Народные Советы в общественном сознании России в 1905-1917 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Стрекалов Илья Николаевич

  • Стрекалов Илья Николаевич
  • кандидат науккандидат наук
  • 2020, ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»
  • Специальность ВАК РФ07.00.02
  • Количество страниц 424
Стрекалов Илья Николаевич. Народные Советы в общественном сознании России в 1905-1917 гг.: дис. кандидат наук: 07.00.02 - Отечественная история. ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова». 2020. 424 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Стрекалов Илья Николаевич

Введение

Глава 1. Советы - органы народной власти в Первой русской революции

гг

§1. Советы как власть народа в 1905 г

A. Иваново-Вознесенский Совет рабочих депутатов весны-лета 1905 г. -первый Совет в России

Б. Петербургский Совет рабочих депутатов: образ «второго правительства»

B. Московский Совет рабочих депутатов. Советы европейской части России

Г. Советы Сибири, Украины, Кавказа как органы народной

власти

§2. Вопрос о создании Советов в 1906 г

А. Планы создания Советов в России в 1906 г

Б. Суд над Петербургским Советом рабочих депутатов 1905 г. в

общественном сознании

Глава 2. Вопрос о Советах 1905 г. в общественном сознании России и попытки их возрождения в послереволюционные годы (3 июня 1907 г. - 19 июля

г.)

§1. Проблематика Советов 1905 г. в русском обществе в 1907-1914 гг

A. Образ Советов 1905 г. в документах органов государственной власти, партийно-политической публицистике и печати

Б. Деятельность Советов и причины их поражения в 1905 г. в партийно-политической публицистике и печати

B. Дискуссия о Петербургском Совете рабочих депутатов 1905 г. в связи с выходом книги А. Морского «Исход российской революции 1905 г. и правительство Носаря» (1911 г.)

Г. Стремление к возрождению Советов и сохранение памяти о них в 19071914 гг. в среде участников движения Советов 1905 г

§2. Идея Советов и её реализация в профсоюзном и революционном движении в

1907-1914 гг. «Советы уполномоченных»

§3. Совет рабочих депутатов при Петербургском комитете Партии социалистов-

революционеров (1913-1914 гг.)

§4. Появление Советов (комитетов) в армии и на флоте (лето 1907 - февраль

гг.)

Глава 3. Председатель Петербургского Совета рабочих депутатов 1905 г. Г. С.

Хрусталёв-Носарь (1878-1919 гг.)

§1. Деятельность в рабочем движении 1905 г

§2. Председатель Петербургского Совета рабочих депутатов

§3. Парижская эмиграция (1907-1915 гг.)

§4. Возвращение в Россию. Суд. Февральская революция. Отъезд в Переяслав и последние годы жизни (1915-1919 гг.)

Глава 4. Попытки возрождения Советов в годы Первой мировой войны (июль 1914 -февраль 1917 гг.). Февральская революция 1917 г. и создание Петроградского Совета

§1. Вопрос о создании Советов в 1915-1916 гг

§2. Февральская революция 1917 г. Возрождение Советов

Заключение

Библиография

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Народные Советы в общественном сознании России в 1905-1917 гг.»

Введение

Актуальность исследования. Советы - уникальное общественно-политическое явление в Российской империи начала XX века. Будучи наделёнными полномочиями от представителей рабочих, солдат, крестьян, они впервые в новой российской истории возглавили непосредственную борьбу народных масс за народовластие, выразившуюся в реализации идеи Учредительного собрания, призванного определить политическую судьбу России на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования.

Представляется, что появление и деятельность Советов в России начала XX века тесно связаны с реализацией ими на практике власти народа. Впервые в стране идея народовластия (народного представительства) в её современном, европейском понимании как идея народного суверенитета была в некоторой степени озвучена в конце XVIII века в сочинениях писателей Я. Б. Княжнина («Вадим Новгородский»), А. Н. Радищева («Путешествие из Петербурга в Москву»), получив развитие в первой половине XIX века в сформулированном лозунге созыва Учредительного собрания (сочинения А. И. Герцена), которое должно определить политическую судьбу России после свержения самодержавия; также идея привлечения народных представителей к правлению в самодержавной России выражалась в трудах славянофилов, братьев К. С. Аксакова и И. С. Аксакова. Говорил о народном представительстве и их идейный союзник А. И. Кошелев, предлагавший проект созыва «Земской думы» при императоре. Однако Кошелев, как и его предшественники, не был услышан властью. Революционное народничество, провозгласившее крестьянскую общину основной ячейкой будущего строя, в котором не должно было, по их мысли, существовать самодержавия, также отчасти имело в виду идею народовластия. В начале эпохи Великих реформ сибирский публицист А. П. Щапов предложил альтернативную самодержавию систему власти — концепцию «народосоветия», согласно которой в стране должна возродиться форма власти в виде некого «совета» представителей со всей страны (что было, по мнению автора, возрождением Земских соборов ХУ1-ХУ11 вв. и «Совета всея земли», формировавшего новый государственный строй с окончанием Смутного времени в 1612 г.), в его трудах выстраивается избранная по крестьянским общинам иерархическая система земских «советов» снизу доверху. Однако после преследования со стороны власти, тюремного заключения и болезни Щапов умер, а его идеи не получили широкого распространения. Тем временем, в России развиваются земское (радикально-либеральное), социал-демократическое и иные общественно-политические течения, в учении которых так или иначе проводится тезис о необходимости народного

представительства в России. Тем не менее, самодержавие и при Александре III, и при Николае II не желает проводить политическую (или конституционную) реформу в стране. В начале XX века Россия осталась фактически единственной страной Европы с самодержавной формой правления: во всех странах Европы существовало в той или иной степени народное представительство. В связи с нерешённостью аграрного, рабочего, национального вопросов со стороны самодержавной власти недовольство народных масс достигло в стране предела, и после неудачной русско-японской войны 1904-1905 гг. оно вылилось в революцию: массово стали создаваться самочинные организации, поддерживаемые населением, требовавшие решения политического вопроса — допущения представителей народа к управлению страной, а в наиболее радикальных общественных кругах — к свержению самодержавия. Из таких организаций и стало, по сути, формироваться гражданское общество: имело место становление страны на рельсы европейского пути общественно-политического развития, правда, революционным путём. Политическое движение среди первых зачатков гражданского общества наиболее ярким образом возглавили, в том числе, стихийно возникшие Советы.

Проявив себя в годы Первой русской революции 1905-1907 гг. как органы власти народа, они оставили неизгладимый след в общественном сознании России, возродившись в дни Февральской революции 1917 г. с созданием Петроградского Совета рабочих депутатов (а затем — и иных Советов по всей стране) и свержением самодержавия. Необходимость объяснения того, почему Советы воспринимались именно как власть народа, почему в 1917 г. при поддержке народных масс они стали одной из ветвей двоевластия, обосновывает актуальность данного исследования.

Объектом исследования являются Советы — массовые революционные органы народной власти 1905-1917 гг., их возникновение, деятельность, причины поражения, восстановления и утверждения в качестве органов политической власти в России в 1917 г. В понятие «Советы» также включаются солдатские комитеты (Советы), образовывавшиеся в армии и на флоте. Крестьянские организации (Советы, комитеты) не являются объектом данного исследования и заслуживают отдельного рассмотрения, будучи предметом специальных исследований1. Кроме того, важно подчеркнуть, что крестьянские комитеты (Советы), прежде

1 Напр., см.: Дубровский С. М. Крестьянское движение в революции 1905-1907 гг. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 367 с.; Куренышев А. А. Крестьянские организации России в первой трети XX века: рубеж Х1Х-ХХ вв. - 1930-е гг. Диссертация... доктора исторических наук. М., 2006. 610 с.; Маслов П. П. Как боролись крестьяне за землю в 1905-1906 гг. М., Л.: Кооперативное изд-во, 1925. 97 с.; Мороховец Е. А. Крестьянское движение и социал-демократия в эпоху первой русской революции. М., Л.: Госиздат, 1926. 260 с.; СенчаковаЛ. Т. Крестьянское движение в революции 1905-1907 гг. М.: Наука, 1989. 262 с.

всего, обозначали основным земельный вопрос, а не вопрос народовластия, поэтому в данном исследовании не представляется необходимым обращаться к их опыту существования.

Предмет исследования — восприятие Советов (солдатских комитетов) в общественном сознании России как власти народа в 1905-1917 гг. и причины утверждения этого подхода в общественно-политической жизни страны в дни Февральской революции 1917 г.

Хронологические рамки работы определяются 1905-1917 гг. Начальной точкой считается развитие событий в ходе Первой русской революции и возникновение первых Советов в ходе Иваново-Вознесенской стачки рабочих (весна-лето 1905 г.), конечной — образование Петроградского Совета рабочих депутатов в дни Февральской революции (27-28 февраля 1917 г.). В указанных рамках также выделяются периоды развития представлений о Советах: Первая русская революция (1905-1907 гг.), межреволюционный период (1907-1914 гг.), период Первой мировой войны и Февральской революции (1914 - февраль 1917 гг.).

Цель исследования — комплексное изучение представления о Советах (солдатских комитетах) как власти народа в общественном сознании России 1905-1917 гг. и, как результат, объяснение утверждения этого представления в стране в 1917 г.

В соответствии с указанной целью и выявленными хронологическими периодами ставятся следующие задачи исследования:

1. Изучить направления деятельности Советов в годы Первой русской революции 19051907 гг. и её восприятие участниками и современниками событий;

2. Выявить значение Советов в общественном дискурсе и изучить способы существования идеи Советов, планы создания Советов в рабочем и революционном движении России (июнь 1907 г. - июль 1914 г.);

3. Определить моменты актуализации проблемы Советов и их восприятия в общественном сознании в годы Первой мировой войны (июль 1914 г. - февраль 1917 г.)

4. Выявить источники возникновения плана создания Петроградского Совета рабочих депутатов в дни Февральской революции 1917 г., проследить процесс создания Совета и роль в нём участников событий и обсуждений, связанных с Советами и проходивших в 1905-1917 гг.

Методологической основой работы являются принципы историзма, системности, научной объективности. Принцип историзма позволяет изучить развитие вопроса о Советах на различных этапах периода 1905-1917 гг. в причинно-следственной связи; принцип системности даёт возможность рассмотреть проблематику Советов указанного периода в контексте экономической и социально-политической ситуации в стране в начале XX века, во взаимосвязи данного вопроса с революционным, рабочим, студенческим движением, настроениями в армии

и на флоте; также автор стремится соблюсти научную объективность при рассмотрении всей совокупности выявленных источников.

Также в работе были использованы проблемно-хронологический, сравнительно-исторический подходы, благодаря которым вопрос о Советах как власти народа в общественном сознании России в 1905-1917 гг. рассматривался в соотнесении с событиями и тенденциями общественно-политической жизни страны в этот период. Были изучены факторы, оказывающие как прямое (политика правительства, состояние революционного движения, спады и подъёмы промышленного производства и пр.), так и опосредованное (события внешней политики, продовольственный вопрос и т. д.) влияние на понимание сущности, деятельности и роли Советов в рассматриваемый исторический период. Сравнительно-исторический метод использовался для соотнесения взглядов представителей различных политических партий и общественно-политических течений на Советы, для сравнения понимания форм существования и деятельности Советов на различных этапах периода 1905-1917 гг.

Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертационной работе впервые предпринята попытка комплексного изучения развития вопроса о Советах как органах народной власти в процессе становления гражданского общества в России начала XX века. Поднят вопрос не только о восприятии Советов в годы Первой русской и в начале Февральской революций, но и, прежде всего, вопрос о развитии проблематики Советов в межреволюционный период (1907-1917 гг.). Изучена роль личности Г. С. Хрусталёва-Носаря в движении Советов 1905-1917 гг., показана его работа в качестве председателя Петербургского Совета рабочих депутатов 1905 г., установлено, что он был фактическим лидером в Совете (а не, как принято считать, Л. Д. Троцкий). Рассмотрение взаимодействия различных социальных сил (революционного, рабочего, военного, студенческого движений) в контексте политики правительства позволяет выявить генезис Советов как вопроса общественного дискурса и коллективной памяти, понять, каким было представление о них среди различных представителей общественно-политических течений; исследовать формы существования Советов и изучить попытки их создания, имевшие место в данный период. Всё это даёт возможность сделать выводы о том, почему именно Советы, появившиеся в 1905 г., возродились в февральско-мартовские дни 1917 г.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость работы определяется комплексным подходом к изучению эволюции образа, памяти о Советах в русском обществе в период с Первой русской революции 1905-1907 гг. до Февральской революции 1917 г., выявлением новых сведений о попытках создания и существования Советов в

межреволюционный период 1907-1917 гг., а также полноценным рассмотрением роли отдельных деятелей революционного и рабочего движения в Советах 1905-1917 гг.

Практическая значимость заключается в том, что материалы исследования могут применяться при подготовке обобщающих исследований по истории России XIX - начала XX века, работ по истории революционного и рабочего движения указанного периода. Материалы диссертации могут послужить основой для подготовки спецкурсов об отражении идеи Советов в сознании русского общества в 1905-1917 гг., о жизни и деятельности председателя Петербургского Совета рабочих депутатов 1905 г. Г. С. Хрусталёва-Носаря, предназначающихся, прежде всего, для студентов, обучающихся по специальности «История» и, в частности, для тех, кто специализируется на вопросах, связанных с общественным движением России XIX -начала XX века.

Апробация итогов исследования. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 10 работ общим объёмом 5,65 п. л., 5 из них в рецензируемых научных изданиях, индексируемых в базах данных Web of Science, Scopus, RSCI и в изданиях, рекомендованных для защиты в диссертационном совете МГУ имени М. В. Ломоносова по группе специальностей 07.00.00 - исторические науки и археология. Отдельные статьи опубликованы в зарубежных изданиях: коллективной монографии «Высокий лад, глубокий мир: между реализмом и постмодернизмом» (Естественно-гуманитарный университет, г. Седльце, Польша, 2018 г.) и научном журнале «Slavica Litteraria» (Масариков Университет, г. Брно, Чехия, 2019 г.).

Структура исследования состоит из введения, четырёх глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Советы в 1905 г. показали серьёзное доверие народных масс к этим самочинным властным структурам, способность выполнять практические властные задачи: фактически это явилось показателем становления высокой самоорганизации и политической грамотности населения страны, посредством таких учреждений фактически парализовавшего деятельность институтов публичной власти, что стало свидетельством вызревания предпосылок к обновлению общественно-политической системы России. Опыт 1905 г. показал четыре модели стратегии Советов: органы экономической борьбы за права и интересы рабочих, органы вооружённого восстания, органы двоевластия (параллельно с существовавшей публичной властью); четвёртой моделью можно обозначить опыт существования и деятельности Петербургского Совета рабочих депутатов, поскольку последний фактически объединил в себе все предыдущие три модели поведения Советов.

2. Межреволюционный период 1907-1917 гг. свидетельствует о том, что память о Советах сохранилась в общественном сознании России. Опыт Первой русской революции не прошёл бесследно и для народных масс. Представители различных течений общественной мысли, политических партий осмысливали опыт Советов 1905 г., конструировали образ Советов и оценивали их деятельность. Представители властных структур (Департамента полиции, Петербургского охранного отделения и др.) с опасением относились к возможному появлению Советов, помня о революционном опыте 1905 г., поэтому иногда не только пресекали реальные попытки их образования, но и видели в ряде происходящих событий или создании общественных организаций Советы, как бы использующие легальные структуры для существования, хотя документальных подтверждений тому порой не имелось.

3. Попытки создания и опыт реального существования Советов в межреволюционный период заслуживают пристального внимания, поскольку являются доказательством того, что память о Советах была жива в рабочем и революционном движении в период 1907-1917 гг. Это были «Советы уполномоченных» в рамках профессионального и рабочего движения, отстаивавшие экономические и отдельные политические интересы рабочего класса в рамках той или иной отрасли производства (или в каких-либо географических рамках), гарнизонные и иные революционные комитеты, создававшиеся (или планировавшиеся к созданию) в рамках военных организаций в армии, где солдаты отстаивали идею демократизации внутренней иерархии воинского порядка, а также поддерживали лозунги о единении с крестьянством и пролетариатом и о народной свободе, об Учредительном собрании. Наконец, важным свидетельством сохранения памяти о Советах в рабочем движении является деятельность Совета рабочих депутатов Петербургского комитета Партии социалистов-революционеров, созданного на Учредительной конференции петербургских эсеров в г. Выборге в мае 1913 г. и существовавшего с перерывами вплоть до весны 1914 г.

4. Отдельного внимания заслуживает роль председателя Петербургского Совета рабочих депутатов 1905 г. Г. С. Хрусталёва-Носаря в рабочем и революционном движении. Его деятельность в поддержку решения рабочего вопроса в Петербурге и Москве в течение 1905 г. привела к тому, что он стал авторитетным лицом для представителей рабочего класса столицы. Благодаря энергичной деятельности на посту председателя Петербургского Совета и её освещению в прессе он стал известен всей России. Петербургские рабочие помнили об опыте Петербургского Совета, связывая его с Хрусталёвым-Носарём, поэтому в 1912 г. собирали ему деньги на лечение от тяжёлой болезни, а в феврале 1917 г. поддержали идею о выдвижении председателя Совета 1905 г. в руководители нового, Петроградского Совета. Таким образом,

роль Г. С. Хрусталёва-Носаря в движении Советов 1905-1917 гг. представляется новым, более интересным и сложным образом, чем когда-либо раньше.

Историография вопроса.

§1. Отечественная история изучения Советов 1905-1917 гг.

А. Дореволюционный период

История изучения вопроса о Советах как форме народовластия, возникшей в годы Первой русской революции, берёт своё начало в 1906-1907 гг. Наиболее широким образом освещена деятельность Петербургского Совета рабочих депутатов 1905 г. в книге «История Совета рабочих депутатов г. Санкт-Петербурга», изданной на основе очерков руководителей Петербургского Совета 1905 г. (среди авторов — Г. С. Хрусталёв-Носарь, Л. Д. Троцкий, С. Зборовский, П. А. Злыднев, Д. Ф. Сверчков и др.) в 1906 г., в предисловии говорилось, что Совет — это «политическая форма самоопределения пролетариата»2. Совет представлялся авторами очерков, в большинстве своём являвшихся идейными сторонниками РСДРП, как альтернатива самодержавию и всей существовавшей системе власти на разных уровнях, как явление жизни, способное обновить существующий «старый» строй, возможно, революционным путём. Сборник содержит очерки членов Совета о его сущности, деятельности, в том числе об участии в ноябрьской забастовке3, о проведении в жизнь свободы печати4 и 8-часового рабочего дня5, о взаимодействии Совета с органами публичной власти (в частности, с премьер-министром С. Ю. Витте)6, о суде над Советом7. Основные положения большинства авторов в работе можно свести к следующему: Совет был фактической властью в столице, его целью являлась борьба с самодержавием, как её результат — завоевание политических свобод и

История Совета рабочих депутатов г. Санкт-Петербурга. СПб., 1906. С. 7.

Введенский С. Ноябрьская забастовка // История Совета рабочих депутатов г. Санкт-Петербурга. СПб.: Книгоиздательство Н. Глаголева, 1906. С. 201-216.

Симановский А. Пролетариат и свобода печати // История Совета рабочих депутатов г. Санкт-Петербурга. СПб.: Книгоиздательство Н. Глаголева, 1906. С. 217-242.

Петров-Радин Б. Борьба за восьмичасовой рабочий день // История Совета рабочих депутатов г. Санкт-Петербурга. СПб.: Книгоиздательство Н. Глаголева, 1906. С. 243-264.

Злыднев П. У графа С. Ю. Витте // История Совета рабочих депутатов г. Санкт-Петербурга. СПб.: Книгоиздательство Н. Глаголева, 1906. С. 265-269.

Троцкий Н. Совет и прокуратура // История Совета рабочих депутатов г. Санкт-Петербурга. СПб.: Книгоиздательство Н. Глаголева, 1906. С. 311-323.

2

3

4

5

6

демократическая республика. В то же время, авторы стремились не просто изложить факты, но проанализировать деятельность Совета, выявить её положительные и отрицательные стороны. Однако в большинстве своём они разделяли взгляды РСДРП на Советы. О властном авторитете Петербургского Совета 1905 г., находившемся под влиянием социал-демократии, писали и другие участники революционных событий8.

Определённые взгляды на Советы выразили лидер партии большевиков В. И. Ленин и член исполкома Петербургского Совета 1905 г. Л. Д. Троцкий. В. И. Ленин обратил внимание на Советы во время их возникновения в 1905 г. В статье «Наши задачи и Совет рабочих депутатов» он писал о Петербургском Совете, что последний «должен провозгласить себя временным революционным правительством или составить таковое»9. Вероятно, Ленин был первым, кто сказал о том, что Советы должны претендовать на статус власти. В такое «правительство», по мысли Ленина, должны были войти не только рабочие, но и представители армии и флота, крестьянства и революционной буржуазной интеллигенции. Следовательно, фактически речь шла о Советах как форме народовластия. При этом В. И. Ленин связывал возможность появления таких массовых органов революционной власти именно с революционным подъёмом и вооружённым восстанием, в результате которого Советы будут способствовать коренной смене политического строя страны. Эти взгляды Ленин выразил в ряде своих публикаций в период с 1905 г. и вплоть до послереволюционных лет10. В 1917 г. В. И. Ленин сформулировал лозунг «Вся власть Советам!», позднее утверждая, что Советы 1905 г. закономерно должны были возродиться в дни Февральской революции 1917 г. и стать окончательной властью под руководством большевиков после Октябрьской революции 1917 г. Первая русская революция стала пониматься как «генеральная репетиция» событий 1917 г. Данную логику понимания революционных событий начала XX века (и места Советов в них) восприняли как

8

9

См.: Радин Б. Первый Совет рабочих депутатов. 13 октября — 3 декабря 1905 г. СПб., 1906. 118 с.; Стеклов Ю. М. Первое заседание Совета Рабочих Депутатов в СПБ // Историко-революционный альманах издательства «Шиповник» под ред. В. Л. Бурцева. СПб.: Шиповник, 1907. С. 313.

Ленин В. И. Наши задачи и Совет рабочих депутатов // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 12. М.: Издательство политической литературы, 1972. С. 66.

Напр., см.: Ленин В. И. Умирающее самодержавие и новые органы народной власти // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 12. М.: Издательство политической литературы, 1972. С. 123-128; Его же. Несколько тезисов // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 27. М.: Издательство политической литературы, 1973. С. 48-57; Его же. Доклад о революции 1905 года // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 30. М.: Издательство политической литературы, 1973. С. 306-328; Его же. Доклад на собрании большевиков — участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов 4 (17) апреля 1917 г. // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 31. М.: Издательство политической литературы, 1974. С. 103-112; Его же. Задачи пролетариата в нашей революции // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 31. М.: Издательство политической литературы, 1974. С. 149-186.

10

догматическую установку последующие поколения отечественной исторической науки советского периода.

Немало писал о Советах как органах народовластия Л. Д. Троцкий, внефракционный социал-демократ, член исполкома Петербургского Совета 1905 г. В 1906 г., когда была написана коллективная работа по истории Совета его руководителями, Троцкий, в частности, писал, что Совет во время стачек и забастовок осени 1905 г. осуществлял власть, поскольку «она уже фактически была в его руках; он непосредственно боролся за власть, поскольку она оставалась в руках военно-полицейской демократии»11. Подобный взгляд на Советы Троцкий, связывавший эти организации с захватом власти в стране и сменой политического строя, проводил и в последующих своих работах12. После революционных событий 1917 г. он неоднократно возвращался к опыту Советов 1905 г. При этом Троцкий также говорил о «перманентной революции», после событий 1917 г. надеясь, что система Советов, установившаяся в России и наибольшим образом отражающая интересы и настроения масс, может получить развитие только в том случае, если русская революция выйдет за рамки своих государственных границ и произойдёт в передовых капиталистических странах Европы13. Кроме того, организованный в Советы пролетариат, по мысли Троцкого (и в связи с его теорией «перманентной революции»), позволил бы революции с приходом к власти рабочего класса сразу перерасти из демократической в социалистическую, результатом которой была бы «перестройка всей нации под руководством пролетариата»14. Позднее, в «Истории русской революции» (1931 г.), известный социал-демократ сказал, что Советы «представляют собою не просто порождение исторической запоздалости России, а являются продуктом комбинированного развития»15. В этом смысле он исходил из своей теории «комбинированного развития», согласно которой Россия в своём развитии, будучи отсталой, сочетает формы архаичные с наиболее

11

12

13

14

15

Троцкий Н. Совет и революция // История Совета рабочих депутатов г. Санкт-Петербурга. СПб.,: Книгоиздательство Н. Глаголева, 1906. С. 9.

Напр., см.: Троцкий Л. Д. Господин Пётр Струве в политике // Троцкий Л. Д. Сочинения. Сер. 1. Историческое подготовление Октября. Т. 2. Наша первая революция. Ч. 1. От кануна Кровавого воскресенья до начала 1907 г. М.-Л.: Госиздат, 1925. С. 333-389; Его же. Русская революция/ Троцкий Л. Д. Сочинения. Сер. 1. Т. 2. Ч. 2. М.-Л.: Госиздат, 1927. С. 207-222; Его же. Через двадцать лет // Троцкий Л. Д.. Сочинения. Сер. 1. Т. 2. Ч. 2. М.-Л.: Госиздат, 1927. С. 223-235; Его же. История русской революции. Т. 1. Февральская революция. Берлин: Гранат, 1931. 532 с.

Троцкий Л. Д. Между империализмом и революцией // Троцкий Л. Д. Сочинения. Сер. 4. Проблемы международной пролетарской революции. Т. 12. М.-Л.: Госиздат, 1925. С. 263.

Троцкий Л. Д. Перманентная революция. Берлин: Гранит, 1930. С. 64.

Троцкий Л. Д. История русской революции. Т. 1. Февральская революция. С. 31.

совершенными. В эмиграции Троцкий использовал опыт Советов 1905 г. и в политических целях: в «Немецкой революции и сталинской бюрократии» (1932 г.), он выступил с критикой в адрес И. В. Сталина и существовавшего при нём в СССР политического режима: «Забыто, что Советы строились как рабочие парламенты и привлекали массы тем, что открывали возможность собрать рядом все части рабочего класса.... Всё забыто, всё запутано, всё искажено»16. Таким образом, Троцкий, понимая Советы как органы демократической власти, пользующиеся авторитетом населения, борющиеся за власть, также трактовал значение опыта Советов 1905 г. ив собственных политических интересах, сквозь призму выстроенных им теоретических представлений о развитии революции в России.

Похожие диссертационные работы по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Стрекалов Илья Николаевич, 2020 год

Библиография

1. Архивные материалы

Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ):

1. Ф. 63. Отделение по охранению общественной безопасности и порядка в Москве (охранное отделение) при московском градоначальнике.

2. Ф. 93. Петроградское губернское жандармское управление.

3. Ф. 97. Управление дворцового коменданта Министерства Императорского двора.

4. Ф. 102. Департамент полиции Министерства внутренних дел.

5. Ф. 111. Отделение по охранению общественной безопасности и порядка в Петрограде (охранное отделение) при петроградском градоначальнике.

6. Ф. 124. Уголовные отделения Первого департамента Министерства юстиции.

7. Ф. 217. Варшавское губернское жандармское управление.

8. Ф. 220. Канцелярия Варшавского обер-полицмейстера.

9. Ф. 280. Московское центральное районное охранное отделение.

10. Ф. 533. Всесоюзное общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев.

11. Ф. 1463. Коллекция отдельных документов личного происхождения.

12. Ф. 1741. Коллекция нелегальных изданий (листовок и брошюр), отложившихся в полицейских и судебных органах дореволюционной России.

13. Ф. 1807. Керенский Александр Фёдорович (1881-1970).

14. Ф. 5802. Бурцев Владимир Львович (1862-1942).

15. Ф. 6865. Комиссия по изучению истории профессионального движения при Центральном комитете профессионального союза железнодорожников.

16. Ф. 6935. Комиссия по изучению истории профессионального движения при Всесоюзном Центральном Совете профессиональных союзов и Центральных комитетах профессиональных союзов.

Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ):

1. Ф. 2. Рукописи В. И. Ленина.

2. Ф. 17. Центральный комитет КПСС (ЦК КПСС) (1903-1991).

3. Ф. 28. Редакция газеты «Социал-демократ» (1908-1917).

4. Ф. 82. Молотов Вячеслав Михайлович (1890-1986).

5. Ф. 287. Бош Евгения Богдановна (Готлибовна) (1879-1925).

6. Ф. 325. Троцкий (наст. Бронштейн) Лев Давидович (1879-1940).

7. Ф. 328. Бурцев Владимир Львович (1862-1942).

8. Ф. 357. Владимирский Михаил Фёдорович (1874-1951).

9. Ф. 364. Редакция газеты «Правда» (1912-1914).

10. Ф. 377. Редакция газеты «Пролетарий» и Большевистский центр (БЦ) (1906-1910).

11. Ф. 385. Петербургский комитет РСДРП (1902-1917).

12. Ф. 451. Организационный комитет меньшевиков (ОК) (1912-1917). Российский государственный исторический архив (РГИА):

1. Ф. 150. Петроградское общество заводчиков и фабрикантов.

2. Ф. 1276. Совет министров (1905-1917).

3. Ф. 1622. Граф Витте Сергей Юльевич (1849-1915). Hoover Institution Archives:

1. The Okhrana records. Collection no. 26001. Index no. XIIIc (1), XVIb (3), XVIId.

2. Опубликованные источники

Периодическая печать: 1. Биржевые ведомости. - СПб., 1908-1916.

2. Вестник фабричного законодательства и профессиональной гигиены. - СПб., 1905.

3. Голос портного. - СПб., 1910.

4. Голос социал-демократа. - Женева, Париж, 1908-1910.

5. Голос труда. - Нью-Йорк, 1911-1912.

6. Голос труда. - СПб., 1906.

7. Гудок. - Баку, 1908.

8. Единство. - СПб., 1909-1910.

9. Жизнь. - Париж, 1915.

10. За народ. - Париж, 1907.

11. Звезда. - СПб., 1911-1912.

12. Знамя труда. - Париж, 1907-1914.

13. Известия Московского Совета рабочих депутатов 1905 г. М., 1925.

14. Известия Петроградского Совета рабочих депутатов. Пг., 1917.

15. Исторический вестник. - СПб., 1913.

16. Киевлянин. - Киев, 1919.

17. Кузнец. - СПб., 1908.

18. Курьер. - СПб., 1906.

19. Луч. - СПб., 1913.

20. Мир. - СПб., 1909.

21. Мысль. - СПб., 1906.

22. Наш голос. - Самара, 1915.

23. Наша заря. - СПб., 1911.

24. Наше дело. - М., 1906.

25. Новое время. - СПб., 1905-1916.

26. Обрыв. - СПб., 1906.

27. Отклики. - СПб., 1906.

28. Парижский вестник. - Париж, 1911.

29. Партийные известия. - СПб., 1906.

30. Пережитое. - СПб., 1907.

31. Полярная звезда. - СПб., 1905.

32. Правда. - Вена, 1908-1911.

33. Правда. - СПб., 1912-1913.

34. Призыв. - Париж, 1915.

35. Пролетарий. - Женева, Париж, 1907-1909.

36. Пролетарское знамя. - Париж, 1910.

37. Рабочая газета. - СПб., 1906.

38. Рабочее утро. - Пг., 1915.

39. Речь. - Пг., 1916.

40. Сборник социал-демократа. - Женева, 1916.

41. Сибирские вопросы. - СПб., 1907.

42. Современная жизнь. - М., 1906.

43. Современник. - СПб., 1911.

44. Сокол. - СПб., 1908.

45. Солдатский голос. - Иркутск, 1909.

46. Социал-демократ. - Женева, 1915.

47. Эхо. - СПб., 1906.

48. The Russian Review. - London, 1913.

Сборники и публикации документов:

1. Бессонова А. Ф., Дажина И. М., Дридзо В. С., Юрова Н. М. Антивоенная деятельность большевиков в годы Первой мировой войны: Документы Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС // Исторический архив. 1961. № 5. С. 84-88.

2. Большевики Западной Сибири в период Первой русской революции 1905-1907 гг. Документы и материалы. Новосибирск: Кн. изд-во, 1958. 589 с.

3. Всеобщая стачка иваново-вознесенских рабочих в 1905 году. Сборник документов и материалов. Иваново: Кн. изд-во, 1955. 262 с.

4. Гелис И. Революционная пропаганда в армии в 1916-1917 гг. // Красный архив. 1926. №4. С. 36-50.

5. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1988). 9-е изд. Т. 1. 1898-1917. М.: Изд-во политической литературы, 1983. 638 с.

6. Листовки большевистских организаций в Первой русской революции 1905-1907 гг. Ч. 2. Август-декабрь 1905 г. М.: Госполитиздат, 1956. 600 с.

7. Листовки большевистских организаций в Первой русской революции 1905-1907 гг. Ч. 3. 1906 — июнь 1907 г. М.: Госполитиздат, 1956. 911 с.

8. Листовки петербургских большевиков. 1902-1917. Т. 2. 1907-1917. М.: Госполитиздат, 1939. 272 с.

9. Меньшевики. Документы и материалы (1903-1917 гг.). М.: РОССПЭН, 1996. 515 с.

10. Отчёт Российской социал-демократической рабочей партии 8 международному социалистическому конгрессу в Копенгагене (28 авг. - 3 сент. 1910 года). М., Пг.: Госиздат, 1923. 106 с.

11. Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. В 3 т. Т. 1. 1900-1907 гг. М.: РОССПЭН, 1996. 685 с.

12. Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. В 3 т. Т. 2. 1907-1917 гг. М.: РОССПЭН, 2001. 582 с.

13. Петербургские большевики в период подъёма Первой русской революции 1905-1907 гг. Л.: Лениздат, 1955. 610 с.

14. Петербургский комитет РСДРП: Протоколы и материалы заседаний. Июль 1902 — февраль 1917. Л.: Наука, 1986. 590 с.

15. Рабочее движение в Баку в годы Первой русской революции. Документы и материалы. Баку: Изд-во Акад. Наук Азербайджанской ССР, 1956. 567 с.

16. Рабочее движение в Петрограде в 1912-1917 гг. Документы и материалы. Л.: Лениздат, 1958. 686 с.

17. Революционное движение в России после свержения самодержавия. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1957. 857 с.

18. Революция 1905-1907 гг. Документы и материалы. В 18 кн. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1955-1965.

19. Савин В. «Комитет решил уничтожить врага диктатуры». Как погиб Хрусталёв-Носарь // Источник. 1996. №4. С. 93-96.

20. Свалов А. Н. Из маленького богемского городка. Письмо Л. Д. Троцкого Д. Ф. Сверчкову. 1907 г. // Исторический архив. 2002, №3. С. 210-216.

21. Флеер М. Г. Рабочее движение в годы войны. М.: Вопросы труда, 1925. 357 с.

Статьи, речи, публикации участников и современников событий (1905-1917 гг.):

1. Александр Фёдорович Керенский. По материалам Департамента полиции. Пг.: Изд-во ЦК трудовой группы, 1917. 60 с.

2. Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М.: Новости, 1990. 211 с.

3. Голубь С. Через плотину «интеллигентщины». (Письмо рабочего к интеллигентам и рабочим нашей партии). Париж, 1908. 90 с.

4. Зиновьев Г. Е. Сочинения. Т. 5. Империалистическая война и банкротство социал-демократии: статьи, вошедшие в сборник «Против течения» и другие. М., Пг.: Госиздат, 1924. 542 с.

5. История Совета рабочих депутатов г. Санкт-Петербурга. СПб.: Книгоиздательство Н. Глаголева, 1906. 323 с.

6. Каменев Л. Б. Между двумя революциями. Сборник статей. 2-е изд. М.: Новая Москва, 1923. 654 с.

7. Кнунянц Б. М. Избранные произведения. 1903-1911 гг. Ереван: Айпетрат, 1958. 468 с.

8. Ларин Ю. Рабочие нефтяного дела. М.: Печ. дело, 1909. 178 с.

9. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Тт. 12, 13, 19, 27, 30, 31, 33, 41. М.: Издательство политической литературы, 1972-1974.

10. Милюков П. Н. Год борьбы. СПб.: Обществ. польза, 1907. 584 с.

11. Морской А. Исход российской революции 1905 года и правительство Носаря. М.: Тип. И. Д. Сытина, 1911. 128 с.

12. Московское вооружённое восстание по данным обвинительных актов и судебных протоколов. Вып. 1. М.: Летопись, 1906. 132 с.

13. Обзор революционного движения в округе Иркутской судебной палаты за 1908 г. СПб., 1909. 36 с.

14. Обнинский В. П. Новый строй. Ч. 1. М.: Образование, 1909. 361 с.

15. Обнинский В. П. Последний самодержец. Берлин: Eberhard Frowein Verlag, 1912. 561 с.

16. Общественное движение в России в начале XX века. Под ред. Л. Мартова, П. Маслова и А. Потресова. Т. 2. ч. 1, т. 2 ч. 2, т. 3, т. 4. СПб.: Обществ. польза, 1909-1914.

17. П. А. Столыпин глазами современников. Под ред. П. А. Пожигайло. М.: РОССПЭН, 2008. 366 с.

18. Парвус А. Л. По тюрьмам во время революции. СПб.: Шиповник, 1908. 219 с.

19. Письма П. Б. Аксельрода и Ю. О. Мартова. Берлин: Русский революционный архив, 1924. 368 с.

20. Плеханов Г. В. Сочинения. Т. 15. М., Л.: Госиздат, 1926. 387 с.

21. Процесс Совета Рабочих Депутатов (К истории революции 1905 года). СПб., 1906. 184 с.

22. Радин Б. (Кнунянц Б. М.). Первый Совет рабочих депутатов. 13 октября — 3 декабря 1905 г. СПб., 1906. 118 с.

23. Рожанов Ф. С. Записки по истории революционного движения: для курсов при штабе Отдельного корпуса жандармов. СПб.: Тип. Штаба Отд. Корп. Жанд., 1913. 79 с.

24. Розанов В. В. На суде рабочих депутатов // Он же. Собрание сочинений. Когда начальство ушло.... М.: Республика, 1997. 668 с.

25. Романов Ф. «Красноярская республика» // Сибирские вопросы. 1907. № 2. С. 30-63.

26. Смирнова С. И. Борцы за свободу. СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1907. 140 с.

27. Спиридович А. И. Революционное движение в России. Вып. 2. Партия социалистов-революционеров и её предшественники. Пг., 1916. 579 с.

28. Сталин И. В. Сочинения. Т. 2. М.: ОГИЗ, 1946. 427 с.

29. Струве П. Б. Patriótica. Политика, культура, религия, социализм. М.: Республика, 1997. 526 с.

30. Троцкий Л. Д. История русской революции. Т. 1. Февральская революция. Берлин: Гранит, 1931. 532 с.

31. Троцкий Л. Д. Немецкая революция и сталинская бюрократия. М.: Т8, 2018. 100 с.

32. Троцкий Л. Д. Перманентная революция. Берлин: Гранит, 1930. 169 с.

33. Троцкий Л. Д. Сочинения. Т. 2 ч. 1, т. 2 ч. 2, т. 12. М.-Л.: Госиздат, 1925-1927.

34. Устав Совета уполномоченных рабочих печатного дела. Томск, 1909. 4 с.

35. Хрусталёв Г. Оффициозный биограф революции // Парижский вестник. 1911. №19. 13 мая. С. 2-3.

36. Череванин Н. Борьба общественных сил в русской революции // Вып. 2. Пролетариат в революции. М.: Движение, 1907. 120 с.

37. Чёрный С. Собрание сочинений: в 5 т. Т. 1: Сатиры и лирики. Стихотворения. 1905-1916. М.: Эллис Лак, 1996. С. 35. 462 с.

38. Шаумян С. Г. Статьи и речи (1908-1918). Баку: Бакинский рабочий, 1924. 232 с.

39. Ю. О. Мартов и А. Н. Потресов. Письма. 1898-1913. М.: Собрание, 2007. 462 с.

40. Alexinsky G. Modern Russia. London: T. Fisher Unwin, 1913.

41. Khrustalyev-Nosar G. The Council of Workmen Deputies // The Russian Review. 1913. Vol II. No. 1. P. 89-100.

Мемуары, дневники, письма:

1. 25 лет. По воспоминаниям членов Петербургского Совета рабочих депутатов. Л.: Ленингр. обл. изд-во, 1931. 154 с.

2. Аксанов Е. А. В Петербургском Совете Рабочих Депутатов 1905 г. (Из воспоминаний) //Каторга и ссылка. 1925. №6. С. 19-27.

3. АнненковЮ. П. Дневник моих встреч: Цикл трагедий. Т. 2. Л.: Искусство, 1991. 301 с.

4. Арсений (Стадницкий). Дневник. 1903-1905. Т. 3. М.: ПСТГУ, 2015. 497 с.

5. Бальц В. А. Суд над первым Советом рабочих депутатов (Воспоминания прокурора) // Былое. 1926. № 1. С. 133-156.

6. БурцевВл. В погоне за провокаторами. М. - Л.: Молодая гвардия, 1928. 271 с.

7. Васильев-Южин М. И. Московский совет рабочих депутатов в 1905 году и подготовка им вооруженного восстания: по личным воспоминаниям и документам. М.: Недра, 1925. 125 с.

8. Васильчикова Л. Л. Исчезнувшая Россия: Воспоминания княгини Лидии Леонидовны Васильчиковой. 1886-1919. Спб.: Азбука, 1995. 542 с.

9. Водолазский А. Вооружённое восстание в Ростове-на-Дону в 1905 году // Каторга и ссылка. 1927, № 8. С. 35-51.

10. Воейков В. Н. С царём и без царя. М.: Воениздат, 1995. 431 с.

11. Волин В. М. Неизвестная революция. 1917-1921. М.: НПЦ Праксис, 2005. 606 с.

12. Вооружённые захваты типографий в Петербурге в 1905 году // Красная летопись. 1930. № 5. С. 47-64.

13. Ворошилов К. Е. Рассказы о жизни. М.: Политиздат, 1968. 368 с.

14. «...Восстание развивалось и революция побеждала»: воспоминания В. А. Оболенского // Россия 1917 года в эго-документах: Воспоминания. М.: РОССПЭН, 2016. С. 13-22.

15. Гарви П. А. Воспоминания социал-демократа. Нью-Йорк: Фонд по изданию литературного наследства П. А. Гарви, 1946. 680 с.

16. Гиппиус З. Н. Синяя книга. Петербургский дневник. 1914-1918. Белград, 1929. 234 с.

17. Готье Ю. В. «...С него больше всех и взыщется...» // Александр Керенский. Любовь и ненависть революции. Чебоксары: Изд. Чув. ун-та, 1993. С. 93-94.

18. Гурко В. И. Черты и силуэты прошлого. М.: Новое литературное обозрение, 2000. 746 с.

19. Декабрьское восстание в Москве 1905 г. Иллюстрированный сборник статей, заметок и воспоминаний. М.: 10-я Гос. Тип, 1919. 275 с.

20. Деятели СССР и революционного движения России. Энциклопедический словарь Гранат. М.: Советская энциклопедия, 1989. 840 с.

21. Джунковский В. Ф. Воспоминания. Т. 2. М.: Изд-во имени Сабашниковых, 1997. 688 с.

22. Дневник Л. А. Тихомирова 1905-1907 гг. М.: РОССПЭН, 2015. 597 с.

23. Залежский В. Из воспоминаний подпольщика. Харьков: Пролетар, 1931. 216 с.

24. ЗензиновВ. Пережитое. Нью-Йорк: Изд-во имени Чехова, 1953. 418 с.

25. Иванов Б. Профессиональное движение рабочих хлебопекарно-кондитерского производства Петрограда и губернии (1903-1917 гг.). М.: Госиздат, 1920. 272 с.

26. Из архива С. Ю. Витте: воспоминания. Т. 2. Рукописные заметки. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. 646 с.

27. Иорданский Н. И. Военное восстание 27 февраля // Молодая гвардия. 1928. № 2. С. 162172.

28. Карпов В. Арест Совета Рабочих Депутатов // Былое. 1924. № 27-28. С. 170-171.

29. Колеров М. Изнутри: Письма Бердяева, Булгакова, Новгородцева и Франка к Струве. Переписка Франка и Струве (1898-1905 / 1921-1925). М.: Книжный магазин «Циолковский», 2018. 256 с.

30. Колокольников П. (Дмитриев К.). Отрывки из воспоминаний. 1905-1907 гг. // Материалы по истории профессионального движения в России. Сб. 2. М., 1924. С. 211-231.

31. Кондратьев Т. Воспоминания о подпольной работе в Петрограде // Красная летопись. 1923. №7. С. 48-59.

32. Крамаров Г. («Аристарх»). Из моего дневника // 1905 год в Ростове-на-Дону. Ростов-на-Дону, Краснодар: Севкавкнига, 1926. С. 139-161.

33. Крушение царизма. Воспоминания участников революционного движения в Петрограде (1907 - февраль 1917 г.). Л.: Лениздат, 1986. 431 с.

34. КузминМ. Дневник 1905-1907. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2000. 606 с.

35. Леру Г. Агония царской России. Харьков: Космос, 1928. 148 с.

36. Литвин-Седой З. К истории московского вооружённого восстания // Пролетарская революция. 1930. №12. С. 100-103.

37. Мицкевич С. И. Революционная Москва. 1888-1905. М.: Худож. лит., 1940. 493 с.

38. На баррикадах (Из воспоминаний участников московского декабрьского вооружённого восстания 1905 года). М.: Моск. рабочий, 1955. 232 с.

39. Новополин Г. Екатеринославский Совет рабочих депутатов и профессиональные союзы // Пути революции. 1925. № 3. С. 60-71.

40. Новорусский М. Рабочая группа Военно-Промышленного Комитета // Историко-революционный бюллетень. 1922. №2-3. С. 27-30.

41. Ноздрин А. Е. Талка. Революционные пути ивановских ткачей в 1905 году // 1905-й год в Иваново-Вознесенском районе. Иваново-Вознесенск: Основа, 1925. С. 82-143.

42. О пятом годе // Красная летопись. 1931. № 1. С. 112-132.

43. «Охранка»: Воспоминания руководителей охранных отделений. Т. 1, 2. М.: Новое литературное обозрение, 2004.

44. Перазич В. Текстильщики в комиссии Шидловского // Красная летопись. 1930. № 6. С. 4061.

45. Первый Совет рабочих депутатов: Время, события, люди. Иваново-Вознесенск, 1905. М.: Сов. Россия, 1985. 256 с.

46. Перес Б. Арест Пека на Удельной // Пролетарская революция. 1923. № 6-7. С. 164-176.

47. Петров Ф. Из жизни Петербургской организации большевиков (Из воспоминаний слесаря) // Красная летопись. 1924. № 9. С. 108-113.

48. Пискарёв А. Воспоминания члена Петербургского Совета рабочих депутатов 1905 года // Красная летопись. 1925, № 4. С. 102-115.

49. Подвойский Н. Первый Совет рабочих депутатов. М.: Изд-во Всесоюзн. о-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1925. 15 с.

50. Савинков Б. В. Воспоминания террориста // Савинков Б. В. Избранное. М.: Политиздат, 1990. 431 с.

51. Самойлов Ф. Первый Совет рабочих депутатов. Изд. 2-е. М.: Мол. Гвардия, 1935. 112 с.

52. Сверчков Д. Ф. На заре революции. 3-е изд. Л.: Гос. изд-во, 1925. 314 с.

53. Сверчков Д. Ф. Но не побеждены! (1905 год). М.: Федерация, 1931. 62 с.

54. Смирнов В. На заре рабочего движения гор. Иваново-Вознесенска (1875-1905 гг.). Владимир: Гос. изд-во, 1921. 127 с.

55. СухановН. Н. Записки о революции. Кн. 1. Пг.: Изд-во З. И. Гржебина, 1919. 260 с.

56. Фабричный Истпарт. 1905 год на ткацкой фабрике Чешера // Первая русская революция в Петербурге 1905 г. Сб. 2. Л.: Гос. изд., 1925. С. 16-20.

57. Фрунзе М. В О работе Иваново-Вознесенской организации большевиков / Первая русская.... Сборник воспоминаний активных участников революции 1905-1907 гг. М.: Политиздат, 1975. С. 66-67.

58. Чернов В. М. Великая русская революция. М.: Центрполиграф, 2007. 428 с.

59. Шляпников А. Г. Семнадцатый год. Кн. 1. Январь, февраль и три дня марта. Пг.: Госиздат, 1923. 348 с.

60. Шляпников А. Г. Семнадцатый год. Кн. 2. Март. М., Л., 1925. 328 с.

61. Шульгин В. В. Дни. Л.: Прибой, 1925. 228 с.

62. Эссен М. М. Первый штурм. М.: Молодая гвардия, 1957. 204 с.

63. Voline. "Soviets" / Faure S. Encyclopédie Anarchiste. T. 4. Paris, 1934. P. 2638-2641.

64. Woytinskiy W. S. Stormy Passage. New York: Vanguard Press, 1961.

3. Исследовательские работы

1. Ананьич Б. В., Ганелин Р. Ш. Опыт критики мемуаров С. Ю. Витте // Вопросы историографии и источниковедения истории СССР. М., Л.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1963. С. 298-374.

2. Андреев A. M. Советы в период Октябрьской революции и гражданской войны. Т. 1. Советы рабочих и солдатских депутатов накануне Октября. М.: Наука, 1967. 423 с.

3. Аннин А. Г. Советы рабочих и солдатских депутатов Центральной России в 1917 году. Владимир: Аркаим, 2016. 349 с.

4. Арендт Х. О революции / Пер. с англ. И. Косича. М.: Европа, 2011. 464 с.

5. Артемьев С. А. Партия и Советы рабочих и солдатских депутатов в 1917 году (март-

октябрь). Дисс. ... д-ра ист. наук. М., 1972. 422 с.

6. Арутюнов Г. А. Рабочее движение в России в период нового революционного подъёма 1910-1914 гг. М.: Наука, 1975. 408 с.

7. АхунМ. Военная и боевая работа большевиков в 1905-1907 гг. Л.: Ленингр., 1941. 143 с.

8. Бабахан Н. Советы 1905 г. М.: Московский рабочий, 1925. 110 с.

9. Базиянц А. Возникновение и деятельность союза нефтепромышленных рабочих. М.: Профиздат, 1955. 32 с.

10. Балдин К. Е., Семененко А. М. Иваново-Вознесенск. Из прошлого в будущее. Иваново: Епишева О. В., 2011. 247 с.

11. Белов А. М. Политические партии и рабочие Центрального промышленного района в революции 1905-1907 гг. Кострома: Изд-во Костром. гос. пед. ун-та, 1997. 191 с.

12. Блок А. А. Последние дни императорской власти. Пб.: Алконост, 1921. 168 с.

13. Бовыкин В. И. Революция 1905-1907 гг. М.: Изд-во МГУ, 1965. 95 с.

14. БогдановаН. Б. Мой отец - меньшевик. СПб.: Мемориал, 1994. 253 с.

15. Бондаревская Т. П. Петербургский комитет РСДРП в революции 1905-1907 гг. Л.: Лениздат, 1975. 327 с.

16. Бондаревская Т. П. В. И. Ленин в Петербурге в 1905 г. // Исторические записки. 1975. Т. 95. С. 127-151.

17. Бондаревская Т. П., Великанова А. Я. Петербургский Совет рабочих депутатов в 1905 году // Вопросы истории КПСС. 1958. № 1. С. 55-71.

18. Брежнев В. Э. Роль партий в образовании и деятельности Советов губерний Центрального Черноземья (1905-1918 гг.). Диссертация... кандидата исторических наук. Курск, 1997. 190 с.

19. Булдаков В. П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. 2-е изд. М.: РОССПЭН, 2010. 965 с.

20. Булдаков В. П. «Советизация» социального пространства // Российская революция 1917 года: власть, общество, культура. В 2 т. Т. 2. М.: РОССПЭН, 2017. С. 77-94.

21. Булдаков В. П. Леонтьева Т. Г. Война, породившая революцию. М.: Новый хронограф, 2015. 714 с.

22. Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция. М.: Наука, 1967. 463 с.

23. Вада Х. Россия как проблема всемирной истории. Избранные труды / Пер. с яп. и англ. Ф. Мориа. М.: АИРО-ХХ, 1999. 399 с.

24. Валиев М. Т. История семьи Штейн - мифы и действительность // Генеалогический вестник. 2016. Вып. 53. С. 90-109.

25. Василенко К. С. Февральская революция 1917 г. в России. Лекция. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954. 34 с.

26. Васильев П. Синдикалистские и другие группы в профессиональном движении 1905-07 гг. // Материалы по истории проф. движения в Петербурге за 1905-1907 гг. Л.: Изд-во Л. Г. С. П. С., 1926. С. 194-196.

27. Васильева Н. И., Гальперин Г. Б., Королев А. И. Первая российская революция и самодержавие (Государственно-правовые проблемы). Л., 1975. 151 с.

28. Васильевская В. Забастовочное движение в Петербурге за 1914-1916 гг. по агентурным данным // Пролетарская революция. 1923. № 1. С. 50-67.

29. Васин И. Армия и революция (Борьба большевиков за солдатские массы в трёх

революциях). М.: Моск. рабочий, 1973. 240 с.

30. Ветошкин М. Большевики Дальнего Востока в Первой русской революции. М.:

Госполитиздат, 1956. 279 с.

31. Ветошкин М. Очерки по истории большевистских организаций и революционного движения в Сибири. 1898-1907 гг. М.: Госполитиздат, 1953. 308 с.

32. Высоцкий А. Костромской Совет рабочих депутатов 1905 г. Кострома: Северная правда, 1926. 52 с.

33. ГавриловБ. Московские большевики в борьбе за армию в 1905-1907 гг. М.: Моск. рабочий, 1955. 168 с.

34. ГайсинскийМ. Г. Февральская революция. 1917-1927. Популярный очерк. М.-Л.: Молодая

гвардия, 1927. 109 с.

35. Галкин В. А. Иваново-вознесенские большевики в период Первой русской революции.

Иваново: Облгиз, 1952. 163 с.

36. Гальперина Б. Д., Старцев В. И. Предисловие // Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Документы и материалы. Л., 1991. С. 5-18.

37. Гинев В. Н. Борьба за крестьянство и кризис русского неонародничества. 1902-1914 гг. Л.: Наука, 1983. 335 с.

38. Глазунов М. М., Митрофанов Б. А. Первые Советы перед судом самодержавия (1905-1907 гг.). М.: Юрид. лит., 1985. 175 с.

39. Головков Г. З. Бунт по-русски: палачи и жертвы. Рандеву с революцией 1905-1907 гг. М.:

Детектив-пресс, 2005. 613 с.

40. Горин П. Очерки по истории Советов рабочих депутатов в 1905 г. 2-е изд. М.: Ком. Акад., 1930. 508 с.

41. Горин П. Пролетариат в 1917 г. в борьбе за власть. М.-Л.: Гос. изд-во, 1927. 118 с.

42. Дембгцький С. Г. С. Хрустальов-Носар. Пол^ик I людина. // HayKOBi записки з yKpaicKoi icTopii: Зб. наук. ст. Вип. 21. 2008. С. 184-185.

43. Демешина Е. И. Рабочее движение на Дону в период империализма (1900-1914 гг.). Дисс. ... д-ра ист. наук. Ростов-на-Дону, 1979. 431 с.

44. Демочкин Н.Н. Советы 1905 года — органы революционной власти. М.: Госюриздат, 1963. 174 с.

45. Деренковский Г. М. Всеобщая стачка и Советы рабочих депутатов в июле 1906 г. // Исторические записки. 1965. Т. 77. С. 108-153.

46. Дряблова Е.Е. Документы Иваново-Вознесенского губистпарта как исторический источник по истории формирования и деятельности Советов // Земства, советы, муниципалитеты: Исторический опыт и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Иваново: ИвГУ, 2005. С. 165-167.

47. Дубровский С. М. Крестьянское движение в революции 1905-1907 гг. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 367 с.

48. Егоров А. Н. Историография отечественная // Россия в 1905-1907 гг. Энциклопедия. М.: РОССПЭН, 2016. С. 369-371.

49. Ерман Л. К. Интеллигенция в Первой русской революции. М.: Наука, 1966. 373 с.

50. Ерман Л. К. Советы рабочих депутатов и демократическая интеллигенция в Первой русской революции // Вопросы истории. 1960. № 1. С. 53-68.

51. Ефремцев Г. Рабочие Коломны в Первой русской революции (1905-1907 гг.). М.: Моск. рабочий, 1955. 79 с.

52. Заславский Д. О., Канторович В. А. Хроника Февральской революции. Т. 1. Февраль-май 1917 г. Пг.: Былое, 1924. 312 с.

53. Зашихин А. Н. За строкой «Таймс»: Британские корреспонденты в России и революция 1905-1907 гг. Архангельск: Солти, 2004. 106 с.

54. Злоказов Г. И. Создание Петроградского Совета // История СССР. 1964. № 5. С. 103-120.

55. Знаменский О. Н. Дневниковые записи современников о массовом движении и социально-психологической атмосфере в дни Февральской революции в Петрограде // Нарастание

революционного кризиса в России в годы Первой мировой войны. Межвуз. сб. науч. трудов. Л.: ЛГПИ, 1987. С. 123-134.

56. Зобачев И. Г. Сибирь в Первую русскую революцию 1905-1907 гг. Новосибирск: Кн. изд-во, 1955. 93 с.

57. Зыгарь М. Империя должна умереть: История русских революций в лицах. 1900-1917. 2-е изд. М.: Альпина Паблишер, 2018. 910 с.

58. Иерусалимский Ю. Ю. Листовки революционных организаций Центрального промышленного района в период первой российской революции 1905-1907 гг. Ярославль, 1997. 182 с.

59. Инджикян О. Г. Богдан Кнунянц. Ереван: Айпетрат, 1961. 255 с.

60. ИоноваГ. И. 1905 год в России. М.: Клинцовская гор. тип., 2005. 79 с.

61. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М.: Госполитиздат, 1938. 352 с.

62. История Ленинградского союза рабочих полиграфического производства. Кн. 1 (19041907). Л., 1925. 443 с.

63. Кабанов П. Рабочее и профсоюзное движение в Москве в 1905-1907 гг. М.: Профиздат, 1955. 42 с.

64. Канторович В. Хрусталёв-Носарь // Былое. 1925. № 4. С. 117-153.

65. Карр Э. История Советской России. Т. 1. Большевистская революция. 1917-1923 / Пер. с

англ. З.П. Вольской, О.В. Захаровой, H.H. Кольцова. М.: Прогресс, 1990. 386 с.

66. Каррер Д'Анкосс Э. Незавершённая Россия. 2-е изд. / Пер. с. фр. М. Б. Ивановой. М.:

РОССПЭН, 2010. 238 с.

67. Каррер Д'Анкосс Э. Николай II. Прерванная преемственность. Политическая биография /

Пер. с фр. Е. Д. Богатыренко. М.: РОССПЭН, 2010. 446 с.

68. Катков Г. Февральская революция / Пер. с англ. Л. А. Игоревского. М.: Центрполиграф,

2006. 477 с.

69. Киржиц А. Д. 1905. Еврейское рабочее движение. Обзор, материалы и документы. М., Л.: ГИЗ, 1928. 408 с.

70. Кирьянов Ю. И. Экономическое положение рабочего класса России накануне революции 1905-1907 гг. // Исторические записки. 1977. Т. 98. С. 147-189.

71. Колоницкий Б. И. «Товарищ Керенский»: антимонархическая революция и формирование культа «вождя народа» (март-июнь 1917 года). М.: Новое литературное обозрение, 2017. 511 с.

72. Костомаров Г. Московский Совет в 1905 году. М.: Моск. рабочий, 1955. 205 с.

73. Костяев Э. В. Рабочая группа Центрального военно-промышленного комитета и свержение царизма в России // Мировая социал-демократия: теория, история и современность. Материалы научной международной конференции. Москва, 25-26 июня 2003 года. М.: Собрание, 2006. С. 313-321.

74. Косулина Л. Г. Эволюция теоретических основ и практической деятельности партии социалистов-революционеров в 1901-1922 гг. Дисс. ... д-ра ист. наук. М., 2003. 502 с.

75. Кривошеина Е. О втором Петербургском Совете Рабочих Депутатов // Пролетарская революция. 1926. № 6. С. 181-196.

76. Кривошеина Е. Петербургский Совет рабочих депутатов в 1905 году. М.: Вопросы труда, 1926. 722 с.

77. Крузе Э. Э. Положение рабочего класса России в 1900-1914 гг. Л.: Наука, 1976. 300 с.

78. Кузнецов Н. В. Профсоюзное движение в России в период реакции 1907-1910 гг. Дисс. ... канд. ист. наук. М., 1958. 288 с.

79. Куликов С. В. Центральный военно-промышленный комитет накануне и в ходе Февральской революции 1917 года // Российская история. 2012. № 1. С. 69-90.

80. Кураев А. Н. РСДРП и Советы в Первой русской революции. Дисс. ... канд. ист. наук. М., 1992. 239 с.

81. Кураев А. Н. Россия на пути к гражданскому обществу. Массовые общественные организации в период революции 1905-1907 годов. М., 2008. 144 с.

82. Куренышев А. А. Крестьянские организации России в первой трети XX века: рубеж XIX-XX вв. - 1930-е гг. Дисс. ... д-ра ист. наук. М., 2006. 610 с.

83. Кухаревич М. И. Самарский Совет рабочих депутатов в 1905 году. Куйбышев: Кн. изд-во, 1955. 40 с.

84. Лавёрычев В. Я. Рабочее движение в Иваново-Вознесенске в годы Первой мировой войны (1914 — февраль 1917 гг.). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1957. 159 с.

85. Лаврин В. А. Возникновение революционной ситуации в России в годы Первой мировой войны. М.: Изд-во МГУ, 1984. 243 с.

86. Лебедик В. Н. История возникновения первых Советов рабочих депутатов в России в английской буржуазной историографии // Советы: история и современность. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции, посвящённой 80-летию первых Советов. М.: Мысль, 1987. С. 93-99.

87. Лейберов И. П. Рабочие группы Центрального и Петроградского военно-промышленных комитетов в канун февральской революции 1917 г. // Клио. 2000. № 1. С. 206-210.

88. Леонов М. И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. М.: РОССПЭН, 1997. 512 с.

89. Липатова Н. В. Советы рабочих и солдатских депутатов промышленных центров

Поволжья в 1917 году. Дисс. ... канд. ист. наук. Ульяновск, 2002. 195 с.

90. Лысков Д. Ю. Сумерки Российской империи. М.: Вече, 2011. 266 с.

91. Малышева Е. П., Бахтурина А. Ю. Советы и органы самоуправления // Российская

революция 1917 года: власть, общество, культура. В 2 т. Т. 1. М.: РОССПЭН, 2017.

С. 526-558.

92. Манилов В. Киевский Совет рабочих депутатов в 1905 г. Харьков: Гос. изд-во Украины, 1926. 60 с.

93. Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей. Т. 2. М.: Изд-во Всесоюз. кн. палаты, 1957. 387 с.

94. Маслов П. П. Как боролись крестьяне за землю в 1905-1906 гг. М., Л.: Кооперативное изд-во, 1925. 97 с.

95. Медушевский А. Н. Учредительное собрание как политический институт революционного периода // Отечественная история. 2008. № 2. С. 3-29.

96. Меницкий И. А. Революционное движение военных годов (1914-1917). Очерки и материалы. Т. 1. М.: Изд-во Ком. Акад., 1925. 444 с.

97. Минц И. И. Развитие взглядов Ленина на Советы (1905 — апрель 1917 г.) // Вопросы истории КПСС. 1960. № 2. С. 61-80.

98. Миллер В. И. Начало демократизации старой армии в дни Февральской революции // История СССР. 1966. № 6. С. 26-43.

99. Миллер В. И. Солдатские комитеты русской армии в 1917 г. М., 1974. 319 с.

100. Морозов К. Н. Партия социалистов-революционеров в 1907-1914 гг. М.: РОССПЭН, 1998. 622 с.

101. Мороховец Е. А. Крестьянское движение и социал-демократия в эпоху первой русской революции. М., Л.: Госиздат, 1926. 260 с.

102. Мужев И. Ф. Советы рабочих депутатов в 1905 году на Дону и Северном Кавказе. Нальчик: Кабард.-Балкар. кн. изд-во, 1962. 167 с.

103. Муратов Х. И. Революционное движение в русской армии в 1905-1907 гг. М., 1955. 358 с.

104. Невский В. Выборы в комиссию сенатора Шидловского (1905 г.) // Архив истории труда в России. Кн. 3. Петроград, 1922. С. 78-90.

105. Невский В. К истории манифеста 17 октября // Красный архив. 1923. Т. 4. С. 411-417.

106. Невский В. И. Советы и вооружённое восстание в 1905 году. М.: Всесоюз. о-во политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1931. 428 с.

107. Нестеров Е. А. В. И. Ленин и Советы рабочих депутатов 1905 г. (Историография проблемы). Дисс. ... канд. ист. наук. Л., 1976. 166 с.

108. Никонов В. А. Молотов. Молодость. М.: ВАГРИУС, 2005. 765 с.

109. Окунь С. Петербургский Совет рабочих депутатов и путиловские рабочие в 1905 г. // Борьба классов. 1934. № 4. С. 27-41.

110. Островский А. В. С. Ю. Витте, М. А. Ушаков. К истории Манифеста 17 октября 1905 г. // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX-XX века. СПб.: Алетейя, 1999. С. 364-372.

111. Очерки истории Ивановской организации КПСС. Ч. 1. 1892-1917 гг. Иваново: Кн. Изд-во, 1963. 502 с.

112. Очерки истории Ленинградской организации КПСС. В 3 т. Т. 1. 1883 - октябрь 1917 гг. Л.: Лениздат, 1980. 517 с.

113. Пайпс Р. Русская революция. Ч. 1 / Пер. с англ. М. Д. Тименчик. М.: РОССПЭН, 1994.

397 с.

114. Панкратова А. М. Первая русская революция 1905-1907 гг. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1951. 244 с.

115. Первая революция в России: Взгляд через столетие. М.: Памятники ист. мысли, 2005. 602 с.

116. Пивоваров Ю. С. Полная гибель всерьёз. М.: РОССПЭН, 2004. 320 с.

117. Пионтковский С. Февральские дни 1917 года (Попул. очерк). Л.: Прибой, 1925. 106 с.

118. ПокровскийМ. Н. 1905 год: Наша первая революция. 2-е изд. М.: ЛЕНАНД, 2014. 120 с.

119. Попов А. Из истории забастовочного движения в России накануне империалистической войны. Бакинская забастовка 1914 года. Л.: Гос. изд-во, 1925. 149 с.

120. Протасов Л. Г. Солдаты гарнизонов Центральной России в борьбе за власть Советов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1978. 191 с.

121. Пушкарёв С. Г. Россия 1801-1917: Власть и общество. М.: Посев, 2001. 672 с.

122. ПушкарёваИ. М. Всероссийская стачка // Первый штурм царизма 1905-1907. М.: Мысль, 1986. С. 90-121.

123. Пушкарёва И. М. О социальной дифференциации и социальных ожиданиях рабочих России в дореволюционный период. Историография. Источники // Рабочие — предприниматели — власть в конце XIX — начала XX в.: социальные аспекты проблемы. Материалы V Международной научной конференции. Кострома, 23-24 сентября 2010 года. Ч. 1. Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2010. С. 7-23.

124. Пушкарёва И. М. Рабочее движение в России в период реакции (1907-1910 гг.). М.: Наука, 1989. 269 с.

125. Пушкарёва И. М. Советы рабочих депутатов в России в 1905 г.: взгляд через столетие // Земства, советы, муниципалитеты: исторический опыт и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Иваново, 27-28 мая 2005 г. Иваново: ИвГУ, 2005. С. 36-42.

126. Пясковский А. В. Революция 1905-1907 гг. в России. М.: Наука, 1966. 297 с.

127. Рачковский В. А. Начальный этап изучения Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов (Совет в литературе 1917-1920 гг.) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История. 2007. № 2. С. 20-28.

128. Рачковский В. А. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в документальных хрониках революции 1917 г. // Труды Исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2015. № 21. С. 84-93.

129. Рачковский В. А. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в феврале-марте 1917 г. в воспоминаниях социалистов (часть I) // Новейшая история России. 2011. № 2. С. 22-33.

130. Рачковский В. А. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в феврале-марте 1917 г. в воспоминаниях социалистов (часть II) // Новейшая история России. 2012. № 1. С. 55-73.

131. Революция 1905-1907 гг. (Сборник статей). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1956. 309 с.

132. Революция 1905-1907 гг. в национальных районах России. М.: Госполитиздат, 1955. 832 с.

133. Розен С. «Переяславская республика» и её герой Хрусталёв-Носарь // Летопись революции. 1927. № 2, С. 121-139; № 3, С. 92-114.

134. Российская революция 1917 года и её место в истории XX века. М.: Весь мир, 2018. 351 с.

135. Сабадырев И. Л. Деятельность большевиков по созданию и укреплению союза рабочего класса и крестьянства на Украине в 1910-1914 гг. // Научные труды по истории КПСС. Вып. 96. Исторический опыт борьбы большевиков за гегемонию пролетариата в демократической революции. Киев: Изд-во Киев. гос. ун-та, 1978. С. 109-115.

136. Самосудов В. М. Большевики Сибири в борьбе против царизма (1894 — февраль 1917 г.). Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1987. 213 с.

137. Саркисов Н. Борьба бакинского пролетариата в период Первой русской революции. Баку: Азернешр, 1965. 202 с.

138. Сверчков Д. Ф. Г. С. Носарь-Хрусталёв. Опыт политической биографии. Л. Гос. изд-во, 1925. 50 с.

139. Свирский С. Революционное движение в царской армии в Туркестане в годы нового революционного подъёма (1910-1914 гг.). Ташкент: Кизил Узбекистон, 1960. 128 с.

140. Сейранян Б. С. Борьба большевиков против военно-промышленных комитетов. Ереван: Айпетрат, 1961. 155 с.

141. Семененко А. М. Город Иваново — родина первого Совета? Мифы и реальность [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://istprof.ru/1496.html. Проверено 18.07.2019.

142. Семернин П. В. 1905 год на Дону. 2-е изд. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1945. 155 с.

143. Семернин П. Рабочий класс в революции 1905-07 годов в Азово-Черноморском и Северокавказском краях. Ростов-на-Дону: Азчеркн-во, 1935. 224 с.

144. Семёнова Е. Г. Партии российской революционной демократии в годы Первой мировой войны. М.: МГАДИ, 1998. 134 с.

145. СенчаковаЛ. Т. Боевая рать революции. М.: Политиздат, 1975. 192 с.

146. Сенчакова Л. Т. Крестьянское движение в революции 1905-1907 гг. М.: Наука, 1989. 262 с.

147. Сидоров А. Л. К вопросу о характере текста и источников «Воспоминаний» С. Ю. Витте // Сидоров А. Л. Исторические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции. М.: Наука, 1970. С. 190-195.

148. Смирнова А. А. Социалисты в Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов в феврале-марте 1917 года // Февральская революция 1917 года: проблемы истории и историографии. Сборник докладов. 3 марта 2017 года. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ («ЛЭТИ»), 2017. С. 323-332.

149. Смолин И. Петербургский Совет в 1905 г. // Борьба классов. 1935. №№ 7-8. С. 99-110.

150. Соболев Г. Л. Пролетарский авангард в 1917 году. Л.: Изд-во СПбГУ, 1993. 264 с.

151. Сойфер Д. И. Революционное движение солдат в Туркестане (1903-1918 годы). Ташкент: Узбекистан, 1969. 240 с.

152. Сокольский В. Д. «Новороссийская республика». Совет рабочих депутатов Новороссийска в 1905 году. М.: Соцэкгиз, 1963. 136 с.

153. Стариков Н. От декабристов до террористов. Инвестиции в хаос. СПб.: Питер, 2017. 477 с.

154. Старцев В. И. 27 февраля 1917 года. М.: Молодая гвардия, 1984. 290 с.

155. Старцев В. И. Революция и власть. Петроградский Совет и Временное правительство в марте-апреле 1917 г. М.: Мысль, 1978. 276 с.

156. Стецкевич С. М. Пролетариат Королевства Польского в революции 1905-1907 гг. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. 181 с.

157. Стрекалов И. Н. Г. С. Хрусталёв-Носарь в 1905 г. К предыстории создания Петербургского Совета рабочих депутатов // Вестник Московского университета. Серия 8: История. 2019. № 1. С. 54-74.

158. Стрекалов И. Н. Граф С. Ю. Витте против идеи Советов: Общественный спор вокруг брошюры «Исход российской революции 1905 года и правительство Носаря» А. Морского (В. И. Штейна) // Исторический журнал: научные исследования. 2019. № 1. С. 134-150.

159. Стрекалов И. Н. Народовластие и Первая русская революция 1905-1907 гг.: Совет рабочих депутатов в Иваново-Вознесенске 1905 г. // Преподавание истории и обществознания в школе. 2019. № 4. С. 54-60.

160. Сур Д. Рабочая демократия в Петербурге и Совет рабочих депутатов в 1905 г. // Рабочие и российское общество. Вторая половина XIX - начало XX века. СПб.: Глаголъ, 1994. С. 43-55.

161. Токарев Ю. С. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в марте-апреле 1917 г. Л.: Наука, 1976. 206 с.

162. Тютюкин С. В. Война, мир, революция. Идейная борьба в рабочем движении России 1914-1917 гг. М.: Мысль, 1972. 304 с.

163. Тютюкин С. В. Июльский политический кризис 1906 г. в России. М.: Наука, 1991. 231 с.

164. Тютюкин С. В. Л. Д. Троцкий в годы первой российской революции // История СССР. 1991. № 3. С. 83-99.

165. Тютюкин С. В., Шелохаев В. В. РСДРП в Первой российской революции (к 85-летию революции 1905-1907 годов) // История и политика КПСС. 1990. № 2. 62 с.

166. Улам А. Большевики. Причины и последствия переворота 1917 года / Пер. с англ. Л. А. Игоревского. М.: Центрполиграф, 2004. 509 с.

167. Усманов Х. Ф. Революционная борьба в Башкирии в период всероссийской политической стачки и Декабрьского вооружённого восстания 1905 г. // Башкирия в революции 1905-1907 гг. Уфа: БФАН СССР, 1987. С. 28-38.

168. Усыскин Г. С. В. И. Ленин в Петербургском Совете рабочих депутатов // Вопросы истории. 1989. № 4. С. 20-36.

169. Фёдоров В. А. Революционное движение в царской армии и флоте в период Первой русской революции. Л., 1955. 40 с.

170. Флеер М. Г. Петербургский комитет большевиков в годы войны. 1914-1917. Л.: Прибой, 1927. 213 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.