Национально-государственные экономические интересы в системе экономических интересов рыночно трансформируемой экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Тимашова, Екатерина Владимировна

• Тимашова, Екатерина Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тимашова, Екатерина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ, СТРУКТУРА И МЕСТО НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ В СИСТЕМЕ ИНТЕРЕСОВ ОБЩЕСТВА

1.1. Сущность национально-государственных экономических интересов

1.2. Структура национально-государственных экономических интересов и сферы их реализации

1.3. Место национально-государственных экономических интересов в системе интересов общества

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ

2.1. Отношения собственности и реализация национально-государственных экономических интересов

2.2. Реализация национально-государственных экономических интересов в сфере межбюджетных отношений

2.3. Экономический рост и развитие как основа реализации национально-государственных экономических интересов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Национально-государственные экономические интересы в системе экономических интересов рыночно трансформируемой экономики»

Актуальность темы исследования обусловливается, прежде всего, недостаточной разработанностью теоретических и методологических основ национально-государственных экономических интересов, отражающих наиболее общие представления в отношении их сущности и природы.

Несмотря на то, что эта категория прочно вошла в лексикон государственных деятелей, политиков, экономистов и является одной из базовых в экономической теории и практике, национально-государственные экономические интересы трактуются неоднозначно. Некоторые ученые даже отвергают это понятие, считая его научно несостоятельным. Другие, наоборот, рассматривают национально-государственные экономические интересы в качестве ведущего мотива, определяющего поведение, жизнь и политическую линию каждой страны. Однако при этом они расходятся во мнениях по поводу содержания национально-государственных экономических интересов, границ их действия, функций, соотношения с другими формами экономических интересов, наконец, их субъекта. Все это свидетельствует о необходимости продолжения научных изысканий в данной области.

Расширение и углубление представлений о национально-государственных экономических интересах имеет исключительно важное практическое значение, поскольку дает возможность осуществить научно обоснованный выбор стратегии социально-экономического развития России, четко выделить этапы ее реализации, а также определить перспективные и текущие цели и задачи экономической политики государства, уточнить способы и средства ее проведения в жизнь.

Степень разработанности проблемы. Проблема экономических интересов всегда находилась в поле зрения отечественных исследователей эпохи Советской России и до начала 1990-х гг. XX в. активно разрабатывалась ими применительно к огосударствленной экономике. Среди фундаментальных исследований этого периода выделяются работы

В. Агеева, В. Бернацкого, Е. Борисова, А. Бузгалина, Р. Гвелесиани, Б. Гершковича, А. Здравомыслова, И. Комарницкого, Я. Кронрода, В. Лавриненко, В. Лившица, В. Радаева, Д. Чеснокова и др. Все они в той или иной мере затрагивали проблему экономических интересов страны, которые обозначались как общенародные.

В западной экономической науке (несмотря на то, что категория «экономические интересы» в ней самостоятельно практически не рассматривается) теория интереса в определенной мере нашла отражение еще в работах А. Смита и неоклассиков - А. Маршалла и М. Фридмена, представителей институциональной теории - Р. Коуза, Т. Эггертсона, Д. Норта, Дж. Бьюкенена. Однако все они рассматривали преимущественно частные формы интересов, акцентируя внимание на стимулировании предпринимателей.

Социально-экономические преобразования 90-х гг. XX в. послужили причиной появления исследований отечественных ученых, посвященных анализу национально-государственных экономических интересов. В их ряду особо следует выделить работы Б. Гершковича, Т. Любимовой, В. Юрьева, П. Игнатовского, П.В. Таранова, исследование коллектива авторов Воронежского государственного университета - Ю. Хаустова, П. Канапухина, С. Клиновой и В. Просяникова. Кроме того, косвенно вопросы национально-государственных экономических интересов затрагиваются в работах Р. Белоусова, П. Бунича, С. Глазьева, В. Черковца, В. Загашвили, А. Илларионова, В. Митрохина, А. Михаленко.

Исследования названных авторов внесли важный вклад в объяснение национально-государственных экономических интересов. Тем не менее, несмотря на методологическую значимость и эвристическую ценность данных работ, ряд важнейших аспектов проблематики национально-государственных экономических интересов не получил надлежащего освещения.

До настоящего времени остаются малоисследованными сущность и природа национально-государственных экономических интересов, не осмыслены их структурные аспекты, не определен характер и особенности взаимодействия национально-государственных экономических интересов с другими формами экономических интересов, до конца не раскрыта специфика национально-государственных экономических интересов в условиях рыночно трансформируемой российской экономики, наконец, фактически не разработаны практические рекомендации по обеспечению реализации национально-государственных экономических интересов в ведущих сферах национальной экономики.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Тема диссертации соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам) 08.00.01 - Экономическая теория; п. 1.1 - структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы.

Исходя из актуальности темы и результатов анализа разработанности проблемы, сформулирована цель исследования и, во взаимосвязи с ней, определены задачи, объект, предмет и структура работы, а также обоснована ее научная новизна.

Целью данного исследования является теоретико-методологический анализ категории национально-государственных экономических интересов в условиях становления в России цивилизованных рыночных отношений.

Исходя из указанной цели исследования, определены его следующие конкретные задачи: определить политико-экономическую сущность и содержание категории «национально-государственные экономические интересы»; установить структурные элементы национально-государственных экономических интересов; выявить характер и особенности взаимодействия национально-государственных экономических интересов с интересами других субъектов экономических отношений как в национальном, так и глобальном масштабах; раскрыть особенности реализации национально-государственных экономических интересов в системе отношений собственности, определив основные меры по обеспечению гармонизации последних; выявить основные условия реализации национально-государственных экономических интересов в сфере межбюджетных отношений; обосновать необходимость и возможность обеспечения качественного роста и эффективного развития национальной экономики как основы реализации национально-государственных экономических интересов.

Предметом исследования выступают национально-государственные экономические интересы как экономическая категория, их структура и место в системе экономических интересов современного общества, а также оптимизация процесса их реализации в условиях рыночно трансформируемой российской экономики.

Объектом исследования являются экономические отношения, складывающиеся по поводу формирования и реализации национально-государственных экономических интересов в условиях становления в России цивилизованного рынка.

Методологической и теоретической основой работы послужили труды отечественных ученых, рассматривающих экономические интересы в качестве объективной экономической категории. Это дало возможность на основе диалектического метода, предполагающего соблюдение таких принципов исследования, как нисхождение от абстрактного к конкретному, единство анализа и синтеза, сочетание синтеза генетического и структурно-функционального представлений о системе, интегрировать конкретно-исторический и системный подходы к исследованию изучаемой категории.

В работе автор опирался также на такие конкретные методы как дедукция, индукция, а также сравнительный и ретроспективный анализ.

Эмпирической базой диссертационного исследования являются нормативно-правовые акты Президента РФ, Правительства РФ, Федерального Собрания РФ, статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства финансов РФ, Министерства экономичного развития и торговли РФ, Счетной палаты РФ, разработки независимых исследовательских организаций (Высшей школы экономики, Института экономики переходного периода, Института народнохозяйственного прогнозирования, Центра развития, Центра фискальной политики, Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, Института комплексных стратегических исследований, Фонда «Бюро экономического анализа» и др.), материалы периодических изданий, монографии и диссертационные исследования отечественных ученых.

Рабочая гипотеза. Диссертационное исследование основывается на гипотезе, согласно которой национально-государственные экономические интересы представляют собой особую, конкретно-историческую форму экономических интересов, присущих государственно оформленному обществу, и выражающих необходимость обеспечения устойчивого функционирования и поступательного развития сложившейся и развивающейся в условиях товарно-денежных отношений народнохозяйственной целостности. В связи с этим их учет и реализация служит необходимым условием осуществления магистральных направлений экономической политики и стратегии на общенациональном -государственном уровне.

Положения диссертации, выносимые на защиту: 1. Национально-государственные экономические интересы представляют собой особую государственную форму общих экономических интересов, выражающих необходимость удовлетворения сложившихся и развивающихся потребностей общества как целостного, существующего в конкретных государственных границах социально-экономического субъекта, обусловленных исторически определенными экономическими отношениями.

2. Национально-государственные экономические интересы обладают сложной внутренней структурой, органичными аспектами которой, исходя из внутренней природы народнохозяйственной целостности, выступают пространственный, временной, субъектный и воспроизводственный.

3. Национально-государственные экономические интересы находятся в отношениях противоречивого единства с интересами других субъектов народного хозяйства, занимая приоритетное положение в системе экономических интересов в ряде сфер рыночной экономики, согласуясь с последними посредством рыночного саморегулирования и государственного регулирования преимущественно на основе использования экономических методов.

4. Между отношениями собственности и национально-государственными экономическими интересами существует система прямой и обратной связи: отношения собственности определяют формы, содержание и структуру интересов субъектов национальной экономики, а реализация национально-государственных экономических интересов, в свою очередь, ведет к упрочению и развитию сложившихся в обществе типов, форм и разновидностей отношений собственности.

5. Обеспечение реализации национально-государственных экономических интересов России в сфере отношений собственности требует от органов государственной власти обеспечения равных условий функционирования для всех образующих ее типов, форм и разновидностей, в том числе корпоративной и государственной, а также создания эффективных механизмов и институтов их реализации.

6. В сфере межбюджетных отношений реализация национально-государственных экономических интересов предполагает оптимизацию пропорций распределения национального дохода, при которых в максимально возможной на данном историческом этапе мере обеспечивалось бы устойчивое функционирование и поступательное развитие общества и его структурных образований.

7. Реализация национально-государственных экономических интересов России в сфере межбюджетных отношений требует от федерального центра завершения разграничения полномочий между уровнями власти на основе глубокого анализа потребностей и функций, представляемых ими субъектов; пересмотра трактовки, закрепленной в Бюджетном кодексе РФ, категории «собственные доходы» в аспекте исключения из нее финансовой помощи; существенного расширения доходной части региональных и муниципальных бюджетов посредством замены дотационных форм межбюджетного регулирования собственными налоговыми доходами; наделения субъектов РФ и муниципалитетов дополнительными доходными полномочиями в области налогового администрирования, введения целевых территориальных сборов, регулирования уровня ставок региональных и муниципальных налогов; совершенствования механизма оказания финансовой помощи вышестоящими бюджетами бюджетам нижестоящих уровней.

8. Основу последовательной реализации национально-государственных экономических интересов составляет экономический рост, обусловленный усложнением и приумножением потребностей национальной экономики и ее субъектов, базирующийся на расширенном воспроизводстве преимущественно интенсивного типа. Между интенсивным типом расширенного воспроизводства в оптимальном масштабе и реализацией национально-государственных экономических интересов существует система прямой и обратной связи, в рамках которой степень реализации национально-государственных экономических интересов находится в прямой зависимости от максимизации удовлетворения потребностей при минимизации затрат, а степень расширения и развития общественного производства - от степени реализации национально-государственных экономических интересов.

9. Реализация национально-государственных экономических интересов России предполагает широкомасштабную модернизацию отечественного производства в режиме «наращивания», стимулирование хозяйственной активности в сфере инноваций при соответствующем совершенствовании государственного сектора науки и техники, изыскание и рациональное распределение инвестиционных ресурсов между отраслями, дающими наиболее высокий мультипликативный эффект роста производства и занятости, развитие социальной сферы, обеспечивающей современный уровень воспроизводства человеческого фактора с учетом характеристики современной экономики как экономики знаний.

Научная новизна исследования, по мнению автора, заключается в следующем:

1. Осуществлен авторский анализ национально-государственных экономических интересов как особой государственной формы общих экономических интересов. Уточнена сущность национально-государственных экономических интересов, состоящая в необходимости удовлетворения сложившихся и развивающихся потребностей общества как целостного образования, функционирующего в конкретных государственных границах и обусловленных исторически определенными экономическими отношениями.

2. Определена структура национально-государственных экономических интересов, на основании чего выделены ее пространственный, временной, субъектный и воспроизводственный аспекты.

3. Обоснованы характер и особенности взаимодействия национально-государственных экономических интересов с интересами экономических субъектов, действующих на эндогенном уровне народного хозяйства, место национально-государственных экономических интересов в системе интересов современного общества.

4. Доказано, что реализация национально-государственных экономических интересов России в сфере отношений собственности требует от органов государственной власти обеспечения равных условий для функционирования и развития многообразных, адекватных современной рыночной экономике общих и частных по типу и форм и разновидностей последних, а также создания эффективных механизмов и институтов их реализации.

5. Выявлены основные направления совершенствования межбюджетных отношений в направлении более полной реализации национально-государственных экономических интересов посредством активизации стимулирования в налоговой и бюджетных сферах.

6. Обоснована взаимосвязь национально-государственных экономических интересов с экономическим ростом, источником которого являются интенсивные факторы расширенного воспроизводства, в связи с чем предложены меры стимулирующего характера, направленные на совершенствование процесса реализации национально-государственных экономических интересов России в процессе становления цивилизованных рыночных отношений.

Теоретическая значимость исследования состоит в уточнении научного знания о сущности, природе, структуре и месте национально-государственных экономических интересов в системе интересов современной рыночной экономики, а также основных условиях их реализации в рамках отечественной экономики, находящейся в стадии становления цивилизованных рыночных отношений. Полученные результаты могут служить дальнейшему углублению исследования проблемы национально-государственных экономических интересов.

Практическая значимость исследования определяется тем, что его материалы и выводы могут быть использованы в процессе формирования и реализации экономической стратегии и политики на национальном и региональном уровнях, что в особенности относится к процессу совершенствования отношений собственности, межбюджетным отношениям, а также использованию интенсивных факторов расширенного воспроизводства за счет качественных форм экономического роста. Результаты исследования, по нашему мнению, могут быть использованы в ходе преподавания курсов «Экономической теории» и «Государственного регулирования экономики».

Апробация работы. Основные положения исследования и его результаты на различных этапах работы представлялись, обсуждались и получили положительную оценку на IV Международном конгрессе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование и культуру» (Пятигорск, 2004) международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам в МГУ им. М.В. Ломоносова (Москва, 2002 г.), третьей межрегиональной конференции «Студенческая наука - экономике России» (Ставрополь, 2002 г.), а также излагались в докладах и сообщениях автора на научно-методических семинарах и заседаниях кафедры экономической теории ГТГЛУ.

По теме диссертации опубликовано 16 работ, общим объемом 4,07 печатных листа.

Структура диссертационной работы обусловлена поставленной целью и задачами исследования. Диссертация общим объемом 182 страницы состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и библиографии (181 наименование). В ней содержится 4 таблицы и 2 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Тимашова, Екатерина Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного исследования, разработанных в нем теоретических положений и практических рекомендаций, можно сделать следующие основные выводы и обобщения.

1. Национально-государственные экономические интересы представляют собой особую государственную форму общих экономических интересов, которые начали складываться на этапе перехода к индустриальному обществу, что было обусловлено бурным развитием общественного разделения труда, сопровождавшимся капиталистической формой хозяйственного обособления собственников и складыванием рыночных отношений. Они выражают необходимость удовлетворения сложившихся и развивающихся потребностей общества как целостного, существующего в конкретных государственных границах социально-экономического субъекта, обусловленных исторически определенными экономическими отношениями.

2. Потребности, составляющие материальную основу национально-государственных экономических интересов, выражают необходимость обеспечения расширенного воспроизводства субъектов национальной экономики, рыночных форм связей и соответствующих им экономических отношений на адекватной данному обществу технической основе, согласования интересов и действий экономических субъектов, образующих целостное национальное хозяйство.

3. В условиях многократного усложнения взаимосвязей и взаимозависимостей субъектов национальной экономики, роста обобществления производства и провалов рынка реализация национально-государственных экономических интересов предполагает органичное сочетание рыночного саморегулирования с государственным регулированием социально-экономических процессов преимущественно на основе использования экономических методов.

4. Национально-государственные экономические интересы обладают сложной внутренней структурой, органичными аспектами которой, исходя из внутренней природы народнохозяйственной целостности, выступают пространственный, временной, субъектный и воспроизводственный. В пространственном аспекте национально-государственные экономические интересы выражают необходимость создания на эндогенном и экзогенном уровнях национальной экономики условий, обеспечивающих ее устойчивое функционирование и поступательное развитие и, соответственно, ограничения факторов им препятствующих. Временной аспект предполагает подразделение национально-государственных экономических интересов на текущие и перспективные, первые выражают необходимость обеспечения условий стабильного функционирования государственно оформленной социально-экономической целостности, перспективные - условий, обеспечивающих ее прогрессивное развитие. Субъектный аспект национально-государственных экономических интересов, выражает необходимость обеспечения, сообразного внутренней природе национальной экономики, устойчивого возобновления, сбалансированного развития ее экономических субъектов. Воспроизводственный аспект национально-государственных экономических интересов выражает необходимость поддержания оптимальной пропорциональности внутри и между фазами воспроизводственного процесса.

5. Национально-государственные экономические интересы, выступая в качестве одной из форм системы экономических интересов рыночной экономики, находятся с последними в отношениях противоречивого единства. Единство, как и «взаимное отрицание» национально-государственных экономических интересов с интересами субъектов национальной экономики имеет место во всех случаях их взаимодействия в силу общности хозяйственной жизни в условиях растущего общественного разделения труда, с одной стороны, и ввиду качественной определенности обособленных интересов каждого из экономических субъектов народнохозяйственной целостности, а также общности источника потребляемых ими ресурсов, с другой.

6. В ряде сфер экономики и моментов воспроизводственного процесса, определяющих существование народнохозяйственной целостности на эндогенном и экзогенном уровнях, национально-государственные экономические интересы играют определяющую роль в отношении интересов других уровней. При этом процесс их взаимного согласования в условиях рыночной экономики осуществляется посредством рыночного саморегулирования и государственного регулирования социально-экономических процессов преимущественно экономическими методами.

7. Между национально-государственными экономическими интересами и отношениями собственности существует система прямой и обратной связи. Отношения собственности определяют формы, содержание и структуру экономических интересов. В свою очередь, реализация национально-государственных экономических интересов содействует развитию сложившихся в обществе отношений собственности в многообразных формах, адекватных рыночной экономике современного общества, росту эффективности их реализации.

8. В силу различий в уровне развития материально-вещественной базы современного общественного производства (и, соответственно, уровня обобществления производства), сложности и многоаспектности системы общественных потребностей, обеспечение реализации национально-государственных экономических интересов предполагает многообразие отношений собственности, в рамках которых, в условиях рынка, определяющая роль принадлежит разнообразным формам частной собственности.

9. Обеспечение реализации национально-государственных экономических интересов России в сфере отношений собственности требует от органов государственной власти обеспечения равных условий функционирования для всех образующих ее типов, форм и разновидностей, в том числе корпоративной и государственной, а также создания эффективных механизмов и институтов их реализации. В отношении государственной собственности необходимо перейти к разработке и реализации научной концепции управления ею, а также завершить ее разграничение между уровнями власти на принципах экономической целесообразности.

10. В сфере межбюджетных отношений реализация национально-государственных экономических интересов предполагает оптимизацию пропорций распределения произведенного в стране национального дохода с точки зрения обеспечения оптимального, для данного исторического этапа, удовлетворения потребностей общества и его структурных образований.

11. Реализация национально-государственных экономических интересов России в сфере межбюджетных отношений требует от федерального центра: завершения разграничения полномочий между уровнями власти на основе глубокого анализа потребностей и функций представляемых ими субъектов; пересмотра трактовки, закрепленной в Бюджетном кодексе РФ, категории «собственные доходы» в аспекте исключения из нее финансовой помощи; существенного расширения доходной части региональных и муниципальных бюджетов посредством замены дотационных форм межбюджетного регулирования собственными налоговыми доходами; наделения субъектов РФ и муниципалитетов дополнительными доходными полномочиями в области налогового администрирования, введения целевых территориальных сборов, регулирования уровня ставок региональных и муниципальных налогов; совершенствования механизма оказания финансовой помощи вышестоящими бюджетами бюджетам нижестоящих уровней.

12. Основу реализации национально-государственных экономических интересов составляет экономический рост, обусловленный усложнением и приумножением потребностей национальной экономики и ее субъектов, сопровождающийся расширенным воспроизводством преимущественно интенсивного типа. Количественное увеличение общественного продукта в этом случае сопряжено с совершенствованием его структуры и повышением качества сообразно сложившимся и развивающимся в обществе потребностям.

13. Между реализацией национально-государственных экономических интересов и расширенным воспроизводством преимущественно интенсивного типа существует система прямой и обратной связи. Экономический рост служит основой реализации национально-государственных экономических интересов, а реализация национально-государственных экономических интересов ведет не только к удовлетворению уже сложившихся потребностей, но к их развитию и усложнению и, как следствие, выступает импульсом к расширению и развитию общественного производства.

14. Первоочередными задачами обеспечения соответствующего национально-государственным экономическим интересам России экономического роста и развития выступают: повышение конкурентоспособности отечественного производства, особенно в обрабатывающих отраслях, посредством модернизации технической базы производства на основе активизации инвестиционного процесса; обеспечение развития базовых отраслей экономики, обеспечивающих научно-технический прогресс и конкурентоспособность отечественной продукции; осуществление общественно необходимого финансирования социальной сферы, обеспечивающего развитие человеческого потенциала и превращение экономики страны с экономику знаний.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тимашова, Екатерина Владимировна, 2005 год

1. План развития муниципального сектора экономики на 2004 год. -Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru.

2. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон: от 26 октября 2002 г.: № 127-ФЗ: с изм. от 22 августа, 29, 31 декабря 2004 г. // Справочно-правовая система «Гарант». [Электронный ресурс] / НИИ «Гарант-Сервис». - Послед, обновление 24.04.2005.

3. О государственных пособиях гражданам, имеющим детей: федер. закон принят Гос. Думой 26 апреля 1995 г.: одобр. Советом Федерации 4 мая 1995 г.:. // Собрание законодательства РФ от 22 мая 1995 г.-№21.-Ст. 1929.

4. Монографии, диссертации, журнальные и газетные статьи

5. Абалкин Л. Динамика и противоречия экономического роста / Л. Абалкин // Экономист. 2001. - № 12. - С. 3-10.

6. Абалкин Л. О национально-государственных интересах России / Л. Абалкин // Вопросы экономики . 1994. - № 2. - С. 4-16.

7. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Л. Абалкин // Вопросы экономики . 1997. - № 6.-С. 4-12.

8. Абалкин Л. Стратегия развития России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) / Л. Абалкин // Экономист. 2002. -№ 7. - С. 3-9.

9. Абалкин Л.И. Логика экономического роста / Л. Абалкин. — М.: Ин-т экономики, 2002. 228 с.

10. Алферов Ж. Свое место в мире / Ж. Алферов // Экономика и жизнь. -2004. № 43. - Окт. - С. 1.

11. Андреева Е.И. Децентрализация в Российской Федерации / Е.И. Андреева, Н.В. Голованова. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.fpcenter.ru.

12. Архангельский В. Об условиях экономического развития в 2004-2007 гг. / В. Архангельский. Экономист. 2003. - № 7. - С. 4-20.

13. Аткинсон Э.Б. Лекции по экономической теории государственного сектора / Э.Б. Аткинсон, Дж. Э. Стиглиц. М.: Аспект Пресс, 1995. -245 с.

14. Ю.Балацкий Е. Инновационный сектор промышленности / Е. Балацкий, В. Лапин // Экономист. 2004. - № 1. - С. 31-42.

15. Балацкий Е.В. Проблемы оценки масштабов и эффективности государственного участия в экономике // Вестник МГУ. Серия 6, Экономика. 1997. - № 6. - С. 20-29.

16. Балацкий Е.В. Роль государственного сектора в национальной экономике: общемировые тенденции / Е.В. Балацкий, В.А. Конышев // Общество и экономика. 2003. - № 7. - С. 15-21.

17. Баскова М.К. Экономические интересы и их взаимодействие: региональный аспект. Иркутск: Изд-во Ирк. ун-та, 1991. - 112 с.

18. Батчиков С. Импортозамещающий вектор альтернативной стратегии народнохозяйственного развития / С. Батчиков // Российский экономический журнал. 2002. - № 3. - С. 29-41.

19. Белоусов А.Р. Развитие российской экономики в посткризисный период (макроэкономический аспект) / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 6. - С. 22-31.

20. Белоусов А.Р. Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз / А.Р. Белоусов // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 1. - С. 3-25.

21. Белоусов А.Р. Экономический рост в посткризисный период: макроэкономический анализ / А.Р. Белоусов // Презентация доклада на Летней школе 2003 г. «Экономический рост: содержание, факторы, источники. Мировой опыт и повестка дня для России» С. 7.

22. Бирюков А. Развитие малого и среднего бизнеса локомотив экономики (опыт Тайваня) / А. Бирюков // Вопросы экономики. -2004.-№9. с. 122-128.

23. Бирюков В. Госсобственность и госсектор в рыночной экономике / В. Бирюков, Е. Кузнецова // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 12. - С. 57-64.

24. Бобков В. Региональное неравенство уровня жизни населения / В. Бобков // Экономист. 2004. - № 12. - С. 58-63.

25. Богомолов О.Т. «Олигархизм» специфический феномен постсоветской трансформации российской экономики / О.Т. Богомолов // Российский экономический журнал. - 2004. - № 2. - С. 3-9.

26. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика / И. Бойко // Вопросы экономики. 2003. - № 2. - С. 30-39.

27. Борисов В. Машиностроительный комплекс: посткризисное развитие / В. Борисов, Е. Балагурова // Экономист. 2001. - № 12. - С. 34-39.

28. Буньков М. Отношения собственности: эволюция, а не смена / М. Буньков // Экономист. 1996. - № 4. - С. 35-39.

29. Бухвальд Е. Местное самоуправление: этап обновления и укрепления / Е. Бухвальд // Экономист. 2004. - № 4. - С. 66-75.

30. Бухвальд Е.М. Федеральная государственная собственность: особенности регулирования / Е. Бухвальд // Проблемы прогнозирования. 1997. - № 5. - С. 50-57.

31. Винслав Ю. Социальная переориентация экономических преобразований: макро- и мезоуровневые аспекты / Ю. Винслав // Российский экономический журнал. 2002. - № 10. - С. 3-13.

32. Возженников A.B. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России / Возженников A.B. М., 2000. - 358 с.

33. Воронин Ю.М. Россия: экономический рост / Ю.М. Воронин, А.З. Селезнев, Л.Г. Чередниченко. М.: Издательский дом «Финансовый контроль», 2004. - 312 с.

34. Воронин Ю.М. Состояние и условия эффективного воспроизводства научного потенциала страны / Ю.М. Воронин // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 4. - С. 84-101.

35. Гайдар Е. Выбор. Извлечения из книги «Государство и эволюция» / Е. Гайдар // Известия. 1994. - 9 нояб. - С. 3.

36. Галеев А.З. Реализация государственного экономического интереса на этапе хозяйственной трансформации / А.З. Галеев // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань, 1999.- 158 с.

37. Гершкович Б.Я. Вопросы активизации стимулирования и мотивации в экономической политике РФ / Б.Я. Гершкович // Сб. науч. трудов кафедры экономических дисциплин. Пятигорск, 2003. Депонировано в ИНИОН РАН № 57165. С. 6-17.

38. Гершкович Б.Я. Концепция экономических интересов в условиях реформирования российской экономики / Б.Я. Гершкович // Научная мысль Кавказа. 1996. - № 1. - С. 68-74.

39. Гершкович Б.Я. Национальные и региональные экономические интересы /Б. Гершкович // Научная мысль Кавказа. 1997. - № 2. - С 38-49.

40. Гершкович Б.Я. Экономические интересы и их реализация (материалы спецкурса) / Б. Гершкович. Пятигорск. 1999. - 92 с.

41. Глазырин М. Механизмы использования потенциала развития муниципальных образований / М. Глазырин, В. Королев // Экономист. -2000.-№7.-С. 53-60.

42. Глазьев С.Ю. Будущее России в инновационной экономике / С.Ю. Глазьев // Науковедение. 2002. - № 1. - С. 8-16.

43. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики (Научный доклад) / С.Ю. Глазьев. М.: ЦЭМИ РАН, 2001. - Режим доступа: www.glazev.ru.

44. Глазьев С.Ю. Принципы современной социально-экономической политики, проводимой в России (Лекция в МИФИ) / С.Ю. Глазьев. — Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.glazev.ru.

45. Голованова Н.В. Бюджетная система и межбюджетные отношения в РФ / Н.В. Голованова. 28 октября 2004 г. - Электронный ресурс. -Режим доступа: www.fpcenter.ru.

46. Горбунов А.П. Место и роль менеджмента в системе экономических отношений общества / А.П. Горбунов // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2001. - № 4. - С. 79-88.

47. Горбунов А.П. Основы социального менеджмента / А.П. Горбунов; Под ред. Б.Я. Гершковича. Пятигорск: Изд-во «Кавказская здравница», 1999. - 788 с.

48. Горланов Г.В. Миссия государственного сектора и его предприятий в рыночной экономике / Г.В. Горланов, М.Х. Пежев. Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2001. - 16 с.

49. Государственная промышленная политика России: Проблемы формирования и реализации / Проект Торгово-промышленной палаты РФ. Электронный ресурс. - Режим доступа: www.tpprf.ru.

50. Государственная собственность в экономике России и других странах: Вопросы истории и теории / МГУ им. М.В. Ломоносова. Экон. фак. Каф. полит, экономики; Под ред. Черковца В.Н. М.: ТЕИС, 2002. -593 с.

51. Григорьев С.В. Обеспечение национально-государственного экономического интереса в условиях реформирования налоговой системы России: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. М.: РГБ, 2003 . -185 с.

52. Губанов С. Рост без развития (анализ итогов I полугодия) / С. Губанов // Экономист. 2003. - № 9. - С. 26-37.

53. Губанов С. Сырьевой рост против технологического развития (макроэкономические итоги 2003 г.) / С. Губанов // Экономист. 2004. - № 5. - С. 19-30.

54. Губанов С. Темпы роста и воздействие на них государства / С. Губанов // Экономист. 2003. - № 6. - С. 19-32.

55. Губанов С. Эволюция отношений собственности: форма содержание / С. Губанов // Экономист. - 1997. - № 2. - С. 73-84.

56. Даниелян A.B. Трансформация экономических интересов и их реализация в условиях рыночных преобразований: Дисс. . канд. экон. наук. Ставрополь, 1999. - 165 с.

57. Делягин М. Рост без развития / М. Делягин // Экономика и жизнь. -2004. № 26. - Июнь. - С. 1.

58. Диесперова Е.А. Собственные экономические интересы государства / Е.А. Диесперова: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. -М.: РГБ, 2003 . -168 с.

59. Дубенецкий Я.Н. Активная промышленная политика: безотлагательная необходимость / Я.Н. Дубенецкий // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 1. - С. 9-17.

60. Емельянов А. Продовольственная безопасность страны: угроза и факторы нейтрализации / А. Емельянов // Российский экономический журнал. 2003. - № 7. - С. 29-35.

61. Емельянов А. Продовольственная бедность населения России: истоки и пути преодоления / А. Емельянов // Экономист. 2004. - № 10. - С. 78-85.

62. Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике // Экономист. 1994. - № 10. - С. 15-24.

63. Зотов С. Регионы просят доходов / С. Зотов, О. Чиркунов, В. Пансков, И. Трунин. Электронный ресурс. - Режим доступа: 1Шр//\у\у\уле1.ги.бб.Зяблюк Р. Формы собственности и подъем экономики России / Р. Зяблюк // Экономист. 1995. -№ 7. - С. 73-85.

64. Игудин А.Г. К межбюджетным отношениям в субъектах РФ / А.Г. Игудин // Финансы. 2004. - № 7. - С. 7-10.

65. Игудин А.Г. Некоторые проблемы межбюджетных отношений / А.Г. Игудин // Финансы. 2003. - № 5. - С. 8-11.

66. Илларионов А. Экономическая безопасность и национальные интересы // Известия. 1997. - 22 фев. - С. 3.

67. Инновационный климат России // Экономика и жизнь. 2004. - № 43. - Окт. - С. 2.

68. Кирпичников В.А. Финансовые и правовые проблемы местного самоуправления / В.А. Кирпичников // Финансы. 2003. - № 9. -С. 13-17.

69. Климанов В. Межбюджетные отношения в России на современном этапе / В. Климанов, А. Лавров // Вопросы экономики. 2004. - № 11. -С. 123-134.

70. Клоцвог Ф.Н. Условия и пути удвоения ВВП России / Ф.Н. Клоцвог // Экономическая наука современной России. 2004. - № 2. - С. 50-56.

71. Козаченко В. Собственность: присвоенческий аспект / В. Козаченко // Экономист. 1996. - № 12. - С. 64-68.

72. Концепция национальных интересов: общие параметры и российская специфика // Мировая экономика и международные отношения. -1996.-№9.-С. 80-96.

73. Коршунов В.В. Собственность в формировании социально ориентированной экономики России / В.В. Коршунов. Дисс. . докт. экон. наук. - Москва, 2003. - 415 с.

74. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России / О.Ю. Красильников. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2000.- 183 с.

75. Крюков В. Модернизация экономики и проблемы конкурентоспособности / В. Крюков, М. Ахматукаев, И. Заика. -Экономист. 2004. - № 11. - С. 60-65.

76. Кудрявцев М. Экономические чудеса XX века / М. Кудрявцев, С. Миронин, Р. Скорынин. Электронный ресурс. - Режим доступа: www.glazev.ru.

77. Кузьмин С. Оценка пореформенных последствий / С. Кузьмин // Экономист. 2004. - № 8. - С. 32-39.

78. Кулакин Г.К. Научно-технологический потенциал отраслей: инновационная активность организаций / Г.К. Кулакин // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 1. - С. 134-147.

79. Куликов В. Социальные императивы продолжения экономического реформирования / В. Куликов // Российский экономический журнал. -2000. -№ 1.-С. 3-12.

80. Курляндская Г.В. I. Финансовые основы местного самоуправления. И. Реформа местного самоуправления: бюджетный аспект. -Электронный ресурс. Режим доступа: www.fpcenter.ru.

81. Лавров A.M. Итоги и уроки реализации Программы развития бюджетного федерализма в контексте бюджетной реформы 2001-2007 гг. / A.M. Лавров. М., 21-22декабря 2004 г. - Электронный ресурс.- Режим доступа: http//www.iet.ru.

82. Ласкин Г.А. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации / Г.А. Ласкин, Е.Б. Ленчук // ЭКО. 2004. - № 6.-С. 37.

83. Лексин В. Бюджетный федерализм: диалектика централизации и децентрализации / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. 2002. - № 7. - С. 55-60.

84. Лексин В. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения / В. Лексин, А. Андреева, В. Ситнов, А. Швецов // Российский экономический журнал. 1993. - № 9. - С. 51-58.

85. Лексин В. Региональная Россия начала XXI века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. 2004. - № 4. - С. 15-24.

86. Лившиц В.И. Коллективные экономические интересы и хозяйственный механизм / В.И. Лившиц. Ростов н/Д: Изд-во РГУ. -1981.- 138 с.

87. Лисин B.C. Еще раз о характере и уроках постдефолтной макроэкономической динамики / B.C. Лисин // Российский экономический журнал. 2004 . - № 1. - С. 8-12.

88. Лисин B.C. Преобразования отношений собственности в стратегии российских экономических реформ B.C. Лисин. М.: Высш. шк., 1998.- 134 с.

89. Литвинцева Г.П. Анализ ценовых диспропорций в российской экономике / Г.П. Литвинцева // Проблемы прогнозирования. 2002. -№4.-С. 15-31.

90. Литвинцева Г.П. Кризис инвестиций как результат несоответствия структурно-технологических характеристик экономики ее институциональному устройству / Г.П. Литвинцева // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 1. - С. 23-40.

91. Львов Д. Будущее российской экономики / Д. Львов // Экономист. -2000.-№ 12.-С. 3-17.

92. Львов Д. Какая экономика нужна России / Д. Львов // Российский экономический журнал. 2002. - № 11-12. - С. 3-15.

93. Львов Д. Концепция национального имущества / Д. Львов, В. Гребенников, Е. Устюжанина // Вопросы экономики. 2001. - № 7. -С. 139-153.

94. Львов Д.С. Пора ходить с козырей / Д.С. Львов // Российская газета. -2003.- 14 января.-С. 3.

95. Львов Д.С. Экономический механизм развития России / Д.С. Львов / Цикл публичных лекций «Академики РАН студентам ГУУ». - М., 2004. - 65 с.

96. Маевский В. Макроэкономические проблемы развития России / В. Маевский. Экономист. - 2004. - № 5. - С. 3-8.

97. Макаров В. Новая экономическая самоорганизация муниципальных образований / В. Макаров // Экономист. 2003. - № 4. - С. 53-60.

98. Максимова В.Ф. Микроэкономика / В.Ф. Максимова. М.: Соминтек, 1996. -415 с.

99. Маркова Н. Экономическое положение регионов России в условиях выхода на траекторию экономического роста // Федерализм 2002. -№3.-С. 37-52.

100. May В. Национально-государственные интересы и социально-экономические группы / В. May // Вопросы экономики. 1994. - № 2,-С. 56-61.

101. Меньшиков С. Условие перехода к быстрому и устойчивому росту -демонтаж системы олигархического капитализма / С. Меньшиков // Российский экономический журнал. 2004. - № 1. - С. 3-8.

102. Миронова Т.А. Проблемы экономики России и задачи федерального бюджета на 2004 год /Т.А. Миронова // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2003. - № 6. - С. 199-208.

103. Митрохин В.И. Сущность и категориальный аппарат современной концепции национальной безопасности / В.И. Митрохин. М.: Изд-во МГСУ «Союз», 1999. - 188 с.

104. Михаленко А. Механизм обеспечения экономической безопасности России / А. Михаленко // Мировая экономика и международные отношения 1996. - № 7. - С. 122-127.

105. Молчановский В. Национальная безопасность. Нация. Национальный интерес / В. Молчановский // Независимая газета. -1997.-31 мая.-С. 2.

106. Мониторинг государственных финансов № 2 (первый квартал 2003 г.) // Материалы с сайта Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Электронный ресурс. - Режим доступа: www.forecast.ru.

107. Никитов И.Н. Государственные и национальные интересы экономические интересы / И.Н. Никитов // Автореферат диссертации на соискание учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.01. Кострома, 2005. - 23 с.

108. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. B.JÏ. Иноземцева. М: Academia, 1999. - С. 230.

109. Новая экономика шанс для России: Тезисы / Кузьминов Я.И., Яковлев A.A., Гохберг JT.M. и др.: Препринт WP5/2003/01. - М.: ГУ ВШЭ, 2003.-С. 18-31.

110. Новикова В. Возможно ли справедливое распределение доходов? / В. Новикова // Экономист. 2003. - № 4. - С. 60-68.11606 иностранных инвестициях в экономику России в 2003 году. -Электронный ресурс. Режим доступа: http // www.akdi.ru.

111. Омельченко Е. К проблеме взаимодействия малого и крупнокорпоративного предпринимательства в современном общественном производстве / Е. Омельченко // Российский экономический журнал . 2002. - № 8. - С. 83-86.

112. Отношения собственности в экономическом механизме федеративных отношений / Бухвальд Е.М., Костяшкин H.A., Зотова О.М. и др. РАН. Инт экономики, Центр соц.-экон. пробл. федерализма. М., 1997. - 211 с.

113. Пансков В.Г. Межбюджетное распределение налоговых доходов / В.Г. Пансков // Финансы. 2002. - № 8. - С. 21-25.

114. Петраков Н. Невидимые миру слезы / Н. Петраков // Экономические новости. 2004. - № 18. - С. 4.

115. Погорелова Т.А. О развитии межбюджетных отношений в период проведения реформы местного самоуправления / Т.А. Погорелова. -Ставрополь, 2004 . С. 33-36.

116. Поздняков Э. Нация, государство, национальные интересы, Россия / Э. Поздняков // Вопросы экономики. 1994. - № 2. - С. 63-66.

117. Пороховский А. Феномен «новой экономики» и функции государства (материалы к лекциям и семинарам) / А. Пороховский // Российский экономический журнал. 2002. - № 9. - С. 58-65.

118. Поршнев А. Отношения собственности: теоретические основы и стратегия совершенствования / А. Поршнев // Российский экономический журнал. 2003. - № 5-6. - С. 76-77.

119. Примаков Е. Экспортно-сырьевая ловушка / Е. Примаков // Экономика и жизнь. 2004. - № 3. - Янв. - С. 5.

120. Проблемы бедности и дифференциации доходов населения в РФ: основные тенденции 2003 г.: Аналитическая записка Института комплексных стратегических исследований. Электронный ресурс. - Режим доступа: www.icss.as.ru.

121. Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. 335 с.

122. Райская Н. Платежеспособный спрос и структурные изменения в промышленности / Н. Райская, Я. Сергиенко, А. Френкель и др. // Экономист. 2004. - № 2. - С. 16-20.

123. Римашевская Н. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения населения» / Н. Римашевская // Российский экономический журнал. 2004. - № 10. - С. 19-31.

124. Роик В. Правительственные бюджетные проектировки на будущий год: к оценке социального блока / В. Роик // Российский экономический журнал. 2004. - № 10. - С. 20.

125. Роик В. Социальная политика: какая модель распределения доходов нужна России? / В. Роик // Российский экономический журнал. -2002.-№8.-С. 38-44.

126. Россия -2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина. -М., 1999.-268 с.

127. Селезнев А. О макрорегулировании экономики в свете положений теории экономического роста / А. Селезнев // Экономист. 2002. -№ И.-С. 15-22.

128. Серегина С.Ф. Государство и экономика: анализ взаимодействия в свете теории самоорганизации / С.Ф. Серегина . М., 2001. - 273 с.

129. Сигов И.И. Интересы и управление / И.И. Сигов // Экономические науки. 1991. - № 4. - С. 75-84.

130. Силин А.Н. Собственность, рынок и качество экономического роста / А.Н. Силин / РАН .Урал, отд-ние инс-та экономики. -Екатеринбург, 2000. 162 с.

131. Собственность в экономической системе России / МГУ им. М.В. Ломоносова. Экон. фак.; Под ред. Черковца В.Н., Кулькова В.М. -М.: ТЕИС, 1998. 556 с.

132. Собственность и экономические интересы / Ю.И. Хаустов, П.А. Канапухин, С.П. Клинова, В.Н. Просяников. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000. - 302 с.

133. Соколова O.A. Структура экономических интересов в процессе интеграции России в мировую экономику // Авторефератдиссертации на соискание учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.01. -Кострома, 2004. С. 14.

134. Спицын А. Инновационные приоритеты развития / А. Спицын // Экономист. 2004. - № 5. - С. 31-35.

135. Стратегический ответ России // Экономика и жизнь. 2004. - № 6. -Фев. - С. 4-5.

136. Стрижкова Л. Инновационная составляющая промышленной политики / Л. Стрижкова // Экономист. 2004 . - № 11. - С. 14-29.

137. Тамбовцев В.Л. Государство в переходной экономике: пределы управляемости / В.Л. Тамбовцев. М., 1997. - 127 с.

138. Таранов П.В. Трансформация национальных интересов в условиях переходной экономики России (вопросы теории и методологии) / П.В. Таранов // Монография. Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 2000. -220 с.

139. Тейтельман Н.Е. Собственность и ее социально-экономическое содержание Н.Е. Тейтельман. Самара, 1997. - 205 с.

140. Тульнов Н.Д. Социология: Курс лекций / Н.Д. Тульнов; Под ред. B.C. Рахманина. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. - 158 с.

141. Устинов Г. А. О реформировании жилищно-коммунального хозяйства / Г.А. Устинов, Е.В. Беловодова // Финансы. 2003. - № 8. -С. 9-14.

142. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего / Н.П. Федоренко. М.: ЗАО «Издательство " Экономика" », 2000. - 489 с.

143. Хаустов Ю.И. Собственность в транзитивной экономике / Ю.И. Хаустов, С.П. Клинова, Л.М. Никитина. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2001. - 416 с.

144. Хубиев К. Государственная собственность и условия ее эффективности / К. Хубиев // Экономист. 2003. - № 1. - С. 45-56.

145. Хубиев К. Критерии преобразования собственности / К. Хубиев // Экономист. 1995. -№ 8. - С. 68-73.

146. Чередниченко Л. Необходимые условия роста ВВП / Л. Чередниченко // Экономист. 2004. - № 3. - С. 52-58.

147. Черковец В. Экономика, право, собственность / В. Черковец // Российский экономический журнал. 2002. - № 10. - С. 75-87.

148. Цыгичко А. Как посодействовать удвоению ВВП / А. Цыгичко // Экономист. 2004. - №. - с. 30-36.

149. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика (власть и бизнес) / Ф.И. Шамхалов. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. - 218 с.

150. Экономический рост в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Российский экономический журнал. 2003. - № 3. -С. 10-24.

151. Юрьев В.М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов / В.М. Юрьев. М., 1997. - 336 с.

152. Яковец. Ю. Стратегия стабилизации и развития производства // Экономист. 1999. -№ 10. - С. 15-22.

153. Яременко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1. - С. 6-14.

154. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста / Е Ясин // Общество и экономика. 2002. - № 2. - С. 31-74.1. Статистические материалы

155. Социально-экономическое положение России. 2003. Госкомстат РФ,2003.-357 с.

156. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.1. М., 2003. 679 с.

157. Экономика России. 1999-2002 годы (Обзор Минэкономразвития России).1. М., 2003.-305 с.

158. Мониторинг государственных финансов № 2 (первый квартал 2003 г.) //

159. Материалы с сайта Центра макроэкономического анализа икраткосрочного прогнозирования. Электронный ресурс. - Режим доступа: www.forecast.ru.

160. Экономические итоги 2003 года (Обзор макроэкономических тенденций № 53). Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. — 29.12.2003. — Электронный ресурс. — Режим доступа: htpp//www. forecast.ru.

161. Экономические итоги 2004 года (Обзор макроэкономических тенденций № 61). Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. - Электронный ресурс. - Режим доступа: Ырр // www.forecast.nl/ACHIVE/MONITORШG/2004/Y2004All/Monitoring.asp.