Национальное хозяйство в мегаэкономической системе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Тюрин, Сергей Борисович

• Тюрин, Сергей Борисович
• кандидат наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат наук Тюрин, Сергей Борисович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ I. НАЦИОНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО КАК СИСТЕМА

ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

Глава 1. Теоретико-методологические основы функционирования национального хозяйства как субъекта экономических отношении

1.1. Закономерности эволюции национального хозяйства

1.2. Модели трансформации экономических отношений

1 3 Структурообразующие параметры национального хозяйства

ГЛАВА 2. ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ И ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИ! БАЗИС РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА

2.1. Генезис экономических систем

2.2. Эндогенные параметры развития экономической системы

2.3. Экзогенный механизм постиндустриального этапа развития

ГЛАВА 3. КОНТРАКТНО-СЕТЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА

3.1. Контрактно-персонифицированный характер экономических

отношений

3.2. Сетевая форма экономической координации хозяйствующих

субъектов

3.3. Сетевая организация контрактных экономических отношений в

национальном хозяйстве

РАЗДЕЛ 2. НАЦИОНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО В СТРУКТУРЕ МЕГАЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

ГЛАВА 4. ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ

и 145 МЕГАЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИИ

4 1 Многополярность И гармоничность экономических интересов в

'

национальном хозяйстве

4 2 Основной вектор интеграции национального хозяйства в

мегаэкономическую систему

4 3 Модернизация экономических отношений и формирование

мегаинституциональной среды

ГЛАВА 5. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА ВКЛЮЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА В МЕГАЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

5 1 Институциональные противоречия в теории мегаэкономических

отношений

5 2 Институциональные фильтры мегаэкономического развития

национальных хозяйств

5 3 Институциональное обеспечение совершенствования национального

хозяйства

ГЛАВА 6. МЕГАСТРУКТУРОЛОГИЧЕСКИЙ ФОРМАТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОРЯДКА НАЦИОНАЛЬНОГО

ХОЗЯЙСТВА

6 1 Постиндустриализм и мегаэкономизм как тенденции развития

224

национальных экономических отношений

6 2 Мегаэкономическая корпоративная форма организации

национального хозяйства

6 3 Трансформация отраслевой структуры национального хозяйства в

мегаэкономическую систему

6 4 Современная динамика и тренды экономического развития мировой

' ' „

экономики и национального хозяйства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛОТ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Национальное хозяйство в мегаэкономической системе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Национальное хозяйство вступило мировое сообщество и госси биполярного мира к новому

ггрп^опа его в качественно иное состояние. Сегодня осо ========

ЕЕЕ==-====; =========

щества. Второе. Сохранение конкурентоспособности национальных хозяйств в условиях мегаэкономики требует, исходя из этого, не столько Формирования внешнего имиджа страны, сколько сохранения привлекательности для собственных хозяйствующих субъектов, поскольку попытки сооивтово^ь внешним стандартам неизбежно ведут к утрате уникальности нациошшьного хозяйства и связанных с ним конкурентных преимуществ. Формирование национальных стандартов хозяйственной, в том числе внешпеэкономи„ деятельности страны в мегаэкономической системе - это особо сачимая за дача любой страны, достойное решение которой позволит чувствовать себя в XXI веке с оптимизмом на развитие. Именно мегаэкономика - процесс, преодолевающий территориальные и культурные границы национальных хозяйств, - создает возможность для выработки национально ориентирован®« внешнеэкономических стратегий в рамках новых реальностей. Третъе Н -блюдается своеобразное противоречие. С одной стороны, в условиях мега-экГомической системы происходит взаимопереплетение национальных экономик: развивается экономическое сотрудничество, стираются национальные гр^нцы, потоки движения товаров, капиталов и услуг встречают всё меньше барьеров на своём пути. С другой стороны, сохрашкя^^актуальность вопрос о необходимости отдельным странам отстаивать национальные экономические интересы, обеспечивать собственную экономичес^ю безопасность. Возникает необходимость исследования факторов, обусловливающих возможности отдельных стран более или менее успешно Развиваться в мГгаэкономическом мире. Следует выявить особенности 3—— отношений в системе мегаэкономики и определить, в какой мере они влияют на характер развития национальных хозяйств, предоставляют новые шансы Га ст"ное развитие, или же наоборот, создают дополнительные риски, связанные с возникновением кризисных тенденций. Проблема влияния мега э космических факторов на развитие национальных экономик еще более обостряется в условиях мирового экономического кризиса. Четвертое. Современный финансово-экономический кризис является самым глубоким за последние годы, и имеет наибольшие последствия для всего хозяйства. Он —авляет собой результат перепроизводства финансового капитала, ко-торое^шразилось в приоритетном развитии новых финансово-экономичеСк инструментов и рынков, сверхдоступности кредитов, повышенной ликвидности активов. Кризис обладает мегаэкономическим характером действуиьс одной стороны, связывают национальные хозяйства, а с другой - подрывают единство мирового хозяйства, создают систему неустойчивости, неуверенности и основу для распространения рецессионных процессов на Изучение финансово-экономических кризисов необходимо для эффективного управления национальным хозяйством, организации Р«*™™^™^ рынках, осуществления двухсторонних и многосторонних экономических отношений и стабилизации общего хозяйства. Важную роль в предупреждений и смягчения финансово-экономических кризисов играют транснацио-

нальные банки страховые и инвестиционные корпорации. Они определяют у"и масштабы мегаэкономики, участвуют в вывозе капитала, миграции Гекулятивного и инвестиционного капитала, поставляют и страхуют капи-т'ГоГспечивающие экономический рост. Вместе с тем, они рассредоточи-Хт финансовые, кредитные и валютные риски, перераспределяют кри иные процессы, способствуют дисбалансировании хозяйства. Участие а с национальных финансовых компаний и надзорных органов, с одной стороны, ГпГитивном !с другой стороны, в негативном решении основных мирохо-

яГГнГх%облТм, трудно переоценить. Пятое. Системный взгляд на су

явления необходим в связи с рождением и стремительным развитием нового тша мирохозяйственных отношений, да и цивилизации в целом. Значимость "мы мегаэкономики определяется не только изменением качества взаимосвязей и взаимоотношений внутри стран и между

что жизнедеятельность в условиях неэкономической системы неизбежно связана со сменой типа индивидуального и общественного сознания. Несо мненный интерес представляет данная проблематика и в контексте исследования перспектив модернизации национальной макроэкономики. Взаимосвязь национальных хозяйств в системе неэкономических отношении столь велика что эффективность национальной экономической политики уже нель-

о—ть вотрыве от действий глобальных ные процессы происходят в России с начала девяностых годов. При этом ста вилась задача не только ввести в действие рыночные механизмы внутри на-цион-ьн^™ хозяйства, но и успешно решить проблему интеграции в миро-

В°е Х°Обсхжование влияния мегаэкономических отношений „а национальное хозяйство важно не только для оценки уже достигнутых результатов модер-Гзации национального хозяйства, но и для определения перспектив дальнейшего развития. Поэтому научная значимость разработки ния обусловлена следующими обстоятельствами: во-первых, потребностью современного решения актуальной и масштабной задачи сопряжения нацио-нГьнГэ—и и международных интеграционны,процессор> с^етом обеспечения безопасности национальной экономики. Объективные потреб ности прогрессивного развития российской экономики, требуют от^государ-ственных Гганов уяснить экономическое содержание процесса: а) включения н^о—го хозяйства и хозяйствующих субъектов в международную экономическую интеграцию; б) минимизации негативных последствии этого процессаТля суверенитета, территориальной целостности и экономической безопасности- во-вторых, постановкой проблемы международной экономической интеграции, существенно трансформирующей систему международ-ньк внутригосударственных отношений, цель которой формирование новой "итиТкой структуры мирового сообщества, с которой связан проти-воречивь!й^ многоплановый процесс столкновения интересов, влекущий за собой у^озы безопасности национальной экономики; в-третьих, исследова-

ние взаимосвязей и взаимовлияния в развивающемся процессе мегаэкономики и их влияние на безопасность национальных промышленных предприятий- в четвертых, в условиях воздействий мегаэкономики и изменения функций государства по отношению к промышленным предприятиям требуется поиск решений по нейтрализации негативных последствии и использованию преимуществ мегаэкономической системы в интересах промышленных предприятий; в пятых, тенденция снижения способности национального государства к управлению в условиях глобализации ведет к попыткам создания трансгосударственного мирового порядка, выходящего за пределы отдельных стран, что проявляется в региональной интеграции многоуровневого

^^Степень разработанности проблемы. Проблемы мегаэкономики и связанной с ней глобализациии многогранны и существенны. Общие теоретические подходы к понятию «глобализация» отражены в работах многих ученых и исследователей. Само понятие было обосновано и введено в научную литературу такими учеными как М. Арах, Т. Лоун, Дж. Пиндер, М. Уо-терс. В рассмотрении перспектив мегаэкономических процессов исследователи справедливо опираются на оценку общей мировой тенденции. Так в исследованиях М. Уотерса отмечается, что основным источником промышленного прогресса в последние десятилетия стали мегаэкономические и глобальные технологические изменения, экспансия информации как одного из базовых ресурсов производства. Исследование проблемы интеграции в зарубежной научной литературе раннего периода в основном сводилась к рассмотрению перспектив взаимодействия субъектов мегаэкономики в решении конкретных экономических задач. Такой подход объясняется, в основном, общим критическим анализом процессов мегаэкономики как специфически присущим только Западной Европе в силу определенных социальных и экономических факторов ее развития после окончания второй мировои воины. Расширенное определение мегаэкономики, которое более подходит для нашего исследования, допускает широкую трактовку понятия ™ошмиче-ских процессов. Классик теории экономической интеграции Б. Баласс определял несколько ступеней мегаэкономики государств: от преференциальных торговых зон до экономического союза. Р. Гросс и Д. Кудзава исследуя геоэкономическую концепцию глобализации в обязательном порядке предполагали не только экономическое, но и политическое взаимодействие государств в рамках мегаэкономических процессов. Ха Дзюн Юнь и др. ввели понятия рыночной и институциональной глобализации как двух фаз межгосударственного взаимодействия. Ха Дзюн Юнь отмечал, что рыночная глобализация, прежде всего, вовлекает торговые потоки товаров, в то время как институциональная формирует законодательные и институциональные механизмы, нацеленные на расширение торговли как в сфере институциональной, так ив сфере функциональной интеграции». В работе анализируется значительное количество источников отечественной и зарубежной литературы, которые

охватывают различные аспекты мегаэкономической системы и имеют непоре" веГоеТношение к проблематике диссертационного' ——. Определению категории мегаэкономики посвящены работы Б.Бади, К.Омаэ, Г.Г1райера, Р.Тили, К.Фридрнкса, А.Я.Эльянова. «о^ об —он-экономических основах мегаэкономики рассматривает Ю-В^^®0^1 ппоявления современной мегаэкономики исследовали П.Бернхольц, П Вельфенс Д Дувендаг, Й.Стиглиц, Г.Фельс, М.Штирле. Сценарные аспек-тьГмегГконом™ исследовали Ю.В.Шиипсов, Х.Зиберт, Й.Стиглиц. Проблемы ртгионгшьной интенции з—т б=место в ис—иях А И Евдокимова, В.Оболенского, И.М.исадчеи, jri.ii.

^сел^да, Р.Циммерманна. ^Га^ венных систем рассматривали Е.Т.1 аидар, г.и.х риниер ,

ГХПсГ^обПГитЬ философские основы хозяйства, заложенные Г Н Булгаковым который проблему хозяйства осмысливает: во-первых, с то^и зрения^сподствующей науки о хозяйстве - политической экономии;

через его метафизическое осмысление. Философское ошысление —аль-

продуктивно представлено в

во-вторых, с позиции критики на основе философии ™жде_ства;_ в-т1«тьих через его мет

ного хозяйства ^^ -------- — у ж Алиева- феномен внеш

Ю.М.Осипова, В.П.Колесова, Н.Б. Шулевского, у.ж./^лис ТГрпяткев

ней торговли как форму проявления мегаэкономики изучали В.Леонтьев, Дяс Милль ™Ожн, ДРикардо, Э.Хекшер. Прямые иностранные инвестиции

индикатор мегаэкономи^сжой системы^ иссле-

довали ТЗельтер, Р.Вернон,

Г Кинплебергер П.Теш. Вопросы становления национального финансового

ой мегаэкономики и — ации Р—

ГГ^мибнРсИкГ У^Фольмер

й хТбщмидт Проблемы мегаэкономического хозяйства разрабатывались в

^ГТю.АРпокина, И.Д.Афанасешо, СИДолгова,

^'Г^а Л^^по^Х^.о В.Т.Рязанова, Л СтГ^ича И П.Фаминского, Г.Ф.Фейгина. Общие проблемы развития ££££их и практических аспектов

Э.Д^ля ^еращ^ко, ,Ф.Жу=,

Н.В.Журавлевой, И.К.Ключникова, Л НХрасавинои, ^Козлова, В.В.Козловского, Л.П.Кроливецкой, ОЛ.Лаврущина, АДЛеусского, Г Р Моисеева О.А.Молчановой, Н.ИЛарусимовои, НЛ.Радковскои, Ю А Соколова А С.Селищева, И.Трахтенберг, В.М.Усоскина, В.М.Фетисова, АА ХаСуева А СДаголова А.М.Тавасиева, М.М.Ямпольского и других

^и^вВопросы моделирования рецессионных процессов расем^

в трудах М. Брукшира, Р. Каминнгза, Дж. Кэиджела, Ф. Наита, Рота, в.

Шульца Й Шумпетера. Место и роль финансово-экономических кризисов в подрыве экономической стабильности, а также ликвидность и экономическую устойчивость исследовали зарубежные ученые - Б. Бернанки, А. Грин-спэн Р Каган, Ф. Мишкин, Ч. Моррис, Г.Шинази. Исследованием структурных характеристик макроуровня национального хозяйства занимались многие западные экономисты. Важнейшие идеи и результаты по данному направлению представлены в работах Л. Вальраса, Дж.М. Кейнса, Дж. Кларка, Н Кальдора, Я. Корнай, К. Маркса, А. Маршалла, А. Пигу, Дж. Робинсон, Ж Б. Сэя, П. Самуэльсона, Д. Солоу, Р. Харрода, Э. Хансена, Ф. Хаиека, Дж. Хикса В отечественной литературе методологические основы национального хозяйства, его динамические и структурные аспекты, а также конструктивные выходы на проблемы макроэкономического регулирования исследовались в работах А. Бечина, К. Вальтуха, Ю. Винслава, А. Добрынина, В. Дунаевой, А. Каца, Я. Кронрода, В. Леонтьева, В. Логинова, К. Микульского, В. Медведева, И. Можайсковой, С. Никитина, А. Ноткина, А. Покрытана, Ь. Плышевского, Г. Сорокина, С. Струмилина, Ю. Сухотина, С. Хеиимана, Д. Черникова, С. Черской, Т. Чечелевой, И. Шаршова, С. Шаталина, Н. Шатилова М. Эйдельмана, С. Юня, Ю. Яременко. Существенный вклад в разработку проблем национального хозяйства внесли ученые-экономисты Верхнего Поволжья: Бабаев Б.Д., Максимов В.Л., Иродова Е.Е., Леонтьева Л.С., Пефтиев В И Мелиховский В.М., Тяжов А.И. Несмотря на многочисленность работ отечественных и зарубежных ученых-экономистов по различным аспектам мегаэкономических процессов и явлений, следует заметить, что недостаточно изучены такие вопросы, как отличие мегаэкономики от предшествующих форм организации мирохозяйственных связей, закономерности мегаэкономики как эволюционного феномена, формирование экономико-политического устройства мирового хозяйства в условиях мегаэкономиче-ской системы, сущность процесса мегаэкономики в контексте учения о типологии хозяйственных систем. Кроме того, до сих пор отсутствуют исследования экономических отношений в мегаэкономической системе, обусловливающих тенденции развития национальных хозяйств. Продолжает оставаться также открытым вопрос об оценке шансов и рисков национальных хозяйств в условиях мегаэкономической деятельности. Очевиден недостаток эмпирических исследований по данной проблематике на примере национальных хозяйств конкретных стран. Таким образом, актуальность проблемы, ее особая значимость, а также ее недостаточная проработанность в экономической науке обусловили выбор темы диссертационного исследования, определение его

объекта, предмета, цели и задач.

Гипотеза. Научное обоснование экономического статуса национального хозяйства в структуре формирования мегаэкономических отношений позволит* 1) сосредоточить внимание экономической науки на универсифика-ции алгоритмов прогнозирования динамики экономических отношении национального хозяйства; 2) определить вектор развития национального хозяи-

ства в иерархии неэкономических отношений; 3) переосмыслить категориальный аппарат экономической науки и развить общую теорию неэкономической системы; 4) определить, что при всех своих издержках, глобализация экономических систем может принести мировому сообществу оптимальный результат. В выигрыше при этом будут те национальные хозяйства, которые смогут сформировать адекватную стратегию взаимодействия с другими субъектами неэкономической системы на основе собственной национальной хозяйственной модели и долгосрочных трендов.

Цель диссертационной работы состоит в разработке политико-экономической концепции формирования нового формата экономических отношений, выявлении закононерностей, с одной стороны, в национальном хозяйстве, с другой, - конвергенции их в мегаэкононику, идентификации и

преодолении неэкономических противоречий.

Цель исследования обусловила необходимость постановки и решения

следующих задач:

• раскрыть закономерности эволюции национального хозяйства; . показать модели трансформации экономических отношении

национального хозяйства и генезис экономических систем; . обосновать структурообразующие параметры национального хозяйства на основе рассмотрения эндогенных и экзогенных параметров постиндустриального этапа развития; . раскрыть контрактно-персонифицированный характер экономических отношений в систене национального хозяйства; аргунентировать преинущества сетевой формы экононической координации в структуре национального хозяйства и определить стратегический вектор развития экононических отношений на базе синтеза принципов контрактации и сетевизации;

. структурировать национальные экононические интересы в контексте неэкононических отношений и выявить предпосылки интеграции национального хозяйства в неэкономическую систену; . показать взаиносвязь нежду интеграцией институтов и формированием мегаинституциональной среды, а также раскрыть институциональные противоречия в теории негаэкононической систены; . выработать мегафорнат экононического порядка национального

хозяйства.*

. показать ' взаиносвязь постиндустриализм и негаэкононической систены как тенденций развития национальных экономических

отношений;

. обосновать мегакорпоративную форну организации национального хозяйства;

. привести аргуненты эффективности трансфорнирования отраслевой структуры национального хозяйства в негаэкононическую систему;

• обосновать влияние экономических отношений национального

хозяйства на тенденции развития мегаэкономической системы.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является современное национальное хозяйство в структуре мегаэкономической системы. Предметом исследования выступают экономические отношения между национальными хозяйствами и закономерности, влияющие на развитие мегаэкономической системы.

Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составляют труды классиков экономической теории; работы отечественных и зарубежных экономистов в области учения о типологии хозяйственных систем, теории экономической интеграции, теории международной торговли, концепций использования международных прямых инвестиций и теории интеграции. Отдельные гипотезы и выводы работы базируются на положениях исторической школы, кейнсианского и институционального направлений в экономической теории финансовых рынков. Теоретической основой данного исследования является системный подход к анализу экономики, рассмотрение мирохозяйственного процесса как диалектического единства внешнего и внутреннего. Теоретической базой работы послужили труды российских ученых Булгакова С.Н., Махновой В.И., Панкрухина А.П., Су-бетто А.И., Осипов Ю.М., Юданова А.Ю., а также зарубежных исследователей Ф.Листа, К.Бюхера, Вернона Р., Саломона К., Фишера Г., Милля Дж.С., Олина Б., Пестеля Э., Хекшера Э. В работе также использовались положения и выводы, содержащиеся в трудах российских и зарубежных ученых, занимавшихся мегаэкономикой и глобальными процессами: В.В. Бандурина, A.C. Булатова, К.С. Гаджиева, Д.М. Гвишиани, А.Г. Грязновой, М. Делягина, С.И. Долгова, Дж. Дэниелса, Дж. Кейнса, М. Интрилигейтора, А. Кинга, А.П. Ки-реева, П. Кругмана, М.М. Куликова, И. Куртовой, В. Леонтьева, H.H. Ливен-цева, П. Линдерта, М.М. Максимовой, Р.Манделла, А. Маршалла, Д. Медо-уза, М. Обстфельда, Э. Пестеля, Л. Радебы, К.Л. Рожкова, В.Е. Рыбалкина, Л.Н. Федякиной, Дж. Форестера, Д. Хенвуда, Т.В. Чепелевой, Ю.В. Шишкова, Ю.А. Щербанина, В.Д. Щетинина и других. Научно-теоретическую, методологическую и организационно-практическую основу исследования составили: законодательные акты РФ в области экономического развития и экономической безопасности; фундаментальные принципы и теории экономического развития (С.Ф. Викулов, В.Г. Барановский, С.И. Долгов, В.С.Загашвили, М. Портер и др.); концепции, раскрывающие специфику развития государств в условиях воздействия международной экономической интеграции (Л.И. Абалкин, М. Арах, Э.Г. Кочетов, М. Липец-Зайховска, Дж. Пиндер, М. Уотерс и др.); теоретические основы экономики, концепции проектирования и развития экономических систем (А.Н. Авдулов, В.В. Боков, В.В. Кашицин, Г.Г. Малинецкий, В.Д. Писарев, М.А. Чешков); исследования в области экономических технологий (С. Лем, А.И. Неклесса); основные положения работ отечественных ученых И.Н. Лариной, Д.С. Львова, В.В. Ми-

хеева, М.В. Мясниковича, P.M. Нижегородцева, Г.В. Осипова, В.В. Чебана; в области методологии и логики экономических исследований, использования методов системного подхода (С.А. Афанцев, A.M. Горячева, В.Д. Могилев-

ский, B.C. Пирумов и др.).

Методологическая основа исследования. Исследование национального хозяйства в мегаэкономической системе осуществляется посредством реализации общенаучных методов познания: историко-логического, системно-функционального, анализа и синтеза и др. В работе использован онтологический и гносеологический инструментарий, в частности: структурный, гипотезно-дедуктивный, историко-генетический и категориальный методы, а также методы экономико-социологического моделирования и экономико-статистического исследования. В работе использован также метод межнациональных сопоставлений с элементами корреляционно-регрессионного анализа, позволяющий выявить и оценить тенденции развития национальных хозяйств в процессе мегаэкономики. Основой методологии проведенного исследования является метод сочетания элементов микро- и макроэкономического анализа, а также используется институциональный и эмпирическии анализ. Информационно-эмпирическая база исследования включает официальные статистические и информационные материалы Федеральной службы статистики России, национальных статистических агентств других стран, материалы российской и зарубежной печати.

Область исследования. Диссертационное исследование выполнено в соответствие с п. 1.1 - «Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; закономерности глобализации мировои экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем» специальности 08.00.01 - «Экономическая теория» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке концепции развития национальных хозяйств на основе выявления особенностей экономических отношений в системе мегаэкономики с позиции выделения следующих методологических оснований: эволюционного, онтологического и гносеологического развития хозяйства в условиях мегаэкономической системы, признаков мегаэкономики, социально-экономического устройства ме-гахоз'яйства и типологизации национальных хозяйственных систем. Разработанная концепция включает следующие положения, обладающие научной новизной и характеризующие личный вклад автора в достижение поставленной цели.

1) Охарактеризована системная целостность национального хозяйства. С одной стороны, национальное хозяйство определено как структурное образование конъюгации (связывания) и комбинирования отдельных звеньев посредством ингрессии (клея). Роль ингрессии выполняют институциональные законы, нормы и ценностные ориентиры, которые определяют глубинную целостность национальных экономических отношений. С другой стороны,

национальное хозяйство находится в состоянии «экономической энтропии», то есть пребывает во внутренней неупорядоченности как относительно замкнутая система. В связи с этим национальное хозяйство подвержено парцелляции то есть «дроблению» на подсистемы, сегменты, отрезки. Это значит, что существенные и глубинные противоречивые взаимодействия в национальном хозяйстве должны иметь центральное ядро (ствол) - воспроизводство противоречивых экономических отношений. Поэтому в обосновании экономической теории национального хозяйства главными структурообразующими составляющими являются экономические категории: потребность, интерес собственность, человеческий капитал, социальный и экономическии рост Прогностические модели развития национального хозяйства в мегаэко-номической системе при всем разнообразии многомерных методов исследования автор подразделяет на три большие группы: а) инерционные (полученные разверсткой во времени - из прошлого через настоящее в будущее по определенным количественным закономерностям); б) инверсионные (полученные обратной разверсткой во времени - от желаемого будущего к настоящему; в) смешанные (гибридные) с элементами инерционных и инверсионных моделей.

2) Обосновано использование системы социально-экономических опережающих индикаторов, заключающейся в построении прогноза о наступлении перехода от подъема к спаду (или наоборот) и на его основе формирования системы раннего обнаружения. Необходимо подобрать такие показатели, поворотные точки в динамике которых наступают раньше, чем в экономике и социальной сфере в целом. Тогда достижение пика или впадины, опережающими индикаторами позволило бы констатировать о вероятном приближении пика или впадины. На базе этого проанализированы краткосрочный и долгосрочный периоды в динамике национального хозяйства с целью достижения социально-экономической эффективности на его макроуровне. Выделены обратимые (циклические) процессы экономического роста (количественные изменения) в краткосрочном периоде и необратимые (эволюционные) процессы экономического развития в стратегической перспективе. В связи с этим обоснован механизм достижения социально-экономическои эффективности национального хозяйства в краткосрочном периоде путем социальной ориентацией перераспределительной деятельности государства и других институтов в условиях достигнутого уровня экономического развития, структуры и уровня общественных и индивидуальных потребностей, сложившейся системы макропропорций. В долгосрочном периоде социально-экономическая эффективность национально хозяйства определяется качественными (структурными) характеристиками, особым социально-эффективным типом макропропорциональности. В основу построения теоретической модели положено специфическое взаимодействие макропропорции коммерческого и государственного секторов экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тюрин, Сергей Борисович, 2010 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИМ СПИСОК

1 «РОССИЯ И МИР: 2007» - Экономика и внешняя политика. Ежегодный прогноз. ИМЭМО РАН, Торгово-промышленная палата РФ, Фонд перспективных исследований и инициатив. - М., 2006. - 113 с.

2. Абалкин Л.И. Избранные труды: В 4 т. - Т. I: Политическая экономия - М.: ОАО НПО «Экономика», 2000. - 794 с.

3. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. - М.: Ин-т экономики

РАН, 2002. - 228 с. 4 Аберкомби Н. И др. Социологический словарь. - М., 1999 - С. 1UÖ. 5. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. - С1Ш.:

Экон. шк. и др., 1998. - 230 с.

6 Автономов B.C. От «экономического империализма» к стремлению к взаимообогащению // Общественные науки и современность. -

2010.-№3.-С. 173-176.

7 Агузарова Л.А. Институциональная адаптация предпринимательских структур: Автореф. дис. канд. экон. наук. - Ростов н/Д., 2002.

8 Административные барьеры в экономике: институцион^ьньш анализ / Под. Ред. A.A. Аузана, П.В. Крючковой. - М.: ИИФ «СПРОС»

КонфоП, 2002.

9. Акимов Н.И. Политическая экономия современного способа производства. Книга 2. -М.: «Экономика», 2003. - 207 с.

10. Алексеев Н. Русский народ и государство. - М.:АГРАФ, 199«.

640 с.

11 Алле М. Экономика как наука. - М., 1995.

12. Алле М. Экономика как наука. - М.: Наука для общества: Pi I У,

1995.- 168 с. „

13 Алчиан А. Затраты и выпуски / Вехи экономической мысли. 1 еория фирмы. Т.2. Под ред. В.М.Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 1999.

14 Алчиан А Стоимость / Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т.З. Под ред. В.М.Гальперина. -

СПб.: Экономическая школа, 1999.

15. Альтер Л.Б. Избранные произведения. Буржуазная политическая

экономия США. - М.: Наука, 1971.-623 с.

16. Амиров В. Новая Россия на мировой арене: модернизация курса // Мировая экономика и международные отношения. - 2008.- №12/

17. Амосов А. Макроэкономическая политика и институциональные

«ловушки» // Экономист. - 2002. - №2.

18. Ананьин О. Исследовательская программа Торстейна Веблена: 1UU лет спустя. // Вопросы экономики. - 1999. -№11.

19. Андреев С. Один год из жизни страны: результаты и перспективы. -М.: Прогресс, 1990 - 480 с.

20. Артеменков A.A. Институционализация макроидентичности и социальное государство // Социология и общество: Тез. Первого Всерос. социол. конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». - СПб.: «Скифия», 2000. - 682 с.

21. Аткинсон Эн., Стиглиц Дж. Лекции по экономической теории государственного сектора. -М.: Аспект-Пресс, 1995.

22. Аузан А. Административные барьеры в экономике: задачи деблоки-ровнаия // Вопросы экономики. - 2001. - № 5.

23. Афанасьев В. Буржуазная экономическая мысль 30-80-х годов XX

века. - М.: Экономика, 1986.

24. Бабаев Б.Д. Собственность в системе экономических отношений. -М.: Финансы и статистика, 2001.

25. Балацкий Е. Теория институциональных ловушек и правовой плюрализм // Общество и экономика. - 2001. - №10.

26. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // Thesis - 1993.-Т. 1, Вып. 1.-С. 24-40.

27. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. - М: Academia, 1999. - 956 с.

28. Белокрылова О.С. Институциональные барьеры при осуществлении закупок для государственных нужд // Экономические и институциональные исследования: Альм. науч. тр. - Вып. 3. - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2002. - 168 с.

29. Белокрылова О.С., Вольчик В.В., Мурадов A.A. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике. -Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2000.

30. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. - 1997. - № 3.

31. Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: Ретроспективный анализ. - Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1997.

32. Бестужев-Лада И.В. Свожу счёты с жизнью. Записки футуролога о прошедшем и проходящем. - М: Алгоритм, 2004. - 1152 с.

33. Бизнес-среда развивающихся стран и национальные интересы России / Итоговый доклад. Отв. ред. А.А.Рогожин. - М.:, ИМЭМО РАН, 2008. - 64 с.

34. Бим A.C., Шмелева H.A., Марголит Г.Р. Анализ и перспективы институциональных преобразований в экономике России // Экономика и математические методы. - 1994. - №3.

35. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: ДЕЛО ЛТД,

1994.

36. Болдырев Ю. Похищение Евразии. - М.: Крымский мост - 9Д, Форум, 2003.-425 с.

37. Брагина Е. Фукуяма и другие о проблемах экономического отставания и институтах // Мировая экономика и международные отношения. - 2010.-№3.

38. Брагина З.В. Инвестиционные ресурсы промышленного производства. Монография. - Кострома: Изд-во Знание - КГУ, 2000.

39. Брагина З.В. Стратегия развития: промышленный комплекс региона. Монография. - Кострома: Изд-во КГУ, 1999.

40. Брагинский C.B., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. - М.: Мысль, 1991.-299 с.

41. Бренделева Е.А. Неоинституциональная теория. - М. : ТЭИС, 2003. -253 с.

42. Быков А.Н. Глобализация и либерализация: (Вопросы институционального совершенствования в контексте российских и общемировых интересов) // Проблемы прогнозирования. - 2000. - №2.

43 Быченков В.М. Институты. Сверхколлективные образования и безличные формы социальной субъектности. - М.: Рос. акад. соц. наук,

1996.

44. Бьюкенен Дж. Избранные труды: Конституция экономической политики. Расчет согласия. Границы свободы. - М.: Таурус Альфа,

1997.-558 с.

45. Бэккер Г. Человеческий капитал. Главы из книги. Пер. Р.И. Капелюшникова. «США: экономика, политика, идеология». -1993.-№11, 12.

46. Бэст М. Новая конкуренция. Институты промышленного анализа /

Пер. с англ. - М.: ТЭИС, 2002. - 356 с.

47. Ванберг В. «Теория порядка» и конституционная экономика // Вопросы экономики. - 1995. - №12.

48. Варга Е.С. Очерки по проблемам политэкономии капитализма. - М.:

Политиздат, 1965. - 383 с.

49. Варнавский В.Г. Государственно-частное партнерство / В 2-х томах.

- М., ИМЭМО РАН, 2009, 312 с.

50. Введение в институциональный анализ / Под ред. В.Л. Тамбовцева.

- М.: ТЕИС, 1996.- 176 с.

51 Веблен Т. Теория праздного класса. - М.: Прогресс, 1984. - 367 с.

52. Винокуров М.А., Макарова Г.Н. Институциональный фактор в решении проблемы экономического роста применительно к условиям формирования рынка в России // Институциональные и структурные преобразования экономики: Тез. докл. Междунар. конф. «Институциональные и структурные преобразования экономики (проблемы макроэкономической стабилизации)» (23-25 ноября 1995 г.). - T. I. -

СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995.

53. Воейков М.И. Трансформация России: поиск адекватной теории. -

М.: 2003.- 112 с.

54. Возрождение экономики России: путь в XXI век. - М.: Наука, 2000. - 269 с.

55. Волков В. Политэкономия насилия, экономическии рост и консолидация государства // Вопросы экономики. - 1999. - №10.

56 Волконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ. - М.: Диалог-МГУ, 1998. - 100 с. 57. Волконский В.А. Образцы для России среди развивающихся стран // Экономическая наука современной России. - 2001. - №1.

58 Гаджиев К. Мировой экономический кризис в зеркале социокультурных и политико-культурных трансформаций // Мировая экономика и международные отношения. - 2010.- №8.

59 Гатвинский А.Н. Институциональный анализ службы занятости // Социология и общество: Тез. Первого Всерос. социол. конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». - СПб.:

«Скифия», 2000.-682 с.

60. Гибало Н. П. Институциональная характеристика экономических

отношений. Монография. - ИЭ РАН, 2001.

61. Гибало Н.П. Неолиберальная экономическая доктрина Ф. Хайека. -Кострома: Изд-во КГУ им. H.A. Некрасова, 2000. - 80 с.

62. Гибало Н.П., Клещев А.Г., Чекмарев В.В. Институциональная деятельность как основа экономической безопасности, Кострома: -2003.- 191 с.

63. Гибало Н.П., Скаржинский М.И., Скаржинская Е.М., Чекмарев В.В. Проблемы институционализации экономики России. - Кострома: Изд-во КГУ им. H.A. Некрасова, 2002. - 276 с.

64. Гибало Н.П., Скаржинский М.И., Чекмарев В.В. и др. Институт частной собственности (Российский вариант). - Кострома: - 2003. -

140 с.

65. Гибало Н.П., Скаржинский М.И., Чекмарев В.В., и др. Институты и экономические отношения. - Кострома: - 2003. - 288 с.

66 Гибало Н.П., Шершунов В.А., Чекмарев В.В. Межбюджетные отношения в системе управления социально-экономическим развитием региона. - Кострома: Изд-во КГУ им. H.A. Некрасова, 2000. - 68 с.

67. Гибало Н.П., Шершунов В.А., Чекмарев В.В. Многофакторная региональная модель инвестиционного процесса. - Кострома: Изд-во КГУ им. H.A. Некрасова, 2002. - 132 с.

68. Глазьев С.Ю Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М.:ВлаДер,1993. - 310 с.

69. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики -

М. :ЦЭМИ РАН, 2001. - 71 с. 70 Глобализация и регионализация: факторы формирования геополитического пространства. Широков Г.К., Володин А.Г., Лунев С.И., Салицкий А.И. - М.: ИМЭМО РАН, 2006. - 96 с.

71 Гольденберг И.А. Проблемы институциональной реформы и регулирование естественной монополии // Проблемы прогнозирования. -

2002 -№2.

72 Горичева Л.Г. Время русского институционализма? // От Сциллы к ' Харибде: Актуальный опыт России / Под ред. Ю.М. Осипова, О.В.

Иншакова, Н.П. Вашекина, Е.С. Зотовой: В 2 т. - Т. 2. - М, Волгоград: Изд-во Вол ГУ, 2002. - 466 с.

73. Городецкий А. Государство и корпорации в институциональнои

стратегии // Экономист. - 1999. - №6.

74. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации //

Вопросы экономики. - 2000. - №10.

75. Городецкий А.Е., Абахов Ю.М., Дадашев А.З. и др. ^ретические основы институциональных трансформации: Доклад: В 3 ч - М.. fu

РАН, 2000. -

76 Государство в эпоху глобализации: экономика, политика, безопас-

' ность (Мировое развитие. Выпуск 3) Отв. ред. Ф.Г. Войтоловскии и А В Кузнецов. - М.: ИМЭМО РАН, 2008. - 219 с.

77 Государство и бизнес: институциональные аспекты. Отв. ред. И.М.Осадчая. - М.: ИМЭМО РАН, 2006. - 155 с.

78. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. - М.: I У

2000 — 495 с

79 Гребенников В.Г. Институционализм как методология экономической науки // Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук акад. Д.С. Львова. -М.: ИНФРА-М, 2001. - 318 с.

80 Гримм Д.Д. К вопросу о соотношении институтов гражданского права с хозяйственным бытом народа // Журн. М-ва Юстиции. -1907 -№8.

81. Грищенко Н. Выбор - социальное государство // Общество и экономика. - 1999.-№10-11.

82. Гугняк В .Я. Институциональная парадигма в политической экономии: на примере Франции. - М.: Наука, 1999.

83 Гугняк В.Я., Сорокина С.Г. Критический анализ институционалист-ских концепций капиталистического «планирования» // Плановое

хозяйство. - 1978. -№10.

84. Гутман Г., Мироедов А., Федин С., Экономика региона и управление. - Владимир, 2000. - 268 с.

85. Гутман Г.В. Управление экономикой региона. Монография. - М..

Финансы и статистика, 2001. 86 Гутник В П. Современная финансовая политика западноевропеи-' ских стран : Сб. науч. тр. Рос. акад. наук. Ин-т мировой экономики и междунар- отношений; [Отв. ред. В. П. Гутник]. - М, ИМЭМО

РАН, 2003.

87. Данилевский Н Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к Германо-Русскому. 3-е изд. -1888.

88. Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. - М.:

ИНФРА-М, 2003 - 768 с.

89. Дементьев В.Е. Бизнес-группы в институциональной структуре современной экономики // Институциональная экономика: Учеб. пособие; под рук. акад. Д.С. Львова. - М.: ИНФРА-М, 2001.-31 с.

90. Дементьев В.Е. Квазиинтеграция в фокусе институциональной теории // Вестн. ун-та. Сер. «Институциональная экономика». - №1(2).

- М.: Гос. ун-т управления, 2001.

91. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики. - 2001. - №2.

92. Дискин И.Е. Переходная экономика: проблемы институционализа-ции // Проблемы прогнозирования. - 1996. - №2.

93. Дискин И.Е. Хозяйственная система России: проблемы институционального генезиса // Общественные науки и современность. - 1998. -№4.

94. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3 т. - Т. 3: Социальные институты и процессы. - М., ИНФРА-М, 2000. - 520^с.

95. Долгопятова Т.Г. (ред.) Неформальный сектор в российской экономике. - М.: ИСАРП, 1998

96. Долгопятова Т.Г. Становление корпоративного контроля в российской промышленности // Системное моделирование социально-экономических процессов. - Ч. 3: Тез. докл. и сообщ. XXV Юбил. Междунар. науч. шк.-семинара им. акад. С. Шаталина, г. Королев, Московская область, 24-28 мая 2002 г. - М,. ЦЭМИ РАН, 2002. -106 с.

97. Дорош, Анна Александровна Общественное благосостояние как фактор формирования новой экономики : автореферат дис. ... кандидата экономических наук : 08.00.01 / Дорош Анна Александровна. -Москва, 2010.

98. Дроздова Н.П. Неоинституциональная концепция экономической истории России: постановка вопроса / Под. Ред. Ю.М. Осипова и др.

- М.: Юристъ, 1998.-316 с.

99. Дука A.B. Российский синтез и пределы институциональных изменений // Социология и общество: Тез. Первого Всерос. социол. конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». -

СПб.: «Скифия», 2000. - 682 с.

100. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергентике // Вопросы экономики. - 2001. -№10.

101. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. - 1998. - №8.

102. Ерзнкян Б.А. О логических основах институциональной теории // Вестн. ун-та. Сер. «Институциональная экономика». - №1(2). - М.: Гос. ун-т управления, 2001.

103. Ерзнкян Б.А. Современная корпорация: институциональные особенности и перспективы развития // Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. акад. Д.С. Львова. - М.: ИНФРА-М, 2001. -318с.

104. Ерзнкян Б.А. Человек институциональный, или Эволюция концепции homo economicus // Вестн. ун-та. Сер. «Институциональная экономика». - №1. - М.: Гос ун-т управления, 2000.

105. Ерзнкян Б.А. Экономическое пространство и институциональное поле: импликации для стратегического планирования // Стратегическое планирование и развитие предприятий. - Секция 1: Теоретические проблемы стратегического планирования на микроэкономическом уровне: Тез. докл. и сообщ. Второго Всерос. симп., Москва, 10-12 апр. 2001 г. / Под ред. проф. Г.Б. Клейнера. - М.: ЦЭМИ РАН, 2001.- 144 с.

106. Жадан И.Э. Теория экономики благосостояния: современный этап реализации. - Саратов: СГСЭУ, 2010.

107. Женатов А. Социально ориентированная экономика в современной России. - http://www.rau.su/observer/N09_96/9_09.htm.

108. Завельский М.Г. Институциональные изменения и экономическое развитие // Экономика и математические методы. - 1998. - №3.

109. Загашвили В. Государство на новом этапе экономической глобализации // Мировая экономика и международные отношения. - 2009.-№5.

110. Загашвили В. На пороге нового этапа экономической глобализации // Мировая экономика и международные отношения. - 2009.- №3.

111. Загладин Н., Байгушкин А. Проблемы стабильности современного государства: теоретические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. - 2008.- №8.

112. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. - М.: Мир, 1999.

113. Заостровцев А. Рентоориентированное поведение: потери для общества // Вопросы экономики. - 2000. - №5.

114. Зарнадзе A.A. Системные исследования экономики как предпосылка институциональных преобразований в народном хозяйстве // Стратегическое планирование и развитие предприятий: Тез. докл. и сообщ. Первого Всерос. симп., Москва, 11-12 апр. 2000 г. / Под ред. проф. Г.Б. Клейнера. - М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - 172 с.

115 Зарнадзе A.A. Управление: институциональный анализ - М-:

Вестник университета Серия Институциональная экономика №1(2).

116. Заславская Т.И. Избранные произведения: [в 3 т.]. - М., 2007. - 590

117 Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. - М.: Дело: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации, 2003. - 566 с.

118. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. - М.: Политиздат, 1986.

119 Зотов В В Институциональные аспекты социально-экономических преобразований // Экономическая наука современной России: Материалы Всерос. конф., Москва, 28-30 нояб. 2000 г.; под ред. проф. Г Б. Клейнера. - 4.2. - М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - 144 с.

120 Зотов В В Системные функции экономики в обществе: институциональный аспект // Институциональная экономика: Учеб. пособие; под рук. акад. Д.С. Львова. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 318 с.

121 Зотов В В., Пресняков В.Ф., Розенталь В.О. Анализ системных функций экономики: институциональный аспект // Экономика и математические методы. - 1998. - №2.

122 Зотов В В., Пресняков В.Ф., Розенталь В.О. Институциональные проблемы реализации системных функций экономики // Экономическая наука современной России. - 2001. - №3.

123 Иванов И. Реальный шаг в постсоветской хозяйственной реинтеграции // Мировая экономика и международные отношения. - 2010.-

№9

124. Иванов И. Россия в международном движении капитала // Мировая экономика и международные отношения. - 2009.- №1.

125. Иванова Н., Гоффе Н., Монусова Г. Глобализация и бедность // Мировая экономика и международные отношения. - 2010.- №9.

126. Иванова Н.В. Методологические аспекты институциональнои трансформации налоговой системы. - М.: Высш. шк., 2000. - 112 с.

127. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Проблемы и суждения. - 1997. - №4. ^

128. Инновационное поведение крупнейших российских компании // Мировая экономика и международные отношения. - 2009,- №3.

129 Инновационное развитие - основа модернизации экономики России: Национальный доклад. - М, ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. - 168 с

130 Инновационные приоритеты государства. Отв. ред.: чл.-корр. fah А А Дынкин, Н.И. Иванова. - М.: «Наука», 2006.

131 Институциональная экономика : учебное пособие / Под ред. акад. Д С. Львова. - М.:ИНФРА-М, 2001. -318 с.

132 Институциональные аспекты экономического развития Отв. ред. -В.С.Автономов, С.А.Афонцев. - М.: ИМЭМО РАН, 2007. - 104 с.

133. Институциональный и структурный аспект реформ (мировой опыт и российская ситуация). - М.: ИЭ РАН, 1992.

134. Иншаков О.В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства / О.В. Иншаков. - Экономическая наука современной России. - Москва: Производственно-издательский комбинат ВИ-

НИТИ.-№1. - 2003.

135. Иншаков О.В. Биржа: эволюция экономического института / О.В. Иншаков, А.М. Белобородько, Д.П. Фролов. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2008. - 383 с.

136. Иншаков О.В. Единство рутины и новации в контексте хозяйственной эволюции // Вестн. ун-та. Сер. «Институциональная экономика». - № 1(2). - М.: Гос. ун-т управления, 2001.

137. Иншаков О.В. О категориальных рядах институциональной теории // Социология и общество: Тез. Первого Всерос. социол. конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». - СПб.:

«Скифия», 2000. - 682 с.

138. Иншаков О.В. Экономическая генетика и наноэкономика / О.В. Иншаков - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. - 94 с.

139. Иншаков О.В., Лебедева H.H. Типология и классификация институциональных механизмов // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. - Вып. 1. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001.

140 Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.). В двух томах. Т.1. - Волгоград, 2002. - 625 с.

141. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.). В двух томах. Т.2. - Волгоград, 2002.-486 с.

142. Исследование трансакционных издержек и барьеров входа на рынки в российской экономике. Оценка возможностей интернализации трансакционных издержек и их вывода из сферы теневой экономики / Авдашева А., Колбасова А., Кузьминов Я. и др. - М., 1998.

143. Кабашева И.А., Мальгин В.М., Тимирясов В.Г. Преобразование государственной собственности в условиях институциональных изменений. - Казань: Изд-во «Таглимат» Ин-та экономики, управления

и права, 2001.- 124 с.

144. Каменецкий, Вячеслав Александрович Основы социальной экономики / В. А. Каменецкий, В. П. Патрикеев. - Москва : Экономика,

2010.

145. Капелюшников Р.И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации. - М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 309 с.

146. Катькало B.C. Теория трансакционных издержек О.И. Уильямсона: эволюция и методология / Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / О.И. Уильямсон. Научное ред. и вступ. статья В.С Катькало; пер. с англ. Ю.Е. БлаговаЮ B.C. Катькало, Д.С. Славнова и др. - СПб.:

Лениздат, CEV Press, 1996. - 702 с.

147. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. - М.: Наука, 2002.

- 192 с.

148. Кейнс Дж. М. Беглый взгляд на Россию // Социс. - 1991. - №7.

149. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. - М.:

ТЕИС, 2000.-213 с.

150. Кирдина С.Г. Об институциональной матрице России // Эволюционная экономика и «мэйнстрим». - М.: Наука, 2000. - 224 с.

151. Кирдина С.Г. Экономические институты России: материально-технические предпосылки развития // Общественные науки и современность. - 1999. - №6.

152. Кириченко Э. От "утечки умов" к глобальному "круговороту умов // Мировая экономика и международные отношения. - 2008.- №10.

153. Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы

экономики. - 1999. - №4.

154. Клейнер Г. Предприятие как фактор институциональной стабильности // Проблемы теории и практики управления. - 2001. - №3.

155. Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. - М.: Экономика, 1997.

156. Клейнер Г.Б. Институциональные факторы экономического роста // Экономическая наука в современной России. - 2000. - №1.

157. Клейнер Г.Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России: Препринт # WR/2001/126. - М.: ЦЭМИ РАН, 2001. - 65 с.

158. Клейнер Г.Б. Экономика России и кризис взаимных ожиданий // Общественные науки и современность. - 1999. - №2.

159 Клинова М.В. Государство и частный капитал в поисках прагматичного взаимодействия. - М.: ИМЭМО РАН, 2009. - 122 с.

160. Клямкин И.М. Договор о теневом государстве // Московские новости. - 1999.-№ 27. - С.4.

161. Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии // Вопросы экономики. - 1998. -

№4. м

162. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. - 1996. - №12.

163. Кокорев В. Концепции конституционного выбора: между мечтаниями Платона и анархо-синдикализмом // Вопросы экономики. - 1967.

- №7.

164. Кондратьев В. Корпоративный сектор и государство в стратегии глобальной конкурентоспособности // Мировая экономика и международные отношения. - 2009.- №3.

165. Кондратьев В. Минерально-сырьевые ресурсы как фактор глобальной конкурентоспособности // Мировая экономика и международные отношения. - 2010.- №6.

166. Конев Д.М. Оптимизация институционального сопровождения экономических реформ: Автореф. дис канд. экон. наук. - Екатеринбург, 2001.

167. Концептуальные, методологические и практические проблемы модернизации экономики России в условиях глобализации. Науч.рук. -Куренков Ю.В. - М„ ИМЭМО РАН, 2007. - 158 с.

168. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. - 2002. -

№4.

169. Косалс Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. - 1998. - №10. - С. 59-80.

170. Красникова Е.В. Развитие капитализма в России век спустя. - М.:

ТЕИС, 2003.- 168 с.

171. Кронрод Я.А. Очерки социально-экономического развития XX века.

-М„ 1992.

172. Кронрод Я.А. Производительные силы и общественная собственность. - М., 1987.-С. 90-91.

173. Куда идет Россия: кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год / Под общ. ред. Заславской Т. - М.: Логос, 1999. - 432 с.

174. Кузнецов A.B. Интернационализация российской экономики: инвестиционный аспект. - М.: КомКнига (URSS), 2007. - 288 с.

175. Кузьмин В., Эйдельман Я. Базовые социальные институты в человеческом измерении // Общество и экономика. - 2001. - №6.

176. Кузьмин Д. Факторы риска в моделях равновесия открытых экономик // Мировая экономика и международные отношения. - 2010.-

№9.

177. Кузьминов Я. Коррупционное поведение в России стало нормой // Чистые руки. - 2000. - №4.

178. Кузьминов Я. Тезисы о коррупции. - М., 1999.

179 Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М. Институциональная экономика:

Учеб.-метод, пособие: В 3 ч. - Ч. I. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. 180. Курбатова М.В. Институциональные основы страновой модели рынка труда: Автореф. дис... д-ра экон. наук. - Кемерово, 2001.

181. Лавров А., Кузнецова О. Экономическая политика регионов: "либеральная" и "консервативная" модели. // Полития. - 1997. - №1. - С. 57-64.

182. Лебедева H.H. Институциональная экономика: Материалы к спецкурсу. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. - 76 с.

183. Лебедева H.H. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 326 с.

184. Лебедева H.H. Институциональный механизм: содержание, структура, функции // Экономический журнал. - 2002. - №4.

185. Лебедева H.H. Проблемы реализации функций экономических институтов в российской экономике // Россия в актуальном времени-пространстве. - М.; Волгоград, 2000.

186. Левин С.Н. Доходы - частные, издержки - общественные (институциональные основы «экономики физических лиц» в России) // ЭКО. - 2000. - №2.

187. Лесин В. Макроэкономическая теория и политика экономического роста. - М.:ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. - 320 с.

188. Либман А. Модели корпоративной интеграции: региональные особенности // Мировая экономика и международные отношения. -2008.- №5.

189. Линь Ифу, Цай Фан, Ли Чжоу. Китайское чудо: стратегия развития и экономическая реформа. - М., 2001.

190. Лисин B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России. - М: Высшая школа, 2000. - 144 с.

191. Литвинова A.B., Жилина В.И. Институциональный механизм всеобщего управления качеством // От Сциллы к Харибде: Актуальный опыт России / Под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншахова, Н.П. Ваще-кина, Е.С. Зотовой: В 2 т. - Т. 2. - М.; Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.-466 с.

192. Литвинцева Г. Введение в институциональную экономическую теорию (учебное пособие). - Новосибирск, 1999.

193. Лузина И.А. Институциональные основы государственного регулирования экономики в условиях трансформации рыночных систем: Автореф. дис... д-ра экон. наук. - СПб., 1999.

194. Львов Д., Гребенников В., Устюжанина Е. Концепция национального имущества // Вопросы экономики. - 2001. - №7.

195. Львов Д.С. О формировании системы национального дивиденда -М.: ГУУ, Вестник университета. Серия Институциональная экономика. - №1(2). - 2001.

196. Львов Д.С. Что дальше?: (Размышления о перспективных проблемах экономики и экономической науки) // Экономическая наука современной России. - 2002. - №3.

197. Львов Д.С. Экономика развития. - М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

198. Любимова Е.В. Институциональный подход к реформированию энергетики // ЭКО. - 2000. - №3.

199. Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику. - М.: Изд-во «Япония сегодня», 1997. - 105 с.

200. Маевский В.И. Эволюционная теория и институты. - М.: ГУУ, Вестник университета. Серия Институциональная экономика. -№1(2). -2001.

201. Макаров В. Л. Экономика России на перепутье веков / Общественный центр анализа правительственной политики. - М.: Управление

мэра Москвы, 2000.

202. Макаров ВЛ. О применении метода эволюционной экономики //

Вопросы экономики. - 1997. - №3.

203. Макаров В.Л. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории // Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. -М., 1995.

204. Максимов В Л. Территориальный субъект в механизме функционирования смешанной экономики // Вестник Костромского государственного педагогического университета. - 1998. - №2.

205. Максимов В.Л. . Особенности многомерного подхода к исследованию субъектной структуры экономики // Проблемы новой политической экономии. - 2002. - №1.

206. Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики. - 1998 - №11 - С. 78-96.

207. Маннинг Н., Парисон Н. Реформа государственной службы. Методика проведения функциональных обзоров / Доклад Всемирного

банка. - М. 2002.

208. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25, 26. - М., 1996.

209. Мартынов А. Системная трансформация в России: от исходной парадигмы к анализу // Общество и экономика. - 2001. - №5.

210. Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3-х томах. - М., 1994.

211. Матвеев В.А. Законодательное обеспечение сферы регионального развития: федеральный аспект / Политика и экономика в региональном измерении. - М.: ИГПИ, 2000. - С.64-87.

212. May В. Конституционное регулирование социально-экономических отношений // Вопросы экономики. - 1999. - №4.

213. Медведев В.А. Перед вызовами постинустриализма: Взгляд на прошлое, настоящее и будущее России. - М.: Альпина Паблишер, 2003. - 440 с.

214. Мезоэкономика переходного периода. Рынки, отрасли, предприятия / Под ред. Г.Б. Клейнера. - М.: Наука, 2001. - 516 с.

215. Мелиховский В.M. Развитие методологии политической экономии в 50-90-е годы в России // Проблемы новой политической экономии. -

Кострома. - 1999. - №2.

216. Менар К. Экономика организаций. - М., 1996. - С. 24.

217. Меньшиков С. Анатомия российского капитализма. - М.: «Межд.

отн.», 2004.-432 с.

218. Мильнер Б.З. Предисловие научного редактора / Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Фонд экон. кн. «Начала», 1997.

219. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 года). - М.: Издательский дом «Новый век», 2001.

220. Мировая экономика: прогноз до 2020 годов. Отв. ред. - акад. А.А.Дынкин. Выпуск 2. М.Магистр, 2008. - 429 с.

221 Мировой кризис и глобальные перспективы энергетических рынков. Сост и науч. ред. C.B. Чебанов. М.: ИМЭМО РАН, 2009 г. - 150 с.

222. Мировой кризис: угрозы для России. - М., ИМЭМО РАН, 2009. -183 с.

223. Митчелл У.К. Экономические циклы. Проблема и ее постановка.

Библиотека экономистов. - М, 1930.

224. Могилевкин И.М. Глобальная инфрастуктура: механизм движения в будущее. - М., Магистр, 2010. - 317 с.

225. Могилевкин И.М. Россия в глобальной инфраструктуре. Проблема оптимизации транспортно-коммуникационной политики в меняющихся условиях мировой экономики. - М.: ИМЭМО РАН, 2008. -147 с.

226. Модернизация России в контексте глобализации // Мировая экономика и международные отношения. - 2010.- №2.

227. Модернизация экономики России. Социальный контекст. В четырех книгах / Отв. ред. Е.Г. Ясин. - М.: ГУ ВШЭ, 2004.

228. Московский А.И. Институциональная экономика. - М.:ТЕИС, 2003

- 49 с.

229. Найденов Н.Д. Выделение институтов государственной собственности как фундаментальная проблема переходного периода // Собственность в XX столетии. - М.: РОССПЭН, 2001. - 960 с.

230. Некоторые актуальные направления трансформации российского рынка труда в контексте глобализации (воздействие инновационных процессов). Социально-трудовые исследования. Выпуск XXI Ред. кол: Комаровский В.В., Садовая Е.С., Андрукович Л.Н., Веденеева

В.Т. - М.: ИМЭМО РАН, 2008. - 171 с.

231. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюцион-ная теория экономических изменений. - М.: Финстатинформ, 2000. - С. 31-32.

232. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. - М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000.

233. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институциональной эволюционной теории // Вопросы экономики. - 1997. -№3.

234. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория / Отв. ред. акад. Абалкин. - М.: Эдиториал УРСС. 2002. - 416 с.

235. Никифоров Л.В. Отношения собственности на рубеже веков: направления трансформации // Собственность в XX столетии. - М.:

РОССПЭН, 2001. - 960 с.

236. Никологорский Д. Институциональные предпосылки экономического роста в России // Вопросы экономики. - 1997. - №11.

237. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение //

THESIS. - Вып. 2. - Т.1. - 1993.

238. Норт Д. Институты, идеология и эффективность экономики/ От плана к рынку/ Под ред. Л.И. Пияшевой, Дж.А. Дорна. - М.: Gatallaxy,

1993.

239. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Фонд экон. кн. «Начала», 1997.

240. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы

экономики. - 1997. - №3.

241. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. - 2000. - № 6.

242. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 240 с.

243. О развитии институциональной структуры российской экономики / A.A. Блохин, A.C. Зелтынь, A.A. Кузенков и др. // Проблемы прогнозирования. - 1996. - №4.

244. О стратегии российского развития: Аналитический доклад / Под ред. В.И. Толстых. - М.: Русский путь, 2003. - 392 с.

245. О теоретических основах выбора экономического курса в современной России // Экономическая наука современной России. - 2000. -

Экспресс-вып. № 1(5).

246. Оболенский В. Интернационализация российской экономики: выгоды и риски // Мировая экономика и международные отношения. -2009.- №7.

247. Оболенский В. Россия на пути к инновационному развитию // Мировая экономика и международные отношения. - 2008.- №9.

248. Обучение рынку/ Под ред. С.Ю. Глазьева. - М.: Экономика, 2004. -

639 с.

249. Овсиенко Ю.В. Институциональные сдвиги в России, их социальные и экономические последствия // Экономика и математические

методы. - 2000. - №4.

250. Олейник А. «Бизнес по понятиям»: об институциональной модели российского капитализма // Вопросы экономики. - 2001. - №5.

251. Олейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход // МЭ и МО. - 1997. - №12.

252. Олейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход // МЭ и МО. - 1998. - №1.

253. Олейник А. Институциональные аспекты социально-экономических трансформаций. - М.: ТЕИС, 2000. - 158 с.

254. Олейник A.A., Овсянникова A.A. Преодоление бюрократизации институциональной системы: раскрепощение потенциала граждан в создании новых институтов // Вестник МГУ. Сер. 6, Экономика. -1995.-№4.

255. Олейник А.Н. В поисках институциональной теории переходного общества // Вопросы экономики. - 1997. - №10.

256. Олейник А.Н. Институциональная экономика. - М.: ИНФРА-М, 2000.-416 с.

257. Олсон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период: Доклад Конференция «Реформы в России: установившиеся интересы и практические альтернативы», 13-15 апр. 1995 г. - М., 1995.

258. Ольсевич Ю. О специфике национальной школы экономической мысли в России // Вопросы экономики. - 2001. - №2. - С. 27-42.

259. Ольсевич Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем : [В 2 ч.]. -М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС. - 2001.

260. Осадчая И. Постиндустриальная экономика: меняется ли роль государства? // Мировая экономика и международные отношения. -2009.-№5.

261. Осипов Ю.М. Российский путь в XXI веке // От Сциллы к Харибде: Актуальный опыт России / Под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, Н.П. Ващекина, Е.С. Зотовой: В 2 т. - Т. 2. - М.; Волгоград: Изд-во

ВолГУ, 2002. - 466 с.

262. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Начала высшей экономии: Учебник: В 3 т. - T. I. - М.: Изд-во МГУ, 1998.

263. Ослунд А. «Рентоориентированное поведение» в российской переходной экономике // Вопросы экономики. - 1996. - №8. - С. 99-108.

264. От кризиса к модернизации: Теория и опыт переходных экономик. Часть 1 / Под А. Бузгалина, А. Колганова, П. Шульце. - М. , 1998. -С. 237-240.

265. Павленко С. Новый федерализм: интрига и контринтрига // Pro et

Contra. - 1997. - Т.2. - №2. - С.34-46.

266. Пантин В.И. Факторы дестабилизации мирового порядка и политические риски для России // Общественные науки и современность. -

2009.-№ 5.-С. 17-25.

267. Парсонс Т. Система современных обществ. - М.: Аспект Пресс,

1997.-270 с.

268. Парфенова Л.Б. Система отношений собственности в рыночной

экономике. - М., 2002.

269. Певзнер Я.А. Введение в экономическую теорию социал-

демократизма. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 208 с.

270. Петров М., Плисецкий Д. Трансформация глобальных финансов // Мировая экономика и международные отношения. - 2010.- №7.

271 Петров Н., Титков А. Выборы президентские и выборы местные// Президентские выборы в России. Московский центр Карнеги, 1996. -№2-3.-С. 12-14.

272 Петров Ю., Жукова М. Воспроизводство публичных благ: к концепции задействования конкурентного механизма // Российский экономический журнал. - 2002. - №7.

273. Пефтиев В.И. Ретро экономической мысли // Проблемы новой политической экономии. - 2001. - №4. - С. 73-78.

274. Пефтиев В.И. Парадоксы экономического поведения. Монография.-

Ярославль, 1993.

275 Пефтиев В.И., Преображенский В.А. Транснациональная среда для российских предприятий. - Ярославль, ЯрГПУ им. К.Д. Ушинского,

1999.- 141 с.

276 Пефтиев В.И., Преображенский В.А. Транснациональная среда для российских предприятий. - Ярославль: Ярославский гос. ун-т им

К.Д Ушинского, 1999.- 141 с.

277 Пияшева Л. Упущенный шанс. - М.: Catallaxy, 1996. - 280 с.

278 Пляйнес X. Политика и экономика: основные теории на примере российских регионов. - М.: (ИГПИ) Политика и экономика в региональном измерении. - 2000.

279. Погребинская В.А. «Новое направление» как школа российского институционализма // Экономический журнал. - 2001. - № 1.

280 Погребинская В.А. Новое экономическое направление (методы исследования российского типа экономики) // Эволюционная экономика и «мэйнстрим». - М.: Наука, 2000. - 224 с.

281 Политическая экономия на пороге своего ренессанса / Скаржинскии МИ., Чекмарев В.В., Гибало Н.П., Степанов Е.Б., Свиридов H.H., Сечкарев Г.И.; под общей ред. д-ра экон. наук, проф. Чекмарева В.В. - Москва: МГУ им. М.В. Ломоносова - Кострома: КГУ им.

H.A. Некрасова, 2004. - 444 с.

282 Полищук Л. И. Российская модель «переговорного федерализма»: политико-экономический анализ аспект / Политика и экономика в региональном измерении. - М.: ИГПИ, 2000. - С. 88-108

283 Полищук Л. Экономическая эффективность и присвоение ренты: анализ спонтанной приватизации // Экономика и математические методы. - 1996. - Вып. 2. - Т. 32. - С. 5-22.

284. Полтерович В. Факторы коррупции // Экономика и математические методы. - 1998. - №3.

285. Полтерович В.М. Институциональная динамика и теория реформ Эволюционная экономика и «мэйнстрим». - М.: Наука, 2000.

286. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. - 1999. - №2.

287. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. - 2001. - №3.

288. Пономаренко А. Подходы к определению параметров «теневой экономики» // Вопросы статистики. - 1996. - №1.

289. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ // Вопросы экономики. - 1997. - №8.

290. Попов Г.К. Будет ли у России второе тысячелетие. - М.: Экономика,

1998.-302 с.

291. Попов Г.Х. Блеск и нищета Административной Системы. - М.:ПИК, 1990.-240 с.

292. Попов Г.Х. Пути перестройки. - М.: Экономика, 1989. - 382 с.

293. Пороховский А. От инновационного развития к инновационной экономике // Мировая экономика и международные отношения. -2010.-№1.

294. Пороховский А. Экономически эффективное государство: американский опыт // Вопросы экономики. - 1998. - №3.

295. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. - М.: ТЭИС, 2002. - 304 с.

296. Портяков В .Я Реформа отношений собственности в КНР // Far Eastern Affairs. - 1998. - №6.

297. Портяков В.Я Экономическая политика Китая в эпоху Дэн Сяопина. - М.: Издательская фирма «Восточная литература», РАН, 1998.

298. Приватизация по-российски / Под ред. А.Чубайса. - М.: Вагриус, 2000.-367 с.

299. Притцль Р. Коррупция, рентоориентированное поведение и организованная преступность в России // Политэконом. - 1997. - №1. -С. 64-76.

300. Проблема эффективности в XXI веке: экономика США. Отв. ред. д.э.н. В.И. Марцинкевич. - М., Наука, 2006. - 24 п.л.

301. Проблемы завершения первого этапа и содержание второго этапа становления рыночной экономики в России / Под ред. Э.П. Дунаева, А.К. Колганова. -М.: ТЭИС, 1999.-231 с.

302. Проблемы и противоречия воспроизводства в России в контексте мирового экономического развития. Теория. Сопоставления. Поиски / под. Ред. В.Н. Черновца. - М.: ТЕИС, 2004. - 459 с.

303. Программа углубления экономических реформ в России. - М.: Республика, 1992. - С. 6.

304. Пути стабилизации экономики России / Под ред. Г.Б. Клейнера. -М.: Информэлектро, 1999. - 188 с.

305. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Коллектив авт. под рук. акад. Д.С. Львова. - М.: ОАО Издательство «Экономика», 1999. - 793 с.

306. Радаев В. Российский бизнес: на пути к легализации // Вопросы экономики. - 2002. - №1.

307. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакци-онные издержки, формы контроля, деловая этика. - М.: Центр полит. технологий, 1998.

308. Радаев В.В. Экономическая социология. - М.: Аспект-Пресс, 1997. -

368 с.

309. Радыгин А. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. - М.:

ИЭПП, 1999.- 180 с.

310. Разгон В.И. Инвестиции и проблематика совокупного спроса. -

Иваново, 1999.

311. Рашковский Е. Наука как методологическая "ревизия" // Мировая экономика и международные отношения. - 2009.- №5.

312. Рашковский Е. Цивилизационная теория: познание истории - познание современности // Мировая экономика и международные отношения. - 2008.-№8-9.

313. Розанова Н. Информационные технологии: средство выживания или конкурентное преимущество? // Мировая экономика и международные отношения. - 2010.- №7.

314. Розенталь В.О. Институциональные факторы реформирования российской экономики // Эволюционная экономика и «мэйнстрим». -М.: Наука, 2000.-224 с.

315. Российская промышленность: институциональное развитие. - Вып. 1 / Под ред. Т.Г. Долгопятовой. - М.: ГУ-ВШЭ, 2002. - 239 с.

316. Россия и мир: 2008. Экономика и внешняя политика. Ежегодный прогноз. Научн. рук. акад. РАН Дынкин А.А, чл.-корр. РАН Барановский В.Г. М., ИМЭМО РАН, Торгово-промышленная палата РФ, Фонд перспективных исследований и инициатив. - М., 2007. - 147 с.

317. Рузавин Г.И. Концепции современного естествознания. - М., 2001.

318. Русскова Е.Г. Институциональная инфраструктура в системе рыночных преобразований российской экономики // Проблемы трансформации хозяйственного механизма в условиях социально-экономических реформ; региональный аспект: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., г. Волгоград, 20-22 нояб. 2002 г. - Волгоград:

Изд-во ВолГУ, 2002.

319. Рывкина Р.В. Драма перемен. - М.: Дело, 2001.-472 с.

320. Сазонов Б.В. Формирование партнерств в структуре территориального управления - М.: Рос. акад. наук, Влияние новых интеллектуальных технологий, 2004. - С. 48.

321. Сапир Жак. К неэкономической теории неоднородных систем. Опыт исследования децентрализованной экономики / Пер. с фр. - М.: ГУ ВШЭ, 2001.-248 с.