Научно-методические подходы к обеспечению экономической устойчивости промышленных предприятий в условиях рыночной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Метлицкий, Игорь Иосифович

• Метлицкий, Игорь Иосифович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Метлицкий, Игорь Иосифович

Введение

Глава 1. Экономико-организационные подходы к формированию системы обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

1.1. Основные понятия, термины и определения экономической устойчивости, применительно к обеспечению устойчивого функционирования промышленных предприятий.

1.2. Экономическая устойчивость как элемент экономического механизма повышения безопасности промышленного предприятия.

1.3. Правовые основы обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия.

Глава 2. Проблемы обеспечения эффективности экономической устойчивости промышленных предприятий.

2.1. Устойчивость организационных структур системы страхования промышленных предприятий в условиях рыночной экономики

2.2. Методы и модели обеспечения экономической устойчивости финансовых операций.

2.3. Особенности информационного обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

Глава 3. Моделирование процедур обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

3.1. Построение модели рационализации стратегии обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

3.2. Адаптация и верификация модели рационализации стратегии обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

3.3. Моделирование зоны устойчивых операций промышленных предприятий: расчет параметров страхового взноса, планирование ресурсных потоков.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научно-методические подходы к обеспечению экономической устойчивости промышленных предприятий в условиях рыночной экономики»

Коренные преобразования в экономике, переход от административно-командных к рыночным методам хозяйствования, процессы разгосударствления и приватизации поставили перед народным хозяйством страны ряд серьезных проблем, требующих квалифицированного и оперативного решения. К числу актуальных относится задача создания рыночных механизмов обеспечения безопасности работы промышленных предприятий и возмещения материального ущерба пострадавшим от аварийного воздействия.

В последние годы существенно увеличилось количество аварий промышленных предприятий, в результате - огромный материальный ущерб, человеческие жертвы, серьезные экологические проблемы. В условиях стабильно дефицитных местных бюджетов нельзя рассчитывать только на государственное финансирование мероприятий по предотвращению и ликвидации последствий аварий предприятий промышленности России. Необходим поиск внебюджетных источников финансирования на проведение превентивных мероприятий, а в случае аварии - на устранение ее последствий, возмещение ущерба.

Одним из эффективных элементов рыночного механизма является страхование риска гражданской ответственности собственника промышленного предприятия или эксплуатирующей организации перед физическими и юридическими лицами за вред, причиненный им в результате аварии промышленного предприятия.

Анализируя степень разработанности проблемы, затронутой в исследовании, следует отметить, что подобные вопросы продолжительное время рассматривались в работах отечественных и зарубежных специалистов. Среди отечественных ученых можно выделить работы Албеговой А.В., Барановой Л.Г., Воблого К.Г., Граве К.Г., Лунца Л.А., Ефимова С.Л., Журавлева Ю.М., Киселева С.В., Манэса А.В., Мотылева Л.А., Рейтмана Л.И.,

Рудницкого В.В., Скачко К.М., Соловьева С.А., Суркова С.Н., Сухова В.А., Шоргина С.Я., Шухова А.Г., Шиминовой М.Я., Фогельсона Ю.И. и др.

Проблемы обеспечения экономической устойчивости, в том числе и при эксплуатации объектов промышленности отражены в работах таких зарубежных исследователей в данной области, как Блэнд Д., Гербер X., Грабе X., Дерринг Р., Кумминс Д., Купер Д., Мартин С., МакДоналд А., Хаберман С., Харди М., Шадберн Р. и ряд других.

В настоящее время предпринимаются первые попытки научного сопровождения обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий. Так, например, советом по размещению производительных сил и экономическому сотрудничеству (СОПСиС), совместно с Институтом проблем рынка РАН и Минэкономики России подготовлены Предложения по созданию системы страховых рисков гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварий на предприятиях.

Вместе с тем, анализ современного состояния, становления и развития экономической устойчивости промышленных предприятий показал, что, несмотря на практическую потребность, пока не разработано методическое обеспечение страхования промышленных предприятий, отсутствуют научно-обоснованные практические рекомендации, способствующие эффективной реализации идеи обеспечения экономической устойчивости предприятий в целом. В частности, не разработаны научные основы обеспечения эффективности и устойчивости экономических операций промышленных предприятий, в том числе, в реальных условиях информационного обеспечения, а существующие методы актуарных расчетов требуют адаптации и научного сопровождения применительно к специфике промышленных предприятий. Кроме того, не разработаны механизмы организации массового страхования, лицензирования и декларирования промышленных предприятий, отсутствует регламент системы экономической устойчивости, нет смыслового единства толкования основных понятий экономической устойчивости применительно и с учетом специфики страхования пропромышленных предприятий и многое другое. Такое состояние проблемы объясняется, с одной стороны, ее сложностью, а с другой - начальным этапом становления системы обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий в условиях становления рыночной системы хозяйствования.

В настоящей работе обобщены исследования, выполненные автором по формированию научно-методических основ обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

В этой связи актуальность темы диссертационного исследования заключается в разрешении противоречия, сложившегося между необходимостью обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий и отсутствием в настоящее время научно обоснованных методик процесса осуществления подобной деятельности в современных экономических условиях.

Новизна и сложность современных экономических условий создали новые и модернизировали старые функции в организации процесса обеспечения устойчивого существования промышленных предприятий: поиск и подбор страховщика, изучение рынка страховых услуг, финансирование мероприятий обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

Исходя из вышеизложенного, научная задача исследования состоит в том, чтобы на основе имеющейся отечественной, зарубежной литературы и практического опыта разработать научно-методический аппарат и практические рекомендации по организации процесса обеспечения экономической устойчивости функционирования промышленных предприятий в современных экономических условиях.

Целью исследования является совершенствование научно-методической базы повышения устойчивости функционирования промышленных предприятий.

Поставленная цель обусловливает основные задачи исследования, которые заключаются в том, чтобы:

- исследовать возможности повышения экономической устойчивости и безопасности функционирования промышленных предприятий;

- обосновать логику построения операций повышения экономической устойчивости функционирования, а также подходы, методы и модели организации подобной деятельности и оценить возможности их использования для повышения устойчивости функционирования предприятий и организаций;

- выявить особенности информационного обеспечения повышения экономической устойчивости объектов промышленности;

- построить модель рационализации стратегии повышения устойчивости функционирования промышленного предприятия, обеспечивающую устойчивость операций и максимальный учет интересов всех участников и сторон, и адаптировать ее к реальным условиям функционирования;

- выполнить расчеты по выбору рациональной стратегии повышения устойчивости функционирования промышленных объектов;

- дать интерпретацию результатов и сформулировать рекомендации по повышению экономической устойчивости работы промышленного предприятия.

В этой связи, объектом исследования являются проблемы повышения экономической устойчивости функционирования промышленных предприятий посредством реализации идеи возмещения вреда, причиненного в результате их аварии.

Предметом исследования являются динамические процессы обеспечения массового эффективного возмещения вреда, причиненного в результате аварийной деятельности промышленных предприятий в условиях перехода к рыночной экономике.

Основные результаты, полученные лично автором:

1. Осуществлен комплексный анализ обеспечения эффективности экономического механизма повышения безопасности функционирования промышленных предприятий в современных условиях.

2. Исследованы существующие научно-практические подходы, методы и модели организации операций обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

3. Предложена и доказана возможность использования официальных материалов СНиП по проектированию постоянно действующих промышленных предприятий в качестве основы информационного обеспечения при определении тарифной политики (стратегии) и обеспечении устойчивости операций возмещения вреда.

4. Разработана модель рационализации стратегии возмещения вреда, причиненного промышленным предприятием.

5. Определена зона реальных значений взноса для возмещения вреда, причиненного деятельностью промышленного предприятия I-IV классов, обеспечивающая учет интересов всех участников операций.

6. Обоснованы оптимальные сроки и масштабы финансирования предупредительных мероприятий на цели повышения безопасности функционирования промышленных объектов.

Предложенная автором модель, после соответствующей адаптации, может быть использована для оптимизации стратегий возмещения вреда, причиненного деятельностью промышленного предприятия, потенциально являющиеся источниками повышенной опасности в ряде отраслей национального хозяйства.

Научная новизна выполненных автором исследований и положения, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Разработаны теоретические положения и практические рекомендации, направленные на обеспечение устойчивости объектов экономики в современных условиях.

2. Обоснованы элементы научно-методической базы обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

3. Систематизированы и адаптированы применительно к потребностям безопасности функционирования промышленных объектов существующие научно-практические подходы по проблемам страхования ответственности предприятий - источников повышенной опасности.

4. Разработана экономико-математическая модель рационализации стратегии страхования промышленного предприятия.

Практическая значимость результатов работы заключается в комплексном обосновании и системном обобщении научно-методической базы обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия.

Исследование подводит единую теоретическую базу под расчеты по выбору оптимальных условий обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия, позволяет повысить уровень научной обоснованности подобной деятельности, увеличить народнохозяйственный эффект, оградить предприятия от уплаты необоснованно завышенных взносов, предотвратить возможность дискредитации идеи обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.

Предлагаемые алгоритмы представляют заинтересованным сторонам (прежде всего, собственникам и организациям, эксплуатирующим промышленные предприятия и лицам, несущим непосредственный ущерб в результате аварийного воздействия промышленного предприятия, а также государственным органам) эффективный инструментарий подготовки и принятия решений, особенно необходимый на начальном этапе практического становления идеи обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия.

Достоверность результатов работы обусловлена использованием специальных методов исследования, апробированием в научных публикациях и учебном процессе основных положений диссертации.

Реализация и апробация результатов исследования.

Основные выводы и положения, полученные при работе над диссертационным исследованием, реализованы и апробированы в учебном процессе Института Международного Бизнес Образования, Московского института бухгалтерского учета и аудита, Академии гражданской защиты МЧС России, Академии национального образования, в практической деятельности ЗАО «Сибтрансэлектросвязь». Основные теоретические выводы и предложения диссертации докладывались на научно-практических конференциях, проводившейся в Институте Международного Бизнес Образования и Академии гражданской защиты МЧС России в 2003 и 2004 г.

Публикации. Материалы настоящего исследования были реализованы в статях, опубликованных в сборниках материалов научно-практических конференций ИМБО и АГЗ МЧС России, Ученых записках Московского института бухгалтерского учета и аудита. Общий объем по теме диссертации составил около 2,5 п.л.

Реализация цели и научной задачи исследования определили структуру диссертационного исследования, состоящего из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, которое имеет общий объем 145 страниц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Метлицкий, Игорь Иосифович

Выводы по главе 3

Выполненный в процессе исследования комплексный анализ, показал, что в современных условиях становления рыночных отношений одним из эффективных элементов экономического механизма повышения надежности и уровня их безопасности является финансовое погашение ответственности за вред, причиненной деятельностью промышленных предприятий, за причинение вреда в результате их аварии.

Установлено, что существующие подходы, методы и модели организации операций не могут быть непосредственно использованы для организации эффективного процесса возмещения вреда, причиненного промышленными предприятиями, за причинение вреда в результате аварии. В основном это обусловлено тем, что используемый в этих подходах, методах и моделях актуарный аппарат не учитывает особенностей предприятий, прежде всего не отражает интересы собственников и организаций эксплуатирующих, выгодоприобретателей (третьих лиц, несущих непосредственный ущерб от непреднамеренного воздействия) и государства, как полноправного выразителя интересов всего общества.

В ходе исследования предложена и доказана возможность использования, на начальном этапе становления таких отношений, официальных материалов по проектированию объектов экономики и инфраструктуры в качестве основы информационного обеспечения при определении тарифной политики (стратегии) и обеспечении устойчивости страховых операций. Построена оригинальная модель оптимизации стратегии обеспечения экономической устойчивости, отличающаяся тем, что она позволяет учитывать совокупность интересов всех участников и сторон этих взаимоотношений, и обеспечивает устойчивость операций в многНдеагевгавраврнжовариантных и многоэтапных численных экспериментов определена зона реальных значений взноса при возмещении вреда, обеспечивающая учет интересов всех участников операций, а также, создающая основу для здоровой рыночной конкуренции между компаниями за право подобной деятельности.

Использование модели в качестве инструментария подготовки и принятия решений по выбору наилучшей стратегии позволяет обосновать оптимальные сроки и масштабы финансирования предупредительных мероприятий на цели повышения безопасности функционирования объектов.

Показано, что своевременное и полноценное финансирование мероприятий направленных на повышение безопасности функционирования является более эффективной стратегией за счет снижения вероятности аварийной ситуации.

Предложенная модель, после соответствующей адаптации может быть использована для оптимизации стратегий возмещения за причиненный вред предприятиями, потенциально являющимися источниками повышенной опасности в ряде отраслей национального хозяйства.

Последующие исследования должны быть направлены в русло дальнейшего изучения общеэкономических проблем подобной деятельности, совершенствования методологии- обеспечения финансовой устойчивости операций. В частности, большой интерес представляет постановка и решение задачи выбора оптимальной стратегии обеспечения экономической устойчивости, с учетом затрат на аудит.

129

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С точки зрения различных субъектов страховой деятельности (в первую очередь страховщика и страхователя) система экономической устойчивости промышленного предприятия выполняет разные функции, служит разным целям. Для страховщика устойчивое функционирование является деятельностью, направленной на формирование денежных фондов (страховых резервов) из сравнительно небольших по размеру взносов большого количества страхователей, потенциально несущих риск убытков в результате наступления определенных событий (страховых случаев). За счет этих фондов страховщик возмещает относительно большие по размеру убытки небольшому количеству страхователей, для которых произошла реализация риска (наступил страховой случай). Другими словами, страховщик путем формирования денежных фондов производит перераспределение ущерба от небольшого числа реализовавшихся неблагоприятных событий (чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий), убытков между многими носителями риска возможного наступления таких событий, что способствует обеспечению экономической устойчивости предприятий. Это определение относится к страхованию иному, нежели страхование жизни, поэтому мы рассмотрели только рисковые виды страхования, в основном страхование имущества. Точку зрения страховщика описывает и определение, данное в Законе Российской Федерации от 27. 11. 1992 г. № 4015-1 (ред. от 20. 11. 1999 г.) "Об организации страхового дела в Российской Федерации": "Страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет денежных фондов, формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов (страховых премий). Таким образом, в данном исследовании велась речь об обеспечении экономической устойчивости преимущественно от чрезвычайных ситуаций техногенного характера, возникающих на потенциально опасных объектах экономики.

Однако с позиций страхователя обеспечение экономической устойчивости функционирования предприятий служит совершенно иным целям. Для конкретного предприятия, несущего риск возникновения чрезвычайной ситуации, неважно, за чей счет они будут возмещены. Для него имеет значение лишь факт того, что его имущественные интересы при наступлении события чрезвычайной ситуации будут защищены, то есть страхование выступает как один из экономических методов управления риском чрезвычайных ситуаций, служит обеспечению устойчивого функционирования предприятия в целом. При этом под риском подразумевается не только возможное наступление событий чрезвычайной ситуации, но и его последствия, а под управлением риском (менеджментом риска) - возможность влиять не только на наступление такого события, но и на последствия его наступления.

Итак, с точки зрения страхователя и страховщика экономическая устойчивость выполняет разные функции, поэтому и подходы к определению стоимости страхования различаются. Страховщик, желая обеспечить свою финансовую устойчивость, уменьшить расходы на ведение дела и получить прибыль, стремится к увеличению размера страхового взноса, а страхователь — к уплате минимально возможной суммы. Таким образом, страхование подчиняется тем же законам ценообразования, что и иные товары и услуги. Следовательно, имеет смысл ввести понятие рыночной (действительной) стоимости страхования, обеспечивающего устойчивое функционирование предприятия.

Действительная стоимость страхования, обеспечивающего экономическую устойчивость промышленного предприятия — наиболее вероятная цена (величина страхового взноса), по которой данный объект страхования (потенциально опасное промышленное предприятие) может быть застрахован на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине страхового взноса не отражаются какие-либо обстоятельства, то есть если:

- одна из сторон сделки не обязана страховать объект страхования, а другая сторона не обязана принимать его на страхование;

- стороны страхования достаточно осведомлены об объекте страхования и действуют в своих интересах;

- объект страхования представлен на открытый рынок в форме публичной оферты;

- страховой взнос представляет собой разумную плату (вознаграждение) за страхование и принуждения к совершению сделки в отношении сторон страхования с чьей-либо стороны не было;

- страховой взнос выражен в денежной форме.

Главной практической особенностью страхования по действительной стоимости является то, что при достаточно большом количестве таких договоров страхования уровень выплат (отношение общего размера выплат страхового возмещения и/или обеспечения к общему размеру страховых премий) будет равен размеру доли основной части нетто-ставки (без учета рисковой надбавки) в структуре тарифной брутто-ставки по каждому конкретному виду страхования.

Предлагаемое определение сходно с определением рыночной стоимости, приведенном, в частности, в Федеральном Законе от 29. 07. 98 г. № 135-ФЭ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Страхование - это один из видов финансовых услуг, стоимость которые может и должна оцениваться. Говоря в дальнейшем о цене страхования (размере страховой премии), мы будем иметь в виду страхование именно по действительной стоимости.

Идея экономической устойчивости промышленных предприятий в условиях становления рыночных отношений представляется крайне своевременной, актуальной и эффективной. Интерес государства и общества к новому и перспективному механизму защиты от непреднамеренного аварийного воздействия водохозяйственных объектов закономерен и вызван, прежде всего, стремлением повысить безопасность функционирования промышленных предприятий. Практика обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий нуждается в методологическом сопровождении, на основании которого может быть принят регламент обязательного страхования потенциально опасных промышленных объектов.

На начальном этапе развития обеспечения устойчивого функционирования промышленных предприятий наиболее актуальны адаптация общих понятий категории страхования гражданской ответственности к специфике функционирования промышленных объектов и обеспечение устойчивости страховых и финансовых операций, его экономической эффективности. Очевидно, что конкретные задачи, возникающие перед страхователями и страховщиками, будут варьировать в зависимости от вида промышленного предприятия и индивидуальных условий страхования, однако успешное решение этих задач невозможно без общего научного обоснования. Автор отдает себе отчет в том, что в рамках данной работы невозможно было отразить всю масштабность и сложность затронутой проблемы. Страхование промышленных предприятий являет собой реальный пример необходимости симбиоза различных научных направлений и отраслей знаний. Для становления и развития практики страхования промышленных предприятий необходимо объединить усилия специалистов по проектированию, строительству и эксплуатации промышленных предприятий с усилиями профессиональных экономистов и финансистов, занимающихся проблемами страхования.

Проведенные исследования позволяют получить основные результаты, полученные лично автором:

1. Осуществлен комплексный анализ обеспечения эффективности экономического механизма повышения надежности функционирования промышленных предприятий и уровня их безопасности в современных условиях, который свидетельствует о том, что таким элементом является возмещение вреда, причиненного деятельностью промышленных предприятий в результате их аварии.

2. Установлено, что существующие подходы, методы и модели организации операций обеспечения экономической устойчивости не могут быть непосредственно использованы для организации эффективного процесса возмещения вреда, причиненного промышленным предприятием в результате аварии в условиях становления рыночной экономики. В основном это обусловлено тем, что используемый в этих подходах, методах и моделях актуарный аппарат не учитывает особенностей работы промышленных предприятий, прежде всего, не отражает интересы собственников и организаций, эксплуатирующих промышленные предприятия, выгодоприобретателей (третьих лиц, несущих непосредственный ущерб от непреднамеренного воздействия) и государства, как полноправного выразителя интересов всего общества.

3. Предложена и доказана возможность использования, на начальном этапе становления таких отношений, официальных материалов СНиП по проектированию постоянно действующих промышленных предприятий в качестве основы информационного обеспечения при определении тарифной политики (стратегии) и обеспечении устойчивости операций возмещения вреда, для этого вида предприятий.

4. Построена оригинальная модель рационализации стратегии возмещения вреда, причиненного промышленным предприятием, отличающаяся тем, что она позволяет учитывать совокупность интересов всех участников и сторон взаимоотношений, и обеспечивает устойчивость подобных операций в многолетнем разрезе.

5. На основе многовариантных и многоэтапных численных экспериментов определена зона реальных значений взноса для возмещения вреда, причиненного деятельностью промышленного предприятия I-IV классов, обеспечивающая учет интересов всех участников операций, а также создающая основу для здоровой рыночной конкуренции за право осуществления деятельности промышленных предприятий.

6. Использование модели в качестве инструментария подготовки и принятия решений по выбору наилучшей стратегии обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий позволило обосновать оптимальные сроки и масштабы финансирования предупредительных мероприятий на цели повышения безопасности функционирования промышленных предприятий. Доказано, что своевременное и полноценное финансирование мероприятий, направленных на повышение безопасности функционирования промышленных предприятий является более эффективной стратегией за счет снижения вероятности аварийной ситуации.

Предложенная автором модель, после соответствующей адаптации, может быть использована для оптимизации стратегий возмещения вреда, причиненного деятельностью промышленного предприятия, потенциально являющиеся источниками повышенной опасности в ряде отраслей национального хозяйства.

В результате разработки диссертационного исследования решена научная задача, которая состоит в том, чтобы на основе имеющейся отечественной, зарубежной литературы и практического опыта разработать научно-методический аппарат и практические рекомендации по организации процесса обеспечения экономической устойчивости функционирования промышленных предприятий в современных экономических условиях.

135

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Метлицкий, Игорь Иосифович, 2004 год

1. Абалкина И.Л. Страхование экологических рисков / Из практики США / - М.: Инфра - М, 1998.

2. Авакян А.Б. и др. Водохранилища (Природа мира). М.: Мысль, 1987.

3. Албегова А.В. и др. Аварийные ситуации и экологическое страхование на региональном уровне. М.: Экономика природопользования ВИНИТИ, вып.2, 1997.

4. Баранова Л.Г. и др. Страхование отдельных видов предпринимательского риска. СПб.: ИСП УЭиФ, 1992.

5. Безопасность гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство, 1999. № 5.

6. Белянкин Г.А. Платежеспособность страховой компании // Финансы, 1998.-№5.

7. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. М.: МГУ, 1993.

8. Бугаев Ю.С. Правовые основы страхования в России. М., 1993.

9. Бугаев Ю.С. Проблемы страхования в России. М.: СовИтАс, 1993.

10. Бурроу К. Основы страховой статистики. М.: Анкил, 1996.

11. Быков А.А. Моделирование природоохранной деятельности. М.: НУМЦ Госкомэкологии РФ, 1998.

12. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Советское радио, 1972.

13. Виленский П.Л., Лившиц В.А., Смоляк С.А., Орлова Е.Р. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 1998.

14. Воблый К.Г. Основы экономии страхования. М.: Анкил, 1995.

15. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М., 1983.

16. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. СПб.: Специальная литература, 1995.

17. Горелик В.А., Кононенко А.Ф. Теоретико-игровые модели принятия решений в эколого-экономических системах. М.: Радио и связь, 1982.

18. Государственное страхование в СССР /под ред. Мотылева Л.А. -М.: Финансы, 1980.

19. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1996 году". М., 1997.

20. Гофман К.Г., Моткин Г.А. Об имущественной ответственности предприятий за загрязнение окружающей среды и создании в СССР системы экологического страхования // Экономика и математические методы, т.27, вып. 6, 1991.

21. Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование. М.: Госюриздат, 1960.

22. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций (в экономике и бизнесе). М.: Финансы и статистика, 1999.

23. Евсеева О. Комментарий к методикам расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования // Страховое дело, 1993. № 8.

24. Ежегодный государственный Доклад о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера /1997 г./ М.: МЧС России, 1998.

25. Ежегодный государственный Доклад о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера /1998 г./ М.: МЧС России, 1999.

26. Ерофеев Б.В. Экологическое право. М.: Новый юрист, 1998.

27. Ефимов С.Л. Организация работы страховой компании: теория, практика, зарубежный опыт. М.: ИКФ Антарекс ВЭК и Триникс, 1993.

28. Ефимов C.JI. Энциклопедический словарь. Экономика и страхование. М.: Церих-ПЭЛ, 1996.

29. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Дело и Сервис, 1998.

30. Жигас М.Г. Обеспечение финансовой устойчивости страховых организаций в условиях рыночной экономики. — Иркутск, 1998.

31. Журавлев Ю.М. Методы проведения перестраховочных операций. М.: СовИтАс, 1994.

32. Журавлев Ю.М. Словарь-справочник страховых терминов по страхованию и перестрахованию. М.: Анкил, 1994.

33. Журавлев Ю.М., Секерж И.Г. Страхование и перестрахование (теория и практика). М.: СовИтАс, 1993.

34. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.: ДИС, 1997.

35. Зернов А.А., Зубец А.Н. Страховые исследования // Страховое ревю, 1997.

36. Зернов А.А., Зубец А.Н., Третьякова Е.И. Экономическая эффективность страхования // Финансы, 1997. № 10.

37. Зозуля Н.В. Финансовое планирование как метод осуществления финансово-экономической стратегии страховой компании // Финансы, 1998. -№ 10.

38. Зубец А.Н. Страховой маркетинг. М.: Анкил, 1998.

39. Зузик Д.Т. Экономика водного хозяйства. М.: Колос, 1987.

40. Карри И. Прикладная статистика М.: СовИтАС, 1994.

41. Кини Р. Теория принятия решений. Сборник "Методологические основы и математические методы" М.: Мир, 1981.

42. Киселев С.В. Теоретические и методологические основы страхового дела. Казань: Газ-Жур. Изд., 1992.

43. Клоченко JI., Супотаева О., Чопорняк А. Некоторые аспекты страхования экологической ответственности // Страховое дело, 1994. № 3,4.

44. Ковалев Ю.М. Роль страхования в преобразовании экономики России. СПб.: С-ПУЭиФ, 1994.

45. Коломин Е.В., Плешков А.П., и др. Страхование ответственности государственных промышленных предприятий (объединений) на случаи загрязнения окружающей среды". М.: СовИтАс, 1991.

46. Кошовец Б.И., Райнин В.Е. Оптимизация мелиоративных систем при недостаточной изученности природных условий. В кн.: Экономические проблемы природопользования. М.: Наука, 1981.

47. Кофф Г.Л., Чеснокова И.В. Информационное обеспечение страхования от опасных природных процессов /на примере землетрясений/. М.: Полтекс, 1998.

48. Кречетов Л.И. Модели и методы формирования экономических механизмов управления состоянием окружающей среды / Экономико-математический анализ /. М., 1992.

49. Кудрявцев А.А. Актуарные модели финансовой устойчивости. -СПб., 1997.

50. Кудрявцев А.А. Математические модели обоснования величины взносов по медицинскому страхованию. СПб., 1994.

51. Кузьминов Н.Н. Особенности бухгалтерского учета в страховых компаниях. М.: Финстатинформ, 1997.

52. Куруленко С.С. Научно-практические основы системы экологического страхования. СПб., 1993.

53. Кутуков В.Б. Основы финансовой и страховой математики./ Методы расчета кредитных, инвестиционных, пенсионных и страховых схем. -М.: Дело, 1998.

54. Лесных В.В., Шангареева Е.Ю. и др. Экологическое страхование в газовой промышленности. Информационные, методические и модельные аспекты. Новосибирск: Наука, 1996.

55. Лившиц В.Н. Проектный анализ: Методология, принятая во всемирном банке // Экономика и математические методы. т. 30, вып. 3., 1999.

56. Максимова О.А. Методологические основы страхования промышленного производства. М. 1990.

57. Манэс А. Основы страхового дела. М.: Анкил, 1992.

58. Марголин A.M. Оптимизация использования инвестиций в реконструкцию производства при переходе к рынку. М., 1993.

59. Методики расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования. Утв. распоряжением Федеральной службы РФ по надзору за страховой деятельностью. № 02-03-36 от 08.07.1993.

60. Методические материалы по организации финансов страховщика. / Методические рекомендации по экономическому анализу страховых операций. М.: Юкис, 1994.

61. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М., 1994.

62. Мозолькина О.А. Особенности финансового анализа деятельности страховых компаний. СПб., 1997.

63. Моткин Г.А. Методология определения тарифных ставок в системе экологического страхования // Экономика и математические методы М.: т. 31, вып. 1, 1995.

64. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996.

65. Моткин Г.А. Экологическое страхование как механизм привлечения дополнительных финансовых ресурсов для сохранения биоразнообразия. В кн.: Экономика сохранения биоразнообразия. М.: Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1995.

66. Мотылев JI.A. Социально-экономическое содержание государственного страхования в СССР и проблемы его развития. М., 1973.

67. Новосельцев В.Н. и др. Экологическое страхование. К вопросу о критериях химической опасности промышленных производств при их страховании. М.: Экономика природопользования ВИНИТИ, вып.2, 1996.

68. О страховании (Сб. нормативных документов). М.: Юрайт, 1997.

69. Орланюк-Малицкая JI.A. Платежеспособность страховой организации. М., 1994.

70. Орлов В.П. О совершенствовании управления использованием и охраной водного фонда России. М.: МПР РФ, 1998.

71. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды / под ред. Порядина А.Ф., Хованского А.Д. М.: НУМЦ Минприроды России, Издательский Дом "Прибой", 1996.

72. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. М.: Наука, 1985.

73. Плешков А.П. Страхование экологических рисков. В сб.: Перспективы развития экологического страхования в газовой промышленности. -М.: ВНИИГАЗ, 1998.

74. Проектирование водохозяйственных систем / под ред. Отмана В.Х. М.: Стройиздат, 1984.

75. Проекты нормативно-методических документов, разработанных в ходе эксперимента по развитию экологического страхования. М., 1996.

76. Райнин В.Е. Моделирование и оптимизация орошения земель. М.: ВИНИТИ, 1988.

77. Райнин В.Е. Оптимизация изысканий и исследований. В сб.: Тезисы докладов всесоюзного научно-технического совещания "Совершенствование мелиорации земель". Хабаровск, 1986.

78. Рейтман Л.И. Страховое дело. М., 1992.

79. Рудницкий В.В., Федорова Т.А. Основы страховой деятельности. -СПб.: ИСПУЭиФ, 1992.

80. Рудницкий В.В. Экономика и организация страхового дела. СПб.: ИСПУЭиФ, 1993.

81. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономического взаимодействия -М.: Наука, 2000.

82. Рябикин В.И. Актуарные расчеты. М.: Финстатинформ, 1996.

83. Салин В.Н., Абламская Л.В., Ковалев О.Н. Математико-экономическая методология анализа рисковых видов страхования. М.: Анкил, 1997.

84. Сергиевская А.Л. Информационно-математическое моделирование в естественно-научных исследованиях. М., 1997.

85. Сергиевская А.Л., Бейгуленко В.И. Информационная основа оценки экологических рисков. В сб.: Перспективы развития экологического страхования в газовой промышленности. М.: ВНИИГАЗ, 1998.

86. Серов Г.П. Правовое регулирование экологической безопасности при осуществлении промышленной и иных видов деятельности. М.: "Ось-89", 1998.

87. Серов Г.П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации. М.: Анкил, 1998.

88. Серых А.П., Кузнецов Д.А. Модификация методики расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования // Финансы, 1998 № 4.

89. Скачко К.М. Страхование в Российской Федерации. Уфа: УВШ МВД, 1992.

90. Словарь страховых терминов / ред. Коломин Е.В., Шахов В.В./ -М.: Финансы и статистика, 1991.

91. Соловьева С.А. Статистическая методология оценки страхового риска. СПб., 1994.

92. Справочник по государственному страхованию /под ред. Мотылева Л.А. М.: Финансы и статистика, 1983.

93. Справочник по страхованию в промышленности /под ред. Николо-городского Н.А. М.: Страховой полис, ЮНИТИ, 1994.

94. Статистика /Харченко Л.П. и др./ Новосибирск: НГАЭиУ, М.: Инфра-М, 1998.

95. Степичева Л.В. Перспективы развития экологического страхования в России. В сб.: "Труды третьей всероссийской и первой международной конференции "Теория и практика экологического страхования"". М.: ИПР РАН, 1998.

96. Страхование в промышленности /Опыт страхового рынка ФРГ/. -М.: Анкил, 1993.

97. Страхование в СССР: новые возможности (Сборник). М., 1990.

98. Страхование в условиях рыночной экономики. М., 1993.101 .Страхование от А до Я /Книга для страхователей/. М.: Инфра-М, 1996.

99. Страхование ответственности. СПб.: СПГУЭиФ, 1998.

100. Страхование ответственности государственных промышленных предприятий /объединений/ на случай загрязнения окружающей среды. -М.: СовИтАс, 1993.

101. Страховая справочная книга. М.: Юкис, 1993.

102. Страховое дело /под ред. Рейтмана Л.И. М., 1992.

103. Страховой портфель /под ред. Рубина Ю.Б. и др. М.: Соминтек, 1994.

104. Сурков С.Н., Шоргин С .Я., Шухов А.Г. Анализ Методики Росстрахнадзора расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования ("Методика (1)") // Финансы, 1994 № 9.

105. Сурков С.Н., Шоргин С.Я., Шухов А.Г. Анализ Методики (II) Росстрахнадзора расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования // Финансы, 1995 № 6.

106. Сухов В.А. Государственное регулирование финансовой устойчивости страховщиков М.: Анкил, 1995.

107. Сухов В.А. Роль собственного капитала в обеспечении финансовой устойчивости страховщиков // Финансы, 1995 № 4.

108. Сухов В.А. Страховой рынок России. М.: Анкил, 1992.

109. Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности. М.: Наука, 1981.

110. Уменьшение опасности стихийных бедствий и страхование. Международный семинар. Владивосток, 1995. Москва, Красная звезда, 1996.

111. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации. /под ред. Осипова Ю.Б., Львова Е.М. М.: Варяг, 1996.

112. Фалин Г.И., Фалин А.И. Введение в актуарную математику. М.: Финансово-Актуарный центр МГУ, 1994.

113. Фалин Г.И. Математический анализ рисков в страховании. М.: Российский юридический издательский дом, 1994.

114. Фащевский Н.И. и др. Социальные и экономические проблемы экологии и состояние здоровья населения. Киев: УкрНИИНТИ, 1991.

115. Федорова Т.А. Страхование в условиях рыночной экономики: принципы и практика. СПб.: ИСПУЭиФ, 1995.

116. Финансово-кредитный словарь. М.: Финансы и статистика, 1988.

117. Фишберн П. Теория полезности. Сб.: "Методологические основы и математические методы". М.: Мир, 1981.

118. Фогельсон Ю. Введение в страховое право. М.: Издательство БЕК, 1999.

119. Хоружая Т.А. Методы оценки экологической опасности. М.: Экспертное бюро-М, 1998.

120. Четыркин Е.М. Пенсионные фонды. Зарубежный опыт для отечественных предприятий, актуарные расчеты. М.: АРГО, 1993.

121. Шахов В.В. Введение в страхование: экономический аспект. М.: Финансы и статистика, 1992.

122. Шахов В.В. Страхование. М.: Страховой полис, ЮНИТИ, 1997.

123. Шиминова М.Я. Основы страхового права России. М.: Анкил, 1993.

124. Шоргин С.Я., Сурков С.Н. Методика вычисления страховой нет-то-ставки, обеспечивающей устойчивость страховой деятельности для рисковых видов страхования // Вестник РОСС, 1994 № 2.

125. Шоргин С.Я. Оценка вероятности разорения и страховых тарифов при прогнозировании страховой деятельности на длительный период // Финансы, 1997 № 9.

126. Шоргин С.Я. Оценка нетто-ставки по договорам страхового портфеля при различных страховых суммах // Финансы, 1996 № 1.

127. Шоргин С.Я., Шухов А.Г. Задача оценки страховой нетто-ставки в условиях инфляции // Финансы, 1995 № 1.

128. Штрауб Э. Актуарная математика имущественного страхования. -М., 1995.

129. Щедрин В.Н., Колбачев Е.Б. Проблемы и перспективы становления рыночных отношений в мелиорации и водном хозяйстве. Новочеркасск: НПО "Югмелиорация", 1993.

130. Экономическая эффективность государственного страхования / под ред. Плешкова А.П. М.: Финансы и статистика, 1990.

131. Экологические проблемы сельского и водного хозяйства Поволжья. Саратов: НПО "ВолжНИИГиМ", 1992.

132. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? /под ред. Данилова Данильяна В.И. - М.: МНЭПУ, 1997.

133. Экологический учет и аудит. (Сборник статей). М.: ФБК-Пресс, 1997.

134. Экологическое право и рынок. М.: ИНИОН РАН, 1994.

135. Экологическое право России /под ред. Ермакова В.Д., Сухарева А.Я. М.: Триада Лтд, 1997.

136. Экологическое страхование в Ленинградской области. Сборник юридических и нормативно-экономических документов (Проекты) /под ред. Г.А. Моткина. М.: "Ось-89", 1999.

137. Экологическое страхование в России. /Официальные документы, научные разработки, экспериментальные оценки /под ред. Аверченкова А.А., Трошева В.Л., Моткина Г.А./. М.: ИПР РАН, 1995.

138. Экологическое страхование: региональные особенности и международный опыт. Иркутск, 1998.

139. Эпов А.Б. Аварии, катастрофы и стихийные бедствия в России. -М.: Финиздат, 1994.

140. Classical insurance solvency theory // Ed. by D. Cummins and R. Derring London: Kluwer Academic Publ., 1988.

141. Grabe H., Kern E., Quitmann H.-D. Instandhaltung von Betonbauwerken. In: Betonkalender 1990. Ernst und Sohn Verlag, Berlin, 1990, s. 681-802.

142. Hans U. Gerber. Life Insurance Mathematics. Zurich: Swiss Association of Actuaries, 1995.

143. Insurance: Principles and Practice /Compiled by D. Bland /. Patron Her Majesty the Queen. The Chartered Insurance Institute, 1993.

144. MacDonald A., Hardy M., Martin S., Chadburn R., Cooper D., Haberman S. Fundamentals of Actuarial Mathematics. London: Institute and Faculty of Actuaries, 1966.