Научно-технический потенциал региона: формирование и функционирование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тропынина, Наталья Евгеньевна

• Тропынина, Наталья Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тропынина, Наталья Евгеньевна

Введение

Глава I. Научно-технический потенциал: понятие и структура

1.1 .Современные определения научно-технического потенциала

1.2. Анализ структурообразующих компонент научно-технического потенциала

1.3. Финансовая компонента как основа функционирования современного научно-технического потенциала

Глава II. Формирование и функционирование научно-технического потенциала региона

2.1 Необходимость исследования и оценки научно-технического потенциала региона

2.2. Экономические предпосылки функционирования научно-технического потенциала региона

2.3. Анализ функционирования научно-технического потенциала Республики Башкортостан

Глава III. Системная оценка научно-технического потенциала региона

3.1.Методические подходы к оценке научно-технического потенциала региона

3.2. Моделирование оценки научно-технического потенциала региона

3.3.Интерпретация результатов оценки научно-технического потенциала регионов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научно-технический потенциал региона: формирование и функционирование»

Актуальность темы исследования. Необходимой предпосылкой для роста национальной экономики в современных условиях, а именно развития производства и увеличения конкурентоспособности отечественных товаров на внутреннем и внешнем рынках, является повышение значения и эффективности использования научно-технического потенциала (НТПт) страны и региона. Научно-технический потенциал, несомненно, превращается в основную составляющую воспроизводственного потенциала страны. Кроме того, в условиях ускорения научно-технического прогресса и глобализации мировых процессов научно-технический потенциал становится и важной стратегической составляющей, необходимой для прогрессивного развития и обеспечения устойчивого положения страны в мировом сообществе. Поэтому проблемы анализа и оценки НТПт любого уровня представляются актуальными.

Рост эффективности использования НТПт определяется наличием оптимальной внутренней структуры и адекватным функционированием структурных составляющих. Структура НТПт характеризуется двумя подходами — вертикальным и горизонтальным. И если вертикальная структура представляет собой совокупность компонент НТПт, то горизонтальная структура включает научно-технические потенциалы отдельных регионов. Актуальность исследования региональных научно-технических потенциалов особенно возрастает в связи с тем, что их формирование и функционирование являются одновременно предпосылкой и результатом экономического развития регионов. Важность оценки научно-технического потенциала регионов обусловлена необходимостью получения объективной информации о состоянии национального научно-технического потенциала, а также выявления регионов, способных сформировать конкурентоспособные центры производства наукоемкой продукции.

Теоретические проблемы анализа научно-технического потенциала региона находятся в стадии разработки, поэтому исследование сущности НТПт и комплексная оценка эффективности его функционирования на сегодняшний особенно актуальны.

Степень научной разработанности проблемы. Большая часть трудов по изучению научно-технического потенциала посвящена анализу его структурных составляющих.

Вопросы патентных исследований, правового регулирования управления изобретательством, совершенствования организационных структур научных исследований рассмотрены Гришиной O.A., Озеровым Я.М., Боницким Ю.Л., Белянской Ф.И. и другими авторами. Оценка финансовых, информационных, кадровых ресурсов научно-технического потенциала представлена в трудах Балашовой А.И., Белова В.Г., Алексеева A.C., Дежиной И.Г.

Известными учеными, исследовавшими эффективность и прогнозирование НТПт, являются Тодосийчук. A.B., Гохберг.Л., Авдулов А.Н., Кулькин A.M., Ананьев Е.П., Васин В.А., Ефремов Б.И., Иванова Ф.К., ЛохманенкоН.А.

Среди иностранных ученых занимающихся исследованием НТПт на уровне страны и региона можно отметить таких как Albornoz М., Poluch E.F., Mokyr J.

Однако, изучение трудов по проблемам научно-технического потенциала свидетельствует, что недостаточно разработаны теоретические основы НТПт региона, механизм его формирования и функционирования. Остаются малоизученными вопросы комплексной оценки величины и эффективности использования НТПт региона.

Необходимость создания и развития научных подходов к определению и оценке НТПт региона, являющегося структурной составляющей НТПт страны и, одновременно, имеющего собственную сложную внутреннюю структуру и механизм функционирования, предопределила цели и задачи настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексный анализ сущности научно-технического потенциала региона, процессов его формирования, особенностей функционирования, а также разработка методики комплексной оценки НТПт региона. Реализация поставленной цели потребовала решение следующих задач:

- раскрыть внутреннюю структуру НТПт страны и региона: дать определение этого понятия и его структурообразующих компонент; обосновать необходимость исследования и оценки НТПт региона, выявить место НТПт регионов в НТПт страны;

- проанализировать факторы, воздействующие на формирование и функционирование НТПт региона на примере Республики Башкортостан (РБ);

- изучить особенности функционирования НТПт региона и определить его место в системе экономических отношений регионального субъекта на примере РБ;

- разработать методику комплексной оценки НТПт региона, провести сравнительный анализ величины и эффективности НТПт исследуемых регионов.

Объектом исследования является научно-технический потенциал региона.

Предметом исследования являются процессы, связанные с формированием и функционированием научно-технического потенциала региона.

Теоретической и методологической основой исследования послужили базовые постулаты национальной и региональной экономики, отражающие исследование проблем оценки воспроизводственного потенциала и его структурных составляющих. Диссертационная работа написана на основе изучения теоретических и прикладных разработок современных отечественных и зарубежных ученых в области исследования научно-технического потенциала, как на уровне государства в целом, так и на уровне отдельного региона. Методическую основу проведенного исследования составили: системный анализ, математические и статистические методы анализа экономических процессов.

Информационная база исследования включает статистические материалы Государственного Комитета по статистике Российской Федерации (РФ), Государственного Комитета по статистике Республики Башкортостан, статистические материалы, опубликованные в научной литературе, данные сайтов аналитических агентств.

Научная новизна результатов диссертационного исследования. Основные результаты, составляющие научную новизну диссертационного исследования, заключаются в следующем.

1. Разработан понятийный аппарат содержания НТПт разного уровня: дано авторское определение НТПт на уровне страны и региона, а также раскрыто внутреннее содержание входящих в его состав компонент. В отличие от существующих трактовок, содержание НТПт страны и региона представлено системой, состоящей из 6 взаимосвязанных компонент: кадровой, информационной, материально-технической,. организационной, правовой, финансовой.

2. Определены и классифицированы по степени значимости наиболее существенные факторы формирования НТПт региона. К факторам прямого воздействия отнесены: экономический уровень развития региона, технический уровень производства в регионе, уровень конкуренции, объем экспорта - импорта наукоемкой продукции, степень внедрения информационно-коммуникационных технологий во все сферы жизни, образовательный уровень населения региона, степень востребованности информационных технологий населением. Среди факторов косвенного воздействия выделены: международная среда, природно-климатическая среда, государственная политика, экономическая среда, социальная среда.

3. На основе анализа состояния и динамики научно-технического потенциала региона, а также исследования его сложной внутренней структуры, предложена модель функционирования НТПт региона. Модель позволяет оценить место НТПт региона в его взаимосвязи с государством, обществом и формами организации рыночных отношений.

4. Изучение способов оценки НТПт на разных уровнях позволило выявить отсутствие методик, дающих объективную, комплексную оценку НТПт региона. Разработана и апробирована методика комплексной оценки формирования и функционирования НТПт региона, включающая три модели:

- логическая модель оценки НТПт региона структурирует компоненты, увязывающие функционирование научно-технического потенциала региона в систему; позволяет проанализировать каждую составляющую НТПт региона в отдельности и выявить взаимосвязи между компонентами;

- оценочная модель величины НТПт региона дает возможность не только количественно оценить, но и визуализировать величину НТПт региона. Модель позволяет определить вклад каждой компоненты в НТПт региона, что дает возможность группировать исследуемые регионы по признаку структурной пропорциональности НТПт региона.

- интегральная модель оценки, позволяет оценить эффективность функционирования НТПт региона. Анализ НТПт региона с использованием предложенных оценочной и интегральной моделей выявил, что эффективность функционирования НТПт региона не находится в прямой зависимости от его величины.

Практическая значимость диссертационного исследования.

Результаты, полученные в диссертационной работе, могут быть использованы как региональными органами государственного управления при разработке научно-технической политики, так и аналитиками в процессе теоретических и прикладных исследований в области оценки научно-технического потенциала. Кроме того, результаты диссертации могут быть использованы при чтении курсов национальной экономики, региональной экономики, спецкурсов по проблемам научно-технического потенциала.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы обсуждены и одобрены на:

- Международной научно-практической конференции «Проблемы малого предпринимательства» (г. Уфа, ноябрь 2000г.), доклад на тему:

Эффективность научно-технического потенциала как основа развития малого предпринимательства";

- Международной научно-практической конференции "Воспроизводственный потенциал регионов" (г. Уфа, май 2001г.), доклад на тему: "Необходимость и возможность эффективного использования отечественного научно-технического потенциала ";

- Международной научно-практической конференции "Экономика, экология и общество России в 21-м столетии" (С-Петербург, май 2002г.), доклад на тему: "Системный подход к анализу использования НТПт";

- Всероссийской научно-практической конференции "Формирование научно- технической политики инновационных наукоемких технологий" (С-Петербург, июнь 2003г.), доклад на тему: "Необходимость исследования и оценки научно-технического потенциала региона";

- Международной научно-практической конференции "Основные направления повышения эффективности экономики, управления и качества подготовки специалистов" (Пенза, октябрь 2003г.), доклад на тему: "Анализ функционирования научно-технического потенциала Республики Башкортостан".

- Всероссийской научно-практической конференции "Факторы устойчивого развития экономики России на современном этапе (федеральный и региональные аспекты)" (Пенза, февраль 2004г.), доклад на тему: «Методы оценки формирования научно-технического потенциала региона».

Основные результаты проведенного исследования опубликованы в 7 научных работах общим объемом 1,8 п.л.

Структура диссертации. Диссертация изложена на 160 страницах, состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы (133 наименования) и 2 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тропынина, Наталья Евгеньевна

Результаты исследования организационной компоненты показывают, что каждый регион Приволжского Федерального округа располагает достаточным количеством научных организаций в соответствии со спецификой развития экономики региона. Однако эффективность работы научных организаций колеблется в больших пределах от 29 изобретений в Ульяновской области до 5 в Республике Мордовия.

6. Несмотря на недостаточную обеспеченность основными средствами, более рационально они используются в Оренбургской области, Чувашской Республике и Кировской области. В Республике Башкортостан наблюдается стабильно удовлетворительное положение как в области обеспечения основными средствами, так и оборудованием для проведения научных исследований и разработок.

7. Количественно оценить правовую компоненту в полной мере на сегодняшний день не представляется возможным. Статистическая информация о правовой компоненте ограничена количеством законодательных актов. Кроме того, в данной компоненте наиболее важна ее качественная оценка. На практике оценить правовую составляющую НТПт региона можно лишь с помощью метода экспертных оценок.

8. Для объективной, комплексной оценки формирования и функционирования НТПт региона целесообразно использовать разработанную методику, объединяющую 3 модели оценки НТПт региона: логическую, оценочную и интегральную.

Логическая модель оценки, использованная в проведенном анализе НТПт региона, структурирует компоненты, увязывающие процесс функционирования НТПт региона в систему; позволяет проанализировать каждую составляющую НТПт региона в отдельности и выявить взаимосвязи между компонентами.

Оценочная модель величины НТПт региона, дает. возможность количественно оценить и наглядно представить величину НТПт региона. При исследовании установлено, что наибольшим НТПт среди исследуемых регионов располагает Нижегородская область, а наименьшим Оренбургская, НТПт которой почти в 65 раз меньше Нижегородской области. Эта модель позволяет определить вклад каждой компоненты в НТПт региона и выделить среди исследуемых регионов, регионы с пропорционально развитым НТПт, среди которых можно отметить Республику Башкортостан, Республику Татарстан, Нижегородскую и Самарскую области. К регионам с не пропорционально развитым НТПт относятся Республика Мари Эл, Республика Мордовия, Ульяновская и Оренбургская области.

Интегральная модель оценки НТПт региона дает возможность определить и проанализировать эффективность использования НТПт исследуемых регионов. Установлено, что наиболее эффективно среди регионов Приволжского федерального округа НТПт используется в Оренбургской области.

11. Используя предложенные модели оценки НТПт, выполнен сравнительный анализ НТПт регионов; в результате такого анализа выявлено, что эффективность функционирования НТПт региона не находится в прямой зависимости от его величины.

Среди факторов, оказывающих влияние на показатель эффективности использования НТПт региона, можно выделить отраслевую специализацию региона и, как следствие, направления научно-технических исследований в регионе; особенности использования научно-технических ресурсов; трансферт полученных инноваций и ряд других.

Таким образом, полученные результаты подтверждают решение всех поставленных задач в диссертационном исследовании.

На наш взгляд, дальнейшие исследования НТПт региона могут быть связаны со взаимоувязкой величины и эффективности научно-технического потенциала региона.

Заключение

На основе проведенного исследования установлено: несмотря на значимость научно-технического потенциала в экономическом развитии, в научной литературе отсутствует обоснованный системный подход к его определению на уровне страны и региона. Научно-технический потенциал должен определяться и исследоваться как диалектическое единство взаимосвязанных и взаимообусловленных его компонент: кадровой, организационной, информационной, материально-технической, правовой и финансовой;

- исследовав НТПт в целом, то есть рассмотрев его сущность, структуру, основные формирующие факторы, нами сделан вывод о том, что кроме горизонтальной НТПт имеет и вертикальную структуру. Если вертикальная структура НТПт предполагает наличие и взаимосвязь структурообразующих компонент, то горизонтальная структура позволяет рассматривать НТПт страны как систему взаимообусловленных региональных научно-технических потенциалов;

- НТПт региона должен быть определен как совокупность научно-технических ресурсов (информационных, материально-технических, финансовых и других), взаимодействующих в экономической и социальной сферах региона, и обуславливающих решение региональных задач.;

- в современных условиях одним из основополагающих требований государственной научно-технической политики должен быть региональный подход, важность и сложность которого заключается не только в учете и прогнозировании специфических региональных особенностей, но и в структуризации всех имеющихся потенциалов региона;

- теоретический анализ НТПт региона позволил выделить наиболее существенные факторы его формирования и развития и классифицировать их по степени значимости; для объективной, всесторонней оценки формирования и функционирования НТПт региона целесообразно использовать комплексно предложенные модели: логическую, оценочную и интегральную.

Исследование и анализ формирования и функционирования НТПт страны и региона позволили сделать следующие выводы и предложения:

1. Разработанная нами модель функционирования НТПт региона, дает возможность определить место НТПт в системе отношений «государство и общество», взаимоувязать НТПт с существующими региональными рынками (труда, инноваций, капитала и др.), представить организационные формы его функционирования (наукоград, отраслевые НИИ и др.);

2. Показатель численности персонала занятого НИР не дает однозначной оценки кадровой составляющей НТПт региона, так как не учитывает качественную характеристику. Характеристика качественного состава исследователей определяется по удельным весам каждой категории. В целях комплексной оценки кадровой компоненты, учитывающей как качественную, так и количественную характеристики, необходимо использовать предложенный нами интегральный показатель оценки кадровой компоненты. В 2001 г. лидирующее положение по кадровому потенциалу занимает Самарская область, затем следуют Республика Татарстан, Нижегородская область, Республика Башкортостан и Пермская область. Самым слабым регионом по кадровому потенциалу является Оренбургская область.

3. Исследование финансовой компоненты позволяет отметить положительные тенденции в финансировании научно-технических процессов. Это подтверждается увеличением объема внутренних затрат на научные исследования и разработки в 2 и более раз во всех анализируемых регионах. По обеспеченности финансовыми ресурсами научных учреждений в округе лидируют Нижегородская, Ульяновская и Самарская области. Республика Башкортостан занимает 7 место.

4. Информационная компонента НТПт региона и ее оценка представляют наибольшую трудность из-за отсутствия необходимой статистической информации. Наиболее объективную картину состояния информационной компоненты можно получить, использовав в качестве основного показателя количество патентных заявок, поданных (полученных), а также действующих в регионе патентов. По числу патентных заявок, поданных в регионе, лидирующее положение в 2001 г. занимают Самарская область, Республика Татарстан, Нижегородская область, Республика Башкортостан занимает 4 место. Динамика этого показателя положительна для всех регионов округа, как и динамика показателя эффективности творческого потенциала.

5. Во всех исследуемых регионах наблюдается уменьшение показателя «количество научных организаций», либо его стабильность. Исключение составляют Удмурдская Республика, Нижегородская и Пермская области, где увеличение составило соответственно 5, 10 и 2 организации. Однако, несмотря на снижение этого показателя в 2001 г., РБ занимала третье место среди анализируемых регионов по количеству научных организаций после Нижегородской области и Республики Татарстан.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тропынина, Наталья Евгеньевна, 2004 год

1. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. О методах сравнительного анализа национальных научно-технических потенциалов// Науковедение. -2002.- №1. С.119-131.

2. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Структура и динамика научно-технического потенциала России.- М.: Эдиторн Урсс, 1996.,28 с.

3. Алексеев A.C. Информационные ресурсы и технологии начала XXI века // Эко. 2000.-№6.-С. 84-101

4. Алишаускас Ю.Ю. Повышение эффективности изобретательской и рационализаторской деятельности. Вильнюс, 1989. - 91 с.

5. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. — М.: Экономика, 1999. 662 с.

6. Бабич В., Козаченко С. Рычаги и стимулы реализации научно-технических достижений // Экономика Советской Украины. 1990. - N 4. - С.93.

7. Баграиджия Д.А. Методологические проблемы исследования современного научно-технического прогресса // В научном поиске. Сухуми, 1988. - С. 1526.

8. Балабан А. Научно-техническая продукция как правовая категория // Сов. юстиция. 1988. - N 24. - С.9-10.

9. Балабан A.M. Кооперативы и научно-техническая продукция: правовые вопросы // Правовое обеспечение организации и деятельности кооперативов в сферах производства и услуг. М., 1989. - С.112-115.

10. Балашова А.И. Организационно-финансовый механизм передачи результатов НИОКР в промышленность США // Экономические проблемы развития промышленности капиталистических и развивающихся стран. М., 1989. -С.203-246.

11. Баронин A.B. К вопросу о количественном выражении ускорения научно-технического прогресса // Статистические методы анализа ускорения социально-экономического развития. Куйбышев, 1989. - С.49-53.

12. Бекетов H.B. Наука в России и в мире // ЭКО.- 2003., №12. С.12-21

13. Бердашкевич А.П. Бюджетная и налоговая поддержка науки в 2004 г. // ЭКО.-2003., №12. С.22-39.

14. Бехбудов В.Г. Научно-технический прогресс и патентные исследования. -Баку: Азернешр, 1988. 135 с.

15. Бревольская Т.А. Проблемы и пути совершенствования планирования развития научно-технического потенциала // Организация и управление народным хозяйством. М., 1988. - С.84-86.

16. Бровченко В.А., Заруба А.Д. Использование достижений науки и техники в условиях интенсификации производства. Харьков, 1988. - 142 с.

17. Бромберг Г.В. Вопросы научно-технической политики// Науковедение.-2003., №2. С. 8-37.

18. Валдайцев C.B., Горланов Г.В. Эффективность ускорения научно-технического прогресса. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1990. - 304с.

19. Валдайцев C.B., Молчанов H.H. Опыт и проблемы организации внедрения достижений академической науки // Управление научно-техническим прогрессом в регионе. Свердловск, 1988. - С.34-39.

20. Васин В.А., Миндели Л.Э., Шур В.Н. Методологические основы анализа и прогнозирования ресурсного обеспечения науки // Изв. АН СССР. Сер. экон. -1988. N 5. - С.68-78.

21. Вдовкин Г.П.,Проблемы Науки. М: Компания Спутник., 2003 -57 с.

22. Ведяхин В.М., Чигар В.Ф. Проблемы правового регулирования научно-технического прогресса в СССР и ГДР: Анализ и обзор литературы // Изв. вузов. Правоведение. 1990. - N 1. - С.84-90.

23. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Сокр. пер. со словацкого. М., Экономика, 1989. - 167 с.

24. Водопьянова. Е.В. Научно технический потенциал стран СНГ и восточной Европы: проблемы и перспективы, ДИЕ РАН, -М: 1999. N54.

25. Водопьянов Е.В Наука в СНГ: Итоги уходящего века // Свободная мысль -XXI. 2000. - №8. -С.57-68

26. Габлер У., Хефнер Г. Повышение качества продукции путь интенсификации производства // Анализ интенсификации производства в промышленности стран социалистического содружества. - М.-Братислава, 1988. - С. 137-152.

27. Гаврилов Э.П. О формах правовой охраны изобретений в СССР // Вопр. изобретательства. 1989. - N 5. - С.20-25.

28. Глазьев С.Ю. Социально-экономические условия ускорения распространения нововведений в хозяйственных организациях // Хозяйственный механизм и проблемы управления техническим перевооружением производства. М., 1988. - С.29-53.

29. Глинский Б.А. Научно-технический прогресс и развитие духовной культуры социализма // Научно-технический прогресс: методология, идеология, практика. М., 1989. - С.271-276.

30. Голованев Н.М. Организационно-экономические условия создания правовой охраны и внедрения изобретений // Интенсификация экономики и управления изобретательством. М., 1989. - С. 186-188.

31. Гомелля В. Этапы научно-технического прогресса и становление нового типа экономического роста // Экономические науки. 1989. - N 2. - С.37-45.

32. Гордеева H.A. Организационно-правовые проблемы ускорения внедрения достижений научно-технического прогресса // Проблемы управления внедрением результатов исследований и разработок. JL, 1988. - С.78-90.

33. Гохберг. JL Российская наука: интеграция в глобальные процессы// Человек и труд. -2002.-№11. С.81-84.

34. Гохберг.JI. Научный потенциал России в зеркале статистики. //Вопросы статистики, 1998, № 11, С.22-31

35. Гришина O.A., Озеров Я.М. Совершенствование организационных структур научных исследований // Новые методы финансирования и хозяйствования в НИИ. Томск, 1989. - С.102-122.

36. Дахно И.И., Дало В.Н., Песков Б.С. Определение экономической эффективности изобретений и рационализаторских предложений. Киев, 1992. - 165 с.

37. Дежина И.Г. Проблемы статистической оценки научно-технического потенциала приоритетных направлений развития науки и техники // Статистика науки и техники в условиях перестройки хозяйств, механизма. -М., 1989. С.160-163.

38. Дежина И.Г. «Утечка умов» из постсоветской России: эволюция явления и его оценок//Науковедение. -2002.№3., С. 25-55.

39. Добров Г.М., Карпов В.И., Колчанов B.JI. Проблемно ориентированный подход к формированию научно - технического потенциала // Науковедение и информатика. - 1988. Вып. 29. - с. 1-10.

40. Донцов Я.И. Проблема управления эффективностью нововведений // Вопр. научн. коммунизма. Киев, 1989. - Вып.75. - С.74-80.

41. Друженков В.И. Пути повышения эффективности использования научно-технического потенциала // Проблемы развития и управления наукой в условиях интенсификации общественного производства. JL, 1988. - С.25-26.

42. Дубровский А.Ю. Особенности формирования и реализации материальной заинтересованности в ускорении НТП. М., 1989. - 129 с.

43. Евстигнеева Л.П. Актуальные проблемы управления НТП // Пути повышения роли финансового и кредитного механизмов в интенсификации производства. -М„ 1988.-С.66-84.

44. Ежегодное послание Президента РФ М:., 2001.-http ://president. kremlin.ru/events/191 /html

45. Ермишина E.B. Международный обмен информацией: правовые аспекты. -М., Междунар. отношения, 1992. 142 с.

46. Ефимов Б.И. Инвестиционный комплекс и ускорение научно-технического прогресса: Методол. регион, анализ. М.: Наука, 1989. - 118 с.

47. Зайцев Б. Научный потенциал и его использование // Плановое хозяйство. -1989. N 2. - С.39-42.

48. Закон РБ "О науке и государственной научно-технической политике в Республике Башкортостан" в ред. Закона РБ от 29.12.97 № 129-3, от 04.01.2002 №282-з

49. Иванова Е.А. Координационные советы в системе управления научно-техническим прогрессом на уровне региона // Проблемы развития и управления наукой в условиях интенсификации общественного производства региональные аспекты. - Л., 1988. - С.4-21.

50. Иванова Н. Финансовые механизмы научно-технической политики (опыт стран Запада)//Международный журнал. Проблемы теории и практики управления. http://www/ptpu/ru/default/asp/

51. Иванова Р.К. Научно-технический потенциал, его значение в стратегическом развитии России. Науковедение.2000. №4 http://www.auditorium.rU/books/695/7.htm53