Некоторые черты биологии и географическая изменчивость дальневосточных красноперок и пиленгаса южного Приморья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.06, кандидат биологических наук Большаков, Сергей Геннадьевич

  • Большаков, Сергей Геннадьевич
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2014, ВладивостокВладивосток
  • Специальность ВАК РФ03.02.06
  • Количество страниц 145
Большаков, Сергей Геннадьевич. Некоторые черты биологии и географическая изменчивость дальневосточных красноперок и пиленгаса южного Приморья: дис. кандидат биологических наук: 03.02.06 - Ихтиология. Владивосток. 2014. 145 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Большаков, Сергей Геннадьевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Физико-географические характеристики районов исследования

1.2. Типизация и деление эстуарных зон

1.3. Гидрологическая и гидрохимическая характеристика районов исследования

1.4. Биологические характеристики исследуемых видов

1.4.1. Tribolodon brandtii (Dybowski, 1872) - мелкочешуйная красноперка

1.4.2. Tribolodon hakonensis (Gunther, 1880) - крупночешуйная красноперка

1.4.3. Liza haematocheilus (Temminck et Schlegel, 1845) - пиленгас

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Дальневосточные красноперки

3.1.1. Мелкочешуйная красноперка

3.1.1.1. Размерно-весовая характеристика

3.1.1.2. Возраст и рост

3.1.1.3. Морфологическая характеристика

3.1.2. Крупночешуйная красноперка

3.1.2.1. Размерно-весовая характеристика

3.1.2.2. Возраст и рост

3.1.2.3. Морфологическая характеристика

3.2. Пиленгас

3.2.1. Размерно-весовая характеристика

3.2.2. Возраст и рост

3.2.3. Морфологическая характеристика

ГЛАВА 4. СОСТОЯНИЕ ЗАПАСОВ ИССЛЕДУЕМЫХ ВИДОВ РЫБ

4.1. Дальневосточные красноперки

4.1.1. Состояние промысловых ресурсов

4.1.2. Оценка состояния запасов

4.2. Пиленгас

4.1.1. Состояние промысловых ресурсов

4.1.2. Оценка состояния запасов

ГЛАВА 5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ихтиология», 03.02.06 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Некоторые черты биологии и географическая изменчивость дальневосточных красноперок и пиленгаса южного Приморья»

ВВЕДЕНИЕ

К настоящему времени, на фоне сокращения запасов некоторых традиционных объектов промысла в дальневосточных морях, стал проявляться интерес к прибрежному рыболовству. В Приморском крае значительными в рыбохозяйст-венном плане являются реки южного Приморья. Среди богатства ихтиофауны выделяется комплекс чисто прибрежных видов рыб, обитающих в основном до глубины 30-40 м и крайне редко опускающихся до глубины около 50 м (Вдовин, Зу-енко, 1997). К ним, в частности, относятся такие, одни из наиболее важных в промысловом отношение рыбы, как дальневосточные красноперки рода Tribolodon и пиленгас Liza haematocheilus. До 1970 - х годов исследования в заливе Петра Великого и северном Приморье проводились лишь на некоторых популяциях прибрежных видов, сведения о них в большинстве случаев ограничивались лишь упоминанием о присутствии их в том или ином водоеме, промысловом значении, сведениями по систематике и отрывочными данными по биологии (Таранец, 1934, 1937; Берг, 1948, 1949; Шмидт, 1950; Линдберг, 1936, 1938, 1972; Линдберг, Дулькейт 1929; Линдберг, Легеза, 1965; Линдберг, Красюкова 1975; Gähne, 1966; Okada, 1960; Okada, Ikeda , 1937; Matsubara, 1955; Berg, 1965; Казанский и др., 1968; Nei, 1972; Шубников, 1976). В 1980 - 90 -е годы расширился список изучаемых объектов и наметились тенденции перехода к исследованиям по экологии и размножению рыб, в том числе по карповым (Cyprinidae) и кефалевым (Ми-gilidae) (Мизюркина 1981, 1982, 1984; Sakai, Hamada, 1985; Казанский, Старушен-ко, 1984; Алимов, 1989; Гавренков, 1989, 1998; Kaya et al., 1998; Ivankov et al., 1999; Золотухин, 2002 и др.).

Кроме того, проводились исследования по выяснению экологических группировок по характеру приуроченности рыб к определенным глубинам и элементам структуры вод (Шейко, 1983; Парпура, Семенченко, 1989; Вдовин, Зуенко, 1997; Борец, 1997; Колпаков, 2003). Стали больше уделять внимания исследованиям биологии, морфологии, а также генетике и экологии рыб пресноводного и эстуарного комплекса (Гавренков, Иванков, 1979; Shaw, 1970; Utter et al., 1973;

Мизюркина, Марковцев, 1981; Мизюркина, Мизюркин, 1983; Иванков и др., 1984 а, 1984 б, 1987; Гавренков, 1982, 1989, 1998; Вдовин, Гавренков 1995; Гавренков, Свиридов, 2001; Свиридов, Иванков, 2003; Колпаков, 2003; Barabanshchikov et al., 2005; Иванков, 1997, 2009; Семина, 2008; Ким, 2009; Долганов, Кравченко, 2009, 2011; Харин и др., 2013 и др.).

Отдельного внимания заслуживают воды южного Приморья, где ихтиофауна наиболее богата и плотность рыбных скоплений сравнительно высока (Борец, 1997). Они имеют протяженную эстуарную зону, в которой осуществляется лов рыб, относящихся к прибрежно-эстуарному комплексу (Барабанщиков, 1997, 1999; Большаков, Барабанщиков, 2011 и др.,). К основным промысловым видам рыб эстуарно - прибрежного комплекса относятся дальневосточные красноперки рода Tribolodon и пиленгас Liza haematocheilus (Большаков, 2010, 2013). Эти виды освоили характеризующуюся очень большим непостоянством гидрохимических и гидрофизических параметров прибрежную зону Южного Приморья с его резко выраженным муссонным климатом.

Дальневосточные красноперки рода Tribolodon широко распространены в реках и прибрежных морских водах российского Дальнего Востока. Они являются обычными представителями ихтиофауны как на материковом побережье Японского моря, на о. Сахалин, так и в Японии и Корее (Гудков и др., 2010). Материковые популяции Т. hakonensis так же, как и Т. brandtii, ведут анадромный образ жизни (Sakai et al., 2002). Третий вид — сахалинская красноперка Т. sachalinensis (Nikolsky, 1889), представлен проходной и жилой формами (Гриценко, 2002), обитает в водах России (на север до Шантарских островов) и Японии. Четвертый вид — Т. nakamurai Doi et Shinzawa, 2000 - является эндемиком центральной части о. Хонсю (Япония). Морфологические особенности четырех видов красноперок изучены и описаны в литературе достаточно хорошо (Гриценко, 1972, 1974, 2002; Гавренков, Иванков, 1979; Гавренков, 1989, 1998; Свиридов, Иванков, 2003; и др.). В последнее время на основании результатов генетического анализа представителей рода Tribolodon высказывается мнение, что в Приморье и на Сахалине

может обитать два вида крупночешуйной красноперки (Семина и др., 2006). При сравнении северной и южной форм крупночешуйной красноперки (Семина и др., 2007) выявлены значительные генетические различия — около 2,5 % нуклеотид-ных замен в мтДНК, а также факт отсутствия генетического обмена в условиях вероятной симпатрии, что послужило основанием для предположения, что эти две формы представляют собой разные виды. Сравнительный морфологический анализ крупночешуйной красноперки Сахалина и южного Приморья, по мнению Гудкова с соавторами, (2010) свидетельствует в пользу гипотезы гибридного происхождения предполагаемого самостоятельного вида — южной крупночешуйной красноперки - с участием мелкочешуйной красноперки (Семина, 2008). Таким образом, по современным данным (Брыков и др., 2013) род ТпЬо1ос1оп включает пять видов: Т. пакатпигш является пресноводным; Т. какопе№15 и Т. ьаскаИпеты способны обитать и в пресных водоемах, и в эстуарных зонах рек, т.е. является амфидромным; Т. ЬгапЖи и недавно обнаруженный ТпЬо1ос1оп яр. (Колпаков и др., 2002; Семина и др., 2006; Гудков и др., 2010) характеризуются анадромным образом жизни и мигрируют в пресные воды для размножения и зимовки. Ареалы видов ограничены реками, эстуариями, бухтами и заливами Приморья, Корейского полуострова, о. Сахалин и Шантарских островов, Курильских островов и Японского архипелага.

В настоящее время работы, посвященные особенностям структуры популяций дальневосточных красноперок и пиленгаса немногочисленны. До сих пор недостаточно изучены особенности географической изменчивости дальневосточных красноперок и пиленгаса в водоёмах юга Приморского края. Исследования структуры и географической изменчивости являются важным элементом рыбохозяйст-венных работ, способствующих рациональной эксплуатации популяций, более объективному обоснованию промысловых прогнозов и восстановлению численности этих видов. Данная работа направлена на решение этих вопросов.

Цель настоящей работы заключалась в исследовании биологии и выяснении степени дифференцированности популяций основных промысловых видов

рыб (дальневосточных красноперок и пиленгаса) в эстуарных системах южного Приморья по биологическим показателям и морфологическим признакам. Для достижения этой цели были поставленны следующие задачи:

1) Исследовать эколого-географическую изменчивость биологических признаков (размерно-половой, возрастной состав, скорость роста и др.) исследуемых видов рыб южного Приморья;

2) Исследовать морфологические особенности этих видов рыб в популяциях из разных водоемов (заливов, бухт, рек) южного Приморья;

3) Дать оценку состояния запасов исследуемых видов рыб в эстуарных системах южного Приморья и предложить меры по рациональной организации промысла.

Научная новизна.

- Выявлена географическая и морфологическая изменчивость популяций у изученных видов рыб из южного Приморья (бассейны рек Амурского, Уссурийского заливов и бухты Киевка);

- Впервые изучена пространственная и временная изменчивость биологических показателей и морфометрических признаков исследуемых видов рыб в эстуарных системах южной части Приморья;

- Впервые выявлено, что одновозрастные рыбы исследуемых видов, выловленные в различных реках южного Приморья, имеют достоверные различия в показателях длины и массы тела, что объясняется различиями темпов их роста.

- Выяснено, что оба вида дальневосточных красноперок (рода Тг1Ьо1ос1оп) южного Приморья не образуют единых панмиксных популяций, а подразделяются на относительно изолированные популяции, различающиеся морфологией тела и биологическими показателями (скорость и закономерность роста, возраст полового созревания, возрастного состава и др. признакам).

Подобная популяционная структура обнаружена и у пиленгаса (сем. Мг^Ш-

с!ае).

Теоретическая и практическая значимость. Полученные результаты исследований позволяют более аргументировано судить о популяционной организации дальневосточных красноперок и пиленгаса. Сведения об исследуемых видов рыб в водоемах южного Приморья могут быть использованы при прогнозировании их запасов и определении величины общего допустимого улова и возможного вылова. Результаты работы могут применяться для мониторинга состояния биологических ресурсов. Знания о распределении и условиях обитания популяций исследуемых видов рыб необходимы для обоснования рекомендаций по их промысловому использованию, а также при планирование рыбохозяйственных исследований, Материалы диссертации могут быть использованы также в лекционных курсах для студентов-биологов.

Методология и методы исследований.

В работе использованы: методы биологического анализа (Правдин, 1966, Чугунова, 1959 и др.). Для изучения морфометрических отношений между выборками рыб сразу по комплексу пластических показателей применяли метод главных компонент (Афифи, Эйзен, 1982; Айвазян и др., 1989; канонический дискри-минантный анализ (Афифи, Эйзен 1982; Дженнрич, 1986; Айвазян и др., 1989; Ким и др., 1989; Компьютерная биометрика, 1990) и многомерное шкалирование (Терехина, 1986; Дейвисон, 1988). В качестве меры различия использовали расстояние Махалонобиса (Афифи, Эйзен 1982; Мандель, 1988; Ким и др. 1989). Дендрограмму строили на основе не взвешенного парно-группового осреднения (Дюран, Оделл, 1977; Мандель, 1988).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Биологические показатели (скорость роста, размеры тела, возраст полового созревания и др.) дальневосточных красноперок и пиленгаса специфичны для каждого географического р-она (бухты, заливы) южного Приморья.

2. Морфологические признаки рыб достоверно различны у популяций обоих видов красноперок и пиленгаса обитающих в различных районах (бассейнах рек, заливах, бухтах) юга Приморского края.

3. Выявленная географическая подразделенность и морфологические различия групп популяций двух видов красноперок и пиленгаса объясняются особенностями их экологии.

4. Рекомендации по промысловому использованию и организации рыбо-хозяйственных исследований необходимо производить с учетом популя-ционной организации дальневосточных красноперок и пиленгаса.

Фактический материал. Материалом для работы послужили сборы дальневосточных красноперок и пиленгаса в период с 1995 по 2012 гг.

За период с 1995 по 2012 г. собрано и обработано более 16000 экз. исследуемых видов, морфологический анализ сделан у более 500 экз. определен возраст более 6000 экз.

Апробация работы. Основные положения работы были представлены на ежегодных отчетных сессиях ФГУП «ТИНРО - Центр» в 2007-2013 гг., а также: Третьей Международной научно-практической конференции «Морские прибрежные экосистемы» (Владивосток, 2008 г); Четвертой региональной конференции «Чтения памяти профессора Владимира Яковлевича Леванидова» (Владивосток, 2010 г); Четвертой Международной научно-практической конференции Морские прибрежные экосистемы (Южно-Сахалинск, 2011 г).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ, из них две статьи в изданиях рекомендованных ВАК Российской Федерации; одна статья в отечественных периодических изданиях и региональных сборниках; две работы опубликованы в материалах международных, российских и региональных конференций.

Личный вклад автора. Автором собран и обработан ихтиологический материал, большая часть из которого была собрана с 2007 по 2012 г. в эстуариях рек: Раздольная (Амурский залив), Артемовка, Суходол (Уссурийский залив), Киевка (бухта Киевка). Весь процесс пробоподготовки и биолого-морфологический ана-

лиз сделан лично автором. Общая программная обработка и интерпретация полученных результатов также проведены лично автором.

Структура диссертации. Работа изложена на 145 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, трёх приложений. Содержит 21 таблицу и 69 рисунков. Список литературы состоит из 164 источников, в том числе 16 на иностранных языках.

Благодарности

Автор искренне благодарен своему научному руководителю д.б.н. профессору В.Н. Иванкову (ДВФУ, г. Владивосток), д.б.н. профессору В.Н. Казаченко (Дальрыбвтуз, г. Владивосток), д.б.н., ст. н. с. В.Н. Долганову (ИБМ ДВО РАН, г. Владивосток). Особую признательность автор выражает к.б.н. А.Н. Вдовину, к.б.н. Е.Э. Борисовцу, к.б.н. Е.И. Барабанщикову, к.б.н. Н.В. Колпакову, к.б.н. Л.Н. Ким, к.б.н. A.A. Горяинову, к.б.н. М.Е. Шаповалову, н.с. Н.И. Крупянко, м.н.с. A.B. Лысенко, за ценные консультации в процессе проведения работы и критические замечания, предоставленный материал и рекомендации по его обработке, а также техникам A.A. Масливцу и Д.Ю. Рже за помощь в сборе материалов (ТИНРО-Центр).

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

В данной главе рассматривается физико-географическое и гидрологическое описание района исследования, типизация эстуарно прибрежных систем, гидрохимическая характеристика районов исследования. Изложены существующие представления о распространении, условиях обитания, биологии размножения исследуемых видов рыб.

1.1. Физико-географические характеристики районов исследования

Приморский край находится в южно-бореальной климато-океанологической зоне, его протяженность с севера на юг 900 км, с запада на восток — 430 км (Арзамасцев и др., 2010).

Японское море расположено в зоне муссонного климата в двух климатических зонах: субтропической и умеренной (Хидака, 1974). Тепловой баланс в Японском море отрицательный (Радзиховская, 1961). Источником поступления теплых вод в Японское море является теплое Цусимское течение. Поэтому в южной части Японского моря характерны направления потоков вод на север и северо-восток, а для северной части моря характерно циклоническое движение вод (Юрасов, Яричин, 1991; Шунтов, 2001). Вдоль побережья Приморского края с севера до зал. Петра Великого проходит холодное Приморское течение (Леонов, 1960).

В северо-западной части Японского моря находится обширный, но не глубокий зал. Петра Великого. Полуостровом Муравьева-Амурского и группой островов, расположенных к юго-западу от полуострова, зал. Петра Великого разделяется на два больших залива — Амурский и Уссурийский. Кроме того, в пределах зал. Петра Великого находятся четыре внутренних залива второго порядка: Посьета, Стрелок, Восток и Находка.

Режим вод залива Петра Великого, определяется сезонными и годовыми колебаниями температуры воды, связанными с общими климатическими условиями в данном районе; свободным водообменном с открытой частью Японского моря; влиянием стока рек (в Амурский залив пресной воды поступает значительно больше, чем в Уссурийский), приливными явлениями, орографией берегов и степенью изолированности вторичных бухт и заливов (Лучин, Сагалаев, 2005).

Амурский залив представляет собой северо-западную часть зал. Петра Великого. В северную его часть впадает одна из наиболее крупных рек северозападной части побережья Японского моря - р. Раздольная, которая оказывает сильное влияние на гидрологию Амурского залива. Кроме р. Раздольной на гидрохимические показатели залива влияют реки Барабашевка, Нарва и другие. В северной части залива имеется обширное мелководье с глубинами менее 7-10 м, а также бухты и лагуны с глубинами, не превышающими 1-3 м (Лоция..., 1984; Лучин, Сагалаев, 2005).

В пределах залива в подповерхностном слое влияние речного стока практически не проявляется, и распределение солености у дна обусловлено в основном глубиной места. Направление и протяженность шлейфа распресненных вод определяется направлением ветра и величиной речного стока (Григорьев, Зуенко, 2005).

Температурный режим в заливе в основном определяется годовым циклом прогрева и охлаждения вод. В мае-июле общим для температуры является уменьшение ее значений от вершины залива в направлении мористой части. Приращение температуры в этот период в разных районах составляет от 5 °С до 7 °С. Осенью наблюдается обратная картина, более низкие ее значения характерны для вод кутовой части. Эти различия температуры вызваны тем, что прогрев и охлаждение вод в кутовой части вследствие ее мелководности происходят значительно быстрее, чем в глубоководной зоне залива. Годовой максимум температуры наблюдается в конце июля - начале августа и составляет 20-1 °С (Зуенко, 2002; Рачков, 1989, 2002). Распределение температуры и солености обусловлено главным

образом глубиной места: с увеличением глубины температура понижается, а соленость возрастает (Григорьев, Зуенко, 2005).

Уссурийский залив расположен в северо-восточной части зал. Петра Великого. Гидрологический режим залива связан с разными водами зал. Петра Великого, имеющими термические различия (Будаева, 2006). В течение года в заливе отмечаются две водные массы: прибрежная поверхностная и донная шельфовая. Летом залив заполняется поверхностной прибрежной водной массой с равномерным убыванием температуры воды с глубиной. Придонные воды холоднее и солонее поверхностных вод, в особенности в глубоководной части залива. Летние термические условия в Уссурийском заливе определяются погодными факторами: температурой воздуха, ветровым режимом, облачностью, которые существенно влияют на сезонные процессы (Зуенко, 1994, 1998).

Уссурийский залив в летнее время открыт господствующим южным и юго-восточным ветрам, вызывающим волнение. Вдоль северо-западного берега проходит течение, направленное на юг.

Особенности рельефа дна и распределения осадочных пород позволяют выделить в заливе три области: кутовую - с пологим рельефом дна, покрытого алев-ритово - пелитовыми илами; центральную - покрытой алевритовыми илами и южную - с песчаным грунтом (Мануйлов, 1990).

В залив впадает довольно большое количество водотоков, но в основном это небольшие реки. Восточные берега отличаются большой изрезанностью. Здесь расположены бухты Суходол, Андреева, Ильмовая и др. Бухты мелководны, с глубинами, не превышающими 10-15 м. В бухту Суходол впадают реки Суходол и Петровка. Западные берега от п-ова Басаргина до бухты Муравьиной отличаются значительной выравненностью с чередованием открытых бухт. В бухту Муравьиную впадают реки Артемовка и Шкотовка.

Реки, впадающие в Амурский и Уссурийский заливы, заселены эстуарными видами рыб. При этом экологические условия в мелководных бухтах, лагунах и

низовьях рек являются благоприятными для жизнедеятельности и воспроизводства пиленгаса и других рыб.

По территории Приморского края протекает около 6000 рек. Крупные реки на юге Приморского края — Раздольная, Киевка, Артемовка. В бассейнах этих рек происходит зимовка, и нерест значительной части эстуарных рыб.

В достаточно длинных реках обычно выделяют верхнее, среднее и нижнее течения. В верховьях крупных рек во время нереста встречаются дальневосточные красноперки, поскольку преимущественно в этой части реки имеются благоприятные условия для нереста, кроме того, для этих участков водотоков характерно наличие перекатов (Богатов, 1994). Основным местом обитания пиленгаса являются нижнее течение. В среднем течении русло рек расширяется, течение замедляется, появляются излучины (меандры) и протоки. В нижнем течении ширина крупных рек обычно максимальная, а скорость течения минимальна. Дно здесь часто песчаное или заиленное. Многие реки при впадении в озера или море образуют дельту, разбитую на многочисленные рукава. В предустьевой зоне рек, впадающих в море, сказывается влияние приливов и периодическое повышение солености. Здесь образуется солоноватоводная зона (Богатов, 1994), необходимая для зимовки многих рыб эстуарного комплекса.

Реки Приморья имеют преимущественно дождевое питание. Снежный покров, формирующийся за зиму, невелик, а питание грунтовыми водами относительно слабое. Неравномерное распределение осадков по времени и по территории в значительной степени влияет на их водный режим. Для рек характерными являются паводки в теплый период года и крайняя неравномерность и неустойчивость стока в холодный период (Богатов, 1994; Бакланов, 2000).

1.2. Типизация и деление эстуарных зон

Эстуарии могут быть классифицированы по морфологии - это собственно эстуарии рек, лиманы, озёра-лагуны в устьях рек и т.д. Они могут быть разделены по степени изолированности от акватории моря - это открытые, полуоткрытые и закрытые. В закрытые эстуарии или их части солёная вода может попадать как в период свободного соединения, так и за счёт заплесков, а также фильтрации через рыхлые осадочные породы.

Эстуарная зона делится на внутренний эстуарий (т.е. непосредственно речной участок в низовья рек) (Рисунок 1.1) и внешний эстуарий (т.е. непосредственно граничащий с внутренними морскими водами) (Рисунок 1.2), однако всё это единая система, как гидрологически, так и биологически.

Рисунок 1.1 — Внутренний эстуарий р. Раздольной

Чаще всего в эстуарной зоне происходит активное смешивание морской и пресной воды в период приливно-отливных фаз и сгонно-нагонных явлений.

Рисунок 1.2 - Внешний эстуарий р. Раздольной

Во время прилива или нагонных явлений (Рисунок 1.3) морская вода проникает в нижних горизонтах вверх по течению реки за счёт повышения уровня моря. Во время отлива, а также после выпадения осадков (Рисунок 1.4), пресная вода может значительно проникать вглубь морских акваторий, где она волнами перемешивается с морской водой (Большаков, Барабанщиков, 2011г.).

смешанная вода мерекая вода

Рисунок 1.3 — Зоны солености и динамика вод в эстуарных зонах во время прилива (а - олигогалинные, в - мезогалинные, с - полигалинные)

пресная вода

смешанная вода

морская вода

Рисунок 1.4 - Зоны солености и динамика вод в эстуарных зонах во время отлива (а - олигогалинные, в - мезогалинные, с - полигалинные)

Весь эстуарий (включая внешний и внутренний) делится на три зоны с различной солёностью — от олигогалинной до полигалинной (Одум, 1975; ГТав-люткин и др., 1982; Хлебович, 1965, 1974, 1986, 2012).

В этих зонах наблюдается смена видового и количественного состава водной биоты. Исследования приморских рек показали, что эстуарии различаются по орографии водного объекта, качественному и количественному составу водной биоты, на основании чего была проведена типизация эстуариев исследованных рек Приморского края, и они были разделены на три типа: равнинные реки с протяженной эстуарной зоной к которым можно отнести р. Раздольная и Артёмовка. Вторая река за счёт притока — р. Кневичанка. Горные реки с протяженной эстуарной зоной, такие как рр. Киевка и Аввакумовка и горные реки с короткой эстуарной зоной — к таковым можно отнести реки Зеркальная, Суходол, Барабашевкаи Нарва (Рисунок 1.5-1.7).

Рисунок 1.6 - Горная река с протяженной эстуарной зоной (р. Киевка)

Рисунок 1.7 — Горная река с короткой эстуарной зоной (р. Зеркальная)

По сути, практически всю морскую прибрежную зону, включая эстуарии, можно рассматривать как единую эстуарно-прибрежную систему, т.к. в ней в той или иной степени отмечается распреснение, особенно в тёплое время года, за счёт фильтрации части поверхностного стока через рыхлые осадочные породы напрямую в море. Вдоль неё у видов, обитающих в эстуарных зонах, как во взрослом состоянии, так и на разных этапах развития, есть возможность перемещаться от эстуария к эстуарию, заселяя новые водоёмы.

Таким образом, эстуарий (эстуарная зона) - это динамичная, переходная, граничная (маргинальная) зона между внутренними пресными водами и внутренними морскими водами, в которой происходит смешение морских и пресных вод. В этой зоне встречаются как пресноводные, так и морские представители водной биоты, а также собственно солоноватоводные виды. В совокупности с прибрежной зоной она образует единую высокопродуктивную эстуарно-прибрежную систему, переходную зону между морскими и пресноводными экосистемами, через которую посредством маргинальных фильтров происходит лавинная седиментация вещества терригенного происхождения (Лисицын, 1994, 2009; Барабанщиков, 1997, 1999; Большаков, Барабанщиков, 2011).

шия^^Ш

1.3. Гидрологическая и гидрохимическая характеристика районов

исследования

Большая часть данных по биологии эстуарных видов рыб были получены в эстуарии р. Раздольная и ее притоках, р. Амба, кутовой части Амурского залива и в pp. Артемовка, Суходол и Киевка.

Р. Раздольная с притоками - это главная речная система южного Приморья, зарождающаяся в горах Северо-восточного Китая. Общая ее длина - 245 км, площадь водосбора 16 830 км (из них на территории России 7300 км ) (Ресурсы ..., 1972).

Река Артемовка берет начало на юго-западном склоне гор Пржевальского. Течет в основном в южном направлении и впадает в Муравьиный залив Уссурийского залива. Длина реки 73 км, площадь водосбора 1460 км2.

По условиям орографии бассейн реки делится на верхнюю (горную) и нижнюю (предгорно-холмистую) части. В бассейне насчитывается около 90 мелких озер общей площадью 4,16 км2.

По характеру строения долины и русла и по условиям протекания р. Арте-мовки выделяется 2 участка: исток и устье. Исток — (длина 44 км): река протекает по горной залесенной местности. Русло извилистое, при подъеме уровня на 1 м разделяется на рукава. Ширина реки в начале участка равна нескольким метрам, к концу его увеличивается до 30 м.

Участок устья (длина 29 км): река течет по крупнохолмистой местности по дну широкой (2-3 км) долины, ограниченной высокими склонами. Русло сильно извилистое, почти неразветвленное, у с. Штыково от русла слева отделяется протока Соленая шириной 25-30 м, которая соединяется с рекой выше устья р. Кне-вичанки. Преобладающая ширина реки до устья р. Кневичанки 25-35 м, ниже ширина увеличивается до 80-90 м, причем наибольшее ее значение достигает 150 м у устья. Глубины колеблются от 0,5 м до 4,3 м, скорости течения воды — от 0,5 до 0,8 м/сек. Дно русла на перекатах галечное, на плесах песчано-галечное, в приустьевом участке песчано-илистое.

Похожие диссертационные работы по специальности «Ихтиология», 03.02.06 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Большаков, Сергей Геннадьевич, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Айвазян С.А., Бухштабер В.Н., Енюков Е.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: Классификация и снижение размерности. — М. : Финансы и статистика, 1989. —607 с.

Аксютина З.М. Элементы математической оценки результатов наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследованиях. — М. : Пищ. пром-сть, 1968. —447 с.

Алимов А.Ф. Экология — наука биологическая // Экология. — 1989. — N 6.

— С. 3-8.

Андрукович П.Ф. Применение метода главных компонент в практических исследованиях. —М. : МГУ, 1973. — 78 с.

Арзамасцев И.С., Бакланов П.Я., Говорушко СМ., Жариков В.В., Каракин В.П., и др. Прибрежно-морское природопользование: теория, индикаторы, региональные особенности. — Владивосток: Дальнаука, 2010. — 308 с.

Афифи А., Эйзен С. Статистический подход с использованием ЭВМ. — М. : Мир, 1982. —488 с.

Бабаян К.Е. Разведение кефали в лагунах. — М. : Рыбное хозяйство, 1961.

— 134 с.

Бабаян К.Е., Зайцев Ю.П. Новые данные по биологии кефалей и перспективы разведения кефаневодства в СССР // Зоологический журнал. — 1964. — Т. XLIII, вып. 9. — 78 с.

Бабаян К.Е. Кефали. Биология, способы лова и выращивания. — М. : Пищ. пром-сть, 1965. — 130 с.

Бакланов П.Я., Зонов Ю.Б., Романов М.Т. и др. География Приморского края. —Владивосток, 2000. — С. 178.

Барабанщиков Е.И. Зоопланктон и типизация внутренних эстуариев рек южного Приморья // Биомониторинг и рациональное использование гидробио-

нтов: Тезисы докладов конференции молодых ученых. 27-29 мая 1997 г. Владивосток: ТИНРО-Центр, 1997. — С. 87-88.

Барабанщиков Е.И. Креветки озера Ханка // Тезисы докл. III региональной конференции по актуальным проблемам экологии, морской биологии и биотехнологии студентов, аспирантов и молодых ученых. — С-Пб.: ЗИН РАН, 1999. — Т. 4. —С. 105.

Барабанщиков Е.И., Магомедов Р. А. Состав и некоторые черты биологии рыб эстуарной зоны рек Южного Приморья // Известия ТИНРО. — 2002. — Т. 131. —С. 179-200.

Берг JI.C. Названия рыб и этнические взаимоотношения славян // Советская этнография. — М.,- Л., 1948. — № 2. — С. 62-73.

Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. — М.: Изд-во Зоологического института АН СССР, 1949. — 1381 с.

Богатов В.В. Экология речных сообществ Российского Дальнего Востока. — Владивосток: Дальнаука, 1994. — 210 с.

Большаков С.Г. Видовая структура, сезонная динамика промысловых видов рыб в эстуарии реки Раздольная // Научн. тр. Дальрыбвтуза. — Владивосток : Дальрыбвстуз, 2010. — Вып. 22, часть 1. — С. 11-14.

Большаков. С.Г. Некоторые особенности биологии, рост и возраст пиленгаса Liza haematocheilus (Temminck et Schlegel, 1845) на юге Приморского края // Изв. ТИНРО. — 2013. — Т. 172. — С. 83-93.

Большаков С.Г. Некоторые особенности биологии, рост и возраст мелко-чешуйной Tribolodon brandtii и крупночешуйной Tribolodon hakonensis дальневосточных красноперок на юге Приморья // Известия ТИНРО. — 2013. — Т. 175. — С. 141-158.

Большаков С.Г., Барабанщиков Е.И. Эстуарно-прибрежные системы, типизация и деление эстуарных зон // Морские прибрежные экосистемы. Водоросли, беспозвоночные и продукты их переработки. Тез. докл. Четвертой международной научно-практической конференции. — Южно-Сахалинск, 2011. — С. 12-13.

Большаков С.Г., Колпаков H.B. Рост дальневосточных красноперок (TRIBOLODON, CYPRINIDAE) реки Раздольной (южное Приморье) // Морские прибрежные экосистемы. Тез. докл. Третьей международной научно- практической конференции. — Владивосток: ТИНРО-Центр, 2008. — С. 33-34.

Борец JI.A. Донные ихтиоцены российского шельфа дальневосточных морей: состав, структура, элементы функционирования и промысловое значение. — Владивосток: ТИНРО-Центр, 1997. —217 с.

Боровиков В. П. STATISTICA: искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов. — С-Пб.: Питер, 2001. — 656 с.

Брыков В.А., Полякова Н.Е., Семина A.B. Сравнительный анализ изменчивости митохондриальной ДНК у четырех видов дальневосточных красноперок рода Tribolodon (Pisces, Cyprinidae) // Генетика. — 2013. — Т. 49, № 3. — С. 355365.

Будаева В.Д., Зуенко Ю.И., Макаров В.Г. Структура и циркуляция вод бухты Суходол (Уссурийский залив, Японское море) // Известия ТИНРО. — 2006. — Т. 146. — С. 226-234.

Будникова JI.JI. Амфиподы в питании молоди кеты и некоторых других рыб в бухте Калининка (юго-западный Сахалин) // Биология моря. — 1994. — Т. 20, № 3. —С. 190-196.

Валов Е.Г. , Рыжко В.Е. О возможности возникновения жилой популяции пиленгаса в Днестровском лимане // Проблема сохранения биоразнообразия среднего и нижнего Днестра: Тезисы международной конференции. — Кишинев, 1998.

— С. 38—40.

Вдовин А.Н., Гавренков Ю.И. Оценка и состояние запасов дальневосточных красноперок залива Петра великого // Вопросы ихтиологии. — 1995. — Т. 35, № 5. —С. 714-717.

Вдовин А.Н., Зуенко Ю.И. Вертикальная зональность и экологические группировки рыб залива Петра Великого // Известия ТИНРО. — 1997. — Т. 122.

— С. 152-176.

Вдовин А.Н., Измятинский Д.В., Соломатов С.Ф. Основные результаты исследований рыб морского прибрежного комплекса Приморья // Изв. ТИНРО. — 2004. —Т. 138. —С. 168-190.

Воловик С.П., Котенков Б., Микодина Е. Пиленгас — новый объект промысла // Рыбное хозяйство. — 1998. — № 5-6. — С. 45-46.

Воловик С.П., Пряхин Ю.В. Особенности естественного воспроизводства азово-черноморской популяции пиленгаса // Известия вузов. Северокавказский региональный естественный институт. — 1999. — № 1. — С. 76-79.

Воловик С.П. , Пряхин Ю.В. Азовская популяция пиленгаса // Рыбоводство и рыболовство. — 2000. — № 1. — С. 26-27.

Гавренков Ю.И. Экология мелкочешуйной Tribolodon brandti (Dybowski) и крупночешуйной Tribolodon hakonensis (Gunther) дальневосточных красноперок в период размножения // Вопросы ихтиологии. — 1982. — Т. 22, вып. 1. — С. 4953/

Гавренков Ю.И. Биология дальневосточных красноперок рода Tribolodon как перспективного объекта аквакультуры южного Приморья: Автореф. дис... канд. биол. наук. — М.: ВНИИПРХ,. 1989. — 25 с.

Гавренков Ю.И. Биология, морфология и состояние запасов дальневосточных красноперок рода Tribolodon южного Приморья // Известия ТИНРО. — 1998. — Т. 123. —С. 74-81.

Гавренков Ю.И., Иванков В.Н. Таксономический статус и биология дальневосточных красноперок рода Tribolodon Южного Приморья // Вопросы ихтиологии. — 1979. — Т. 19, вып. 6. — С. 1014-1024.

Гавренков Ю.И., Свиридов В.В. Экология размножения дальневосточных красноперок рода Tribolodon в бассейнах рек Приморья // Чтения памяти В.Я. Ле-ванидова. Вып. 1. — Владивосток: Дальнаука, 2001. — С. 296-304.

Гавренков Ю.И., Колпаков Н.В., Колпаков Е.В. Особенности биологии дальневосточных красноперок рода Tribolodon в водах северного Приморья // Вопросы ихтиологии. — 2004. — Т. 44, № 2. — С. 186-192.

Григорьев Р.В., Зуенко Ю.И. Среднемноголетнее распределение температуры и солености в Амурском заливе Японского моря // Известия ТИНРО. — 2005.

— Т. 143. —С. 179-188.

Гриценко О.Ф. О двух разновидностях дальневосточной красноперки рода Leuciscus в реках Сахалина // Зоол. журн. — 1972. — Т. LI, вып. 3. — С. 388-392.

Гриценко О.Ф. Систематика дальневосточных красноперок рода Tribolodon Sauvage 1883 —Leuciscus brandti (Dybowski) (Cyprinidae) //Вопросы ихтиологии.

— 1974. — T. 14, № 5. — С. 782-795.

Гриценко О.Ф. Проходные рыбы острова Сахалин (систематика, экология, промысел). — М.: ВНИРО, 2002. — 248 с.

Гудков П.К., Полякова Н.Е., Семина A.B., Назаркин М.В. Сравнительный морфологический анализ крупночешуйной красноперки Tribolodon hakonensis Gunther, 1877 (Cyprinidae, Cypriniformes) // Вопросы ихтиологии. — 2010. — T. 50, № 6. — С. 772-776.

Дейвисон M. Многомерное шкалирование. Методы наглядного представления данных. — М.: Финансы и статистика, 1988. — 254 с.

Демьяненко В.Ф. Пиленгас в черноморских лиманах // Рыбное хозяйство. — 1995. —№4. —С. 40-41.

Дехник Т.В. Икра пиленгаса и ее развитие // Известия ТИНРО. — 1951. — Т. 34. — С. 262-266.

Дженнрич Р.И. Пошаговый дискриминантный анализ // Статистические методы для ЭВМ. — М.: Наука, 1986. — С. 94-113.

Долганов В.Н., Кравченко А.Ю. О направлении морфологической изменчивости колюшек рода Pungitius (Gasterosteidae) // Известия ТИНРО. — 2009. — Т. 159. —С. 204-207.

Долганов В.Н., Кравченко А.Ю. О филогенетических отношениях колюшек рода Pungitius Дальнего Востока // Известия ТИНРО. — 2011. — Т. 167. — С.120-127.

Дударев В.А. Измятинский Д.В., Калчугин П.В. Некоторые аспекты пространственной и временной изменчивости сообществ донных рыб северного Приморья // Известия ТИНРО. 2000. — Т. 127. — № 1. — С. 109-118.

Дюран Б., Оделл П. Кластерный анализ. — М.: Статистика, 1977. — 128 с.

Зиновьев А. Ю. Визуализация многомерных данных. — Красноярск: Изд. КГТУ, 2000. — С 143.

Золотухин С.Ф. Анадромные рыбы Российского материкового побережья японского моря и современный статус их численности // Известия ТИНРО. — 2002. —Т. 130, ч. 2. — С. 800-818.

Зуенко Ю.И. Типы термической стратификации вод на шельфе Приморья // Комплексные исследования морских гидробионтов и условий их обитания. — Владивосток: ТИНРО, 1994. — С. 20-39.

Зуенко Ю.И. Элементы структуры вод северо-западной части Японского моря // Известия ТИНРО. — 1998. — Т. 123. — С. 262-290.

Зуенко Ю.И. Сезонная и межгодовая изменчивость температуры воды в северо-западной части японского моря // Известия ТИНРО. — 2002. — Т. 131. — С. 3-21.

Иванков В.Н. Изменчивость и микроэволюция рыб. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997. — 124 с.

Иванков В.Н. Профессор Казанский и акклиматизация дальневосточной кефали — пиленгаса в Азово-Черноморском бассейне // Вестник ДВО РАН. — 2009. —№3. —С. 141-145.

Иванков В.Н., Лукьянов П.Е., Мостовая Н.В., Рухлова Г.Ф. Таксономическое значение морфологических признаков молоди двух видов дальневосточных красноперок // Биология моря. — 1984а. — № 3. — С. 29.

Иванков В.Н., Лукьянов П.Е., Мостовая Н.В. Гибридизация двух близких видов дальневосточных красноперок рода Tribolodon II Гидробиологический журн. — 1987. — № 3. — С. 25-40.

Иванков В.Н., Падецкий С.Н., Карпенко С.Н., Лукьянов П.Е. Биология проходных рыб южного Приморья // Биология проходных рыб Дальнего Востока. — Владивосток: Изд-во ДВГУ, 19846. — С. 65-73.

Иванова Е.Е., Чехомов М.Л. Акклиматизированные на юге России объекты рыбного промысла и переработки // Известия высших учебных заведений. Пищевая технология. — 2001. — № 5-6. — С. 22-23.

Ильин Б.С. Кефалевое хозяйство. — Крымиздат, 1954. — 187 с.

Истошин Ю.В. Японское море. — М.: Географгиз., 1959. — 76 с.

Истошин Ю.В. Морские течения. — Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1975. — 88 с.

Казанский Б.Н. Биологическое обоснование акклиматизации пиленгаса (Miigil so-iuy Bas.) из залива Петра Великого (Южное Приморье) в Каспийское и Аральское моря // XI науч. конф. ДВГУ: Тез. докл. Ч. 2. — Владивосток: ДВГУ, 1966. —С. 308-313.

Казанский Б.Н, Королева В.П., Жиленко Т.П.. Некоторые черты биологии угая (дальневосточной красноперки) — Leuciscus brandti (Dybowski) и пиленгаса — Liza (Миф) so-iuy (Basilewsky) // Ученые записки ДВГУ. — Владивосток: ДВГУ, 1968. — Т. 15, № 2. — С. 3^16.

Казанский Б.Н., Старушенко Л.И. Результаты процесса акклиматизации кефали пиленгаса в бассейне Черного моря // Биология проходных рыб Дальнего Востока. — Владивосток: Издательство ДВГУ, 1984. — С. 86-94.

Кизер А.И. Пиленгас в Азовском море // Рыбное хозяйство. Сер.: Аквакуль-тура. Информ. пакет. Нетрадиционные объекты выращивания и проблемы акклиматизации. — Вып. 2. — М.: ВНИЭРХ, 1991. — С. 10-11.

Ким Дж.О., Мюллер Ч.У., Клекка У.Р. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. —М.: Финансы и статистика, 1989. — 215 с.

Ким Л. Н. Промысловые рыбы Уссурийского залива (Японское море): состав, биология, современный статус, значение в рыболовстве : Дисс.... канд. биол. наук. — Владивосток: ТИНРО-Центр, 2009. — 178 с.

Колпаков Н.В. Ихтиоцен прибрежных вод северного Приморья : Дис. ... канд. биол. наук. —Владивосток, 2003. — 253 с.

Колпаков Н.В., Колпаков Е.В. О находках Tribolodon ezoe (Cyprinidae), Lipa-ris kusnetzovi (Liparididae) и Takifugu xanthopterus (Tetraodontidae) в водах северного Приморья // Вопросы ихтиологии. — 2002. — Т 42, № 6. — С.840-841.

Колпаков Н.В., Милованкин П.Г. Результаты мечения рыб в заливе Петра Великого в 2007-2008 гг. // Известия ТИНРО. — 2009. — Т. 158. — С. 142-159.

Компьютерная биометрика / Под ред. В.Н. Носова. — М.: Изд-во МГУ, 1990. —232 с.

Кузнецов В.В. Некоторые аспекты поведения пиленгаса // Рыбное хозяйство. — 1998. — № 2. — С. 42-43.

Лакин Г.Ф. Биометрия. — М.: Высшая школа, 1973. — 344 с.

Леонов А.К. Региональная океанография. — Л.: Гидрометеоиздат, 1960. — 4.1. — 765 с.

Линдберг Г.У. Крупные колебания уровня океана в четвертичный период. — Л: Наука, 1972. — 548 с.

Линдберг Г.У. Материалы по рыбам Приморья // Труды ЗИН АН СССР. — 1936. —Т. 3. —С. 393-406.

Линдберг Г.У. О новых родах и видах рыб сем. Blenniidae (Pisces), близких к роду Anoplarchus // Труды гидробиол. экспед. Зоол. ин-та АН СССР на Японском море.—М.-Л: 1938. —Вып. 1, —С. 499-514.

Линдберг Г.У., Дулькейт Г.Д. Материалы по рыбам Шантарского моря // Известия ТОНС. — 1929. — Т. 3, вып. 1. — 139 с.

Линдберг Г.У., Легеза М.И. Рыбы Японского моря и сопредельных частей Охотского и Желтого морей. Ч. 2. — M : Изд-во АН СССР, 1965. — 391 с.

Линдберг Г.У., Красюкова З.В. Рыбы Японского моря и сопредельных частей Охотского и Желтого морей. Ч. 4. — Л.: Наука, — 1975. — 463 с.

Лисицын А.П. Маргинальный фильтр океанов // Океанология. — 1994. — Т. 34. —№5, —С. 735-747.

Лисицын А.П. Закономерности осадкообразования в областях быстрого и сверхбыстрого осадконакопления (лавинной седиментации) в связи с образованием нефти и газа в Мировом океане // Геология и геофизика. — 2009. — Т. 50, № 4, —2009. —С. 373^00.

Лоция Японского моря // Лоция северо-западного берега Японского моря. — ГУНИО МО, 1984. — 316 с.

Лучин В.А., Сагалаев С.Г. Океанологические условия в Амурском заливе (Японское море) зимой 2005 г. // Известия ТИНРО. — 2005. — Т. 143. — С. 203218.

Малкин Е.М. Принцип регулирования промысла на основе концепции репродуктивной изменчивости популяций// Вопросы ихтиологии. — 1995. — Т. 35, №4. — С. 537-540.

Мандель И.Д. Кластерный анализ. — М.: Финансы и статистика, 1988. —

176 с.

Мануйлов В.А. Подводные ландшафты залива Петра Великого. — Владивосток: ДВГУ, 1990. — 168 с.

Майр Э. Принципы зоологической систематики. — М.: Мир, 1971. — 454 с.

Матишов Г.Г., Пряхин Ю.В. Исследование возраста и структуры популяции пиленгаса в Азовском море // Докл. РАН. — 2009. — Т. 424, №6. — С. 843-845.

Мизюркина A.B. Некоторые черты биологии красноперки и пиленгаса р. Раздольной // Владивосток: Изд-во ТИНРО, 1981. - 29 с.

Мизюркина A.B. Влияние условий зимовки в реке Раздольной на численность красноперки Tribolon hakonensis., Т. brandti и пиленгаса Mugil so-iuy. II Экология и условия воспроизводства рыб и беспозвоночных дальневосточных морей и северо-западной части Тихого океана. — Владивосток: ТИНРО, 1982. — С. 125128.

Мизюркина A.B. Колебание численности пиленгаса и красноперок в реке Раздольной // Рыбное хозяйство. — 1982. — № 3. — С. 32-34.

Мизюркина A.B. Нерест пиленгаса в Амурском заливе // Рыбное хозяйство.

— 1984. —№5. —С. 31.

Мизюркина A.B. Марковцев В.Г. Рост пиленгаса Mugil so-iiiy Basilewsky (Mugilidae) в Амурском заливе // Вопросы ихтиологии. — 1981. — Т. 21, вып. 4.

— С. 745-748.

Мизюркина A.B., Мизюркин М.А. Пиленгас Амурского залива // Рыбное хозяйство. — 1983. — № 6. — С. 32-33.

Мина М.В., Клевезаль Г.А. Рост животных. — М.: Наука, 1976. — 292 с. Моисеева Е.Б., Любомудров А.К. Морфофункциональная характеристика семенников пиленгаса Mugil so-iuy, акклиматизированного в Азово-Черноморском бассейне // Вопросы ихтиологии. — 1998. — Т. 37, №2. — С. 231241.

Мостовая Н.В., Назаров В.А. Возраст и рост пиленгаса бухты Сивучья (Японское море) // Биологические ресурсы шельфа, их рациональное использование и охрана. Тезисы докладов Четвертой региональной конференции молодых ученых и специалистов Дальнего Востока. — Владивосток: ТИНРО, 1989. — С. 57-58.

Никольский Г.В. Теория динамики стада рыб. — М.: Пищевая промышленность, 1974. — 448 с.

Новиков Н.П., Соколовский A.C., Соколовская Т.Г., Яковлев Ю.М. Рыбы Приморья. — Владивосток: Дальрыбвтуз, 2002. — 552 с.

Общие основы изучения водных экосистем / Под ред. Г.Г. Винберга — Л.: Наука, 1979. —273 с.

Одум Ю. Основы экологии. — М.: Мир, 1975. — 740 с. Павлюткин Б.И., Рынков B.C., Полонский В.Ф. Расчет изменений и возможность регулирования устьевых баров на примере дельты Дуная // Труды ГОИН. — 1982. —С. 89.

Парпура И.З., Семенченко А.Ю. Фауна и биология рыб северного Приморья // Систематика и экология речных организмов. — Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. —С. 120-137.

Платонов А.Е. Статистический анализ в медицине и биологии: задачи, терминология, логика, компьютерные методы. — М.: Издательство РАМН, 2000. — 52 с.

Плохинский H.A. Биометрия. — Новосибирск: Изд-во Сибирского отделения АН СССР, 1961. — 364 с.

Попов A.M. Кефали (Mugilidae) Европы с описанием нового вида из тихоокеанских вод СССР // Труды Севастопольской биологической станции АН СССР. — 1930. — Т. 2. — С. 47-115.

Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). — М.: Пищевая промышленность, 1966. — 375с.

Пущина О.И. Питание и пищевые взаимоотношения массовых видов донных рыб в водах Приморья в весенний период // Изв. ТИНРО. - 2005. - Т. 142. - С. 246-269.

Радзиховская М.А. Водные массы Японского моря // Основные черты геологии и гидрологии Японского моря. — М.: АН СССР, 1961. — С. 108-131.

Радзиховская М.А. Водный и тепловой баланс Японского моря // Основные черты геологии и гидрологии Японского моря. — М.: АН СССР, 1961. — С. 132— 145.

Рачков В.И. Сезонные изменения химико-гидрологических условий верхней зоны в северной части Японского моря : Деп. в ВНИЭРХ 07.08.89, № 1048-рх89). — 1989. — 19 с.

Рачков В.И. Характеристика гидрохимических условий вод Амурского залива в теплый период года // Известия ТИНРО. — 2002. — Т. 131. — С. 65-77.

Ресурсы поверхностных вод СССР. — JL: Гидрометиздат, 1972. —321 с.

Риккер У.Е. Методы оценки и интерпретация биологических показателей популяций рыб. — М.: Пищевая промышленность, 1979. — 408 с.

Свиридов В.В., Иванков В.Н. Морфологическая дивергенция дальневосточных красноперок рода Tribolodon // Известия ТИНРО. — 2003. — Т. 132. — С. 82111.

Семененко Л.И. Опыт формирования маточного стада Дальневосточного пиленгаса в Северном Приазовье // Рыбное хозяйство. — 1987. — № 3. — С. 31.

Семененко Л.И., Фитингов В.М. Искусственное разведение пиленгаса // Рыбное хозяйство. — 1991. — № 1. — С.54-55.

Сечин Ю.Т. Методические указания по оценке численности рыб в пресноводных водоемах. — М.: ВНИИПРХ, 1990. — 50 с.

Семина A.B. Молекулярная эволюция и филогенетические отношения в

двух группах рыб семейств Mugilidae и Cyprinidae: Автореф. дис.....канд. биол.

наук. — Владивосток: ИБМ ДВО РАН, 2008. — 23 с.

Семина A.B., Полякова Н.Е., Брыков В.А. Генетический анализ выявляет криптический вид у дальневосточных красноперок рода Tribolodon // Докл. РАН. — 2006. — Т. 407, № 4. — С. 571-573.

Семина A.B., Полякова Н.Е., Брыков В.А. Анализ митохондриальной ДНК: таксономические и филогенетические отношения в двух таксонах рыб (Pisces: Mugilidae, Cyprinidae) // Биохимия. — 2007. — Т. 72, вып. 12. — С. 1651-1658.

Старушенко Л.И. Холодоустойчивость пиленгаса — акклиматизанта в бассейне Черного моря // Рыбное хозяйство. — 1981. — № 3. — С. 26-27.

Таранец А.Я. О видах рода Hypomesus в бассейне Японского моря // Докл. АН СССР. — 1934. — Т. 3, № 8-9. — С. 675-676.

Таранец А.Я. Материалы к познанию ихтиофауны Советского Сахалина // Известия ТИНРО. — 1937. — Т. 12. — С. 5-50.

Терехина А.Ю. Анализ данных методами многомерного шкалирования. — М.: Наука, 1986. — 168 с.

Харин В.Е., Барабанщиков Е.И., Большаков С.Г. О находке пампа PAMPUS SP. (STROMATEIDAE) в эстуарной зоне реки Раздольной (Амурский залив Японского моря) // Вопросы ихтиологии. — 2013. — Т. 53, вып. 2. — С. 233-236.

Хен Г.В., Рачков В.И. Особенности гидрохимических условий в районах обитания анадары в Амурском и Уссурийском заливах в теплый период года // Отчет о НИР. - 2004. - Архив ТИНРО. - № 24893. - С. 86-112.

Хидака К. Японское море // Океанографическая энциклопедия. — Д.: Гид-рометеоиздат, 1974. — С. 626-631.

Хлебович В.В. Физиология эвригалинности: критическая соленость внешней и внутренней среды // Вопросы гидробиологии. — 1965. — Т. 1. — С. 440441.

Хлебович В.В. Критическая соленость биологических процессов. — Л.: Наука, 1974.— 236 с.

Хлебович В.В. К биологической типологии эстуариев Советского Союза // Гидробиологические исследования эстуариев. — JL: ЗИН АН СССР, 1986. — С. 5-16.

Хлебович. В.В. Экология особи: Очерки фенотипических адаптаций животных / Под ред. А.Ф. Алимова. — С-Пб.: Зоологический институт, 2012. — 143 с.

Черешнев И.А., Шестаков A.B. Первое массовое появление кефали-лобана Mugil cephalus (Mugilidae) в Тауйской губе (северная часть Охотского моря) // Вопросы ихтиологии. — 2001. — Т. 41, № 3. — С. 382-386.

Чесалина Т.Л., Чесалин М.В. Ранний онтогенез пиленгаса Mugil so-iuy из Азово-Черноморского бассейна // Вопросы ихтиологии. — 2000. —№ 5. — С. 668-674.

Чугунова Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. - М.: Изд-во АН СССР, 1959. —163 с.

Швыдкий Г.В., Васильков В.П., Кравченко Т.В. К методике определения возраста пиленгаса // Биология моря. — 1981. — № 4. — С. 78-82.

Шевцова Э.Е. Акклиматизация пиленгаса // Рыбное хозяйство. — 1991. — № 8. — С. 28-29.

Шейко Б.А. К познанию ихтиофауны залива Петра Великого // Биология моря. — 1983. — № 4. — С. 14-20.

Шмидт П.Ю. Рыбы Охотского моря. — M.-JI. : Изд-во АН СССР, 1950. —

370 с.

Шубников Д.А. Типы миграционных циклов проходных и полупроходных рыб // Вопросы ихтиологии. — 1976. — Т. 16, вып. 4(99). — С. 587-591.

Шунтов В.П. Биология дальневосточных морей России. Том 1. — Владивосток: ТИНРО-Центр, 2001. — С. 99-134.

Юрасов Г.И., Яричин В.Г. Течения Японского моря. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1991.—С 134.

Barabanshchikov E.I., Kolpakov N.V., Shapovalov М.Е. Estimation of striped mullet {Mugil cephalus) stock coastal waters of Primorski Krai // Abstract of Fourteenth annual Meeteng, 29.09 - 09.10.2005. — Vladivostok, Russia, 2005. — p. 125.

Basilewsky S. Ichthyographia Chinae Borealis // Nouv. Mem. Soc. Natur. Moscou. — 1855. — Vol. 2, № 10. — P. 215-263.

Berg L.S. Freshwater fishes of the U.S.S.R. and adjacent countries. Vol. 3, 4th edition. — Jerusalem: Israel Program for Scientific Translations Ltd Jerusalem, 1965. — 453 p.

Gahne B. Studies on the inheritance of electrophoreti forms of transferrins, albumins, prealbumins and plasma esterases // Genetics. — 1966. — Vol. 53, № 4. — P. 681-912.

Eschmeyer W. N. Catalog of fishes. Special Publication California Academy of Sciences, San Francisco. - 1998. —3 vols.— 2905 p.

Ivankov V.N., Ivankova Z.G. Role of Climatic Factors in the Dynamics of Structure of Fishes Community of Primorye Coastal Waters // Global Change Studies in the Far East. — Vladivostok, 1999. — P. 21-22.

Kaya M., Mater S., Korkut A.Y. A new grey mullet species "Mugil so-iuy Basilewsky" (Teleostei: Mugilidae) from the Aegean coast of Turkey // Tur. J. Zool. — 1998. — Vol. 22. — P. 303- 309.

Matsubara K. Fish morphology and hierarchy. — Tokyo, 1955.V. 1-3. — 1350

P-

Nikolsky A. M. Sakhalin Island and its Vertebral Fauna// Zap. Imp. Akad. Nauk 60— 1889. —Vol. 5.

Nei M. Genetic distance between populations // Amer. Naturalist. — 1972. — Vol. 106, № 949. — P. 283- 292.

Okada Y. Studies on the freshwater fishes of Japan // Prefect Univ. Mie Tsu., Japan. — 1960. — 860 p.

Okada Y., Ikeda H. Statistical observations on the genus Tribolodon in Hokkaido, Japan, and notes on their distribution (англ.) // Zoological Magazine Tokyo : journal. — 1937. — Vol. 49, № 5. — P. 161-172.

Sakai H., Goto A., Jeon S. -R. Speciation and dispersal of Tribolodon species

(Pisces, Cyprinidae) around the Sea of Japan // Zool. Sci. - 2002. - Vol. 19. - P. 12911303.

Sakai H., Hamada K. Electrophoretic discrimination of Tribolodon species (Cyprinidae) and the occurrence of their hybrids (англ.) // Japanese Journal of Ichthyology : journal. — 1985. — Vol. 32, № 2. — P. 216-224.

Shaw C. R., Prasad R. Starch get electrophoresis of enzymes a compilation of recipes // Biochem. Genet. — 1970. — Vol. 4. — P. 297-320.

Utter E. M., Allendorf E. M., Hodgins H. O. Genetic variability and relationships in pacific salmon and related trout based on protein variation // Sist. Zool. — 1973. — Vol. 22, №3. —P. 257-270.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.