Неофициальная часть губернских ведомостей как тип провинциального издания: На материале "Тобольских губернских ведомостей" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат филологических наук Мандрика, Юрий Лукич

• Мандрика, Юрий Лукич
• кандидат филологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Мандрика, Юрий Лукич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПЕЧАТИ

В РЕГИОНАХ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ.

Раздел 1. Социально-исторические предпосылки формирования государственной печати в Сибирском регионе.

Раздел 2. Типология региональных сенатских изданий.

ГЛАВА II. ЭВОЛЮЦИЯ НЕОФИЦИАЛЬНОЙ ЧАСТИ ГУБЕРНСКИХ ВЕДОМОСТЕЙ: ОТ КРАЕВЕДЧЕСКОГО АЛЬМАНАХА

К ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ЛИТЕРАТУРНОЙ ГАЗЕТЕ.

Раздел 1. Структура регионального сенатского издания.

Раздел 2. Неофициальная часть губернских ведомостей как предтеча частной газеты.

Раздел 3. Особенности оформления неофициальной части

Тобольских губернских ведомостей».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Неофициальная часть губернских ведомостей как тип провинциального издания: На материале "Тобольских губернских ведомостей"»

В последние десять-пятнадцать лет произошли кардинальные изменения в структуре газетно-журнальной периодики, обусловленные коренными преобразованиями как в экономической, так ив социальной жизни России. Установка общества на рыночные отношения, усиление роли регионов способствовали тому, что на едином информационном пространстве возникло множество изданий, которые явились зеркальным отражением процессов, происходящих в стране. Массовое появление еженедельников журнального типа, образование медиа-холдингов, приложений к ежедневным газетам, региональных вкладышей в общероссийские издания и т.д. — все это расширяет информационное пространство России и диктует различные подходы к анализу сложных процессов в коммуникативистике.

Построение новой вертикали власти неизбежно приведет к качественным изменениям в региональной прессе. Почти полное отсутствие государственной поддержки СМИ определяет развитие нового сценария масс-медийного развития российской провинции. А значит, провоцирует и новое ее типологическое строительство.

Функционирование того или иного типа издания имеет свои закономерности. Обращение к периодике XIX века, по мнению известного ученого Б.И. Есина, «нацелено не только на получение определенных культурно-исторических знаний, но и на реализацию их в практической деятельности»1. Опыт прошлого нередко позволяет определить стратегию в развитии современной прессы, истоки которой надо искать в генезисе неоднородной структуры губернских ведомостей.

В этой связи представляется актуальным обращение к истории губернских ведомостей, призванных укрепить единое государственное пространство России.

1 Есин Б.И. История русской журналистики XIX века / Б.И. Есин. — М., 2003. — С. 7.

Губернские ведомости, представлявшие собою продолжение сенатского издания, начали выходить в России в 1831 г. (массово — в 1838 г.) и по замыслу законодателей предназначались для ускорения обнародования распоряжений губернского начальства. Высочайше утвержденное положение «О порядке производства дел в губернских правлениях» (1837) предусматривало наличие в губернских ведомостях как минимум двух типов издания, которые печатаются отдельно одно от другого2, имеют разные цели и задачи и каждое из них — своего читателя (отдельная подписка. на официальную и неофициальную части1, а также рассылка). Но законом предусматривались еще и прибавления, каждый выпуск которых имел свою географию, отличную от других. . Т.е. уже в период законотворчества ведомостей предполагалось, что издание будет иметь сложную структуру, зародыш которой просматривается и в сегодняшних моделях функционирования некоторых медиа-холдингов, издающих периодику на бумажных носителях.

Тобольск был тем плацдармом, на котором начиналась сибирская печать. «Иртыш, превращающийся в Ипокрену» издавался при Тобольском главном народном училище в течение двух лет (1789-1791 гг.). Издание распространялось не только на своей территории, но и в Колыванском, Пермском, Вятском, Ярославском и Владимирском наместничествах.

Две части «Журнала исторического, выбранного из разных книг» были отпечатаны в той же типографии Корнильева в 1790 г. И наконец, с 1793 г. под редакцией П.П. Сумарокова издавалась «Библиотека ученая, экономическая, нравоучительная, историческая и увеселительная, в пользу и удовольствие всякого звания читателей» (за два года вышло 12 томов).

Изменения, внесенные в раздел об управлении Сибирью «Учреждения губернских правлений», позволили начать в 1857 г. в Тобольске издание первой сибирской газеты. Практически в течение тридцати лет «Тобольские губернские ведомости» (далее — «ТобГВ») были единственным периодическим

2 Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Первого составленный. Издание 1857 года. — Т. 12. — С. 461. изданием в губернии. И хотя, по мнению крупнейшего представителя сибирского областничества Г.Н. Потанина, «настоящая сибирская печать начинается только с Ядринцева»3, сибирская журналистика начиналась с ведомостей Тобольска, в которых дебютировал и сам Григорий: Потанин. С «ТобГВ» связаны имена историков церкви Николая Абрамова (1812-1870) и Александра Сулоцкого (1812-1884), члена статистического комитета Виктора Ильина и известного по публикациям в журналах «Искра» и «Маляр» тобольского художника и писателя Михаила Знаменского (1833-1892), автора книги «Мои воспоминания» Николая Чукмалдина (1836-1901) и автора воспоминаний «Декабристы. Государственные и политические преступники в Ялуторовске и Кургане», опубликованных в «Историческом вестнике», Капитона Голодникова (1824-1906). В «ТобГВ» зарождались традиции сибирской журналистики, а шире — журналистики российской провинции.

Специфика газеты продиктована ее статусом провинциальной газеты. Напомним, «провинция» — это территория, удаленная от центра. С этой точки зрения Тобольск эпохи первых лет издания губернских ведомостей — глубокая провинция. Губернский город конца XIX в. не имел железной дороги (кстати, строительство ее завершилось лишь в 70-е годы XX в.), был отрезан рекой Иртыш от многих населенных мест своей же губернии, имел недостаточное количество учебных заведений, телеграфная связь с Самарово (ныне г. Ханты-Мансийск) еще не стала реальностью. В губернии превалировало сельское население. Ежегодно сюда прибывали тысячи уголовных преступников (время политической ссылки прошло). Масштабно проводимая колонизация Сибири — освоение территории в рамках существующего законодательства — порождала массу переселенческих проблем. Все это становилось не только темой для губернских ведомостей, но и косвенно влияло на направленность газеты через ее авторов и их отношение к событиям.

Актуальность данного научного исследования еще и в том, что сегодняшний социокультурный фон того, что называют «глубинкой России»,

3 Литературное наследство Сибири. — Новосибирск, 1983. — Т. 6. — С. 279. имеет много общих черт с провинцией второй половины XIX века. Сегодня в общественном сознании популярен тезис о том, что Россия — это, в большей степени, регионы, а не только общественно-политическая жизнь. Именно особый уклад и общественно-политическая и культурная атмосфера российской провинции определяют во многом общий духовный и нравственный потенциал всей страны. Поэтому анализ процессов, происходивших ранее в регионах, позволяет извлечь полезные и необходимые уроки для понимания и прогнозирования общественной жизни.

В то время в непростых условиях Западной Сибири неофициальная часть губернских ведомостей как тип провинциального издания была подвержена постоянным структурным и функциональным трансформациям, определявшим повседневное лицо газеты. Необходимость понимания природы этих процессов и определила объект настоящего исследования, которым является неофициальная часть «Тобольских губернских ведомостей». Веским аргументом в пользу выбора объекта исследования стало завершение к моменту выхода первого номера ведомостей в Западной Сибири законодательного творчества вокруг региональной сенатской периодики.

Нынешняя ситуация на рынке журнально-газетной периодики, когда государство пытается с помощью закона запретить финансовую поддержку прессы бюджетными деньгами, в чем-то напоминает период развития русской журналистики конца XIX в.: частная провинциальная печать начала теснить государственную. Уменьшение доли последней в системе периодики сильно сказалось на развитии типа издания и дало все основания некоторым исследователям газеты уже того времени утверждать, что неофициальная часть губернских ведомостей все более напоминает по структуре частную газету4. Характерные типологические изменения, происходившие с неофициальной частью губернских ведомостей во второй половине XIX в., стали предметом данного исследования.

4 См.: Скрипицын В.А. Саратовские губернские ведомости: Часть неофициальная: 1838-1894 / В.А. Скрипицын. — Саратов, 1895. — С. 3.

Цель диссертационной работы — выявить закономерности эволюции провинциального типа издания в системе быстро развивающейся газетно-журнальной периодики конца XIX века.

Цель диссертации и предмет ее исследования предполагают в ходе данной научной работы решение следующих задач:

1. Определить специфику неофициальной части губернских ведомостей как типа издания.

2. Выявить типообразующие признаки провинциального издания в условиях экономических, социальных и культурных преобразований в ЗападноСибирском регионе во второй половине XIX века.

3. Изучить предпосылки трансформации неофициальной части губернских, ведомостей и проследить эволюцию данного типа издания.

4. Провести контент-анализ всех публикаций неофициальной части «ТобГВ» за рассматриваемый в данной работе период.

5. Установить общность и различие в тенденциях развития «Тобольских губернских ведомостей» и сибирской провинциальной прессы в целом на рубеже XIX-XX вв.

Изучение неофициальной части «ТобГВ» как типа провинциального издания предполагает определенные географические рамки. Автор настоящего исследования предлагает типологическую матрицу, созданную для выявления типологических изменений, происходивших с неофициальной частью губернских ведомостей. Для понимания места изучаемого издания в системе сибирской периодики привлекается пресса Тобольской губернии, Урала, Западной Сибири. Схожесть условий, в которых происходило управление данными территориями в 60-90-е годы XIX в., относительная однородность социального состава населения и уровня его грамотности позволяют предполагать примерное «равнофункционирование» каждого из соотносимых с неофициальной частью «ТобГВ» провинциального издания.

Хронологические рамки диссертационной работы охватывают период с начала издания губернских ведомостей в Сибири (1857 г.) до конца 90-х годов

XIX в. Этот период характеризуется значительными изменениями в обществе: отмена крепостного права; изменение законодательства о цензуре; капитализация газет и как следствие — массовое появление частных газет и журналов. Изменения на рынке периодики, последовавшие за возникновением практически ранее не известных региону изданий — частных, способствовали «перегруппированию» читательских симпатий. Новая ситуация обнажила проблемы сенатских изданий до такой степени, что неофициальная часть стала представлять «собою чуть ли только не листок объявлений»5. В конце 1897 г. в обращении к подписчикам «ТобГВ» признавались, что в связи с появлением в губернии двух частных периодических изданий существующий объем неофициальной части в следующем году нецелесообразен. Местные представители власти (издатель) признали свое поражение в сражении за читателя с частной прессой — газетами «Сибирский листок» (Тобольск) и «Сибирская торговая газета» (Тюмень). Неофициальная часть к концу 90-х годов XIX в. постепенно превратилась в «полицейскую ведомость о происшествиях», в бюллетень, по структуре очень напоминающий общую и местную официальную части губернских ведомостей. Именно это обстоятельство и определяет верхнюю границу данного исследования — 1897 г.

Степень разработанности научной проблемы. В современной отечественной науке практически нет исследований, в которых бы комплексно освещались процессы эволюции, происходившие с региональной сенатской прессой. Поскольку в том аспекте, который предполагает исследование, работы велись в нескольких смежных областях — в культурологии, истории, журналистике и литературе, то необходим целостный подход к описанию историографии по данной теме.

С 30-х до начала 60-х годов печать российской провинции была представлена лишь губернскими ведомостями, «этими мертворожденными детищами разных губернских правлений»6. Противопоставление печати s ТобГВ. — 1893. —С. 147.

6 Современник. — 1865. — №9. — С. 65. государственная—частная» имело основание. Программы последней строго регламентировались, частная пресса подвергалась более тщательной цензуре. Так, в конфиденциальной инструкции цензорам столичных цензурных комитетов (1865), подписанной министром МВД П.А. Валуевым, значилось: «Относительно повременных изданий. они могут сообщать свои взгляды и стремиться к своим целям, не формулируя категорически этих взглядов и целей, но выражая их рядом намеков, недоговорок, повторений и других редакторских и издательских приемов. .Цензоры обязаны изучить господствующие в них виды и оттенки направления и усвоив себе таким образом ключ к ближайшему уразумению содержания» . Т.е. у сотрудников газет было за что не любить губернскую печать, находящуюся в том же ведомстве, в котором находилось и Главное управление по делам печати.

В.Г. Короленко, хорошо знавший провинциальную прессу XIX века, писал: «Высшая администрация того времени смотрела на провинциальную печать, как на праздную затею, совершенно излишнюю и, пожалуй, вредную. Поэтому добиться права на издание частной газеты в провинции в то время было невозможно»8.

Т.е. писатель видел, что только частная пресса может быть провинциальной, отказывая «ведомостям» даже называться таковой. В XIX в. уделялось много внимания разговорам о провинциальной прессе. Но, пожалуй, лишь ее идеолог Н.М. Ядринцев попробовал сформулировать сущность этого противопоставления «центр—провинция». В письме к своему другу Г.Н. Потанину он писал, формулируя задачи провинциальной прессы: «Первое — быть для указания направления провинциальной интеллигенции и второе — быть посредницей между обществом и высшей литературой. Сознавши эти цели, она должна отрешиться от рутины — копировать столичные издания и

7 РГИА. Ф. 776. О. 34. Ед. хр. 13. Л. 34. — Лицемерие автора инструкции было столь велико, что не помешало несколько выше делать громкое заявление: «.расширение свободы печатного слова должно быть соразмеряемо со степенью личной ответственности издателей, редакторов и сочинителей, и что подобное соответствие не может быть установлено при исключительном господстве предупредительной цензуры, по существу которой ответственными лицами остаются цензоры, в лице же их и само правительство» (Л. 34).

8 Короленко В.Г. Из истории областной печати / В.Г. Короленко И Сборник в память Александра Серафимовича Гациского. — Нижний Новгород, 1897. — С. 15. газеты буквально. У нас каждая провинциальная газета силится подражать столичной, но того материала нет, и выходит ворона в павлиньих перьях». Н.М. Ядринцев считал, что трудности провинциального издания — недостаток сил, талантов, внешние условия, мешающие развитию литературного дела: «Провинциальная газета должна понять, что со столичной она конкурировать не может, у ней нет того материала и задачи другие. У первой — громаднейший объем мировых и государственных новостей, избыток литературных сил, ее свойство — высший интеллигентный закал и недосягаемая высота над народом. Соответственно своему материалу у столичной газеты свои рубрики, у провинциальной должны быть свои. .Я давно называл, еще в «Томских ведомостях», нашу литературу «фонарной», т.е. местный вопрос разумелся в фонарях, лужах на улице, тротуарах, мостах и т.п. Отчего это? Да потому, что наша местная жизнь, общественная провинциальная деятельность, право провинции и не достигало дальше права строить фонари, мосты и бить собак» 9.

Публицист считал, что самая главная вещь — выяснить цель издания; что хочет провинциальная печать; о чем прежде всего она должна себя спросить: «Провинция — вечный лакей, копирующий своего барина, лакей и в литературе, смешной в своей важности, жалкий, потому что никогда не достигнет образца — столицы. Чем он более отдаляется от «провинциального», тем провинциальное более воняет от него».

Столь резкое суждение о провинциальной прессе, особенно в последней трети XIX в., вряд ли даже тогда могло кого-то удивить. Аналогичных по тону публикаций о губернской прессе в разного рода изданиях было бесчисленное множество. Н.М. Ядринцев был убежден в том, что газета должна писать об интересах основной массы народа. - И, пожалуй, никто более точно, нежели идеолог сибирского областничества,. не сформулировал отличие столичной прессы от провинциальной: последняя; менее готова представлять собой общественную трибуну из-за отсутствия литературных сил, а зачастую и из-за того, что не смогла себе сформулировать цели и задачи. Хотя еще в бытность

9 Письма Н.М. Ядринцева к Г.Н. Потанину. — Красноярск, 1918. — С. 219-228.

Камско-Волжской газеты», начавшей издаваться в 1872 г., вопросы на эту тему появлялись на ее страницах: «Может ли общественная жизнь в провинции дать материал, достойный печатного слова, — ставила газета вопрос перед читателем. — Обладает ли провинция запасом литературных сил?.» (1872. №2). Н.М. Ядринцев, писавший обзоры провинциальной печати для «Камско-Волжской газеты», находясь в ссылке в Архангельской губернии, писал и о «фонарных вопросах», и о «благовонном запахе». Но уже в первом номере газета декларировала: «Провинциальная периодическая печать составляет необходимейшее условие более успешного развития общественной жизни в провинции» (1872. №1).

Противопоставление «центр—провинция» в некоторых публикациях принимало причудливо-упрощенную трактовку. Столичные газеты, по мнению таких исследователей, имеют распространение во всей России: «Мы имеем эти газеты всегда перед глазами, мы следим за всем, что появляется в них нового и выдающегося из их взаимной полемики; из разных обмолвок и случайно, как бы вскользь, брошенных замечаний мы узнаем, чему они на самом деле служат, какие цели преследуют»10. Одним словом, мир столичной ежедневной печати, его внутренние дрязги и его внешняя деятельность нам прекрасно известны.

Автор публикации в «Русском обозрении» противопоставляет вышесказанному провинциальную печать, даже не по территории распространения, а исключительно по наличию—отсутствию в продаже: «Столичные газеты всегда можно найти в любом провинциальном городе; в столице невозможно отыскать не только какие-нибудь «Уфимские губернские ведомости», но даже и такие крупные газеты, как «Новороссийский телеграф» или «Киевское слово».

Современные исследователи сегодня нередко возвращаются к исследованию природы провинциальной печати XIX века. Х.С. Буланцев в работе «Пионеры провинциальной печати» описал дискуссию, в которой участвовали представители «Дела» (С.С. Шашков и Д.Л. Мордовцев) и

10 Русское обозрение. — 1895. — Т. 31. — Янв.

Камско-Волжской газеты» (Н.М. Ядринцев и К.В. Лаврский). Первые считали, что «ни зачатков развития, ни будущего провинциальная пресса не имеет и иметь не может, ибо в провинции нет и не будет никогда сил, которые могли бы обеспечить издание серьезных органов местной печати»11. На что К.В. Лаврский возразил, воспринимая мнение Мордовцева как «своеобразный способ прикрыть и оправдать факт игнорирования столичной печатью общественных нужд провинции», а также попытку обезоружить деятелей самой провинции.

Существует немало исследований, посвященных губернским ведомостям. Это, прежде всего, работы Н.Н. Александровой, Л.П. Бурмистровой, В.В. Дементьевой, Л.С. Любимова, В.А. Павлова12. В них рассматриваются губернские ведомости лишь как источник сведений о жизни русской провинции. Такой подход наблюдался в изучении губернских ведомостей еще в период их существования.

А.И. Герцен в «Былом и думах» писал, что идея «приучить к гласности в стране молчания и немоты» созрела в голове министра внутренних дел Д.Н. Блудова. «Правительство, презирая всякую грамотность, имеет большие притязания на литературу. Подряды статей делаются в министерствах так, как подряды на дрова и свечи, только без переторжки. Взявши все монополи, правительство взяло и монополь болтовни, оно велело всем молчать и стало говорить без умолку»13. Ироничный взгляд классика русской литературы, выпускающего где-то там в Лондоне «Колокол», не лишен точности по отношению к власти, начавшей издавать провинциальное сенатское издание. БуланцевХ.С. Пионеры провинциальной печати IХ.С. Буланцев. — Л., 1981. — С.115.

12 См., например: Александрова Н.Н. Общественная жизнь Западной Сибири в середине 50-х-начале 60-х гг. XIX века: По материалам «Тобольских губернских ведомостей». Дис. канд. ист. наук / Н.Н. Александрова.

М., 1996; Бурмистрова Л.П. Провинциальная газета в эпоху русских просветителей: Губернские ведомости Поволжья и Урала 1840-1850 гг. / Л.П. Бурмистрова. — Казань, 1985; Дементьева В.В. Губернские ведомости Верхнего Поволжья 1831-1861 гг. как источник по социально-экономической истории России. Автореф. дис. канд. ист. наук / В.В. Дементьева. — М., 1985; Любимов Л.С. Возникновение официальной периодической печати. Первые сибирские газеты — «Губернские ведомости» / Л.С. Любимов // Любимов Л.С. История сибирской печати: Учебное пособие. — Иркутск, 1982. — С. 33-44; Павлов В.А. Оренбургские и пермские губернские ведомости / В.А. Павлов II Павлов В.А. Очерки истории журналистики Урала: В 2 т. Т. 1: 1760-1860.

Екатеринбург, 1992. — С. 162-210.

13 Герцен А.И. Былое и думы / А.И. Герцен II Герцен А.И. Собр. соч. в восьми томах. — Т. 4. — М., 1975.

С. 296-297.

Но к факту издания губернских ведомостей очень по-разному относились в столице и провинции. Об этом свидетельствуют многие публикации того времени. В.В. Соловский, ознакомившись в Тамбовском архиве с деятельностью губернского правления, понял: «Правительство наше как во всех других начинаниях, так и в насаждении по губернским городам книгопечатания, и в создании провинциальных органов шло впереди общества и будило в нем потребности и стремления просвещенного европейца»14.

В.А. Скрипицын, редактировавший с 1893 г. «Саратовские губернские ведомости», писал в очерке, посвященном празднованию столетия губернской типографии: «И вот с тою же целью, — сеять среди народа добрые семена,— воздействуя на него и в просветительно-религиозном духе и знакомя его с лучшими порядками в жизни, рассказывая ему обо всем, чем можно содействовать к улучшению его быта, хозяйства и благосостояния, могла бы действовать в каждой губернии «Неофициальная часть губернских ведомостей»15. Автор вышеприведенных строк, как и многие его современники, верил в то, что воздействие печатного слова на народные массы огромно. При этом следовала оговорка: «Поспешно было бы сделать отсюда слишком быстрое и утешительное заключение о благотворительном влиянии газеты на народное сознание в массе: влияние это замечается на отдельных пока личностях из народа, отражается в различной степени — на одном больше, на другом меньше; ход же влияния на массу постепенный, медленный, но важно то, что влияние все-таки есть, что оно дает себя чувствовать и знать, что его можно констатировать, и что, опираясь на такого рода явления, можешь верить в прогресс этого влияния для будущего, можешь рассчитывать на успех его в будущем. Важно то именно, что положенная в основу издания газеты добрая цель способствовать развитию народа представляется рано или поздно достижимою, и что, продолжая работать в том же направлении, ты трудишься

14 Соловский В.В. Памятная книжка неофициального отдела «Тамбовских губернских ведомостей» по поводу их пятидесятилетия: 1838—1888 гг. / В.В. Соловский. — Тамбов, 1888. — Предисловие.

15 Скрипицын В.А. Саратовские губернские ведомости: Часть неофициальная: 1838-1894 / В.А. Скрипицын. — Саратов, 1895. — С. 18. не только с верою в силу света, правды, добра и истины, но и с радостною надеждою, что наступит наконец тот светлый день, когда лучезарное сияние яркого светоча правды озарит все, что пока стоит еще в тени от него, озарит и согреет своим всеоживляющим светом и теплом дорогую родину и великого труженика земли русской — русский народ»16. Сознание своей полезности поддерживал редакторский корпус губернских ведомостей, который указывал на необходимость издания местной газеты, работающей в интересах края. Более того, каждый руководитель такой газеты понимал, что нужно для населения территории, на которой распространяется его газета. И это последнее обстоятельство, по мнению В.А. Скрипицына, делало губернские ведомости более народной газетой «для чтения жителям деревни», нежели любое столичное издание, пусть и более популярное, и более дешевое по цене.

Более категоричен в своем мнении о необходимости губернских ведомостей И.И. Василев, считавший, что издание может быть единственным и надежным источником материалов «для родиноведения»17.

В работах современных исследователей губернских ведомостей встречаются различные точки зрения на место сенатского издания в системе провинциальной периодики XIX в. Х.С. Буланцев в уже цитированной автором этой работы книге высказал свое мнение о губернских ведомостях с оговоркой, что эти издания «в известном смысле сыграли и положительную роль: .они впервые стали приучать местное население к самому понятию «газета» как к источнику новостей и сообщений. так или иначе привлекали к себе деятелей, проявивших склонность и способность к литературному творчеству»18. Отчасти это мнение звучало еще в очерках В.А. Скрипицына и Н.В. Воскресенского, которые не только сравнивали ее в чем-то с частной газетой, но даже видели в неофициальной части губернских ведомостей преимущества перед последней.

16 Скрипицын В.А. Саратовские губернские ведомости: Часть неофициальная: 1838—1894 / В. А. Скрипицын. —Саратов, 1895. — С. 24.

17 Василев И.И. Пензенские губернские ведомости: Первое пятидесятилетие. 1839-1887 г. / И.И. Василев. — Пенза, 1889. — С. ХХУ1П.

18 Буланцев Х.С. Пионеры провинциальной печати/Х.С. Буланцев. —Л., 1981. — С.8.

Н. Воскресенский писал: «Губернские ведомости и при существовании частных изданий могут занимать солидное положение благодаря именно строго выдержанной программе, не допускающей на столбцы ведомостей ни произведений легкого фельетонного жанра, ни анекдотов, ни известий непроверенных в виде слухов и новостей и т.п. Даже в обсуждении вопросов местной жизни редакции находятся в более выгодном положении сравнительно с редакторами и собственниками частных изданий, которые часто бывают лично связаны с тем или другим решением затрагиваемых вопросов.»19.

Из губернских ведомостей, как из гоголевской «Шинели», выросло много прогрессивных журналистов XIX века. Д.Л. Мордовцев (Саратов) и А.С. Гациский (Нижний Новгород), Д.Д. Смышляев (Пермь) и А.И. Герцен (Вятка и Владимир), К.Д. Ушинский (Ярославль) и М.Е. Салтыков-Щедрин (Вятка и Рязань). И отрицать роль провинциального сенатского издания в жизни того общества нельзя. Анализируя провинциальную прессу конца века, один из публицистов в «Пермских губернских ведомостях» писал: «Нужно слишком предвзято и недобросовестно рассуждать, чтобы не видеть в целой обширной группе русских губернских ведомостей честных, посильно работающих на пользу общества органов печати, чтобы не признавать самый принцип учреждения этих органов чрезвычайно желательным и симпатичным; выделять, изгонять, говорят они, губернские ведомости из общей семьи русской печати просто бесчестно. Помнить нужно, что губернские ведомости, говоря вообще, родоначальники, предтечи нашей печати, ими культивируется для нее почва. Целой корпорации работающих в них людей успехи честной мысли и прогресса очень и очень дороги»20.

Современные исследователи накопили достаточно большой эмпирический материал по губернским ведомостям. Правда, он разрознен, не обобщен, некоторые издания до сих пор незаслуженно забыты. Но уже по выполненным исследованиям можно отчасти моделировать систему государственной печати в

19 Пятидесятилетие «Воронежских губернских ведомостей»: Исторический очерк с биографиями 'оров и сотрудников / Сост. Н.В. Воскресенский. — Воронеж, 1888. — С. 15. 2 Цит по: К-ий М. Губернская пресса / М. К-ий II Новое слово. 1896. №12. провинции, ее содержание, место, которое она занимала в обществе того времени, значение для потомков.

Л.П. Бурмистрова в своей работе, сделав основательный обзор работ XIX в., в которых шла речь о губернских ведомостях Поволжья и Урала 1840—

Л 1

1850 гг. , в конце исследования пришла к выводу: «Материалы Губернских ведомостей являются ценным источником для изучения различных сторон жизни российских губерний, а также открывают богатые возможности для исследования: просветительских взглядов и деятельности провинциальной интеллигенции»22.

В.В. Дементьева в диссертационном исследовании губернских ведомостей Верхнего Поволжья (1831-1861 гг.) в своих выводах более осторожна. Признавая ведомости содержательным источником, она считает, что «ценность отдельных групп публикаций различна» . И с таким выводом нельзя не согласиться.

Работа Н.Н. Александровой, посвященная истории Западной Сибири с 1857 по 1861 г., охватывает незначительный временной период в жизни «Тобольских губернских ведомостей». Ее взгляд на издание как маркирующий признак «культурного гнезда»24 — продолжение направления в отечественной исторической науке, основоположником которого можно считать Н.К. Пиксанова25. Исследователем основательно изучен сравнительно короткий период времени: выявлено влияние статистического комитета на содержательную сторону ведомостей, рассмотрено в историческом аспекте творчество авторов, обозначены социокультурные закономерности общественной жизни, помогавшие формированию провинциального издания. Все это позволило Н.Н. Александровой сделать принципиальный вывод:

21 Бурмистрова Л.П. Провинциальная газета в эпоху русских просветителей: Губернские ведомости Поволжья и Урала 1840-1850 гг. IЛ.П. Бурмистрова. — Казань, 1985. — С. 3-18.

22 Там же. С. 138.

23 Дементьева В.В. Губернские ведомости Верхнего Поволжья 1831-1861 гг. как источник по социально-экономической истории России. Автореф. дис. канд. ист. наук/ В.В. Дементьева. — М., 1985. — С. 16.

24 Александрова Н.Н. Общественная жизнь Западной Сибири в середине 50-х-начале 60-х гг. XIX века: По материалам «Тобольских губернских ведомостей». Дис. . канд. ист. наук / Н.Н. Александрова. — М., 1996. — С. 18-19.

25 Пиксанов Н.К. Областные культурные гнезда. — М., 1928.

Малоизученная. провинциальная печать России XIX в. дает богатейший материал для истоков формирования общественных настроений в отдельных регионах, которые в дальнейшем и определили общий курс развития

26 российской общественной мысли, ее политическую направленность» . Такой вывод исследователя обозначает ряд перспективных направлений в науке.

В мнении авторитетного исследователя русской периодики первой половины XIX в. А.И. Станько, на наш взгляд, отсутствует диалектический подход к явлению: «Ведомости, выходившие одновременно в 42 губерниях и областях, стали своего рода преградой на пути периферийных частных газет как более сильные конкуренты, поддерживаемые правительством»27. В качестве доказательства исследователь приводит факт: с 1838 года и до конца 40-х годов в провинции не появилась ни одна частная газета. Оказывается, конкуренции-то и не было, во-первых. Во-вторых, чтобы появилась возможность разграничения газет, должно было появиться хотя бы какое-то издание. В данном случае государство в правовом поле своих гражданских устремлений оказалось расторопней частника, не знающего такого понятия, как «газетный бизнес».

Поиск научной литературы, посвященной изучению практической типологии губернских ведомостей, практически не дал результата. Публикации, в которых заметны попытки авторов определить место ведомостей в газетно-журнальной периодике того времени, к сожалению, единичны.

В XIX в. были попытки типологии данного вида издания. Д. Мордовцев, возглавлявший одно время «Саратовские губернские ведомости», выделял из системы провинциальной сенатской прессы нижегородско-поволжскую, северную, сибирскую, «средне-азийскую», кавказскую, северо-западную и юго-западную фракции . Автор обосновывал свой подход исключительно наличием регионального центра, вокруг которого группировались литературные силы, способные издавать ведомости. Несколько иной подход к матрицированию

26 Александрова Н.Н. Общественная жизнь Западной Сибири в середине 50-х-начале 60-х гг. XIX века: По материалам «Тобольских губернских ведомостей». Дис. . канд. ист. наук / Н.Н. Александрова. — М., 1996. — С. 196.

27 Станько А.И. Русские газеты первой половины XIX века / А.И. Станько — Ростов н/Д., 1969. — С. 25.

28 Мордовцев Д.Л. Печать в провинции / Мордовцев Д. Л. II Дело. — 1875. — №10. — С. 3-9. губернских ведомостей можно обнаружить в публикации конца XIX в. Автор ее разделил издания на три группы: «находящиеся в состоянии спячки», «в переходном к лучшему состоянию» и «отрешились от всякой узости, односторонности и ходульной тенденции»29. Такое суждение скорее говорит о способности автора оценить качественный уровень издания, нежели о классификации ведомостей. Однако приведенные выше примеры свидетельствуют о том, что всегда существовало желание у исследователей понять такое явление, как «губернские ведомости».

Типологический метод изучения периодических изданий начал активно использоваться в журналистской науке со второй половины XX века. Несмотря на обилие работ по типологии, русская газетно-журнальная периодика дореволюционного (1917 г.) периода недостаточно описана, в особенности издания МВД (государственные), к которому относились и губернские ведомости. Даже в ряде крупных работ по истории журналистики XIX в. такая обширная группа периодики не удостоена должным вниманием. В научной литературе отсутствует взгляд на губернские ведомости как систему изданий, состоящую минимум из двух бюллетеней и издания краеведческого характера. Более того, при анализе губернских ведомостей в работах большинства исследователей, как правило, рассматривался незначительный период функционирования издания. Делался срез, на материалах которого решались те или иные задачи, связанные, как правило, с определением исторической; ценности источника. Теоретиками журналистики типология губернских ведомостей второй половины XIX века комплексно не изучалась.

Данная диссертация основана на методе историко-типологического анализа, ставшего в настоящее время инструментарием, помогающим исследовать систему СМИ, рассмотреть процесс становления типа издания и его эволюции. При анализе характерных типологических изменений, присущих неофициальной части губернских ведомостей, автором диссертации использовались научные принципы историзма и системности, которые

29К-ий М. Губернская пресса / К-ий М. И Новое слово. — 1896. — №12. — С. 163. предполагают всестороннее рассмотрение изучаемого объекта, а также исследование широкого спектра его связей.

Системный подход — направление методологии научного познания, в основе которого лежит исследование объектов как систем. Системный подход в различных областях научного знания ориентирован на изучение сложных объектов. Несомненно, вся журналистика в целом может рассматриваться как множество социальных объектов со сложной внутренней организацией. В соответствии с системным подходом исследование ориентируется на раскрытие целостности прессы, сведение всех многообразных связей различных элементов системы в единую теоретическую картину. Вне системного подхода объект, процесс, явление распадаются на серии моментов, эпизодов, не связанных единой логикой, общей направленностью. Вне системного подхода в его историческом аспекте любой процесс представляется как простая сумма состояний. Разумеется, воспроизведение системы невозможно без знания ее отдельных элементов, «моментов», «эпизодов» в их различных состояниях. Данная работа и есть изучение таких моментов, по которым автор исследования пытается смоделировать систему неофициальной части губернских ведомостей независимо от их территории распространения.

Теоретической и методологической базой исследования всей работы стали труды теоретиков журналистики, занимающихся исследованием проблем типологии периодических изданий: А.И. Акопова, В.В. Бакшина, А.Г. Бочарова, Б.И. Есина, Е.А. Корнилова, Э.А. Лазаревич, Р.П. Овсепяна, В.В. Тулупова, М.В. Шкондина30. При изучении проблемы, поставленной в данной работе, автор также опирался на целый ряд монографий и статей,

30 См., например: Акопов А.И. Методика типологического исследования периодических изданий: На примере специальных журналов / Акопов А.И. — Иркутск, 1985; Бакшин В.В. Типологические характеристики еженедельника / Бакшин В.В. — Владивосток, 1984; Бочаров А.Г. Основные принципы типологии современных журналов / Бочаров А.Г. II Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 1973. — №3; Есин Б.И. Русская газета и газетное дело в России: Задачи и теоретико-методологические принципы / Есин Б.И. — M., 1981; Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий / Корнилов Е.А. — Ростов н/Д., 1999; Лазаревич Э.А. Научно-популярный журнал как тип издания / Лазаревич Э.А. II Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 1973. — №3; Овсепян Р.П. Периодическая система России: Система, типология / Овсепян Р.П. — M., 1995; Тулупов В.В. Газета: Маркетинг, дизайн, реклама / Тулупов В.В. — Воронеж, 2001; Шкондин М.В. Система средств массовой информации. Основы организации и характер структурной трансформации в условиях реформирования общества / Шкондин М.В. — M., 1999. рассматривающих вопросы функционирования прессы в историко-культурном плане: А.Н. Алексеева, А.А. Грабельникова, С.М. Гуревича, Я.Н. Засурского, JI.JI. Реснянской, И.Д. Фомичевой, М.И. Шостак31. Необходимо отметить, что в данных работах обстоятельно рассматриваются основные этапы становления советской и постсоветской систем отечественных СМИ. Авторы не только выявляют тенденции их развития, но и выделяют новые типы периодических изданий, появившихся в России в конце XX века.

Группа трудов, посвященных изучению современной журналистики, лишь частично касается развития региональной прессы, хотя и отмечает ее возросшую значимость.» Учитывая, что данная диссертация посвящена провинциальной печати, в качестве теоретической базы для нее служили работы по истории регионов , в частности труды А.И. Дмитриева-Мамонова «Печать в Тобольском наместничестве в конце XVIII столетия», Тоболяка «Столетие Сибирской печати», Н.М. Ядринцева «Начало печати в Сибири» и «Прошлое и будущее сибирской печати: Думы к юбилею сибирской прессы». Использовались также материалы изданных указателей неофициальной части губернских ведомостей, изданных в 80-90-е гг. XIX в.33 Работы представляют

31 См., например: Алексеев А.Н. Газетный мир постсоветской России: Подход к построению типологии /

A.Н. Алексеев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 1998. — №3; Грабельников А.А. Массовая информация в России: От первой газеты до информационного общества / А.А Грабельников — M., 2001; Гуревич С.М. Газета и рынок: Как добиться успеха / С.М. Гуревич — М., 1998; Засурский Я.Н. Газета для всей России / Я.Н. Засурский\ J1.JT. Реснянская, И.Д. Фомичева. — М., 1999; Типология периодической печати / Под ред. Я.Н. Засурского. — М., 1995; Шостак М.И. Еженедельник как тип издания / М.И. Шостак— М., 1986.

32 Антюхин Г.В. Очерки истории печати Воронежского края: 1798-1917 / Г.В. Антюхин— Воронеж, 1973; Гордеева Н.М. Из истории журналистики Дона / Н.М. Гордеева, А.И. Станько, Н.Д. Чичикина, Е.А. Корнилов — Ростов н/Д., 1977; Любимов JI.C. История сибирской печати / Л.С. Любимов — Иркутск, 1982; Ермолинский Л.Л. Сибирские газеты 70-80-х годов XIX века / Л.Л. Ермолинский — Иркутск, 1985; Павлов В.А. Очерки истории журналистики Урала: В 2 т. / В.А. Павлов — Екатеринбург, 1993-1995; Якимов ОД. Печать национальных регионов Сибири и Дальнего Востока / О.Д. Якимов. — Новосибирск, 2000.

33 Дмитриев-Мамонов А.И. Печать в Тобольском наместничестве в конце XVIII столетия / Дмитриев-Мамонов А.И. // Памятная книжна Тобольской губернии на 1884 г. Тобольск, 1884. С. 259-350; [Крылов А.А.]. Столетие Сибирской печати / [А.А. Крылов] // Сибирский вестник. 1889. №101, 103, 106-108, 110, 115, 127, 133, 135, 136, 138, 139, 142,144, 145, 147, 148, 148 приб., 150, 150 приб. — Подпись: Тобопяк-, Ядринцев Н.М. Начало печати в Сибири / Н.М. Ядринцев // Литературный сборник. — СПб., 1885. — С. 352- 406; Ядринцев Н.М. Прошлое и будущее сибирской печати / Н.М. Ядринцев // Восточное обозрение. — 1885. — №19, 22. — См. также: Пятидесятилетие «Воронежских губернских ведомостей»: Исторический очерк с биографиями редакторов и сотрудников / Сост. Н.В. Воскресенский. — Воронеж, 1888; Соловский В.В. Памятная книжка неофициального отдела «Тамбовских губернских ведомостей» по поводу их пятидесятилетия: 1838—1888 гг. /

B.В. Соловский. — Тамбов, 1888; Скрипицын В.А. Саратовские губернские ведомости: Часть неофициальная: 1838-1894 / В.А. Скрипицын. — Саратов, 1895; Василев И.И. Пензенские губернские ведомости: Первое пятидесятилетие. 1839-1887 г. / И.И. Василев. — Пенза, 1889. интерес скорее всего как документ, фиксирующий становление нашего знания о сибирской периодике. Исключение составляют работы идейного вдохновителя сибирского областничества Н.М. Ядринцева. Его оценки более интересны как факт служения человека, преданного делу развития провинциальной печати. Для воссоздания состояния системы газетно-журнальной периодики второй половины XIX в. в Сибирском регионе используются материалы местных газет, таких, как «Степной листок», «Екатеринбургская неделя», «Сибирская жизнь» и др.

Эмпирическая база диссертационной работы. Рассматривая неофициальную часть губернских ведомостей как тип издания на примере «Тобольских губернских ведомостей», автор привлекает региональный материал (и не только его) — уральскую и сибирскую периодику, издававшуюся в конце XIX—начале XX в. (около 20 наименований). Это не только губернские ведомости (Томские, Иркутские, Акмолинские, Пермские, Саратовские, Воронежские, Пензенские и др.), но и частные газеты «Сибирский вестник», «Деловой корреспондент», «Сибирский листок объявлений» и др., влиявшие на становление объекта исследования данной работы.

Для решения поставленных в диссертации задач использовались также законодательные акты Российской империи, касающиеся издания губернских ведомостей, и архивные документы из хранилищ Тобольска, Омска, Казани, Томска, Барнаула, Москвы, Санкт-Петербурга, позволяющие изучать формирование типологической группы провинциальных изданий.

Научная достоверность диссертации обеспечивается обширным эмпирическим материалом, изученным с применением научной методологии, историко-типологического анализа и использованием различных информационных источников (газетно-журнальная периодика, монографии, рукописи, интернет-сайты).

Научная новизна диссертационной работы впервые предпринимается попытка рассмотрения губернских ведомостей как системы сенатской периодики, в которой неофициальная часть имеет все типологические признаки провинциального периодического издания, главный из которых — динамичность структуры; изучено формирование типологической группы изданий в рамках закона, действие которого формирует два разнонаправленных вектора: государственная регламентация, в соответствии с которой организуется функционирование губернских ведомостей, и эволюция их, происходящая одновременно с изменением правовой базы сенатского издания; в рамках исследования были выявлены социально-экономические и социокультурные факторы, способствующие становлению рассматриваемого типа издания; определена совокупность признаков, характерных для неофициальной части ведомостей; введены в научный оборот неизвестные ранее материалы, связанные с историей «Тобольских губернских ведомостей» и других провинциальных изданий.

Теоретическая и практическая ценность работы. Учитывая, что работа выполнена на стыке нескольких дисциплин — филологии, истории, журналистики, библиографии, культурологии, ценность работы важно определить по каждой из них: собранная, обобщенная и систематизированная в данной работе информация позволяет уточнить наши представления о процессе формирования системы газетно-журнальной периодики и выявить типологические признаки неофициальной части губернских ведомостей; тем самым уточнены закономерности функционирования прессы в условиях провинции, возникновение информативного компонента и зарождение публицистичности на страницах провинциального сибирского издания; результаты работы могут использоваться в учебном процессе на факультетах журналистики — в рамках спецкурсов, посвященных эволюции региональной периодики; полученные при исследовании данные можно использовать при конструировании новых региональных изданий, а также прогнозировании их развития; составленное библиографическое описание всех публикаций неофициальной части «ТобГВ» с 1857 по 1897 год позволяет использовать его в информационно-поисковых библиографических системах; результатом подготовки диссертационного исследования явилась публикация антологии тобольской журналистики конца XIX—начала XX в.: массовому читателю возвращен целый культурный пласт, т.к. периодика XIX в. сохранилась, как правило, лишь в главных хранилищах страны.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Губернские ведомости правомерно рассматривать как группу газетно-журнальных изданий, каждое из которых имеет свои, характерные лишь для него — в этой группе — типологические признаки, меняющиеся в зависимости не только от объективных, но часто и субъективных факторов (смена редактора, состав авторского коллектива, изменение законодательства, приезд нового влиятельного чиновника в губернское правление и т.д.).

2. В процессе социокультурных изменений в регионе еженедельник «неофициальная часть губернских ведомостей» претерпевает трансформацию от альманаха до издания журнального типа.

3. Из неофициальной части губернских ведомостей выросла российская частная провинциальная газета.

Апробация; диссертации. Промежуточные результаты данной работы были изложены в докладах на Всероссийских научно-практических конференциях «Культура Тюменской области: история, современное состояние, проблемы и перспективы» и «Региональные культурные ландшафты: история и современность» (Тюмень), а также на Всероссийской научно-практической конференции исследователей журналистики, рекламы и паблик рилейшнз «Проблемы массовой коммуникации на рубеже тысячелетий» (Воронеж). Результаты диссертационного исследования были зафиксированы в 7 научных публикациях, а также в ряде статей, посвященных краеведческим и дизайнерским проблемам:

1. Мандрика Ю.Л. Его биография — сплошное «белое пятно» / Ю.Л. Мандрика // Литературные фантомы [С ловцов И .Я., Милькеев E.JL, Кузнецов Е.В.]. — Тюмень: СофтДизайн, 1977. — С. 272-276.

2. Мандрика Ю.Л. Евгений Кузнецов считал себя пионером / Ю.Л. Мандрика И Кузнецов Е.В. Сибирский летописец. — Тюмень: Мандрика, 1999. — С. 6-8.

3. Мандрика Ю.Л. Н.М. Чукмалдин и «Ирбитский ярмарочный листок» / Ю.Л. Мандрика // Лукич. — 2003. — Ч. 3. — С. 35-48.

4. Мандрика Ю.Л. Неофициальная часть «Тобольских губернских ведомостей»: Поиск жанра / Ю.Л. Мандрика II Коммуникация в современном мире: Материалы Всерос. научно-практ. конф. — Воронеж, 2004. — С. 40—45.

5. Мандрика Ю.Л. Государственная и частная печать: опыт чернильных войн / Ю.Л. Мандрика II Российская провинциальная частная газета. — Тюмень: Мандр и Ка, 2004. — С. 236-250.

6. Мандрика Ю.Л. Она начиналась с рецепта чернил: К 150-летию первой сибирской газеты / Ю.Л. Мандрика II Тобольские губернские ведомости: Редакторский корпус. — Тюмень: Мандр и Ка, 2004. — С. 4-16.

7. Мандрика Ю.Л. «Голодниковский период» созвучен с «ледниковым». / Ю.Л. Мандрика II Тобольские губернские ведомости: Сотрудники и авторы. — Тюмень: Мандр и Ка, 2004. — С. 4-16.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Мандрика, Юрий Лукич

Заключение

Историко-типологическое изучение неофициальной части «Тобольских губернских ведомостей» за период с 1857 по 1897 г. позволило автору этого диссертационного исследования выявить закономерности эволюции провинциального типа издания в системе быстро развивающейся газетно-журнальной периодики конца XIX века.

Для определения специфики неофициальной части губернских ведомостей автор данной работы провел анализ законодательной базы, изучил архивные документы, которые зачастую впервые вводятся в научный оборот, пришел к выводу, что губернские ведомости — это система провинциальной сенатской периодики, в которую входят издания, выполняющие функции облегчения делопроизводства и изначально ориентированные на своего основного читателя — лишь губернское чиновничество. Т.е. в ведомости входят «бюллетени», в которых публикуются разнообразные документы местных властных структур, а также одновременно в эту систему входит и так называемое «литературное издание» (неофициальная часть), призванное информировать население об иных местных событиях, а также истории территории, на которой живет читатель ведомостей.

Губернские ведомости, законодательно созданные как группа газетно-журнальных изданий для облегчения делопроизводства в системе МВД, неоднозначно вписывались в управленческую' структуру губернского правления. С одной стороны, согласно «Учреждению Правительствующего сената» ведомости представляли собой продолжение сенатского издания и подчинялись непосредственно начальнику губернии и вице-губернатору. С другой стороны — финансирование региональной ветви продолжения сенатского издания происходило через министерство, в котором находилось и ГУДП. Очевидно, такая схема была удобнее для правительства, стремящегося к централизации власти. К тому же высочайше утвержденное положение об издании губернских ведомостей (27 октября 1830 г.) гласило, что последние принадлежат к предметам, входящим в состав Министерства внутренних дел». Эта двойственность появившейся провинциальной прессы еще раз подчеркивала полицейский характер государства, в котором даже сенатские издания финансируются через структуру МВД—статистические комитеты. Хотя такая двойственность вполне объяснима с точки зрения структуры издания. В первом отделе ведомостей помещались высочайшие повеления и т.д. В официальной части второго отдела — документы местного производства. Т.е. два бюллетеня характером своего содержания определяли, какую ветвь. власти они обслуживают.

Появившиеся «новорожденные» попали в щекотливую ситуацию. Требования, предъявляемые к содержанию издания, были жесткими. Но ведомости на начальном этапе зарождения были единственными представителями прессы в провинции. И! этим: первым росточкам СМИ столичные издания поднимали высоко планку. Такая участь выпала на долю неофициальной части. Одолеть планку могли не каждые из губернских ведомостей.

Т.е., по сути, автора данного диссертационного исследования интересовала аномалия. Точное исполнение положений о губернских ведомостях «Учреждения губернского правления» вряд ли смогло бы поднять первые ростки гласности до уровня частного издания.

Проведенный контент-анализ динамики жанровой структуры издания за сорок лет позволил сделать вывод о неустойчивости данного типа издания. Одним из основных типоформирующих факторов в социокультурной ситуации конца XIX века являлось управленческое звено — представители > местной власти и редактор.

Эволюция неофициальной части губернских ведомостей из-за просчетов законодателей (излишняя детализация программы могла предполагать, по мнению цензора, жесткую регламентацию; отсутствие сотрудников; невозможность приобретения авторских материалов из-за отсутствия для этих целей бюджета), а также излишней зависимости от влиятельных представителей губернской власти создали нестабильность структуры издания — а значит, и нестабильность читательской аудитории. Отсутствие последней явилось предпосылкой для поиска новых форм борьбы за читателя в провинции, нового типа издания. Таковым изданием оказалась частная газета, унаследовавшая от неофициальной части все лучшее.

Схемы, по которой развивались неофициальные части различных губерний, достаточно схожи между собой. Единственное различие — время, в которое происходило то или иное эволюционное изменение. Причиной последнего чаще являлось не только появление частной газеты на одной территории распространения с губернскими ведомостями, но и наличие прогрессивных людей, стоящих у руля губернии и издания.

Квалифицированный редактор, умеющий работать с авторами и властью, мог влиять на тематическую и жанровую структуру издания. Особенно хорошо просматривается эволюция типа в зависимости от авторского актива в издании. От альманаха через общественно-политическую и рекламную газету к изданию журнального типа лежит эволюционный путь «ТобГВ». При этом с первых своих номеров неофициальная часть пытается освоить все жанровое богатство, накопленное столичной частной прессой. Ростки публицистичности в «ТобГВ» появляются уже в 1857 г. Понимание «местной новости» приходит провинциальному изданию не сразу. До «делания местной новости» «ТобГВ» растет больше десяти лет.

Законодательный каркас был для неофициальной части, с одной стороны, сдерживающим фактором, с другой — как и всякая система запретов — стимулирующим в поисках форм, позволяющих не попасть под пресс того же закона. Отсюда и однообразие рубрик при разнообразии структуры самих материалов.

Неофициальная часть стала прообразом для создания провинциальной прессы, которая со временем сама стала эталоном (образцом) своим родителям, провоцируя ведомости на выполнение не свойственных ей задач — быть общественно-политической газетой. Этот конфликт внутри системы провинциальной периодики доказал жизнеспособность, а значит, и целесообразность частного издания. И неминуемую обреченность на гибель «неофициалки».

Губернские ведомости сыграли свою роль не только в становлении частной газеты, но, в первую очередь, в ликвидации безграмотности, воспитании читателя и «писателя», без которых не было бы потребности в самой газете. К тому же редакторы (да и корреспонденты) большинства частных изданий начинали свою творческую судьбу в губернских ведомостях.

Значение данного исследования заключается в том, что нередко сегодняшняя географическая провинция мало чем отличается от провинции конца XIX века. Особенно при решении кадровых вопросов.

Опыт функционирования неофициальной части губернских ведомостей можно использовать при моделировании новых изданий в современной глубинке.

Имеются все основания считать приведенные в данной работе факты значимыми для понимания бытования русской провинциальной печати.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Мандрика, Юрий Лукич, 2004 год

1. Акопов А.И. Методика типологического исследования периодических изданий: На примере специальных журналов / Акопов А.И. — Иркутск, 1985. — 96 с.

2. Акопов А.И. Отечественные специальные журналы, 1765-1917: Ист.-типологический обзор / А.И. Акопов / Отв. ред. А.И. Станько. — Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1986. — 128 с.

3. Акопов А.И. Российские специальные журналы 1917-1932 гг. Формирование типологической системы: Материалы к истории рос. журналистики / А.И. Акопов. — Ростов н/Д., 1994. — 80 с.

4. Акопов А.И. Периодические издания. Учебно-методическое пособие / А.И. Акопов. — Ростов-на-Дону, 1995. — 79 с.

5. Акопов А.И. Аналитические жанры публицистики: Письмо. Корреспонденция. Статья: Учеб.-метод. пособие для студентов-журналистов / А.И. Акопов. — Ростов н/ Д., 1996. — 88 с.

6. Александрова Н.Н. Общественная жизнь Западной Сибири в середине 50-х-начале 60-х гг. XIX века: По материалам «Тобольских губернских ведомостей». Дис. . канд. ист. наук / Александрова Наталия Николаевна. — М., 1996. —237 л.

7. Александрова Н.Н. Становление первой государственной газеты в Сибири: Тобольские губернские ведомости в 1857-1861 гг. / Н.Н. Александрова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 1998. — №1. — С. 102-112; №2.— 103-112.

8. Алексеев А.Н. Газетный мир постсоветской России: подход к построению типологии / А.Н. Алексеев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 1998. — №3. — С. 14-30.

9. Алексеева М.И. Советские детские журналы 20-х годов / М.И. Алексеева. —М., 1982. — 132 с.

10. Ангарский В. Сибирская печать / В. Ангарский // Новое слово. — 1896. — №9. —Июль. —С. 129-137.

11. Антюхин Г.В. Очерки истории печати Воронежского края. 1798-1917 / Г.В. Антюхин. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1973. — 224 с.

12. Антюхин Г.В. Очерки истории партийно-советской печати Воронежской области. 1917-1945 / Г.В. Антюхин. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1976. — 237 с.

13. Антюхин Г.В. Печатное слово России: История журналистики Чернозем, центра страны XIX в. / Г.В. Антюхин. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1993. — 219 с.

14. Арцимович В.А. Описание Сибирского края: Рукопись.: ГАРФ. Ф. 815. On. 1. Ед. хр. 50. Лл. 1-84.

15. Ахмадулин Е.В, Системный подход в исследовании региональной печати / Е.В. Ахмадулин // Местная и национальная печать: Вопросы истории, методологии. — Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1983. — С. 17-29.

16. Ахмадулин; Е.В. Системная модель журналистики как исследовательская парадигма / Е.В. Ахмадулин // Проблемы массовой коммуникации на рубеже тысячелетий: материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Воронеж, 2003. — С. 4-7.

17. Бакшин В.В. Тип газеты и ее оформление. Дис. . канд. филол. наук / Бакшин Валерий Викторович. — М., 1976. — 228 л.

18. Бакшин В.В. Оформление газет разного типа: Учебно-методическое пособие / В.В. Бакшин. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. — 72 с.

19. Бакшин В.В. Типологические характеристики еженедельника / В.В. Бакшин. — Владивосток, 1984. — 144 с.

20. Банк Б.В. Изучение читателей в России (XIX в.) / Б.В. Банк. — М., 1969. —261 с.

21. Березина В.Г. К истории слова «газета» / В.Г. Березина // Проблемы газетных жанров. — Л.: Из-во Ленингр. ун-та, 1962. — С. 60-72.

22. Беспалова Л.Г. Образование и культура: 1861-1917 гг. / Л.Г. Беспалова, Г.К. Скачкова, С.В. Туров // Очерки истории Тюменской области. — Тюмень, 1991. —С. 142-154.

23. Богоявленский А.Е. Региональные медиа-проекты / А.Е. Богоявленский // Проблемы массовой коммуникации на рубеже тысячелетий: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. — Воронеж, 2003. — С. 7-10.

24. Боханов А.Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал: Конец XIX в. —1914 г. / А.Н. Боханов. — М.: Наука, 1984. —152 с.

25. Бочаров А.Г. Основные принципы типологии современных советских журналов / А.Г. Бочаров // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 1973. — №3. —С. 25-36.

26. Буданцев Ю.П. В контексте жизни: Системный подход и массовая коммуникация / Ю.П. Буданцев — М., 1979. — 262 с.

27. Буланцев Х.С. Пионеры провинциальной печати: Первые шаги демократической прессы российской провинции второй половины XIX в. / Х.С. Буланцев — JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981. — 142 с.

28. Бурмистрова Л.П. «Губернские ведомости» как исторический источник эпохи падения крепостного права (на материале Поволжья и Урала): Автореф. дис. . канд. ист. наук / Бурмистрова Людмила Петровна. — Казань, 1968. — 24 с.

29. Бурмистрова Л.П. Провинциальная газета в эпоху русских просветителей: Губернские ведомости Поволжья и Урала 1340-1850 гг. / Л.П. Бурмистрова. — Казань: Изд. Казанского ун-та, 1985. —144 с.

30. Вербкин В.А. Типология провинциальных СМИ и формирование современного медиа-пространства (на примере Старого Оскола) / В.А. Вербкин // Акценты: новое в массовой коммуникации. — Воронеж, 2002. — № 5-6. — С. 16-19.

31. Войтик П. Газета Макушина / П. Войтик // Сибирские огни. — 1962. — №5. —С. 190-191.

32. Волкова В.Н. Сибирская книга второй половины XIX в. / 200 лет книгопечатания в Сибири: Очерки истории книжного дела / В.Н. Волкова. — Новосибирск, 1989. —С. 69-76.

33. Волкова В.Н. Полиграфическое исполнение и художественное оформление сибирских изданий второй половины XIX века / В.Н. Волкова // Издание и распространение книги в Сибири и на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. — Новосибирск, 1993. — С. 14-36.

34. Воробьев В.В. Либеральная периодическая печать Сибири в общественно-политической жизни края (1907-1914): Учебное пособие / В.В. Воробьев. — Омск: ОмГУ, 2003. — 123 с.

35. Вульфсон Г.Н. Разночинцы Поволжья и Урала в эпоху падения крепостного права: Автореф. дис. . док. ист. наук / Вульфсон Герман Николаевич. — Казань, 1972. — 38 с.

36. Галкин С.И. Оформление газеты и журнала: от элемента к системе / С.И. Галкин. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. — 152 с.

37. Гациский А.С. Смерть провинции, или нет? Открытое письмо Д.Л. Мордовцеву / А.С. Гациский — Нижний Новгород, 1876. — 12 с.

38. Герасимова Ю.И. Из истории русской печати в период революционной ситуации конца 1850-х—начала 1860-х гг. / Ю.И. Герасимова — М.: Наука, 1974. —209 с.

39. Герцен А.И. Былое и думы / А.И. Герцен // Герцен А.И. Собр. соч. в восьми томах. — Т. 4. — М., 1975. — 320 с.

40. Герчук Ю.Я. История графики и искусства книги: Учебное пособие / Ю.Я. Герчук. — М.: Аспект Пресс, 2000. — 320 с.

41. Голодников К.М. Город Тобольск и его окрестности / К.М. Голодников.

42. Тобольск: Тип. Тобольского губ. правл. 1887. — 72 с.

43. Горбачева Н.Н. «Таково свойство губернского города.»: Губернский город в зеркале «Тобольских губернских ведомостей» / Н.Н. Горбачева, Н.А. Рогачева // Филологический дискурс: Вестн. филол. фак-та Тюм. гос. ун-та. — Вып. 2. — Тюмень, 2001. — С. 49-56.

44. Горбачева Н.Н. «В потомках ваше племя оживет»: О К.М. Голодникове и героях его мемуаров / Н.А. Горбачева // Фальшивый Лукич. —Тюмень, 2003.1. С. 239-260.

45. Гордеева Н.М. Из истории журналистики Дона / Н.М. Гордеева, А.И. Станько, Н.Д. Чичикина, Е.А. Корнилов. — Ростов н/Д., 1977. — 160 с.

46. Грабельников А.А. Типологические изменения в современной печати / А.А. Грабельников // Журналистика в 1997 году: Тезисы науч.-практ. конф. В 4 ч. — М., 1998. —ЧЛ. —С. 6-8.

47. Грабельников А.А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества / А.А. Грабельников.— М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2001. — 329 с.

48. Грумм-Гржимайло А.Г. Кто был автором статьи «К характеристике Сибири», напечатанной в «Колоколе» за 1860 г.? / А.Г. Грумм-Гржимайло // Известия Всесоюзного географического общества. — Т. 95. — Вып. 5. — Сент,-окт. —С. 458-459.

49. Гуревич С.М. Газета и рынок: Как добиться успеха: Пособие для журналистов / С.М. Гуревич. — М.: Евразия+, 1998. — 238 с.

50. Данилов В.А. Периодическая печать в России и в Сибири в конце XIX-начале XX вв. / В.А. Данилов, С.Р. Дубинский, Н.С. Половинкин // Письменность и книгопечатание: Мат. науч. конф. — Тюмень, 1989. — С. 58-60.

51. Дементьева В.В. Губернские ведомости Верхнего Поволжья 1831-1861 гг. как источник по социально-экономической истории России. Автореф. дис. . канд. ист. наук / Дементьева Вера Васильевна. — М., 1985. — 16 с.

52. Дмитриев-Мамонов А.И. Печать в Тобольском наместничестве в конце XVIII столетия / А.И. Дмитриев-Мамонов // Памятная книжка Тобольской губернии на 1884 год. — Тобольск: Тип. губ. правл., 1884. — С. 259-350.

53. Дружинин В.В. Проблемы системологии / В.В. Дружинин, Д.С. Конторов. — М., 1976. — 296 с.

54. Ермолинский Л.Л. Сибирская печать и царская цензура (1875—1886) / Л.Л. Ермолинский // Журналистика в Сибири. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1967. —С. 32—44.

55. Ермолинский Л.Л. Сибирские газеты 70-80-х годов 19 века / Л.Л. Ермолинский. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1985. — 134 с.

56. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России / Н.П. Ерошкин — М.: Высшая школа, 1983. — 352 с.

57. Есин Б.И. Демократический журнал «Дело» / Б.И. Есин — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1959. — 48 с.

58. Есин Б.И. Русская журналистика 70-80-х годов XIX в. / Б.И. Есин / Под ред. А.В. Западова. — М.: Изд-во МГУ, 1963. — 189 с.

59. Есин Б.И. Русская революционная газета. 1702-1917 гг. Краткий очерк / Б.И. Есин — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. — 88 с.

60. Есин Б.И. Русская газета второй половины XIX века: Автореф. дис. . док. филол. наук / Есин Борис Иванович — М.: Моск. ун-т, 1973. — 29 с.

61. Есин Б.И. Русская газета и газетное делр в России:^аДачи и теоретико-методологические принципы изучения / Б.И. Есин. — М.: Изд-во МГУ, 1981. — 132 с.

62. Есин Б.И. История русской журналистики XIX века / Б.И. Есин. — М., 2003. —288 с.

63. Жирков Г.В. История цензуры в России XIX-XX вв.: Учебное пособие / Г.В. Жирков. — М.: Аспект пресс, 2001. — 368 с.

64. Жукова Н. А. Крылов, СТГ и Словцов / Н. Жукова // Лукич. — 2002. — Ч. 1. —С. 204-216.

65. Законы о печати: Настольная справочная книга / Сост. З.М. Мсерианц.

66. М.: Тип. тов. Рис., 1876. — 274 с.

67. Замахаев С.Н. Тобольская гимназия: Историческая записка о состоянии Тобольской гимназии за сто лет ее существования, 1789—1889 / С.Н. Замахаев, Г.А. Цветаев. — Тобольск: Изд. Тобольского губернского правления, 1889. — 321 с.

68. Западов А.В. Тип издания как научная проблема и практическое понятие / А.В. Западов, Е.П. Соколова / Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 1976. — №2. — С. 49-59.

69. Засурский Я.Н. Роль средств массовой информации в обществе / Я.Н. Засурский // Вестн. МГУ. Сер. «Журналистика». — М., 1995. — № 2. — С. 3-6.

70. Засурский Я.Н. Газета для всей России / Я.Н. Засурский; JI.JI. Реснянская, И.Д. Фомичева. — М., 1999.

71. Знаменский М.С. Письма / М.С. Знаменский // Лукич. — 2003. — №1.1. С. 3-8, 191.

72. Ильинский Л. Что такое «повременная печать»? / Л. Ильинский // Литературно-библиологический сборник: Тр. комиссии русского библиологического общества по описанию журналов XIX века. — Вып. I. — Пг.: Военная тип., 1918. —С. 107-118.

73. Келле В.Ж. Теория и история: Проблемы теории исторического процесса /В. Ж. Келле, М.Я. Ковальзон. — М., 1981. — 288 с.

74. К-ий Н. Губернская пресса / Н. К-ий // Новое слово. — 1896. — № 12.1. Сент.

75. Киселев А.П. От содержания к форме: Основные понятия и термины газетного оформления / А.П. Киселев. — М.: Изд-во МГУ, 1974. — 48 с.

76. Киселев А.П. История оформления русской газеты (1702-1917) / А.П. Киселев. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. — 192 с.

77. Книговедение: Энциклопедический словарь. — М., 1981. — 640 с.

78. Кондратьев Н.И. Начало журнальной прессы в Восточной Сибири, 1885-1905/Н.И. Кондратьев. — Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1985. — 192 с.

79. Коновалова Е.Н. Книгоиздание Тобольской губернии: Вторая половина XIX—начало XX в. / Е.Н. Коновалова.— Тюмень, 2002. — 256 с.

80. Коньков Н. Иван Николаевич Юшков / Н. Коньков. // Лукич. — 2003.42. — С. 54-95; —Ч.З. —С. 75-101.

81. Копылов Д. Тобольск / Д. Копылов, Ю. Прибыльский. — Свердловск: Средне-Уральское кн. изд., 1969. — 263 с.

82. Корнилов Е.А. Классификация в теории и практике журналистики / Е.А. Корнилов, А.И. Акопов // Филологические этюды. Сер. Журналистика. — Вып. 3. — Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1975. — С. 34-51.

83. Корнилов Е.А. Типология в современной науке о печати / Е.А. Корнилов, А.И. Акопов // Методы исследования журналистики. — Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1979. — С. 60-72.

84. Корнилов Е.А. Советская печать Дона и Северного Кавказа, 1917-1925: Историческая типология / Е.А. Корнилов / Под ред. В.Н. Боянович. — Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1984. — 174 с.

85. Корнилов Е.А. Актуальные проблемы исследования истории местной журналистики / Е.А. Корнилов // Становление и развитие местной печати России. — Воронеж: Изд-во Воронежского, ун-та, 1985. — С. 16-24.

86. Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже столетий / Е.А. Корнилов // Журналистика в 1996 году: средства массовой информации в постсоветском обществе: Тез. докл. науч.-практ. конф. В 6 ч. Ч. 3. — М., 1997. — С. 3-4.

87. Корнилов Е.А. Методологические проблемы исследования журналистики / Е.А. Корнилов // Акценты: новое в журналистике и литературе.

88. Воронеж, 1997. — № 2. — С. 6-11.

89. Корнилов Е.А. Журналистика на рубеже тысячелетий / Корнилов Е.А.

90. Ростов-на-Дону, 1999. — 224 с.

91. Корнилов Е.А. Развитие местной журналистики как индекс демократии / Е.А. Корнилов // Проблемы массовой коммуникации на рубеже тысячелетий: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2003. — С. 22-25.

92. Короленко В.Г. Из истории областной печати / В.Г. Короленко // Сб. в память Александра Серафимовича Гациского. — Нижний Новгород, 1897. — С. 3-16.

93. Кравцов А. Об эквивалентности терминов «популярная» («массовая») и «желтая» («бульварная») пресса в России и на Западе / А. Кравцов // Журналистика конца XX века: Материалы научно-практической конференции.

94. Воронеж, 2000. — С. 13-15.

95. Крутовский B.C. Периодическая печать в Томске / B.C. Крутовский // Город Томск. — Томск, 1912. — С. 279-309.

96. Крылов А.А. Столетие сибирской печати / [А.А. Крылов] // Сибирский вестник. 1889. №101, 103, 106-108, 110, 115, 127, 133, 135, 136, 138, 139, 142, 144, 145, 147, 148, 148 приб., 150, 150 приб. — Подпись: Тоболяк.

97. Кубалов Б.Г. Первенец частной сибирской печати газета «Амур» / Б.Г. Кубалов // Зап. Иркут. обл. краевед, музея. — Вып. II. — Иркутск, 1961.— С. 47-53.

98. Кубочкин С.Н. Тычковка, Сараи, Потаскуй: Из истории тюменских окраин XIX—начала XX в. / С.Н. Кубочкин. — Тюмень, 2002. — 296 с.

99. Кузнецов Е.В. Летопись мирного городка / Е.В. Кузнецов // Литературные фантомы. — Тюмень, 1997. — С. 278-460.

100. Кузнецов Е.В. Сибирский летописец / Е.В. Кузнецов. — Тюмень, 1999.368 с.

101. Кузнецов Е.В. Михайлов в Тобольске / Е.В. Кузнецов // Сибирский листок: 1901-1907. — Тюмень, 2003. — С. 315-329.

102. Лазаревич Э.А. Научно-популярный журнал как тип издания / Э.А. Лазаревич // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 1973.— №3. — С. 11-20.

103. Лазаревич Э.А. С веком наравне: Популяризация науки в России. Книга. Газета. Журнал / Э.А. Лазаревич. — М.: Книга, 1884. — 384 с.

104. Лапшина Г. Русская пореформенная печать 70-80-х годов XIX в. / Г. Лапшина. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. — 130 с.

105. Ласунский О.Г. Литературно-общественное движение в русской провинции: Воронежский край в «эпоху Чернышевского» / О.Г. Ласунский — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. — 212 с.

106. Лебедева Г.М. Сатирический журнал «Искра» — орган передовой демократической печати. 1859—1873 / Г.М. Лебедева. — М.: «Советская Россия», 1959. —84 с.

107. Лейкина-Свирская В.Р. Интеллигенция в России второй половины XIX века / В.Р. Лейкина-Свирская. — М.: Мысль, 1971. — 380 с.

108. Лемке М.К. Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия / М.К. Лемке. — СПб.: М.В. Пирожков, 1904. — 428 с.

109. Лемке М.К. Эпоха цензурных реформ 1859-1865 годов / М.К. Лемке. — СПб., 1904. —512 с.

110. Лемке М.К. Политические процессы в России 1860-х гг.: По архивным документам / М.К. Лемке. — М.; Пг., 1923. — 684 с.

111. Летенков Э.В. Литературная промышленность России конца XIX— начала XX века / Э.В. Летенков. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1998. — 173 с.

112. Лисовский Н.М. Библиография русской периодической печати 1703— 1900: Материал для истории русской журналистики / Н.М. Лисовский — Пг., 1915. —1068 с.

113. Литвин П. К проблеме существования узкоформатной провинциальной прессы / П. Литвин // Журналистика конца XX века: Мат. науч.-практ, конф. — Воронеж, 2000. — С. 54-55.

114. Литвина Ф.А. «Губернские ведомости» как источник для изучения литературных вечеров эпохи падения крепостного права / Ф.А. Литвина // Очерки истории Поволжья и Приуралья. — Вып. II—III. — Казань: Казанский гос. ун-т, 1969. — С. 130-133.

115. Лозовский Б.Н. Журналистика: краткий словарь / Б.Н. Лозовский.— Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2004. — 116 с.

116. Лысакова И.П. Тип газеты и стиль публикации: Опыт социолингвистического исследования/ И.П. Лысакова. — Л., 1989.— 184 с.

117. Любимов Л.С. История сибирской печати / Любимов Л.С. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1982. — 80 с.

118. Макушин Л.М. Политика учредителя и концепция газеты / Л.М. Макушин // Коммуникации в современном мире: Материалы Всерос. Науч.-практ. конф. — Воронеж, 2002. — С. 145-149.

119. Марков В.А. Контент-анализ в комплексном исследовании функционирования прессы: Опыт конкретно-социол. исслед. Дис. . канд. филол. наук / Марков Валерий Александрович — М., 1974. — 211 л.

120. Масанов И.Ф. Русские сатиро-юмористические журналы / И.Ф. Масанов. — Т. 1-3. — Владимир, 1910-1913.

121. Методы исследования журналистики: Сб. научн. тр. / Под ред. Я.Р. Симкина. — Ростов-на-Дону, 1979. — 160 с.

122. Методы исследования журналистики: Сб. научн. тр. / Под ред. Я.Р. Симкина. — Ростов-на-Дону, 1984. — 144 с.

123. Методы исследования журналистики: Тез. докл. третьей Всесоюзн. конф. / Под ред. Я.Р. Симкина. — Ростов-на-Дону, 1981. — 136 с.

124. Мордовцев Д.Л. Печать в провинции / Д.Л. Мордовцев // Дело.— 1875. —№9. — С. 44-74; — №10. — С. 1-32.

125. Овсепян Р.П. Периодическая система России: Система, типология / Овсепян Р.П. — М., 1995. — 288 с.

126. Очерки по истории русской журналистики и критики в 2-х томах. — Т. 2: Вторая половина XIX века. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. — 516 с.

127. Павленков Л.Н. Периодическая печать и книжное дело в России в 1895 году / Л.Н. Павленков // Исторический вестник. — 1896. — Т. LXVI (нояб.). —С. 709-744.

128. Павлов В.А. Очерки истории журналистики Урала: В 2 т. / В.А. Павлов. — Т. 1: 1760-1860. — Екатеринбург, 1992. — 272 с.

129. Павлов В.А. Очерки истории журналистики Урала: В 2 т. / В.А. Павлов. —Т. 2. — Кн. 1: 1860-начало 1880 гг. — Екатеринбург: Из-во Уральского ун-та, 1995. — 180 е.; Кн. 2: 1880—1890 гг. — Екатеринбург: Из-во Уральского ун-та, 1997. — 240 с.

130. Памятная книжка для Тобольской губернии на 1861 и 1862 гг. — Тобольск: Типография Тобольского губернского правления, 1861. — 261 с.

131. Памятная книжка редакции неофициального отдела «Тамбовских губернских ведомостей» по поводу их пятидесятилетия (1838-1888 гг.) / Сост. В.В. Соловский. — Тамбов: Тип. губ. правл., 1888. — 304 с.

132. Пензенские губернские ведомости: Первое пятидесятилетие (18391887 г.). Отдел неофициальный: Систематический свод статей, относящихся к Пензенскому краю, хронологический и алфавитный указатели / Сост. И.И. Василев. — Пенза, 1889. — 244 с.

133. Петряев Е.Д. Сотрудники «Восточного обозрения» и «Сибирских сборников» (1862-1906) / Е.Д. Петряев. — Киров, 1987. — 54 с.

134. Пиксанов Н.К. Областные культурные гнезда: Историко-краеведный семинар / Н.К. Пиксанов — М.; Д.: Гос. изд-во, 1928. — 148 с.

135. Письма Потанина. Т. 1 / Сост. А.Г. Грумм-Гржимайло, С.Ф. Коваль, Я.Р. Кошелев, Н.Н. Яновский. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1987. — 280 е. .

136. Письма Потанина. Т. 2 / Сост. А.Г. Грумм-Гржимайло, С.Ф. Коваль, Я.Р. Кошелев, Н.Н. Яновский. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1988. — 344 с.

137. Письма Потанина. Т. 3 / Сост. А.Г. Грумм-Гржимайло, С.Ф. Коваль, Я.Р. Кошелев, Н.Н. Яновский. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1989. — 296 с.

138. Письма Потанина. Т. 4 / Сост. А.Г. Грумм-Гржимайло, С.Ф. Коваль, Я.Р. Кошелев, Н.Н. Яновский. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1990. — 428 с.

139. Полный систематический указатель статей, помещенных в неофициальной части «Архангельских губернских ведомостей» за 1882-1887 года / Сост. Н.Е. Ермилов. — Архангельск: Губ. тип., 1888. — 86 с.

140. Потанин Г.Н. Воспоминания / Г.Н. Потанин // Литературное наследство Сибири. Т. 6. — Новосибирск: Западно-Сибирское кн. изд-во, 1983. — С. 22-336.

141. Пугачев В.В. Новые тенденции в современных типологических характеристиках печатной периодики / В.В. Пугачев // Пресса и общество: Тез. докл. науч.-практ. конф. — Воронеж, 1999. — С. 3-4.

142. Пятидесятилетие «Воронежских губернских ведомостей»: Исторический очерк с биографиями редакторов и сотрудников 7 Сост. Н.В. Воскресенский. — Воронеж: Типолитограф. губ. правл/, 1888. — 622; XXXII с.

143. Реснянская Л.Л. Газета для всей России / Л.Л. Реснянская, И.Д. Фомичева. — М, 1999. — 232 с.

144. Реснянская Л.Л. Общественный диалог и политическая культура общества: Учеб. пособие / Л.Л. Реснянская. — М., 2003. — 44 с.

145. Реснянская Л.Л. Особенности процесса формирования системы современной периодики: Учеб. пособие / Л.Л. Реснянская / Под ред. Я.Н. Засурского. — М., 1996. — 23 с.

146. Романова Ю.А. Местная пресса: удовлетворение информационной потребности аудитории / Ю.А. Романова // Средства массовой информации в современном мире: Тезисы докладов научно-практической конференции. — СПб., 2000. —С. 23-24.

147. Рощевская Л.П. Демократическое издательство К.Н. Высоцкого / Рощевская Л.П // Урал. — 1986. —№ 11. — С. 171-174.

148. Рощевская Л.П. Круг чтения тобольских демократов (60-е гг. XIX в.) / Л.П. Рощевская / Распространение книги в Сибири (конец XVII—начало XX в.). — Новосибирск, 1990. — С. 36-54.

149. Рощевский П.П. Воспитанник декабристов художник М.С. Знаменский / П.П. Рощевский. — Тюмень: Кн. изд., 1953. — 146 с.

150. Рощевский П.П. Декабристы в тобольском изгнании / П.П. Рощевский. — Свердловск: Средне-Уральск. кн. изд-во, 1975. — 167 с.

151. Рубакин И.А. Русские читатели и их обстановка / И.А. Рубакин // Вестник знаний. — 1905. — №1. — С. 16-21.

152. Русская журналистика XVIII-XIX вв.: Из истории жанров / Отв. ред. Н.П. Емельянов. — Л., 1969. — 167 с.

153. Русская журналистика в документах: История надзора / Под ред. Б.Е. Есина и Я.Н. Засурского. — М.: Аспект Пресс, 2003. — 398 с.

154. Русская периодическая печать (1702-1894 гг.). Справочник / Под ред. А.Г. Дементьева, А.В. Западова, М.С. Черепахова. — М., 1959. — 835 с.

155. Русская печать и цензура в прошлом и настоящем: Статьи Вл. Розенберга и В. Якушкина. — М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1905. — 320 с.

156. Русская провинция. Культура XVIII—XX вв.: Сб. статей / Под ред. С.О. Шмидт. — М.: Российский институт культуры, 1992. — 136 с.

157. Саратовские губернские ведомости: Часть неофициальная. 1838-1894: Очерк, составленный ко дню празднования столетия губернской типографии редактором неофициальной части В.А. Скрипицыным. — Саратов: Паровая скоропечатня губ. правл., 1895. — 32; 34 с.

158. Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1720 по 1862 год. — СПб., 1862. — 400 с.

159. Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Первого составленный. Издание 1857 года. — СПб., 1857-1876.

160. Севастьянов А.Н. Рост образованной аудитории как фактор развития книжного и журнального дела в России (1762-1800) / А.Н. Севастьянов. — М., 1983. —49 с.

161. Сесюнина М.Г. К вопросу о возникновении сибирского областничества / М.Г. Сесюнина // Вопросы истории Сибири: Вып. II. — Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1965. — С. 20-36.

162. Сиберт Ф.С. Четыре теории прессы / Ф.С. Сиберт, У. Шрамм, Т. Питерсон. — М.: Вагриус, 1998. — 223 с.

163. Сибирская советская энциклопедия: В 4-х т. — Т. 1. — Иркутск: Сибирское краевое изд-во, 1929. — 988 стб; — 1931. — Т. 2. — Западно-Сиб. отд. ОГИЗ, 1931. — 1152 стб; — Т. 3. — Западно-Сиб. отд. ОГИЗ, 1931. — 803 стб.

164. Сибирский листок: В пяти томах / Сост. В. Белобородов и Ю. Мандрика. — Тюмень, 2003. — Т. 1: 1890-1894. — 592 е.; — Т. 2: 1895-1900. — 624 е.; — Т. 3: 1901-1907. — 640 е.; — Т. 4: 1908-1911. — 656 е.; — Т. 5: 1912-1919. — 592 с.

165. Сибирское областничество: Биобиблиографический справочник. — Томск; М., 2002. — 288 с.

166. Сибиряк. Хроника исследования Сибири и губернские ведомости / Сибиряк // Восточное обозрение. — 1882. — №6. — С. 9.

167. Симатова В.И. Особенности формирования рынка периодической печати в дореволюционной Самаре / В.И. Симатова // Акценты: новое в массовой коммуникации. — Воронеж, 2002. — № 5-6. — С. 53-57.

168. Система средств массовой информации России: Учебное пособие / Под ред. Я.Н. Засурского. — М.: Аспект Пресс, 2003. — 264 с.

169. Системный анализ журналистской деятельности: Метод, разраб. / Санкт-Петербург, гос. ун-т. — СПб., 1993. — 68 с.

170. Скропышев В.Я. Тобольская губерния в пятидесятых годах / В.Я. Скропышев // Вестник Европы. — 1897. — Кн. 11. — С. 1-40; — Кн. 12. — С.571-592.

171. Смирнова В.И. О круге чтения краеведов Западной Сибири (40-60-е гг. XIX в.) / В.И. Смирнова // Развитие книжной культуры Сибири XIX—нач. XX вв. — Новосибирск, 1982. — С. 57-66.

172. Средства массовой информации постсоветской России: Учеб. пособие / Под ред. Я.Н. Засурского. — М., 2002. — 303 с.

173. Смирнов-Сокольский Ник. Русские литературные альманахи и сборники XVIII-XIX вв. / Ник. Смирнов-Сокольский. — М.: Книга, 1965. — 356 с.

174. Станько А.И. Русские газеты первой половины XIX века / А.И. Станько. — Ростов н/Д., 1969. — 204 с.

175. Станько А.И. Истоки типологического изучения русской журналистики / А.И. Станько // Типология периодических изданий. — Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1984. — С. 54-56.

176. Станько А.И. У истоков изучения русской провинциальной журналистики / А.И. Станько // Местная и национальная печать: Вопросы истории, методологии. — Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1983. — С. 38-56.

177. Станько А.И. Становление теоретических знаний о периодической печати в России (XVIII в. — 60-е гг. XIX в.) / А.И. Станько. — Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1986. — 208 с.

178. Станько А.И. Журналистика Дона и Северного Кавказа: Допролетарский период / А.И. Станько / Под ред. В.Н. Боянович. — Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1990. — 122 с.

179. Стрюченко И.Г. Печать Дальнего Востока накануне и в годы первой русской революции (1895-1907) / И.Г. Стрюченко. — Владивосток: Дальневосточное кн. из-во, 1982 . — 240 с.

180. Стяжкин В.Е. Региональная и локальная периодика / В.Е. Стяжкин. — М., 1996. —44 с.

181. Сулоцкий А.И.. Николай Алексеевич Абрамов / [А.И. Сулоцкий] // Абрамов Н.А. Город Тюмень: Из истории Тобольской епархии. — Тюмень, 1998. — С. 4-46. — Подпись: Петухов Фил.

182. Тертычный А.А. Жанры периодической печати: Учеб. пособие для студентов вузов / А.А. Тертычный. —2-е изд., испр. и доп. — М.: Аспект Пресс, 2002. — 319 с.

183. Типологическое развитие журналистики: Сб. статей / Под ред. А.И. Станько. — Ростов-на-Дону, 1993. — 176 с.

184. Типология журналистики: Вопросы методологии и истории / Под ред. Е.А. Корнилова. — Ростов-на-Дону, 1987. — 155 с.

185. Типология периодических изданий: Межвузовский сборник / Под ред. Е.А. Корнилова. — Ростов-на-Дону, 1984. — 157 с.

186. Тобольские губернские ведомости: Редакторский корпус. Антология тобольской журналистики конца XIX—начала XX вв. / Сост. Ю.Л. Мандрика.

187. Тюмень: Мандр и Ка, 2004. — 648 с.

188. Тобольские губернские ведомости: Сотрудники и авторы. Антология тобольской журналистики конца XIX—начала XX вв.: В 2-х кн. / Сост. Ю.Л. Мандрика. — Тюмень: Мандр и Ка, 2004. — Кн. 1. — 624 с.

189. Тулупов В.В. Российская пресса: дизайн, реклама, типология / В.В. Тулупов. — Воронеж, 1996. — 112 с.

190. Тулупов В.В. Дизайн и реклама в системе маркетинга российской газеты / В.В. Тулупов. — Воронеж, 2000. — 336 с.

191. Тулупов В.В. Газета: маркетинг, дизайн, реклама: Новые тенденции в изд. газ. / В.В. Тулупов. — Воронеж: Кварта, 2001. — 313с.

192. Тулупов В.В. Системный подход к типологии газеты / В.В. Тулупов // Проблемы массовой коммуникации на рубеже тысячелетий: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Воронеж, 2003. — С. 41-44.

193. Тулупов В.В. Региональная пресса: Характер трансформации в переходный период / В.В. Тулупов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 2003. — №2. — С. 32^13.

194. Указатели статей, касающихся Пермской губернии и напечатанных в неофициальном отделе «Пермских губернских ведомостей» в течение 18811884 годов / Сост. Д.Д. Смышляев. — Пермь: Типография губернского правления, 1885. — 27 с.

195. У мысли стоя на часах.: Цензоры России и цензура / Под ред. Г.В. Жиркова. — СПб.: Из-во С.-Петерб. ун-та, 2000. — 260 с.

196. Ученова В.В. История рекламы: Учеб. для студентов вузов и доп. образования / В.В. Ученова, Н.В. Старых. — 2-е изд. — СПб. и др.: Питер, 2002. —303 с.

197. Философский энциклопедический словарь / Главная редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. — М.: Сов. Энциклопедия, 1983. —840 с.

198. Филь С.Г. Биографии Высоцких: Версии, мифы, факты / С.Г. Филь // Ежегодник ТОКМ: 2001. — Тюмень, 2002. — С. 296-321.

199. Фильгус В.Е. Деятели русского и польского освободительного движения 60-х годов XIX в. в Тобольской губернии 7 В.Е. Фильгус // Связи революционеров России и Польши в XIX—начале XX в. — М., Наука. — 1968. — С. 294-213.

200. Хорольский В.В. Эссе и памфлет в английской публицистике XVIII в.: К проблеме диффузии и дифференциации жанров / В.В. Хорольский // Акценты: новое в массовой коммуникации. — Воронеж, 2001. — №5-6. — С. 35^15.

201. Чемякин Ю.В. Характеристика и тенденции развития региональных печатных СМИ / Ю.В. Чемякин // Коммуникации в современном мире: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Воронеж, 2002. —С. 59-61.

202. Шевелев А. Очерки провинциальной печати / А. Шевелев // Русское обозрение. — 1895. — Т. 31. — Янв. — 420-431.

203. Шкондин М.В. Газетная периодика постсоветской России // Акценты: новое в массовой коммуникации. — Воронеж, 2002. — № 3-4. — С. 16-24.

204. Шкондин М.В. Система средств массовой информации. Основы организации и характер структурной трансформации в условиях реформирования общества / М.В. Шкондин. — М., 1999. — 320 с.

205. Шкондин М.В. Газетно-журнальная типология в условиях становления коммуникативной системы информационного общества / М.В. Шкондин // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. — 2003. — №2.— С. 12-32.

206. Шостак М.И. Еженедельник как тип издания / М.И. Шостак. — М.: Изд. Моск. ун-та, 1986. — 55 с.

207. Энгельгардт Н.А. Очерк истории русской цензуры в связи с развитием печати (1703-1903) / Н.А. Энгельгардт. — СПб., 1904. — 388 с.

208. Ядринцев Н.М. Начало печати в Сибири / Н.М. Ядринцев // Литературный сборник. — СПб., 1885. — С. 352^06.

209. Ядринцев Н.М. Прошлое и будущее сибирской печати: Думы к юбилею сибирской прессы / Н.М. Ядринцев // Восточное обозрение, 1885. — № 19. — С. 36-46.

210. Ядринцев Н.М. Письма к Г.Н. Потанину / Н.М. Ядринцев. — Красноярск, 1918.— 238 с.

211. Ядринцев Н.М.. Из страны чудес и курьезов / [Н.М. Ядринцев] // Восточное обозрение. — 1886. — №27. — С. 11. — Подпись: Затуранский Н.

212. Ядринцев Н.М. Сборник избранных статей, стихотворений и фельетонов Н.М. Ядринцева из газет «Камско-Волжское слово», «Сибирь», «Восточное обозрение» за 1873-1884 гг. / Н.М. Ядринцев. — Красноярск, 1919. — 224 с.

213. Якимов О.Д. Печать национальных регионов Сибири и Дальнего Востока / О.Д. Якимов. — Новосибирск, 2000.

214. Ямпольский И.Г. Сатирическая журналистика 1860-х годов. Журнал революционной сатиры «Искра» (1859-1873) / И.Г. Ямпольский. — М.: Худ. Лит., 1964. —623 с.

215. Ямпольский И.Г. Сатирические и юмористические журналы 1860-х годов / И.Г. Ямпольский. — Д.: Изд-во Ленигр. ун-та, 1973. — 168 с.1.. Архивные источники

216. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 815.

217. Государственное учреждение Тюменской области «Государственный архив в г. Тобольске (ГУТО ГА в г. Тобольске). Ф. 1 (Тобольское городское полицейское управление).

218. ГУТО ГА в г. Тобольске. Ф. 152 (Тобольское общее губернское правление).

219. ГУТО ГА в г. Тобольске. Ф. 156 (Тобольская духовная консистория).

220. ГУТО ГА в г. Тобольске. Ф. 329 (Тобольское губернское правление).

221. Государственное учреждение «Государственный архив Омской области» (ГУ ГАОО). Ф. 3 (Западно-Сибирское губернаторство).1. ГУГАОО. Ф. 16 (г. Тара).

222. ГУ ГАОО. Ф. 86 (Западно-Сибирский отдел Императорского Русского географического общества).

223. Научно-исследовательский отдел рукописей Российской государственной библиотеки (НИОР РГБ). Ф. 207 (Отдел любителей российской словесности).

224. Объединенное государственное учреждение «Государственный архив Томской области (ОГУ ГАТомО). Ф. 99 (Инспектор учебных заведений Западной Сибири).

225. Пушкинский дом (ИРЛИ), рукописный отдел. Фонд Знаменских.

226. Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ). Ф. 612 (Фонд И. Абрамова).

227. РГАЛИ. Ф. 1235 (Фонд Литературного музея).

228. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 776 (Главное управление по делам печати).1. РГИА. Ф. 1286.

229. Российская национальная библиотека, отдел рукописей (РНБ ОР). Ф. 874 (Фонд Шубинского).

230. РНБ ОР. Ф. 413 (Архив Ц.А. Кюи).

231. Центральное хранилище архивных фондов Алтайского края (ЦХАФ АлтК). Ф. Д-163 (Фонд С.Н. Гуляева).

232. I. Периодические издания, используемые в диссертационном исследовании

233. Акмолинские областные ведомости. Амур.

234. Вестник финансов, промышленности и торговли.

235. Воронежские губернские ведомости.1. Восточное обозрение.1. Гражданин.1. Дело.

236. Деловой корреспондент. Ежегодник Тобольского губернского музея. Екатеринбургская неделя (Урал). Енисейские губернские ведомости. Енисейский листок. Журнал МВД.

237. Журнал Министерства государственных имуществ. Журнал Министерства народного просвещения. Забайкальские губернские ведомости. Записки Московского общества сельского хозяйства. Земледельческая газета. Ирбитский ярмарочный листок.

238. Иркутские губернские ведомости. Искра.

239. Камско-Волжское слово. Колокол.1. Л

240. Литературная библиотека. Литературный сборник. Маляр.

241. Московские ведомости. Новое слово.1. Новороссийский телеграф.

242. Отдел сельского хозяйства и кустарной промышленности.1. Отечественные записки.

243. Пензенские губернские ведомости.1. Русский труд.1. Русское обозрение.

244. Санкт-Петербургские ведомости.

245. Саратовские губернские ведомости.1. Северная пчела.

246. Семипалатинские областные ведомости.1. Сибирская газета.

247. Сибирская торговая газета.

248. Сибирский листок объявлений.1. Сибирский вестник.1. Сибирский листок.1. Сибирский наблюдатель.1. Сибирь.1. Современник.

249. Степной листок (Степной край). Тамбовские губернские ведомости. Тобольские губернские ведомости.

250. Томские губернские ведомости. Уфимские губернские ведомости. Экономический указатель. Ярославские губернские ведомости.04' io/и

251. Воронежский государственный университет1. SL1. На правах рукописи1. Мандрика Юрий Лукич fa)/

252. НЕОФИЦИАЛЬНАЯ ЧАСТЬ ГУБЕРНСКИХ ВЕДОМОСТЕЙ КАК ТИП ПРОВИНЦИАЛЬНОГО ИЗДАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ «ТОБОЛЬСКИХ ГУБЕРНСКИХ ВЕДОМОСТЕЙ»)