Неоиндустриальный структурный сдвиг в условиях внешних шоков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Алешина Ольга Геннадьевна

• Алешина Ольга Геннадьевна
• доктор наук
• 2025

Оглавление диссертации доктор наук Алешина Ольга Геннадьевна

Введение

1 Методология исследования неоиндустриального структурного сдвига в экономике

1.1 Подходы к исследованию неоиндустриальной трансформации экономики

1.2 Императивы неоиндустриального структурного сдвига в экономике

1.3 Условия инициирования неоиндустриального структурного сдвига

2 Теоретические подходы к исследованию экономических шоков

2.1 Генезис экзогенных и эндогенных экономических шоков

2.2 Типология структурных сдвигов в системе воздействия внешних

шоков

2.3 Количественная оценка воздействия шоков на российскую

экономику

3 Воспроизводственная основа неоиндустриального структурного сдвига

3.1 Пути воздействия внешних и внутренних шоков на воспроизводство

3.2 Последствия воздействия экономических шоков на воспроизводственную систему России

3.3 Ядро неоиндустриального структурного сдвига в системе воспроизводства в контексте устойчивости экономики к внешним шокам

4 Траектория неоиндустриального структурного сдвига в условиях внешних шоков

4.1 Неоиндустриальная инвестиционная экосистема как основа

выхода на инновационную траекторию структурного сдвига

4.2 Институциональная траектория неоиндустриального

структурного сдвига в условиях внешних шоков

4.3 Интегральная оценка неоиндустриального структурного сдвига

в условиях воздействия внешних шоков

5. Концепция неоиндустриального структурного сдвига в российской экономике

5.1 Составляющие концепции неоиндустриального структурного

сдвига

5.2 Технологический паритет и технологический суверенитет в системе неоиндустриального структурного сдвига

5.3 Социальная основа неоиндустриального структурного сдвига

в условиях внешних шоков

Заключение

Список литературы

Приложение А Макроэкономические показатели экономики

России

Приложение Б Расчет индексов структурных сдвигов экономики России

по индикаторам

Приложение В Расчет индексов структурных сдвигов экономики отдельных

зарубежных стран по индикаторам

Приложение Г Перечень отраслей высокого технологичного уровня, среднего

высокого технологичного уровня и наукоемких отраслей

Приложение Д Система показателей Росстата для статистической оценки уровня технологического развития отраслей экономики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Неоиндустриальный структурный сдвиг в условиях внешних шоков»

Введение

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития российской экономики проблема ухудшения макро- и мезоэкономических пропорций в ее структуре усиливается под воздействием внешних шоков, но не находит решения ни на теоретическом, ни на практическом уровнях. В структуре современной российской экономики, формировавшейся под воздействием внутренних шоков начального этапа реформ и внешних шоков двух последних десятилетий, углубляются доиндустриальные процессы, связанные как с сокращением технологически передового обрабатывающего сектора, так и со стагнацией эффективности факторов производства, нормы накопления и частного потребления. В условиях высокой энтропии рыночных процессов и усиления экзогенного санкционного воздействия, такие изменения не позволяют структуре российской экономики обеспечить устойчивость последней к шокам в долгосрочном периоде. В условиях усиления внешних шоков и санкционных ограничений это делает стратегически востребованным формирование концепции структурного сдвига, позволяющего перейти к неоиндустриальному развитию экономики и тем самым повысить ее устойчивость к воздействию шоков.

Важность методологического обеспечения исследования структурного сдвига неоиндустриального типа в экономике России обусловлена актуализацией разработок новых подходов, учитывающих условия возникновения и усиления внешних, в т.ч. санкционных, шоков. Структурные изменения, обусловленные последствиями шоков и их неопределенностью в будущем, формируют новые императивы, которые следует принимать во внимание при развитии теоретических основ неоиндустриального структурного сдвига. Новая теоретическая основа неоиндустриальных исследований призвана раскрыть те возможности повышения устойчивости экономики к внешним шокам, которые связаны со структурными изменениями в воспроизводственной системе, и формированием в ней ядра неоиндустриального структурного сдвига. Актуализация анализа связей структурных сдвигов в воспроизводственной системе с выходом экономики на

инновационный путь развития в ходе ее неоиндустриализации повышает значение исследования экосистемы инвестирования инноваций сетевого типа как этапа на пути к технологическому суверенитету.

Постиндустриальный уровень экономического развития технологически передовых государств требует от российской экономики устойчивости к новым технологическим шокам, истоки которой лежат в поле исследования неоиндустриального структурного сдвига. Большое значение здесь приобретает анализ институционального обеспечения неоиндустриального структурного сдвига и путей преодоления институциональных ловушек, которые, сложившись на начальном этапе рыночных преобразований, закрепляют деиндустриальный тренд структурных изменений в условиях нарастания внешних шоков и санкционных ограничений.

Понимание неоиндустриального структурного сдвига, как эндогенного ответа на усиление внешних санкционных ограничений и рыночных шоков, диктует необходимость формирования концепции, интегрирующей методологию, условия эффективности, ожидаемые макроэкономические результаты и целевые структурные пропорции. Сегодня наиболее востребована концепция, соединяющая в единый комплекс воспроизводственные, технологические, институциональные, социальные инструменты регулирования неоиндустриального структурного сдвига, реализуемые в рамках новой модели взаимодействия государства и бизнеса, отличающейся стремлением к интеллектуальной ренте и технологическому суверенитету, а также формированием необходимой для этого устойчивой социальной группы.

В целом, недостаточная разработанность в трудах как российских, так и зарубежных экономистов, методологических подходов и теоретических положений исследования неоиндустриального структурного сдвига, как эндогенной основы формирования долгосрочной устойчивости экономики к внешним шокам, наравне с существующими обьективными препятствиями прямого заимствования методов и существующих институтов регулирования структурных сдвигов из-за рубежа, определили выбор темы, цель и задачи

диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В текущий период научное сообщество располагает достаточно большим объемом научных трудов, посвященных вопросам неоиндустриального развития, структурных сдвигов, нециклической шоковой экономической динамики, институтов структурной политики, выполненных российскими и зарубежными экономистами, относящимися к разным направлениям и школам экономической науки.

Так, теоретические и методологические положения исследования неоиндустриального развития экономики представлены в трудах таких авторов, как А.И. Амосов, А.В. Бузгалин, В.Г. Варнавский, С.Ю. Глазьев, С.С. Губанов, М.А.Гасанов, С.А. Жиронкин, А.Н. Захаров, Г.Б. Клейнер, А.И. Колганов, В.Г. Наймушин, А.В. Нечаев, Ю.М. Осипов, Н.Л. Рогалина, А.И.Татаркин, С.А. Толкачев, Н.П. Шмелев и др., а также К. Лондон (London), Р. Кенли (Kenley), Т. Пипан (Pipan), К. Перез (Perez), Е. Экстедт (Ekstedt), Р. Лундин (Lundin), А. Содерхольм (Soderholm), Х. Вирдениус (Wirdenius) и др. Особо следует выделить ряд исследований постиндустриальной экономики и общества, отраженных в работах Д. Белла (Bell), Дж.Ф. Дорай (Dorahy), Дж. Лукса (Lux), Р. Рейча (Reich), Э. Тоффлера (Toffler), Ж. Фурастье (Fourastie) и др.

Значительный вклад в исследования структуры экономики и ее изменений внесли такие ученые, как Г.Ф. Гегель, К. Маркс, Г.П. Щедровицкий, Н. Винер (на философско-методологическом уровне), Э.Р. Вансович, Воскобойников И.Б., Гимпельсон В.Е., С.К. Демченко, О.Ю. Красильников, В.А. Медведев, Н.А. Скрыльникова, О.С. Сухарев, М.Е. Коновалова, Ракоч Р.Е., Ю.В. Яковец, а также Дж.М. Кейнс (Keynes), Р. Харрод (Harrod), Е. Домар (Domar), А. Маршалл (Marshall), А. Пигу (Pigou), Дж. Хикс (Hicks), А. Лаффер (Laffer), Дж. Сеймур (Seymour), Я. Тинберген (Tinberge), Э. Хансен (Hansen) и др. (на макроэкономическом уровне), В.В. Леонтьев, Ю.В. Яременко, В.Л. Макаров и др., а также Л. Вальрас (Walras), В. Ойкен (Eucken), Л. Эрхард (Erhard), Дж.Б Кларк (Clark), Ф. Перру (Perroux), Р. Барр (Barre), Ж. Ломм (Lomme) и др. (на рыночно-отраслевом уровне), Кирдина С.Г., Полтерович В.М., Д. Норт (North), Р. Коуз

(Coase), Дж. Коммонс (Commons) и др. (на институциональном уровне), С.Ю. Глазьев, Г.Б. Клейнер, Д.С. Львов, Ю.В. Яковец, К. Эрроу (Arrow), П. Ромер (Romer), Р. Лукас (Lucas), М. Порат (Porat) и др. (на знаниевотехнологическом уровне). Структурные изменения в воспроизводственной системе анализирутся Д.Ю. Адамидовым, Л.Л. Ждановой, Е.Н. Корепановым, В.И. Маевским, Н.П. Пильник, С.А. Радионовым, И.П. Станкевич и др.

Природа экономических шоков и различные аспекты их воздействия на экономику исследовали такие авторы, как О.А. Богданова, А.Л. Ведев, М.Ю. Головнин, А.Н. Клепач, В.А. Мау, П.А. Минакир, Я.М. Миркин, В.А. Перепелкин, Е.Е. Слуцкий, М.Г. Тиунова, Е.В. Шоломицкая, К.В. Юдаева, Синяков А. и др., а также Н. Блум (Bloom), Б.С. Бернаке (Bernanke), П.Р. Кругман (Krugman), Ф. Кюдланд (Kydland), Э. Прескотт (Prescott), Ф. Канова (Canova), Д. Лопез-Салидо (Lopez-Salido), К. Микелаччи (Michelacci), Дж. Пирсман (Peersman), Р. Страуб (Straub), Д. Сорнете (Sornete), Н. Талеб (Taleb), Дж. Стиглиц (Stiglitz), П. Чаттерджи (Chatterjee), Р. Фриш (Frisch), Л.Н. Щербакова. Вопросы устойчивости экономики к шокам различной природы исследуют Песоцкий А.А., Романова О.А., Сиротин Д.В., Пономарева А.О., Смородинская Н.В., Катуков Д.Д., Яковина М.Ю., Кораблева А.А., Л. Бригульо (Briguglio), Дж. Кордина (Cordina), Н. Фарругья (Farrugia), С. Велла (Vella) и др.

Различные аспекты государственной экономической, в т.ч. структурной политики в контексте неоиндустриализации экономики рассматривают О.В. Андреева, М.Л. Альпидовская, В.В. Бирюков, В.А. Перепелкин, В.П. Плосконосова, Н.Ф. Васильева, А.Ю. Ляшенко, Р.С. Гринберг, А.В. Ипатова, О.А. Романова, Ж.А. Мингалева, Ю.Г. Лаврикова, А.Р. Сафиуллин, Н.Н. Семенова, О.С. Сухарев, Е.Н. Стрижакова, Чернышова М.В. и др. Вопросам движения к технологическому суверенитету как ориентиру неоиндустриального развития посвящены труды А.А. Афанасьева, Г.Х. Батова, О. Березинской, А. Ведева, Т.В. Горячевой, О.А. Мызровой, Т.А. Невзоровой, В.Г. Кучерова, С.В. Садовникова, Г.П. Сорокиной, Т.Д. Степановой и др.

Накопленные научные данные, касающиеся как разных аспектов

структурных изменений в экономике, так и её неоиндустриального развития, создают определенную базу для дальнейшего изучения в рамках данной работы, что позволило сформировать общую методологию исследования. Вместе с тем, методологические и теоретические аспекты анализа причинно-следственной связи структурных сдвигов в экономике и шокового воздействия на нее (в т.ч. внешнего), повышения долгосрочной устойчивости к шокам в ходе последовательных и комплексных структурных изменений, переосмысления роли государства в их регулировании остаются вне поля зрения большинства исследователей. Таким образом, существующие пробелы в теории и методологии исследования неоиндустриального развития определили структуру диссертации, ее цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методологических основ исследования, теоретических положений, концепции и практических рекомендаций по регулированию неоиндустриального структурного сдвига в условиях внешних шоков.

Достижение поставленной цели потребовало решение следующих задач:

1. Сформировать методологическую основу исследования неоиндустриального структурного сдвига в экономике в условиях внешних шоков, раскрывающую взаимосвязи его императивов, условий, функций, особенностей развития экономических отношений в системе воспроизводства;

2. Расширить понятие неоиндустриального структурного сдвига в экономике и показать его типологию, отражающую воздействие различных шоков, представить ее критерии;

3. Определить пути воздействия внешних шоков на структуру воспроизводственной системы и выделить в ней ядро неоиндустриального структурного сдвига, определяющего устойчивость экономики к внешним шокам;

4. Раскрыть возможности повышения устойчивости российской экономики к внешним шокам в ходе инициирования в ней неоиндустриального структурного сдвига, предложить методику его оценки;

5. Расширить и уточнить понятие технологического суверенитета как

элемента устойчивости экономики к внешним шокам и ограничениям, применительно к неоиндустриальному структурному сдвигу;

6. Предложить концепцию инициирования неоиндустриального структурного сдвига в российской экономике;

7. Определить социальную основу неоиндустриального структурного сдвига в российской экономике, определяющую ускорение воспроизводства человеческого капитала, устойчивого к внешним шокам.

Объект и предмет исследования. Объект исследования - структурные сдвиги неоиндустрального типа как комплексное явление в экономике, подверженной воздействию внешних шоков. Предмет исследования -закономерности функционирования и тенденции развития экономических отношений, образующиеся в процессе структурных сдвигов в экономике.

Соответствие диссертационного исследования паспорту научных специальностей. Основные методологические, теоретические положения и выводы диссертации соответствуют паспорту специальности 5.2.1. Экономическая теория: п. 9. Макроэкономическая теория; п. 16. Теоретические подходы к исследованию экономического роста, экономического развития и экономических колебаний.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическая основу исследования формируют положения экономической науки, разработанные представителям классической марксовой политэкономии, исторической, неоклассической, кейнсианской, институциональной школ, монетаризма и ордолиберализма, французского экономического структурализма, неоклассического синтеза, шумпетерианства. В рамках диссертационного исследования использовались отдельные концепции теории деловых циклов и «длинных волн», а также работы как российских, так и зарубежных ученых, касающиеся анализа структуры воспроизводственной системы, а также разработки направлений и инструментов структурной политики.

В рамках диссертационного исследования применялись как общенаучные методы (диалектический, исторический, логический подход, а также научная

абстракция), так и специализированные, включая системно-функциональный и структурно-динамический методы, обеспечивающие надежную основу для анализа. Опора на указанные методы позволила разработать основные теоретические положения и определить пути регулирования неоиндустриального структурного сдвига в условиях внешних шоков. Также были использованы инструменты статистического анализа данных - сравнительного, динамического, структурного.

Информационная база исследования основана на данных официальной государственной статистики Российской Федерации (Росстат, Правительство РФ, в т.ч. Министерство финансов РФ, Министерство труда и социальной защиты РФ, Минпромторг РФ, Минэкономразвития РФ, Банк России, Агентство инноваций Москвы, Фонд развития промышленности и пр.), данных Национальных проектов РФ, Государственных программ РФ, в т.ч. «Научно-техническое развитие РФ», Федеральный проект «Системные меры по повышению производительности труда», данных международных государственных и общественных организаций (ООН, ЮНЕСКО, Организация экономического сотрудничества и развития, Еврокомиссия, Европейские экономическая и энергетическая комиссии, Евростат). В диссертационном исследовании были использованы материалы посланий и обращений Президента РФ, федеральные законы, постановления Правительства и иные нормативные акты федерального уровня, статистические и аналитические данные Национальной технологической инициативы, Центра стратегических инициатив, Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. В диссертационном исследовании были использованы официальные документы в области стратегического развития России: Прогноз социально-экономического развития РФ на период до 2036, Стратегия научно-технологического развития РФ, Стратегия национальной безопасности РФ до 2030.

Научная новизна исследования. Научная новизна заключается в разработанных основах методологии исследования и положениях теории структурного сдвига неоиндустриально-го типа, предложенных рекомендациях по его регулированию в условиях внешних шоков, и раскрывается в следующем виде:

1. Предложена методология комплексного исследования неоиндустриального структурного сдвига в условиях внешних шоков, связывающая его, с одной стороны, с трансформацией экономических отношений в воспроизводственной сфере, реальном, финансовом, социальном секторах экономики, с совершенствованием институтов структурной политики, с другой стороны - с движением к суверенитету в технологической и инвестиционной сферах. В отличие от существующих подходов, связывающих структурные сдвиги с экономическими циклами, представлен подход, основанный на анализе взаимной обусловленности структурных сдвигов и экономических шоков, с определением условий, императивов, институтов, факторов неоиндустриального структурного сдвига и его инициирования, сочетающего индикативное регулирование и рыночное саморегулирование целенаправленных изменений структурных пропорций. Дано авторское определение неоиндустриального структурного сдвига - как изменения макро- и мезоэкономических пропорций в экономике, обусловленного ростом эффективности факторов производства, увеличением накопления - основы для перехода от адаптации к внешним шокам к долгосрочной защите от них в ходе развития системы национальных технологий и источников их инвестирования, воссоздания обрабатывающего сектора на новой технологической основе.

2. Разработана неоиндустриальная типология структурных сдвигов в экономике во взаимосвязи с воздействием на нее различных шоков, учитывающая их источники и формы проявления. Представленная типология включает в себя деиндустриальный структурный антисдвиг (усиливающий подверженность внешним шокам), реиндустриальный антисдвиг (адаптирующий экономику к шокам), а также неоиндустриальный структурный сдвиг (создающий основу для долгосрочной защиты от внешних шоков и предпосылки перехода к устойчивому росту). Предложены критерии типологии структурных сдвигов (воспроизводственные, диверсификационные, инновационные, рыночно-предпринимательские, человеческого капитала), их факторы (эндогенные -постшоковая стабилизация, приватизация и национализация, приток и отток

технологически связанных инвестиций, экзогенные - санкции, ограничения и эмбарго, международная рыночная и технологическая кооперация, элитизация науки, структурная политика). Определены функции неоиндустриального структурного сдвига (антишоковая, импортозамещающая, структурно-конвергентная) и реиндустриального структурного антисдвига (адаптационная), последовательная реализация которых требуется для повышения устойчивости экономики к внешним шокам.

3. Выявлены пути влияния внешних шоков на воспроизводственную систему экономики, связанные с деиндустриальным структурным сдвигом и включающие в себя: углубление диспропорций норм валового накопления и потребления; инвестирование объектов интеллектуальной собственности и инфраструктуры; иностранные и государственные технологически связанные инвестиции; собственные и привлеченные источники капитала фирм; создание национальных и импорт иностранных передовых производственных технологий, а также диспропорции в эффективности различных факторов производства. Определено ядро неоиндустриального структурного сдвига как часть воспроизводственной системы, устойчивой к внешним шокам и определяющей защищенность от них всей национальной экономики, включающей в себя: валовое накопление основного капитала и государственное потребление в структуре использования ВВП; долю инвестиций в объекты интеллектуальной собственности и долгосрочных кредитов в их источниках в структуре капиталовложений; долю национальных передовых и конвергентных производственных технологий Индустрии 4.0 в технологической структуре; научно-образовательную и инженерно-предпринимательскую элиту в структуре человеческого капитала.

4. Обоснована возможность усиления устойчивости российской экономики к внешним технологическим шокам в ходе структурного сдвига в процессе становления сетевой инвестиционной экосистемы неоиндустри-ального типа, ключевыми элементами которой выступают организации науки и высшего образования, центры международного трансфера техно-логий, краудфандинговые инвесторы, инкубаторы и акселераторы бизнеса и венчурные банки, сетевые

инвестиционные и научно-кооперационные связи между которыми должны развиваться в «четверной спирали» инновационной модернизации экономики, с вовлечением широких слоев общества в коллективное инвестирование, с предоставлением соответствующих налоговых льгот. Предложено институциональное обеспечение неоиндустриального структурного сдвига в условиях нарастания внешних шоков, включающее развитие институциональной среды структурной политики (национальный проект неоиндустриального развития, объединяющий целевые программы межотраслевого перетока инвестиций, законы о новых министерствах инновационного развития промышленности, об отраслевых банках инновационного развития, об отраслевом венчуре, о приоритетных и общедоступных технологиях), выход из институциональных ловушек для бизнеса (уклонение госкорпораций от инвестиций в обрабатывающие инновации, «запирание» технологий в ОПК, предпочтение импорта средств производства развитию их отечественного производства, сырьевое лобби), нормативное обеспечение развития сетевого инновационного предпринимательства, высокотехнологическое и обрабатывающее лобби. Разработана методика интегральной оценки неоиндустриального структурного сдвига в условиях воздействия внешних шоков на экономику.

5. Введено понятие неоиндустриального технологического суверенитета -способности обеспечить требуемый структурный сдвиг национальными передовыми производственными технологиями в условиях усиления внешних технологических шоков и санкций - как противоположность частично автаркическому технологическому суверенитету, связанному с приоритетной модернизацией ОПК и ряда инфраструктурных отраслей. Доказано, что отправной точкой движения российской экономики к технологическому суверенитету является достижение технологического паритета - баланса заимствованных из-за рубежа и национальных передовых производственных технологий - необходимого условия роста эффективности факторов производства, сопровождающего неоиндустриальный структурный сдвиг. Определены пути движения российской

экономики к технологическому суверенитету, такие как протекционизм совместного создания передовых технологий и прямых инвестиций дружественных стран в выпуск современных средств производства, формирование государственно-частного партнерства в области создания передовых национальных технологий, развитие международной кооперации с дружественными странами по разработке и внедрению технологий Национальной технологической инициативы для «рынков будущего».

6. Разработана концепция неоиндустриального структурного сдвига в условиях усиления воздействия внешних шоков на российскую экономику, включающая авторскую идею противопоставления анти-шоковой роли неоиндустриального структурного сдвига шокоусиливающей роли деиндустриального антисдвига, макроэкономические (рост валового накопления, автономных инвестиций, инвестиционного спроса на инновации) и мезоэкономические (технологический паритет и суверенитет, социальная группа неоиндустриального развития) цели, модель «интеграции в инновациях» бизнеса и государства. Предложена поэтапная реализация концепции: инициирование структурного сдвига неоиндустриального типа в воспроизводстве, впоследствии -в структуре инвестирования и создания ВВП в различных отраслях эконо-мики, технологий и связанных с ними институтов, в конце - в пропорциях вовлечения российской экономики в мировую финансово-хозяйственную систему.

7. Определена социальная основа неоиндустриального структурного сдвига (частные инвесторы в высокотехнологичном секторе, сотрудники НИИ и университетов, студенты и аспиранты в сфере технологий Индустрии 4.0, работники высокотехнологичных и обрабатывающих отраслей, активно участвующих в их технологической модернизации), экономическим базисом которой является создание и присвоение интеллектуальной ренты, сокращающаяся в российской экономике вследствие десоциализации структурной политики. Предложены рекомендации по формированию социальной группы, необходимой для инициирования неоиндустриального структурного сдвига, такие как как создание фонда единого государственного заказа на подготовку кадров высшей

квалификации по актуальным направлениям замещения зарубежных технологий национальными, целевое программирование финансирования профессиональной подготовки специалистов в области передовых производственных технологий, становление государственно-частного партнерства кадрового обеспечения неоиндустриального развития, создание международных групп разработчиков передовых технологий Индустрии 4.0, предоставление налоговых освобождений работникам инновационных и внедренческих фирм.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в разработке положений теории неоиндустриального структурного сдвига в экономике, связывающих императивы, факторы и условия развития с их типологией, а также со спецификой воздействия шоков на структуру воспроизводственной системы. Проведенный анализ сдвигов в структуре российской экономики позволил определить связи их деиндустриального характера с воздействием внешних и внутренних шоков, и наметить пути повышения устойчивости экономики к внешним шокам при инициировании неоиндустриального структурного сдвига. В диссертации было расширено понятие неоиндустриального структурного сдвига как источника долгосрочной защиты экономики от внешних экзогенных и эндогенных шоков и ограничений. Вклад диссертации в методологию и теорию экономической науки, сформулированный в авторских положениях, определяет будущие направления исследования структурных сдвигов и нецикличных шоковых явлений макроэкономической динамики, устойчивости к ним.

Значимость диссертационного исследования для экономической практики обусловлена предложенным методическим обеспечением авторской концепции инициирования неоиндустриального структурного сдвига в условиях внешних шоков, включающем его интегральную оценку, рекомендациями по становлению и развитию неоиндустриальной экосистемы инвестирования инноваций и целевой социальной группы, движению к технологическому суверенитету, а также институциональным обеспечением реализации предложенных мер.

Положения выносимые на защиту. Наиболее существенные результаты

исследования, полученные лично соискателем и выносимые на защиту:

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Алешина Ольга Геннадьевна, 2025 год

Список литературы

1. Абузярова М.И. Методологические основы структурных сдвигов в экономике // Экономические науки. - 2011. - № 4 (77). - С. 181-185.

2. Аганбегян А.Г. Новая модель экономического роста России // Управленческое консультирование. - 2016. - № 1 (85). - С. 3-46.

3. Аганбегян А.Г. О драйверах социально-экономического роста // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2019. - № 4. - С. 180-209.

4. Агапова Т.Н. Статистические методы изучения структуры: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.01 / Т.Н. Агапова. - СПб., 1996. - 215 с.

5. Агентство инноваций Москвы. Рынок венчурных инвестиций в России 2023 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://portal.inno.msk.ru/ uploads/agency-sites/analytics/research/Venture_report_Russia_2023. pdf (дата обращения: 06.05.2024).

6. Адамидов Д.Ю. Трехсекторная модель общественного воспроизводства // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. - 2017. - № 5. - С. 101-120.

7. Акбердина В.В. Инновационная экосистема: теоретический обзор предметной области / В.В. Акбердина, Е.В. Василенко // Журнал экономической теории. - 2021. - №3. - С. 462-475.

8. Акерлоф Дж. Spiritus Animalis: или как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма / Дж. Акерлоф, Р. Шиллер. - М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2010. - 273 с.

9. Алешина О.Г. Внешние и внутренние шоки в экономике: методология // Экономика и управление инновациями. - 2022. - № 2 (21). - С. 39-60.

10. Алешина О.Г. Воздействие экономических шоков на воспроизводственную систему при переходе к неоиндустриальному структурному сдвигу // Вестник Самарского государственного экономического университета. -2024. - № 2 (232). - С. 9 -17.

11. Алешина О.Г. Концепция неоиндустриального структурного сдвига в условиях внешних шоков // Экономика и управление инновациями. - 2024. - № 2 (29). - С. 4-11.

12. Алешина О.Г. Критерии, факторы и функции неоиндустриальных структурных сдвигов в экономике // Экономика и управление инновациями. - 2023. - № 2 (25). - С. 14 -21.

13. Алешина О.Г. Место технологического суверенитета в системе неоиндустриального структурного сдвига // Экономика и управление инновациями. - 2024. - № 1 (28). - С. 16-26.

14. Алешина О.Г. Методология исследования неоиндустриального структурного сдвига в экономике в условиях внешних шоков // Экономика и управление инновациями. - 2023. - № 4 (27). - С. 11-19.

15. Алешина О.Г. Неоиндустриальная экосистема инвестирования инноваций как основа устойчивости экономики к внешним технологическим шокам // Экономика и предпринимательство. - 2024. - № 6 (167). - С. 44-48.

16. Алешина О.Г. Неоиндустриальный структурный сдвиг в повышении устойчивости экономики к внешним шокам / О.Г. Алешина, В.В. Куимов, Е.В. Щербенко // Вестник Бурятского государственного университета. Экономика и менеджмент. - 2024. - № 4. - С. 3-11.

17. Алешина О.Г. Неоиндустриальный структурный сдвиг в системе воздействия экономических шоков на воспроизводство: монография / О.Г. Алешина, С.А. Жиронкин. - Кемерово: Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева, 2024. - 156 с.

18. Алешина О. Г. Ядро неоиндустриального структурного сдвига в системе повышения устойчивости экономики к внешним шокам / О. Г. Алешина // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2022. - № 11 (217). - С. 9-18.

19. Алешина О. Г. Неоиндустриальная типология структурных сдвигов в экономике в условиях внешних шоков / О. Г. Алешина // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2022. - № 10 (216). - С. 9-16.

20. Алешина О. Г. Институциональное обеспечение неоиндустриального структурного сдвига в условиях нарастания внешних шоков / О. Г. Алешина // Экономика и предпринимательство. - 2024. - № 6. - С. 75-78.

21. Алешина О. Г. Неоиндустриальная экосистема инвестирования инноваций как основа устойчивости экономики к внешним технологическим шокам / О. Г. Алешина // Экономика и предпринимательство. - 2024. - № 6. - С. 44-48.

22. Алешина О. Г. Социальная основа неоиндустриального структурного сдвига / О. Г. Алешина // Экономика и управление инновациями. - 2024. - № 3 (30). - С. 14-20.

23. Алешина О. Г. Современные тенденции формирования модели экономического роста национальной экономики / О. Г. Алешина, С. К. Демченко // Фундаментальные исследования. - 2017. - № 12 (ч. 2). - С. 341-346.

24. Алешина О. Г. Деиндустриализация, неоиндустриализация и постиндустриальная экономика: обзор подходов / О. Г. Алешина // Экономика и управление инновациями. - 2022. - № 2 (21). - С. 19-38.

25. Алешина О. Г. Технологический паритет и суверенитет в системе неоиндустриального структурного сдвига в экономике / О. Г. Алешина // Современные тенденции и инновации в науке и производстве : материалы XII Международной научно-практической конференции. Междуреченск, 26 апреля 2023 г. - Междуреченск, 2023. - URL: https://kuzstu.su/dmdocuments/INPK/12INPK_Sbornic-2023/index.htm (дата обращения: 18.01.2025). - С. 204-1-204-5.

26. Алешина О. Г. Технологический суверенитет в обеспечении цифровой трансформации структуры экономики / О. Г. Алешина, В. Е. Скрипко, Ху Тинтин // Развитие региональной экономики: новые возможности роста : сборник научных статей II Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием). Самара, 28 мая 2024 г. - Самара, 2024. - С. 45-51.

27. Алешина О. Г. Неоиндустриальная экосистема инвестирования инноваций сетевого типа / О. Г. Алешина // Тенденции социально-экономического

развития в период санкционного воздействия и цифровой трансформации : материалы IV Международной научно-практической конференции. Краснодар, 29 марта 2024 г. - Краснодар, 2024. - С. 44-48. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

28. АНО «Цифровая экономика». Белая книга цифровой экономики 2023 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ict.moscow/research/belaia-kniga-tsifrovoi-ekonomiki-2023/ (дата обращения: 06.08.2024).

29. Алексеева Н.В. Градуализм и «шоковая терапия» - как главные направления трансформационных преобразований современности / Н.В. Алексеева, А.С. Румянцева // Экономика и социум. - 2015. - № 1-2 (14). - С. 148154.

30. Аллахвердян А.Г. Государственная политика подготовки аспирантов в советской и постсоветской науке: сравнительно-науковедческий анализ // Вопросы истории естествознания и техники. - 2014. - № 1. - С. 111-118.

31. Амосов А. Об экономическом механизме нового индустриального развития // Экономист. - 2014. - № 2. - С. 3-12.

32. Ананьин О. Вашингтонский консенсус: пейзаж после битв / О. Ананьин, Р. Хаиткулов, Д. Шестаков // Мировая экономика и международные отношения. - 2010. - № 12. - С. 15-27.

33. Андреева Д.А. Приоритетные направления нейтрализации угроз экономической безопасности при имплементации интегрированной стратегии развития с учетом концепции цифровой наукоемкой экономики / Д.А. Андреева, А.М. Малинин // Известия СПбГЭУ. - 2022. - № 3 (135). - С. 44-49.

34. Андреева О.В. Новая промышленная политика России в эпоху быстрых перемен // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). - 2016. - № 4 (56). - С. 14-21.

35. Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса / А.В. Аникин. - М.: Политиздат, 1985. - 384 с.

36. Антипов В.И. Новая модель воспроизводства валового внутреннего продукта / В.И. Антипов, Н.А. Митин // Инновационная наука. - 2016. - №3-4 (15). - С. 30-38.

37. Арон Р. Мнимый марксизм / Р. Арон; пер. с французского. - М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. - 384 с.

38. Арутюнова Г.И. Об успехах, трудностях и перспективах догоняющего пути развития // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2014. - № 5-1. - С. 24-27.

39. Архангельская И. Понимание медиа: проблема изучения наследия г. Инниса и М. Маклюэна студентами направления «Реклама и связи с общественностью» // Вестник ЧелГУ. - 2016. - № 13 (395). - С. 28-33.

40. Аузан А.А. Социокультурные ограничения коммерциализации инноваций в России / А.А. Аузан, А.Г. Комиссаров, А.И. Бахтигараева // Экономическая политика. - 2019. - № 4. - С. 76-95.

41. Аушев Э.Г. Опыт реиндустриализации зарубежных стран и транснациональных компаний через вертикальную интеграцию / Э.Г. Аушев, В.Д. Руднев // Символ науки. - 2017. - № 3. - С. 33-38.

42. Афанасьев А.А. Технологический суверенитет: варианты подходов к рассмотрению проблемы // Вопросы инновационной экономики. - 2023. - Т. 13, № 2. - С. 689-706.

43. Афанасьев А.А. Макроэкономическая производственная функция России и оценка предельной нормы технологическою замещения в беспрецедентных социально-экономических реалиях 2020-2022 гг. / А.А. Афанасьев, О.С. Пономарева // Бизнес - информатика. - 2022. - Т. 16, № 4. - С. 82104.

44. Афонцев С.А. Политические парадоксы экономических санкций // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2022. - № 3 (64). - С. 218-224.

45. Афонцев С.А. Теоретическое измерение экономического суверенитета // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2024. - № 3 (64). - С. 193-197.

46. Багдасарян В.Э. Риски и угрозы сервисизации России в рамках Идеологемы постиндустриализма // Вестник МГОУ. - 2013. - № 2. - С. 65-78.

47. Балашов А. Реиндустриализация российской экономики и развитие оборонно-промышленного комплекса / А. Балашов, Я. Мартьянова // Вопросы экономики. - 2015. - № 9. - С. 31-44.

48. Балашова Е. Финн Кюдланд и Эдвард Прескотт: движущие силы экономических циклов (Нобелевская премия 2004 г. по экономике) // Вопросы экономики. - 2005. - № 1. - С. 133-143.

49. Баннова А. А. Перспективы развития локальных рынков в условиях глобального кризиса и цифровой трансформации / А. А. Баннова, О. Г. Алешина // Региональные рынки потребительских товаров: качество, экологичность, ответственность бизнеса : материалы III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Красноярск, 10-11 декабря 2020 г. -Красноярск, 2021. - С. 521-524.

50. Банк России. Обзор рынка краудфандинга в России. Информационно-аналитический материал. 2021 год и I квартал 2022 года. - М.: Банк России, 2022.

- 11 с.

51. Банк России. Показатель сбережений сектора «Домашние хозяйства» за II квартал 2023 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cbr.ru/statistics/macro_itm/households/hh/ (дата обращения: 06.05.2024).

52. Банк России. Обзор платформенных сервисов в России. 2023 год - I квартал 2024 года. - М.: Банк России, 2024. - 13 с.

53. Баринова А.Д. Сущность инноваций: основные теоретические подходы / А.Д. Баринова, М.А. Баринов // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. - 2019. - № 1 (57). - С. 14-20.

54. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х т. / Р. Барр; пер. с фр. - М.: Междунар. отношения, 1995. - Т. 1. - 608 с.

55. Бархатов В.И. Барьеры структурной модернизации российской экономики / В.И. Бархатов, Ю.Ш. Капкаев, П.Р. Кадыров // Вестник СурГУ. - 2018.

- № 2 (20). - С. 39-46.

56. Батов Г.Х. Реиндустриализация экономики макрорегиона как императив формирования нового технологического уклада // Вестник Института

экономики РАН. - 2018. - № 4. - С. 60-71.

57. Батракова Л.Г. Формирование кластерно-сетевой экономики регионов // Социально-политические исследования. - 2019. - № 4. - С. 4-27.

58. Баширина Е.Н. Безработица в Российской Федерации в условиях санкций / Е.Н. Баширина, Д.Р. Рахимов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2023. - № 1-1 (76). - С. 169-172.

59. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. - М.: Academia, 2004. -944 с.

60. Беляева Л.А. Приватизация собственности в постсоветской России: социальный радикализм и экономическая эффективность // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. - 2017. - № 3. - С. 15-30.

61. Березинская О. Производственная зависимость российской промышленности от импорта и механизм стратегического импортозамещения / О. Березинская, А. Ведев // Вопросы экономики. - 2015. - № 1. - С. 103-115.

62. Березнев С.В. Импортозамещение как ключевой фактор укрепления суверенитета и экономической безопасности современной России / С.В. Березнев, Е.Е. Кульпина // Научные труды Вольного экономического общества России. -2022. - № 5. - С. 58-80.

63. Бессонов В.А. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве. Научные труды № 30Р / В.А. Бессонов.

- М.: Институт экономики переходного периода. - 2001. - 111 с.

64. Бессонова О.Э. Траектория и современный вектор развития цивилизационной матрицы России // Мир России. Социология. Этнология. - 2008.

- № 2. - С. 108-139.

65. Бжезинский Зб. Между двумя веками: роль Америки в эру технотроники / Зб. Бжезинский. - Москва: Прогресс, 1972. - 307 с.

66. Бирюков В.В. Промышленная политика в условиях неоиндустриализации: подходы к формированию / В.В. Бирюков, В.П. Плосконосова // Вестник СибАДИ. - 2015. - Вып. 3 (43). - С. 84-92.

67. Бланшар О. Макроэкономика / О. Бланшар. - М.: Изд. дом ВШЭ, 2015.

- 671 с.

68. Блауг М. Общее равновесие по Вальрасу // Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело ЛТД, 1994. - С. 527-540.

69. Богданова О.А. Влияние внешних институциональных шоков на экономическое развитие регионов: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / О.А. Богданова. - Челябинск, 2018. - 185 с.

70. Бодрунов С.Д. К вопросу о реиндустриализации российской экономики в условиях ВТО // Экономическое возрождение России. - 2012. - № 3 (33). - С. 4752.

71. Бодрунов С.Д., Гринберг Р.С., Сорокин Д.Е. Реиндустриализация российской экономики: императивы, потенциал, риски // Экономическое возрождение России. - 2013. - № 1 (35). - С. 19-49.

72. Боровков А.И. Направление "Технет" (передовые производственные технологии) Национальной технологической инициативы / А.И. Боровков, Ю.А. Рябов, И.С. Метревели, Е.А. Аликина // Инновации. - 2019. - № 11 (253). - С. 5072.

73. Букреев В.В. Национализация в России: актуальность и риски / В.В. Букреев, Э.Н. Рудык // Управленческие науки. - 2013. - № 2 (7). - С. 4-18.

74. Булетова Н.Е. Структурно-типологический анализ экономики российских регионов / Н.Е. Булетова, А.А. Соколов, И.В. Шаркевич // Экономика, предпринимательство и право. - 2021. - № 5. - С. 1089-1104.

75. Бурлачков В. Экономическая наука и эконофизика: главные темы диалога // Вопросы экономики. - 2007. - № 12. - С. 111-122

76. Бурякова О.С. Влияние социальной функции информации на концепции информационного общества // Международный журнал экспериментального образования. - 2016. - № 4-1. - С. 178-182.

77. Бутенко Д.Е. Разработка оснований теории нео-индустриализации // Вестник Академии знаний. - 2018. - № 25 (2). - С. 73-76.

78. Бычков М. Ловушки глобализации. Угрозы экономическому суверенитету Российской Федерации / М. Бычков, И.В. Волков // Международный

научно-исследовательский журнал. - 2023. - № 1 (127). - С. 1-5.

79. Быстрицкий Н. Исследования сетей в исторической науке // Исторический журнал: научные исследования. - 2017. - № 3. - С. 39-51.

80. Бюллетень о текущих тенденциях российской экономики. № 55. Замедление роста инвестиций в основной капитал. - М.: Аналитический центр при Правительстве РФ, 2019. - 17 с.

81. В 2016 г. Airbus создала первый самолет, напечатанный на 3D-принтере: Airbus представила первый в мире напечатанный на 3Э-принтере мини-самолет. 05 июня 2016 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.rbc.ru/society/05/06/2016/5754484c9a7947245b870a1d? (дата обращения: 06.05.2024).

82. Валентей С.Д. Реиндустриализация экономики России или продолжение либерального курса? / С.Д. Валентей, С.М. Белозерова, Е.В. Бушмин // Федерализм. - 2015. - № 1 (77). - С. 7-56.

83. Вансович Э.Р. Региональные отраслевые сдвиги и структурная политика субъектов РФ: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Э.Р. Вансович. - Челябинск, 2011. - 27 с.

84. Варнавский В.Г. Трансформация мирового геоэкономического пространства в условиях реиндустриализации // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2019. - № 2. - С. 119-133.

85. Васильева Н.Ф. Неоиндустриализация экономики: условия старта и реализация // Вестник Института экономических исследований. - 2016. - № 1 (1). -С. 49-63.

86. Васильева Н.Ф. Индустриальная политика в США и Европе: курс на реиндустриализацию / Н.Ф. Васильева, А.Ю. Ляшенко // Вестник Института экономических исследований. - 2017. - № 3 (7). - С. 51-62.

87. Вахтина М.А. Модель институциональных режимов легитимности и ее практическое применение // Журнал институциональных исследований. - 2014. -№ 2. - С. 58-67.

88. Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. - М.: Прогресс, 1984. -

С. 104

89. Ведев А.Л. Тройной шок и экономическая политика // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2020. - № 3 (223). - С. 81-83.

90. Венчуру нужен микроскоп. Объем рискованных инвестиций в РФ достиг семилетнего исторического минимума [Электронный ресурс] // Коммерсантъ. - 05.03.2024. - Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/6552547 (дата обращения: 06.05.2024).

91. Верников А. В. Структурные или институциональные сдвиги? // Экономическая наука современной России. - 2018. - № 2 (81). - С. 115-131.

92. Власова В. Преодоление внутренних и внешних барьеров для инновационного развития компаний / В. Власова, К. Бойко, Т. Кузнецова // Форсайт. - 2024. - № 2. - С. 85-96.

93. Волкова А.Л. Четверная спираль в системе человеко-ориентированной структурной трансформации экономики / А.Л. Волкова, М.А. Гасанов // Экономика и управление инновациями. - 2021. - № 2 (17). - С. 4-12.

94. Воронов Ю.П. В мире обратных связей (о нобелевской премии по экономике 2018 года) // ЭКО. - 2019. - № 1 (535). - С.180-192.

95. Воронцовский А.В. Построение траекторий развития экономики на основе аппроксимации условий стохастических моделей экономического роста / А.В. Воронцовский, Л.Ф. Вьюненко // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. - 2014. - № 3. - С. 2014-2038.

96. Вредные производства ежегодно убивают 180 тысяч россиян [Электронный ресурс] // Экология производства. Научно-практический портал. -Режим доступа: http://www.ecoindustry.ru/news/view/19266.html (дата обращения: 06.05.2024).

97. Гасанов М.А. Структурные условия неоиндустриализации российской экономики / М.А. Гасанов, С.А. Жиронкин // Теория и практика общественного развития. - 2014. - № 10. - С. 127-129.

98. Гасанов М.А. Инновационный потенциал структурной конвергенции российской экономики / М.А. Гасанов, Э.А. Гасанов // Вестник Томского

государственного университета. Экономика. - 2014. - № 1 (25). - С. 5-17.

99. Гасанов М.А. Структурная конвергенция в экономике России и ее ограничения / М.А. Гасанов, Э.А. Гасанов // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. -2014. - № 1 (25). - С. 5-17.

100. Гасанов М.А. Приоритеты преодоления структурной десоциализации и формирование социального благополучия в России / М.А. Гасанов, М.С. Егорова // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2014. -№ 10 (ч. 2) - С. 58-61.

101. Гасанов М.А. Изменение институциональной среды как условие развертывания новой индустриализации в интересах общества / М.А. Гасанов, Е.И. Клемашева // АНИ: экономика и управление. - 2016. - № 4 (17). - С. 178-181.

102. Гасанов М.А. Структурные сдвиги в условиях трансформации экономики России и становления инновационного типа развития: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.01 / М.А. Гасанов. - Томск, 2012. - С. 78.

103. Гартман А. А. Проблемы управления рынками в региональной экономике в условиях глобального кризиса / А. А. Гартман, О. Г. Алешина // Региональные рынки потребительских товаров: качество, экологичность, ответственность бизнеса : материалы III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Красноярск, 10-11 декабря 2020 г. -Красноярск, 2021. - С. 524-527.

104. Геврасева А.П. Инновационная и интеллектуальная рента: экономическая природа и подходы к измерению // Труды БГТУ. Серия 5: Экономика и управление. - 2023. - № 1 (268). - С. 41-47.

105. Гегель Г.Ф. Философия права / Г.Ф. Гегель. - М.: Мысль, 1990. - 766 с.

106. Гелбрейт Д. Новое индустриальное общество / Д. Гелбрейт. - М.: МИР, 2004. - 388 с.

107. Гимпельсон В.Е. Рост производительности труда, структурные сдвиги и неформальная занятость в российской экономике / В.Е. Гимпельсон, И.Б. Воскобойников // Вопросы экономики. - 2015. - № 11. - С. 1-32.

108. Глазьев С. «Стратегия 2020» - антимодернизационный документ //

Русский экономический журнал. - 2012. - № 2. - С. 3-4.

109. Глазьев С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. - 2009. - № 3. - С. 26-32.

110. Глазьев С.Ю. О задачах структурной политики в условиях глобальных технологических сдвигов. Часть 1 // Экономическая наука в современной России. -2007. - № 3 (38). - С. 49-61.

111. Глазьев С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. - 2009. - № 3. - С. 26-32.

112. Глухов В.В. Механизмы стимулирования востребованности инновационных технологий / В.В. Глухов, Е.А. Федоров // п-Есопоту. - 2009. -№ 5 (85). - С. 158-160.

113. Головнин М.Ю. Воздействие внешних шоков на банковскую систему России (сопоставление кризисов 2008-2009 и 2014-2016 гг.) / М.Ю. Головнин, О.С. Кочетовская // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2017. -№ 6. - С. 13-30.

114. Голоднюк Р. А. Методический подход к оценке эффективности промышленной политики в условиях реиндустриализации экономики // Вестник Донецкого национального университета. Серия В. Экономика и право. - 2020. -№ 3. - С. 31-39.

115. Гончаренко Л.И. Налоговое стимулирование инновационного развития промышленного производства на основе анализа передового зарубежного опыта / Л.И. Гончаренко, Н.Г. Вишневская // Экономика. Налоги. Право. - 2019. - № 4. -С. 121-131.

116. Гордеев В.А. Исследование общественного воспроизводства -фундаментальная основа разработки теоретической экономии // Теоретическая экономика. - 2022. - № 1 (85). - С. 130-135.

117. Гордиенко С.В. Проблематика технологических платформ в России на современном этапе // Азимут научных исследований: экономика и управление. -2020. - № 3 (32). - С. 123-126.

118. Горячева Т.В. Роль и место технологического суверенитета в

обеспечении устойчивости экономики России / Т.В. Горячева, О.А. Мызрова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. - 2023. - Т. 23, вып. 2. - С. 134-145.

119. Господарик Ю.П. Решоринг в США, Европе и глобальная экономика / Ю.П. Господарик, С.Б. Алпатов // Имущественные отношения в РФ. - 2019. - № 1 (208). - 2019. - С. 18-26.

120. Государственная дума Федерального собрания Российской Федерации. Андрей Картаполов: «оборонный бюджет» на 2022-2024 сбалансирован и эффективен [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://duma.gov.ru/news/52595/ (дата обращения: 06.05.2024).

121. Грандберг З. Неоиндустриальная парадигма и закон вертикальной интеграции // Экономист. - 2009. - № 1. - С. 38-41.

122. Грачев М.Н. Норберт Винер и его философская концепция // Общественные науки и современность. - 1994. - № 6. - С. 119-126.

123. Григорьев Л. Теория цикла под ударом кризиса / Л. Григорьев, А. Иващенко // Вопросы экономики. - 2010. - № 10. - С. 31-55.

124. Григорьев Л.М. Влияние шоков 2020-2023 годов на деловой цикл // Современная мировая экономика. - 2023. - Т. 1, № 1 (1). - С. 8-32.

125. Гринберг Р.С. Итоги 25-летней трансформации российской экономики и формирование новой экономической модели (по итогам конференции «Итоги рыночной трансформации российской экономики 1991-2016 гг. Что дальше?») // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2017. - № 6. - С. 7-12.

126. Гринберг Р.С. О политических аспектах неоиндустриализации // Экономическое возрождение России. - 2015. - № 2 (44). - С. 18-19.

127. Губанов С. Неоиндустриализация плюс вертикальная интеграция (о формуле развития России) // Экономист. - 2009. - № 1. - С. 47-52

128. Губанов С. Неоиндустриализация России и нищета ее саботажной критики // Экономист. - 2014. - № 4. - С. 3-32.

129. Губанов С. Неоиндустриальный мейнстрим: ЮНИДО и Россия // Экономист. - 2021. - № 1. - С. 3-14.

130. Губанов С. Неоиндустриальный подъем России требует снятия системных ограничений // Экономист. - 2017. - № 4. - С. 3-10.

131. Губанов С.С. Государственный капитализм: истоки, осмысление и столетие заблуждений // Экономист. - 2019. - № 10. - С. 26.

132. Губанов С.С. Неоиндустриальная модель развития и её системный алгоритм // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. -2014. - № 3 (33). - С. 23-54.

133. Губанов С.С. Неоиндустриальная парадигма развития: основы и значение // Экономист. - 2018. - № 12. - С. 27.

134. Гудкова О.Е. Систематизация причин несостоятельности оборонных предприятий // Научный вестник ОПК России. - 2019. - № 4. - С. 43-52.

135. Гуляева О.А. Роль кибергигиены, биометрии в обеспечении цифрового суверенитета компаний в современных экономических условиях / О.А. Гуляева, А.В. Андреев, Д.А. Мадрас // Инновации и инвестиции. - 2021. - № 11. - С. 46-50.

136. Гурвич Е.Т. Чем определялась глубина спада в кризисный период? / Е.Т. Гурвич, И.В. Прилепский // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2010. - № 8. - С. 51-63.

137. Гусев М.С. Экономическая сущность траекторий инновационных процессов / М.С. Гусев, Ю.В. Бабанова // Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. - 2016. - № 3. - С. 67-72.

138. Гусева В.И. Цифровизация в современных процессах реиндустриализации / В. И. Гусева, М. В. Халилова // Цифровая трансформация: тенденции и перспективы: сборник трудов I Международной научно-практической конференции, Москва, 21 декабря 2022 года / Под редакцией Н.Л. Кетоевой и М.Т. Заргарян. - Москва: ООО «Издательство «Мир науки». - 2022. - С. 187-192.

139. Даник Ю.Э. Магистральные траектории в экономике и сингулярные возмущения / Ю.Э. Даник, М.Г. Дмитриев // Труды Института системного анализа Российской академии наук. - 2015. - Т. 65, № 1. - С. 60-67.

140. Данилин И.В. Концепция технологического суверенитета в меняющемся мире / И.В. Данилин, Е.А. Сидорова // Журнал Новой экономической

ассоциации. - 2024. - № 3 (64). - С. 238-243.

141. Данилова И.В. Экономическое пространство РФ в системе экзогенных институциональных шоков / И.В. Данилова, О.А. Богданова // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». - 2015. - Т. 9, № 2. - С. 43-49

142. Дасковский В.Б. О неоиндустриальной модели и стратегии развития экономики / В.Б. Дасковский, В.Б. Киселев // Экономист. - 2013. - № 6. - С. 34-49.

143. Дегтярев А.Н. Развитие нефтяной отрасли в условиях санкций и ограничений / А.Н. Дегтярев, А.Р. Кузнецова // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. - 2023. - № 1. - С. 57-66.

144. Демидова К.И. Роль государства в процессе трансформации социально-экономической системы / К.И. Демидова, Е.С. Пронина, М.Л. Альпидовская // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. - 2024. - № 1 (65). - С. 209-220.

145. Демченко С.К. Структурные сдвиги и проблемы экономического роста национальной экономики / С.К. Демченко, М.А. Юдина // Проблемы современной экономики. - 2014. - № 2 (50). - С. 96-99.

146. Дерябина М.А. Иерархические и сетевые социально-экономические структуры с позиций общей теории организации // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2020. - № 2. - С. 60-70.

147. Дмитриенко А.С. Обзор моделей финансирования высшего образования: механизмы доведения средств и роль государства // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2023. - № 2. - С. 146-171.

148. Дорошенко Ю.А. Анализ региональных моделей инновационного развития в контурах политики неоиндустриализации / Ю.А. Дорошенко, В.Н. Ряпухина // Вестник СГСЭУ. - 2019. - № 4 (78). - С. 47-51.

149. Дружинин П.В. Моделирование отраслевых структурных сдвигов в экономике России / П.В. Дружинин, Е.А. Прокопьев // Экономический анализ: теория и практика. - 2015. - № 16 (415). - С. 26-35.

150. Дубинина М.Г. Влияние информационных технологий на динамику занятости в России и за рубежом // Наука. Инновации. Образование. - 2017. -

№ 2 (24). - С. 37-46.

151. Дьяченко О. В. Реиндустриализация как новый тренд в мировом хозяйстве / О. В. Дьяченко, Е.С. Зарубежнов // Форсайт «Россия»: дизайн новой промышленной политики: Сборник материалов Санкт-Петербургского международного экономического конгресса (СПЭК-2015). Санкт-Петербург, 23 марта 2015 г. - Санкт-Петербург: Культурная революция, 2015. - С. 368-375.

152. Дьячков А.С. Перспективы реиндустриализации металлургического комплекса УрФО / А.С. Дьячков, О.В. Дьяченко // Вестник Челябинского государственного университета. - 2016. - № 6 (388). - С. 58-67.

153. Дятлов С.А. Энейро-сетевая экономика: формирование новых сегментов глобального рынка // Современные технологии управления. - 2017. - № 2 (74). - С. 7401.

154. Дятлов С.А. Особенности трансформации системы воспроизводства человеческого капитала в цифровой экономике / С.А. Дятлов, А.Ю. Ханхунова // Известия СПбГЭУ. - 2019. - № 2 (116). - С. 14-17.

155. Европейская экономическая комиссия ООН. Занятость в обрабатывающей промышленности в процентах от общей занятости [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://w3.unece.org/SDG/ru/Indicator?id=166 (дата обращения: 06.05.2024).

156. Евстратов П.Н. Ресурсосбережение как фактор неоиндустриализации // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. - 2010. - № 1-1. - С. 2092012.

157. Егорова А.А. Технологический суверенитет: ретроспективный анализ и перспективы в условиях повышенной волатильности экономики / А.А. Егорова, И.А. Данилов, И.П. Довбий // Вестник Челябинского государственного университета. - 2022. - № 12 (470): Экономические науки, вып. 79. - С. 33-44.

158. Егорова Н.Е. Роль малого бизнеса в реализации импортозамещающей стратегии развития российской экономики / Н.Е. Егорова, С.П. Бушанский // Экономический журнал ВШЭ. - 2024. - № 28 (2). - С. 302-328.

159. Ездина Н.П. Место Национальной технологической инициативы в

инновационном развитии добывающего сектора российской экономики / Н.П. Ездина, Е.В. Шавина, Е.Ю. Доценко // Экономика и управление инновациями. -

2022. - № 2 (21). - С. 4-18.

160. Елхина И.А. Структурные сдвиги в контексте технологических укладов: содержание, механизм, особенности [Электронный ресурс] // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 5. - Режим доступа: https://science-education.ru/ru/article/view?id=10721

161. Емельянова О.Н. Опыт догоняющего развития: промышленная политика в Японии (1870-1880 гг.) // Проблемы современной экономики. - 2017. -№ 3 (63). - С. 234-239.

162. Ерохина Е.А. Циклы Н.Д. Кондратьева в структурных сдвигах в экономике развитых стран / Е.А. Ерохина, Л.В. Маркова // Вестник ТГПУ. - 2005. - № 5. - С. 47-50.

163. Ершов М.В. Российская экономика в условиях новых санкционных вызовов // Вопросы экономики. - 2022. - № 12. - С. 5-23.

164. Жаринов И.О. Сценарии модернизации и цифровой реиндустриализации государственных корпораций ОПК // Известия СПбГЭУ. -

2023. - № 1 (139). - С. 81-90.

165. Жиронкин С.А. Принципиальная основа структурного регулирования экономики // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2011. - № 1 (45). - С. 207-210.

166. Жиронкин С.А. Технологические детерминанты выхода экономики России из структурной десоциализации // Журнал экономической теории. - 2015. -№ 4. - С. 14-23.

167. Жиронкин С.А. Институциализация государственной политики неоиндустриальных структурных преобразований российской экономики / С.А. Жиронкин, Э.А. Гасанов, М.А. Гасанов, М.Ю. Литвинцева // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2015. - № 2 (30). - С. 6-14.

168. Жиронкин С.А. Концепция структурных преобразований экономики России / С.А. Жиронкин, Е.Ю. Доценко // ВЭПС. - 2014. - № 2. - С. 35-37.

169. Жиронкин С.А. Институциональные ловушки и экстерналии инновационного неоиндустриального импортозамещения / С.А. Жиронкин, К.А. Колотов, О.В. Жиронкина // Экономика и управление инновациями. - 2017. - № 1. - С. 4-17.

170. Жиронкин С.А. Принципы и условия конвергентно-индуцированного структурного сдвига / С.А. Жиронкин, Е.А. Таран, М.А. Гасанов, А.В. Жаворонок // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2018. - № 44. -С. 70-81.

171. Жиронкин С. А. Принципы анализа и типология в методологии экономических шоков / С. А. Жиронкин, Е. А. Таран, О. Г. Алешина // Векторы благополучия: экономика и социум (Journal of Wellbeing Technologies). - 2023. - №2 1 (48). - С. 128-144.

172. Жиронкин С.А. Методология постиндустриальной экономики и неоиндустриального развития в условиях шоков / С.А. Жиронкин, Е.Ю. Доценко, О.Г. Алешина // Векторы благополучия: экономика и социум. - 2022. - № 4 (47). -С. 53-63.

173. Жиронкин С. А. Структурно-неоиндустриальные основы импортозамещения в условиях усиления внешних шоков / С. А. Жиронкин, Е. А. Таран, О. Г. Алешина // Экономика и предпринимательство. - 2023. - №2 2. - С. 231234.

174. Жиронкин С. А. Устойчивость экономики к шокам на макро- и мезоуровнях: типология и условия / С. А. Жиронкин, Е. А. Таран, О. Г. Алешина // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2023. - №2 61. - С. 225-249.

175. Жиронкин С. А. Конвергентно-технологическая форма неоиндустриального структурного сдвига / С. А. Жиронкин, О. Г. Алешина // Российская экономика: на пути структурной трансформации : материалы всероссийской научно-практической конференции. Красноярск, 01 марта 2023 г. -Красноярск, 2023. - С. 142-143. - URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_54479998_30953347.pdf (дата обращения:

18.01.2025).

176. Жихарев К.Л. Типы институционального режима // Российский экономический интернет-журнал. - 2011. - № 3. - С. 53-54.

177. Жихаревич Б.С. Шокоустойчивость территории: концепция, измерение, управление / Б.С. Жихаревич, В.В. Климанов, В.Г. Марача // Региональные исследования. - 2020. - № 3 (69). - С. 4-15

178. Журавский М.Ю. Регулирование инерции инвестиционного мышления // Известия Байкальского государственного университета. - 2008. - № 2. - С. 5-8.

179. Зайцев Ю.К. Влияние санкций на деятельность российских компаний из обрабатывающего сектора экономики в период 2014- 2021 гг. / Ю.К. Зайцев, А.И. Лощенкова // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2023. - № 3 (60). -С. 50-65.

180. Зайонц В. В. Социологические подходы к исследованию виртуальных социальных сетей // Молодой ученый. - 2010. - № 4 (15). - С. 266-271.

181. Залетов Ю.С. Реиндустриализация промышленно развитых экономик как глобальный тренд / Ю.С. Залетов, А.Д. Васильченко // Теоретическая экономика. - 2020. - № 2. - С. 51-59.

182. Замараев. Б. Возвращение российской экономики на траекторию роста: время подводить посткризисные итоги // Вопросы экономики. - 2011. - № 6. - С. 20.

183. Западнюк Е.А. Влияние глобальных финансовых шоков на мировую экономику // Вестник экономической интеграции. - 2012. - № 7. - С. 150-156.

184. Заработная плата научных сотрудников: динамика до и после «майских указов» [Электронный ресурс]. - М.: НИУ «Высшая школа экономики», 2021. -Режим доступа: https://issek.hse.ru/news/673357031.html (дата обращения: 06.05.2024).

185. Захаров А.Н. Перспективы реиндустриализации развитых экономик (США, Канада и Австралия) // Вестник МГИМО - Университета. - 2018. - № 1. -С. 213-245.

186. Зацепин В. Противоречивые результаты российского оборонного сектора // Экономическое развитие России. - 2015. - № 8. - С. 45-47.

187. Захаров А.Н. Проблема реиндустриализации мировой экономики // Российский внешнеэкономический вестник. - 2017. - № 8. - С. 3-14.

188. Злобин А. Решетников связал низкую производительность с «тысячами» бухгалтеров и охранников [Электронный ресурс] // Forbes. -07.12.2023. - Режим доступа: https://www.forbes.ru/biznes/502030-resetnikov-svazal-nizkuu-proizvoditel-nost-s-tysacami-buhgalterov-i-ohrannikov (дата обращения: 06.05.2024).

189. Золотарев А.В. Конкуренция и конкурентоспособность в сфере оборонно-промышленного комплекса в современных экономических условиях / А.В. Золотарев, В.В. Золотарев // Вопросы управления. - 2020. - №2 2 (63). - С. 111120.

190. Зубарев А.В. Оценка влияния глобальных шоков на российскую экономику в рамках факторной модели / А.В. Зубарев, К.С. Рыбак // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2022. - № 4 (56). - С. 48-68.

191. Зуева О.А. Влияние внешних шоков на формирование взаимосвязей реального и финансового секторов хозяйства России // Экономика и экологический менеджмент. - 2020. - № 3. - С. 52-61.

192. Индан А.А. Роль государства в процессе воспроизводства основных фондов промышленных предприятий // Инновации и инвестиции. - 2019. - № 10. -С. 180-182.

193. Иноземцев В.Л. Будущее России в новой индустриализации // Экономист. - 2010. - № 11. - С. 3-15.

194. Институт статистических исследований и экономики знаний Высшей школы экономики. Масштабы занятости в российской науке. 13.10.2021 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://issek.hse.ru/news/516705296.html (дата обращения: 06.05.2024).

195. Информационный портал Trading Economics. Разделы: Соединенные Штаты - Личные сбережения [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ru.tradingeconomics.com/united-states/personal-savings (дата обращения: 06.05.2024).

196. Информационный портал Trading Economics. Разделы: Великобритания - Личные сбережения [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ru.tradingeconomics.com/united-kingdom/personal-savings (дата обращения: 06.05.2024).

197. Информационный портал Trading Economics. Разделы: Китай - Личные сбережения [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ru.tradingeconomics.com/china/personal-savings (дата обращения: 06.05.2024).

198. Ипатова А.В. Контекстный анализ неоиндустриализации как инструмент целеполагания промышленной политики в рамках институционального проектирования // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. - 2019. - № 2. - С. 117-122.

199. Итоги 2023 года в российском ИТ. Как прошли этот год «Яндекс», «Группа Позитив», VK и Softline. 25.12.2023 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://journal.tinkoff.ru/news/it-russia-2023/ (дата обращения: 06.05.2024).

200. Ипатова А.В. О направлениях неоиндустриализации в условиях цифровой экономики: контекстно-содержательный аспект // Вопросы регулирования экономики. - 2019. - Т. 10, № 2. - С. 28-41.

201. ИТ-кадры для цифровой экономики в России. Оценка численности ИТ-специалистов в России и прогноз потребности в них до 2024 г. - М.: Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий, 2020. -20 с.

202. Казинец Л.С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике (Показатели планирования и анализа) / Л.С. Казинец. - М.: Экономика, 1981. -184 с.

203. Калиниченко М.П. Сравнительный анализ условий готовности России и Украины к неоиндустриализации // Интеллект. Инновации. Инвестиции. - 2021. - № 6. - С. 37-48.

204. Калюжнова Н.Я. Институциональные ловушки в российской нефтепереработке / Н.Я. Калюжнова, Ю.В. Долгов // Журнал институциональных исследований. - 2012. - № 4. - С. 102-116.

205. Капогузов Е.А. Технологический суверенитет концептуальные подходы и восприятие российскими академическими экспертами / Е.А. Капогузов, А.М. Пахалов // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2024. - № 3 (55). - С. 240-250.

206. Карлина Т. В. Идентификация ядер региональных экономических кластеров на основе анализа структурных сдвигов в условиях циклично развивающейся экономики // Вестник Пермского государственного университета. Серия: Экономика. - 2011. - № 4. - С. 18-25.

207. Кармалита В.А. Прогнозирование траектории экономических циклов // Экономика и математические методы. - 2022. - № 58 (2). - С. 92-96.

208. Карпунина Е.К. Трансформация как способ развития экономической системы // Вестник ТГУ. - 2011. - Вып. 4 (96). - С. 27-35.

209. Кашина М.А. Негативные последствия реформирования российской аспирантуры: анализ и пути минимизации // Высшее образование в России. - 2020. - № 8-9. - С. 55-71.

210. Квашнина И.А., Шуйский В.П. Реиндустриализация в России: возможности использования зарубежных технологий // Вестник Института экономики РАН. - 2014. - № 2. - С. 32-43.

211. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное / Дж.М. Кейнс. - М.: Эксмо, 2007. - 960 с.

212. Кельсина А.С. Анализ динамики численности аспирантов в России // Образовательные технологии (г. Москва). - 2020. - № 1. - С. 117-124.

213. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ. - М.: Соцэкгиз, 1960. - 554 с.

214. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России: введение в Х-У-теорию / С.Г. Кирдина. - СПб.: Нестор-История, 2014. - 468 с

215. Кирдина С.Г. Модели экономики в теории институциональных матриц // Экономическая наука современной России. - 2007. - № 2 (37). - С. 78-84.

216. Кириллов В.Н. Траектория устойчивого роста или очередная разбалансировка механизмов мировой экономики / В.Н. Кириллов, Е.Н. Смирнов //

Вестник МГИМО-Университета. - 2019. - № 12 (5). - С. 64-90.

217. Киртадзе Т.Д. Государственное регулирование перехода к неоиндустриализации отечественной экономики // Известия СПбГЭУ. - 2017. -№ 3 (105). - С. 128-171.

218. Кичко Н.И. Капиталовооруженность и техническое перевооружение в российской экономике: к дискуссии о неоиндустриализации / Н.И. Кичко, А.В. Ложникова, И.В. Муравьев // Вестник Томского государственного университета. -2013. - № 370. - С. 114-119.

219. Кларк Дж.Б. Распределение богатства / Дж.Б. Кларк. - М.: Экономика, 1992. - С. 17.

220. Клейнер Г.Б. Реиндустриализация, ресайентизация, реинституционализация - ключевые задачи экономического возрождения России // Экономическое возрождение России. - 2015. - № 4 (46). - С. 34-39.

221. Клейнер Г.Б. Эволюция экономических институтов в России / Г.Б. Клейнер. - М.: Наука, 2004. - С.16.

222. Клепач А.Н. Российская экономика: шок от коронавируса и перспективы восстановления // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2020. - Т. 222. - С. 72-87.

223. Клепач А.Н. Экономика технологического суверенитета и благосостояния: единство и противоречия // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2021. - № 241. - С. 83-93.

224. Кляйн Н. Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф / Н. Кляйн. -М.: Добрая книга, 2009. - 656 с.

225. Кожевников С.А. Вертикальная интеграция производства как ключевое условие модернизации экономики России [Электронный ресурс] // Современные научные исследования и инновации. - 2016. - № 7. - Режим доступа: https://web.snauka.ru/issues/2016/07/70087 (дата обращения: 06.05.2024).

226. Ковалев С.Г. Возможности неоиндустриального развития России в современных геополитических условиях // Интеграция производства, науки и образования и реиндустриализация российской экономики: сб. материалов

междунар. конгресса «Возрождение производства, науки и образования в России. Вызовы и решения» / Под общ. ред. С. Д. Бодрунова. - М.: ЛЕНАНД, 2015. - С. 127-139.

227. Колганов А.И. Реиндустриализация как ностальгия? Теоретический дискурс / А.И. Колганов, А.В. Бузгалин // Социс. - 2014. - № 1 (357). - С. 80-94.

228. Колосова Р.П. Социально-трудовые отношения в сетевой экономике / Р.П. Колосова, Т.А. Медведева // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2015. - № 5. - С. 85-103.

229. Колотов К.А. Институциональные ловушки и экстерналии неоиндустриального импортозамещения. Путеводитель предпринимателя. - 2017. - № 33. - С. 111-122.

230. Колотов К.А. Неоиндустриальное импортозамещение в системе структурных изменений экономики: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01 / К.А. Колотов. - Томск: ТПУ, 2018. - 198 с.

231. Коммонс Д. Институциональная экономика // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2007. - Т.5, № 4. - С. 59-70.

232. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. - М.: Экономика, 1989. - 523 с.

233. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н.Д. Кондратьев. - М.: Экономика, 2002. - 767 с.

234. Корепанов Е.Н. Воспроизводство научно-технического потенциала Российской Федерации: проблемы и перспективы // Вестник Института экономики РАН. 2- 021. - № 3. - С. 133-145.

235. Корнай Я. Инновации и динамизм: взаимосвязь систем и технического прогресса // Вопросы экономики. -2012. - № 4. - С. 4-31.

236. Королева Л.П. Основные направления налогового стимулирования импортозамещения в контексте неоиндустриального развития экономики // Финансы и кредит. - 2016. - № 46 (718). - С. 2-16.

237. Котляров И.Д. Закон вертикальной интеграции и тенденции интеграции бизнеса в условиях капитализма: критический анализ (часть 1) //

Теоретическая экономика. - 2020. - № 9 (69). - С. 38-50.

238. Котов А.В. Пространственный анализ структурных сдвигов как инструмент исследования динамики экономического развития макрорегионов России // Экономика региона. - 2021. - № 3. - С. 755-758.

239. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. - М.: «Дело ЛТД» при участии изд-ва «Са1а11аху», 1993. - 192 с.

240. Красильников О.Ю. Асимметричность структурного развития экономики регионов России // Изв. Сарат. ун-та нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. - 2020. - № 4. - С. 385-391.

241. Красильников О.Ю. Взаимосвязь структурных сдвигов и экономического развития России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Экономика. Управление. Право. - 2017. - № 2. - С. 127-133.

242. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. - С. 68.

243. Кругман П.Р. Международная экономика: теория и политика / П.Р. Кругман, М. Обстфельд. - СПб.: Питер, 2004. - 832 с.

244. Кульков В.М. Постиндустриализация или новая индустриализация? // Проблемы современной экономики. - 2014. - № 3 (51). - С. 56-59.

245. Кузнецов А.С. Каналы и масштаб влияния внешних шоков на экономики стран-участниц ЕАБР. Тематический доклад. / А.С. Кузнецов, А.И. Харитончик, А.Р. Бердигулова, К.С. Федоров. - М.: Евразийский банк развития, 2019. - 25 с.

246. Кузнецов С.В. Национальный технологический суверенитет и три уровня кадрового обеспечения промышленности / С.В. Кузнецов, Е.А. Горин, М.Р. Имзалиева // Экономика и управление. - 2023. - № 29 (8). - С. 938-955.

247. Кузьбожев Э.Н. Моделирование устойчивого расширенного воспроизводства / Э.Н. Кузьбожев, Г.Г. Скулова, О.В. Шугаева // Экономический анализ: теория и практика. - 2011. - № 16. - С. 2-11.

248. Кузык М.Г. Стратегии адаптации российских компаний к санкциям 2022 г. / М.Г. Кузык, Ю.В. Симачев // Журнал Новой экономической ассоциации. -

2023. - № 3 (60). - С. 172-179.

249. Кузьмин В.А. Влияние глобального технологического раскола на лидерство в мировой экономике на примерах ряда развитых и развивающихся стран / В.А. Кузьмин, А.П. Портанский // Вестник международных организаций. -2022. - Т 17, № 4. - С. 148-175.

250. Куимов В.В. Бизнес-экосистемы региона: возможности развития в цифровом пространстве / В.В. Куимов, К.В. Симонов, М.В. Кобалинский, Р.Ф. Ананина, А.В. Цацорин // Креативная экономика. - 2021. - Т. 15, №2 2. - С. 359-378.

251. Курбатова А.С. Перспективы импортозамещения в российском секторе информационных технологий в условиях санкционного давления [Электронный ресурс] // Современная мировая экономика. - 2023. - Т. 1, №2 4 (4). - Режим доступа: http s: //cwej ournal .hse.ru/akurbatova-4-2023.

252. Кучеренко Г.С. Сенсимонизм в общественной мысли XIX века / Г.С. Кучеренко. - М.: Наука, 1975. - 358 с.

253. Лавинова Е. С. Инвестиции и их роль в процессе общественного воспроизводства // Вестник ОмГУ. Серия: Экономика. - 2004. - № 3. - С. 72-80.

254. Ланская Д.В. Неоиндустриализация в базисе идей экономики знаний и высших технологических укладов / Д.В. Ланская, Л.И. Волкова, К.К. Губин // Научный журнал КубГАУ. - 2015. - № 111 (07). - С. 1-22.

255. Лапидус Л.В. Гигономика: новые возможности для цифровой трансформации бизнеса в условиях высокой турбулентности цифровой среды / Л.В. Лапидус, Ю.М. Полякова // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2022. - № 5. - С. 23-45.

256. Ларин А.А. Особенности организации и осуществления финансово-экономической составляющей оборонно-промышленного комплекса в Российской Федерации / А.А. Ларин, Д.А. Ларина, Н.П. Матыцина // Символ науки. - 2022. -№ 5-2. - С. 38-41.

257. Лащенов А.Н. Аналитика постиндустриального общества: от кибернетических к социологическим теориям // ЖССА. - 2006. - № 4. - С. 6-12.

258. Ларшина Т.Л. Развитие теории воспроизводства // Социально-

экономические явления и процессы. - 2015. - № 11. - С. 36-42.

259. Левин С.Н. Формирование конституционных правил в экономике России / С.Н. Левин. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007. - 288 с.

260. Левинтов А.Е. Уроки экономической истории. Критика советской экономики и ее научной базы // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. - 2012. - № 1. - С. 4-17.

261. Лексис В. Кредит и банки / В. Лексис. - М.: Перспектива, 1993. - 118 с.

262. Леонидов А.В. Исследование отклика на технологические шоки в многосекторной модели несовершенной конкуренции / А.В. Леонидов, Е.Е. Серебрянникова // Проблемы управления. - 2019. - № 2. - С. 30-40

263. Леонтьев В.В. Избранные произведения в 3 т. Т.1.: Общеэкономические проблемы межотраслевого анализа / В.В. Леонтьев. - М.: Экономика, 2006. - 388 с.

264. Лесных В.В. Развитие теории трансакционных издержек при исследовании трансформации ОПК: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.01 / В.В. Лесных. - Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2010. - 51 с.

265. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей / П.Х. Линдерт. -М.: Прогресс, 1992. - 514 с.

266. Лола И.С. Вклад Е.Е. Слуцкого в изучение циклов экономической конъюнктуры // Вопросы статистики. - 2014. - № 7. - С. 80-83.

267. Ломиворотов Р.В. Влияние внешних шоков и денежно-кредитной политики на экономику России // Вопросы экономики. - 2014. - № 11. - С. 122139.

268. Ломм Ж. Социальная политика современной Англии. Избранные фрагменты / Ж. Ломм // Зарубежная экономическая мысль 20 в. - М.: Начала-пресс, 1997. - С. 69-112.

269. Ломоносов Д.А. Влияние шоков мировой деловой активности, предложения нефти и спекулятивных нефтяных шоков на экономику РФ / Д.А. Ломоносов, А.В. Полбин, Н.Д. Фокин // Экономический журнал ВШЭ. - 2021. -№ 25 (2). - С. 227-262.

270. Лукас Р.Э. Лекции по экономическому росту / Р.Э. Лукас. - М.: Издательство Института Гайдара, 2013. - 288 с.

271. Лукъянцев А.С. Модернизационная повестка России: Pro et contra // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. - 2018. - №3 (33). -С. 19-23.

272. Лымарь М.С. Экономика экспортера сырья «новой реальности»: количественные и структурные параметры / М.С. Лымарь, А.А. Реентович, А.А. Синяков // Вопросы экономики. - 2022. - № 12. - С. 41-71.

273. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием / Д.С. Львов. - М.: Экономика, 1990. - 368 с.

274. Ляшенко А.Ю. Теоретико-методологические основы реиндустриализации в странах с переходной экономикой / А.Ю. Ляшенко, В.И. Ляшенко // Актуальные проблемы современной экономической науки: материалы V Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых: в 2 частях, Омск, 15-17 мая 2017 г. - Омск: Омский государственный университет путей сообщения. - 2017. - Т. 1, ч. 2. - С. 97-102.

275. Магомадов Э.М. Новые рынки в рамках национальной технологической инициативы / Э.М. Магомадов, А.Х. Муртазалиева // Естественно-гуманитарные исследования. - 2021. - № 2 (34). - С. 150-155.

276. Мануйлова А. Традиционные трудовые ценности. Дистанционная занятость в РФ вернулась к обычным значениям // Газета «Коммерсантъ». - 2024. - № 162 от 06.09.2024. - С. 2.

277. Маевский В.И. Новый взгляд на теорию воспроизводства: монография / В.И. Маевский, С.Ю. Малков. - М.: Инфра-М, 2014. - 238 с.

278. Макаров В.Л. Микроэкономика знаний / В.Л. Макаров, Г.Б. Клейнер. -М.: Экономика, 2007. - 204 с.

279. Макаров В. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. - 1997. - № 3. - С. 24-25.

280. Макарова И.В. Тенденции неоиндустриализации экономики старопромышленного района / И.В. Макарова, Г.Б. Коровин // Региональная

экономика: теория и практика. - 2014. - № 31 (358) - С. 3-14.

281. Максютина Е.В. Неоиндустриализация российской экономики на основе технологий четвертой промышленной революции и развития человеческого капитала / Е.В. Максютина, А.В. Головкин // n-Economy. - 2017. - № 1. - С. 43-52.

282. МакЛюэн М. Понимание медиа: Внешние расширения человека / М. МакЛюэн; пер. с английского. - М.: Жуковский: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2003. - 464 с.

283. Малкина М. Ю. Институциональные ловушки инновационного развития российской экономики // Terra economicus. - 2010. - Т. 8, № 1. - С. 50-60.

284. Малое и среднее предпринимательство в России. 2022: стат. сб. - M.: Росстат, 2022. - 101 с.

285. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. / К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения. - 2-е изд.- М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. - Т. 46 (ч. 1). - 559 с.

286. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / К. Маркс. - М.: Госполитиздат, 1952. - Т. 1. - 794 с.

287. Маркс К. К критике политической экономии / К. Маркс, Ф. Энгельс // Собр. соч. - изд. 2. - М.: Политиздат, 1959. - Т.13. - 771 с.

288. Маркс К. Собрание сочинений / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М.: Политиздат, 1961. - Т. 24. - 723 с.

289. Маршалл А. Принципы политической экономии: в 3-х тт. / А. Маршалл. - М.: Прогресс, 1984. - Т. 2. - 314 с.

290. Мартин Д. Телематическое общество. Вызов ближайшего будущего / Д. Мартин. - М.: Наука. 1986. -85 с.

291. Матвеева М.В. Генезис управленческих концепций управления расширенным воспроизводством // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. - 2014. - № 6 (11). - С. 30-39.

292. Матрица национальной технологической инициативы (НТИ) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://nti2035.ru/matrix/img/matrix_nti_2021.pdf (дата обращения: 06.05.2024).

293. Мау В.А. Двойной шок: экономический кризис из-за пандемии может пойти не по тому сценарию, к которому готовятся страны [Электронный ресурс]// ЕогЬев-Россия. - 2020. - 30 апреля. - Режим доступа: https://www.forbes.ru/biznes/399381-dvoynoy-shok-ekonomicheskiy-krizis-iz-za-pandemii-mozhet-poyti-ne-po-tomu-scenaгiyu-k (дата обращения: 06.05.2024).

294. Мау В.А. Новая модель социально-экономического роста // Государственная служба. - 2011. - № 2. - С. 9-12.

295. Медведев В.А. Структурные приоритеты развития российской экономики // Вестник Томского государственного университета. Экономика. -2008. - № 1. - С. 5-12.

296. Мельников О.Н. Вертикальная интеграция с позиций бережливого производства: акцент на виртуальной интеграции / О.Н. Мельников, В.Г. Ларионов, В.А. Бондаренко, Н.А. Ганькин // Вестник РГЭУ РИНХ. - 2017. - № 2 (58). - С. 4350.

297. Мергасова Л.С. Актуальность концепции общества знаний Питера Друкера // Система ценностей современного общества. - 2010. - № 15. - С. 349352.

298. Минакир П.А. К вопросу о теории экономических циклов и кризисов // Журнал экономической теории. - 2009. - № 2. - С. 4-16.

299. Минакир П.А. Шоки и институты: парадоксы российского кризиса // Пространственная Экономика. - 2016. - № 1. - С. 7-13

300. Минат В.Н. Мезоэкономическое моделирование влияния структурных сдвигов промышленности на экспорт высокотехнологичной продукции // AlterEconomics. - 2022. - № 3. - С. 506-525.

301. Мингалева Ж.А. Теоретико-методологические основы приоритетного инвестирования прогрессивных структурных сдвигов в промышленности: автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05 / Ж.А. Мингалева. - Пермь, 2006. - 42 с.

302. Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. ТОП-5 проектов от вузов экономике: как центры трансфера технологий становятся «мостом» между идеей и продуктом. 03.10.2023 [Электронный ресурс]. - Режим

доступа: https://minobmauki.gov.ru/press-center/news/novosti-podvedomstvennykh-uchrezhdeniy/73774/ (дата обращения: 06.05.2024).

303. Министерство экономического развития РФ. Паспорт Национального проекта «Производительность труда» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.economy.gov.ru/material/file/f71d01a76d93be2f6e62dc5ae9712a60/NP_Pr oizvoditelnost_truda_2024.pdf (дата обращения: 06.05.2024)

304. Министерство экономического развития РФ. Паспорт Федерального проекта «Системные меры по повышению производительности труда» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.economy.gov.ru/material/file/7ca99f923cbf19e8a72990ab33b9f52b/FP_Sis temnye_mery_2024.pdf (дата обращения: 06.05.2024).

305. Министерство экономического развития РФ. Прогноз социально-экономического развития Российской федерации на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www. economy. gov. ru/material/directions/makroec/prognozy_socialno_ekonomi cheskogo_razvitiya/prognoz_socialno_ekonomicheskogo_razvitiya_rf_na_2024_god_i_ na_planovyy_period_2025_i_2026_godov.html (дата обращения: 06.05.2024).

306. Минфин России. Объем Фонда национального благосостояния [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/nationalwealthfund/statistics?id_57=27068-obem_fonda_natsionalnogo_blagosostoyaniya (дата обращения: 06.05.2024).

307. Минфин России. Предварительная оценка исполнения федерального бюджета за январь-апрель 2023 года [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=38473-predvaritelnaya_otsenka_ispolneniya_federalnogo_byudzheta_za_yanvar-aprel_2023_goda (дата обращения: 06.05.2024).

308. Минэкономразвития РФ. Технологические платформы-2022 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://biotech2030.ru/wp-content/uploads/2019/02/TP_RUS-04.02.2019.pdf (дата обращения: 06.05.2024).

309. Миркин Я.М. Трансформация экономической и финансовой структур

мира: воздействие растущих шоков катастроф // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. - 2020. - Т. 13, № 4. - С. 97-116.

310. Миронов В.В. Грозящая рецессия и как с ней бороться: эмпирический анализ российских реалий и мирового опыта / В.В. Миронов, В.А. Канофьев // Вопросы экономики. - 2014. - № 1. - С. 78-108

311. Модернизация экономики и выращивание институтов / Под ред. Е. Ясина. - М.: ГУ ВШЭ, 2005. - Кн.1. - 248 с.

312. Назарова Е.В. Человеческий капитал: анализ методических подходов к формированию и воспроизводству / Е.В. Назарова, Е.Н. Грибина // Общество: политика, экономика, право. - 2022. - № 6 (107). - С. 68-74.

313. Наймушин В.Г. «Постиндустриальные» иллюзии или системная «Неоиндустриализация»: выбор современной России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2009. - № 6. - С. 127-133.

314. Наймушин В.Г. «Постиндустриальные» иллюзии или системная неоиндустриализация: выбор современной России // Экономист. - 2009. - № 4. -С. 47-52.

315. Национальная технологическая инициатива. Раздел 02 «Рынки» (НТИ 1.0 и НТИ 2.2) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://nti2035.ru/markets/ (дата обращения: 06.05.2024).

316. Национальные проекты РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://национальныепроекты.рф/projects (дата обращения: 06.05.2024).

317. Невзорова Т.А. Концепция технологической инновационной системы: основные положения и возможности / Т.А. Невзорова, В.Г. Кучеров // Вопросы экономики. - 2022. - № 5. - С. 99-120.

318. Нечаев А. Приоритеты неоиндустриализации России // Мировая экономика и международные отношения. - 2020. - Т. 64, № 2. - С. 71-79.

319. Нечаев А.В. Роль повышения производительности труда в неоиндустриализации России // Экономическое возрождение России. - 2018. - № 1 (55). - С. 105-117.

320. Николаева Е.Е. Задачи новой индустриализации в России в свете опыта

индустриализации в СССР // Теоретическая экономика. - 2015. - № 1 (25). - С. 6972.

321. Новак не ждет снижения инвестиций в российский ТЭК в 2023 году // Интерфакс. - 23 декабря 2022 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.interfax.ru/business/878364 (дата обращения: 06.05.2024).

322. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. - М.: Начала, 1997. - 180 с.

323. Норт Д.К. Институты и экономический рост: историческое введение // Thesis. - 1993. - Вып. 2. - С.69-92.

324. Носков В. А. Постиндустриализация и деиндустриализация в глобальной экономике в контексте экономической безопасности России // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2021. - №2 5 (199). -С. 9-18.

325. Нугуманова Г.Р. Модели коммерциализации инноваций в России и за рубежом // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2020. - № 1 (30). - С. 248-251.

326. Нуреев Р.М. Трансформация экономических институтов в постсоветской России / Р.М. Нуреев [и др.]. - М.: МОНФ, 2000. - 564 с.

327. Глазьев С. Центральный банк против промышленности России // Вопросы экономики. - 1998. - № 1. - С. 16-32.

328. Обзор рынка биотехнологий в России и оценка перспектив его развития. - М.: Frost & Sullivan, 2014. - С. 7-9.

329. Образование в цифрах: 2023: краткий статистический сборник / Т.А. Варламова, Л.М. Гохберг, О.К. Озерова [и др.]. - М.: НИУ ВШЭ, 2023. - 133 с.

330. Обзор круглого стола «Санкции против России: последствия для мировой экономики» [Электронный ресурс]// Современная мировая экономика. -2023. - Т. 1, № 2. - Режим доступа: https://cwejournal.hse.ru/klochko22023 (дата обращения: 06.05.2024).

331. Оглашаем весь список. Какие иностранные автопроизводители ушли из России, и кто их заменит [Электронный ресурс] // Комсомольская правда. - 2022. -

19 ноября. - Режим доступа: https://www.kp.rU/daily/27473.5/4679790/ (дата обращения: 06.05.2024).

332. Одинцова Е.В. Влияние антироссийских санкций на логистику и внешнеэкономическую деятельность // Российский внешнеэкономический вестник. - 2023. - № 2. - С. 72-78.

333. Ойкен В. Основы национальной экономии / В. Ойкен. - М.: Экономика, 1996. - 351 с.

334. Орлова И.В. Особенности инноваций оборонно-промышленного комплекса и его значение для национальной безопасности России / И.В. Орлова, А.В. Сухарев, М.В. Сухарева, М.М. Дейкун // Социально-политические науки. -2020. - Т. Х, № 1. - С. 15-20.

335. Осипов Ю.М. Экономика XXI века // Философия хозяйства. - 2021. -№ 5 (137). - С. 13-29.

336. Орехова С.В. Экосистемы и новая конкуренция: феномен «яйца и курицы» / С.В. Орехова, Н.Ю. Ярошевич // Вопросы управления. - 2022. - № 2 (75). - С. 34-48.

337. Официальный сайт Госпрограммы «Научно-техническое развитие РФ». Раздел «Доля организаций, осуществляющих технологические инновации, в общем числе организаций» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://нтр.рф/indicators-and-ratings/indicator/cube48/ (дата обращения: 06.05.2024).

338. Павлова С.А. Экономические санкции как предпосылка развития национальной экономики России / С.А. Павлова, И.Е. Павлов, И.Д. Амирасланов // Международный научно-исследовательский журнал. - 2022. - № 11 (125). - С. 4-16.

339. Паппэ Я.Ш. Проблемы эволюции крупнейших российских компаний и их отношения с государством // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. - 2009. - Т. 2, № 2. - С. 71-78.

340. Паппэ Я.Ш. Частный и государственный секторы в российском крупном бизнесе: динамика соотношения в «длинные 2000-е» / Я.Ш. Паппэ, Н.С. Антоненко // Проблемы прогнозирования. - 2014. - № 1 (142). - С. 21-33.

341. Паркер Дж. Революция платформ. Как сетевые рынки меняют

экономику - и как заставить их работать на вас / Дж. Паркер, М. Альстин, С. Чаудари. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2017. - 304 с.

342. Пальвинская Ю. Е. Адаптация предприятия сферы услуг в условиях кризиса / Ю. Е. Пальвинская, О. Г. Алешина // Проблемы развития рынка товаров и услуг: перспективы и возможности субъектов РФ : сборник материалов III Всероссийской с международным участием научно-практической конференции. Красноярск, 11-12 мая 2017 г. - Красноярск, 2017. - С. 485-490.

343. Перепелкин В.А. Структурный сдвиг как свойство экономического роста / В.А. Перепелкин, Е.В. Перепелкина, И.Г. Перепелкина // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. - 2018. - № 3 (47). - С. 158-167.

344. Перес К. Технологические революции и финансовый капитал: динамика пузырей и периодов процветания / К. Перес. - М.: Дело, 2011. - 231 с.

345. Перру Ф. Экономика ХХ века / Ф. Перру. - М.: Экономика, 2000 - 326 с.

346. Перстенева Н.П. Критерии классификации показателей структурных различий и сдвигов // Фундаментальные исследования. - 2012. - № 3 (ч. 2). -С. 478-482.

347. Песоцкий А.А. Экономический шок и шокоустойчивость (сопротивляемость): взаимосвязь понятий // Теория и практика общественного развития. - 2021. - № 8. - С. 55-60.

348. Пестова А. Оценка влияния различных шоков на динамику макроэкономических показателей в России и разработка условных прогнозов на основе ВУАК-модели российской экономики / А. Пестова, М. Мамонов // Экономическая политика. - 2016. - № 4. - С. 56-92.

349. Пестова А.А. Об оценке эффектов монетарной политики в России: роль пространства шоков и изменений режимов политики // Вопросы экономики. - 2018. - № 2. - С. 33-55.

350. Петров В.А. Генезис экономического кризиса 1990-х годов // Экономика и социум. - 2021. - № 11-2 (90). - С. 291-298.

351. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: в 2-х т. / А. Пигу. - М.: Прогресс, 1985. - Т. 1. - 512 с. ; Т. 2. - 456 с.

352. Пильник Н.П. Обобщенная многопродуктовая декомпозиция элементов использования ВВП России / Н.П. Пильник, С.А. Радионов, И.П. Станкевич // Экономический журнал ВШЭ. - 2018. - № 2. - С. 251-254.

353. Пинская М.Р. Диагностика восприимчивости промышленности к налоговому стимулированию / М.Р. Пинская, Ю.А. Стешенко // Налоги и налогообложение. - 2019. - № 9. - С. 14-25.

354. Писарская О.В. Механизм неоиндустриализации экономики: структурная модель, условия и технологии реализации: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. / О.В. Писарская. - Ростов: Южный федеральный университет, 2017. -238 с.

355. Побываев С.А. Реиндустриализация в США и ЕС / С.А. Побываев, С.А. Толкачев // Мир новой экономики. - 2015. - № 2. - С. 29-36.

356. Поланьи К. О вере в экономический детерминизм // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. - М.: Логос, 1999. С. 505-513.

357. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М. Полтерович. - М.: Российская экономическая школа, 1998. - 42 с.

358. Полтерович В.М. Интернет, гражданская культура и эволюция механизмов координации // Вестник ЦЭМИ РАН. - 2018. - № 1. - С. 1-8.

359. Пономарева С.И. Реиндустриализация экономики России в условиях формирования новой модели экономического роста // Новая индустриализация: мировое, национальное, региональное измерение: материалы междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 06 декабря 2016 г. - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2016. - Т. 1. - С. 51-54.

360. Попов А.И. Неоиндустриализация российской экономики как условие устойчивого развития // Известия СПбГЭУ. - 2014. - № 3 (87). - С. 7-12.

361. О реализации Национальной технологической инициативы: постановление правительства Рос. Федерации от 18.04.2016 г. № 317 [Электронный ресурс] // Неофиц. ист.: Справочно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.rU/71380666/#friends (дата обращения: 15.01.2025).

362. Об утверждении списка товаров и технологий двойного назначения,

которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль: постановление правительства Рос. Федерации от 19 июля 2022 г. № 1299 [Электронный ресурс] // Неофиц. ист.: Справочно-правовая система «Гарант». - Режим доступа: https://base.garant.ru/405045147/ (дата обращения: 15.01.2025).

363. Потребление электроэнергии в регионах и странах мира [Электронный ресурс] // Информационно-аналитический сайт EES EAEC. - Режим доступа: https://www.eeseaec.org/potreblenie-elektroenergii-v-regionah-i-stranah-mira (дата обращения: 06.05.2024).

364. Малое и среднее предпринимательство в России. 2019: Стат. сб. - M.: Росстат, 2019. - 87 с.

365. R&D World. 2022 Global Funding Forecast: R&D variants cover more than the pandemic [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.rdworldonline.com/2022-global-funding-forecast-rd-variants-cover-more-than-the-pandemic/ (дата обращения: 06.05.2024).

366. Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива?/ Р. Пребиш. - М.: ИЛА, 1992. - С.166-167.

367. Пшеничникова С.Н. Конкурентоспособность и проблемы структурной модернизации / С.Н. Пшеничникова, В.А. Федотов // Известия СПбГЭУ. - 2018. -№ 3 (111). - С. 19-24.

368. Радаев В.В. Рынок как переплетение социальных сетей // Российский журнал менеджмента. - 2008. - Т. 6, № 2. - С. 47-54.

369. Разборов А.А. Совершенствование механизма управления структурными сдвигами в промышленности: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / А.А. Разборов. - Саратов, 2008. - 23 с.