Неопределенность экономической среды и бизнес-риски в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Орлова, Мария Алексеевна

• Орлова, Мария Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Орлова, Мария Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЛОБАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ.

1.1. Сущность и основные характеристики глобализации и глобального изменения экономической среды.

1.2. Изменение экономической среды на макроуровне.

1.3. Изменение экономической среды на микроуровне.

ГЛАВА 2.л.

НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЫ В ЭПОХУ ГЛОБАЛИЗАИИ.

2.1. Теоретические основы понятий риска и неопределенности. Неопределенность как экономическая категория и ее классификация.

2.2. Новые глобальные тенденции и неопределенности развития экономической среды на макроуровне.'.

2.3. Особенности неопределенности микроэкономической среды в современных условиях.

ГЛАВА 3.

НОВЫЕ БИЗНЕС-РИСКИ КАК ФАКТОР УСПЕШНОГО РАЗВИТИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

3.1. Риск как экономическая категория и его классификация.

3.2. Новые глобальные бизнес-риски как фактор дальнейшей глобализации.

3.3. Риск как фактор успешного экономического развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Неопределенность экономической среды и бизнес-риски в условиях глобализации»

Актуальность темы исследования. Глобализация мировой экономики стала важнейшим фактором развития экономических отношений конца XX — начала XXI вв. и в настоящее время является объектом пристального внимания, ученых, политиков и общественных деятелей многих стран. Сложный процесс «собирания» стран и народов в единое планетарное целое начался задолго до прошлого столетия, но именно на протяжении последних десятилетий воздействие глобализации стало настолько всепроникающим, что сегодня его ощущают на себе не только национальные государства и транснациональные корпорации, но и миллионы простых людей. И это не удивительно, ведь глубокая трансформация мира приобрела «лавинообразную форму»1: глобальный передел собственности, изменения в характере международного разделения труда, интернационализация научно-технического прогресса, выход на международную арену новых субъектов хозяйственной1 жизни, прорыв в информационно-коммуникационной сфере, глобализация финансов, либерализация' торговли и» т.п., - формируют все то, что современные исследователи называют «новым качеством всеобщности»2.

Подобная стремительно усиливающаяся взаимозависимость, начинает напоминать собой карточный домик, формируя факторы неопределенности и риска на любом уровне экономической системы.

Современное мировое общество - это общество риска, дуализма, и неоднозначности любого экономического, социального, политического или технологического события. С одной' стороны, глобализация^ открывает как перед государством и бизнесом, так и перед отдельным человеком безграничные возможности по самореализации, с другой - подрывает сами основы принятия решений такими новыми рисками, как публично инсценированные кризисы доверия на уровне государства, покупательские бойкоты в отношении ТНК, или протестные движения социума, что в сумме приводит мировую экономику к кризисам доверия и ставит перед ней множество неразрешенных вопросов.

1 Кедрина В. В! Глобализация и ее влияние на современные экономические отношения. М.: Макс Пресс, 2001: С.З.

2 Куваддин В. Глобализация — светлое будущее человечества? // НГ-сценарии № 9. 11.10.2000. С. 13.

По отношению к бизнесу новая более нестабильная и одновременно более агрессивная глобальная экономическая среда ставит задачи, с одной стороны, элементарного выживания, а с другой - манит суперрискованными и амбициозными перспективами глобального лидерства.

Вышеперечисленные факторы делают актуальным тщательный анализ новых неопределенностей и рисков экономической среды, а также стимулируют нас к выявлению и определению тех факторов и причин, под воздействием которых маятник успеха для конкретного экономического субъекта сегодня качнулся в ту или иную сторону.

Примечательно, что ответы на многие животрепещущие сегодня вопросы были-даны экономической наукой еще многие десятилетия назад. Ведь экономическая теория как наука, связанная с практикой, не может не отражать основные явления1 экономической жизни. Тем более актуально на основе синтеза, идей' различных экономических школ и направлений-выявить основные факторы и'закономерности эффективной деятельности экономических субъектов в условиях, риска и неопределенности экономической среды.

Степень разработанности темы. Разработке и анализу теорий глобализации посвящены труды многих зарубежных иг отечественных ученых* и исследователей: У.Бёка, А.В.Бузгалина, И.Валлерстайна, Р.Гильфердинга, П.Друкера, В. Л.Иноземцева, К.Каутского, А.В.Колганова, Э.Г.Кочетова, В Ленина, Г.Д.Мейера, А.И.Неклессы, Ю.В.Шишкова и др.е

Основной вклад в изучение теории неопределенности и риска внесли зарубежные ученые-экономисты: Р.Кантильон, Дж.М.Кейнс, Г. фон Мангольдт, О.Моргенштерн, Ф.Найт, Дж.Нейман, А.Смит, Й. фон Тюнен, Г.Шекл, Й.Шумпетер, а также лауреаты Нобелевской премии по экономике М.Апле, Дж.Акерлоф, Дж.Стиглиц, М.Фридмен.

Среди отечественных исследователей неопределенности и риска следует отметить, С.Б.Авдашеву, АЛ.Альгина, И.Т.Балабанова, П.А.Ватника, В.М.Гранатурова, Н.Н.Думную, Г.Б.Клейнера, Р.М:Качалова, И.И.Кузьмина, Р.М.Нуреева, Б.А.Райзберга, Л.Н.Тэпмана, В.Л.Тамбовцева, Э.А.Уткина, Л.Г.Шаршукову.

Автор отмечает, что в отечественных и зарубежных исследованиях важное место отводится категории «риск», а «неопределенность» зачастую не является предметом специальных исследований, за исключением известной работы Ф.Найта, датированной двадцатыми годами прошлого века. В связи с этим выявление экономической сущности категории «неопределенности» и построение ее классификации на основе различных классификационных признаков требует дальнейшего анализа и изучения.

Следует также отметить, что большинство изданий по вопросам рисков в условиях глобализации делает упор на финансовые последствия данного процесса, в то время как на протяжении последних 20-30 лет значительно увеличились бизнес-риски экономической среды, а также возникли такие совершенно новые риски, как операционные. Например, автор не выявил в отечественной и западной литературе материал по управлению операционными рисками предприятия (не банка!).

Поэтому, несмотря на обилие исследований, посвященных указанной проблематике, в отечественной и зарубежной научно-практической литературе изучены далеко не все факторы воздействия глобализации на формирование новых неопределенностей и рисков. В том числе, не показано, каким образом современным^ экономическим субъектам1 все же удается выживать и достигать успеха в столь сложной экономической среде.

Вышеизложенным определяется выбор темы исследования и постановка соответствующих целей и задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в выявлении новых неопределенностей и рисков экономической среды, формирующихся под воздействием процесса глобализации, а также определении факторов, позволяющих экономическим субъектам успешно развиваться.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) определить и классифицировать понятие экономической среды и выявить ключевые институциональные уровни анализа рисков и неопределенностей современной экономической среды;

2) на основе обобщения существующих экономических теорий уточнить качественное содержание процесса глобализации и показать его двойственность и' неоднозначность;

3) выявить сущность, роль и значение неопределенности экономической среды и произвести классификацию основных экономических концепций неопределенности, а также определить особенности содержания и проявления неопределенности на каждом уровне экономической среды в условиях глобализации;

4) проанализировать сущность и основное содержание экономической категории «риск» и произвести его классификацию на основе различных классификационных признаков;

5) выявить новые глобальные бизнес-риски, возникшие под воздействием глобализации и проникающие на все уровни экономической среды;

6) определить факторы успеха деятельности экономических субъектов в условиях риска и неопределенности экономической среды.

Объектом исследования являются, неопределенности и бизнес-риски экономической среды, возникающие под воздействием глобализации.

Предметом исследования является воздействие неопределенностей и рисков глобализации на основных субъектов макро- и микроуровня экономической среды -государства, международные организации, бизнес и человека.

Методологической основой решенияшоставленных задач являются принципы, и методы экономического анализа, а также общие принципы научности, объективности, единства логического и исторического подходов. При изучении природы неопределенности и рисков, возникающих под воздействием глобализации, были использованы: метод сравнительного анализа, позволяющий адекватно'отразить наиболее специфические черты объекта изучения; метод контекстуального анализа научных, исторических и экономических источников, формально-логический анализ отдельных аспектов исследуемой, проблемы, логико-дедуктивный метод, методы дифференциации и интеграции, диалектики, абстрагирования, агрегирования.

Теоретической! основой исследования, послужили труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов различных экономических направлений3, посвященные анализу современной стадии развития процесса глобализации.

3См: Бек У. Что такое глобализация? - М.: ИД «Территория будущего», 2001; Ваплерстайн И. Мир, в который мы вступаем: 2000-2050 гг. // Россия и современный)мир. - М., 2001. №1; Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. - М.: Асас1егша-Наука, 1998; Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: Слово и Дело, 2000; Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства // МЭиМО. 1999. №6; Неклесса А.И. Постсовременный мир в новой системе координат // Глобальное общество: новая система координат (подходы к проблеме). - СПб.: Олма, 2000; Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. - М.: Издательство «Мысль», 2003; Уткин А.И.

Информационную базу исследования составили фактические данные о положении современной мировой экономики, материалы специальных периодических изданий, материалы научных и научно-практических " конференций, данные информационных агентств.

Научная новизна-исследования заключается в теоретико-методологическом и научно-практическом обосновании новых неопределенностей и бизнес-рисков экономической среды в условиях глобализации и превращения риска в фактор экономического успеха.

Наиболее существенные результаты исследования, полученные лично автором и выносимые на защиту:

• уточнено содержание экономической среды как совокупности материально-вещественных и невещественных факторов производства, соответствующих им общественных отношений по поводу производства, распределения, обмена и присвоения благ и услуг, а также адекватных им хозяйственно-организационных и институциональных механизмов. Предложена классификация экономической среды по следующим признакам: форма, уровень, измерение, институциональное устройство, факторы роста, хозяйствующие субъекты и степень конкуренции;

• выявлены качественные характеристики глобализации, оказывающие влияние на формирование экономической среды (стремительное распространение информации и инноваций в глобальной экономической среде, виртуализация' и неконтролируемость финансовой сферы, детерминирующая роль ТНК в мировом хозяйстве, изменение роли государства, глобализация малого бизнеса, усиление социальных тенденций глобализации), в результате действия которых возрастает значение неопределенности и рисков. Показана двойственность, противоречивость всех характеристик глобализации, что подтверждает дуализм процесса глобализации;

• дано определение понятия неопределенности как неполноты или недостоверности информации, в условиях фактора случайности или противодействия.

Глобализация: процесс и осмысление. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2002; Хантингтон С, Третья волна. Демократизация в конце XX века.- М.: РОССПЭН, 2003; Drucker P.F. Post-Capitalist Society. N.Y.: New Press, 1995; Friedman J. Being in the World: Globalization as Localization // Global Culture. Nationalizm, Globalization and Modernity / Featherstone M. (ed.). L., 1990; Muravchic J. Promoting Peace Through Democracy // Managing Global Chaos: sources of and responses to international conflict. - Wash., DC: United State Institute of Peace Press, 1996; Omae K. The End of the Nation-State. N.Y.: New Press, 1995; Sasscn S. Globalization and its Discontents. NY., New Press, 1998; Stiglitz J.E. Globalization and its Discontents. NY., W. W. Norton & Company 2003; и др.

Разработана многокритериальная авторская классификационная система неопределенности по следующим признакам: источники, время возникновения, вероятность выпадения событий, форма и объем имеющейся информации, экономическая среда, подход к анализу и стратегия деятельности. Выявлены ключевые факторы неопределенности современной экономической среды в условиях глобализации: на макроуровне государства — глобальное неравенство, однополярный мир, межцивилизационные противоречия, появление новых игроков, противоречия внутри интеграционных группировок, деятельность «несостоявшихся государств», непредсказуемость последствий и опасностей новых технологий; на ма1фоуровне международных организаций - изменение роли традиционных межправительственных организаций, появление новых неправительственных организаций, возникновение новых социальных движений; на микроуровне бизнеса — финансовые возможности ТНК и их воздействие на национальные государства, возможность покупательского бойкота продукции-ТНК; на микроуровне человека и социума - появление новых глобальных личностей и формирование транснациональных сообществ;

• уточнено определение категории риска' - как возникновение ситуации неопределенности, основанною на дихотомии реальной действительности и вероятности наступления' как объективно неблагоприятного последствия для. экономического субъекта, так и вероятности обретения выгод и благ. Разнообразные виды риска систематизированы в многоуровневую многокритериальную авторскую классификацию: риски макроуровня {международный, региональный и страновой, в т.ч.: политический, экономический, фискально-монетарный, социально-политический, социально-экономический,- экологический риск); риски микроуровня (финансовый - рыночный, кредитный, инвестиционный, ликвидности; бизнес-риск — маркетинговый, деловой, репутационный, риск действий менеджеров, риск действий акционеров, стратегический; операционный - технологический, риск персонала; риск систем, риск внешней среды). Вышеназванные риски и их анализ распространены автором на все предприятия современной^ экономики, а не только финансовые, в контексте которых риски анализировались ранее;'

• определена совокупность новых глобальных бизнес-рисков как фактора дальнейшего усиления процесса глобализации экономики: финансовые риски (риски мировых финансовых кризисов, риски энергетических кризисов), операционные риски (международный терроризм, международное мошенничество и преступность), бизнес-риски (риски развивающихся рынков, экологические риски, информационные риски);

• выявлена совокупность условий, трансформирующих риск в успех на макро- и микроуровне: постановка ясной, притягательной, четко сфокусированной цели; непрерывность процесса целеполагания; амбициозность и «самоуверенность» целей; адекватность цели в контексте ключевой философии государства/фирмы/человека.

Теоретическое значение работы определяется научной ценностью и новизной перечисленных результатов. Содержание диссертации, ее основные выводы и положения могут быть использованы для дальнейшего углубленного изучения современной экономики и ее глобального развития. Анализ неопределенностей и рисков, проведенный в работе, позволяет решить ряд теоретических и практических проблем, связанных с функционированием хозяйствующих субъектов в современной экономике.

Практическая значимость диссертации. Выводы автора в отношении категории риска как фактора успеха на макро- и микроуровне могут быть интересны и полезны в практическом применении как на государственном уровне, так и на современных предприятиях и организациях при составлении социально-экономических программ развития. Результаты исследования также были применены на практике ЗАО "Аладдин Р.Д."

Основные результаты проведенного исследования! востребованы в научно-исследовательской деятельности коллектива кафедры «Экономической теории» РЭА им. Г.В. Плеханова в преподавании курса «Экономическая теория» в рамках проведения лекционных и семинарских занятий по темам «Неопределенность и риски» (раздел «Микроэкономика»), «Объективные основы формирования мирового хозяйства» (раздел «Макроэкономика») и спецкурсов, посвященных вопросам современного общества рисков и управления в условиях неопределенности.

Апробация результатов исследования. Ключевые теоретические положения и практические рекомендации диссертации представлены на научно-практических конференциях, таких как «Двадцать первые Международные Плехановские чтения»

Москва, 1-4 апреля 2008 г.), «Двадцать вторые Международные Плехановские чтения на иностранных языках» (Москва, 28 апреля 2009 г.), Международные научно-практические конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ (Москва-Луганск, 20-21 января 2010 г. и 17-18 июня 2010 г.), Интернет-конференция "Взаимоотношения государства и бизнеса в рыночной экономике", (Москва, 20 марта -19 апреля 2010 г.), XVII Международная Конференция «Ломоносов» (Москва, 12-15 апреля 2010 г.), Конференция молодых ученых по экономической теории (Conference of young scientists on economic theory) «Innovative Economy: modern theory and practice» (Москва, 3 марта 2010 г.) и в 14 публикациях автора общим объемом 5,4 п.л.

Структура работы определяется последовательностью целей и задач исследования. Диссертация состоит из трех глав, включающих девять параграфов, введения, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Орлова, Мария Алексеевна

Выводы по Главе

На сегодня нет однозначного понимания сущности риска. В целом, все определения термина-«риск» объединяет такая характерная особенность риска, как опасность, возможность неудачи.

Поскольку риск является, в том числе, одним из главных факторов предпринимательской деятельности, автор» определяет риск как возникновение ситуации неопределенности, основанной ¡на* дихотомии реальной действительности и вероятности наступления как объективно неблагоприятного последствия для экономического субъекта, так и вероятности обретения выгод и благ.

Авторская классификация риска включает в себя: 1) риски макроуровня экономической среды (международный, региональный и страновой, в т.ч.: политический, экономический, фискально-монетарный, социально-политический, социально-экономический, экологический риск); 2) риски микроуровня экономической среды (финансовый - рыночный, кредитный, инвестиционный, ликвидности; бизнес-риск - маркетинговый, деловой, репутационный, риск действий менеджеров, риск действий акционеров, стратегический; операционный — технологический, риск персонала, риск систем, риск внешней среды).

Последние тенденции развития экономической среды показывают, что не только глобализация вызывает к жизни новые риски, но и сами риски, становясь все

246 По материалам IV ежегодной конференции «Управление рисками в России - 2010» on-line на http://www.risk-manage.ru/conference/ более всеобщими и всеобъемлющими, продуцируют дальнейшее развитие глобализации. Таким образом, в ходе глобализации локальное универсализируется, то есть становится всеобщим, а универсальное проникает на все уровни локального.

Новые риски, рожденные глобализацией, и оказывающие дальнейшее стимулирующее воздействие на развитие глобализации, проникают на все уровни экономической среды, и подразделяются автором на: финансовые (риски финансового и энергетического кризиса), операционные (риски терроризма и международной преступности) и бизнес-риски (экологические, информационные и риски развивающихся рынков).

Риск по своей сути является неотъемлемым атрибутом любой деятельности -как предпринимательской на микроуровне бизнеса, так и государственной на макроуровне страны или мирового сообщества в целом. Совокупностью факторов, трансформирующих риск в успех, являются: 1) ясная и притягательная цель; 2) непрерывность указанного целеполагания и приверженность риску в целом; 3) заносчивость и амбициозность цели; 4) при этом - сохранение своих ключевых ценностей и стратегических факторов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мир стремительно меняется на наших глазах. В одном двадцатом веке произошло множество перемен: две мировые войны и их тяжелейшие последствия, экономический спад 30-х годов, холодная война, распад колониальной системы и мировых империй, крах социалистической системы и т.д. Безусловно, такие политические и экономические события не могли пройти бесследно для человечества. Одним из важнейших последствий стал сложный и противоречивый процесс глобализации.

Главная идея, лежащая в основе глобализации, заключается в том, что многие проблемы невозможно адекватно оценить и изучить на уровне национальных государств, на уровне отдельной страны и ее международных отношений с другими странами. Объективное содержание глобализации составляют разнородные по происхождению процессы. Сферы проявления, механизмы и последствия позволяют рассматривать, ее как качественно самостоятельную, сложную систему явлений и отношений,- целостную в своей системности, но внутренне весьма противоречивую.

В соответствии с идеологией неолиберализма глобальная экономика (а следом за ней глобальная политика,и'глобальная культура) - несет с собой благо для всех. Согласно марксистскому подходу, «глобализация» - пропагандистское понятие, служащее приукрашиванию современного' капитализма. По мнению марксистов, глобализация выгодна только промышленно развитым странам и губительна для неразвитых. Условием развития первых является безнадежное отставание вторых.

Социал-демократы пытаются выработать компромиссную позицию между этими двумя полюсами. В то же время социал-демократам свойственно резко-критичное отношение к наметившимся, в- последние десятилетия тенденциям: глобализация; в том виде, как она происходит сегодня, будет иметь катастрофичные последствия для всех, в том числе и для промышленно развитых стран. .

Наконец, неоконсерваторы спорят с апологетами глобализации, нападая на космополитизм и моральный релятивизм последних.

Очевидно, что глобализация - не новое экономическое явление, но именно под воздействием тенденций» и событий последних десятилетий, а точнее — скорости ! происхождения этих событий и формирования тенденций — она становится во главу угла всей совокупности факторов, определяющих развитие современной экономики.

Главная причина — лавинообразное возрастание неопределенностей и рисков, которые несет в себе глобальный мир.

Несмотря на бурное развитие глобальных процессов, современное мировое хозяйство продолжает оставаться неоднородным: социальная структура, политический устрой, различный уровень развития производительных сил и производственных отношений, а также различный характер, масштаб и методы международных экономических отношений характеризуют тот либо иной регион земного шара.

В настоящее время нет наднациональной формы управления, которая может скорректировать или снизить социальную несправедливость между странами, вызванную глобальным рынком, так, как могут это сделать и делают национальные правительства, смягчая проявления несправедливости внутри страны. Также неясно, может ли в принципе быть достигнут консенсус относительно содержания глобальной социальной справедливости.

Обострение социально-экономических проблем-в мире ведет к многократному возрастанию политических рисков, таких как война и терроризм. Циркуляция- и смешение культурных ценностей, "деидеологизация", стремительное распространение западной экономической модели, сравнительно свободные потоки капитала, товаров и услуг в сочетании с взрывом» информационных технологий приводят к тому, что отдельные группы в обществе начинают ставить под сомнение законность и права государства и этим оправдывают свой переход к террору для достижения собственных целей. Сегодня глобализация, мировой экономики вызывает активное противодействие со стороны международного - терроризма. События, подобные 11 сентября 2001 года, в свою очередь стимулируют ответные контртеррористические меры.

Уровень риска терроризма и кошфетные формы его проявления представляют собой показатель, с одной стороны, общественной нравственности, а, с другой -эффективности усилий государства по решению наиболее острых социальных проблем.

Большинство экспертов сходятся во мнении, что в отношении влияния глобализации на государство все не однозначно. «Сначала на основании ускорения процессов глобализации учеными и политиками Запада был сделан вывод о сужении и ослаблении роли национального государства, но затем реальные события заставили их мыслить категориями расширения и усложнения функций государства в

247 современном мире» .

Многие исследователи полагают, что, несмотря на все изменения в условиях, глобализирующегося мира, роль государства в жизни современного общества не только сохраняется, но и усиливается. Необходимость дальнейшего существования суверенных государств обуславливается комплексом объективных условий и субъективных факторов. «Важнейшим условием объективной» необходимости дальнейшего функционирования суверенных государств является комплексное регулирование экономических, социально-политических, духовно-культурных и других отношений. Ведь развитие территории, населения и власти всегда должно быть именно комплексным, т.е. согласованным в своих элементах. Приоритетным субъективным фактором» является непреходящая, обязанность государства защищать права и свободы своих граждан» .

Значительная нестабильность и огромные риски сегодня связаны с глобализацией финансового сектора экономики.

Процессы глобализации финансовой* сферы не только привели к свободному, неконтролируемому перемещению огромных денежных средств через национальные границы и формированию глобального финансового рынка, но и к изменению* функции денег в мировой экономике. Финансовый рынок стал независим от рынка товаров и услуг, а деньги превратились в самый выгодный товар.

Сегодня масштабы трансграничных потоков ссудного капитала в 50г раз превышают объем международной торговли (приблизительно 90% ежедневных валютных операций приходятся на такие операции и только 10% обслуживают внешнюю торговлю) и связывают воедино национальные финансовые рынки разных стран,.размывая их былую относительную обособленность249.

247 Эбзеев Б.С., Айбазов Р.У., Краснорядцев СЛ. Глобализация и государственное единство России. М.: Формула Права, 2006. С.95.

248 Там же. С.96.

249Ь«р:/Лу\уш.т-есопоту.ги/аЛ.р11рЗ?агШ=20654

Причем финансовые кризисы последних лет происходили в странах с прежде устойчивыми и динамично развивающимися экономиками, где в последние десятилетия сложилась огромная финансовая надстройка. Примечательно, что международные финансовые организации не в состоянии ни предвидеть финансовый кризис, ни предложить эффективные меры по его скорейшему преодолению.

Сегодня в принципе налицо кризис «старых» международных правительственных организаций. ООН, при всей ее системе экономических органов и организаций, так и не стала реальным инструментом принятия решений в области мировой экономики. ВТО раздирается глубокими противоречиями между группами развитых и развивающихся стран. МВФ полностью потерял авторитет из-за провальных мер неолиберальнй политики, которые он навязывал государствам в обмен на кредиты. Как результат - стремительный рост неправительственных международных организаций в самых разных сферах деятельности. Наибольшую известность приобрели НПО, специализирующихся на правозащитной деятельности, защите окружающей среды и защите прав потребителей.

Поистине глобальным сегодня стало- движение антиглобалистов' (или альтерглобалистов), причем эксперты отмечают, что его сила — именно в его I идеологической пестроте и организационной аморфности.

Противодействие со стороны НПО и различных социальных и политических движений также сегодня сильнее, чем когда-либо. То потерпел крах чересчур благосклонный к предпринимателям Международный инвестиционный договор ОЭСР; то вынуждены были временно отступить мощные ген-технологические концерны в Европе, и даже в США, на родине бездумной апологетики прогресса, ген-технологические ТНК вынуждены были перейти к обороне. Здесь, кроме того, множатся влиятельные голоса, которые, помимо преимуществ, склоняют на все лады, и неконтролируемые опасности био-, информационных и робототехнических технологий. Даже ВТО кажется парализованной со времен беспорядков в Сиэтле.

Стоит также сказать и о том, что в условиях, когда традиционные институты и политические формы привлекают к себе все меньше доверия, наступает время пророков. Но для кого-то пророком становится Джордж Сорос или Мартин Лютер» Кинг, а для кого-то - Усама бен Ладен или Сёко Асахара.

Таким образом, сегодня все участники экономической среды подвергаются новым специфическим рискам, которые можно разделить на 3 группы:

Финансовые риски:

1) риски мировых финансовых кризисов;

2) риски энергетических кризисов;

Операционные риски (форс-мажор):

3) международный терроризм;

4) международное мошенничество и преступность;

Бизнес-риски (риски отрасли):

5) риски развивающихся рынков;

6) экологические риски;

7) информационные риски.

Следует также отметить, что в настоящее время на глобальных рынках часто доминирует несколько крупных фирм или групп' интересов, которые, в связи с их размером и географическим масштабом, могут эксплуатировать такие недостатки рынка, как асимметрия информации, власть монополий и привилегированный доступ к рынкам; они также проявляют неприемлемое социальное или моральное поведение, если считают, что это в их интересах.

Наконец, сама глобальность новых рисков.- мировых эпидемий (и это в XXI, веке!), природных и техногенных катаклизмов- (которые накатывают, как волны в океане - одна за другой, не давая передохнуть и наслаиваясь друг на друга) -позволяют говорить о формировании нового «глобального общества риска». То есть сами новые риски являются, источником- и питательной средой* для глобализации: Глобализация порождает новые риски, а те, в свою очередь, усиливают глобализацию.

Анализируя феномен глобализации риска, следует сказать также о парадоксе универсализации / локализации, когда локальное универсализируется, то есть становится всеобщим, а универсальное проникает на все уровни локального.

С одной стороны, риск уравнивает. Загрязнение окружающей! среды обесценивает и делает нерациональными- самые рациональные решения. Человек, купивший» лесной массив и полагающий, что сделал выгодное вложение, через год, или даже месяц может столкнуться с тем, что его лес стал источником повышенной опасности. С другой стороны, риск усиливает неравенство. По причине усугубляющейся социальной стратификации в глобальном масштабе одни общества будут подвергаться все большей опасности с экологической точки зрения. Где строить «грязные» производства и где - «чистые», куда вывозить ядерные отходы, где уничтожать списанное химическое оружие, где хранить вредные отходы и т.д. -решения по всем этим вопросам принимаются не в бедных странах третьего мира. Словом, уже сегодня риски распределены неравномерно. Со временем эта ассиметрия будет лишь возрастать.

Тем не менее, несмотря на столь мрачную картину, значительное количество компаний, людей и даже государств преуспевают в современной экономической среде, причем многие из них — на протяжений нескольких десяти- и даже столетий.

Автор полагает, что успех «построенных навечно» компаний и государств в современных условиях неопределенности и риска заключается в следующих основных положениях:

• Ясная и притягательная цель, поставленная руководством перед, компанией/государством. Цель не должна требовать объяснений. Это цель, подобная покорению горной г вершины или полету на Луну. Если она не заставляет учащенно биться людские сердца — то это не та цель.

• Цель должна выходить далеко за. пределы зоны комфорта. Люди в организации/граждане страны должны иметь основания верить, что это им под силу, хотя и потребуются» героические усилия и даже немного везения.

• Цель должна быть смелой- и волнующей, чтобы она- продолжала-стимулировать прогресс, даже если руководство покинет свой пост до того,* как цель будет реализована.

• Но такая цель заключает в себе опасность, что, достигнув ее, компания или государство может замереть на месте и впасть в состояние «вот мы и на вершине». Компания/государство должны быть готовы предотвратить это с помощью новой ясной, смелой, притягательно и амбициозной цели. Также полезно дополнять, цель, другими методами стимулирования прогресса/государственной политики.

• Наконец, самое важное — цель должна соответствовать ключевой идеологии организации/философии государства.

Вряд ли приходится сомневаться в том, что рассмотренные риски будут определять развитие мира в течение всего XXI века, и во многом решаться они будут будущими поколениями, однако основы для их решения необходимо закладывать уже сейчас.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Орлова, Мария Алексеевна, 2010 год

1. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник / Институт "Открытое общество". М.: Магистр, 1998.

2. Акерлоф Джордж А. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм // The Quarterly Journal of Economics, v. 84, August 1970, Перевод Е.И.Николаенко.

3. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.

4. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №5.

5. Бадью А. Философские соображения по поводу некоторых недавних событий // Мир в войне. 11 сентября 2001 года глазами французских интеллектуалов. М.: Фонд «Прагматика культуры», 2003.

6. Балабанов А., Балабанов И. Финансы, СПб.: Питер, 2002.

7. Бауман З. Национальное государство что дальше?1- Отечественные записки. № 6(7). М., 2002.

8. Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. М.: ИД «Территория будущего», 2007.

9. Бек У. От индустриального общества к обществу риска // под ред. Ковалева А.Д. М.: THESIS, 1994. №5.

10. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма ответы на глобализацию / Пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника; Общ. ред. и послесл. А. Филиппова - М.: Прогресс-Традиция, 2001.

11. Белых Л.П., Федотова М.А. Реконструктизация предприятия. М.: ЮНИТИ,2001.

12. Биргхем Ю. Энциклопедия финансового менеджмента. Пер с англ. М.: РАГС, Экономика; 1998.

13. Бланк И.А. Антикризисное финансовое управление предприятием. К.: Ника-Центр, Эльга, 2006.

14. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента (второе издание). К.: Ника-Центр, Эльга, 2004.

15. БланкИ.А. Финансовая стратегия предприятия. К.: Ника-Центр, Эльга, 2004.

16. Бланк И.А. Энциклопедия финансового менеджмента. К.: Ника-Центр, Эльга, 2003.

17. П.Богатуров А.Д. Плюралистическая однополярность и интересы России // Свободная мысль. 1996. №2

18. Богатуров А.Д., Косолапов H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форму по международным отношениям, 2002.

19. Брагина Е. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации // МЭиМО. 1998. №6.

20. Бузгалин А. Глобализация противоречий мирового сообщества: ответ левых. // Альтернативы, №1, 1999 г.

21. Бузгалин А., Колганов А. Либерализация versus модернизация (сравнительный анализ переходных экономических систем)- // Вопросы экономики, 1997 №8.221Бузгалин A.B., Колганов А.И. Глобальный капитал. УРСС, 2007.

22. Бурков П.В. Энциклопедия финансового риск-менеджмента. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.

23. Валлерстайн И. Мир, в который мы вступаем: 2000-2050 гг. // Россия и современный мир. М., 2001. №1.

24. Ван Хорн Д., Вахович Дж. Основы финансового менеджмента. Пер. с англ. М.: Вильяме, 2001.

25. Ватник П.А. Теория риска: учеб. пособие / СПб.: СПбГИЭУ, 2009.

26. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Высшая школа, 1999.

27. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. М.: Юнити, 1998.

28. Вульфенсен Дж. Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии за 1997 г. Международный банк реконструкции и развития // Всемирный банк, 1997.

29. Гейтс Б. Дорога в будущее. М.: Изд. отд. «Рус. ред.» ТОО «Channel Trading Ltd.», 1996.

30. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М.: Политиздат, 1959.

31. Глазьев С. Для России неприемлемо положение периферийной страны // Русский предприниматель. 2002. Янв.

32. Глобализация мирового хозяйства и место России // Под редакцией В.П.Колесова, М:Н.Осьмовой. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2000.

33. Глобализация* мировой экономики и место России // Под ред. проф. М.Н.Осьмовой. М.: ТЕИС, 2002.

34. Глобализация сопротивления: борьба в мире // Отв. ред. С.Амин и Ф.Утар. М.: УРСС, 2004.

35. Глобальное сообщество: Картография постсовременного мира // Отв. ред. А'. И. Неклесса: М., 2002.

36. Гранатуров В.М: Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М:; Издательство «Дело и сервис», 2002.

37. Громыко В.В: Глобализация экономики и стратегические интересы России. В сб. «Россия на пути к новой экономике». ГОУ ВПО «РЭА им. Г.В.Плеханова», 2009:

38. Давыдов В., Бобровников А., Теперман В. Феномен финансовой глобализации. М., 2000.40: Доклад о развитии человека. ПРООН, 1999.

39. Долан Эдвин Дж., Линдсей Дейвид Е. Рынок: микроэкономическая модель. Пер. с англ., под ред. Лисовика Б., Лукашевича В. СПб.: Автокомп, 1992.

40. Думная Н. Н. Риски финансовой глобализации. Бизнес академия, № 7 (17), 2002.

41. Духовные и социальные проблемы глобализации // Научно-практическая конференция. Санкт-Петербург, 3-4"мая 2001 г.

42. Дэвид Дж. Стори. Роль мелких и средних корпораций в международных инвестициях // Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: трудности роста (середина—вторая половина 90-х гг.). М.: РНИСиНП, 1997.

43. Евстигнеев В. Материалы круглого стола МЭиМО «Актуальные вопросы глобализации» // МЭиМО: 2001. №3.

44. Жеглова Ю. Утечка // Компания. № 20. 31.05.2010.

45. Журавлева Г.П. Отличительные чертыновой экономики. В сб. «Россия на пути к новой экономике» под ред. В.В.Громыко. М.: ГОУ ВПО «РЭА им. Г.В.Плеханова», 2009. «

46. Журавлева Г.П. Теория новой экономики: нерешенные проблемы // Вестник РЭА им. Г.ВЛлеханова. № 1 2007.

47. Журавлева Г.П., Смагина В.В. Экономическая теория, и политика рыночной системы хозяйствования. М.: Финансы и статистика, 2008.

48. Иванов Н.П. Человеческий капитал и глобализация // МЭиМО, 2004 № 9.

49. Иноземцев B.JI. Глобализация: иллюзия и реальность // Свободная мысль -XXI. 2000. -N1.

50. Иноземцев В.Л: Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М:: Логос, 2000.

51. Кагарлицкий Б.Ю. Восстание среднего класса. Екатеринбург: Ультра. Культура; 2003.

52. Кагарлицкий Б.Ю. Глобализация, и международные радикальные движения (поколение Сиэтла) // Глобализация и постсоветское общество, / под ред. А.Согомонова, С.Кухтерина: М.: Изд-во «Стови», 2001.

53. Кантильон Р. Очерк о природе торговли? вообще» (Essai sur/ là nature du commerce en general). Лондон, 1755.

54. Кастельс M. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О.И.Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

55. Каутский К. Развитие форм государства. Ростов-на-Дону: Донская речь, 1905.

56. Каутский К. Торговые договоры и торговая политика. СПб.: Знания, 1904;

57. Качалов Р.М. Управление хозяйственным риском. М.: Наука, 2002.63: Кедрина В: В: Глобализация и ее влияние на современные экономические отношения. М.: Макс Пресс, 2001;

58. Кейнс Дж.М. Конец laissez-faire (The End of laissez-faire), 1926.

59. Кейнс Дж.М. Экономические последствия мира (The Economic Consequences of the Peace), 1919.

60. Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.

61. Клейнер Г.Б., Качалов P.Mj, Сушко Е.Д. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей. / Вопросы экономики. 2005, №9.

62. Колесов В.П. Теоретические конструкции и методологические подходы к описанию глобализации. В сб. «Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России». М.: ТЕИС, 2002.

63. Коллинз Дж., Поррас Дж. Построенные навечно. Успех компаний, обладающих видением. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005.

64. Коппола А. Как важно быть педантом // Компания. № 20. 31.05.2010.

65. Корецкий В.А. Глобализация: Вопросы теории^ и методологии! Mí: Издательство Московского Университета, 2007.

66. Костюк В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. М.: Эдиториал УРСС, 2004.

67. Кочетов Э.Г. Глобалистика. Теория, методология, практика. Учебник для вузов. Mí: НОРМА, 2002.

68. Кувалдин В. Глобализация светлое будущее человечества? // НГ-сценарии № 9.11.10:2000.

69. Кузнецов В. Что такое глобализация? // МЭиМО N2, N3, 1998*.

70. Кузнецов В.Е. Измерение финансовых рисков // Банковские технологии: Сентябрь 1997.

71. Кузнецов В;И. «Золотой миллиард» и остальное человечество // Pro et Contra: Осень, 1999. Том 4. №4.

72. Кузьмин И.И., Махутов Н.А., Хетагуров С.В. Безопасность и риск: эколого-экономические аспекты. С-Пб.: Изд-во СИГУ, 1997.

73. Кулагин.В.М. Мир в XX веке: многополюсный баланс сил или глобальных Рах Democrática? Гипотеза* «демократического мира» в. контексте альтернатив мирового развития // Полис. 2000.' № 1.

74. Кулагин О. Принятие решений в организациях. СПб.: ИД «Сентябрь», 2001.

75. Кумминс Я., Бизант Дж. Shell шокирует мир. Секреты и спекуляции нефтяного гиганта. М., СПб.: Вершина, 2007.

76. Кутырев В.А. Культурологический смысл глобализма. // On-line на ht1p://www.manwb.m/articles/history/philosophyhistory/GlobalizWhen.

77. Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма (популярный очерк) // Полное собрание сочинений. — 5-е изд. — М.: Издательство политической литературы, 1958—1965. — Т. 27.

78. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. М.: Политиздат, 5 изд., т.27.

79. Либман А. Институциональная конкуренция и постсоветская трансформация (влияние неформальных институтов) // Общественные науки и современность. 2006.-№6.

80. Лобанов А.А. Риск-менеджмент // «Риск» № 4, 1999.

81. Лобанов А.А. Энциклопедия финансового риск-менеджмента. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007."

82. Макеев Р. Не гадать, а управлять // Новые системы финансового учета, 2006.

83. Малахов B.C. Государство в условиях глобализации. М.: Книжный дом УНИВЕРСИТЕТ, 2007.90:Малахов B.C. Скромное обаяние расизма и другие статьи. М.: Дом интеллектуальной книги, 2001.

84. Мангольдт X. Действительное назначение предпринимателя и истинная природа предпринимательской прибыли. 1855.

85. Марков; Б.В. Человек и глобализация мира. // Отчуждение человека в перспективе глобализации мира: Сб. статей. Выпуск I / Под ред. Маркова Б.В., Солонина Ю.Н., Парцвания В.В. СПб.: Петрополис, 2001.

86. Маркс К\, Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии, по: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1956. Т.4.

87. Мартин Г.-П., Шуман X. Западня глобализации. Атака на- процветание и демократию. Пер. с нем. М.: Альпина, 2001.

88. Международные отношения: теории; конфликты, движения, организации // Под ред.проф. П.А.Цыганкова; М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2007.

89. Мейер Г.Д. Неизбежна ли гибель Америки? (Must We Perish? The Logic of 20th Century Barbarism, 1949) // Пер. с английского Н.Довгалевской и Е.Романовой. М.: Иностранная литература, 1950.

90. Мейер Г.Д. Последняя иллюзия. Американский план мирового господства. (The last illusion, 1954) // Сокращенный перевод с английского Ю.Гршценко, М.Ерыкаловой, И.Кливанской и Н.Макаровой. М.: Иностранная литература, 1955.

91. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы. Глава V доклада МВФ «Обзор мировои экономики» (World Economic Outlook). 2000. May.

92. Мировая экономика: тенденции 90-х гг. // Под ред. И.С. Королева. М., 1999.

93. Митрофанов П. Входим в пубертатный период // Панорама страхования, N2(53), 14 марта 2005.

94. Михайлов А.И. Теоретико-методологические аспекты исследования экономического пространства // Вестник Российской экономической академии им. Г.В .Плеханова, 6(18)/2007.

95. Мовсесян А. Изменения в системе мирового хозяйствования //«Экономист».- №12, 2000.

96. Мясникова JI. Интеллектуализация Интернета и развитие сетевой логистики // Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. Январь-март 2010.104: Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS. 1994. №5.

97. Нейман Дж. и Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970.

98. Неклесса А.И. Постсовременный мир в новой системе координат // Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб.: Вершина, 2000.

99. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 2007. №3.

100. Пасс К., Лоуз Б., Дэвис Л. Словарь по экономике. Collins, 2009.'109; Первозванский A.A., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: Инфра-М, 1994.

101. Прайор Ф. The Classification and Analysis of Pre-Capitalist Economic Systems by Marx and Engels // on-line на http://www.huminst.ru/.

102. Ракута H.B. Институциональные преобразования в условиях новой экономики. В сб. «Россия на пути к новой экономике» под ред. ВЛЗ.Громыко. М.: ГОУ ВПО «РЭА им.' Г.В.Плеханова», 2009.

103. Рогов М.А. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001.

104. Романов В. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков // Инвестиции в России. №12 2000.

105. Россия на пути к новой экономике // под ред. В.В.Громыко. М.: ГОУ ВПО «РЭА им. ГЛЗ.Плеханова», 2009.

106. Рубе В.А. Малый бизнес: история, теория, практика. Mi: ТЕИС, 2000.'

107. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1996;

108. Сазыкин Б.В. Управлением« операционным риском в коммерческом банке. М., СПб.: Вершина, 2008:

109. Самиев П. Риски есть, системы нет или; А есть ли риск-менеджмент? // Банковское Дело в Москве. Февраль 2006.

110. Смит А. Исследование о. природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007.120: Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество6 в опасности // Пер. с англ. М., 1999.

111. Стиглиц Дж.Ю. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003.

112. Стори Дэвид Дж. Роль мелких и-средних корпораций в международных инвестициях // Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: трудности! роста (середина вторая половина 90-х гг.). М.: РНИСиНП, 1997.

113. Тамбовцев B.JI. Теории институциональных изменений. М.: Инфра-М, 2010:

114. Трубицын^ А. Сталин и его эпоха // on-line на http://forum-msk.org/stalin/15737.html.1

115. Тычинский' A.B. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт. Таганрог: ТРТУ, 2006.

116. Тэпман JI.H. Риски в экономике: Учеб. пособие для вузов. Под ред. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

117. Тюнен И. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии. Исследование о влиянии хлебных цен, богатства почвы и накладных ресурсов на земледелие. 1826.

118. Управление в условиях неопределенности. Сб. статей экспертов Harvard Business Review. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

119. Уткин АЛ. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2002.

120. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: ТАНДЕМ, 1997.

121. Уткин Э.А. Конфликтология: теория и практика. М.: Тандем ЭКМОС, 2000.

122. Фаминский И.П. Глобализация новое качество мировой экономики. Ml: МАГИСТР, 2009.

123. Финансово-кредитный словарь. Том Ш под* ред. Гаретовского М.В. М.: Финансы и статистика, 1986.

124. Финансово-кредитный словарь: в 3-х томах. 1-ый и П-ой тома под ред. Гарбузова В.Ф., Ш-ий том - под ред. Гаретовского М.В. М.: Финансы и статистика, 1984-1986 гг.

125. Фридман М. Капитализм и свобода. Ml: Новое издательство, 2006.

126. Фридман М. Методология позитивной экономической науки // Ml: THESIS, 1994. Вып.4.

127. Фридман М., Фридман Р. Свобода выбирать: наша позиция. М.: Новое издательство, 2007.

128. Хантингтон С, Третья волна. Демократизация в конце XX века. М.: РОССПЭН, 2003.

129. Хобсбаум Э. Век империи. 1875-1914. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999.

130. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: манифест современной институциональной экономической теории. М.: Дело, 2003.

131. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. М.: Финансы и статистика, 1998.

132. Чернова Г.В., Кудрявцев А.А. Управление рисками; Ml: Проспект, 2008.

133. Шапкин А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. М.: Дашков и К, 2007.

134. Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998.

135. Шекл Дж. Новые направления в экономической теории // Современная экономическая модель // Под ред. С. Вайнтрауба. М., 1981.

136. Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей // Проблемы теории и практики управления. №1, 1999.

137. Шишков Ю. Глобальная дивергенция подушевых доходов: некоторые вопросы методологии // Мировая экономика и международные отношения. 2006. №3.

138. Шишков Ю. Уровень бедности в современном мире: методологические споры // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 1.149: Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. М.: НП «III тысячелетие», 2001.

139. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия (Capitalism, Socialism and Democracy), 1942.

140. Шумпетер Й. Теория экономического развития (Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung). 19121

141. Эбзеев B.C., Айбазов Р.У., Краснорядцев С.Л. Глобализация и государственное единство России. М.: Формула Права, 2006.

142. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. Mi: Экономика, 2001.

143. Barlett's Familiar Quotations, 15th Edition, 686.

144. Block F. The Origins of International Economic Disorder: A Study of United States International Monetary Policy from the World War II to the Present. Berkley, Ca, 1977.

145. Core principles for effective banking supervision. Basle Commettee on Banking Supervision: 1997. April.

146. Daniel J.Boorstin. The Americans: The Democratic Experience. New York: Vintage Books, 1974.

147. Drucker P.F. Post-Capitalist Society. N. Y., 1995.

148. Dunning John H. Making Globalization Good. Chapter I. The Moral Imperatives of Global Capitalism: An Overview. Oxford University Press, 2003.

149. Friedman- Th. The revolt of the Wannabes // New York Times. 1996. 7 February.

150. Futuribles. 2001. November. № 269.

151. Generally accepted risk principles. United Kingdom: Coopers & Lybrand, 1996.

152. Genryu-Sony Challenge 1946-1968 // Sony Management Newsletters. Tokyo: Sony, 1986.

153. Gilpin R. The Political Economy of International Relations. Princeton: Princeton University Press, 1987.

154. Gregory P., Stuart R. Comparative Economic Systems. 5-ed. Boston, 1995.

155. Handbook of International Trade&Development Statistics. Издания разных, лет.

156. Hobson J.A. Imperialism. A study. London, 1902

157. Imperatives of Global Capitalism: An'Overview. Oxford University Press, 2003.169: International convergence of capital'measurement and capital standards: A revised framework. Basle Committee on Banking Supervision, 2004, June.

158. ISDA credit derivatives definitions 1999. International Swap and Derivatives Association, 1999, July.

159. Jowitt K. New World • Disorder: the Leninist Extinction. Berkley; London: University of California Press, 1992.

160. Knight F.H. Risk, Uncertainty and Profit. Boston: Houghton Mifflin Co, 1921.

161. Messner D., Nuscheller F. Global Governance. Development and Peace Foundation. Policy Paper 2. Bonn, 1996.

162. Morita A. Made in Japan. New York: Dutton, 1986.

163. Morris A. Growth and Inflation. Tokyo, 1968.

164. OECD,, Directorate for, Science, Technology and Industry. Best Practice Working Party. Paris, 2000.

165. Ohmae K. The End of Nation-State. Free Press, 1995.

166. Rahl L., Esseghaier Z. Measuring financial risk in the XXIst century/ Banking Accounting and Finance. 2000. Spring.

167. Reynolds Gets a Bang out of the Cigarette Brand Explosion // Fortune, October 1976.

168. Risk Metrics, J.P.Morgan/Reuters. RiskMetrics Technical Document // online Ha http://www.ipmorgan.com/RiskManagement/RiskMetrics/

169. Robert J.Serling. Legend and Legacy: The Story of Boeing and Its People. New York: StMartin's Press, 1992.

170. Robert W. Galvin. The Idea of Ideas. Schaumburg, IL: Motorola University Press, 1991.

171. Sassen S. Loosing Control? Sovereignty in the Age of Globalization. NY: Columbia University Press, 1996.

172. Sassen S. New Global' Classes: Implications for Politics // The New Egalitarianism / ed. by A.Giddens and P.Diamond. Cambridge, Maldon: Polity Press, 2005.

173. Schumpeter J.A. Essays on Economic Topics of J.A.Schumpeter // R.V.Clemence, ed. New York: Kennikat Press, 1969.

174. Shackle G. Epistemics and Economics. A Critique of Economic Doctrines. Cambridge, 1972.

175. Sklair L.S. Globalization: Capitalism and Alternatives. Third edition. NY: Oxford University Press, 2002.

176. Smith J., Chatfield C., Pagnucco R. (eds.) Transnational Social Movements and Global Politics: Solidarity beyond the State. Syracuse, NY: Syracuse University Press, 1997.

177. United Nations. Small and Medium Sized Transnational Corporations: Role, Impact and Policy Implications. New York, 1999.

178. Where Management Style Sets Strategy // Business Week, 23 October 1978.

179. Wolf M. Will the Nation State Survive Globalization? // Foreign Affairs. 2001. January/February.

180. World Investment Report 2000. XV.

181. World Investment Report. UN., N.Y.; Geneva, 1999.1. Диссертации и авторфераты

182. Красиков С. А. Управление социально-политическими рисками в условиях глобализации. Автореф. Дисссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. Н.Новгород, 2008.1. Правовые источники