Непрямая декомпрессия из переднебокового доступа в хирургии дегенеративных поясничных стенозов в условиях реализации технологии ускоренного восстановления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Сайфуллин Александр Петрович

• Сайфуллин Александр Петрович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Сайфуллин Александр Петрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Общие сведения о дегенеративном поясничном стенозе позвоночника

1.2. Непрямая декомпрессия невральных структур в хирургии нестабильных дегенеративных поясничных стенозов

1.3. Современные аспекты реализации технологии ускоренного послеоперационного восстановления у пациентов с дегенеративными спинальными стенозами

1.4. Резюме

ГЛАВА 2. КЛИНИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика материала и этапов исследования

2.1.1 Критерии включения в исследование

2.1.2 Критерии невключения

2.1.3 Дизайн исследования

2.1.4 Расчёт мощности

2.2. Общая характеристика методов исследования

2.2.1 Клиническое обследование пациентов

2.2.2. Метод анкетирования

2.2.3. Рентгенография

2.2.4. Магнитно-резонансная томография

2.2.5. Мультиспиральная компьютерная томография

2.3. Послеоперационное наблюдение пациентов

2.4. Оценка осложнений и неблагоприятных событий

2.5. Демографическая характеристика пациентов

2.6. Статистический анализ данных

2.7. Резюме

ГЛАВА 3. ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ДЕГЕНЕРАТИВНОГО ПОЯСНИЧНОГО СТЕНОЗА ПУТЁМ ПРОВЕДЕНИЯ НЕПРЯМОЙ ДЕКОМПРЕССИИ КОРЕШКОВ СПИННОГО МОЗГА

3.1. Описание и особенности хирургической техники непрямой декомпрессии из латерального препсоас - доступа с перкутанной транспедикулярной стабилизацией

3.1.1 Предоперационное планирование

3.1.2 Некоторые аспекты предоперационной подготовки

3.1.3 Операционная разметка и дизайн кожного разреза

3.1.4 Этапы забрюшинного доступа

3.1.5 Особенности непрямой декомпрессии невральных структур

3.1.6 Перкутанная транспедикулярная стабилизация

3.1.7 Клинические примеры

3.2. Описание хирургической техники непрямой декомпрессии из латерального препсоас -доступа с применением вентральной винтовой межтеловой фиксации

3.2.1 Технические аспекты вентральной винтовой межтеловой стабилизации

3.2.2 Клинические примеры

3.2.3 Хирургические показания и возможные ограничения

3.3. Резюме

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

4.1. Сравнительный анализ ближайших и отдалённых результатов

4.1.1 Оценка травматичности методик

4.1.2 Динамика неврологических симптомов и болевого синдрома

4.1.3 Удовлетворенность результатами лечения

4.1.4 Оценка формирования спондилодеза и реоперации

4.1.5 Осложнения и неблагоприятные события

4.2. Периоперационное ведение пациентов

4.2.1 Соответствие периоперационного ведения международному протоколу ускоренного послеоперационного восстановления

4.2.2 Перспективы и проблемы реализации в России технологии ускоренного восстановления в хирургии дегенеративных поясничных стенозов

4.2.3 Сравнительная характеристика реализации технологии ускоренного восстановления в России и других странах мира

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Непрямая декомпрессия из переднебокового доступа в хирургии дегенеративных поясничных стенозов в условиях реализации технологии ускоренного восстановления»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность и степень разработанности темы исследования

Первые сообщения, посвященные стенозу позвоночного канала, появились в конце XIX века [20]. К настоящему времени, распространенность дегенеративного стеноза позвоночного канала с каждым годом увеличивается, что обусловлено ростом продолжительности жизни населения и увеличением доли пациентов старшей возрастной группы. Так по данным разных авторов, к 60 годам у 40% людей регистрируется спинальный стеноз, а в группе пациентов старше 70 лет - этот показатель может достигать 80% [33, 45, 113, 124, 181, 194, 198]. С симптомами поясничного стеноза сталкивается каждый пятый взрослый старше 65 лет [24, 89, 121, 176], из-за чего данная патология является самой частой причиной для проведения нейрохирургического вмешательства в настоящее время [3, 16, 29, 74, 199, 224, 225], а за последнее десятилетие частота оперативных вмешательств у пожилых пациентов увеличилась на 230% [37]. Причём при выявленной нестабильности позвоночно-двигательных сегментов помимо выполнения декомпрессии требуется проведение стабилизации и спондилодеза [165, 185].

Большинство пациентов с поясничными стенозами после операции отмечают её положительный эффект [66, 180], тем не менее около трети неудовлетворены послеоперационными клиническими результатами [39, 52, 111, 200]. Частота послеоперационных осложнений при хирургическом лечении поясничного дегенеративного стеноза позвоночного канала согласно открытым источниками достигает 31 % [19, 31, 62, 76, 213].

Подобная статистика влечёт за собой удлинение периода госпитализации, длительности реабилитационного этапа, а также рост экономических затрат системы здравоохранения. Учитывая высокую распространённость указанной патологии, а также нередко возникающую клиническую необходимость стабилизации позвоночно двигательного сегмента, актуализируется задача разработки и внедрения в клиническую практику современных технологических решений, которые должны быть направлены на оптимизацию периоперационного ведения пациентов и хирургическую технику выполнения известных оперативных вмешательств [4, 9, 25, 94, 109, 132, 211].

Технология ускоренного послеоперационного восстановления (ERAS или fast-track или также более известная как программа ускоренного выздоровления (ПУВ) - это современная концепция периоперационного сопровождения пациента, основанная на принципах доказательной медицины, а также мультимодальном и междисциплинарном [102, 173]. С

момента своего обоснования с 1997 года ERAS успешно зарекомендовала себя во многих отраслях хирургии на международном уровне, что позволило снизить количество осложнений, смертность и сроки нахождения в стационаре до 50% без увеличения повторных госпитализаций и реопераций, а также сократить сроки реабилитации и медицинские расходы. Внедрение новой технологии повысило удовлетворенность результатами лечения и качество оказания медицинской помощи, а также улучшило результаты хирургического лечения [58, 72, 73, 77, 96, 98, 139, 146, 148 - 150, 179, 187, 215, 239].

Первый протокол, касающийся ускоренного восстановления после спинальной хирургии, утвержден международной ассоциации ERAS в 2021 году и посвящен хирургическому лечению поясничного стеноза с проведением межтелового спондилодеза [73]. Тщательно проработав элементы периоперационного ведения, авторы тем не менее не отразили оптимальных подходов к хирургической технике [29].

Современной тенденцией в хирургическом лечении клинически значимых поясничных стенозов является разработка и широкое внедрение малоинвазивных технологий непрямой декомпрессии из передних забрюшинных доступов. Эти методики подтвердили свою эффективность особенно при преобладании фораминального компонента, что стало возможным благодаря восстановлению высоты межпозвонкового промежутка [15, 134]. Наиболее эффективным и безопасным вариантом хирургической техники непрямой декомпрессии невральных структур считается OLIF-PF - передний межтеловой спондилодез из переднебокового препсоас доступа c перкутанной транспедикулярной стабилизацией [1].

Необходимость изменения положения тела между этапами операции и повреждение паравертебральной мускулатуры при перкутанном проведении винтов, обуславливают значимые недостатки данной малоинвазивной техники, которые были выявлены при накоплении клинического опыта. Все это значимо увеличивает продолжительность и кровопотерю вмешательства, определяют дополнительные трудности с определением анатомических ориентиров у пациентов с избыточной массой тела, что увеличивает риск повреждения спинномозговых корешков при установке винтов, лучевую нагрузку на пациента и персонал. В совокупности возможные неблагоприятные события и осложнения приводят к увеличению сроков госпитализации и стоимости лечения, что не соответствует малоинвазивной концепции лечения [35, 61, 107, 112, 153, 209, 236, 244].

С 2020 года в научной литературе появились первые сообщения о применении модифицированной техники OLIF-AF — операции с переднебоковой межтеловой винтовой фиксацией в хирургическом лечении дегенеративных патологий поясничного отдела

позвоночника. В этих публикациях представлены предварительные клинические результаты использования данного метода, но в то же время в них не раскрывают влияние OLIF-AF с проведением непрямой декомпрессии невральных структур на количество осложнений и удовлетворенность результатами лечения [107, 142, 227]. Кроме того, в отечественной и зарубежной литературе отсутствуют публикации, посвященные сравнительному анализу непрямой декомпрессии невральных структур в сочетании с вентральной винтовой межтеловой и перкутанной транспедикулярными стабилизациями в условиях реализации технологии ускоренного послеоперационного восстановления с оценкой возможности влияния хирургической техники на процесс послеоперационного восстановления пациентов с поясничными стенозами.

Цель исследования

Улучшение результатов хирургического лечения пациентов с симптоматическими моносегментарными нестабильными дегенеративными стенозами позвоночного канала путём совершенствования методики непрямой декомпрессии невральных структур из переднебокового препсоас доступа в условиях реализации технологии ускоренного послеоперационного восстановления

Задачи исследования

1. Разработать способ вентральной инструментальной стабилизации при непрямой декомпрессии корешков спинного мозга и межтеловом спондилодезе из переднебокового препсоас доступа, позволяющий снизить травматичность операции для обеспечения ускоренного восстановления.

2. Провести сравнительный анализ ближайших и отдаленных результатов лечения пациентов с использованием разработанного способа вентральной межтеловой и перкутанной транспедикулярной стабилизации при проведении непрямой декомпрессии корешков спинного мозга из латерального препсоас доступа.

3. Определить показания и ограничения разработанного способа хирургического лечения пациентов с моносегментарными поясничными стенозами в рамках реализуемой технологии ускоренного послеоперационного восстановления.

4. Провести сравнительный анализ периоперационного ведения пациентов с дегенеративными поясничными стенозами, используемого в отечественной клинике и в рамках

международного протокола ускоренного послеоперационного восстановления, а также оценить состояние реализации данной технологии в условиях отечественного здравоохранения.

Научная новизна исследования

Впервые оценена эффективность и безопасность, а также отдалённые результаты с оценкой удовлетворенности пациентов при проведении непрямой декомпрессии невральных структур с переднебоковой винтовой межтеловой в сравнении с перкутанной транспедикулярной инструментальной стабилизацией при хирургическом лечении симптоматических нестабильных поясничных стенозов в условиях реализации технологии ускоренного послеоперационного восстановления.

Впервые на основе проведенного исследования и систематического анализа литературы сформулированы показания и ограничения непрямой декомпрессии в сочетании с межтеловой винтовой фиксации при хирургическом лечении пациентов с одноуровневыми симптоматическими нестабильными поясничными стенозами как хирургического элемента в рамках реализуемой технологии ускоренного послеоперационного восстановления.

Впервые проведен сравнительный анализ порядка периоперационного ведения пациентов, используемого в отечественной клинике, и современного международного протокола ускоренного восстановления при хирургическом лечении пациентов с поясничными стенозами.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Проведенное диссертационное исследование доказало эффективность хирургического лечения нестабильных поясничных стенозов в объёме непрямой декомпрессии невральных структур со стабилизацией позвоночно-двигательного сегмента.

Разработан и внедрен в клиническую практику «Способ минимально инвазивного хирургического лечения пациентов с поясничными стенозами» (патент на изобретение Российской Федерации №2807927, заявл. 18.11.2022: опубл. 21.11.2023), позволяющий снизить травматичность при выполнении непрямой декомпрессии из одного доступа.

На основании анализа результатов лечения установлены важные преимущества использования непрямой декомпрессии из препсоас доступа с переднебоковой межтеловой стабилизацией, сформулированы показания и ограничения данной методики.

Реализация ускоренного послеоперационного восстановления у пациентов с дегенеративными стенозами позвоночного канала в условиях Российской Федерации соответствует общемировой практике, что подтверждается высокой степенью соответствия периоперационной модели ведения пациентов утвержденному международному протоколу и положительным отношением к реализации технологии абсолютного большинства отечественных нейрохирургов.

Внедрение результатов исследования в практику

Результаты исследования внедрены в клиническую практику нейрохирургического отделения ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России (г. Нижний Новгород), АО «Ильинская больница» (г. Москва), Центра нейрохирургии и неврологии многопрофильной больницы им. проф. Х. Ж. Макажанова (г.Караганда, Республика Казахстан), а также в учебный процесс при подготовке ординаторов и курсантов факультета последипломного образования на кафедре травматологии, ортопедии и нейрохирургии им. М.В. Колокольцева ФГБОУ ВО «ПИМУ» Минздрава России.

Личный вклад автора

Личный вклад автора отображён в проведении систематического обзора литературы, разработке дизайна, постановке цели и задач, организации и проведения исследования, ассистенции на операциях и ведении пациентов, накоплении и систематизации клинического материала, анализе результатов исследования, статистической обработке данных, формулировке практических рекомендаций, выводов и положений, а также внедрении результатов диссертации в практику.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Методика непрямой декомпрессии невральных структур в сочетании с межтеловой винтовой стабилизацией из переднебокового препсоас-доступа к поясничным сегментам позвоночника является менее травматичной альтернативой классическим технологиям, сочетающим спондилодез с транспедикулярной фиксацией, не уступая им по клинической эффективности и обеспечивая ускоренное послеоперационное восстановление и высокую удовлетворенность пациентов результатами лечения

2. Технология ускоренного послеоперационного восстановления является эффективным протоколом периоперационного ведения пациентов, который возможно использовать в

условиях отечественного здравоохранения при лечении пациентов с дегенеративными стенозами позвоночного канала.

Степень апробации и достоверности результатов исследования

Достоверность основных положений и выводов основывается на систематическом анализе современных зарубежных и отечественных публикаций по изучаемой проблеме; набором достаточного количества пациентов (объём выборки был рассчитан на основе расчёта мощности исследования, который выполнялся на базе платформы https://clincalc.com, с уровнем значимости (а) = 0,05 и мощностью критерия (1-Р) = 0,80); обеспечением достаточности и однородности сравниваемых когорт за счет использования критериев включения и невключения, а также длительностью катамнеза.

Результаты исследования оценены согласно общепризнанным критериям и шкалам. Полученные выводы основаны на проверяемой базе данных, сформированной из медицинских карт пациентов. Использованы современные методы статистической обработки данных, что подтверждается положительным экспертным заключением Центра биомедицинской статистики, организации исследований и цифровой медицины ПИМУ по результатам проведения анализа статистического обеспечения диссертационного исследования.

Основные положения диссертационного исследования представлены в виде устных докладов на XXIII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Поленовские чтения» (Санкт - Петербург, 2024); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Аспирантские чтения» (Самара, 2021); I Съезде травматологов-ортопедов Приволжского Федерального округа (Нижний Новгород, 2022); XI и XII Съезде Российской Ассоциации хирургов-вертебрологов (Нижний Новгород, 2021; Москва, 2023); IX и XI Всероссийском нейрохирургическом форуме (Москва, 2021 и 2023); на Евразийском ортопедическом форуме (Москва, 2021); Ежегодной конференции нейрохирургов Приволжского и Северо-Западного Федеральных округов (Санкт-Петербург, 2021 и 2022); IV, V, VI и VII Съездах неврологов и психиатров Средневолжского научно-образовательного медицинского кластера ПФО «Актуальные вопросы клинической неврологии и психиатрии» (Нижний Новгород, 2020 - 2023); VII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов с международным участием «VolgaMedScience» (Нижний Новгород, 2021 и 2023), Всероссийской конференции «Реабилитация в травматологии и ортопедии» (Санкт-Петербург, 2021); Всероссийской с международным участием школе-конференции молодых ученых «Биосистемы: организация, поведение, управление» (Нижний

Новгород, 2021); III Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Современные аспекты медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения» (Москва, 2021); X конференции молодых ученых «Третьяковские чтения» (Саратов, 2021); 26-й, 27-й и 28-й Нижегородской сессии молодых ученых (Нижний Новгород, 2021 - 2023); III (Новосибирск, 2022) и IV (Иркутск, 2024) Сибирском нейрохирургическом конгрессе; Всероссийской конференции молодых ученых «Вреденовские игры» (Санкт Петербург, 2023 -2024); Х Всероссийской научно-практической конференции «Приоровские чтения» (Москва, 2023); XIV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Цивьяновские чтения» (Новосибирск, 2023).

Соответствие диссертационного исследования паспорту научной специальности

Диссертация соответствует паспорту 3.1.10 - нейрохирургия: совершенствование и клиническая разработка методов хирургического лечения нейрохирургических заболеваний, внедрение их в клиническую практику

Публикации по теме диссертации

По материалам и теме диссертации опубликовано 26 печатных научных работ, из которых 6 статей в журналах, включенных ВАК Минобрнауки РФ в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата/доктора медицинских наук и входящие в международные базы данных Scopus и Web of Science; 19 - в виде тезисов в журналах из перечня ВАК (5) и материалах российских конференций и съездов (14); 1 - патент Российской Федерации на изобретение.

Структура и объём и диссертации

Диссертация включает в себя 136 страниц машинописного текста. Состоит из введения и 4 глав (обзор литературы, характеристика материалов и методов исследования, описание хирургических методик, результаты собственных исследований), заключения, выводов, практических рекомендаций, приложения, списка сокращений и литературы. Иллюстрирована 16 таблицами и 33 рисунками. Библиографический список включает 244 источников (34 отечественных авторов и 210 иностранных)

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Поиск тематических источников проводился в базах данных eLibrary, PubMed (NCBI), Cochrane Library и Google scholar, а также в информационно-поисковых системах ФИПС, Google Patents и PATENTSCOPE на русском и английском языках с глубиной поиска 2000 - 2023 гг по следующим ключевым словам: хирургия позвоночника, непрямая декомпрессия, технологии ускоренного восстановления после операции, программа ускоренного восстановления, ускоренное послеоперационное восстановление, межтеловой спондилодез, спинальный стеноз; спондилолистез, межтеловая фиксация, вентральная фиксация позвоночника, переднебоковой спондилодез, переднебоковая фиксация, латеральный препсоас доступ, удовлетворенность, осложнения, method of interbody fixation, ventral fixation of the spine, method, pedicle screw, lumbar stenosis, indirect decompression, ATP, ERAS, satisfaction, complication, lumbar spine spondylolisthesis, enhanced recovery after surgery, fast track, spine surgery, neurosurgery, oblique lateral interbody fusion, OLIF, OLIF-AF, OLIF-PF, anterolateral screw fixation. Систематический обзор и анализ литературы осуществлялся с помощью рекомендаций PRISMA [162], а также и критериев включения и исключения PICOS.

1.1. Общие сведения о дегенеративном поясничном стенозе позвоночника

Первые сообщения, посвященные стенозу позвоночного канала, появились в конце XIX века [20]. В последнее десятилетие, распространенность дегенеративного стеноза позвоночного канала с каждым годом увеличивается, что обусловлено ростом продолжительности жизни населения и увеличением доли пациентов старшей возрастной группы [16]. По данным разных авторов, к 60 годам у 40% людей регистрируется спинальный стеноз, а в группе пациентов старше 70 лет - этот показатель может достигать 80% [33, 45, 113, 124, 181, 194, 198]. Кроме того, J. K. Lim et al. выявили тенденцию стремительного увеличения доли пациентов в возрасте 30 -35 лет с быстро прогрессирующим симптоматичным поясничным стенозом [140].

Важно отметить, что нет достоверной корреляции между клиническими проявлениями и степенью выраженности стеноза [104]. Так у 21% людей даже с выявленным по данным нейровизуализации грубым стенозом позвоночного канала имеется асимптомное течение заболевания [48, 51], что обуславливает необходимость принятия решение об оперативном лечении только на основании совместного рассмотрения тяжести клинических симптомов и данных нейровизуализации [100, 122, 124, 202].

Дегенеративный симптоматический спинальный стеноз представляет собой сложный клинико-рентгенологический синдром, развивающийся в результате прогрессирующих

дегенеративно-дистрофических изменений позвоночника, что приводит к уменьшению размера позвоночного канала, межпозвонковых отверстий, латерального корешкового кармана и их сочетаний с формированием компрессии нервных и сосудистых структур и развитием характерной клинической картины [34, 124, 221]. Преобладающим симптомом данного заболевания является нейрогенная перемежающаяся хромота, которая проявляется в ограничении пешеходной дистанции, и описывается пациентами, как боль в ногах и/или пояснице, усиливающаяся при ходьбе и поясничном разгибании, а также сопровождающаяся ощущением «тяжести» или быстрой утомляемостью в ногах во время движения [33, 127, 133], что приводит к грубому нарушению функционального статуса данных пациентов [36, 45, 113, 124, 181, 194, 198].

Установлены основные патофизиологические факторы развития дегенеративного поясничного стеноза: дегенерация межпозвонкового диска влечет за собой вентральное сужение позвоночного канала, латеральных карманов и нейрофорамин на фоне снижения высоты позвоночно-двигательного сегмента. Это приводит к снижению упругости связочного аппарата, дополнительной нагрузке на костные структуры и приводит к развитию сегментарной нестабильности, что приводит к гипертрофии фасеточных суставов и желтой связки. В случае дальнейшего прогрессирования дегенеративного процесса возникает перерастянутость связок и капсул фасеточных суставов, что приводит к развитию клинической нестабильности позвоночно-двигательного сегмента, в том числе с формированием спондилолистеза [8, 14, 43].

Существует ряд факторов риска прогрессирующего развития нестабильности позвоночно-двигательных сегментов в хирургии дегенеративного спинального стеноза: высокий тазовый индекс (?Г), патологическая подвижность более 3 мм по данным функциональных спондилограмм, доминирующий болевой синдром в спине и его зависимость от вертикальной нагрузки на позвоночника, «вакуум-феномен», изменения тел и замыкательных пластинок по Modic, спондилолистез (>5-10 мм), декомпрессивная ламинэктомия в анамнезе, а также изменения дугоотростчатых суставов, что должно учитываться при определении объёма хирургического вмешательства [18, 31, 46, 91, 103, 232].

На протяжении последних 50 лет предложены различные классификации поясничных стенозов позвоночного канала, появление которых неразрывно связано с эволюцией современных методов лучевой диагностики и нейровизуализации. И Verbiest в одной из первых классификаций разделил стенозы на «относительный» (позвоночный канал менее 12 мм) и «абсолютный» (менее 10 мм) [216]. В дальнейшем Amoldi et al. разделили их по этиологическому принципу на приобретенные и врожденные. Среди приобретенных в свою очередь они выделили центральный (циркулярное сжатие дурального мешка), латеральный (комбинированная

компрессия нервного корешка в боковом углублении желтой связкой, диском и медиально расположенным суставным отростком с углом корешкового кармана менее 30О и глубиной латерального кармана менее 3 - 5 мм) и фораминальные стенозы (компрессия корешка в межпозвонковом отверстии при уменьшении диаметра межпозвонкового отверстия менее 3 мм) [42, 204].

В зависимости от локализации спинальные стенозы принято разделять на поли- и моносегментарные, а согласно функциональному статусу позвоночно-двигательного сегмента на стабильные и нестабильные. С учетом этих факторов M. Capman предложил выделять следующие типы стенозов: унисегментарный нестабильный (дегенеративный спондилолистез) и стабильный (стеноз латерального рецессуса), а также полисегментарный нестабильный (дегенеративный сколиоз) и стабильный (анкилозирующий стеноз) [30, 40].

В настоящее время наиболее популярной остается классификация Schizas основанная на оценке распределения корешков и цереброспинальной жидкости на аксиальных срезах МРТ. Авторы выделили четыре степени центрального поясничного стеноза, где класс А - отсутствие или незначительный стеноз, В - умеренный, С - тяжелый, и D - крайне тяжелый [192].

На фоне прогрессирующего течения заболевания все виды консервативного медикаментозного и немедикаментозного лечения или неэффективны, или оказывают ограниченный по времени и силе клинический эффект, что определяет хирургическое лечение как единственный патогенетический метод лечения, способный улучшить качество жизни [21, 36].

По данным ряда отечественных и зарубежных авторов поясничный стеноз является самой частой причиной для проведения операции в нейрохирургии в настоящее время [3, 199, 224, 225], так как каждый пятый взрослый старше 65 лет сталкивается с его симптомами [24, 74, 89, 121, 160, 176], а за последнее десятилетие частота оперативных вмешательств у пожилых пациентов увеличилась на 230% [37].

Большинство пациентов с поясничными стенозами после операции отмечают её положительный эффект [66, 180], тем не менее около трети неудовлетворены полученными клиническими результатами [39, 52, 111, 200]. Факторы, влияющие на удовлетворенность пациентов после хирургического лечения, многообразны и связаны не только с улучшением способности ходить и снижением выраженности болевого синдрома. Установлено, что на удовлетворенность результатом лечения в разной степени оказывают влияние различные морфологические и психосоциальные условия, а именно характер и выраженность соматической патологии, анатомическая форма позвоночного канала, исходный уровень стресса, завышенные

предоперационные ожидания пациента, и целый рядом других индивидуальных признаков [59, 114, 118, 119, 136, 180, 222, 230, 234, ].

Помимо ежегодного увеличения числа выполняемых операций по поводу симптоматических стенозов увеличивается их стоимость [235], при чём при выявленной нестабильности позвоночно-двигательного сегмента или нестабильного спондилолистеза помимо выполнения декомпрессии требуется завершить вмешательство выполнением инструментальной стабилизацией ПДС и спондилодезом [14, 21, 34, 165, 185], что неоднократно доказало свою клиническую эффективность [9, 174, 185, 188, 217].

Несмотря на совершенствование хирургических методик, частота осложнений при оперативном лечении поясничного дегенеративного стеноза позвоночного канала остаётся значительной и достигает 31% [19, 31, 62, 76, 213]. Подобная статистика влечёт за собой удлинение периода госпитализации, длительности реабилитационного этапа, а также рост экономических затрат системы здравоохранения. Учитывая высокую распространённость указанной патологии, а также нередко возникающую клиническую необходимость стабилизации позвоночно двигательного сегмента, актуализируется задача разработки и внедрения в клиническую практику современных технологических решений, которые должны быть направлены на оптимизацию периоперационного ведения пациентов и хирургическую технику выполнения известных оперативных вмешательств [4, 9, 25, 94, 109, 132, 211].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сайфуллин Александр Петрович, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алейник, А. Я. Латеральный косой (препсоас) доступ при выполнении поясничного спондилодеза (обзор) / А. Я. Алейник, С. Г. Млявых, S. Qureshi / Современные технологии в медицине. - 2021. - Т. 13, №5. - С. 70-81.

2. Бывальцев, В. А. Оценка результатов использования программы ускоренного восстановления после выполнения двухуровневого поясничного спондилодеза у пациентов старшей возрастной группы / В. А. Бывальцев, В. Ю. Голобородько, А. А. Калинин, Э. Е. Сатардинова, Ю. Я. Пестряков, В. В. Шепелев, М. Ю. Бирючков / Успехи геронтологии. -

2020. - Т. 33, №5. - С. 964-971.

3. Бывальцев, В. А. Метаанализ проспективных когортных исследований, сравнивающих результаты использования минимально-инвазивного и открытого трансфораминального поясничного межтелового спондилодеза в хирургическом лечении пациентов с дегенеративными заболеваниями поясничного отдела позвоночника / В. А. Бывальцев, А. А. Калинин, И. А. Степанов, М. А. Алиев, В.В., В.В. Шепелев, Ю.Я. Пестряков / Гений ортопедии. - 2019. - Т. 25, №1. - С. 111-119.

4. Генов, П. Г. Влияние различных мультимодальных схем аналгезии при хирургическом лечении пациентов со стенозом позвоночного канала на частоту синдрома неудачной операции на позвоночнике / П. Г. Генов, В. Х. Тимербаев, Н. С. Долгашева, А. А. Ефанов, А. А. Гринь, О. Ю. Реброва / Вопросы нейрохирургии» имени Н.Н. Бурденко. - 2019. - Т. 83, №2. - С. 71-79.

5. Голобородько, В. Ю. Эффективность программы оптимизации нейроанестезиологической помощи при хирургическом лечении дегенеративных заболеваний поясничного отдела позвоночника у пациентов с факторами высокого риска / В. Ю. Голобородько, А. А. Калинин, В. А. Бывальцев / Анестезиология и реаниматология. -

2021. - Т. 2. - С. 74-89.

6. Гринь, А. А. Повреждения структур забрюшинного пространства и органов брюшной полости при операциях на поясничном отделе позвоночника / А. А. Гринь, Р. А. Коваленко, Н. А. Коновалов, Д. В. Ефимов, А. В. Антонов, И. М. Годков / Нейрохирургия. -2018. - Т. 20, №2. - С. 35-42.

7. Гуща, А. О. Оценка исходов хирургического лечения дегенеративно-дистрофических заболеваний позвоночника / А. О. Гуща, А. Р. Юсупова / Хирургия позвоночника. - 2017. - Т. 14, №4. - С. 85-94.

8. Гуща, А. О. Современные концепции дегенерации межпозвонковых дисков / А. О. Гуща, А. Р. Юсупова / Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. - 2020. - Т. 84, №6. - С. 112-117.

9. Гуща, А. О. Опыт минимально инвазивной хирургии и современный взгляд на лечение дегенеративных поражений позвоночника / А. О. Гуща, А. Р. Юсупова / Вопросы нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко. - 2021. - Т. 85, №1. - С. 5-9.

10. Затевахин, И. И. Программа ускоренного выздоровления в хирургии (fast track) внедрена. Что дальше? / И. И. Затевахин, И. Н. Пасечник / Вестник хирургии имени И.И. Грекова. - 2018. - Т. 177, №2. - С. 70-75.

11. Казарян, А. М. Российская редакция классификации осложнений в хирургии / А. М. Казарян, А. Л. Акопов, Б. Росок, Н. Д. Постриганова, Б. Эдвин / Вестник хирургии имени И.И. Грекова. - 2014. - Т. 173, №2. - С. 86-91.

12. Калинин, А. А. Программа ускоренного восстановлении при лечении пациентов с полисегментарными дегенеративными заболеваниями поясничного отдела позвоночника / А. А. Калинин, В. Ю. Голобородько, В. В. Шепелев, Ю. Я. Пестряков, М. Ю. Бирючков, Э. Е. Сатардинова, В. А. Бывальцев / Современные технологии в медицине. - 2021. - Т. 13, №2. -С. 74-83.

13. Климов, В. С. Применение технологии LLIF у пациентов с дегенеративным сколиозом поясничного отдела позвоночника: анализ ретроспективной когорты и обзор литературы / В. С. Климов, И. И. Василенко, А. В. Евсюков, Р. В. Халепа, Е. В. Амелина, С. О. Рябых, Д. А. Рзаев / Гений Ортопедии. - 2018. - Т. 24, №3. - С. 393-403.

14. Коновалов, Н. А. Минимально инвазивная хирургия спондилолистезов пояснично-крестцового отдела позвоночника: систематический обзор / Н. А. Коновалов, С. В. Иванов, Е. С. Бринюк, Б. А. Закиров / Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. - 2024. - Т. 17, №7. - С. 854-860.

15. Коновалов, Н. А. Результаты хирургического лечения нестабильности позвоночно-двигательного сегмента поясничного отдела позвоночника / Н. А. Коновалов, А. Г. Назаренко, А. В. Крутько, Д. Л. Глухих, П. Дурни, М. Дурис, О. Король, Д. С. Асютин, А. В. Соленкова, М. А. Мартынова / Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. - 2017. - Т. 81, №6. - С. 6980.

16. Коновалов, Н. А. Дегенеративный стеноз поясничного отдела позвоночника: характеристика минимально инвазивных микрохирургических методов лечения / Н. А. Коновалов, А. Г. Назаренко, Д.С. Асютин, Е.С. Бринюк, С.В. Капровой, Б.А. Закиров / Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. - 2021. - Т. 85, №4. - С. 87-95.

17. Коновалов, Н. А. КТ-навигируемая технология прямого бокового межтелового спондилодеза (DLIF) / Н. А. Коновалов, А. Г. Назаренко, Д.С. Асютин, М.А. Мартынова / Кремлевская медицина. Клинический вестник. - 2018. - Т. 3. - С. 92-105.

18. Крутько, А. В. Сегментарная нестабильность позвоночника: нерешенные вопросы / А. В. Крутько, Е. С. Байков, Н. А. Коновалов, А. Г. Назаренко / Хирургия позвоночника. -2017. - Т. 14, №3. - С. 74-83.

19. Лебедев, В. Б. Ревизионные хирургические вмешательства после декомпрессивно-стабилизирующих операций по поводу поясничного стеноза / В. Б. Лебедев, Д. С. Епифанов, И. И. Осипов, А. И. Есин, Б. Р. Кинзягулов А. А. Зуев / Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. - 2023. - Т. 1. - С. 70-76.

20. Михайловский, М. В. Этапы развития вертебральной хирургии: исторический экскурс / М. В. Михайловский / Хирургия позвоночника. - 2004. - Т. 1. - С. 10-24.

21. Млявых, С. Г. Сравнение результатов минимально инвазивных и открытых хирургических технологий у пациентов с симптоматическим стенозом поясничного отдела позвоночника на фоне сколиотической деформации / С. Г. Млявых, А. Е. Боков, А. Я. Алейник, К. С. Яшин / Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. - 2019. - Т. 26. - С. 33-42.

22. Млявых, С. Г. Закрытая остеотомия и удлинение ножек позвонков при стенозе поясничного отдела позвоночника: Хирургическая техника (пилотное клиническое исследование) / С. Г. Млявых, А. Е. Боков, К. С. Яшин, D. G. Anderson / Современные технологии в медицине. - 2018. - Т. 3. - С. 56-69.

23. Назаренко, А. Г. Применение технологии быстрого восстановления после хирургических вмешательств у пациентов с грыжами межпозвонковых дисков пояснично-крестцового отдела позвоночника / А. Г. Назаренко, Н. А. Коновалов, А. В. Крутько, Т. Н. Замиро, И. Б. Героева, Р. Р. Губайдуллин, Н. Е. Хорева, А. Н. Комаров, М. А. Степанян, М. В. Константинова, А. М. Казачонок, Р. А. Оноприенко, В. А. Королишин, Т. Н. Кубынина, М. А. Мартынова / Вопросы нейрохирургии» имени Н.Н. Бурденко. - 2016. - Т. 80, №4. - С. 5-12.

24. Никитин, А. С. Сочетание дегенеративного стеноза позвоночного канала с деформацией позвоночника на поясничном уровне. Обзор литературы / А. С. Никитин, А. А. Гринь / Нейрохирургия. - 2018. - Т. 20, №3. - С. 91-103.

25. Сайфуллин, А. П. Технология ускоренного восстановления ERAS в спинальной нейрохирургии: систематический обзор литературы / А. П. Сайфуллин, А. Я. Алейник, А. Е. Боков, Ю. А. Исраелян, С. Г. Млявых / Нейрохирургия. - 2022. - Т. 24, №1. - С. 83-100.

26. Сайфуллин, А. П. Поясничный спондилодез из переднебокового мини-доступа: сравнение вентральной межтеловой (OLIF-AF) и перкутанной педикулярной (OLIF-PF) фиксаций при хирургическом лечении одноуровневых стенозов / А. П. Сайфуллин, А. Я. Алейник, А. Е. Боков, С. Г. Млявых / Хирургия позвоночника. - 2023. - Т. 20, №3. - С. 50 -62.

27. Сайфуллин, А. П. Технология ускоренного восстановления в спинальной хирургии у детей и подростков: систематический обзор литературы / А. П. Сайфуллин, А. Е. Боков, А. Я. Алейник, Ю. А. Исраелян, С. Г. Млявых / Хирургия позвоночника. - 2021. - Т. 18, №4. -С. 6-27.

28. Сайфуллин, А. П. Технология ускоренного послеоперационного восстановления в спинальной хирургии: современное состояние в Российской Федерации / А. П. Сайфуллин,

A. Е. Боков, А. Я. Алейник, С. Г. Млявых / Хирургия позвоночника. - 2023. - Т. 20, №2. - С. 73-84.

29. Сайфуллин, А. П. Технология ускоренного восстановления после операции: современное состояние в спинальной нейрохирургии /А. П. Сайфуллин, А. Е. Боков, А. А. Мордвинов, С. Г. Млявых / Нейрохирургия. - 2023. - Т. 25, №2. - С. 89-105.

30. Сороковиков, В. А. Классификации стенозов позвоночного канала в поясничном отделе позвоночника (обзор литературы) / В. А. Сороковиков, А. В. Горбунов, З. В. Кошкарева, В. Г. Брюханов, Н. А. Поздеева / Acta Biomedica Scientifica. - 2010. - Т. 2. - С. 243-247.

31. Халепа, Р. В. Стеноз позвоночного канала поясничного отдела у пациентов пожилого и старческого возраста: состояние проблемы, особенности хирургического лечения / Р. В. Халепа, В. С. Климов / Нейрохирургия. - 2017. - Т. 1. - С. 100-108.

32. Черепанов, Е. А. Русская версия опросника Освестри: культурная адаптация и валидность / Е. А. Черепанов / Хирургия позвоночника. - 2009. - Т. 3. - С. 93 - 98.

33. Щурова, Е. Н. Анализ неинструментальной оценки функциональных результатов оперативного лечения больных пожилого возраста со стенозом позвоночного канала поясничного отдела позвоночника (обзор литературы) / Е. Н. Щурова, С. В. Люлин, В. В. Дюльдин, Н. С. Гвоздев, У. Р. Хушмуродов, С. А. Алексеев / Вестник новых медицинских технологий. - 2020. - Т. 27, №1. - С. 15-20.

34. Юсупова, А. Р. Варианты хирургического лечения дегенеративных стенозов пояснично-крестцового отдела позвоночника / А. Р. Юсупова, А. О. Гуща, С. О. Арестов, Д.

B. Петросян, Р. А. Картавых, А. С. Симонян, А. А. Киселёв / Анналы клинической и экспериментальной неврологии. - 2024. - Т. 18, №1. - С. 79-87.

35. Abe, K. Perioperative Complications in 155 Patients Who Underwent Oblique Lateral Interbody Fusion Surgery: Perspectives and Indications From a Retrospective, Multicenter Survey / K. Abe, S. Orita, C. Mannoji, H. Motegi, M. Aramomi, T. Ishikawa, T. Kotani, T. Akazawa, T. Morinaga, T. Fujiyoshi, F. Hasue, M. Yamagata, M. Hashimoto, T. Yamauchi, Y. Eguchi, M. Suzuki, E. Hanaoka, K. Inage, J. Sato, K. Fujimoto, Y. Shiga, H. Kanamoto, K. Yamauchi, J.

Nakamura, T. Suzuki, R. A. Hynes, Y. Aoki, K. Takahashi, S. Ohtori / Spine (Phila Pa 1976). -2017. - Vol. 42, N. 1. - P. 55-62.

36. Abou-Al-Shaar, H. Lumbar Spinal Stenosis: Objective Measurement Scales and Ambulatory Status / H. Abou-Al-Shaar, O. Adogwa, A. I. Mehta / Asian Spine J. - 2018. - Vol. 12, N. 4. - P. 765-774.

37. Adogwa, O. Revision lumbar surgery in elderly patients with symptomatic pseudarthrosis, adjacent-segment disease, or same-level recurrent stenosis. Part 1. Two-year outcomes and clinical efficacy: clinical article / O. Adogwa, R. K. Carr, K. Kudyba, I. Karikari, C. A. Bagley, Z. L. Gokaslan, N. Theodore, J. S. Cheng / J Neurosurg Spine. - 2013. - Vol. 18, N. 2. -P. 139-46.

38. Agarwal, P. Neurosurgery perception of Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) protocols / P. Agarwal, I. Frid, J. Singer, O. Zalatimo, C. M. Schirmer, K. T. Kimmell, N. Agarwal / J Clin Neurosci. - 2021. - Vol. 92. - P. 110-114.

39. Airaksinen, O. Surgical outcome of 438 patients treated surgically for lumbar spinal stenosis / O. Airaksinen, A. Herno, V. Turunen, T. Saari, O. Suomlainen / Spine (Phila Pa 1976). -1997. - Vol. 22, N. 19. - P. 78-82.

40. Aleem, I. S. Elderly patients have similar outcomes compared to younger patients after minimally invasive surgery for spinal stenosis / I. S. Aleem, Y. R. Rampersaud / Clin Orthop Relat Res. - 2014. - Vol. 472, N. 6. - P. 24-30.

41. Angus, M. The implementation of enhanced recovery after surgery (ERAS) in complex spinal surgery / M. Angus, K. Jackson, G. Smurthwaite, R. Carrasco, S. Mohammad, R. Verma, I. Siddique / J Spine Surg. - 2019. - Vol. 5, N. 1. - P. 116-123.

42. Arnoldi, C. C. Lumbar spinal stenosis and nerve root entrapment syndromes. Definition and classification / C. C. Arnoldi, A. E. Brodsky, J. Cauchoix, H. V. Crock, G. F. Dommisse, M. A. Edgar, F. P. Gargano, R. E. Jacobson, W. H. Kirkaldy-Willis, A. Kurihara, A. Langenskiöld, I. Macnab, G. W. McIvor, P. H. Newman, K. W. Paine, L. A. Russin, J. Sheldon, M. Tile, M. R. Urist, W. E. Wilson, L. L. Wiltse / Clin Orthop Relat Res. - 1976. - Vol. 115. - P. 4-5.

43. Axelsson, P. Intervertebral mobility in the progressive degenerative process. A radiostereometric analysis / P. Axelsson, B. Karlsson / Eur Spine J. - 2004. - Vol. 13. - P. 567-572.

44. Azimi, P. An outcome measure of functionality in patients with lumber spinal stenosis: a validation study of the Iranian version of Neurogenic Claudication Outcome Score (NCOS) / P. Azimi, H. R. Mohammadi, A. Montazeri / BMC Neurol. - 2012. - Vol. 12. - P. 101.

45. Bagley, C. Current concepts and recent advances in understanding and managing lumbar spine stenosis / C. Bagley, M. MacAllister, L. Dosselman, J. Moreno, S. G. Aoun, T. Y. El Ahmadieh / F1000Research. - 2019. - Vol. 8.- P. 1-9.

46. Barz, T. A conceptual model of compensation/decompensation in lumbar segmental instability / T. Barz, M. Melloh, S. J. Lord, R. Kasch, H. R. Merk, L. P. Staub / Med Hypotheses. -2014. - Vol. 83, N. 3. - P. 312-316.

47. Bateman, D. K. Anterior lumbar spine surgery: a systematic review and meta-analysis of associated complications / D. K. Bateman, P. W. Millhouse, N. Shahi, A. B. Kadam, M. G. Maltenfort, J. D. Koerner, A. R. Vaccaro / Spine J. - 2015. - Vol. 15, N. 5. - P. 1118-1132.

48. Boden, S. D. Abnormal magnetic-resonance scans of the cervical spine in asymptomatic subjects. A prospective investigation / S. D. Boden, P. R. McCowin, D. O. Davis, T. S. Dina, A. S. Mark, S. Wiesel / J Bone Joint Surg Am. - 1990. - Vol. 72, N. 8. - P. 1178-1184.

49. Bokov, A. E. Factors that influence the results of indirect decompression employing oblique lumbar interbody fusion / A. E. Bokov, S. Y. Kalinina, M. I. Khaltyrov, A. P. Saifullin, A. A. Bulkin / World J Orthop. - 2024. - Vol. 15, N. 8. - P. 734-743.

50. Bombardier, C. Outcome assessments in the evaluation of treatment of spinal disorders: summary and general recommendations / C. Bombardier / Spine (Phila Pa 1976). - 2000. - Vol. 25, N. 24. - P. 3100-3103.

51. Boos, N. Spinal Disorders: Fundamentals of Diagnosis and Treatment / N. Boos, M. Aebi / AJNR Am J Neuroradiol. - 2009. - Vol. 30, N. 3. - P. 1166.

52. Bouras, T. Predictors of long-term outcome in an elderly group after laminectomy for lumbar stenosis / T. Bouras, G. Stranjalis, M. Loufardaki, I. Sourtzis, L. C. Stavrinou, D. E. Sakas / J Neurosurg Spine. - 2010. - Vol. 13, N. 3. - P. 329-334.

53. Bourgeois, A. C. The evolution of image-guided lumbosacral spine surgery / A. C. Bourgeois, A. R. Faulkner, A. S. Pasciak, Y. C. Bradley / Ann Transl Med. - 2015. - Vol. 3, N. 5. -P. 69.

54. Bradshaw, B. G. Standardized perioperative care protocols and reduced length of stay after colon surgery / B. G. Bradshaw, S. S. Liu, R. C. Thirlby / J Am Coll Surg. - 1998. - Vol. 186, N. 5. - P. 501-506.

55. Brown, J. K. The Benefits of Enhanced Recovery After Surgery Programs and Their Application in Cardiothoracic Surgery / J. K. Brown, K. Singh, R. Dumitru, E. Chan, M. P. Kim / Methodist Debakey Cardiovasc J. - 2018. - Vol. 14, N. 2. - P. 77-88.

56. Camino-Willhuber, G. Reporting Complications in Spinal Surgery-a Systematic Literature Review / G. Camino-Willhuber, J. P. Cabrera, C. Carazzo, A. Guiroy, M. Gagliardi, S. Terrasa, A. F. Joaquim / World Neurosurg. - 2021. - Vol. 150. - P. 765-770.

57. Cao, Y. Impact of Enhanced Recovery After Surgery on Postoperative Recovery for Pancreaticoduodenectomy: Pooled Analysis of Observational Study / Y. Cao, H. Y. Gu, Z. D. Huang, Y. P. Wu, Q. Zhang, J. Luo, C. Zhang, Y. Fu / Front Oncol. - 2019. - Vol. 9. - P. 1-14.

58. Carr, D. A. Enhanced perioperative care and decreased cost and length of stay after elective major spinal surgery / D. A. Carr, R. Saigal, F. Zhang, R. J. Bransford, C. Bellabarba, A. Dagal / Neurosurg Focus. - 2019. - Vol. 46, N. 4. - P. 1-7.

59. Cha, E. D. K. Meeting Patient Expectations or Achieving a Minimum Clinically Important Difference: Predictors of Satisfaction among Lumbar Fusion Patients / E. D. K Cha, C. P. Lynch, C. N. Jadczak, S. Mohan, C. E. Geoghegan K. Singh / Asian Spine J. - 2022. - Vol. 16, N. 4. - P. 478-485.

60. Chaves, F. Pathological and biochemical changes induced in mice after intramuscular injection of venom from newborn specimens of the snake Bothrops asper (Terciopelo) / F. Chaves, J. M. Gutiérrez, F. Brenes / Toxicon. - 1992. - Vol. 30, N. 9. - P. 1099-1109.

61. Chen, W. The Effect of Oblique Lumbar Interbody Fusion Compared with Transforaminal Lumbar Interbody Fusion Combined with Enhanced Recovery after Surgery Program on Patients with Lumbar Degenerative Disease at Short-Term Follow-Up / W. Chen, H. Yang, X. Jiang, S. Fan / Biomed Res Int. - 2021. - Vol. 5806066. - P. 1-7.

62. Chen, Z. Complications of Unilateral Biportal Endoscopic Spinal Surgery for Lumbar Spinal Stenosis: A Meta-Analysis and Systematic Review / Z. Chen, H. Zhou, X. Wang, Z. Liu, W. Liu, J. Luo / World Neurosurg. - 2023. - Vol. 170. - P. 371-379.

63. Cheng, C. Clinical results and complications associated with oblique lumbar interbody fusion technique / C. Cheng, K. Wang, C. Zhang, H. Wu, F. Jian / Ann Transl Med. - 2021. - Vol. 9, N. 1. - P. 16.

64. Cheng, P. Efficacy of Single-Position Oblique Lateral Interbody Fusion Combined With Percutaneous Pedicle Screw Fixation in Treating Degenerative Lumbar Spondylolisthesis: A Cohort Study / P. Cheng, X. B. Zhang, Q. M. Zhao, H. H. Zhang / Front Neurol. - 2022. - Vol. 13. - P. 18.

65. Choi, J. Assessment of Great Vessels for Anterior Access of L5/S1 Using Patient Positioning / J. Choi, I. Rhee, S. Ruparel / Asian Spine J. - 2020. - Vol. 14, N. 4. - P. 438-444.

66. Choi, W. S. Spinal canal morphology and clinical outcomes of microsurgical bilateral decompression via a unilateral approach for lumbar spinal canal stenosis / W. S. Choi, C. H. Oh, G. Y. Ji, S. C. Shin, J. B. Lee, D. H. Park, T. H. Cho / Eur Spine J. - 2014. - Vol. 23, N. 5. - P. 991998.

67. Chung, N. S. Influence of Vascular Anatomy on the Radiologic Outcomes in Oblique Lateral Interbody Fusion at L5-S1 / N. S. Chung, H. D. Lee, H. W. Chung, C. H. Jeon / Clin Spine Surg. - 2022. - Vol. 35, N. 1. - P. 36-40.

68. Clavien, P. A. Proposed classification of complications of surgery with examples of utility in cholecystectomy / P. A. Clavien, J. R. Sanabria, S. M. Strasberg / Surgery. - 1992. - Vol. 111, N. 5. - P. 518-526.

69. Corniola, M. V. Enhanced recovery after spine surgery: review of the literature / M. V. Corniola, B. Debono, H. Joswig, J. M. Lemee, E. Tessitore / Neurosurg Focus. - 2019. - Vol. 46, N.45. - P. 1-7.

70. Corniola, M. V. Enhanced recovery after spine surgery-a multinational survey assessing surgeons' perspectives / M. V. Corniola, T. R. Meling, E. Tessitore / Acta Neurochir (Wien). - 2020. - Vol. 162, N. 6. - P. 1371-1377.

71. Davis, T. T. Retroperitoneal oblique corridor to the L2-S1 intervertebral discs in the lateral position: an anatomic study / T. T. Davis, R. A. Hynes, D. A. Fung, S. W. Spann, M. MacMillan, B. Kwon, J. Liu, F. Acosta, T. E. Drochner / J Neurosurg Spine. - 2014. - Vol. 21, N. 5. - P. 785-793.

72. Debono, B. Outpatient Lumbar Microdiscectomy in France: From an Economic Imperative to a Clinical Standard-An Observational Study of 201 Cases / B. Debono, P. Sabatier, V. Garnault, O. Hamel, P. Bousquet, J. P. Lescure, J. Y. Plas / World Neurosurg. - 2017. - Vol. 106. -P. 891-897.

73. Debono, B. Consensus statement for perioperative care in lumbar spinal fusion: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS®) Society recommendations / B. Debono, T. W. Wainwright, M. Y. Wang, F. G. Sigmundsson, M. M. H. Yang, H. Smid-Nanninga, A. Bonnal, J. C. Le Huec, W. J. Fawcett, O. Ljungqvist, G. Lonjon, H. D. de Boer / Spine J. - 2021. - Vol. 21, N. 5. - P. 729-752.

74. den Boogert, H. F. Bilateral versus unilateral interlaminar approach for bilateral decompression in patients with single-level degenerative lumbar spinal stenosis: a multicenter retrospective study of 175 patients on postoperative pain, functional disability, and patient satisfaction / H. F. den Boogert, J. C. Keers, D. L. Marinus Oterdoom, J. M. Kuijlen / J Neurosurg Spine. - 2015. - Vol. 23, N. 3. - P. 326-35.

75. Deng, C. Comparing oblique lumbar interbody fusion with lateral screw fixation and percutaneous endoscopic transforaminal discectomy (OLIF-PETD) and minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion (MIS-TLIF) for the treatment of lumbar disc herniation complicated with lumbar instability / C. Deng, H. Feng, X. Ma, C. Chen, J. Mei, L. Sun / BMC Musculoskelet Disord. - 2022. - Vol. 23, N. 1. - P. 1104.

76. Deyo, R. A. Complications after surgery for lumbar stenosis in a veteran population / R. A. Deyo, D. Hickam, J. P. Duckart, M. Piedra / Spine (Phila Pa 1976). - 2013. - Vol. 38, N. 19. - P. 1695-1702.

77. Dietz, N. Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) for Spine Surgery: A Systematic Review / N. Dietz, M. Sharma, S. Adams, A. Alhourani, B. Ugiliweneza, D. Wang, M. Nuno, D. Drazin, M. Boakye / World Neurosurg. - 2019. - Vol. 130. - P. 415-426.

78. Dindo, D. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey / D. Dindo, N. Demartines, P. A. Clavien / Ann Surg. - 2004. - Vol. 240, N. 2. - P. 205-213.

79. Drazin, D. Simultaneous Lateral Interbody Fusion and Posterior Percutaneous Instrumentation: Early Experience and Technical Considerations / D. Drazin, T. T. Kim, J. P. Johnson / Biomed Res Int. - 2015. - N. 458284. - P. 1-8.

80. Ebata, S. Adequate cage placement for a satisfactory outcome after lumbar lateral interbody fusion with MRI and CT analysis / S. Ebata, T. Ohba, H. Haro / Spine Surg Relat Res. -2018. - Vol. 2, N. 1. - P. 53-59.

81. Elsarrag, M. Enhanced recovery after spine surgery: a systematic review / M. Elsarrag, S. Soldozy, P. Patel, P. Norat, J. D. Sokolowski, M. S. Park, P. Tvrdik, M. Y. S. Kalani / Neurosurg Focus. - 2019. - Vol. 46, N. 4. - P. 1-8.

82. Fairbank, J. C. The Oswestry Disability Index / J. C. Fairbank, P. B. Pynsent / Spine (Phila Pa 1976). - 2000. - Vol. 25, N. 22. - P. 2940-2952.

83. Fang, G. Biomechanical Comparison of Stand-Alone and Bilateral Pedicle Screw Fixation for Oblique Lumbar Interbody Fusion Surgery-A Finite Element Analysis / G. Fang, Y. Lin, J. Wu, W. Cui, S. Zhang, L. Guo, H. Sang, W. Huang / World Neurosurg. - 2020. - Vol. 141. - P. 204-212.

84. Farah, K. Does the hip positioning matter for oblique lumbar interbody fusion approach? A morphometric study / K. Farah, H. A. Leroy, M. A. Karnoub, L. Obled, S. Fuentes, R. Assaker / Eur Spine J. - 2020. - Vol. 29, N. 2. - P. 306-313.

85. Feng, C. Establishment and Implementation of an Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Pathway Tailored for Minimally Invasive Transforaminal Lumbar Interbody Fusion Surgery / C. Feng, Y. Zhang, F. Chong, M. Yang, C. Liu, L. Liu, C. Huang, X. Feng, X. Wang, T. Chu, Y. Zhou, B. Huang / World Neurosurg. - 2019. - Vol. 129. - P. 317-323.

86. Fiani, B. The evolving neurosurgical perspective on Enhanced Recovery After Surgery (ERAS): a systematic review / B. Fiani, D. W. Griepp, L. Kurien, J. Adukuzhiyil, C. M. Moawad, J. Lee, M. Prasad / J Neurosurg Sci. - 2022. - Vol. 66, N. 5. - P. 391-398.

87. Fletcher, N. D. Clinical and economic implications of early discharge following posterior spinal fusion for adolescent idiopathic scoliosis / N. D. Fletcher, N. Shourbaji, P. M. Mitchell, T. S. Oswald, D. P. Devito, R. W. Bruce / J Child Orthop. - 2014. - Vol. 8, N. 3. - P. 257-263.

88. Fokter, S. K. Patient-based outcomes for the operative treatment of degenerative lumbar spinal stenosis / S. K. Fokter, S. A. Yerby / Eur Spine J. - 2006. - Vol. 15, N. 11. - P. 1661-1169.

89. Freedman, M. K. The impact of diabetes on the outcomes of surgical and nonsurgical treatment of patients in the spine patient outcomes research trial / M. K. Freedman, A. S. Hilibrand, E. A. Blood, W. Zhao, T. J. Albert, A. R. Vaccaro, C. V. Oleson, T. S. Morgan, J. N. Weinstein / Spine (Phila Pa 1976). - 2011. - Vol. 36, N. 4. - P. 290-307.

90. Friedman, G. N. Multidisciplinary approaches to complication reduction in complex spine surgery: a systematic review / G. N. Friedman, J. A. Benton, M. Echt, R. De la Garza Ramos, J. H. Shin, J. C. E. Coumans, A. I. Gitkind, R. Yassari, J. C. Leveque, R. K. Sethi, V. Yanamadala / Spine J. - 2020. - Vol. 20, N. 8. - P. 1248-1260.

91. Fritz, J. M. Lumbar spinal stenosis: a review of current concepts in evaluation, management, and outcome measurements / J. M. Fritz, A. Delitto, W. C. Welch, R. E. Erhard / Arch Phys Med Rehabil. - 1998. - Vol. 76, N. 6. - P. 700-708.

92. Fujibayashi, S. Effect of indirect neural decompression through oblique lateral interbody fusion for degenerative lumbar disease / S. Fujibayashi, R. A. Hynes, B. Otsuki, H. Kimura, M. Takemoto, S. Matsuda / Spine (Phila Pa 1976). - 2015. - Vol. 40, N. 3. - P. 175-182.

93. Gabel, B. C. An Algorithm to Predict Success of Indirect Decompression Using the Extreme Lateral Lumbar Interbody Fusion Procedure / B. C. Gabel, R. Hoshide, W. Taylor / Cureus.

- 2015. - Vol. 7, N. 9. - P. 379.

94. Gadiya, A. D. Enhanced recovery after surgery (ERAS) in adolescent idiopathic scoliosis (AIS): a meta-analysis and systematic review / A. D. Gadiya, J. E. J. Koch, M. S. Patel, M. Shafafy, M. P. Grevitt, N. A. Quraishi / Spine Deform. - 2021. - Vol. 9, N. 4. - P. 893-904.

95. Gangakhedkar, G. R. A national online questionnaire-based survey, regarding the awareness and implementation of enhanced recovery after surgery practices in neurosurgical procedures / G. R. Gangakhedkar, J. N. Monteiro, U. Bedekar, M. Desai / Indian J Anaesth. - 2023.

- Vol. 67, N. 1. - P. 60-63.

96. Garin, C. Enhanced recovery after surgery in pediatric orthopedics (ERAS-PO) / C. Garin / Orthop Traumatol Surg Res. - 2020. - Vol. 106, N. 1. - P. 101-107.

97. Ge, T. Additional lateral plate fixation has no effect to prevent cage subsidence in oblique lumbar interbody fusion / T. Ge, J. Ao, G. Li, Z. Lang, Y. Sun / J Orthop Surg Res. - 2021. - Vol. 16, N. 1. - P. 584.

98. George, J. A. Review of the enhanced recovery pathway for children: perioperative anesthetic considerations / J. A. George, R. Koka, T. J. Gan, E. Jelin, E. F. Boss, V. Strockbine, D. Hobson, E. C. Wick, C. L. Wu / Can J Anaesth. - 2018. - Vol. 65, N. 5. - P. 569-577.

99. Ghaferi, A. A. Variation in hospital mortality associated with inpatient surgery / A. A. Ghaferi, J. D. Birkmeyer, J. B. Dimick / N Engl J Med. - 2009. - Vol. 361, N. 14. - P. 1368-1375.

100. Ghasemi, A. A. Adjacent segment degeneration after posterior lumbar fusion: An analysis of possible risk factors / A. A. Ghasemi / Clin Neurol Neurosurg. - 2016. - Vol. 143. - P. 15-28.

101. Gillissen, F. Structured synchronous implementation of an enhanced recovery program in elective colonic surgery in 33 hospitals in The Netherlands / F. Gillissen, C. Hoff, J. M. Maessen, B. Winkens, J. H. Teeuwen, M. F. von Meyenfeldt, C. H. Dejong / World J Surg. - 2013. - Vol. 37, N. 5. - P. 1082-1093.

102. Golder, H. J. Enhanced Recovery after Surgery: History, Key Advancements and Developments in Transplant Surgery / H. J. Golder, V. Papalois / J Clin Med. - 2021. - Vol. 10, N. 8. - P. 1-8.

103. Gopinath, P. Lumbar segmental instability: Points to ponder / P. Gopinath / J Orthop. -2015. - Vol. 12, N. 4. - P. 165-177.

104. Grelat, M. Walking Speed as an Alternative Measure of Functional Status in Patients with Lumbar Spinal Stenosis / M. Grelat, A. Gouteron, J. M. Casillas, B. Orliac, J. Beaurain, I. Fournel, D. Laroche / World Neurosurg. - 2019. - Vol. 122. - P. 591-597.

105. Group, E. C. The Impact of Enhanced Recovery Protocol Compliance on Elective Colorectal Cancer Resection: Results from an International Registry / E. C. Group / Ann Surg. -2015. - Vol. 261, N. 6. - P. 1153-1159.

106. Guo, H. Z. Stability Evaluation of Oblique Lumbar Interbody Fusion Constructs with Various Fixation Options: A Finite Element Analysis Based on Three-Dimensional Scanning Models / H. Z. Guo, Y. C. Tang, D. Q. Guo, P. J. Luo, Y. X. Li, G. Y. Mo, Y. H. Ma, J. C. Peng, D. Liang, S. C. Zhang / World Neurosurg. - 2020. - Vol. 138 - P. 530-538.

107. Guo, Y. Oblique Lateral Interbody Fusion with Anterolateral Screw Fixation Is as Effective as with Posterior Percutaneous Pedicle Screw Fixation in Treating Single-Segment Mild Degenerative Lumbar Diseases / Y. Guo, X. Wang, Y. Li, K. Jiang, B. Chen, J. An, D. Hao, H. Hu / Med Sci Monit. - 2022. - Vol. 28 - 1-12.

108. Gustafsson, U. O. Adherence to the ERAS protocol is Associated with 5-Year Survival After Colorectal Cancer Surgery: A Retrospective Cohort Study / U. O. Gustafsson, H. Oppelstrup, A. Thorell, J. Nygren, O. Ljungqvist / World J Surg. - 2016. - Vol. 40, N. 7. - P. 1741-1747.

109. Ha, D. H. Results of Decompression Alone in Patients with Lumbar Spinal Stenosis and Degenerative Spondylolisthesis: A Minimum 5-Year Follow-up / D. H. Ha, T. K. Kim, S. K. Oh, H. G. Cho, K. R. Kim, D. M. Shim / Clin Orthop Surg. - 2020. - Vol. 12, N. 2. - P. 187-193.

110. Han, J. Application of the oblique lateral interbody fusion technique in salvage surgery: technical note and case series / J. Han, S. Han, S. Meng, X. Zhao, H. Zhang, J. Guo, D. Xu, H. Liu, M. Chen, X. Ma, Y. Wang / Front Surg. - 2023. - Vol. 10. - P. 1-9.

111. Hara, N. Predictors of residual symptoms in lower extremities after decompression surgery on lumbar spinal stenosis / N. Hara, H. Oka, T. Yamazaki, K. Takeshita, M. Murakami, K. Hoshi, S. Terayama, A. Seichi, K. Nakamura, H. Kawaguchi, K. Matsudaira / Eur Spine J. - 2010. - Vol. 19, N. 11. - P. 1849-1854.

112. He, W. Standalone oblique lateral interbody fusion vs. combined with percutaneous pedicle screw in spondylolisthesis / W. He, D. He, Y. Sun, Y. Xing, J. Wen, W. Wang, Y. Xi, M. Liu, W. Tian, X. Ye / BMC Musculoskelet Disord. - 2020. - Vol. 21, N. 1. - P. 184.

113. Hicks, G. E. Degenerative lumbar disc and facet disease in older adults: prevalence and clinical correlates / G. E. Hicks, N. Morone, D. K. Weiner / Spine (Phila Pa 1976). - 2009. - Vol. 34, N. 12. - P. 1301-1306.

114. Hiranaka, Y. Preoperative Low Back Pain Affects Postoperative Patient Satisfaction Following Minimally Invasive Transforaminal Lumbar Interbody Fusion Surgery / Y. Hiranaka, S. Miyazaki, S. Inoue, M. Ryu, T. Yurube, K. Kakutani, K. Tadokoro / Asian Spine J. - 2023. - Vol. 17, N. 4. - P. 750-760.

115. Hiyama, A. Radiographic and clinical evaluation of single-level lateral interbody fusion in patients with severe stenosis analyzed using cluster analysis / A. Hiyama, H. Katoh, D. Sakai, M. Sato, M. Watanabe / Medicine (Baltimore). - 2021. - Vol. 100, N. 47. - P. 1-7.

116. Hjermstad, M. J. E. P. C. R. C. (Studies comparing Numerical Rating Scales, Verbal Rating Scales, and Visual Analogue Scales for assessment of pain intensity in adults: a systematic literature review / M. J. Hjermstad, P. M. Fayers, D. F. Haugen, A. Caraceni, G. W. Hanks, J. H. Loge, R. Fainsinger, N. Aass, S. Kaasa / J Pain Symptom Manage. - 2011. - Vol. 41, N. 6. - P. 1073-1093.

117. Hopkins, B. S. Predictors of patient satisfaction and survey participation after spine surgery: a retrospective review of 17,853 consecutive spinal patients from a single academic institution. Part 1: Press Ganey / B. S. Hopkins, M. R. Patel, J. T. Yamaguchi, M. B. Cloney, N. S. Dahdaleh / J Neurosurg Spine. - 2019. - Vol. 30, N. 3. - P. 382-388.

118. Hopkins, B. S. Predictors of patient satisfaction and survey participation after spine surgery: a retrospective review of 17,853 consecutive spinal patients from a single academic institution. Part 2: HCAHPS / Hopkins, B. S., Patel, M. R., Yamaguchi, J. T., Cloney, M. B. and Dahdaleh, N. S. / J Neurosurg Spine. - 2019. - Vol. 30, N. 3. - P. 389-396.

119. Huo, Y. Oblique Lumbar Interbody Fusion with Stand-Alone Cages for the Treatment of Degenerative Lumbar Spondylolisthesis: A Retrospective Study with 1-Year Follow-Up / Y. Huo, D. Yang, L. Ma, H. Wang, W. Ding, S. Yang / Pain Res Manag. - 2020. - N. 9016219 . - P. 1-6.

120. Jagannathan, J. Cosmetic and functional outcomes following paramedian and anterolateral retroperitoneal access in anterior lumbar spine surgery / J. Jagannathan, E., Chankaew, P. Urban, A. S. Dumont, C. A. Sansur, J. Kern, B. Peeler, W. J. Elias, F. Shen, M. E. Shaffrey, R. Whitehill, V. Arlet, C. I. Shaffrey / J Neurosurg Spine. - 2008. - Vol. 9, N. 5. - P. 454-465.

121. Jensen, R. K. Prevalence of lumbar spinal stenosis in general and clinical populations: a systematic review and meta-analysis / R. K. Jensen, T. S. Jensen, B. Koes, J. Hartvigsen / Eur Spine J. - 2020. - Vol. 29, N. 9. - P. 2143-2163.

122. Joaquim, A. F. Degenerative lumbar stenosis: update / A. F. Joaquim, C. A. Sansur, D. K. Hamilton, C. I. Shaffrey / Arq Neuropsiquiatr. - 2009. - Vol. 67, N. 2. - P. 553-558.

123. Joseph, J. R. Comparison of complication rates of minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion and lateral lumbar interbody fusion: a systematic review of the literature / J. R. Joseph, B. W. Smith, F. La Marca, P. Park / Neurosurg Focus. - 2015. - Vol. 39, N. 4. - P. 19.

124. Kalff, R. Degenerative lumbar spinal stenosis in older people: current treatment options / R. Kalff, C. Ewald, A. Waschke, L. Gobisch, C. Hopf / Dtsch Arztebl Int. - 2013. - Vol. 110, N. 37. - P. 613-623.

125. Kanemura, T. Understanding Retroperitoneal Anatomy for Lateral Approach Spine Surgery / T. Kanemura, K. Satake, H. Nakashima, N. Segi, J. Ouchida, H. Yamaguchi, S. Imagama / Spine Surg Relat Res. - 2017. - Vol. 1, N. 3. - P. 107-120.

126. Karcioglu, O. A systematic review of the pain scales in adults: Which to use? / O. Karcioglu, H. Topacoglu, O. Dikme / Am J Emerg Med. - 2018. - Vol. 36, N. 4. - P. 707-714.

127. Katz, J. N. Clinical practice. Lumbar spinal stenosis / J. N. Katz, M. B. Harris / N Engl J Med. - 2008. - Vol. 358, N. 8. - P. 818-825.

128. Kehlet, H. Multimodal approach to control postoperative pathophysiology and rehabilitation / H. Kehlet / Br J Anaesth. - 1997. - Vol. 78, N. 5. - P. 606-617.

129. Kehlet, H. Hospital stay of 2 days after open sigmoidectomy with a multimodal rehabilitation programme / H. Kehlet, T. Mogensen / Br J Surg. - 1999. - Vol. 86, N. 2. - P. 227230.

130. Kim, H. Pearls and Pitfalls of Oblique Lateral Interbody Fusion: A Comprehensive Narrative Review / H. Kim, B. S. Chang, S. Y. Chang / Neurospine. - 2022. - Vol. 19, N. 1. - P. 163-176.

131. Kotheeranurak, V. Neutral hip position for the oblique lumbar interbody fusion (OLIF) approach increases the retroperitoneal oblique corridor / V. Kotheeranurak, W. Singhatanadgige, C. Ratanakornphan, W. Yingsakmongkol, R. A. Hynes, W. Limthongkul / BMC Musculoskelet Disord. - 2020. - Vol. 21, N. 1. - P. 583.

132. Koucheki, R. Comparison of interventions and outcomes of enhanced recovery after surgery: a systematic review and meta-analysis of 2456 adolescent idiopathic scoliosis cases / R. Koucheki, M. Koyle, G. M. Ibrahim, J. Nallet, D. E. Lebel / Eur Spine J. - 2021. - Vol. 30, N. 12. -P. 3457-3472.

133. Kreiner, D. S. An evidence-based clinical guideline for the diagnosis and treatment of degenerative lumbar spinal stenosis (update) / D. S. Kreiner, W. O. Shaffer, J. L. Baisden, T. J. Gilbert, J. T. Summers, J. F. Toton, S. W. Hwang, R. C. Mendel, C. A. Reitman / Spine J. - 2013. -Vol. 13, N. 7. - P. 734-743.

134. Lang, G. Potential and Limitations of Neural Decompression in Extreme Lateral Interbody Fusion-A Systematic Review / G. Lang, M. Perrech, R. Navarro-Ramirez, I. Hussain, B. Pennicooke, F. Maryam, M. J. Avila, R. Hartl / World Neurosurg. - 2017. - Vol. 101. - P. 99-113.

135. Lassen, K. Patterns in current perioperative practice: survey of colorectal surgeons in five northern European countries / K. Lassen, P. Hannemann, O. Ljungqvist, K. Fearon, C. H. Dejong, M. F. von Meyenfeldt, J. Hausel, J. Nygren, J. Andersen, A. Revhaug / BMJ. - 2005. - Vol. 330, N. 7505. - P. 1420-1431.

136. Lehrich, B. M. Predictors of Patient Satisfaction in Spine Surgery: A Systematic Review / B. M. Lehrich, K. Goshtasbi, N. J. Brown, S. Shahrestani, B. V. Lien, S. C. Ransom, A. R. Tafreshi, R. C. Ransom, A. Y. Chan, L. D. Diaz-Aguilar, R. Sahyouni, M. H. Pham, J. A. Osorio, M. Y. Oh / World Neurosurg. - 2021. - Vol. 146. - P. 1160-1170.

137. Li, C. The Pertinent Literature of Enhanced Recovery after Surgery Programs: A Bibliometric Approach / C. Li, Y. Cheng, Z. Li, D. Margaryan, C. Perka, A. Trampuz / Medicina (Kaunas). - 2021. - Vol. 57, N. 2. - P.

138. Li, J. Radiographic and clinical outcome of lateral lumbar interbody fusion for extreme lumbar spinal stenosis of Schizas grade D: a retrospective study / J. Li, H. Li, N. Zhang, Z. W. Wang, T. F. Zhao, L. W. Chen, G. Chen, Q. X. Chen, F. C. Li / BMC Musculoskelet Disord. - 2020. - Vol. 21, N. 1. - P. 259.

139. Licina, A. Proposed pathway for patients undergoing enhanced recovery after spinal surgery: protocol for a systematic review / A. Licina, A. Silvers, H. Laughlin, J. Russell, C. Wan / Syst Rev. - 2020. - Vol. 9, N. 1. - P. 39.

140. Lim, J. K. Comparison of Sagittal Spinopelvic Alignment between Lumbar Degenerative Spondylolisthesis and Degenerative Spinal Stenosis / J. K. Lim, S. M. Kim / J Korean Neurosurg Soc. - 2014. - Vol. 55, N. 6. - P. 331-336.

141. Ling, Q. Screws Fixation for Oblique Lateral Lumbar Interbody Fusion (OL-LIF): A Finite Element Study / Q. Ling, H. Zhang, E. He / Biomed Res Int. - 2021. - N. 5542595. - P. 1-8.

142. Liu, B. Enhanced Recovery After Intraspinal Tumor Surgery: A Single-Institutional Randomized Controlled Study / B. Liu, S. Liu, Y. Wang, L. Zhao, T. Zheng, L. Chen, Y. Zhang, Y. Xue, D. Lu, T. Ma, B. Zhao, G. Gao, Y. Qu, S. He / World Neurosurg. - 2020. - Vol. 136. - P. 542552.

143. Liu, C. Oblique lateral internal fusion combined with percutaneous pedicle screw fixation in severe lumbar spinal stenosis: clinical and radiographic outcome / C. Liu, Y. Geng, Y. Li / J Orthop Surg Res. - 2023. - Vol. 18, N. 1. - P. 882.

144. Liu, C. Perioperative complications associated with minimally invasive surgery of oblique lumbar interbody fusions for degenerative lumbar diseases in 113 patients / C. Liu, J. Wang, Y. Zhou / Clin Neurol Neurosurg. - 2019. - Vol. 184, N. 105381. - P. 1-5.

145. Liu, J. Oblique Lateral Interbody Fusion (OLIF) with Supplemental Anterolateral Screw and Rod Instrumentation: A Preliminary Clinical Study / J. Liu, H. Feng / World Neurosurg. - 2020. - Vol. 134. - P. 944-950.

146. Liu, V. X. Enhanced Recovery After Surgery Program Implementation in 2 Surgical Populations in an Integrated Health Care Delivery System / V. X. Liu, E. Rosas, J. Hwang, E. Cain, A. Foss-Durant, M. Clopp, M. Huang, D. C. Lee, A. Mustille, P. Kipnis, S. Parodi / JAMA Surg. -2017. - Vol. 152, N. 7. - P. 1-8

147. Ljungqvist, O. ERAS-enhanced recovery after surgery: moving evidence-based perioperative care to practice / O. Ljungqvist / JPEN J Parenter Enteral Nutr. - 2014. - Vol. 38, N. 5. - P. 559-566.

148. Ljungqvist, O. Enhanced recovery after surgery-ERAS-principles, practice and feasibility in the elderly / O. Ljungqvist, M. Hubner / Aging Clin Exp Res. - 2018. - Vol. 30, N. 3. - P. 249252.

149. Ljungqvist, O. Enhanced Recovery After Surgery: A Review / O. Ljungqvist, M. Scott, K. C. Fearon / JAMA Surg. - 2017. - Vol. 152, N. 3. - P. 292-298.

150. Ljungqvist, O. ERAS-Value based surgery / O. Ljungqvist, N. X. Thanh, G. Nelson / J Surg Oncol. - 2017. - Vol. 116, N. 5. - P. 608-612.

151. Ljungqvist, O. The History of Enhanced Recovery After Surgery and the ERAS Society / O. Ljungqvist, T. Young-Fadok, N. Demartines, / J Laparoendosc Adv Surg Tech A. - 2017. - Vol. 27, N. 9. - P. 860-862.

152. Louie, P. K. Stand-alone lateral lumbar interbody fusion for the treatment of symptomatic adjacent segment degeneration following previous lumbar fusion / P. K. Louie, A. G. Varthi, A. S. Narain, V. Lei, D. D. Bohl, G. D. Shifflett, F. M. Phillips / Spine J. - 2018. - Vol. 18, N. 11. - P. 2025-2032.

153. Lu, H. R. A new nursing pattern based on ERAS concept for patients with lumbar degenerative diseases treated with OLIF surgery: A retrospective study / H. R. Lu, A. Yang, X. Li, M. Z. He, J. Y. Sun / Front Surg. - 2023. - Vol. 10, N. 1121807. - P. 1-7.

154. Macnab, I. Negative disc exploration. An analysis of the causes of nerve-root involvement in sixty-eight patients / I. Macnab / J Bone Joint Surg Am. - 1971. - Vol. 53, N. 5. - P. 891-903.

155. Maessen, J. A protocol is not enough to implement an enhanced recovery programme for colorectal resection / J. Maessen / Br J Surg. - 2007. - Vol. 94, N. 2. - P. 224-231.

156. Mahatthanatrakul, A. Correction to: Decreasing thickness and remodeling of ligamentum flavum after oblique lumbar interbody fusion / A. Mahatthanatrakul, H. S. Kim, G. X. Lin, J. S. Kim / Neuroradiology. - 2020. - Vol. 62, N. 9. - P. 1203.

157. Malham, G. M. Clinical results and limitations of indirect decompression in spinal stenosis with laterally implanted interbody cages: results from a prospective cohort study / G. M. Malham, R. M. Parker, B. Goss, C. M. Blecher / Eur Spine J. - 2015. - Vol. 24, N. 3. - P. 339-345.

158. Mayer, H. M. A new microsurgical technique for minimally invasive anterior lumbar interbody fusion / H. M. Mayer / Spine (Phila Pa 1976). - 1997. - Vol. 22, N. 6. - P. 691-699.

159. Melnyk, M. Enhanced recovery after surgery (ERAS) protocols: Time to change practice? / M. Melnyk, R. G. Casey, P. Black, A. J. Koupparis / Can Urol Assoc J. - 2011. - Vol. 5, N. 5. - P. 342-348.

160. Mlyavykh, S. Five-year results of a clinical pilot study utilizing a pedicle-lengthening osteotomy for the treatment of lumbar spinal stenosis / S. Mlyavykh, S. C. Ludwig, C. K. Kepler, D. G. Anderson / Neurosurg Spine. - 2018. - Vol. 29, N. 3. - P. 241-249.

161. Mobbs, R. J. Lumbar interbody fusion: techniques, indications and comparison of interbody fusion options including PLIF, TLIF, MI-TLIF, OLIF/ATP, LLIF and ALIF / R. J. Mobbs, K. Phan, G. Malham, K. Seex, P. J. Rao / J Spine Surg. - 2015. - Vol. 1, N. 1. - P. 2-18.

162. Moher, D. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement / D. Moher, A. Liberati, J. Tetzlaff, D. G. Altman, P. Group / PLoS Med. - 2009.

- Vol. 6, N. 7. - P. 1-8.

163. Molinares, D. M. Retroperitoneal oblique corridor to the L2-S1 intervertebral discs: an MRI study / D. M. Molinares, T. T. Davis, D. A. Fung / J Neurosurg Spine. - 2016. - Vol. 24, N. 2.

- P. 248-255.

164. Molloy, S. A new extensile anterolateral retroperitoneal approach for lumbar interbody fusion from L1 to S1: a prospective series with clinical outcomes / S. Molloy, J. S. Butler, A. Benton, K. Malhotra, S. Selvadurai, O. Agu / Spine J. - 2016. - Vol. 16, N. 6. - P. 786-791.

165. Mummaneni, P. V. Guideline update for the performance of fusion procedures for degenerative disease of the lumbar spine. Part 11: interbody techniques for lumbar fusion / P. V. Mummaneni, S. S. Dhall, J. C. Eck, M. W. Groff, Z. Ghogawala, W. C. Watters, A. T. Dailey, D. K. Resnick, T. F. Choudhri, A. Sharan, J. C. Wang, M. G. Kaiser / J Neurosurg Spine. - 2014. - Vol. 21, N. 1. - P. 67-74.

166. Mun, H. Y. Usefulness of Oblique Lateral Interbody Fusion at L5-S1 Level Compared to Transforaminal Lumbar Interbody Fusion / H. Y. Mun, M. J. Ko, Y. B. Kim, S. W. Park / J Korean Neurosurg Soc. - 2020. - Vol.63, N. 6. - P. 723-729.

167. Murata, K. Accuracy of fluoroscopic guidance with the coaxial view of the pedicle for percutaneous insertion of lumbar pedicle screws and risk factors for pedicle breach / K. Murata, S. Fujibayashi, B. Otsuki, T. Shimizu, K. Masamoto, S. Matsuda / J Neurosurg Spine. - 2020. - Vol. 34, N. 1. - P. 52-59.

168. Nakashima, H. Unplanned Second-Stage Decompression for Neurological Deterioration Caused by Central Canal Stenosis after Indirect Lumbar Decompression Surgery / H. Nakashima, T. Kanemura, K. Satake, Y. Ishikawa, J. Ouchida, N. Segi, H. Yamaguchi, S. Imagama / Asian Spine J. - 2019. - Vol. 13, N. 4. - P. 584-591.

169. Ng, J. P. The Feasibility of Anterior Spinal Access: The Vascular Corridor at the L5-S1 Level for Anterior Lumbar Interbody Fusion / J. P. Ng, M. Scott-Young, D. N. Chan, J. Y. Oh / Spine (Phila Pa 1976). - 2021. - Vol. 46, N. 15. - P. 983-989.

170. Odeh, K. Anterior Lumbar Interbody Fusion May Provide Superior Decompression of the Foraminal Space Compared with Direct Foraminotomy: Biomechanical Cadaveric Study / K. Odeh, A. Rosinski, J. Nguyen, A. Modak, J. Leasure, S. Siebert, D. Kondrashov / World Neurosurg. - 2020. - Vol. 135. - P. 71-76.

171. Ohtori, S. Mini-Open Anterior Retroperitoneal Lumbar Interbody Fusion: Oblique Lateral Interbody Fusion for Degenerated Lumbar Spinal Kyphoscoliosis / S. Ohtori, C. Mannoji, S. Orita, K. Yamauchi, Y. Eguchi, N. Ochiai, S. Kishida, K. Kuniyoshi, Y. Aoki, J. Nakamura, T. Ishikawa, M. Miyagi, H. Kamoda, M. Suzuki, G. Kubota, Y. Sakuma, Y. Oikawa, K. Inage, T. Sainoh, J. Sato, Y. Shiga, K. Abe, K. Fujimoto, H. Kanamoto, T. Toyone, G. Inoue, K. Takahashi / Asian Spine J. - 2015. - Vol. 9, N. 4. - P. 565-572.

172. Ohtori, S. Mini-Open Anterior Retroperitoneal Lumbar Interbody Fusion: Oblique Lateral Interbody Fusion for Lumbar Spinal Degeneration Disease / S. Ohtori, C. Mannoji, S. Orita, K. Yamauchi, Y. Eguchi, N. Ochiai, S. Kishida, K. Kuniyoshi, Y. Aoki, J. Nakamura, T. Ishikawa,

M. Miyagi, H. Kamoda, M. Suzuki, G. Kubota, Y. Sakuma, Y. Oikawa, K. Inage, T. Sainoh, J. Sato, Y. Shiga, K. Abe, K. Fujimoto, H. Kanamoto, T. Toyone, G. Inoue, K. Takahashi / Yonsei Med J. -2015. - Vol. 56, N. 4. - P. 1051-1059.

173. Olle, L. Enhanced Recovery After Surgery and the ERAS® Society / L. Olle / J. Pancreatol. - 2019. - Vol. 2. - P. 65-68.

174. Omidi-Kashani, F. Lumbar spinal stenosis: who should be fused? An updated review / F. Omidi-Kashani, E. G. Hasankhani, A. Ashjazadeh / Asian Spine J. - 2014. - Vol. 8, N. 4. - P. 521530.

175. Orita, S. Technical and Conceptual Review on the L5-S1 Oblique Lateral Interbody Fusion Surgery (OLIF51) / S. Orita, Y. Shiga, K. Inage, Y. Eguchi, S. Maki, T. Furuya, Y. Aoki, M. Inoue, R. A. Hynes, M. Koda, H. Takahashi, T. Akazawa, J. Nakamura, S. Hagiwara, G. Inoue, M. Miyagi, S. Fujibayashi, T. Iida, Y. Kotani, M. Tanaka, T. Nakajima, S. Ohtori / Spine Surg Relat Res. - 2021. - Vol. 5, N. 1. - P. 1-9.

176. Otani, K. Lumbar spinal stenosis has a negative impact on quality of life compared with other comorbidities: an epidemiological cross-sectional study of 1862 community-dwelling individuals / K. Otani, S. Kikuchi, S. Yabuki, T. Igarashi, T. Nikaido, K. Watanabe, S. Konno / ScientificWorldJournal. - 2013. - N. 590652. - P. 1-7.

177. Pan, X. Improvement in the Quality of Early Postoperative Course After Endoscopic Transsphenoidal Pituitary Surgery: Description of Surgical Technique and Outcome / X. Pan, Y. Ma, M. Fang, J. Jiang, J. Shen, R. Zhan / Front Neurol. - 2020. - Vol. 11, N. 527323. - P. 1-7.

178. Patel, N. P. The mini-open anterolateral approach for degenerative thoracolumbar disease / N. P. Patel, B. D. Birch, S. E. Dement, G. A. Elbert / Clin Neurol Neurosurg. - 2010. - Vol. 112, N. 10. - P. 853-857.

179. Patil, S. Implementing enhanced recovery pathways to improve surgical outcomes / S. Patil, E. M. Cornett, J. Jesunathadas, K. Belani, C. J. Fox, A. D. Kaye, L. A. Lambert, R. D. Urman / J Anaesthesiol Clin Pharmacol. - 2019. - Vol. 35, N. 1. - P. 24-28.

180. Paulsen, R. T. Prognostic Factors for Satisfaction After Decompression Surgery for Lumbar Spinal Stenosis / R. T. Paulsen, J. B. Bouknaitir, S. Fruensgaard, L. Carreon, M. Andersen / Neurosurgery. - 2018. - Vol. 82, N. 5. - P. 645-651.

181. Phan, K. Interspinous process spacers versus traditional decompression for lumbar spinal stenosis: systematic review and meta-analysis / K. Phan, P. J. Rao, J. R. Ball, R. J. Mobbs / J Spine Surg. - 2016. - Vol. 2, N. 1. - P. 31-40.

182. Porembka, M. R. Quantitative weighting of postoperative complications based on the accordion severity grading system: demonstration of potential impact using the american college of

surgeons national surgical quality improvement program / M. R. Porembka, B. L. Hall, M. Hirbe, S. M. Strasberg / J Am Coll Surg. - 2010. - Vol. 210, N. 3. - P. 286-298.

183. Prolo, D. J. Toward uniformity in evaluating results of lumbar spine operations. A paradigm applied to posterior lumbar interbody fusions / D. J. Prolo, S. A. Oklund, M. Butcher / Spine (Phila Pa 1976). - 1986. - Vol. 11, N. 6. - P. 601-606.

184. Raudenbush, B. L. Cost analysis of adolescent idiopathic scoliosis surgery: early discharge decreases hospital costs much less than intraoperative variables under the control of the surgeon / B. L. Raudenbush, D. P. Gurd, R. C. Goodwin, T. E. Kuivila, R. T. Ballock / J Spine Surg.

- 2017. - Vol. 3, N. 1. - P. 50-57.

185. Resnick, D. K. Guideline update for the performance of fusion procedures for degenerative disease of the lumbar spine. Part 9: lumbar fusion for stenosis with spondylolisthesis / D. K. Resnick, W. C. Watters, A. Sharan, P. V. Mummaneni, A. T. Dailey, J. C. Wang, T. F. Choudhri, J. Eck, Z. Ghogawala, M. W. Groff, S. S. Dhall, M. G. Kaiser / J Neurosurg Spine. - 2014.

- Vol. 21, N. 1. - P. 54-61.

186. Ross, J. S. Association between peridural scar and recurrent radicular pain after lumbar discectomy: magnetic resonance evaluation. ADCON-L European Study Group / J. S. Ross, J. T. Robertson, R. C. Frederickson, J. L. Petrie, N. Obuchowski, M. T. Modic, N. deTribolet / Neurosurgery. - 1996. - Vol. 38, N. 4. - P. 855-861.

187. Rove, K. O. Enhanced recovery after surgery in children: Promising, evidence-based multidisciplinary care / K. O. Rove, J. C. Edney, M. A. Brockel / Paediatr Anaesth. - 2018. - Vol. 28, N. 6. - P. 482-492.

188. Samuel, A. M. Treatment for Degenerative Lumbar Spondylolisthesis: Current Concepts and New Evidence / A. M. Samuel, H. G. Moore, M. E. Cunningham / Curr Rev Musculoskelet Med.

- 2017. - Vol. 10, N. 4. - P. 521-529.

189. Sanders, A. E. Accelerated Discharge Protocol for Posterior Spinal Fusion Patients with Adolescent Idiopathic Scoliosis Decreases Hospital Postoperative Charges 22 / A. E. Sanders, L. M. Andras, T. Sousa, C. Kissinger, G. Cucchiaro, D. L. Skaggs / Spine (Phila Pa 1976). - 2017. - Vol. 42, N. 2. - P. 92-97.

190. Satava, R. M. Identification and reduction of surgical error using simulation / R. M. Satava / Minim Invasive Ther Allied Technol. - 2005. - Vol. 14, N. 4. - P. 257-261.

191. Sato, J. Radiographic evaluation of indirect decompression of mini-open anterior retroperitoneal lumbar interbody fusion: oblique lateral interbody fusion for degenerated lumbar spondylolisthesis / J. Sato, S. Ohtori, S. Orita, K. Yamauchi, Y. Eguchi, N. Ochiai, K. Kuniyoshi, Y. Aoki, J. Nakamura, M. Miyagi, M. Suzuki, G. Kubota, K. Inage, T. Sainoh, K. Fujimoto, Y. Shiga, K. Abe, H. Kanamoto, G. Inoue, K. Takahashi / Eur Spine J. - 2017. - Vol. 26, N. 3. - P. 671-678.

192. Schizas, C. Qualitative grading of severity of lumbar spinal stenosis based on the morphology of the dural sac on magnetic resonance images / C. Schizas, N. Theumann, A. Burn, R. Tansey, D. Wardlaw, F. W. Smith, G. Kulik / Spine. - 2010. - Vol. 35. - P. 1919-1924.

193. Schreiber, U. Is a single anterolateral screw-plate fixation sufficient for the treatment of spinal fractures in the thoracolumbar junction? A biomechanical in vitro investigation / U. Schreiber, T. Bence, T. Grupp, E. Steinhauser, T. Mückley, W. Mittelmeier, R. Beisse / Eur Spine J. - 2005. -Vol. 14, N. 2. - P. 197-204.

194. Schär, R. T. Reoperation Rate After Microsurgical Uni- or Bilateral Laminotomy for Lumbar Spinal Stenosis with and Without Low-grade Spondylolisthesis: What do Preoperative Radiographic Parameters Tell Us? / R. T. Schär, S. Kiebach, A. Raabe, C. T. Ulrich / Spine (Phila Pa 1976). - 2019. - Vol. 44, N. 4. - P. 245-251.

195. Sclafani, J. A. Complications associated with the initial learning curve of minimally invasive spine surgery: a systematic review / J. A. Sclafani, C. W. Kim / Clin Orthop Relat Res. -2014. - Vol. 472, N. 6. - P. 1711-1717.

196. Shao, B. Opioid-Sparing Multimodal Analgesia After Selective Dorsal Rhizotomy / B. Shao, A. A. Tariq, H. E. Goldstein, N. G. Alexiades, K. M. Mar, N. A. Feldstein, R. C. E. Anderson, M. Giordano / Hosp Pediatr. - 2020. - Vol. 10, N. 1. - P. 84-89.

197. Shao, X. Enhanced Recovery After Surgery Protocol for Oblique Lumbar Interbody Fusion / X. Shao, R. Li, L. Zhang, W. Jiang / Indian J Orthop. - 2022. - Vol. 56, N. 6. - P. 10731082.

198. Shin, S. H. Microscopic anterior foraminal decompression combined with anterior lumbar interbody fusion / S. H. Shin, W. G. Choi, B. W. Hwang, Y. S. Tsang, E. R. Chung, H. C. Lee, S. J. Lee, S. H. Lee / Spine J. - 2013. - Vol. 13, N. 10. - P. 1190-1199.

199. Siepe, C. J. Full endoscopic, bilateral over-the-top decompression for lumbar spinal stenosis / C. J. Siepe, D. Sauer, H. Michael Mayer / Eur Spine J. - 2018. - Vol. 27, N. 4. - P. 563565.

200. Sigmundsson, F. G. Prognostic factors in lumbar spinal stenosis surgery / F. G. Sigmundsson, X. P. Kang, B. Jönsson, B. Strömqvist / Acta Orthop. - 2012. - Vol. 83, N. 5. - P. 536-542.

201. Silvestre, C. Complications and Morbidities of Mini-open Anterior Retroperitoneal Lumbar Interbody Fusion: Oblique Lumbar Interbody Fusion in 179 Patients / C. Silvestre, J. M. Mac-Thiong, R. Hilmi, P. Roussouly / Asian Spine J. - 2012. - Vol. 6, N. 2. - P. 89-97.

202. Slätis, P. Long-term results of surgery for lumbar spinal stenosis: a randomised controlled trial / P. Slätis, A. Malmivaara, M. Heliövaara, P. Sainio, A. Herno, J. Kankare, S. Seitsalo, K. Tallroth, V. Turunen, P. Knekt, H. Hurri / Eur Spine J. - 2011. - Vol. 20, N. 7. - P. 1174-1181.

203. Song, C. Biomechanical Evaluation of Oblique Lumbar Interbody Fusion with Various Fixation Options: A Finite Element Analysis / C. Song, H. Chang, D. Zhang, Y. Zhang, M. Shi, X. Meng / Orthop Surg. - 2021. - Vol. 13, N. 2. - P. 517-529.

204. Steurer, J. Quantitative radiologic criteria for the diagnosis of lumbar spinal stenosis: a systematic literature review / J. Steurer, S. Roner, R. Gnannt, J. Hodler / BMC Musculoskelet Disord. - 2011. - Vol. 12. - P. 175.

205. Strasberg, S. M. The accordion severity grading system of surgical complications / S. M. Strasberg, D. C. Linehan, W. G. Hawkins / Ann Surg. - 2009. - Vol. 250, N. 2. - P. 177-186.

206. Tan, G. H. CT-based classification of long spinal allograft fusion / G. H. Tan, B. G. Goss, P. J. Thorpe, R. P. Williams / Eur Spine J. - 2007. - Vol. 16, N. 11. - P. 1875-1881.

207. Tanaka, M. C-arm-Free Simultaneous OLIF51 and Percutaneous Pedicle Screw Fixation in a Single Lateral Position / M. Tanaka, S. Ruparel, Y. Oda, Y. Fujiwara, S. Shama, K. Uotani, S. Arataki, T. Yamauchi, N. Sake / J Vis Exp. - 2022. - Vol. 187. - P. 1-6.

208. Tempel, Z. J. Graft subsidence as a predictor of revision surgery following stand-alone lateral lumbar interbody fusion / Z. J. Tempel, M. M. McDowell, D. M. Panczykowski, G. S. Gandhoke, D. K. Hamilton, D. O. Okonkwo, A. S. Kanter / J Neurosurg Spine. - 2018. - Vol. 28, N. 1. - P. 50-56.

209. Tian, W. Robot-assisted Percutaneous Pedicle Screw Placement Using Three-Dimensional Fluoroscopy: A Preliminary Clinical Study / W. Tian, M. X. Fan, Y. J. Liu / Chin Med J (Engl). - 2017. - Vol. 130, N. 13. - P. 1617-1618.

210. Tomkins, C. C. Construct validity of the physical function scale of the Swiss Spinal Stenosis Questionnaire for the measurement of walking capacity / C. C. Tomkins, M. C. Battie, R. Hu / Spine (Phila Pa 1976). - 2007. - Vol. 32, N. 17. - P. 1896-901.

211. Tong, Y. Enhanced Recovery After Surgery Trends in Adult Spine Surgery: A Systematic Review / Y. Tong, L. Fernandez, J. A. Bendo, J. M. Spivak / Int J Spine Surg. - 2020. - Vol. 14, N. 4. - P. 623-640.

212. Tseng, S. C. Indirect decompression via oblique lumbar interbody fusion is sufficient for treatment of lumbar foraminal stenosis / S. C. Tseng, Y. H. Lin, Y. C. Wu, C. M. Shih, K. H. Chen, C. H. Lee, C. C. Pan / Front Surg. - 2022. - Vol. 9, N. 911514. - P. 1-8

213. Turcotte, J. J. Predictors of Postoperative Complications After Surgery for Lumbar Spinal Stenosis and Degenerative Lumbar Spondylolisthesis / J. J. Turcotte, C. M. Patton / J Am Acad Orthop Surg Glob Res Rev. - 2018. - Vol. 2, N. 12. - P. 1-5.

214. Varadhan, K. K. The enhanced recovery after surgery (ERAS) pathway for patients undergoing major elective open colorectal surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials /

K. K. Varadhan, K. R. Neal, C. H. Dejong, K. C. Fearon, O. Ljungqvist, D. N. Lobo / Clin Nutr. -2010. - Vol. 29, N. 4. - P. 434-440.

215. Venkata, H. K. A perspective on the use of an enhanced recovery program in open, non-instrumented day surgery for degenerative lumbar and cervical spinal conditions / H. K. Venkata, J. R. van Dellen / J Neurosurg Sci. - 2018. - Vol. 62, N. 3. - P. 245-254.

216. Verbiest, H. The significance and principles of computerized axial tomography in idiopathic developmental stenosis of the bony lumbar vertebral canal / H. Verbiest / Spine (Phila Pa 1976). - 2018. - Vol. 4, N. 4. - P. 369-378.

217. Wang, J. C. Guideline update for the performance of fusion procedures for degenerative disease of the lumbar spine. Part 8: lumbar fusion for disc herniation and radiculopathy / J. C. Wang, A. T. Dailey, P. V. Mummaneni, Z. Ghogawala, D. K. Resnick, W. C. Watters, M. W. Groff, T. F. Choudhri, J. C. Eck, A. Sharan, S. S. Dhall, M. G. Kaiser / J Neurosurg Spine. - 2014. - Vol. 21, N.

1. - P. 48-53.

218. Wang, M. Y. Reduced Acute Care Costs With the ERAS® Minimally Invasive Transforaminal Lumbar Interbody Fusion Compared With Conventional Minimally Invasive Transforaminal Lumbar Interbody Fusion / M. Y. Wang, H. K. Chang, J. Grossman / Neurosurgery.

- 2018. - Vol. 83, N. 4. - P. 827-834.

219. Wang, T. Y. Bony Lateral Recess Stenosis and Other Radiographic Predictors of Failed Indirect Decompression via Extreme Lateral Interbody Fusion: Multi-Institutional Analysis of 101 Consecutive Spinal Levels / T. Y. Wang, G. Nayar, C. R. Brown, L. Pimenta, I. O. Karikari, R. E. Isaacs / World Neurosurg. - 2017. - Vol. 106. - P. 819-826.

220. Wang, W. Oblique lateral interbody fusion stand-alone vs. combined with percutaneous pedicle screw fixation in the treatment of discogenic low back pain / W. Wang, B. Xiao, H. Wang, J. Qi, X. Gu, J. Yu, X. Ye, G. Xu, Y. Xi / Front Surg. - 2022. - Vol. 9. - P. 1-9.

221. Watters, W. C. Degenerative lumbar spinal stenosis: an evidence-based clinical guideline for the diagnosis and treatment of degenerative lumbar spinal stenosis / W. C. Watters, J. Baisden, T. J. Gilbert, S. Kreiner, D. K. Resnick, C. M. Bono, G. Ghiselli, M. H. Heggeness, D. J. Mazanec, C. O'Neill, C. A. Reitman, W. O. Shaffer, J. T. Summers, J. F. Toton / Spine J. - 2008. - Vol. 8, N.

2. - P. 305-310.

222. Witiw, C. D. Exploring the expectation-actuality discrepancy: a systematic review of the impact of preoperative expectations on satisfaction and patient reported outcomes in spinal surgery / C. D. Witiw, A. Mansouri, F. Mathieu, F. Nassiri, J. H. Badhiwala, R. G. Fessler / Neurosurg Rev.

- 2018. - Vol. 41, N. 1. - P. 19-30.

223. Woods, K. R. Technical description of oblique lateral interbody fusion at L1-L5 (OLIF25) and at L5-S1 (OLIF51) and evaluation of complication and fusion rates / K. R. Woods, J. B. Billys, R. A. Hynes / Spine J. - 2017. - Vol. 17, N. 4. - P. 545-553.

224. Wu, A. M. The Outcomes of Minimally Invasive versus Open Posterior Approach Spinal Fusion in Treatment of Lumbar Spondylolisthesis: The Current Evidence from Prospective Comparative Studies / A. M. Wu, C. H. Chen, Z. H. Shen, Z. H. Feng, W. Q. Weng, S. M. Li, Y. L. Chi, L. H. Yin, W. F. Ni / Biomed Res Int. - 2017. - N. 8423638. - P. 1-9.

225. Wu, A. M. Comparison of minimally invasive and open transforaminal lumbar interbody fusion in the treatment of single segmental lumbar spondylolisthesis: minimum two-year follow up / A. M. Wu, Z. C. Hu, X. B. Li, Z. H. Feng, D. Chen, H. Xu, Q. S. Huang, Y. Lin, X. Y. Wang, K. Zhang, J. Zhao, W. F. Ni / Ann Transl Med. - 2018. - Vol. 6, N. 6. - P. 1-9.

226. Wu, M. T. Oblique lateral interbody fusion in heterogenous lumbar diseases: Anterolateral screw fixation vs. posterior percutaneous pedicle screw fixation - A single center experience / M. T. Wu, T. T. Chung, S. C. Chen, T. J. Kao, W. S. Song / Front Surg. - 2022. - Vol. 9, N. 989372. - P. 1-12.

227. Xie, T. Minimally Invasive Oblique Lateral Lumbar Interbody Fusion Combined with Anterolateral Screw Fixation for Lumbar Degenerative Disc Disease / T. Xie, C. Wang, Z. Yang, P. Xiu, X. Yang, X. Wang, D. Wang, Y. Song, J. Zeng / World Neurosurg. - 2020. - Vol. 135. - P. 671-678.

228. Xu, W. Efficacy of OLIF combined with pedicle screw internal fixation for lumbar spinal stenosis on spinal canal changes before and after surgery / W. Xu, W. Liu, F. Zhong, Y. Peng, X. Liu, L. Yu / J Orthop Surg Res. - 2023. - Vol. 18, N. 724. - P. 1-12.

229. Xue, S. Biomechanical Performances of an Oblique Lateral Interbody Fusion Cage in Models with Different Bone Densities: A Finite Element Analysis / S. Xue, T. Wu / Indian J Orthop. - 2023. - Vol. 57, N. 1. - P. 86-95.

230. Yamamoto, Y. Psychological Predictors of Satisfaction after Lumbar Surgery for Lumbar Spinal Stenosis / Y. Yamamoto, M. Kawakami, M. Minetama, M. Nakagawa, M. Teraguchi, R. Kagotani, Y. Mera, T. Sumiya, S. Matsuo, T. Kitano, Y. Nakagawa / Asian Spine J. - 2022. - Vol. 16, N. 2. - P. 270-278.

231. Yang, X. Minimally invasive lateral lumbar intervertebral fusion versus traditional anterior approach for localized lumbar tuberculosis: a matched-pair case control study / X. Yang, C. Luo, L. Liu, Y. Song, T. Li, Z. Zhou, B. Hu, Q. Zhou, P. Xiu / Spine J. - 2020. - Vol. 20, N. 3. - P. 426-434.

232. Yen, C. P. Effects of intradiscal vacuum phenomenon on surgical outcome of lateral interbody fusion for degenerative lumbar disease / C. P. Yen, J. M. Beckman, A. C. Vivas, K. Bach, J. S. Uribe / J Neurosurg Spine. - 2017. - Vol. 26, N. 4. - P. 419-425.

233. Yi, H. Reliability and validity of simplified Chinese version of Swiss Spinal Stenosis Questionnaire for patients with degenerative lumbar spinal stenosis / H. Yi, X. Wei, W. Zhang, Z. Chen, X. Wang, X. Ji, X. Zhu, F. Wang, X. Xu, Z. Li, J. Fan, C. Wang, K. Chen, G. Zhang, Y. Zhao, M. Li / Spine (Phila Pa 1976). - 2014. - Vol. 39, N. 10. - P. 820-825.

234. Yoo, J. S. Postoperative satisfaction following lumbar spinal fusion surgery: patient expectation versus actuality / J. S. Yoo, D. V. Patel, B. C. Mayo, D. H. Massel, S. S. Karmarkar, E. H. Lamoutte, K. Singh / J Neurosurg Spine. - 2019. - Vol. 31, N. 5. - P. 676-682.

235. Yoshihara, H. National trends in the surgical treatment for lumbar degenerative disc disease: United States, 2000 to 2009 / H. Yoshihara, D. Yoneoka / Spine J. - 2015. - Vol. 15, N. 2. - P. 265-271.

236. Zeng, Z. Y. Complications and Prevention Strategies of Oblique Lateral Interbody Fusion Technique / Z. Y. Zeng, Z. W. Xu, D. W. He, X. Zhao, W. H. Ma, W. F. Ni, Y. X. Song, J. Q. Zhang, W. Yu, X. Q. Fang, Z. J. Zhou, N. J. Xu, W. J. Huang, Z. C. Hu, A. L. Wu, J. F. Ji, J. F. Han, S. W. Fan, F. D. Zhao, H. Jin, F. Pei, S. Y. Fan, D. X. Sui / Orthop Surg. - 2018. - Vol. 10, N. 2. - P. 98106.

237. Zhang, X. Comparison of the clinical efficacy of two fixation methods combined with OLIF in the treatment of lumbar spondylolisthesis in adult patients / X. Zhang, Y. Guo, Y. Li / J Orthop Surg Res. - 2022. - Vol. 17, N. 115. - P. 1-8.

238. Zhang, X. Perioperative Clinical Features and Long-term Prognosis After Oblique Lateral Interbody Fusion (OLIF), OLIF With Anterolateral Screw Fixation, or OLIF With Percutaneous Pedicle Fixation: A Comprehensive Treatment Strategy for Patients With Lumbar Degenerative Disease / X. Zhang, Y. Wang, W. Zhang, S. Liu, Z. Liu, K. Wang, H. Wu / Neurospine. - 2023. -Vol. 20, N. 2. - P. 536-549.

239. Zhang, X. Enhanced recovery after surgery on multiple clinical outcomes: Umbrella review of systematic reviews and meta-analyses / X. Zhang, J. Yang, X. Chen, L. Du, K. Li, Y. Zhou / Medicine (Baltimore). - 2020. - Vol. 99, N. 29. - P. 1-12.

240. Zhang, Y. H. Comparison Perioperative Factors During Minimally Invasive Pre-Psoas Lateral Interbody Fusion of the Lumbar Spine Using Either Navigation or Conventional Fluoroscopy / Y. H. Zhang, I. White, E. Potts, J. P. Mobasser, D. Chou / Global Spine J. - 2020. - Vol. 7, N. 7. -P. 657-663.

241. Zhao, W. Clinical, Radiographic and Fusion Comparison of Oblique Lumbar Interbody Fusion (OLIF) stand-alone and OLIF with posterior pedicle screw fixation in patients with

degenerative spondylolisthesis / W. Zhao, C. Zhou, H. Zhang, J. Guo, J. Han, A. Lin, Y. Wang, X. Ma / BMC Musculoskelet Disord. - 2023. - Vol. 24, N. 1. - P. 1-11.

242. Zheng, T. Influences of Enhanced Recovery After Surgery on Rehabilitation Effect and Postoperative Pain in Patients with Oblique Lumbar Interbody Fusion / T. Zheng, J. Han, J. Zhang / Altern Ther Health Med. - 2023. - Vol. 30, N. 1. - P. 198-204.

243. Zhou, T. Hybrid surgery of percutaneous transforaminal endoscopic surgery (PTES) combined with OLIF and anterolateral screws rod fixation for treatment of multi-level lumbar degenerative diseases with intervertebral instability / T. Zhou, Y. Gu / J Orthop Surg Res. - 2023. -Vol. 18, N. 1. - P. 1-12.

244. Zhu, G. Comparing stand-alone oblique lumbar interbody fusion with posterior lumbar interbody fusion for revision of rostral adjacent segment disease: A STROBE-compliant study / G. Zhu, Y. Hao, L. Yu, Y. Cai, X. Yang / Medicine (Baltimore). - 2018. - Vol. 97, N. 40. - P. 1-7.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Рисунок А.1 - Патент Российской Федерации на изобретение, полученный в рамках

проводимой исследовательской работы

ПРИЛОЖЕНИЕ Б (справочное)

Таблица Б.1 - Утвержденный ERAS® Society протокол ускоренного послеоперационного восстановления при проведении поясничного спондилодеза (Debono et al., 2021)

Период № Название элемента Рекомендация Уровень убедительности доказательств Уровень рекомендаций

Предоперационный период 1 Предоперационное обучение и консультации Рекомендуется предоперационное обучение пациентов Низкий Сильный

2 Оценка рисков, коррекция образа жизни и хронических заболеваний Пациентам перед проведением поясничного спондилодеза - оценка и коррекция анемии Низкий Сильный

Рекомендуется комбинированная терапия для отказа от курения как минимум за 4 недели до операции Средний Сильный

Отказ от алкоголя за 4-8 недель перед операцией могут уменьшить послеоперационные осложнения Средний Сильный

3 Оптимизация нутритивного статуса, минимизация предоперационного голодания, рутинное использование пероральной углеводной «загрузки» Пациентам перед проведением поясничного спондилодеза следует пройти предоперационную оценку питания на предмет добавления в рацион пищевых добавок Низкий Сильный

Для пациентов с низким ИМТ -предоперационная коррекция питания Низкий Сильный

Вода должна быть разрешена за 2 часа, а твердая пища за 6 часов до индукции общей анестезии Высокий Сильный

В отношении «углеводной загрузки» - доказательств недостаточно

4 Профилактика инфекционных осложнений Антисептическая повязка накануне операции Низкий Средний

5 Анестезиологическая подготовка Не рекомендуется рутинный прием седативных препаратов для снижения тревожности перед операцией Низкий Сильный

Рекомендуется рутинное предоперационное введение парацетамола, НПВС и габапентиноидов в рамках мультимодальной анестезии (ММА) Средний Сильный

Продолжение таблицы Б.1

Период № Название элемента Рекомендация Уровень убедительности доказательств Уровень рекомендаций

6 Предоперационная реабилитация Доказательств недостаточно, чтобы рекомендовать всем пациентам

Интраоперационный период 1 Хирургическая техника Хирургическая техника должна определяться в каждом конкретном случае с учетом целей операции, опыта хирурга и технического оснащения стационара Низкий Сильный

2 Локальные техники обезболивания Для снижения выраженности послеоперационного болевого синдрома следует применять интратекальное введение морфина, эпидуральную анальгезию, локорегиональные блокады или инфильтрацию раны местными анестетиками длительного действия Высокий Сильный

3 Поддержание гомеостаза (нормотермия, нормоволемия) Нормотермия должна поддерживаться в периоперационном периоде путем активного согревания пациентов интраоперационно Высокий Сильный

Внутривенные инфузии должны стремиться и поддерживать эуволемию Средний Сильный

GDFT не требуется для поясничного спондилодеза, следует обязательно применять при наличии запущенных сопутствующих заболеваний Низкий Сильный

4 Дренажи, назогастральные зонды и мочевые катетеры Не рекомендуется рутинное использование мочевых катетеров, а в случае его применения - удаление в течение нескольких часов после операции Средний Слабый

При проведении поясничного спондилодеза не рекомендуется использование дренажей Средний Сильный

5 Профилактика инфекционных осложнений Обработка кожи с использованием спиртового раствора йода или хлоргексидина Высокий Сильный

Введение антибиотика широкого спектра действия (охватывающего S. aureus) с повторным введением при длительных операциях Высокий Сильный

Продолжение таблицы Б.1

Период № Название элемента Рекомендация Уровень убедительности доказательств Уровень рекомендаций

6 Профилактика и лечение послеоперационной тошноты и рвоты (ПОТР) Рекомендуется оценка риска ПОТР и рутинное использование средств мультимодальной профилактики на основе данной оценки, лечение ПОТР с помощью различных классов противорвотных средств Высокий Сильный

7 Стандартизированный протокол анестезии Современная общая анестезия, включающая нервно-мышечные блокады и нейроаксиальные техники, должна использоваться как часть мультимодальной анестезиологической стратегии Средний Сильный

Послеоперационный период 1 Ранняя активизация и физическая реабилитация Рекомендуется ранняя мобилизация Низкий Сильный

2 Ранняя энтеральная нагрузка и профилактика кишечной непроходимости Рекомендуется скорейшее возвращение к обычному режиму питания Низкий Средний

3 Послеоперационная ММА Рекомендуется рутинное использование ММА для улучшения контроля боли и снижения потребления опиоидов Средний Сильный

4 Тромбопрофилактика Всем пациентам с вертебральной патологией в послеоперационном периоде рекомендовано использование средств механической профилактики (чулки и др.) и ранняя мобилизация Средний Сильный

Антикоагулянтная терапия - для лиц из групп риска. В отношении её рутинного применения рекомендации нет Низкий Сильный

Непрерывный аудит и оценка обратной связи Регулярный аудит и оценка обратной связи необходимы для внедрения протоколов ERAS и улучшения качества оказания медицинской помощи Низкий Сильный

ПРИЛОЖЕНИЕ В (справочное)

Рисунок В.1. - Блок - схема протокола ускоренного послеоперационного восстановления при проведении поясничного спондилодеза ERAS® Society

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

(справочное)

Рисунок Г.1. - Сводная таблица применяемых элементов протокола ускоренного послеоперационного восстановления в нейрохирургических клиниках России