Нерка Oncorhynchus nerka Чукотки: биология, распространение, численность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.10, кандидат биологических наук Голубь, Елена Владиславовна

• Голубь, Елена Владиславовна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Голубь, Елена Владиславовна

Введение.

Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ.

Глава 2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ.

Глава 3. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ.

Глава 4. ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ.

Глава 5. БИОЛОГИЯ.

5.1. Нерестовая миграция.

5.2. Нерест и развитие молоди до ската в море.

5.3. Возрастной состав.

5.4. Размерно-половой состав.

5.5. Плодовитость.

Глава 6. ТРАВМИРОВАННОСТЬ.

Глава 7. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ И ПОДХОДЫ К ЕЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЮ.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нерка Oncorhynchus nerka Чукотки: биология, распространение, численность»

Актуальность работы. Нерка Oncorhynchus nerka (Walbaum) - один из наиболее ценных и изученных видов тихоокеанских лососей. Однако регулярные исследования нерки в основном были сосредоточены в районах размножения наиболее многочисленных стад. Подавляющее большинство публикаций, касающихся азиатской нерки, посвящено популяциям, размножающимся в водоемах Камчатского полуострова. Стадам, численность которых относительно невелика, долгое время не уделяли должного внимания. В первую очередь это касается нерки чукотских популяций, имеющих в основном региональное промысловое значение. В результате в ряде сводок, вышедших в последнее время, о нерке из водоемов Чукотки приведены лишь фрагментарные (Макоедов и др., 2000; Че-решнев и др., 2002), а иногда и недостаточно проверенные сведения (Атлас пресноводных рыб России, 2002; Фадеев, 2005). Порой особенности биологии, выявленные в наиболее крупных стадах, распространяют на другие популяции вне зависимости от места и условий обитания последних. Такой подход неизбежно приводит к ошибкам при прогнозировании подходов и определении общих допустимых уловов (ОДУ) рыб, что влечет за собой серьёзные экономические потери.

Актуальность выполненной работы обусловлена необходимостью выявления региональных особенностей чукотской нерки, связанных с ее размножением и обитанием в пресноводный период жизни на северной периферии видового ареала, для выработки оптимального режима эксплуатации стад и организации эффективного освоения запасов этого ценного промыслового вида в регионе. В диссертации на базе собственных исследований соискателя, проведенных в 1997-2006 гг., анализе неопубликованных материалов, сохранившихся лишь в ведомственных отчетах, и литературных данных обобщены сведения о биологии, распространении и динамике численности чукотской нерки.

Цель и задачи работы. Цель работы - выявить популяционно-биологические особенности чукотской нерки, обеспечивающие устойчивое существование вида и рациональное использование его запасов на северной Периферии ареала.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

1. Сформировать представления о пространственном распределении основных нерестовых группировок нерки в водоемах Чукотки.

2. Охарактеризовать популяционно-биологические особенности нерки на северной периферии азиатской части видового ареала.

3. Через изучение травмированности рыб оценить воздействие биотических и антропогенных факторов на товарное качество и численность популяций нерки в период преднерестовых и нерестовых миграций.

4. На основании полученных данных о популяционной биологии объекта исследования разработать алгоритм формирования перспективных прогнозных оценок подходов производителей и объемов возможного промыслового изъятия нерки, воспроизводящейся в водоемах Чукотки.

5. Изучить зависимость между численностью нерестовых группировок и другими популяционными характеристиками мейныпильгынской нерки для разработки косвенных методов оценки состояния ее запасов.

Научная новизна. В работе приведена наиболее полная на сегодняшний день информация о пространственном распределении основных нерестовых группировок нерки в водоемах Чукотки. Впервые дана комплексная характеристика популяционно-биологических особенностей нерки на северной периферии азиатской части видового ареала. Приведена наиболее подробная информация о воздействии биотических и антропогенных факторов на товарное качество и численность чукотской нерки в период преднерестовых и нерестовых миграций. Разработана методика формирования перспективных прогнозных оценок подходов производителей и объемов возможного промыслового изъятия нерки, воспроизводящейся в водоемах Чукотки. Впервые показана зависимость между численностью нерестовых группировок и некоторыми другими популяционными характеристиками чукотской нерки.

Практическая значимость. Сведения по биологии, динамике численности, пространственному распределению и травмированности рыб положены в основу прогнозирования подходов и определения величин общих допустимых уловов (ОДУ) нерки локальных чукотских стад, оперативного регулирования промысла, совершенствования мер охраны и организации дальнейших рыбохозяйственных исследований. Выявленные зависимости между численностью нерестовых группировок и другими популяционными характеристиками мейныпильгынской нерки послужат основой для разработки методов, позволяющих косвенно оценить состояние запасов тихоокеанских лососей.

Основные положения, выносимые на защиту. Пространственное распределение основных нерестовых группировок нерки в водоемах Чукотки.

Нерка, размножающаяся в водоемах Чукотки, отличается от рыб из других районов ареала рядом специфичных черт, которые являются адаптациями к размножению и обитанию в пресноводный период жизни на северной периферии видового ареала.

Высокий уровень травмированности производителей чукотской нерки свидетельствует-о сильном воздействии биотических и антропогенных факторов в „период преднерестовых и нерестовых миграций.

Динамика численности чукотской нерки имеет выраженную 6-летнюю цикличность смены лет доминантного нереста, обусловленную возвратом основной части потомков многочисленных поколений в шестилетнем возрасте.

Уровень флуктуирующей асимметрии рыб в поколениях отражает тенденции динамики численности.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на отчетной сессии Ассоциации научно-исследовательских организаций «НТО ТИНРО» в 2004 г., ежегодных отчетных сессиях Чукотского отделения (ныне филиала) ТИНРО-Центра (ЧукотТИНРО) в 2001-2006 гг., межрегиональной конференции «Наследие Чукотки» в 2003 г., а также представлены в виде тезисов докладов на конференциях молодых ученых в 1999, 20012004 гг., международной конференции по созданию лососевых ООПТ в 2003 г., съезде гидробиологического общества в 2006 г. и годовых отчетов ЧукотТИНРО в 1997-2006 гг. В виде тезисов докладов представлено 15 работ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 20 работ, в том числе 4 статьи и 1 - материалы конференции.

Структура диссертации. Работа изложена на 205 страницах. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и списка литературы. Содержит 49 таблиц и 71 рисунок. Список литературы состоит из 282 источников, в том числе 20 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Ихтиология», Голубь, Елена Владиславовна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Наиболее многочисленная группировка чукотской нерки, насчитывающая в разные годы от 28 до 586 тыс. рыб, воспроизводится в Мейныпыльгинской озерно-речной системе. В бассейнах оз. Кайпыльгин и р. Туманская максимальная численность производителей достигает 120-400 тыс. экз. Численность популяций, размножающихся в бассейнах pp. Хатырка, Анадырь, лагуны Орианда, озер Аччён и Сеутакан не превышает 90 тыс. экз. Остальные стада относятся к категории малочисленных и насчитывают не более 10 тыс. экз. Чукотская нерка представлена как генеративно лимнофильной, так и генеративно реофильной формами. В реках, в отличие от озер, существует большой резерв нерестовых площадей. При достижении определенной плотности производителей на оптимальных нерестилищах рыбы начинают нереститься на маргинальных участках. На первых производители нерестятся в лучших условиях и размножаются ежегодно; на вторых - лишь в годы высокой численности или возврата потомков от нерестившихся здесь многочисленных родительских поколений.

2. Нерка, размножающаяся в водоемах Чукотки, отличается от рыб из других районов ареала: 1) более сложным возрастным составом с тенденцией увеличения разнообразия возрастных групп по мере увеличения широты расположения нерестового водоема; 2) большей средней продолжительностью морского нагула; 3) преобладанием самок среди рано созревающих рыб, возвращающихся после двух лет жизни в море, и увеличением доли самцов в старших возрастных группах; 4) более крупными размерами производителей благодаря быстрому темпу роста в морской период жизни; 5) низкой численностью карликов и каюрок; 6) более высокой средней абсолютной плодовитостью самок; 7) повышенной устойчивостью оплодотворенной икры к воздействию низких температур воды; 8) выраженной цикличностью изменений ряда биологических характеристик. Популяцион-но-биологические особенности чукотской нерки являются адаптациями к размножению и обитанию в пресноводный период жизни на периферии видового ареала, где условия менее стабильны, чем в центральных районах воспроизводства.

3. В среднем более половины производителей нерки, размножающейся в водоемах Мейныпильгынской озерно-речной системы, имеют различные повреждения. Доля производителей с травмами, нанесенными миногами (в среднем 19,2% от общего количества просмотренных рыб), хищными рыбами (9,9%) и морскими млекопитающими (17,2%), заметно выше, чем в более южных районах воспроизводства изучаемого вида. Относительно высокий уровень травмированности, по-видимому, в значительной мере обусловлен протяженной миграцией чукотской нерки из районов нагула к местам нереста. Доля рыб со следами объячеивания дрифтерными сетями (9,8%) показывает, что современный уровень промысловой нагрузки на чукотские популяции нерки в море близок к тому, который существовал в первой половине 70-х годов XX века. Все это свидетельствует о сильном воздействии биотических и антропогенных факторов в период преднерестовых и нерестовых миграций на численность нерки, воспроизводящейся в водоемах Чукотки. Повреждения на теле рыб приводят к снижению товарного качества и, соответственно, стоимости уловов.

4. В динамике численности мейныпильгынской нерки выражена 6-летняя цикличность смены лет доминантного нереста. Максимальные подходы, как правило, соответствуют возврату потомков предыдущего многочисленного поколения. С определенной периодичностью происходит смещение фаз цикличности на 1 год назад. Смена фаз проявляется каждый четвертый или каждый второй цикл. Изменение численности нерки в Мейныпильгынской озерно-речной системе, бассейнах оз. Кайпыльгин, Аччён, лагун Амаам, Орианда, Южная, Кэйнгыпильгын, р. Алькатваам и Сеутаканской озерно-речной системе, по-видимому, имеет сходный характер, тогда как динамике численности красной в бассейнах pp. Туманская и Анадырь присущи свои особенности. Различия в динамике численности производителей нерки из этих водоемов в первую очередь обусловлены тем, что инкубация икры и пресноводный период жизни молоди проходит в разных климатических областях. Отмеченные особенности динамики численности и данные о популяционной биологии позволили разработать алгоритм формирования перспективных прогнозных оценок подходов производителей и объемов возможного промыслового изъятия нерки в водоемах Чукотки. Сформированные на этой основе принципы рационального управления запасами позволили в течение десяти лет увеличить объемы вылова чукотской нерки с 50 до 450 тонн.

5. Между интегральными показателями флуктуирующей асимметрии и численностью рыб в поколениях существует обратная связь. Максимальные показатели флуктуирующей асимметрии характерны для самых малочисленных, а минимальные - для самых многочисленных поколений мейныпильгынской нерки. Полученные данные могут быть использованы для разработки методов, позволяющих косвенно оценить состояние запасов тихоокеанских лососей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Голубь, Елена Владиславовна, 2007 год

1. Алтухов Ю.П. Популяционная генетика рыб. М.: Пищ. пром-ть, 1974.245 с.

2. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1983.279 с.

3. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1989.328 с.

4. Алтухов Ю.П. Генетические последствия селективного рыболовства // Генетика. 1994. Т. 30. № 1.С. 5-21.

5. Алтухов Ю.П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения//Генетика. 1995. Т. 31. № 10. С. 1331-1357.

6. Алтухов Ю.П. Аллозимная гетерозиготность, скорость полового созревания и продолжительность жизни // Генетика. 1998. Т. 34. № 7. С. 908-919.

7. Алтухов Ю.П. Генетические последствия селективного рыболовства и рыбоводства // Вопр. рыболовства. 2001. Т. 2. № 4. С. 562-603.

8. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.431 с.

9. Атлас пресноводных рыб России. М.: Наука, 2002. Т.1.379 с.

10. Ащепков А.Т., Радченко В.И. Кто травмирует лососей? // Вестн. ДВО РАН. 2000. № 3. С. 36-38.

11. Бабаян В.К. Предосторожный подход к оценке общего допустимого улова (ОДУ): анализ и рекомендации по применению. М.: Изд-во ВНИРО, 2000.192 с.

12. Базаркин В.Н., Бурканов В.Н. Травмирование производителей тихоокеанских лососей р. Большой ларгой (Phoca vitulina) в прибрежных водах Камчатки // Международный симпозиум по тихоокеанским лососям. Владивосток, 1990. С. 47-48.

13. Баланов А.А., Радченко В.И. Новые данные о питании и пищевом поведении кинжалозуба Anotopteruspharao И Вопр. ихтиол. 1998. Т. 38, № 4. С. 492-498.

14. Барсуков В.В. Рыбы бухты Провидения и сопредельных вод Чукотского полуострова // Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1958. Т. 25.С. 130-163.

15. Бачевская JI.T. Генетические различия локальных стад кеты некоторых рек охото-морского побережья // Биологические проблемы Севера. Магадан, 1983. Вып. 2. С. 143144.

16. Бачевская JI.T. Межпопуляционные различия и внутрипопуляционная дифференциация кеты севера Охотского моря. Автореф. дис. канд. биол. наук. Магадан, 1990. 145 с.

17. Бачевская JI.T. Генетическая дифференциация кеты Oncorhynchus keta (Walbaum) североохотоморского побережья и некоторых рек Камчатки // Популяционная биология лососей Северо-Востока Азии. Владивосток: ДВО РАН СССР, 1992. С. 42-52.

18. Башенина Н.В. Экология обыкновенной полевки. М.: Изд-во Моск. Университета, 1962.308 с.

19. Берг JI.C. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1948. Т.1.466 с.

20. Бирман И.Б. О паразитизме тихоокеанской миноги на лососях рода Oncorhynchus II Изв. ТИНРО. 1950. Т. 32. С. 158-160.

21. Бирман И.Б. Качественные показатели стад и динамика численности осенней кеты Амура //Изв. ТИНРО. 1951. Т. 35. С. 17-31.

22. Бирман И.Б. О численности проходных лососевых в связи со степенью их пресно-водности и происхождении проходного образа жизни этих рыб. // Зоол. журнал. 1953. Т. 32. Вып. 5. С. 923-931.

23. Бирман И.Б. О распространении и миграциях камчатских лососей в северозападной части Тихого океана // Сб. «Материалы по биологии морского периода жизни дальневосточных лососей». М.: ВНИРО. 1958. С. 31-51.

24. Бирман И.Б. О межвидовых взаимоотношениях тихоокеанских лососей в море // Изв. ТИНРО. 1967. Т. 57. С. 3-24.

25. Бирман И.Б. О малых циклах в динамике численности лососей (семейство Salmoni-dae) //В.И. 1976. Т. 16. Вып. 3. С. 407-415.

26. Бирман И.Б. Морские миграции и происхождение сезонных рас проходных лососей (Salmonidae) И Вопр. ихтиологии. 1981. Т. 21. Вып. 1. С. 37-48.

27. Бирман И.Б. Морской период жизни и вопросы динамики стада тихоокеанских лососей. М.: Изд-во ФГУП «Национальные рыбные ресурсы», 2004.172 с.

28. Бирман И.Б., Леванидов В.Я. Закономерности динамики стад и пути усиления воспроизводства проходных лососей Амура // Труды Всес. конф. по вопр. рыбн. хоз. Вып. 1. М.: Изд-во АН СССР. 1953. С. 61-76.

29. Богословский Б.Б. Озероведение. М.: Изд-во МГУ, 1960.335 с.

30. Бонк Т.В., Голубь Е.В. Зоопланктонное сообщество оз. Пекульнейское (Чукотка) // Тезисы 9 съезда гидробиологического общества РАН. Тольятти, 2006. Т.1. С. 52.

31. Боровиков В. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере: Для профессионалов. 2-е изд. СПб.: Питер, 2003.688 с.

32. Брыков В.А., Полякова Н.Е., Подлесных А.В, Голубь Е.В., Голубь А.П., Жданова O.JI. Влияние биотопов размножения на генетическую дифференциацию популяций нерки (Oncorhynchus nerka) // Генетика. Т. 41. № 5. С. 509-517.

33. Бугаев А.В. Биология нерки Oncorhynchus nerka в период преднерестовых миграций в юго-западной части Берингова моря и сопредельных водах Тихого океана // Автореферат дисс. канд. биол. наук. Владивосток, 2003.24 с.

34. Бугаев А.В., Шевляков Е.А. Травмированность тихоокеанских лососей рода Oncorhynchus spp. некоторыми видами хищников по данным дрифтерных уловов в экономической зоне России в 2004 г. // Изв. ТИНРО. 2005. Т. 142. С. 46-63.

35. Бугаев В.Ф. Азиатская нерка. М.: Колос. 1995.464 с.

36. Бугаев В.Ф. Методика идентификации в уловах прибрежного и речного промысла особей основных локальных стад и группировок нерки в бассейне р. Камчатка // Вопр. ихтиол. 1986. Т.26. Вып.4. С.600-609.

37. Бугаев В.Ф. Рыбы бассейна р. Камчатки (численность, промысел, проблемы). Петропавловск-Камчатский, 2007.192 с. >

38. Бугаев В.Ф., Бугаев А.В., Маслов А.В. Нерка Oncorhynchus nerka р. Ананаваям (северо-восток Камчатки) // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей. Материалы IV научной конференции. Петропавловск-Камчатский, 2003. С. 28-30.

39. Бугаев В.Ф., Дубынин В.А. Факторы, влияющие на биологические показатели и динамику численности нерки Oncorhynchus nerka рек Озерной и Камчатка // Изв. ТИНРО. 2002. Т. 130. С.679-757.

40. Бугаев В.Ф., Остроумов А.Г., Непомнящий К.Ю., Маслов А.В. Некоторые особенности биологии нерки Oncorhynchus пегка р. Большой (Западная Камчатка) и факторы, влияющие на ее биологические показатели //Изв. ТИНРО. 2002. Т. 130. С. 758-776.

41. Васнецов В.В. Рост рыб как адаптация // Бюлл. Моск. об-ва испытателей природы. Т. 52. Вып. 1.

42. Волобуев В.В., Марченко C.JI. Нерка Oncorhynchus пегка (Walbaum) материкового побережья Охотского моря // Состояние рыбохозяйственных исследований в бассейне северной части Охотского моря. Вып. 2. Магадан, 2004. С. 259-273.

43. Волобуев В.В., Черешнев А.И., Шестаков А.В. Особенности биологии и динамика стада проходных и жилых лососевидных рыб рек Тауйской губы Охотского моря. Сообщение 1. Тихоокеанские лососи // Вестник СВНЦ ДВО РАН. 2005. № 2. С. 25-47.

44. Воловик С.П., Гриценко О.Ф. О влиянии хищных рыб на выживание молоди лососей в реках Сахалина//ТрудыВНИРО. 1970. Т. 71. С. 193-209.

45. Гелашвили Д.Б., Чупрунов Е.В., Иудин Д.И. Структурные и биоиндикационные аспекты флуктуирующей асимметрии билатерально-симметричных организмов // Журнал общей биологии. 2004. Т.65. № 5. С.433-441.

46. Геодакян В.А. О дифференциации систем на две сопряженные подсистемы // Управление и информ. процессы в живой природе. М.: Наука, 1971. С. 26-29.

47. Геодакян В.А., Смирнов Н.Н. половой диморфизм и эволюция низших ракообразных // Проблемы эволюции. Новосибирск: Наука, 1968. Т. 1. С. 30-36. .

48. Гидрологическая изученность. Северо-Восток. Гидрометеоиздат, 1967. Т. 19.602 с.

49. Гланц С. Медико-биологическая статистика. Пер. с англ. М., Практика, 1998. 459 с.

50. Гмурман В.Е. Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике. М.: Высшая школа, 1975. 333 с.

51. Годовой отчет Майно-Пыльгинской КНС о состоянии запасов нерки в подконтрольном районе. Магадан, 1973. Архив Охотскрыбвода. № а262.58 с.

52. Годовой отчет Майно-Пыльгинской КНС о состоянии запасов нерки в подконтрольном районе за 1975 год. Магадан, 1975. Архив Охотскрыбвода. № а469.54 с.

53. Годовой отчет Майно-Пыльгинской КНС о состоянии запасов нерки в подконтрольном районе за 1976 год. Магадан, 1976. Архив Охотскрыбвода. № а512. 50 с.

54. Годовой отчет Майно-Пыльгинской КНС о состоянии запасов нерки в подконтрольном районе за 1977 год. Магадан, 1977. Архив Охотскрыбвода. № а567.27 с.

55. Годовой отчет Майно-Пыльгинской КНС о состоянии запасов нерки в подконтрольном районе. Магадан, 1979. Архив Охотскрыбвода. № а724.33 с.

56. Голубь Е.В. Травмированность нерки Мейныпильгынской озерно-речной системы в 2000 г. // Рыбохозяйственная наука на пути в XXI век (тезисы докладов конференции молодых ученых). Владивосток, ТИНРО-Центр. 20016. С.14-15.

57. Голубь Е.В. Некоторые данные по биологии и динамике численности нерки Мейныпильгынской озерно-речной системы // Вопр. рыболовства. 2003а. Т.4. № 4 (16). С. 638660.

58. Голубь Е.В. Первые данные по биологии нерки оз. Кайпыльгин (Чукотка) // Тез. докл. молодых ученых. Владивосток: ТИНРО-центр, 20036. С. 30-32.

59. Голубь Е.В. Характеристика нерестовых водоемов и распределение производителей нерки (Oncorhynchus пегка) на нерестилищах Мейныпильгынской озерно-речной системы (Чукотка) // Известия ТИНРО. 2003в. Т.135. С.59-71.

60. Голубь Е.В. Динамика уровня флуктуирующей асимметрии производителей нерки бассейнов Мейныпильгынской-озерно-речной системы и р. Туманской // Тез. докладов Всероссийской конференции молодых ученых. Владивосток: ТИНРО. 2003г. С. 30-32.

61. Голубь Е.В. Материалы по биологии нерки Мейныпильгынской озерно-речной системы // Тез. докладов Всероссийской конференции молодых ученых. Владивосток: ТИНРО. 2003д. С. 32-34.

62. Голубь Е.В. Мейныпильгынская озерно-речная система потенциальная ООПТ для сохранения лосося и среды его обитания на Чукотке // Тез. докладов международной конференции по созданию лососевых ООПТ. Хабаровск. 2003е. С. 54-56.

63. Голубь Е.В. Результаты и перспективы исследований Мейныпильгынской озерно-речной системы и бассейна оз. Кайпыльгин // Доклады межрегиональной конференции «Наследие Чукотки». Анадырь. 2003ж. С. 37-42.

64. Голубь Е.В., Голубь А.П. Орнитофауна Мейныпильгынской озерно-речной системы и бассейна оз. Кайпыльгин // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 3. М., 2001а. С. 47-53.

65. Голубь Е.В., Голубь А.П. Характеристика нерестилищ нерки на реках Мейныпильгынской озерно-речной системы // Рыбохозяйственная наука на пути в XXI век. Тез. докладов. Владивосток, май. Владивосток: ТИНРО-Центр. 20016. С. 16-17.

66. Голубь Е.В., Голубь А.П. Нерестовые водоемы нерки в Мейныпильгынской озерно-речной системе на Чукотке // Тез. докладов Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 140-летию со дня рождения Н.М. Книповича. Мурманск: ПИНРО. 2002. С. 52-53.

67. Голубь Е.В., Лымарь В.В. Некоторые результаты мониторинга флуктуирующей асимметрии производителей кеты бассейна Анадырского лимана // Тез. докл. молодых ученых. Владивосток: ТИНРО-центр, 2004. С.

68. Грачев Л.Е. Некоторые данные о плодовитости тихоокеанских лососей // Изв. ТИНРО. 1968. Т. 64. С. 43-51.

69. Гриценко О.Ф. К вопросу об экологическом параллелизме между миногами и лососями // Изв. ТИНРО. 1968. Т.65. С.157-169.

70. Гриценко О.Ф. Проходные рыбы острова Сахалин (систематика,экология, промысел). М.: Изд-во ВНИРО, 2002.248 с.

71. Дгебуадзе Ю.Ю. Экологические закономерности изменчивости роста рыб. М.: Наука, 2001.276 с.

72. Дементьева Т.Ф., Марти Ю.Ю., Моисеев П.А., Никольский Г.В. О закономерностях динамики популяций рыб // Труды совещания по динамике численности рыб. 1961. С. 720.

73. Дирин Д.К. Динамика плодовитости лососей в связи с размерно-возрастной структурой популяции // Биология пресноводных животных Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во Дальневост. науч. центра АН СССР, 1982. С. 24-30.

74. Дубынин В.А., Бугаев В.Ф. Изменчивость качественных показателей смолтов нерки в связи с фертилизацией // Проблемы фертилизации лососевых озер Камчатки. Владивосток, 1988. С. 83-104.

75. Дьячков А.Е. Анадырский край. Рукопись жителя села Марково. Магадан: Магаданское книжное изд-во, 1992. С. 161-267.

76. Егорова Т.В. Основные закономерности, определяющие динамику численности красной (Oncorhynchus nerka Walb.j бассейна р. Озерной // Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток, 1967.20 с.

77. Егорова Т.В. Размножение и развитие красной в бассейне р. Озерная // Изв. ТИН-РО. 1970. Т. 73. С. 39-53.

78. Егорова Т.В., Крогиус Ф.В., Куренков И.И., Семко Р.С. Причины колебаний численности красной р. Озерной//Вопр. ихтиол. 1961. Т. 1. Вып. 3. С. 439-447.

79. Захаров В.М. Феногенетический аспект исследования природных популяций // Фе-нетика популяций. М.: Наука, 1982. С.45-55.=

80. Захаров В.М. Асимметрия животных. М.: Наука. 1987.216 с.

81. Захаров В.М. Онтогенез и популяция (стабильность развития и популяционная изменчивость) // Экология. 2001. № 3. С. 177-191.

82. Захаров В.М., Баранов А.С., Борисов В.И. Здоровье среды: методика оценки // Оценка состояния природных популяций по стабильности развития: методологическое руководство для заповедников. М.: Центр экологической политики России, 2000.66 с.

83. Захаров В.М., Зюганов В.В. К оценке симметрии билатеральных признаков как по-пуляционной характеристики // Экология. 1980. № 1. С. 10-16.

84. Земская К. А. Рост и половое созревание северокаспийского леща // Труды ВНИРО. 1958. Т. 34. С.

85. Зиновьев Е.А., Мандрица С.А. Методы исследования пресноводных рыб. Учебное пособие по спецкурсу. Пермь, 2003.113 с.

86. Золотухин С.Ф., Капланова Н.Ф. Типизация травм лососей в бассейне р. Амур // Изв. ТИНРО. 2005. Т. 142. С. 30-45.

87. Золотухин С.Ф., Капланова Н.Ф. Типизация травм лососей в бассейне р. Амур (методическое пособие). Владивосток: Изд-во ФГУП «ТИНРО-центр», 2006.26 с.

88. Иванков В.Н. Репродуктивная биология рыб. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2001.224 с.

89. Инструкция о порядке проведения обязательных наблюдений за дальневосточными лососевыми на КНС и КНП бассейновых управлений рыбоохраны и стационарах ТИНРО // Владивосток: ТИНРО, 1987.23 с.

90. Кагановский А.Г. Промысловые рыбы реки Анадыря и Анадырского лимана // Вести ДВФ АН СССР. 1933. № 1-3. С. 137-139.

91. Каев A.M., Каева В.Е. Изменчивость плодовитости и размера икринок у кеты Oncorhynchus keta (Walbaum) и Oncorhynchus gorbuscha (Walbaum) в связи с размерно-возрастной структурой нерестовой части популяции // Вопр. ихтиол. 1986. Т. 26. Вып. 6. С. 955-964.

92. Капланова Н.Ф., Золотухин С.Ф. Исследования травм тихоокеанских лососей в бассейне р. Амур // Изв. ТИНРО. 2002. Т. 130. С. 1199-1206.

93. Карпенко В.И. Ранний морской период жизни тихоокеанских лососей. М.: Изд-во ВНИРО, 1998.165 с.

94. Карпенко В.И., Рассадников О.А. Состояние запасов дальневосточных лососей (Salmonidae) в современный период (1971-2002) / Исследования водных биологических ресурсов Камчатки и северо-западной части Тихого океана. 2004. Вып.7. С. 14-26.

95. Каталог позвоночных Камчатки и сопредельных морских акваторий. Петропавловск- Камчатский: Камчатский печатный двор, 2000.166 с.

96. Кяяшторин Л.Б. Климат и перспективы рыболовства в тихоокеанском регионе // Рыбное хозяйство. 1996. № 4. С. 37-42.

97. Кляшторин Л.Б. Тихоокеанские лососи: климат и динамика запасов // Рыбное хозяйство. 2000. № 4. С. 32-35.

98. Кляшторин Л.Б., Любушин А.А. Циклические изменения климата и рыбопродуктивности. М.: Изд-во ВНИРО, 2003.235 с.

99. Коновалов С.М. Дифференциация локальных стад нерки Oncorhynchus nerka (Wal-baum). Л.: Наука, 1971.229 с.

100. Коновалов С.М. Популяционная биология тихоокеанских лососей. Л.: Наука, 1980.238 с.

101. Коновалов С.М. Научные основы рационального промысла тихоокеанских лососей и его принципиальная схема // Резервы лососевого хозяйства Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 13-23.

102. Коротаев Ю.А., Макоедов А.Н., Коротаева О.Б. Популяционная биология и промысловое значение анадырской кеты. М.: «Вопросы рыболовства», 2002. 147 с.

103. Коротаев Ю.А., Ощепкова Е.В., Корякина О.И. Биология и состояние запасов щуки р. Анадырь // Биомониторинг и рациональное использование гидробионтов. Тез. докл. конф. молодых ученых (Владивосток, 27-29 мая 1997 г.). Владивосток: ТИНРО-Центр, 1997. С. 41.

104. Крогиус Ф.В. О динамике численности красной // Изв. ТИНРО. 1951. Т. 35. С. 3-16.

105. Крогиус Ф.В. О связях темпа роста и численности красной // Труды совещания по динамике численности рыб. 1961. С. 132-146.

106. Крогиус Ф.В. Линейный рост молоди красной О. nerka (Walb.) в оз. Дальнем // Изв. ТИНРО. 1972. Т. 82. С. 19-31.

107. Крогиус Ф.В. Динамика популяций и рост молоди нерки Oncorhynchus nerka (Walb.) оз. Дальнего (камчатка) // Вопр. ихтиол. 1975. Т. 15. Вып. 4 (93). С. 612-629.

108. Крогиус Ф.В., Крохин Е.М. Об урожайности молоди красной (nerka Walb.,) // Изв. ТИНРО. 1948. Т. 28. С. 3-27.

109. Крогиус Ф.В., Крохин Е.М., Меншуткин В.В. Сообщество пелагических рыб озера Дальнего (опыт кибернетического моделирования). Л.: Наука, 1969. 86 с.

110. Крогиус Ф.В., Крохин Е.М., Меншуткин В.В. Тихоокеанский лосось нерка (красная) в экологической системе оз. Дальнего (Камчатка). Л.: Наука. 1987.198 с.

111. Крохин Е.М. Влияние размеров пропуска производителей красной на фосфатный режим нерестовых озер // Изв. ТИНРО. 1967. Т. LVII. С. 31-54.

112. Крохин Е.М. Обзор работ, проведенных Камчатским отделением ТИНРО по международной биологической программе // Изв. ТИНРО. 1974а. Т. 90. С. 3-16.

113. Крохин Е.М. К расчету количества аллохтонного органического вещества, поступающего в оз. Дальнее //Изв. ТИНРО. 19746. Т. 90. С. 3-16.

114. Крохин Е.М., Крогиус Ф.В. Очерк Курильского озера и биологии красной (Oncorhynchus пегка) в его бассейне // Тр. Тихоокеан. комитета АН. М.; JI., 1937. С. 3-165.

115. Крохин Е.М., Крогиус Ф.В. Периодические колебания в экосистеме озера Дальнего и их связь с ритмами солнечной активности // Вопр. ихтиол. 1979. Т. 19. Вып. 1. С. 3-10.

116. Кузнецов И.И. Некоторые наблюдения над размножением амурских и камчатских лососей //Изв. ТИНРО. 1928. Т. 2. С. 125-134.

117. Кукуев Е.И. Систематика и распространение в Мировом океане рыб-кинжалозубов рода Anotopterus (Anotopteridae, Aulopiformes) И Вопр. ихтиол. 1998. Т. 38. № 6. С. 745-759.

118. Куренков И.И. Структура популяций и продукция планктонных ракообразных в двух мезотрофных озерах Камчатки // Элементы водных экосистем. Новосибирск, 1978. С. 208-215.

119. Лакин Г.Ф. Биометрия. 3-е изд. 1980. М.: Высш. школа. 293 с.

120. Ланге М.А., Кловач Н.В. Дегенеративные изменения в мышцах кеты Oncorhynchus keta. Причины и возможные механизмы патологии // Вопр. ихтиол. 2002. Т. 42. Вып. 6. С. 850-854.

121. Леванидов В.Я. О связи между плотностью заполнения нерестилищ и эффективностью нереста амурских лососей // Изв. ТИНРО. 1964. Т. 55. С. 65-75.

122. Леванидов В.Я. Воспроизводство амурских лососей и кормовая база их молоди в притоках Амура // Изв. ТИНРО. 1969. Т. 67. С. 3-38.

123. Леванидов В.Я., Зорбиди Ж.Х., Николаева Е.Т. Современное состояние запасов тихоокеанских лососей // Изв. ТИНРО. 1970. Т. 73. С. 3-24.

124. Лейзерович Х.А. О карликовых самцах при заводском разведении атлантического лосося // Вопр. ихтиол. 1973. Т. 13. Вып. 3 (80). С. 460-470.

125. Лэк Д. Численность животных и ее-регуляция в природе. М.: И.Л. 1957. 404 с.

126. Лукина О.В. О физиологической адаптации тихоокеанских лососей (Oncorhynchus) к условиям обитания на Крайнем севере // Вопр. ихтиол. 1966. Т. 6. Вып. 2. С.

127. Майр Э. Популяция, виды и эволюция. М.: Мир, 1974.460 с.

128. Максимов А.А. Многолетние колебания численности животных, их причины и прогноз. Новосибирск: Наука. 1984.249 с.

129. Макоедов А.Н. Кариология, биохимическая генетика и популяционная фенетика лососевидных рыб Сибири и Дальнего Востока: сравнительный аспект. М.:,УМК «Психология», 1999.291 с.

130. Макоедов А.Н., Ермоленко J1.H., Бачевская Л.Т., Овчинников К.А. Генетическая изменчивость кеты Oncorhynchus keta (Walbaum), размножающейся в реках охотоморско-го побережья Камчатки // Генетика. 1995. Т. 31. № 11. С. 1552-1556.

131. Макоедов А.Н., Куманцов М.И., Коротаев Ю.А., Коротаева О.Б. Промысловые рыбы внутренних водоемов Чукотки. М.: Психология. 2000.204 с.

132. Маркевич Н.Б., Виленская Н.И. Выживание и весовой рост личинок нерки Oncorhynchus пегка, проходившей ранние этапы эмбриогенеза при различном термическом режиме // Вопр. ихтиол. 1991. Т. 31. Вып. 5. С. 756-765.

133. Мельников И.В. Пелагические хищные рыбы потребители тихоокеанских лососей: распределение в экономической зоне России и прилегающих водах, численность и некоторые черты биологии // Изв. ТИНРО. 1997. Т. 122. С. 213-228.

134. Митанс А.Р. О карликовых самцах и половой структуре популяций балтийского лосося Salmo salar L. // Вопр. ихтиол. 1973. Т. 13. Вып. 2 (79). С. 231-237.

135. Наумкин Д.В. Паразитологические исследования лососеобразных рыб Чукотки // Изв. ТИНРО. 19996. Т. 126, Ч. II. С. 401-411.

136. Наумов Н.П. Экология животных. М.: Высшая школа, 1963. 618 с.

137. Никольский Г.В. Теория динамики стада рыб. М.: Наука, 1965.379 с.

138. Никольский Г.В. Экология рыб. М.: Высш. школа, 1974. 357 с.

139. Никулин О.А. О связи между снижением абсолютной численности красной Oncorhynchus пегка (Walb.) и увеличением относительной численности карликов среди нагуливающейся молоди в оз. Уегинское (Охотский район) // Изв. ТИНРО. 1970. Т. 71. С. 205217.

140. Никулин О.А. Воспроизводство красной Oncorhynchus пегка (Walb.) в бассейне р. Охоты //Лососевые Дальнего Востока. Труды ВНИРО. 1975. Т. 106. С. 97-105.

141. Орлов A.M., Винников А.В. Некоторые результаты исследований взаимоотношений трехзубой миноги Lampetra tridentata и ее жертв в северо-западной Пацифике // Тезисы докладов IX съезда гидробиологического общества РАН. Тольятти, 2006. Т. II. С. 70.

142. Особенности биологии нерки (красной) басс. р. Сеутакан (южное побережье Чукотского полуострова). Материалы заключительного отчета по теме: фауна и экология пресноводных рыб Северо-Востока СССР. Магадан, 1989. Архив ИБПС ДВО РАН. 32 с.

143. Островский В.И. Динамика возраста смолтификации нерки Oncorhynchus пегка оз. Азабачье // Вопр. ихтиол. 1987. Т. 27. Вып. 4. С. 618-626.

144. Островский В.И. Запас, пополнение и динамика численности субизолятов нерки Oncorhynchus пегка оз. Азабачье // Вопр. ихтиол. 1995. Т. 35. № 5. С. 613-620.

145. Островский В.И. Зависимость размерного состава годовиков и пополнения нерки Oncorhynchus пегка озера Дальнего от численности родителей // Биология моря. 1998. Т. 24. №4. С. 228-235.

146. Остроумов А.Г. Результаты аэровизуального учета и аэрофотосъемки красной и ее нерестилищ в бассейне оз. Курильского // Изв. ТИНРО. 1970. Т.78. С. 17-32.

147. Отчет Майно-Пыльгинской КНС за 1974 год. Магадан, 1972. Архив Охотскрыб-вода. № а420.106 с.

148. Отчет Майно-Пыльгинской КНС за 1984 год. Магадан, 1984. Архив Охотскрыбво-да. №.878.18 с.

149. Отчет Майно-Пыльгинской КНС за 1985 год. Магадан, 1985. Архив Охотскрыбво-да. №.971а. 29 с.

150. Отчет Майно-Пыльгинской КНС за 1986 год. Магадан, 1986. Архив Охотскрыбво-да. №.922а. 30 с.

151. Отчет Майно-Пыльгинской КНС за 1-987 год. Магадан, 1987. Архив Охотскрыбво-да. №.973а. 21 с.

152. Отчет Майно-Пыльгинской КНС за 1988 год. Магадан. Архив Охотскрыбвода. -№.1034а-1988.-21 с.

153. Отчет Майно-Пыльгинской КНС за 1990 год. Магадан, 1990. Архив Охотскрыбвода. 27 с.

154. Отчет Майно-Пыльгинской КНС за 1991 год. Магадан, 1991. Архив Охотскрыбвода.17 с.

155. Отчет Майно-Пыльгинской КНС за 1992 год. Магадан, 1993. Архив Охотскрыбво-да. 17 с.

156. Отчет Майно-Пыльгинской КНС за 1994 год. Магадан, 1995. Архив Охотскрыбво-да. 16 с.

157. Отчет Майно-Пыльгинской КНС за 1995 год. Магадан, 1996. Архив Охотскрыбво-да.11 с.

158. Отчет Майно-Пыльгинской КНС за 1996 год. Магадан, 1997. Архив Охотскрыбво-да. 11 с.

159. Отчет о НИР по теме: Биологическая характеристика, динамика численности и состояние запасов тихоокеанских лососей Чукотки в 1996 г. Анадырь, 1996. Архив ЧукотТИНРО. 140 с.

160. Отчет о НИР по теме: Биологическая характеристика, динамика численности и состояние запасов тихоокеанских лососей Чукотки в 1997 г. Анадырь, 1997. Архив ЧукотТИНРО. 150 с.

161. Отчет о НИР по теме: Биологическая характеристика, динамика численности и состояние запасов тихоокеанских лососей Чукотки в 1998 г. Анадырь, 1998. Архив ЧукотТИНРО. 141 с.

162. Отчет о НИР по теме: Биологическая характеристика, динамика численности и состояние запасов тихоокеанских лососей Чукотки в 1999 г. Анадырь, 1999. Архив ЧукотТИНРО. 142 с.

163. Отчет о НИР по теме: Биологическая характеристика, динамика численности и состояние запасов тихоокеанских лососей Чукотки в 2000 г. Анадырь, 2001. Архив ЧукотТИНРО. 164 с.

164. Отчет о НИР по теме: Биологическая характеристика, динамика численности и состояние запасов тихоокеанских лососей Чукотки в 2001 г. Анадырь, 2002. Архив ЧукотТИНРО. 140 с.

165. Отчет о НИР по теме: Биологическая характеристика, динамика численности и состояние запасов тихоокеанских лососей Чукотки в 2002 г. Анадырь, 2003. Архив ЧукотТИНРО. 198 с.

166. Отчет о НИР по теме: Биологическая характеристика, динамика численности и состояние запасов тихоокеанских лососей Чукотки в 2003 г. Анадырь, 2004. Архив ЧукотТИНРО. 168 с.

167. Отчет о НИР по теме: Биологическая характеристика, динамика численности и состояние запасов тихоокеанских лососей Чукотки в 2004 г. Анадырь, 2005. Архив ЧукотТИНРО. 233 с.

168. Отчет о НИР по теме: Биологическая характеристика, динамика численности и состояние запасов тихоокеанских лососей Чукотки в 2005 г. Анадырь, 2006. Архив ЧукотТИНРО. 149 с.

169. Отчет отряда экспедиции по рыбохозяйственному обследованию озерно-речной системы Майно-Пыльгино. Магадан, 1970. Архив Охотскрыбвода. №.а256.69 с.

170. Отчет отряда экспедиции по рыбохозяйственному обследованию озерно-речной системы Майно-Пыльгино. Магадан, 1971. Архив Охотскрыбвода. №.а258. 68 с.

171. Отчет по теме «Фауна и экология пресноводных рыб Северо-Востока СССР». Особенности биологии нерки (красной) бассейна реки Сеутакан (южное побережье Чукотского п-ова). Магадан, 1989. Архив ИБПС ДВО РАН. 32 с.

172. Отчет по теме «Рациональное использование запасов и регулирование промысла лососей в водоемах Чукотки». Магадан, 1989. Архив Магаданского отделения ТИНРО. 28 с.

173. Отчет Чукотской КНС за 1962 год. Магадан, 1962. Архив Охотскрыбвода. 60 с.

174. Отчет экспедиции по рыбохозяйственному обследованию оз. Аччён и лагуны. Магадан, 1972. Архив Охотскрыбвода. 106 с.

175. Ощепкова Е.В. Травмированность нерки Мейныпильгынской озерно-речной системы // Биомониторинг и рациональное использование морских и пресноводных щдробио-нтов. Владивосток: ТИНРО. 1999а. С.83-84.

176. Ощепкова Е.В. Состояние запасов и биологическая характеристика нерки озерно-речной системы Мейныпильгыно (Чукотка) // Биомониторинг и рациональное использование морских и пресноводных гидробионтов. Владивосток: ТИНРО. 19996. С.84-85.

177. Ощепкова Е.В., Семенов В.В. Состояние запасов и биологическая характеристика нерки озерно-речной системы Майно-Пыльгино (Чукотка) // Северо-Восток России: проблемы экономики и народонаселения. Магадан. 1998. С. 93.

178. Паренский В.А. Этология нереста нерки. Владивосток: Дальнаука, 1992.113 с.

179. Паренский В.А. Роль медведей в динамике численности лососей Камчатки // Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей. Материалы VI научной конференции. Петропавловск-Камчатский, 2005. С. 132-136.

180. Позвоночные животные Северо-Востока России. Владивосток: Дальнаука, 1996.308 с.

181. Попова JI.B. О биологии нерки оз. Майниц (бассейн р. Туманской) // Северо-Восток России: проблемы экономики и народонаселения. Магадан. 1998. С. 97.

182. Правдин И.Ф. Обзор исследований дальневосточных лососей // Изв. ТИНРО. 1940. Т. 18.107 с.

183. Правдин И.Ф. Методическое руководство по изучению рыб. М.: Пищепромиздат, 1966.376 с.

184. Пузиков П.И. Нерка североохотоморского побережья и методы формирования ее заводских популяций // Северо-Восток России: проблемы экономики и народонаселения. Магадан, 1998. Т. I. С. 104-105.

185. Путивкин С.В. Топография нерестилищ и распределение тихоокеанских лососей в водоемах Беринговоморского побережья Чукотки // Комплексные исследования морских гидробионтов и условий их обитания. Владивосток: ТИНРО, 1994а. С. 130-138.

186. Путивкин С.В. Современное состояние, распределение и пути повышения численности популяций нерки на Чукотке // Систематика, биология и биотехника разведения лососевых рыб. СПб: ГосНИОРХ. 19946. С. 156-159.

187. Путивкин С.В. Биология и динамика численности анадырской кеты. Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток, 1999.2.4 с.

188. Радченко В.И. Нерка Oncorhynchus nerka в Беринговом море // Изв. ТИНРО. 1994. Т. 116. С. 42-59.

189. Риккер В.Е., Погодаев Е.Г., Бимиш Р.Дж., Карпенко В.И. Причины быстрых изменений темпа пресноводного роста, возраста смолтификации и созревания нерки в небольшом камчатском озере // Изв. ТИНРО. 2005. Т. 140. С. 3-17.

190. Романов Н.С. Флуктуирующая асимметрия лососей заводского и естественного воспроизводства // Чтения памяти В.Я. Леванидова. Сб. докладов. 2001. Вып.1. С.328-335.

191. Романов Н.С. Морфологическая изменчивость обыкновенной малоротой корюшки Hypomesus olidus (Pallas) (Salmoniformes, Osmeridae) из некоторых водоемов Сахалина // Чтения памяти В.Я. Леванидова. Сб. докладов. 2003. Вып.2. С.417-424.

192. Романов Н.С., Ковалев М.Ю. Морфологическая изменчивость серебряного карася Carassius auratus gibelio (Bloch) (Cypriniformes, Cyprinidae) из некоторых водоемов Дальнего востока // Чтения памяти В.Я. Леванидова. Сб. докладов. 2003. Вып.2. С. 407-416.

193. Романов Н.С., Ковалев М.Ю. флуктуирующая асимметрия серебряного карася Carassius auratus gibelio (Cyprinidae) из некоторых водоемов Дальнего востока // Вопр. ихтиол. 2004. Т.44. № 1. С.109-117.

194. Рябов И.Н. Оценка антропогенного воздействия с помощью метода флуктуирующей асимметрии на примере популяций рыб р. Воронка // Фенетика популяций. М.: Наука, 1985. С. 161.

195. Рябов И.Н., Крьппев И.И. Оценка уровня флуктуирующей асимметрии и дозы облучения рыб морского водоема-охладителя АЭС // Вопр. ихтиол., 1990 Т. 30. - Вып. 3. -С.519-522.

196. Рябов И.Н., Молюков М.И. К выбору видов-индикаторов из рыбного населения в регионе морской АЭС // Методы биоиндикации окружающей среды в районах АЭС. М.: Наука, 1988. С. 125-132.

197. Савиных В.Ф., Глебов И.И. Влияние хищничества кинжалозуба Anotopterus nikparini (Anotopteridae) на тихоокеанских лососей // Вопр. ихтиол. 2003. Т. 43. № 5. С. 650-659.

198. Свиридов В.В., Глебов И.И., Очеретянный М.А., Кулик В.В. Травмированность и зараженность тихоокеанских лососей в западной части Берингова моря и прилежащих тихоокеанских водах в летнее-осенний период 2003 г. // Изв. ТИНРО. 2004. Т. 138. С. 84-96.

199. Северцев С.А. Динамика населения и приспособительная эволюция животных. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1941.253 с.

200. Селифонов М.М. О структуре чешуи молоди красной оз. Курильского // Изв. ТИНРО. 1970. Т.74. С. 94-100.

201. Селифонов М.М. Характеристика современного состояния стада озерновской красной // Комплексные исследования озера Курильского. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1986. С.10-20.

202. Селифонов М.М., Селифонова М.Ф. Возрастная структура популяции нерки рек Озерной, Камчатка // Биологические проблемы Севера. Тезисы X Всесоюзного симпозиума. Часть 2. Животный мир. Магадан, 1983. С. 212-213.

203. Семенченко Н.Н., Островский В.И. Эмиграция производителей нерки Oncorhynchus пегка из отдельных субизолятов озера Азабачье в годы их высокой численности // Вопр. ихтиол. 2001. Т.41. №1. С.41-46.

204. Симонова Н.А. К биологии размножения красной (Oncorhynchus пегка Walb.J на нерестилищах горного типа//Изв. ТИНРО. 1974. Т. 90. С. 71-80.

205. Симонова Н.А. Наблюдения над нерестом красной // Изв. ТИНРО. 1975. Т. 97. С. 145-146.

206. Смирнов А.Г. Состояние запасов амурских лососей и причины их численности колебаний // Изв. ТИНРО. 1947. Т.25. С.

207. Смирнов А.И. Биология, размножение и развитие тихоокеанских лососей. М.: Изд-во МГУ, 1975. 336 с.

208. Сокольников Н.П. К познанию рыбных промыслов северо-восточной Сибири. Глава III Река Анадырь, ее рыбы и рыболовство // Русское судоходство. 1911. № 1. С. 88-113.

209. Фадеев Н.С. Справочник по биологии и промыслу рыб северной части Тихого океана. Владивосток: ТИНРО-центр, 2005.366 с. =

210. Формозов А.Н. Колебание численности промысловых животных. М., Л.: КОИЗ, 1935.108 с.

211. Формозов А.Н. Изучение колебаний численности промысловых животных и организация «прогнозов урожая» в охотничьем хозяйстве СССР за период 1917-1942 гг. Зоол. журнал. 1942. Т. 21. Вып. 6. С. 251-258.

212. Харитонов А.В., Харитонова Е.В. О биологии и популяционной организации кеты бассейна р. Туманской // Рыбохозяйственная наука на пути в XXI век. Тез. докл. Владивосток, 2001. С. 52-53.

213. Хохлова Ю.Е., Хохлов Ю.Н. Ихтиофауна оз. Гытгыкай (бассейн р. Туманская, Чукотка) // Всерос. науч. конф., посвященной памяти академика К.В. Симакова и в честь его 70-летия (Магадан, 28-30 ноября 2006 г.). Магадан: СВНЦ ДВО РАН, 2006. С. 458-463.

214. Черешнев И.А. Фауна проходных лососевых на крайнем северо-востоке Азии (Чукотский полуостров) // Биология лососевых. Тезисы докл. Международного четырехстороннего совещания. Владивосток, 1978. С. 48-52.

215. Черешнев И.А. Проходные лососевые Восточной Чукотки перспективные объекты акклиматизации и разведения // Сельское хозяйство Крайнего Севера. Магадан, 1980а. С. 264-266.

216. Черешнев И.А. Экология промысловых проходных лососевых Восточной Чукотки // Научно-практическая конференция Комплексное экономическое и социальное развитие Магаданской области в ближайшей и долгосрочной перспективе. Магадан, 19806.46-49.

217. Черешнев И.А. Материалы по биологии проходных лососевых Восточной Чукотки // Рыбы в экосистеме лососевых рек Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 115-146.

218. Черешнев И.А. Морфологическая характеристика нерки Oncorhynchus пегка (Wal-baum) Чукотского полуострова // Биология пресноводных животных Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. С. 74-83

219. Черешнев И.А. Биологическое разнообразие пресноводной ихтиофауны Северо-Востока России. Владивосток: Дальнаука, 1996.198 с.

220. Черешнев И.А., Агапов А.С. материалы по биологии нерки Oncorhynchus пегка (Walbaum) бассейна р. Туманская (Восточная Чукотка) // Популяционная биология лососей Северо-Востока Азии. Владивосток: ДВО АН СССР, 1992. С. 137-146.

221. Черешнев И.А., Волобуев В.В., Шестаков А.В. Фролов С.В. Лососевидные рыбы Северо-Востока России. Владивосток: Дальнаука, 2002.496 с.

222. Черешнев И.А., Шестаков А.В., Скопец М.Б., Коротаев Ю.А., Макоедов А.Н. Пресноводные рыбы Анадырского бассейна. Владивосток: Дальнаука, 2001.336 с.

223. Чубинишвили А.Т. Гомеостаз развития в популяциях озерной лягушки (Rana ridibunda Pall./ обитающих в условиях химического загрязнения в районе средней Волги //Экология. 1998. № 1. С. 71-74.

224. Чугунков Д.И. Наблюдения за пятнистым тюленем Уткинского лежбища // Изв. ТИНРО. 1970. Т. 70. С. 154-168.

225. Чугунков Д.И., Добрынина М.В., Андриенко П.В. Травмирование ларгами (Ph. lar-gha) лососей // Морские млекопитающие Дальнего Востока. Владивосток. 1984. С.31-38.

226. Чугунов Н.Л. Влияние запуска рыболовства на запасы осетровых Азовского моря // Сборник в честь Н.М. Книповича. М., 1927.

227. Чугунова Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М.: АН СССР, 1959.164 с.

228. Чукотка: Природно-экономический очерк. М.: «Арт-Литэкс», 1995.370 с.

229. Шевляков Е.А. Тенденции динамики численности реофильной и озерной нерки Oncorhynchus nerka бассейна озера Азабачьего // Биология моря. 2001. Т. 27. № 5. С. 347351.

230. Шилов И.А. Эколого-физиологические основы популяционных отношений у животных. М.: издательство Московского университета. 1977. 261 с.

231. Штундюк Ю.В., Жарников С.И. Об изменении плодовитости кеты р. Анадырь // Системетика, биология и биотехника разведения лососевых рыб. С-Пб.: ГосНИОРХ, 1994. С. 234-235.

232. Шунтов В.П. Новые данные о морском периоде жизни азиатской горбуши // Изв. ТИНРО. 1994. Т. 116. С. 3-42.

233. Шунтов В.П. Концепция дальневосточной бассейновой программы изучения тихоокеанских лососей на 2006-2010 гт. Владивосток: ТИНРО-центр, 2005. - 44 с.

234. Яржомбек А.А., Кляшторин Л.Б. Гидрология нерестилищ и внутривидовая диффе-ренцировка лососей. // Лососевидные рыбы. Л.: Наука, 1980. С. 121-125.

235. Bilton H.N. A hypothesis of alteration of age of return in successive generations of Skeena River sockeye salmon (Oncorhynchus nerka) II J. Fish. Res. Board Canada. 1971. Vol. 28. No 4. P. 513-516.

236. Burgner R.L. Studies of red salmon smolts from the Wood River Lakes, Alaska // In.: Studies of Alaska Red Salmon. Univ. Wash. 1962. P. 247-314.

237. Burgner R.L. Life history of sockeye salmon // In.: Pacific Salmon Life Histories, Ed. C.Groot & L.MargoIis. Vancouver. Canada. 1991. P.l-117.

238. Clutter R.I., Whitesel L.E. Collection and interpretation of sockeye salmon scales. Int. Pasif. Salmon Fish. Comm. 1956. No. 9.159 p.

239. Cox S.P., Hinch S.G. Changes in size at maturity of Fraser River sockeye salmon (iOncorhynchus nerka) (1952-1993) and associations with temperature // Can. J. Fish. Aquat. 1997. Sci. 54:1159-1165.

240. Farley E.V., Jr., and Murphy J.M. Times Series Outlier Analysis: Evidence for Management and Environmental Influences on Sockeye Salmon Catches in Alaska and Northern British Columbia // Alaska Fishery Research Bulletin. 1997. No 4(1). P. 36-53.

241. Fowler L.G. Growth and mortality of fingerling Chinook salmon as affected by egg size // the Progressive Fish Culturist. 1972. Vol. 34. No 2. P. 66-70.

242. Mathisen O.A. Lenth-weight relationship of mature Bristol Bay sockeye salmon in 1963: Informational Leaftel. Dept. Fish, and Game of Alaska. 1965. 8 p.

243. Ricker W.E. Cycle dominance among the Fraser sockeye // Ecology. Regulation of the abundance of Pink salmon populations. Simposium on Pink salmon. Inst. Fish. Univ. Brit. Columbia. Vancouver. 1950. V.31,№ 1.

244. Ricker W.E. Hereditary and environmental factors affecting certain salmonid populations // The stook concert in pacific salmon. Mac-Millan lectures, Fisheries University, British Columbia. B.C., 1972.231 p.

245. Rogers D.E. A comparison of the food sockeye salmon fry and threespined sticklebacks in the Wood River Lakes // Further Stud. Alaska Sockeye Salmon. Univ. Washington Publ. in Fish., 1968. Vol. 3. P. 1-44.

246. Rounsefell J. A. Fecundity of North American Salmonidae Fish. Bull. Fish. And Wildlife Serv.№ 122. P. 451-468.

247. Seliphonov M.M. Fluctuations in abundance of sockeye salmon of Ozernaya River Stock Intern. Proc. North Aquaculture Symp. Anchorage, Alaska. 1982. P. 93-96.

248. Siivonen L. Some essential features of short-term population fluctuation // J. Wildl. Mgmt. 1954. V.18. № 1. P. 38-45.

249. Van Valen L. A study of fluctuating asymmetry// Evolution. 1962. V. 16. P. 125-142.

250. Welch D., Marolis L., Henderson M., McKinnell S. Evidence for attack by the bathype-lagic fish Anotopterus pharao (Myctophiformes) on pacific salmon (Onchorhynchus spp.) II Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1991. V. 48. № 12. P. 2403-2407.з