Нетрадиционные предшественники озимой пшеницы, их влияние на урожайность культуры и плодородие почвы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Переверзев, Андрей Николаевич

• Переверзев, Андрей Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Переверзев, Андрей Николаевич

Введение

1. Оценка различных групп предшественников озимой пшеницы (литературный обзор).

1.1 Эффективность чистых паров.

1.2 Сидеральные пары - их значение и возможность использования.

1.3 Непаровые предшественники.

2. Цель, задачи, программа, методика и условия проведения исследований.

2.1 Цель и задачи исследований.

2.2 Программа и методика проведения исследований.

2.3 Условия проведения исследований.

2.3.1 Краткая характеристика природных условий района проведения исследований.

2.3.2 Характеристика почвенных условий опытного участка.

2.3.3 Метеорологические условия в период проведения исследований.

3. Влияние предшествующей культуры на почвенные условия при возделывании озимой пшеницы.

3.1 . Урожайность предшественника.

3.2 . Влагообеспеченность растений.

3.3 . Содержание в почве элементов питания.

3.4 . Засорённость посевов.

3.5 . Биологическая активность почвы.

4. Влияние предшественника на урожай озимой пшеницы.

4.1. Всхожесть семян озимой пшеницы.

4.2. Структура урожая.

4.3. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

5. Экономическая и биоэнергетическая оценка использования различных предшественников.

5.1. Экономическая оценка

5.2. Энергетическая оценка 73 Выводы. 74 Рекомендации производству. 75 Список использованной литературы. 76 Приложения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нетрадиционные предшественники озимой пшеницы, их влияние на урожайность культуры и плодородие почвы»

Озимая пшеница - основная продовольственная культура нашей страны. Увеличение производства зерна, которой является одной из приоритетных задач сельского хозяйства. Увеличение должно быть достигнуто главным образом за счёт роста урожайности. Пшеничный хлеб характеризуется самыми высокими вкусовыми качествами и по питательности занимает первое место среди других зерновых хлебных культур. В 1 кг пшеничного хлеба находится порядка 2450-2550 ккал, что сопоставимо с суточной потребностью в них человека.

В Центрально-Чернозёмном районе в целом и в Курской области в частности озимая пшеница занимает самые большие посевные площади. Так, посевная площадь озимой пшеницы по Курской области в последние годы превысила 340 тыс. га, что составляет 24,8 % ко всей площади. Однако средняя урожайность зачастую не превышает 20 ц/га, что является далеко не пределом потенциала этой культуры. При соблюдении всего комплекса агротехнических мероприятий, в условиях Курской области её урожайность способна превысить 60 ц/га. Большая посевная площадь озимой пшеницы часто приводит к тому, что для её посева используются далеко не лучшие предшественники. А как известно, предшественник наряду с минеральными удобрениями, средствами химической защиты растений, обработкой почвы играет важную роль в формировании урожая.

Выращивание сои на территории Курской области затруднено достаточно продолжительным периодом вегетации до 115-125 дней и большой суммой активных температур, необходимых для её полного созревания (2100-2200 °С). Использование сои в качестве предшественника озимой пшеницы до недавнего времени также было невозможно из-за поздних сроков уборки, в результате чего почву после сои не успевали подготовить для проведения посева озимой пшеницы в оптимальные сроки. Появление скороспелого сорта Куряночка, способного созревать на 15-25 дней быстрее и требующего на 250-350 °С меньше сумму активных температур по сравнению с районированным в Курской области сортом Белгородская-48, дало нам возможность раньше подготовить почву и произвести посев озимой пшеницы в оптимальные сроки.

Изучению возможности использования сои, а также некоторых других культур в качестве предшественников озимой пшеницы и посвящается наша работа.

Цель и задачи исследования. Целью наших исследований являлось изучение возможности использования в качестве предшественников озимой пшеницы сидеральных культур (редька масличная, рапс, горчица, люпин), непаровых предшественников (горох, соя, ячмень), в сравнении с традиционно считающимися лучшими предшественниками озимой пшеницы, на территории Курской области, чистым паром и унавоженным чистым паром. Их влияние на урожайность, качество зерна озимой пшеницы, засорённость посевов, а также плодородие почвы. Объектом наших исследований был районированный на территории Курской области сорт озимой пшеницы Московская — 39.

Научная новизна работы. Диссертационная работа обладает новизной. Она состоит в том, что впервые на территории Курской области в качестве предшественника озимой пшеницы нами была использована соя.

Практическая значимость работы состоит в том, что использование в качестве предшественника озимой пшеницы сои, в отличие от традиционно считающегося лучшим предшественником озимой пшеницы, на территории Курской области, чистого пара позволяет нам получить дополнительный урожай зерна сои. При этом урожайность озимой пшеницы даже несколько выше, чем после чистого пара.

Апробация работы. Работа широко апробирована. Её результаты докладывались на 3 научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Курской государственной сельскохозяйственной академии, а также на районных семинарах.

Личный вклад автора. При подготовке и выполнении диссертационной работы автором был сделан большой личный вклад. Он принимал активное участие в разработке рабочей гипотезы, программы и методике исследований. Лично провёл полевые и лабораторные исследования. Обобщил полученные результаты, сделал выводы и предложения. Им впервые в ЦЧЗ предложено использовать сою в качестве предшественника озимой пшеницы и доказана высокая эффективность этого приёма.

Публикации материалов исследования. По материалам диссертации подготовлено и опубликовано 3 научные работы.

Положения, выносимые на защиту. В процессе исследований разработаны и выносятся на защиту следующие положения:

1. Использование на территории Центрального Черноземья в качестве предшественника озимой пшеницы сои позволяет получить, наряду с урожаем сои, также прибавку урожая зерна озимой пшеницы.

2. Предшественник - важный фактор в получении высоких и стабильных урожаев озимой пшеницы.

3. Использование в качестве предшественника ячменя снижает количество перезимовавших растений озимой пшеницы.

4. Использование наряду с традиционными предшественниками сиде-ратов не снижает урожайность озимой пшеницы.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Переверзев, Андрей Николаевич

выводы

Результаты проведённых исследований позволяют нам сделать следующие выводы:

1. Урожайность озимой пшеницы на варианте с соей выше, чем после чистого пара. Увеличение урожайности происходит вследствие большей выполненности зерна и лучшей озернённости колоса, но при этом содержание клейковины больше в зерне озимой пшеницы по чистому пару.

2. Посевы озимой пшеницы по чистому пару часто полегают, в то время как после сои они продолжают быть прямостоячими.

3. Посевы озимой пшеницы, посеянной по ячменю, после перезимовки бывают значительно изрежены (в 2-Зраза) в сравнении с другими вариантами.

4. Микробиологическая активность почвы в значительной мере зависит от погодных условий и снижается при отсутствии осадков и понижении температуры.

5. Микробиологическая активность почвы под посевами вегетирующих растений через 2 месяца в 3-6 раз ниже, чем на варианте с чистым паром, и в 2-6 раз ниже вариантов с сидеральными удобрениями.

6. Полевая всхожесть семян озимой пшеницы на вариантах с горохом и соей, при посеве в иссушённую почву, на 5-10% выше вследствие более низкой комковатости почвы, в сравнении с чистым паром.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В хозяйствах всех форм собственности наряду с традиционными предшественниками озимой пшеницы использовать сидеральные культуры, обеспечивающие почву органическим веществом, а также скороспелый сорт сои «Куряночка», которая способна обеспечить получение высоких урожаев. Не использовать в качестве предшественника озимой пшеницы яровые зерновые культуры, в частности ячмень, перезимовка по которому способна значительно сократить количество растений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Переверзев, Андрей Николаевич, 2005 год

1. Авдонин Н.С. Агрохимия.- М.: Изд-во МГУ. 1982.

2. Агеев В.В. Интенсивное использование пашни.- М.: Россельхоз-издат, 1984. 199 с.

3. Адерихин П.Г. Изменение чернозёмных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве // Чернозёмы ЦЧО и их плодородие.- М., 1964.- С. 61-89.

4. Алабушев А.В., Ковтун В.И., Аниненко J1.H. Усовершенствованная агротехнология озимой пшеницы на Дону // Земледелие.-2001№6. -9 с.

5. Александрова J1.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации.- JL: Наука, 1980.- 286 с.

6. Алексеев Е.К. Зелёное удобрение в Нечернозёмной полосе.- М.: Сельхозгиз, 1959.

7. Андреев Н.Г. Резервы кормопроизводства.// Земледелие.- 1983. №1.- С.38-39.

8. Бабич Н.Н. Люпин белый ценная кормовая культура // Зерновое хозяйство.- 2004. - 7 с.

9. Байбеков Р.Ф. Плотность почвы на фоне длительного применения различных доз и систем удобрений // Управление плодородием почв в условиях интенсивного их использования.- М.: Изд. МСХА, 1992.- С. 83-89.

10. Бегей С.В. и др. Поукосные и пожнивные посевы на западе Украины // Земледелие.- 1981.- №5.- С. 39-40.

11. Белоус Н.М., Ященко В.А. Сераделла ценная культура на песчаных почвах // Земледелие.- 1997.- №1.- С.26-27.

12. Бельтюков Л.П., Ковтун В.И., Самойлова Н.Е. и др. Влияние предшественников и удобрений на урожай озимой пшеницы Новинка 4 // Земледелие.- 2001.- №6. С.43 .

13. Берзин A.M., Чупрова В.В., Волошин Е.И. Влияние сидерата на плодородие чернозёма выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи // Агрохимия,- 1994.- №11.-С. 16-24.

14. Благовещенская З.К. Интенсивное производство зерна / Пер. с чеш. М.: Агропромиздат, 1985.- 429 с.

15. Благовещенская З.К., Могиндов J1.C., Трошина Г.А. Земледелие без химизации // Химизация сел. хозяйства. -1990.- № 11.- С.58-60.

16. Богданов С.М. Пожнивное зелёное удобрение // Хозяин.- 1896.-№28.- С.492-495.

17. Бодрова Е.М., Озолина З.Д. Органические удобрения и их использование. М.: Изд-во Министерства сел. хозяйства РСФСР, 1961 .138 с.

18. Бражник В.П., Баранов В.Ф., Калюжный В.Г. и др. Соя в занятом пару // Земледелие.- 1999.- №6. С.24.

19. Буджерак А.И., Тищенко Л.Д. Роль предшественников и удобрения при различных технологиях озимой пшеницы на реградированных чернозёмах Черкасской области // Бюл. ВИУА. 1990. С.53-58.

20. Возняковская Ю.М. и др. Сидераты как фактор биологизации земледелия // Земледелие. 1999.- №1.- С.76-77.

21. Володичев М.А. Защита колосовых культур от вредителей.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 79 с.

22. Волошин А.С. Севообороты и продуктивность озимой пшеницы в Северной Лесостепи Украины // Степное земледелие.- 1989. С.7-11.

23. Воробьёв С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья. М.: Колос, 1982. - С.39-46.

24. Воробьёв С.А. Севообороты интенсивного земледелия.- М.: Колос, 1979.-368 с.

25. Воробьёв С.А., Крупенина А.П., Лошаков В.Г. Результаты изучения пожнивных культур в условиях Подмосковья // Известия ТСХА, 1965.-№3.- С. 55-58.

26. Воробьёв С.А., Четверня A.M. Рекомендации по организации севооборотов в условиях специализации земледелия.- М.: Агропромиз-дат, 1986.-49 с.

27. Ганжара Н.Ф. Сколько органики требуется почве // Сахарная свёкла.- 1994.-№2.- С.10-11.

28. Гасанов Г.Н., Хабибуллаев К.К., Медшидова М.М. Промежуточные посевы в севооборотах // Земледелие.- 1979.- №8.- С.20-22.

29. Гилис М.Б. Рациональные способы внесения удобрений.- М.: Ко-• лос, 1975.-239 с.

30. Глебов А.И., Крестьянинова Н.Н., Глебов С.А. Рациональное использование ресурсов при выращивании озимой пшеницы // Земледелие.- 2000.-№5. С.8.

31. Годулян И.С. Озимая пшеница в севооборотах.- Днепропетровск. 1974.- 185 с.

32. Грибанов П. Прибавка к кормовому балансу // Сельские зори.-1976.- №1.- С.33-34.

33. Григоров А.Н., Щербаков А.П., Солошенко В.В. и др. Повышение эффективности и устойчивости производства зерна.- Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992.- 184 с.

34. Григорьев М.А. Агротехническая оценка элементов свекловичного севооборота // 25 лет Рамонской опытно-селекционной станции.-Воронеж, 1947. С. 129-194.

35. Гродзинский A.M. Санитарная роль крестоцветных культур в севообороте // Аллелопатия и продуктивность растений.- М.: 1990.- С.З-14.

36. Демченко И.П. Значение промежуточных посевов для земледелия //Земледелие.- №2,- С. 15-16.

37. Державин JT.M. Применение удобрений в интенсивном земледелии // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. Всес. общество почвоведов.- М., 1991.- С.74-94.

38. Довбан К.И. Зелёное удобрение.- М.: Агропромиздат. 1990.-208 с.

39. Дорожко Г.Р., Перидериева В.М., Власова О.И. Формирование агрофитоценоза озимой пшеницы в зависимости от предшественника // Земледелие.- 2000.- №5.- С.22-23.

40. Доросинский Л.М. Клубеньковые бактерии и нитраты. Л.: Колос, 1970.

41. Живилко А.В., Мовчан С.Д., Цибак В.Л. Системы удобрения в зерносвекловичном севообороте: Результаты исследования в длительных опытах с удобрениями по зонам страны / Труды ВИУА.- М.: 1978.-С.101-152.

42. Житенев О.А., Гончаров Б.П., Блоха А.Д. Влияние основных приёмов технологии возделывания на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы по гороху // Интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы на Ставрополье.-1989.- С. 11-21.

43. Заславский М.Н., Ларионов Г.А., Литвин Л.Ф. Механизм и закономерности проявления процесса// Эрозионные процессы. -М.,1984.- С.31-44.

44. Захарченко И.Г., Медвидь К.Г. Баланс азота, фосфора и калия в зерносвекловичном севообороте // Агрохимия.- 1968.- №5.- С.73-81.

45. Зезюков Н.И. Динамика растительных остатков в почве при различных способах возделывания культур в на выщелоченном чернозёме: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: Воронеж, 1980. - 21 с.

46. Зеленский Н.А., Зеленская Г.М., Безлюдский J1.B., Блинов Д.Ю., Савинов С.И. Урожай озимой пшеницы по чистому и занятым парам // Земледелие.-2002.- №4.- 29 с.

47. Зудилин С.Н. и др. Какой пар лучше?//3емледелие.- 1997.- №5.-С.24-25.

48. Зюсько Л.Г. Использование положительных свойств бобовых трав // Земледелие.- 1986.- №2.- С.35-36.

49. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фи-тоценозов.- М.: Наука, 1973.- 294 с.

50. Ильченко Н.А., Степаненко А.Я., Душко М.П. Реакция пшеницы на условия минерального питания после различных предшественников // Земледелие.-1989.- С.59-61.

51. Интегрированные методы борьбы с сорняками в севообороте. Межв. сб. научн. тр. М.: Издательство МСХА, 1989. - 96 с.

52. Казьмин Н.М., Борисенко Л.Ф., Горбатко Л.С. Севооборот как фактор интенсификации производства зерна озимой пшеницы // Интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы на Ставрополье. 1989.- С.11-21.

53. Калашников И.В. Рекомендации по выращиванию и заготовкам сильной и ценной пшеницы в Краснодарском крае. — М.: Колос, 1980. -29 с.

54. Калиненко И.Г., Ковтун В.И. Усовершенствованная технология ^ возделывания озимой пшеницы // Земледелие.- 2000.- № 1.- С. 12.

55. Кант Г. Зелёное удобрение.- М.: Колос, 1982.- 128 с.

56. Кант Г. Земледелие без плуга.- М.: Колос, 1980.- 160 с.

57. Карпенко И.В., Ризани Ж.Ц. Качественные преобразования органической части почвы под влиянием агротехнических приёмов // Состав, свойства и плодородие почв Украины.- Харьков, 1990.- С.44-48.

58. Картамышев Н.И., Колосов Н.Я. Пожнивные сидераты на серых лесных почвах // Земледелие.- 2000.- №6.- С.23.

59. Картамышев Н.И., Тарасов А.А. Проблема переуплотнения почв и пути их решения.- Курск: Изд-во КГСХА, 1997.- 106 с.

60. Кауричев П.А., Багаутдинов Ф.Я. Особенности изменений органического вещества в почвах Южного Предуралья при сельскохозяйственном использовании // Тезисы докладов 7 съезда Всесоюзного общества почвоведов.- Ташкент, 1986.- С.29.

61. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоводоохранное земледе-лие.-М.: Россельхозиздат, 1984. 462 с.

62. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана.- М.: Наука, 1981. 182 с.

63. Козачков A.M. Урожайность озимой пшеницы по различным парам // Зерновое хозяйство.- 2002,- №2.- С.17-18.

64. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя.- М.: Колос, 1981.

65. Кононова М.М. Органическое вещество почвы.- М.: Изд-во АН СССР, 1963.-314 с.

66. Коренев Г.В., Подгорный П.И., Щербак С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства,- М.: Агропромиздат, 1990.- 575 с.

67. Кореньков Д.А. Удобрения, их свойства и способы применения.1. М.: Колос, 1982.-412 с.

68. Королёв Н.Н. Воспроизводство плодородия чернозёмов в Центрально-Чернозёмной зоне.- Воронеж, гос. аграр. университет.- Воронеж.: Издательство ВГАУ, 1992.- С.56-62.

69. Косинский B.C., Рубанов A.M., Ткачёв В.В., Сучилина А.А. Основы земледелия и растениеводства.- М.: Колос, 1980.- 335 с.

70. Котлярова О.Г. Малозатратные технологии в Белгородской области // Земледелие.-2000.- №5.- С.4-5.

71. Кудашов Ю.И. Севооборот с сидеральным паром // Земледелие. 1991.- № 1 .-С.67-68.

72. Кудря С.И. Продуктивность поукосных посевов кормовых трав в зависимости от предшественников и способов обработки почвы при орошении в юго-восточной части Лесостепи Украины. Украинская СХА.- Киев, 1991.-20 с.

73. Кузина К.И. Влияние минеральных удобрений на качество продукции и окружающую среду.- М.: Агропромиздат, 1985. 118 с.

74. Кузнецов М.С. Противоэрозионная стойкость почв.- М.: Изд-во МГУ, 1981.- 123 с.

75. Куликова А.Х. Динамика содержания гумуса в серых лесных почвах и нормативные затраты на его воспроизводство // Эффективность применения удобрений в почвах Среднего Заволжья.- Ульяновск, 1990.- С. 28-34.

76. Кулюкин С.С. Наращивание воспроизводства плодородия почв// Земледелие.- 1997.- №1.- С.10-11.

77. Кутузова А.А., Новосёлов Ю.К., Гарист А.В. и др. Увеличение производства растительного белка.- М.: Колос, 1984.- 191 с.

78. Лавровский А., Джамаль В.И. Влияние хозяйственного использования земель на изменение структуры почвенного покрова и деградацию почв в условиях юго-востока Украины.// Проблемы повышения чернозёмных почв.- Харьков, 1983.- 186 с.

79. Лазарев В.И., Колосов Н.Я. Эффективность чистых и сидеральных паров в Курской области // Земледелие.- 2002.- №2.- С.20-21.

80. Лактионов Н.И.Интенсификация земледелия и проблемы гумуса почв // Научные труды Харьковского СХИ.- Харьков, 1985.- 314 с.

81. Ленточкин A.M., Жирных С.С., Курылёва С.Г. Роль некорневых азотных подкормок в повышении качества зерна пшеницы // Зерновое хозяйство.- 2002.- №7. 26 с.

82. Личикаки В.М. Перезимовка озимых культур.- М.: Колос, 1974. 206 с.

83. Лобков В.Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс // Земледелие. 1997.- №1. С. 19-20.

84. Лобков В.Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур.- М.: Колос, 1994.- 112 с.

85. Ломакин М.М., Картамышев Н.И., Балыкин А.Г., Рогов А.Н. Промежуточные посевы в почвозащитном земледелии. Обзорная информация.- М.: ВНИИТЭ-ИСХ, 1996.- С.7-10.

86. Лошаков В.Г. Использование промежуточных культур в севооборотах.- М.: ВНИИТЭ-ИСХ, 1971.-56 с.

87. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры фактор экологически чистого земледелия // Аграрная наука.- 1996.- №6.-С.24-26.

88. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечернозёмной зоны.- М.: Россельхозиздат, 1980.- 132 с.

89. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерново-подзолистых почв: Авто реф. докт. дисс.- М.: ТСХА, 1982.

90. Лошаков В.Г. Специализированные зерновые севообороты и промежуточные культуры в центральных областях Нечернозёмной зоны РСФСР // Международный сельскохозяйственный журнал. 1984. №1.- С.33-36.

91. Лошаков В.Г., Иванов Ю.Д., Николаев В.А. Плодородие дерново-подзолистых почв и продуктивность зерновых севооборотов при длительном использовании пожнивной сидерации // Известия ТСХА.-2004, №3,. -С.З.

92. Лукьяненков И.И. Приготовление и использование органических удобрений.- М.: Россельхозиздат, 1983, С.3-8.

93. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечернозёмной зоне.- М.: Россельхозиздат, 1982. — 142 с.

94. Лыков A.M. Страж плодородия.- М.: Московский рабочий. 1976. 112 с.

95. Любарская Л.С. Влияние системы применения удобрений на свойства почвы в различных зонах СССР // Удобрения и условия их эффективного применения.- М., 1970. -С.384-415.

96. Майор А.Г., Маркевич К.В. Накопление корневых и пожнивных остатков в севооборотах на дерново-подзолистых супесчаных почвах // Земледелие и растениеводство в БССР.- 1989.- С.81-85.

97. Мартынов Б.П. и др. Возделывание зерновых культур и рапса по интенсивным технологиям.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Росагропром-издат, 1988.-225 с.

98. Минеев В.Г. и др. Биологическое земледелие и минеральное удобрение.- М.: Колос, 1993.- 414 с.

99. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда.- М.: Аг-ропромиздат, 1990. 287 с.

100. Минеев В.Г., Голонова Г.Ф. Пути повышения плодородия кислой дерново-подзолистой почвы // Доклады ВАСХНИЛ.- 1988.- №7. С.2-4.

101. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы.- М.: Колос, 1981.-288 с.

102. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений. -Агрохимия. 1991.- №3. С.35-49.

103. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия.-М., 1972.-343 с.

104. Мишустин Е.Н., Петербургский А.В. Биологический азот и его роль в земледелии.- М.: Наука, 1967.

105. Мосолов В.П. Агротехнические основы севооборотов // Соч. Т.З.-М.: Сельхозгиз, 1953.- С.171-350.

106. Муха В.Д., Лазарев В.И. Изменение физико-химических свойств чернозёма типичного при длительном сельскохозяйственном использовании // Агрохимия.- 2003.- №1.- С. 5-7.

107. Набиев К.М. Научные основы возделывания пожнивных культур в Азербайджане // Земледелие.- 1979.- №3.- С.50-52.

108. Наумкин В.Н., Костюхин О.Е., Аномин В.Г. Высокие урожаи озимой пшеницы на Орловщине // Зерновое хозяйство.- 2002.- №1.-С.14.

109. Нечипоренко О.С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие тёмно-серой лесной оподзоленной почвы и урожайность конопли // Сборник научных трудов ВАСХНИЛ, ВИУА.- М.: 1985.1. С. 189-212.

110. Новиков М.Н. Сидераты в СССР: сегодня и завтра // Земледелие. -1991.- С.63-64.

111. Оксененко И.А. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы в Курской области. Лекция. Белгород, 1992. - 27 с.

112. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы.- М.: Наука, 1967.

113. Паранько К.К., Паршиков В.В. Обработка почвы под пожнивные посевы при орошении // Земледелие.- 1979.- №11.- С.26-27.

114. Парахин Н.В., Лобков В.Т. Биологическое земледелие в России.-Орёл: Изд-во ОГАУ, 2000.- 175 с.

115. Пименов Е.А. Круговорот веществ в земледелии СССР и эффективность применения удобрений при нормативной и балансовой оценках // Бюл. ВИУА.- 1976.- №9.- С.8-9.

116. Полынов Б.Б., Крупенник Н.А., Крупенник JI.A. В.В. Докучаев (очерки жизни и творчества).- Изд-во АН СССР, 1956. 265 с.

117. Постников П.А. Воздействие зелёных удобрений на качество зерна пшеницы // Зерновое хозяйство.- 2003.- №5.- С. 15.

118. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Россельхозиздат, 1982.- 205 с.

119. Пчельников Ф.И. Влияние севооборота на содержание гумуса, биологическую активность почвы и её агрофизические свойства // Интенсификация систем земледелия на северо-западе Нечернозёмной зоны РСФСР. М., 1989.- С.45-57.

120. Пшеничный А.Е. Влияние удобрений и предшественников на качество зерна озимой пшеницы // Материалы зонального научно-методического совещания работников НИУ сельского хозяйства ЦЧП.-Каменная Степь, 1975.- С.118-134.

121. Пьяных М.М. Эффективность чистых и занятых паров.- М.: Колос, 1966.-268 с.

122. Романова Н.JI. Повышение эффективности зернопаровых севооборотов // Науч.-техн. бюл.- Сиб. НИИ химизации земледелия сел. хоз-ва, 1989.- С.3-6.

123. Роскошанский А.Д. Пожнивно-корневые остатки и их роль в изменении почвенного плодородия // Агрохимия,- 1976.- №1.- С.95-100.

124. Румянцев В., Козырева М. Продуктивность севооборотов и значение пожнивной сидерации при различном насыщении севооборотовзерновыми культурами// Агротехника основных зерновых культур в Нечернозёмной зоне РСФСР.-1981. С.3-11.

125. Румянцев Ф.П. Роль промежуточного многолетнего люпина в повышении плодородия светло-серых лесных легкосуглинистых почв и урожайность ячменя.(рукопись).- Горький: Изд-во Горьковский СХИ, 1989.- Юс.

126. Руценко Е.В. Режимы почв и их регулирование в агроценозах Алтайского края. Барнаул: Издательство Алтайский СХИ, 1990.- С. 109118.

127. Ряховский А.В. Роль органических удобрений в земледелии// Земледелие.- 1994.- №3.- С.23-24.

128. Саидов М.Н., Соатов Ю.С. Три урожая в год // Земледелие.-1985.-№1.- С.45.

129. Сдобников С.С. Органические удобрения в земледелии // Химизация сел. хоз-ва.- 1991.- №8. С.26-27.

130. Сидоренко И.А., Афанасьева В.К. Влияние состава культур в севообороте на микробиологическую активность почвы // Приёмы повышения плодородия почв в Центральном районе Нечернозёмной зоны.-1989.- С.36-44.

131. Сидоров М.И., Зезюков Н.И., Верзилин В.В., Кузнецов Л.П. Новое в учении о севооборотах // Вестн. с.-х. науки. 1991.- №8. - С.29-32.

132. Сидорова Г.М., Голяк Н.Е. Скорость разложения растительных остатков и их влияние на плодородие почвы // Энергосберегающие почвозащитные технологии обработки почвы в Приморском крае.-1989. С.40-47.

133. Система мер борьбы с сорняками в полевых севооборотах при интенсивном земледелии Центрально-Чернозёмного района (рекомендации).- Воронеж: РИО упрполиграфиздат, обл. тип., 1989.- 61 с.

134. Смирнов П.М., Петербургский А.В. Агрохимия.- М.: Колос, 1975.-512 с.

135. Совершенствование обработки почвы и приёмов борьбы с сорняками в севооборотах ЦЧЗ. Сборник научных трудов.- Воронеж: Издательство ВСХИ, 1984.- 99 с.

136. Стифеев А.И., Лазарев В.И. Биологизация земледелия в Курской области // Земледелие.- №1.-2002.- С.9.

137. Стороженко А.Ю. Пути оптимизации формирования урожайности в звене занятый пар озимая пшеница на глубоко мицеллярных карбонатных чернозёмах.- Ставрополь: Став-кий СХИ, 1991.- 24 с.

138. Стрельникова М.М. Повышение качества зерна пшеницы.- Киев.: Урожай, 1971.

139. Строкин В.Л., Румянцев Ф.П. Люпиновый пар на светло-серых легкосуглинистых почвах ( рукопись).Изд-во Горьковский СХИ. Горький, 1989.- 11 с.

140. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы.- 2-е изд., пере-раб. и доп.- М.: Россельхозиздат, 1986,- 96 с.

141. Трепачёв Е.П. Возможные размеры накопления биологического азота и степень его использования в земледелии // Агрохимия.- 1977.-№4.- С. 139-145.

142. Тужилин В.М. Подбор сидеральных культур и особенности их возделывания // Земледелие,- №1,- 1991.- С. 65-67.

143. Туманов А.А. Резервы парового поля // Интенсификация земледелия в Алтайском крае.- 1989. С. 18-23.

144. Ушкаренко В.А., Ушкаренко Т.П., Терещенко С.Г. Возделывание кукурузы в промежуточных посевах // Земледелие,- 1979.- №6.- С.45-47.

145. Фадеев Ю.Н., Новожилов К.В. Теоретические основы и практическое использование принципов интегральной защиты растений // Научные основы защиты растений. М.: 1984.

146. Фёдоров А.К. Особенности развития зимующих растений.- М.: Изд. АН СССР, 1959. -197 с.

147. Хабибрахманов Х.Х., Лотфуллин М.Р. Изучение способов заделки сидерата (рапс) в (серую лесную) почву в сидеральном пару // Материалы юбилейной научной конференции Казанского с.-х. института. 4.1.-Казань, 1992.- С.31-33.

148. Хабибрахманов Х.Х., Миникаев В.И. Севообороты с чистым и занятым паром в Татарстане // Земледелие.- 1997.- №2.- С.24-25.

149. Халиков Х.А., Азизов Т.Б. Влияние органических и минеральных удобрений на агрофизические свойства почвы // Изб. опыт. ст. луб. культур.- 1990.- №19.- С.72-76.

150. Харгитай Л.К. и др. Изменение качества гумуса в связи с формами органического азота под влиянием длительного применения удобрений // Сборник докладов международного симпозиума «Humus».-БРНО. ЧССР. 1979.

151. Хорошилов И.И. Причины гибели озимых, посеянных под урожай 1969 г., и меры её предотвращения // Зерновые и масличные культуры.- 1970.- №7. С.32-38.

152. Цивенко И.А. Чистые и занятые пары под озимые культуры.- М.: Колос, 1969.- 136 с.

153. Шатилов И.С.и др. Рекомендации по увеличению производства зерна, кормов, повышению эффективности и устойчивости земледелия в Центрально-Чернозёмной зоне. М.: Колос, 1980.- 89 с.

154. Шевелев И.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Сель-хозгиз, 1992.-88 с.

155. Шевцова JI.K. Гумус чернозёмов и его применение при интенсивном сельскохозяйственном использовании // Плодородие чернозёмов России.- М.: Агроконсалт, 1998.- С.196-224.

156. Шевцова JI.K., Сизова Д.М. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество и соединения азота в почвах различного типа // М.: Труды ВИУА,- Вып. 2.- Удобрение и плодородие почвы.- 1974.- С.20-29.

157. Шитов А.Г. Эффективность чистого и занятого пара в севооборотах при различных способах основной обработки почвы в зоне Южной Лесостепи и Западной Сибири // Омск: Омский СХИ, 1989.- 16 с.

158. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ.- М.: Колос, 1983. 187 с.

159. Юркин C.H., Пименов Е.А. Роль пожнивных и корневых остатков зерновых культур и кукурузы в аккумуляции N, Р и К // Агрохимия.-1977.-№11.- С.145-153.

160. Яговенко Л.Л. и др. Эффективность люпиновых паров // Земледелие, 1997.- №1.- С. 18-19.

161. Яковлев В.В., Усенко В.И. Борьба с сорняками при возделывании сои // 3емледелие.-2003.- №1. -С.28.

162. Яровенко В.В., Терещенко П.К. Озимые промежуточные посевы повышают продуктивность полей // Кормопроизводство.- 1982.- №4. -С.25-27.

163. Allmaras F. et al. Long-term cultivation effekts on hudraulic properties ofa walla siltroam.- Soil tillage Res. 1982, v.2 №3, p.265-279.

164. Altieri M., Davis J., Burronghs K. Some Agroecological and Socioeconomic features of organic farming in California. A preliminary stady. Biological Agroculture and Horticulture, 1983. №l.p.97-107.

165. Anderson M. Wivstad H. Alternativ odling Sverege / Sveriges Lant Bruksuniversitet. Rapport. №159.Uppsala. 1986.- 81 p.

166. Anon. Le sol: bien preparer pouz bien recolter. Motor. Techn. Agr. 1989. p.182-183.

167. Ansorge H. Ergebnisse von achtyahrigen versuchen zur uber-prufungverschiedener organischer Dangemittel, ins besondere der Stroh-dungung, auf verschiedenen Standorten. 1. Mitt.: Ertrage-Albrecht- Thaer-Arch.-1966.- s.1035-1045.

168. Ansorge H., Untersuchungen uber die wirkung langyahriger Stroh-dungung bei unterschiedlichen Stickstoffgaben.- Albrecht-Thaer-Arch.-1967.- s.49-58.

169. Barbier S. Arbeitsverfahren bei der Strohdungung.- Der fortschr. Landw. (Graz). 40.- 1962.- h.15. -s.6-7.

170. Baumgartel G. Wie kahr man die ordnungsgemaee N-Dungung uber-prufen. DLG-Mitt 1989. p.472-474.

171. Boguslawski E Dieverwertung der Strohernten als Strohdungung -Arb. DLG, 96.- 1964.- s.1-60.

172. Borhert H. Bodengefugeveranderung nach Umstellung von konven-tioneller Bodenberideitung auf Minimal-Bodenbearbeitung Mitt. Dtsch. Bodenkundl. Gessellschaght., 1982. Bd.34,p.205-208.

173. Brunoehler R. Cover crops:conservation vs. cost. Farm. Jnd. News. 1989. p.46-47.

174. Bucher W. Konnen wir unsere Boden biologisch bewirschafien. Landv. Z.Rheinland, 1982, p. 1440-1441.

175. Coombs J. Limiting factors in biological husbandry a biochemical approach Stonthouse B. Biological Husbandry.- 1981. s.157-168.

176. Dachler M., Kochl A. Die wirkung verschiedenen Grundungungspf lanzen auf Ertrag und Erlos der Folgekultur // Bodenkultur.- 1994.-№2.-s.139-146.

177. Doughton J.A. Legumes and nitrogen in crop rotations. Conf.papers 1989. p.28-41.

178. Fougeroux A., Desbureaux J., Girard C. Agronomical effects of spring peas in rotations. Developments in plant and soil sciences .1989. p.37-46.

179. Friedman D., Duxbury I. Organic. Matter, aggregation and nitrogen dynamus in conventional und organic farming systems: Results from the Rodafe research center farming sustems trial // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet.- Minneapolis, 1992.- s.143.

180. Gilley J.E., Power J.F., Reznicer P.J., Finkner S.C. Surface cover provided by selected legmes. Appl.Engg in Agr. 1989. p.379-385.

181. Giovanardi, R., Ceccon P., Fasan Т., Giardini L. Produzione с com-ponenti della resa frumento (Triticum aestivum L.) in relarione colturale с alia concimazione. Riv. Agron 1991. p. 434-443.

182. Gooch R.A. Return to the rotation. Farmers Weekly. 1990 .p.23-44.

183. Granstedt A. Sveriges lantbruksuniv. Fallstudier av kvaveforsorjning i alternativ odling.- Case studies on nitrogtn supply in alternative farming. Uppsala. 1990. p.271.

184. Grobbelaar H.L.,Wassermann V.D., Eisenberg B.E. Residual effect of lupins in two Iupin/meizefodder production sustems. S. Afr. J. Plant Soil. 1989. p.183-190.

185. Haberland R. Nach Raps zu weizen pflugen. Raps. 1989.p. 152-154.

186. Havlin J.L., Schlgel A.J. Increasing soil organic matter with soil/ crop management. Better Crops. 1989. p.7-9.

187. Henderson C.W.L. Lupin as a biological plough: evidence for, and effects on wheat growth and yield. Austral. J. exper. Agr. 1989. p.99-102.

188. Janzen H.H., Radder G.D. Nitrogen mintralization in a green manure-amended soil as influenced by cropping history and subseguent crop. Plant Soil 1989. p.125-131.

189. Jensen E.S. The role of rea cultivation in the nitrogen economy of soils and succeeding crops. Developments in plant and soil scitnces.1989. p.3-15.

190. Kessel W. Gesunde Fruchtfolge und zwischenfrucht zwei uberflus-sige Betriffe im Zuckerrubenbetrieb? - Zuckerrube, 1982.- Bd.31 .-s. 160165.

191. Kick H., Dorr R. Untersucheungen zur versorgung von Ackerboden mit organischer Massedurch Stron und Stallmist.- Z. Pflernahr., Dung., Bodenk. 1955.- s.124-137.

192. Korschens M. Zwischenfruchtandau zur Futternutrung und Grundung-rin Betrag zur steigerung der Bjdeyfrucht barkeit.-Feldwirdschaft, 1983,Bd.24(8), p.361-362.

193. Laurenz L. Wuviel vais vertragen unsereBoden? D.L.Z.Ifndtechn., 1984, p. 366-371.

194. Liebhard P. Vorfruchtund Fruchtfolgewirkung von Ackererbse im baltischen und semiariden Klimagebiet. Tag.-Ber./ Akad. Landwirtsch.-Wiss. DDR. Berlin. 1988. p.227-235.

195. Lockeretz W. Organic field crop production Midwestern unites states.- Stonehouse Bull. Biological Husbandry, 1981.-p.265-278.

196. Maab J., Belau L.Wiss.Z. Univ. Rostock. Math.-naturwiss.R., 1975,vol.24,№7, p.821-825.

197. Mason M.G., Rowland I.C. Nitrogen fertiliser response of wheat in lupin-wheat, subterranean clover-wheat and continuous wheat rotations. Austral. J. exper. Agr. 1990. p.231-236.

198. Mulder E.G.,Van veen W.L. Plant and Soil, 1960, vol. 13,№3, p.265-278.

199. Osio I., Brookes P., Jenkinson D. Field incorporation of straw and its effects on soil microbial biomass and soil in organic N // Soil Biol and Biochen.- 1991.-№2.p. 171-176.

200. Regonold J.P. Comparison of soil properties as influenced by organic and conventional farming systems. Am. J.alternative Agr. 1988. p.144-155.

201. Report and rekomendations on organic farming. USDA.- 1980.-94p.

202. Sorencer L.H. Soil Biol. Biochem., 1974, vol.6,№5. p.287-292.

203. Steinmann R. Wirtsoheftlichkeit des biologischen Landbauserste provisorische Ergebnisse eines Betriebspartnervergleiches // Betrieb-swirtschaftliche Informationstarung.-1981.- №14.s.57-103.

204. Sylvester-Bradley R. Nitrogen-using the legume legacy. Fertiliser Review. 1991. p.4-6.

205. Шаги Ф. Биологическое растениеводство (перевод с венгерского).- Будапешт, 1986.-68 с.

206. PeKjjp^yCypcKoft государственной сельскохозяйственной академии1. Акт.

207. Ректор Курской государственной1. Акт.

208. В результате исследований установлено, что озимая пшеница по предшественнику «черный пар» обеспечила урожайность 43.1 ц/га, а по предшественнику «соя» -47.3ц/га. Прибавка урожая составила 4.2ц/га.