Неценовые методы регулирования естественных монополий в условиях трансформации экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Матин, Александр Алдырбасович

• Матин, Александр Алдырбасович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Матин, Александр Алдырбасович

Введение.

Глава 1.Естественные монополии и их роль в экономике.

1.1 Содержание, виды и причины естественных монополий.

1.20собенности и роль естественных монополий в России.

Глава 2.Регулирование естественных монополий.

2.Необходимость регулирования естественных монополий.

2.2Методы регулирования естественных монополий.

2.3Характеристика ценовых методов регулирования естественных монополий.

Глава 3. Содержание, виды и перспективы развития неценовых методов регулирования естественных монополий.

ЗЛПричины существования и экономическое содержание неценовых методов регулирования естественных монополий.

3.2Виды и эффективность неценовых методов регулирования естественных монополий.

3.3 Перспективы и направления развития неценовых методов регулирования естественных монополий в условиях трансформации российской экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Неценовые методы регулирования естественных монополий в условиях трансформации экономики»

Актуальность темы исследования. Переходное состояние экономики России выявило множество противоречий и проблем, среди которых можно отметить и поиск оптимальных форм государственного регулирования естественных монополий. Формирующиеся рыночные отношения потребовали от институтов власти изменения структуры хозяйственных связей в естественно - монопольных отраслях. Данное обстоятельство вызвало необходимость более детальной оценки разнообразных методов регулирования естественных монополий, а также разработки и внедрения ранее не применявшихся методов в экономической практике России.

Стремление перевести всю структуру экономики на чисто рыночные механизмы без учета специфики национальной экономики и особой роли ряда отраслей, обеспечивающих национальную энергетическую безопасность, национальные экономические и внешнеполитические интересы страны, чревато дестабилизацией экономики, разрывом единого экономического пространства страны, ослаблением позиций в мировой экономике и политике. В связи с этим большое значение приобретают не только ценовые методы регулирования естественных монополий, широко известные в экономической теории и практике, но и альтернативные им неценовые методы, способные в ряде случаев привести к более эффективным результатам.

Степень разработанности проблемы. В России внимание к проблеме рыночного реформирования и регулирования естественных монополий стало привлекаться только в начале 90-х годов 20 века, поскольку до этого момента в стране существовал иной способ экономических отношений, основанный на огосударствлении экономики. Данное обстоятельство предопределило недостаточную теоретическую разработанность проблемы, а также правовой базы регулирования естественных монополий. Но, несмотря на столь небольшой срок, в российской практике уже накоплен определенный опыт такого регулирования и его правового оформления, а также ведутся интенсивные теоретические разработки. В России исследованием разных аспектов существования, функционирования, развития естественных монополий и их регулирования занимаются такие экономисты, как Авдашева С., Бутыркин А., Ворожейкин В., Городецкий А., Дерябина М., Кокорев В., Коломийченко О., Королькова Е., Крафт Г., Крюков В., Никитин С., Никифоров А, Павленко Ю., Тиссен Е., Третьяк В., Цапелик В., Шаститко А. и другие.

Зарубежная практика исследования естественных монополий имеет многолетнюю историю изучения. Первыми из зарубежных экономистов, обративших внимание на проблему естественных монополий и сформулировавших само понятие «естественная монополия», были представители неоклассической школы Курно А. и Маршалл А. В дальнейшем изучением естественных монополий занимались Аткинсон Э., Баумоль У., Вилиг Р., Вэриан X., Демсец Г., Дюпюи Ж., Кан А., Лернер А., , Найт Ф., Панзар Дж., Пигу А, Рамсей Ф., Робинсон Дж., Фостен С., Хикс Дж., Цейтен Ф., Чемберлин Э., Эли Р. и другие.

Однако предметом исследования методов регулирования естественных монополий являются, как правило, ценовые методы. Анализу неценовых методов уделяется мало внимания, с чем нельзя согласиться, особенно с учетом специфики российской экономики.

Цели и задачи исследования. Основными целями работы является комплексный подход к изучению происхождения, функционирования и регулирования естественных монополий и раскрытие на этой основе особенностей неценовых методов регулирования естественных монополий. Исходя из поставленных целей, делается попытка решить следующие задачи:

- систематизировать и уточнить причины возникновения естественных монополий;

- показать особенную роль естественных монополий в экономике России;

- выявить причины существования неценовых методов регулирования естественных монополий;

- определить конкретные виды неценовых методов регулирования естественных монополий и раскрыть их содержание;

- обосновать взаимосвязь неценовых методов регулирования естественных монополий со структурными уровнями системы экономических отношений;

- выявить эффективность применения, перспективность и пути совершенствования неценовых методов регулирования естественных монополий в условиях трансформации экономики России.

Объектом исследования работы являются экономические отношения в сфере естественных монополий, в особенности отношения между государством и монополистами. Предмет исследования - неценовые методы как составная часть системы методов регулирования естественных монополий в условиях трансформации экономики.

Теоретическую основу работы составили труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные природе, возникновению и функционированию естественных монополий, а также регулированию и путям реформирования естественных монополий. При написании работы использовались также учебные издания, периодическая литература, нормативно - правовые акты России и зарубежных стран, материалы научных конференций. Методами исследования послужили системный подход, логический и исторический методы, компаративистика, институциональный анализ, а также экономико-математический и графический инструментарий.

Информационную базу исследования составили фактологические материалы о естественных монополиях, содержащиеся в монографиях, отчетах ФАС, периодических изданиях, публикациях Бюро экономического анализа, ресурсах Интернета.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1.Систематизированы и дополнены причины возникновения естественных монополий. К ним отнесены: фундаментальные причины (особенности технологии, положительная отдача от масштаба, субаддитивность издержек, уникальность продукции и источников ресурсов, экономия на разнообразии); организационные и ситуационные причины (вертикальная интеграция деятельности при наличии сетевых структур; институциональные, материально-технические и организационные факторы, формирующие рыночную ситуацию; наличие секрета или патента); национальная безопасность (учет национальных экономических и политических интересов страны).

Раскрыто значение естественных монополий в реализации национальных экономических интересов России. Показана их особая роль (в частности, в энергетической и транспортной сферах) в укреплении единого экономического пространства страны, в достижении социально -экономической стабильности, укреплении позиций в мировой экономике и политике.

2.Выявлены причины существования неценовых методов регулирования естественных монополий: способность перестраивать экономическую структуру и хозяйственные цели монополиста; повышение качества производимых продуктов и услуг; усиление прозрачности финансовых потоков и, как следствие, увеличение инвестиционной привлекательности отрасли; соблюдение общественных интересов и обеспечение национальной безопасности страны, сохранение контроля государства над стратегически важными отраслями; эффективность применения в долгосрочном периоде; эффективное управление без текущего вмешательства государства в хозяйственную деятельность монополиста.

З.Уточнена и систематизирована совокупность неценовых методов регулирования естественных монополий. В их числе: организационно - экономические методы (стандартизация и сертификация продукции естественных монополистов, обязательный аудит, ведение раздельного бухгалтерского баланса потенциально-конкурентного и естественно - монопольного сегментов в рамках одной компании); методы, развивающие конкуренцию (выделение естественно-монопольного сегмента в отдельную компанию и перевод оставшихся в конкурентную сферу, организация торгов за франшизу (франчайзинг)); ограничительные методы (обязательное обслуживание определенных групп потребителей; ограничение на покупку акций предприятий - естественных монополистов); неформальные методы.

4.0боснован политэкономический вывод о том, что неценовые методы регулирования естественных монополий отражают единство рыночных, планово - экономических (плановых), организационно - экономических и административно - правовых (неэкономических) отношений (методов). Проведено разграничение универсального (то есть присущего всем рыночным экономикам), специфически исторического (то есть характерного для трансформационной экономики) и национально -специфического (то есть отражающего особенности национальной экономики) аспектов в реализации неценовых методов.

5.Выявлены перспективы и направления дальнейшего развития неценовых методов регулирования естественных монополий в России. Обосновано, что названные методы сохраняют перспективы применения в российской экономике даже после решения задач переходного периода. Показано, что наибольшее развитие должны получить методы, сочетающие в себе конкурентные и монопольные начала, а именно выделение естественно-монопольного сегмента в отдельную компанию при переходе других сегментов в конкурентную сферу, организация торгов за франшизу. Раскрыта роль ряда мер общего порядка, влияющих на перспективы развития неценовых методов в стране: определение структуры и принципов функционирования национальной модели экономики; совершенствование законодательной базы; внедрение систем технического учета и контроля качества продукции монополистов.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость заключается в расширении научных представлений о функционировании естественных монополий и методах их регулирования. Практическая значимость состоит в возможности использования ряда выводов диссертации в реальной экономической практике. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы также в преподавании ряда учебных дисциплин: «Микроэкономика», «Институциональная экономика», «Экономика отраслевых рынков», «Теория трансформационных процессов».

Апробация работы Основные результаты исследования нашли свое отражение в 3 публикациях по теме диссертации общим объемом 1.2 п.л. Отдельные положения диссертации были представлены на научной конференции «Понятийный аппарат современной экономической теории» (МГУ, 2005г.).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав (8 параграфов), заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Матин, Александр Алдырбасович

Заключение

Результатом нашего исследования стало выявление существующих видов естественных монополий, природы их происхождения, а также мер государственного неценового регулирования и роли естественных монополий в современных российских условиях. Были решены следующие задачи:

- классифицированы естественные монополии на основе причин их происхождения; уточнено, какие отрасли являются естественно монопольными, а какие по ошибке относят к таковым;

- обоснована необходимость государственного регулирования естественных монополий и в особенности неценовых методов регулирования;

- дана оценка существующим методам (ценовым, неценовым) государственного регулирования естественных монополий, степени их эффективности и применимости в российских условиях;

- проведены систематизация и уточнение неценовых методов регулирования естественных монополий, применяемых в российской и зарубежной практике регулирования;

- выявлены перспективы их дальнейшего развития с учетом специфики России и ее исторического состояния;

- обосновано, что неценовые методы регулирования естественных монополий отражают единство рыночных, планово - экономических, организационно - экономических и административно - плановых отношений.

В настоящее время российская законодательная база в области регулирования естественных монополий является несовершенной и требующей доработки. Выделение и определение компаний, которые являются естественными монополиями или имеющими естественно -монопольный сегмент, становится важнейшей задачей регулирующих и законотворческих органов в современных условиях, поскольку ошибочное определение компании как «естественного монополиста» ставит под угрозу весь производственный цикл и хозяйственные отношения. Роль компании - естественного монополиста на региональном, а в некоторых случаях, и на федеральном уровне имеет очень важное значение в экономических отношениях в регионе или в стране. Например, это относится к деятельности ОАО «Газпром», РАО «ЕЭС России» и ОАО «РЖД» и др.

Меры регулирования, применяемые к отраслям естественных монополий, должны строго соответствовать реалиям российской экономики, поскольку ее характер по-прежнему имеет отпечаток переходного состояния. Далее, применение ценовых и неценовых методов регулирования, а также реформирование естественных монополий должно исходить из принципа наибольшей эффективности и результативности, то есть тот или иной метод регулирования может быть использован по отношению к объекту регулирования только в том случае, если положительный эффект от его применения выше, чем издержки его внедрения. Так, в некоторых отраслях естественных монополий (железнодорожный транспорт, телефонная проводная связь и др.) допустимо реформирование (внедрение конкуренции в потенциально конкурентный сегмент) как мера регулирования монополиста, а в других отраслях (ЖКХ, энергоснабжение) невозможно в силу их специфических свойств (невозможность хранения товара и др.).

Не допустимо также и применение какого - то одного универсального ценового или неценового метода регулирования, поскольку эффективность применения одного метода регулирования чрезмерно низка по сравнению с совокупностью всех методов регулирования. Например, нормирование прибыли как метод регулирования не способен определить реальную прибыль монополиста, поскольку та может быть раздута путем добавления непрофильных издержек производства, что приводит к использованию средств не по назначению. В данном случае все издержки будут учитываться в расчете прибыли. Ограничение предельного тарифа (цен) способно отрицательно сказаться на качестве предоставляемых естественным монополистом услуг, а также повысить количество взяток регулирующему органу с целью пересмотра предельного тарифа. Обязательный аудит не способен в полной мере вскрыть все финансовые потоки монополиста, к тому же появляется высокая степень вероятности сговора между монополистом и аудитором в силу несопоставимости бюджетов компаний. Обязательное обслуживание определенных групп потребителей - действенный метод регулирования, но имеющий отпечаток переходного состояния экономики, следовательно, его применение необходимо только в определенных условиях, когда речь идет о социальной стабильности или национальной безопасности.

В целом, методы регулирования, применяемые государственными органами власти, должны отражать состояние социально-экономических процессов в стране и степень развития экономических и политических институтов. Они также должны отражать специфику национальной экономики как таковой: присущие ей факторы (как экономические, так и неэкономические), а также цели национального экономического развития. При этом они должны сопрягаться с общемировыми универсальными процессами, с мировой экономической практикой, что означает необходимость использования опыта регулирования естественных монополий, накопленного в странах с развитой рыночной экономикой и сложившейся институциональной средой. Каким образом сочетать все эти три обозначенные линии и в какой пропорции - этот вопрос продолжает быть актуальным и требует новых научных усилий и практических разработок.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Матин, Александр Алдырбасович, 2007 год

1. Законы и нормативные акты Российской Федерации

2. Федеральный Закон «О естественных монополиях» №147-ФЗ //Собрание законодательства РФ.- 21.08.1995.-№34

3. Федеральный Закон от 22.03.2003 №38-Ф3 «О внесении изменений и дополнений в ФЗ О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» (принят ГД, ФС, РФ 21.02.2003)// Собрание законодательства РФ.-31.03.2003.-№13

4. Федеральный Закон от 14.04.1995 №41-ФЗ (ред. от 31.12.2005) «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» (принят ГД, ФС, РФ 10.03.1995)// Собрание законодательства РФ.- 17.04.1995.-№ 16

5. Федеральный Закон от 26.03.2003 №35-Ф3 (ред. от 30.12.2004) «Об электроэнергетике» (принят ГД, ФС, РФ 21.02.2003)// Собрание законодательства РФ.-31.03.2003 .-№ 13

6. Федеральный Закон от 10.01.2003 №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ» //Консультант Плюс: Справ, прав, сис.- Версия проф.

7. Постановление Правительства РФ от 12.07.1999 г. №793 «Об утверждении положения о Министерстве Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства»// Консультант Плюс: Справ, прав, сис.- Версия проф.

8. Положение о федеральной службе по тарифам (утверждено постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 г.)./ http://w\v\v.government.ru/archiv/institutions/ministries/docs.html-heid1010.htm

9. Положение о Федеральной Антимонопольной Службе (утверждено Постановлением Правительства РФ от30.06.2004 № 331)/ http://www.fas.gov.ru

10. Федеральный Закон «О защите конкуренции» № 135- ФЗ/ http://www.fas.gov.ru

11. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об особенностях несостоятельности (банкротствах) естественных монополий топливно-энергетического комплекса» от 18.07.2005 г./ http://www.fas.gov.ru

12. Постановление Правительства РФ от 24.10.2003 №643 «О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода» //Консультант Плюс: Справ, прав, сис.- Версия проф.

13. Постановление Правительства РФ от 18.05.2001 №384 «О программе структурной реформе на железнодорожном транспорте» //Консультант Плюс: Справ, прав, сис.- Версия проф.

14. Постановление Правительства РФ от 19.01.2004 №19 «Об утверждении правил согласования инвестиционных программ субъектов естественных монополий в электроэнергетике» //Консультант Плюс: Справ, прав, сис,- Версия проф.

15. Указ Президента РФ 28.04.1997 №426 «Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий» (с изм.внесенными Указом Президента РФ от 23.07.2001 №902)//Консультант Плюс: Справ, прав, сис.- Версия проф.1. Монографии

16. Авдашева С. Розанова Н. Теория организации отраслевых рынков: Учебник.- М.: Магистр, 1998

17. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. Под. ред. С. Авдашевой, А. Астаповича, А. Шаститко. М.: Теис, 2000

18. Богомолов В.А. Экономическая безопасность.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006

19. Вурос А. Экономика отраслевых рынков,- М.: Теис, 2001

20. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход.- М.: ЮНИТИ, 1997

21. Ворожейкин В.Н., Рыбаков Ф.Ф. Демонополизация экономики как элемент рыночных отношений.- СПб.: Гидрометеоиздат, 1994

22. Гречишкина И.В., Шаститко А.Е. Экономический анализ применения антимонопольного законодательства.- М.: ТЕИС, 2003

23. Засуева В., Воронцова JL, Пустовит И. Совершенствование взаимоотношений бизнеса и власти.- М.: МОНФ, 2005

24. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник. Под ред. А.А. Аузана.- М.:Инфра-М, 2005

25. Кульков В.М. Особенности трансформационных процессов в России. В.кн.: Трансформационная экономика России. Под. ред. А.В. Бузгалина.-М., Финансы и статистика, 2006.

26. Коломийченко О. В. Государственное регулирование естественных монополий: опыт, проблемы, перспективы в Сб. ст. /Под ред. О.В. Коломийченко, В.Н. Ворожейкина.- СПб., 2000

27. Львов Д.С. Экономика развития.- М.: Экзамен,2002

28. Методы определения монопольно высокой (низкой) цены и монопольной прибыли; Бюро экон. анализа.- М.: ТЕИС, 2001

29. Маршалл А. Принципы политической экономии, в 3-х т.-М.: Прогресс, 1983-1984

30. Монополизм и антимонопольная политика. Под ред. А. Барышевой, Ю. Сухотина, В. Богачева.- М.: Наука, 1994

31. Микроэкономика в 2-х т. Под. ред. В. Гальперина.- СПб.: Экон. Школа, 2000

32. Мэнкыо Н.Грегори. Принципы экономике.- СПб.: Питер, 1999

33. Национальная экономика. Под ред. П.В. Савченко.- М.: Юрист, 2005

34. Норт. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.- М.: Начала, 1997

35. Нуреев Р. Курс микроэкономики.- М.: Норма, 2005

36. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики.- М.: Юрист, 1999

37. Окрепилова И.Г. Монополии и антимонопольное регулирование в России.- СПб.: 1999

38. Пороховский А.А. Вектор экономического развития.- М.: Теис, 2002

39. Проблемы регулирования цен и тарифов на услуги естественных монополий. Под ред. А.Е. Шаститко Бюро экон. анализа М.: ТЕИС, 2001

40. Российские телекоммуникации: условия и перспективы развития конкуренции. Под. ред. С. Авдашевой, В. Тамбовцева, А. Шаститко, Бюро экон. анализа.- М.:ТЕИС, 2003

41. Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности. Под. ред. Д.С. Львова, Д.Е. Сорокина.-М.:Наука, 2005

42. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции.-М.: Прогресс, 1986

43. Рязанов В. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в 19-20 вв.- СПБ.: Наука, 1998

44. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия.- М.: Экономика, 1994

45. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора.- М.: Инфра М, 1997

46. Три исследования по конкурентной политике. Под ред. А. Шаститко; Бюро экон. анализа.- М.: ТЕИС, 2002

47. Теоретические проблемы переходной экономики Под. ред. В.В. Радаева.- М.: ТЕИС, 2003

48. Тарануха Ю.В., Земляков Д.Н. Микроэкономика.- М.: ДИС, 2001

49. Трансформационная экономика России. Под. ред. А.В. Бузгалина.-М.: Финансы и статистика, 2006.

50. Тиссен Е.В. Теоретические основы государственного регулирования локальных естественных монополий: Дисс. канд. экон. наук: 08.00.01.-М: РГБ, 2005

51. Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы. Под ред. К.А. Хубиева.- М.: ТЕИС, 2003

52. Хайман Д. Современная микроэкономика: анализ и применение, в 2-х т.- М.: Финансы и статистика, 1992

53. Хикс Дж. Стоимость и капитал.- М.: Прогресс, 1993

54. Чеканский А.Н. Микроэкономический механизм трансформационного цикла.- М.: ТЕИС, 1998

55. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции,- М.: Экономика, 1996

56. Шаститко А.Е. Альтернативные формы экономической организации в условиях естественной монополии; Бюро экон. анализа.- М: ТЕИС, 2000

57. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория.- М.: ТЕИС, 2002

58. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков.- М.: Инфра М, 19971. Периодика

59. Авдашева С. Шаститко А. Модернизация антимонопольной политики в России//Вопросы экономики.-2005.-№3

60. Архангельский В. Электроэнергетика комплекс общегосударственного значения//Экономист.-2001 .-№3

61. Андрианов В. Мировая энергетика и энергетика России// Экономист,-2001.-№2

62. Астапов К. О государственном регулировании естественных монополий/Юбщество и экономика.-2003.-№4-5

63. Астапов К. Реформирование электроэнергетики в России и зарубежом //МЭиМО.-2004.-№4

64. Аюев Б. Новый оптовый рынок электроэнергии в Российской Федерации//Реформа электроэнергетики.- 2002.-№8

65. Баранов Э. Соловьев Ю. Посвянская J1. Влияние роста тарифов и стоимости услуг естественных монополий на инфляционные процессы (1992-2002гг.)// Общество и экономика.-2003.-№7-8

66. Басс В. Газовый рынок Франции//МЭиМО.-2001.-№11

67. Байнев В. Электроэнергетика: пути развития//Экономист.-2004.-№10

68. Белоусова Н.Васильева Г Реформирование естественных монополий в России//ЭКО.-1999.-№4

69. Беляев И. « Наздратенко уходит» // Эксперт. 2001 .-№6

70. Беседин Н. «О структурной перестройке железнодорожного транспорта» //Российский экономический журнал .-1998.-№4

71. Бозумбаев К. Становление конкурентного рынка электроэнергии в Казахстане//Экономист.-2003 .-№ 11

72. Бутыркин А. Проблемы реформирования естественных монополий// МЭиМО.- 2003 .-№12

73. Борисова И., Вороника С. Энергоемкость российской экономики// Проблемы прогнозирования.-1997.-№6

74. Быков П. «Осторожно убьет»//Эксперт.- 2001 .-№ 16

75. Винслав Ю. Социальные проблемы реструктурирования общеотраслевых корпораций//РЭЖ.-2001.-11-12

76. Винслав Ю. Котов Г. Реформирование железнодорожного комплекса: вариант создания многоуровневого госхолдинга//РЭЖ.-2001 .-№3

77. Виньков А. «Пять угольных драм»//Эксперт.- 2001 .-№ 19

78. Виньков А. «ФОРЕМ уже делят»//Эксперт.- 2001 .-№33

79. Виньков А. Рубанов Н. Особо ценная государственная компания// Эксперт.-2006.-№23

80. Власов П. «В связи с окончанием контракта»//Эксперт.- 2001-№21

81. Власова О. «Газпром по Французски» // Эксперт. 2001 .-№3

82. Власова О. «Цена свободного киловатта»//Эксперт.-2001.-№41

83. Галиев А. «Где электричество?»//Эксперт.- 2001 .-№20

84. Голубева Е Неоднозначность естественного монополизма //Власть .-1997.-№10

85. Городецкий А. Павленко Ю Реформирование естественных монополий //Вопросы экономики .-2000.-№1

86. Гречишкина И. Антимонопольное регулирование как инструмент развития рынка газа//Вопросы экономики.-2005.-№12

87. Гринкевич Р. Тенденции мировой электроэнергетики//МЭиМО.-2003.-№4

88. Делягин М. В реформу электроэнергетики не верят даже сами реформаторы//РЭЖ.-2003 .-№11-12

89. Дегтярев В.Что дальше?// «Правда». 1996.-№ 16

90. Докучаев Е., Евтушенко Е. Типы конкуренции и параметры рынка нефтепродуктов фирменной структуры// Экономика и управление.-2005.-№ 6

91. Домнина И. Проблемы взаимодействия естественных монополий с регионами //Экономист.-1999.-№11

92. Додатко Т. Пчелкин В. Арцишевский J1. Реформа жилищно-коммунального комплекса//Экономист.-2002.-№8

93. Иванова А. «Энергетическая приватизация» // Эксперт. 2000.-№46

94. Ивантер А. «Холода, холода» // Эксперт. 2001 .-№8

95. Ивантер А. Кириченко Н. « Пять экономических задачек»// Эксперт .-2001.-№1-2

96. Ильин И. Проблемы реформирования федерального железнодорожного транспорта //Вопросы экономики .-1998.-№4

97. Имамутдинов И. «Не бойтесь данайцев» //Эксперт.-2002.-№4

98. Имамутдинов И. «Парогазовая пауза» // Эксперт.- 2001 .-№16

99. Кирьян П. «Однажды в Америке»//Эксперт.- 2001 .-№16.

100. Кирьян П. «По ту сторону нефти»//Эксперт.- 2001.-№14

101. Кульков В.М. Национальное в экономической теории и в ее вузовских курсах// Российский экономический журнал.-2004.-№ 4

102. Клейн Н.Антимонопольное законодательство и законодательство о естественных монополиях//Право и экономика .-1998.-№1

103. Капелюшников Р. Где начало того конца?//Вопросы экономики.-2001.-№1

104. Климович Е. «Существующая единая энергосистема России ничем себя не дискриминировала»//Эксперт.-1998.-№14

105. Кобяков А. «Не заказанный сценарий»//Эксперт. 2002.-№5

106. Ш.Козлов В. Энергетическое машиностроение: структурныетрансформации// Экономист.-2004.-№7

107. Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии.//Вопросы экономики.- 1998.-№4

108. ПЗ.Костерин М. К определению сущности естественных монополий//РЭЖ.-2004.-№2

109. Кокшаров А.Слияния и поглощения//Эксперт.2006.-№9

110. Кокшаров А. «Как учинить конкуренцию» // Эксперт .-2001.-№16

111. Кокшаров А. «Распродажа фамильного серебра»//Эксперт.- 2001-№22

112. Коментарий к федеральному закону "О естественных монополиях"//Законодательство.-1996.-№19-20

113. Королькова Е Естественные монополии: регулирование и конкуренция //Экономический журнал ВШЭ.-2000.-№2

114. Королькова Е Естественные монополии: регулирование и конкуренция //Экономический журнал ВШЭ.-2000.-№4

115. Косяков С. В энергетике пора навести порядок //Красное знамя,-1999,-16 ноября

116. Крюков. В. Естественные монополии естественные перемены.// ЭКО.- 1997г.-№5

117. Крюков. В., Ахматукаев М., Парфеев С. Проблемы модернизации трубопроводного транспорта// Экономист.-2006.-№ 5

118. Маликов Ю. «Наполеоновские планы EON» // Эксперт.- 2001 .-№45

119. Малинникова Е. Зарубежный опыт регулирования естественных монополий// Экономический журнал ВШЭ.-1998.-№ 3

120. Малинникова Е. Естественные монополии в экономике России //Экономический журнал ВШЭ.-1998.-№4

121. Матвеев В. Литвинов Ф. Энергетическая безопасность России: политика и экономика//МЭиМО.-2000.-№7

122. Моргунов В. Нормирование прибыли при регулировании цен естественных монополий //Вопросы экономики,- 2001.-№9

123. Никифоров А. Пересечение монопольных цен //Журнал для акционеров,-1996.-№ 10

124. Никифоров А. Ценовое регулирование естественных монополий //Вопросы экономики.-1998.-№4

125. Привалов А. «Тарифы должны стать уравновешенными» // Эксперт2000.-№46

126. Пути реформирования и развития электроэнергетики России//РЭЖ.2001.-№2

127. Покрытан П. О регулировании монопольных тарифов// Экономист.-2006.-№ 2

128. Рубан О. «Дорога в никуда» // Эксперт. 2001 .-№40

129. Рубченко М. «Прорабы реформы» // Эксперт. 2002.-№4

130. Рубченко М Идейная генерация //Эксперт,- 2001 .-№7

131. Рубченко М. «Амбиции Юсуфов» // Эксперт.- 2001.-№30

132. Рубченко М. «Разряд в инертной среде» // Эксперт,- 2001.-№47

133. Рубченко М. «Тепло, вода и ржавые трубы» // Эксперт.- 2001 .-№22

134. Рубченко М. В ТЭС только частные деньги //Эксперт, 2006.- №7

135. Рыцарев Е. «Подводные маневры» // Эксперт. 2001.-№7

136. Свинцова А., Масри Г. О ценообразовании на продукцию инфраструктурных предприятий// Экономист.-2006.-№ 8

137. Семенов В. Оценка возможности организации конкуренции в системах теплоснабжения// Новости теплоснабжения.- 2002.-№ 10

138. Сиваков Д. «Зря подрались»; Силаев Н. «Транссиб Транскорея» // Эксперт.- 2001.-№9

139. Сиваков Д. «Энергетика абсурда» // Эксперт. 1998.-№14

140. Системная уязвимость энергетики США: причины и условия// Экономист.-2003 .-№ 10

141. Сишотин П. «Главный регулятор»// Эксперт.- 2001 .-№7

142. Строев П. «Штиль над Данией» // Эксперт. 2002.-№8

143. Студенцов В. Государство и естественные монополии // МЭ и МО .-1994.-№3

144. Таран В. Новосельский В. Энергообеспечение и экономический рост//Экономист.-2004.-№9

145. Томпсон У. Реструктуризация электроэнергетики: к реальной конкуренции или потемкинской либерализации//Вопросы экономики.-2005.-№11

146. Туров А., Меркулова П. Антимонопольное законодательство: принудительное разделение компаний, мировой опыт и российские реалии// Слияния и поглощения.- 2003.-№ 3

147. Уланов С. Жилищно-коммунальное хозяйство: реформационные ал ьтернативы//РЭЖ.-2003 .-№3

148. Улыбышева Е. Антимонопольное регулирование в Европейском союзе //МЭ и МО ,-1994.-№2

149. Храпатый А. Реструктурирование системы управления предприятиями железнодорожного транспорта//РЭЖ.-1999.-№8

150. Хлебников В. Анализ моделей конкурентных рынков электроэнергии//МЭиМО.-2004.-№ 1

151. Фейнш В. Газовая промышленность в России: состояние и перспективы //Вопросы экономики. -1998-№1

152. Цапелик А. «Естественные монополии»// Вопросы экономики.- 1998.-№7

153. Цапелик А. «Регулирование естественных монополий»//Вопросы экономики,- 1997.-№12

154. Царев В. Битва за Транснефть //Аргументы и факты .-1999.-№24

155. Чубайса будут переизбирать меньшим составом // Эксперт. 2001.-№10

156. Шмаров А. «Реструктуризация одна за другой» // Эксперт.- 2001.-№20

157. Щепелин В. Тарифная политика в сфере ЖКХ//Экономист.-2005.-№7

158. Яковлев А. Антимонопольная политика в России: основные этапы и перспективы развития// Проблемы прогнозирования.-1994.-№ 2

159. Ясин Е. С естественными монополиями должно работать любое правительство//Эксперт. -1998-№ 14