Незаконный оборот наркотиков по уголовному законодательству Российской Федерации (ст. 230-233 УК) и Нидерландов (сравнительно-правовое исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Вяземская Анна Александровна

• Вяземская Анна Александровна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Вяземская Анна Александровна

Введение

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика российского уголовного

законодательства о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 230-233 УК РФ

§ 1. Общая характеристика преступлений, сопутствующих незаконному

обороту наркотиков

§ 2. Объективные и субъективные признаки склонения к потреблению

наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов

§ 3. Объективные и субъективные признаки незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

либо их прекурсоры

§ 4. Объективные и субъективные признаки организации, содержания притонов, систематического предоставления помещений для потребления

наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

§ 5. Объективные и субъективные признаки незаконной выдачи либо подделки рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ

Глава 2. Правовое регулирование вопросов о незаконном обороте наркотических

средств и психотропных веществ в Королевстве Нидерландов

§ 1. Наркотические вещества в мире, Европе и Королевстве Нидерландов .... 134 § 2. Характеристика нормативных правовых актов Королевства Нидерландов, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, способствующие

незаконному обороту наркотиков

§ 3. Преступления, связанные с наркотическими средствами и психотропными

веществами, по законодательству Королевства Нидерландов

§ 4. Нидерландское законодательство о деяниях, аналогичных преступлениям, предусмотренным ст.ст. 230-233 УК РФ

Заключение

з

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Незаконный оборот наркотиков по уголовному законодательству Российской Федерации (ст. 230-233 УК) и Нидерландов (сравнительно-правовое исследование)»

Введение

Актуальность темы исследования. Общественный порядок, общественная нравственность и здравоохранение всегда находятся в сфере пристального внимания государства. В любой точке Российской Федерации действуют единые правила, устанавливающие норматив поведения, обеспечивающие соблюдение норм общественной нравственности и охрану здоровья населения под страхом привлечения к ответственности за нарушение этих правил.

Распространение наркомании является угрозой как общественному порядку, так и общественному здоровью. Лица, находящиеся в состоянии наркотического опьянения, могут представлять опасность для себя и для других людей, к тому же воздействие некоторых наркотических веществ на организм приводит к зависимости и даже к летальному исходу. Государство призвано оградить своё население от распространения этого явления. Одним из способов достижения этой цели является уголовно-правовая защита правоотношений, определённых государством как возможные и желаемые. В случае, если лицо совершает деяние, искажающее такие правоотношения, то государство, защищая правомерную модель поведения, в императивном порядке даёт уголовно-правовую оценку действиям данного лица.

В ст.ст. 228-233 УК РФ закреплены нормы, запрещающие совершение ряда деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: от самого незаконного оборота до таких деяний как незаконное культивирование растений, содержащих подобные вещества, или организация и содержание притонов для их потребления. Последние не являются незаконным оборотом как таковым, но бесспорно способствуют его развитию. В научной литературе существует значительное количество исследований, касающихся непосредственно незаконного оборота. Но в то же время полноценных работ, посвя-щённых деяниям, запрещённым ст.ст. 230-233 УК РФ, не существует. Чтобы

восполнить этот пробел, мы предприняли попытку настоящего диссертационного исследования.

Принципы разрешения вопросов, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, созданы на уровне ООН, все государства-участники ООН - в их число входят и РФ, и Королевство Нидерландов - должны руководствоваться ими в национальной политике. В то же время известно, что внутренняя политика Нидерландов в отношении наркотиков имеет более толерантный характер, нежели отечественная1. В российской научной литературе встречаются отдельные обзоры нидерландского права, но исследования, подробно сравнивающего нидерландское и российское уголовное право в контексте преследования деяний, способствующих незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, не существует. В настоящем исследовании мы обратились к источникам нидерландского права и практике правоприменения, чтобы определить, какие правовые последствия повлекут за собой действия лица, аналогичные тем, что запрещены ст.ст. 230-233 УК РФ.

Степень научной разработанности темы. Тема преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, освещается в работах Т.А. Боголюбовой, Э.Г. Гасанова, Р.Г. Гунарис, В.А. Зелика, Т.М. Клименко, В.А. Кулькова, Л. А. Прохорова, М.Л. Прохоровой, К.И. Сазоновой, Г.В. Середы, И.М. Середы, В.В. Ткаченко, С.В. Ткаченко, Е.Н. Федик, А.В. Фёдорова, Е.Л. Харьковского, Е.Ю. Четвертаковой и других учёных.

Отдельные аспекты незаконного оборота рассмотрены в исследованиях А.В. Федорова, Ю.С. Ромашева, А.С. Киреева, Р.М. Каширина, И. Л. Киреевой, А.С. Шурыгина, А.П. Осипова и других учёных.

Российскому уголовному законодательству о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 230-233 УК РФ, посвящены работы М.В. Азаровой,

Т.Г. Алексеевой, А.А. Анисимова, А.А. Афанасьева, Н.С. Багузовой,

A.М. Багмета, Е.Н. Барановой, М.В. Бондаревой, В.С. Болотина, К.В. Бубона, Л. А. Букалеровой, Е.С. Булычевой, А.Я. Вилкса, В. А. Волколуповой, В.В. Воронина, М.Х. Гельдибаева, С.И. Даниловой, Е.Ю. Драгункиной, М.М. Дроздова, К.А. Ивановой, Л.В. Иногамовой-Хегай, Т.Г. Жуковой, Н.В. Журавлёвой, А.Г. Заблоцкой, А.Х. Ибрагимовой, Д.П. Ищенко, Г.В. Кардашева, Е.И. Карликова, Д.Е. Кириченко, Т.М. Клименко, И.В. Ковалёва, С.Ю. Косарева, А.Б. Корнилова, М. Кружихина, А.В. Кугаевского, В.И. Кузнецова, Э.Ю. Кулиева, С.Н. Лицкевич, Д.Н. Лотца, М.А. Любавиной, И.В. Махмутова, И. А. Мкртичяна, В.В. Мяснико-ва, Р.Т. Нагиева, В. Л. Никифорова, Т.Н. Нуркаевой, М.Л. Орлова, Г. Л. Осипова, И.Е. Пожидаева, Ю.П. Поповой, Т.И. Пуклича, Ю.П. Поповой,

B.П. Потудинского, С. А. Роганова, А.И. Родионова, А.И. Ролика, В.П. Савина, А.М. Сажаева, И.В. Седых, Д.Э. Селюкова, К.К. Сперанского, А.Н. Сусликова, А.И. Тегеряднова, Т. А. Тетерина, Д.В. Тропинина, И.В. Туровского, А.У. Умето-ва, О.М. Ушаковой, В.М. Хомутова, С.А. Хорошилова, Т.М. Чапурко, С.В. Чиркова, Л.Е. Чистовой, В.П. Шадрина, Е.А. Шекка, Ю.В. Щиголева, А.М. Щукина,

C.В. Щукиной и других учёных.

Исследования аспектов уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Королевстве Нидерландов проводили Е.А. Марфонова, В. А. Кислухин, А.М. Кальмтхоут, А.Н. Макаров и другие учёные.

Среди иностранных учёных вопросам оборота наркотических средств и незаконных веществ уделяли внимание B. Bieleman, P. Goeree, H. Naayer, T. Blom, R. Boire, K. Feeney, D. Chevalier, L. Dubbeld, J. Fountain, D. Kort, S. Hoogstraten и другие.

Несмотря на имеющийся в уголовно-правовой доктрине интерес к обозначенному кругу вопросов, ранее не проводилось системного сравнительно-

1 См.: Bouchard M., Decorte T., Potter G. World Wide Weed: Global Trends in Cannabis Cultivation and its

правового исследования российского и нидерландского законодательства о вопросах, касающихся ответственности за деяния, предусмотренные ст.ст. 230-233 УК РФ. Большинство работ посвящено преступлениям, предусмотренным ст.ст. 228-2291 УК РФ, в которых закреплена ответственность непосредственно за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. В исследованиях, посвящённых нидерландскому законодательству, внимание, как правило, также уделяется именно незаконному обороту. В науке уголовного права отсутствует комплексное сравнительно-правовое исследование ответственности за такие деяния как склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ, незаконное культивирование растений, содержащих такие вещества, организация либо содержание притонов для их потребления, незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на их получение, что объясняет необходимость и актуальность настоящего исследования.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, сопутствующие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, регулируемые законодательством РФ и Королевства Нидерландов. Эти общественные отношения возникают вследствие совершения следующих деяний: склонения к потреблению наркотических средств и психотропных веществ; незаконного культивирования растений, содержащих такие вещества; организации либо содержания притонов или систематического предоставления помещений для их потребления; незаконной выдачи либо подделки рецептов или иных документов, дающих право на их получение.

Предметом исследования являются законы РФ и Королевства Нидерландов, иные нормативные правовые документы, регулирующие очерченный круг вопросов, практические материалы по применению соответствующих норм, научная литература по теме работы.

Control. Ashgate Publishing, Ltd. 2013. C. 201; Фролова Я.А., Зазулин Г.В. Актуальные вопросы антинаркотической политики: отечественный и зарубежный опыт. М.: Орбита. 2003. С.271.

Цель и задачи исследования. Основными целями диссертационного исследования являются изучение субъективных и объективных признаков деяний, предусмотренных ст. ст. 230-233 УК РФ, рассмотрение спорных вопросов квалификации, исследование проблем правоприменительной практики, изучение корреспондирующих статей нидерландского законодательства и практики их применения, разработка предложений по совершенствованию российского уголовного законодательства и улучшению практики его применения. Для достижения указанных целей сформулированы следующие задачи:

• проанализировать состояние российского законодательства об ответственности за преступления, сопутствующие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов;

• проанализировать признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст 230-233 УК РФ;

• выявить недостатки правоприменительной практики и сформулировать предложения по их устранению;

• составить обзор правовой системы Королевства Нидерландов на основе нормативных правовых материалов, научной литературы и правоприменительной практики;

• проанализировать статьи нидерландского законодательства, корреспондирующие ст.ст. 230-233 УК РФ;

• выявить положительные и отрицательные стороны подхода нидерландского законодателя к регулированию оборота наркотических средств и психотропных веществ;

• разработать предложения по совершенствованию формулировок уголовно-правовых запретов, принятых в российском законодательстве.

Методологическая основа исследования. При проведении исследования применялась совокупность научных методов. Философский диалектический метод позволил проанализировать явления в динамике и во взаимосвязи со смеж-

ными феноменами. Применялись также обще- и частнонаучные методы. К общенаучным относятся метод системного подхода и метод структурного подхода. Использовались следующие частнонаучные методы: логико-семантический, формально-юридический, лингвистический, исторический, социологический и другие. Особое внимание уделено компаративистскому методу.

Теоретическая основа исследования. Диссертационная работа основывается на системе философских и теоретико-правовых взглядах на регулирование вопросов, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, высказанных отечественными учёными и представителями зарубежной правовой науки.

Нормативная база исследования. В качестве основной нормативной базы исследования использованы основополагающие нормы международного права, изложенные в документах ООН, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ и иные профильные нормативные правовые акты РФ, а также ряд нормативных правовых актов Королевства Нидерландов, содержащих комплекс правил регулирования проблем, связанных с незаконным распространением наркотических средств и психотропных веществ.

Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования составила отечественная и зарубежная правоприменительная практика: постановления Верховного Суда РФ и высших судов субъектов РФ, приговоры и иные решения мировых судей и районных судов РФ по делам о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 230-233 УК РФ, вынесенные в период с 2010 г. по 2014 г. (всего изучено 112 уголовных дел), материалы Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (далее - ФСКН), а также разъяснительные материалы Верховного Суда и Генерального прокурора Королевства Нидерландов, решения судов первой инстанции Королевства Нидерландов по делам о совершении нарушений нидерландского Опиумного закона, сходных с рассматриваемыми преступлениями по российскому уголовному праву (всего изучено 73 уголовных дела). Также использованы статистические данные ФСКН, правоохрани-

тельных органов Королевства Нидерландов и аналитические материалы, изданные ООН.

Научная новизна исследования. Диссертационная работа представляет собой одно из первых системных сравнительно-правовых исследований российского и нидерландского законодательства о преступлениях, способствующих незаконному обороту наркотиков. В результате проведённого исследования выявлены существенные различия в российском и нидерландском подходе к регулированию этих вопросов, обозначены положительные стороны зарубежного законодательства. Также сформулированы предложения отечественному законодателю по совершенствованию законодательства.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Обосновано использование в статьях УК термина «производные наркотических средств и психотропных веществ» вместо термина «аналоги наркотических средств и психотропных веществ». Указанные понятия по содержанию совпадают, но термин «аналоги наркотических средств и психотропных веществ» является оценочным понятием, а термин «производные наркотических средств и психотропных веществ» содержит количественный критерий. Предпочтительно использование количественного критерия, а не оценочного понятия.

2. Настоящая формулировка п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ оставляет открытым вопрос о субъекте склонения несовершеннолетнего к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: является ли таким субъектом совершеннолетнее лицо или лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Предложено использовать формулировку ч. 1 ст. 134 УК РФ и изложить п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ в новой редакции:

Статья 230. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) совершены в отношении несовершеннолетнего лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

3. Доказано, что культивирование растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, совершённое с использованием профессиональных методов культивирования, специальных техник, оборудования, характеризуется большей степенью общественной опасности, чем то же деяние, совершённое в домашних условиях без специальной подготовки.

Обосновано, что культивирование указанных растений, совершённое без цели или дальнейшего участия субъекта в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, или личного потребления полученных веществ, не является общественно опасным.

В этой связи предложено изложить ст. 231 УК РФ в новой редакции: Статья 231. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры

1. Незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, совершённое с целью личного потребления или подготовки к совершению деяний, предусмотренных ст. 228-230, 232 настоящего Кодекса, -

2. Те же деяния, совершенные:

г) с применением профессиональных методов культивирования, -

4. Последним изменением в ст. 232 УК РФ законодатель добавил в состав преступления признак объективной стороны деяния - «систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов». Содержание добавленного признака полностью охватывалось содержанием прежней формулировки. Обосновано предложение восстановить формулировку статьи, использовавшуюся в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87-ФЗ.

5. Деяния «подделка рецептов и иных документов, предоставляющих право на получение наркотических средств или психотропных веществ» и «незаконная выдача» этих документов различаются по степени общественной опасности субъекта преступления. Предложено более опасное деяние сформулировать в квалифицированном составе и изложить диспозицию ст. 233 УК РФ в новой редакции:

Статья 233. Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств

или психотропных веществ

1. Подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ, -

2. То же деяние, совершённое лицом, специально уполномоченным на создание рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконная выдача указанных документов, -

6. На основе сравнительного анализа нидерландского и российского уголовного права в сфере регулирования деяний, сопутствующих незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, предложено внести следующие изменения в УК и иные нормативные правовые акты РФ.

6.1. В примечании к ст. 228 УК РФ изложить определение лёгких и тяжёлых наркотиков применительно к деяниям, предусмотренным ст.ст. 228233 УК РФ.

6.2. Внести изменения в Списки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённых постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», дифференцировав указанные вещества на лёгкие и тяжёлые.

6.3. В деяниях, предусмотренных ст.ст. 228-233 УК РФ, сформулировать квалифицированные составы по признаку предмета совершения преступления -тяжёлые наркотические средства и психотропные вещества.

6.4. Изложить примечание к ст. 230 УК РФ в новой редакции:

Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи

пропаганды применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных инфекционных заболеваний соответствующих инструментов и оборудования, используемых для потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также на просветительскую деятельность образовательных и научных организаций.

6.5. Внести изменения в постановление Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», включив количество соответствующих растений, необходимое для наступления административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ.

6.6. Использовать критерии профессионализма деятельности по культивированию наркосодержащих растений, изложенные в Приложении к Инструкции по Опиумному закону, действующей на территории Королевства Нидерландов. Этими критериями определяется профессиональность деятельности по культивированию растения каннабис (освещение, орошение, вентиляция, отопление, почва, обработка и др.). Разработать аналогичные критерии профессионализма деятельности по культивированию иных

наркосодержащих растений и издать их на уровне подзаконного акта -постановления Правительства РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что оно вносит вклад в разработку научных проблем квалификации преступлений, способствующих незаконному обороту наркотиков, дополняет теорию уголовного права в обозначенной области. Результаты работы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, в учебном процессе при преподавании уголовного права и соответствующих дисциплин в высших учебных заведениях и в рамках переподготовки и повышения квалификации судей и сотрудников правоохранительных органов, а также в качестве теоретической базы для законотворческого процесса и правоприменительной деятельности. В работе также сформулированы конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования обсуждены на кафедре уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). Они также нашли отражение в выступлениях на 3 конференциях. Кроме того, основные положения и результаты работы представлены в научных статьях, среди которых 4 публикации в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих девять параграфов, заключения, библиографического списка и приложения.

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика российского уголовного законодательства о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 230-233 УК РФ

§ 1. Общая характеристика преступлений, сопутствующих незаконному обороту наркотиков

Борьба с незаконным распространением наркотиков является общемировой задачей, как признали государства-члены Организации Объединённых Наций. В 1998 г. на сессии Генеральной Ассамблеи ООН было принято решение добиться ликвидации незаконного производства наркотиков или, по крайней мере, существенного снижения уровня производства уже к 2008 г. Для реализации этой задачи был принят ряд секторальных планов2. Результаты, достигнутые за 10 лет, не показались участникам программы удовлетворительными, в связи с чем было принято решение интенсифицировать деятельность в этом направле-

3

нии .

Согласно резюме Всемирного доклада о наркотиках за 2010 г.4, история контроля за производством наркотиков позволяет сделать два важных вывода. Во-первых, несогласованные действия государств, даже приводящие к успехам на территории отдельных стран, тем не менее, не позволяют добиться результатов, значимых на глобальном уровне. Всякое государство ограничено в своих ресурсах и не может в одиночку противостоять мощным транснациональным наркопотокам и их влиянию. Следовательно, государства должны предпринимать совместные усилия по противостоянию этой проблеме. По оценке Всемир-

2 Специальная сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, посвященная мировой проблеме наркотиков, Нью-Йорк, 8-10.06.1998 г. (Л/8-20/4, глава V, раздел А) [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N98/268/18/PDF/N9826818.pdf (дата обращения: 08.05.2014 г.).

3 Этап заседаний высокого уровня, состоявшийся в 2009 г. в рамках сессии Комиссии по наркотическим средствам, Политическая декларация и План действий по налаживанию международного сотрудничества в целях выработки комплексной и сбалансированной стратегии борьбы с мировой проблемой наркотиков, март 2009 г. (Е/2009/28-Е/С№.7/2009/12).

4 Всемирный доклад о наркотиках за 2010 г. (резюме) // Наркоконтроль. 2010. № 3. С. 26-34.

ного доклада о наркотиках за 2014 г., «общая ситуация с распространённостью потребления запрещённых наркотиков и проблемного наркопотребления в мире остаётся в целом стабильной, и общая численность наркопотребителей в мире увеличивается пропорционально росту мирового населения»5. Специальный орган ООН - Управление по наркотикам и преступности - является ведущим международным агентством в области контроля над наркотиками и предупреждения преступности. Именно это агентство ежегодно публикует Всемирный доклад о наркотиках, в котором собирается статистическая информация в сфере борьбы с незаконным производством наркотиков.

Российская Федерация является членом ООН, в Москве действует Представительство Управления ООН по наркотикам и преступности. Понимая важность совместной борьбы с производством и распространением наркотиков и руководствуясь накопленным опытом, Российская Федерация прилагает усилия к тому, чтобы сыграть заметную роль в глобальном процессе.

Усилия относятся к двум сферам: внешнеполитической и внутригосударственной. В настоящем исследовании мы рассмотрим меры, принимаемые на внутригосударственном уровне. В их числе можно назвать меры по обеспечению единства определения наркотических средств и психотропных веществ (определения даются на внутригосударственном уровне, но имеют значение и на международном уровне); определение пределов возможного и дозволенного в обращении с наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами; защита правомерного поведения посредством установления уголовной ответственности за нарушение запретов.

Меры по обеспечению единства определения наркотиков заключаются в унификации национальных списков наркотических средств, ограниченных и запрещённых к обороту. Это обусловлено объективной необходимостью использо-

5 Всемирный доклад о наркотиках за 2014 г. (резюме) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.unodc.org/documents/wdr2014/V1403602_russian.pdf (дата обращения: 22.08.2014 г.).

вать термины, понятные всем сторонам совместной деятельности, и обеспечить единообразие действий в борьбе против распространения наркотиков. Меры против злоупотребления наркотическими средствами могут быть эффективными, только если они являются скоординированными и универсальными. Российский законодатель в ходе подготовки определений наркотических средств и психотропных веществ воспользовался опытом ООН. В Федеральном законе от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах») 6 прямо указано, что при включении в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, учитываются международные договоры Российской Федерации, в том числе Единая конвенция ООН о наркотических средствах 1961 г. с поправками, внесёнными в неё в соответствии с Протоколом 1972 г. о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г. (далее - Единая конвенция о наркотических средствах) , Конвенция ООН о психотропных веществах 1971 г. (далее - Конвенция о психотропных веществах) 8 и Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. (далее - Конвенция о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ) 9. Вещество, которое признаётся наркотическим средством или психотропным веществом в соответствии с Конвенциями на территории любого государства, подписавшего Конвенции, будет признано таким же и на территории Российской Федерации. Верно и обратное утверждение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вяземская Анна Александровна, 2016 год

Библиографический список

1. Международные нормативные правовые акты

1.1. Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г. с поправками, внесёнными в неё в соответствии с Протоколом 1972 г. о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г. Бюллетень международных договоров. № 8. 200. С. 15-50.

1.2. Конвенция о психотропных веществах. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. Вып. XXXV. М. 1981. С. 416-434.

1.3. Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. М. 1994. С. 133-157.

1.4. Специальная сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, посвященная мировой проблеме наркотиков, Нью-Йорк, 810.06.1998 г. (А/Б-20/4, глава V, раздел А) [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N98/268/18/PDF/N9826818.pdf (дата обращения: 08.05.2014 г.).

1.5. Этап заседаний высокого уровня, состоявшийся в 2009 г. в рамках сессии Комиссии по наркотическим средствам, Политическая декларация и План действий по налаживанию международного сотрудничества в целях выработки комплексной и сбалансированной стратегии борьбы с мировой проблемой наркотиков, март 2009 г. (Е/2009/28-Е/С№.7/2009/12).

1.6. Устав Всемирной Организации Здравоохранения [Электронный ресурс] // 2006. Режим доступа: http://www.who.int/governance/eb/who_constitution_ru.pdf (дата обращения 16.03.2014 г.).

1.7. The Cannabis Problem: A Note on the Problem and the History of International Action. United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/bulletin/bulletin_1962-01-01_4_page005.html (дата обращения: 15.06.2013 г.).

1.8. International Convention, Adopted by the Second Opium Conference (League of Nations), and Protocol relating thereto. Signed at Geneva, February 19, 1925 [1928] LNTSer 231; 81 LNTS 317 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.worldlii.org/int/other/LNTSer/1928/231.html (дата обращения: 21.07.2013 г.).

2. Нормативные правовые акты РФ

2.1. Конституция Российской Федерации. РГ. № 7. 21.01.2009.

2.2. Уголовный кодекс Российской Федерации. РГ. № 113. 18.06.1996. № 114. 19.06.1996. № 115. 20.06.1996. № 118. 25.06.1996.

2.3. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 497.

2.4. Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». РГ. № 7. 15.01.1998;

2.5. Федеральный закон от 12.04.2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств». РГ. № 78. 14.04.2010.

2.6. Федеральный закон от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». РГ. № 97. 06.05.2011.

2.7. Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 381-ФЗ «О внесении изменений в ст. 232 УК РФ». РГ. № 295. 30.12.2013.

2.8. Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». РГ. № 263. 23.11.2011.

2.9. Закон Российской Федерации от 14.05.1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии». Ведомости СНД и ВС РФ. № 24. 17.06.1993. С. 857.

2.10. Постановление ВЦИК РСФСР от 22.11.1926 г. «О введении в действие УК РСФСР редакции 1926 г.». СУ РСФСР. 1926. № 80. С. 600.

2.11. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». РГ. № 134. 17.07.1998.

2.12. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». РГ. № 185. 24.08.2007.

2.13. Постановление Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры». РГ. № 280. 10.12.2010.

2.14. Приказ Минздравсоцразвития России от 12.02.2007 г. № 110 «О порядке назначения и выписывания лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания». РГ. № 100. 15.05.2007.

2.15. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». РГ. № 188. 05.09.2008.

2.16. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 01.08.2012 г. № 54н «Об утверждении формы бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределе-

ния, регистрации, учета и хранения, а также правил оформления». РГ. № 192. 22.08.2012.

2.17. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 26.02.2013 г. № 94н «О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.02.2007 г. № 110 «О порядке назначения и выписывания лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания». РГ. № 142. 03.07.2013.

2.18. Приказ Минздрава России от 20.12.2012 № 1175н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения». РГ. № 142, 03.07.2013.

2.19. Список одурманивающих веществ (по состоянию на 01.11.2005 г.) (утв. на заседаниях Постоянного комитета по контролю наркотиков, протокол №2/98-2005). Новые лекарственные препараты, 2005 г. №11.

2.20. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 22.12.1924 «О дополнении Уголовного кодекса статьей 140-д». Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 21.01.1925. № 17.

2.21. Именной указ от 17.10.1740 г. «О наблюдении, чтобы в домах шуму и драк не было, и о продаже питий в кабаках и трактирах с девятого часа и до седьмого часа по полудни». Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1. Т. 9. № 8260.

2.22. Соборное Уложение 1649 г. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/25.htm (дата обращения: 12.09.2013 г.).

2.23. Указ от 25.05.1718 г. «Пункты, данные Санкт-Петербургскому генерал-полицмейстеру». Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1. Т. 5. № 3203.

2.24. Указ от 11.06.1743 г. «О запрещении продавать в кабаках вино и питья во время крестного хождения и литургии при монастырях и приходских церквах и о недозволении кулачных боев». Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2. Т. 8. № 6352.

2.25. Указ от 26.01.1747 г. «О нестроении лавок, шалашей, питейных домов и подобного строения близ церквей, а особливо на кладбищах». Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1. Т. 12. № 9365.

3. Судебная практика РФ

3.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». БВС РФ. № 7. 1998.

3.2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». БВС РФ. № 8. 08.2006.

3.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». БВС РФ. 2008. № 6.

3.4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нём (ней)». БВС РФ. № 8. 2010.

3.5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». БВС РФ. № 4. 2011.

3.6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РМ от 12.01.2011 г. по делу № 1-26/2010 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-atyurevskij-rajonnyj-sud-respublika-mordoviya-s/act-100403915/ (дата обращения 29.08.2014 г.).

3.7. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.03.2011 г. № 56-О11-14. Документ опубликован не был. Текст документа доступен в СПС КонсультантПлюс.

3.8. Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2013 г. № 43-Д13-27. Документ опубликован не был. Текст документа доступен в СПС Консультант-Плюс.

3.9. Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2006 г. № 85-О06-9СП. Документ опубликован не был. Текст документа доступен в СПС Консультант-Плюс.

3.10. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. БВС РФ. 2012. № 10. С. 6.

3.11. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 25.12.2013 г. по делу № 44у-936/13. Документ опубликован не был. Текст документа доступен в СПС КонсультантПлюс.

3.12. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 07.06.2013 № 44-У-190/2013. Документ опубликован не был. Текст документа доступен в СПС КонсультантПлюс.

3.13. Приговор № 1-4/2014 Тюльганского районного суда [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-tyulganskij-rajonnyj-sud-orenburgskaya-oblast-s/act-456064633/ (дата обращения: 26.08.2014 г.).

3.14. Приговор мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-leninskij-sudebnyj-uchastok-s/act-214808979/ (дата обращения: 26.08.2014 г.).

3.15. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-5-leninskogo-rajona-g-astraxani-s/act-207909657/ (дата обращения: 15.08.2014 г.).

3.16. Приговор № 1-1/2014 мирового судьи судебного участка № 6 Звери-ноголовского судебного района Курганской области [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-6-zverinogolovskogo-rajona-kurganskoj-oblasti-s/act-213800717/ (дата обращения: 20.08.2014 г.).

3.17. Приговор № 1-119/2014 Октябрьского районного суда г. Уфы [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-ufy-respublika-bashkortostan-s/act-455694802/ (дата обращения: 20.08.2014 г.).

3.18. Приговор № 1-12/2014 мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского района Брянской области [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-mirovoj-sudya-sudebnogo-uchastka-42-mglinskogo-rajona-bryanskoj-oblasti-s/act-213836754/ (дата обращения: 20.08.2014 г.).

3.19. Приговор № 1-179/2014 Фокинского районного суда г. Брянска [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-fokinskij-rajonnyj-sud-g-bryanska-bryanskaya-oblast-s/act-456840976/ (дата обращения: 22.08.2014 г.).

3.20. Приговор № 1-30/2014 Сормовский районный суд г. Н. Новгорода [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sormovskij -rajonnyj-sud-g-nizhnij -novgorod-nizhegorodskaya-oblast-s/act-446878518/ (дата обращения: 22.08.2014 г.).

3.21. Приговор № 1-119/2014 Октябрьского районного суда [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-ufy-respublika-bashkortostan-s/act-455694802/ (дата обращения 28.08.2014 г.).

3.22. Приговор № 1-30/2014 Сормовского районного суд [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sormovskij-rajonnyj-sud-g-nizhnij-novgorod-nizhegorodskaya-oblast-s/act-446878518/ (дата обращения 28.08.2014 г.).

3.23. Приговор № 1-315/2014 Ачинского городского суда [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-achinskij-gorodskoj-sud-krasnoyarskij-kraj-s/act-452893348/ (дата обращения 28.08.2014 г.).

3.24. Приговор № 1-12/2014 Елецкого городского суда [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-eleckij-gorodskoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-455571663/ (дата обращения 28.08.2014 г.).

3.25. Приговор № 1-208/2014 судьи Красноглинского районного суда [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-krasnoglinskij-rajonnyj-sud-g-samary-samarskaya-oblast-s/act-456580405/ (дата обращения: 18.08.2014 г.).

3.26. Приговор № 1-202/2014 Чапаевского городского суда Самарской области [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-chapaevskij-gorodskoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-456523896/ (дата обращения: 18.08.2014 г.).

3.27. Приговор № 1-62/2013 мирового судьи судебного участка № 1 Хара-балинского района Астраханской области [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-1-xarabalinskogo-rajona-s/act-209452679/ (дата обращения: 17.08.2014 г.).

3.28. Приговор № 1-74/13 мирового судьи судебного участка № 6 Корса-ковского района Сахалинской области [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-6-gorodskogo-okruga-korsakovskij-rajon-s/act-212665489/ (дата обращения: 19.08.2014 г.).

3.29. Приговор Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу № 1-81/2012 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-zelenchukskij-rajonnyj-sud-karachaevo-cherkesskaya-^^^^^-401289882/ (дата обращения: 20.08.2014 г.).

4. Нормативные правовые акты, судебная практика Королевства Нидерландов

4.1. Aanscherping gedoogcriteria coffeeshops [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/persberichten/2011/12/15/aanscherping-gedoogcriteria-coffeeshops.html (дата обращения: 13.08.2013 г.).

4.2. Aanwijzing Opiumwet. Registratienummer: 2012A021 [Электронный ресурс] // Staatscourant. nr. 26938. 2012. Режим доступа: http://www.om.nl/organisatie/beleidsregels/overzicht/drugs/@160000/aanwijzing-opiumwet/ (дата обращения: 20.04.2014 г.).

4.3. Algemene Plaatselijke verordening [Электронный ресурс] / Vereniging van Nederlandse Gemeenten. Den Haag. 01.2012. Режим доступа: https://www.vng.nl/onderwerpenindex/recht/apv/geactualiseerd-vng-model-apv (дата обращения: 01.03.2014 г.).

4.4. Besluit hernieuwde instelling Centrale commissie behandeling heroineverslaafden. Identificatienummer: BWBR0012847 [Электронный ресурс] // Staatscourant. 2001. № 187. Режим доступа: http://wetten.overheid.nl/BWBR0012847/geldigheidsdatum_31-12-2008 (дата обращения: 06.03.2013 г.).

4.5. Brief van ministers van Justitie, en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Den Haag: Sdu Uitgevers. pnr. 29911. nr. 4. 2008. C. 41.

4.6. Bureau BIBOB. Jaarverslag 2010. Ministerie van Veiligheid en Justitie, Bureau BIBOB. Den Haag. 2011. C. 113.

4.7. Concepttekst van de Wet Verplichte Geestelijke Gezondheidszorg [Электронный ресурс] // Не опубликован. Режим доступа: https://www.dwangindezorg.nl/de-

toekomst/pdf/Integrale%20versie%20van%20voorstel%20van%20wet%20WvGGZ%2 0-sept%202013 .pdf (дата обращения: 01.05.2014 г.).

4.8. Drugssmokkel Schiphol. Den Haag: Tweede Kamer, vergaderjaren 20012005. nrs. 1-40. 2002-2005. C. 20.

4.9. Drugbeleid. Den Haag: Tweede Kamer, vergaderjaren 1995-2005. nrs. 1173. 1995-2005. C. 18.

4.10. Gemeente Amersfoort. Coffeshop, gedoogverklaring [Электронный ресурс] // Gemeente Amersfoort. 2014. Режим доступа: http://www.amersfoort.nl/4/digitaalloket/Coffeeshop,-gedoogverklaring.html (дата обращения: 04.04.2014 г.).

4.11. Gemeente Lelystad. Handhavingarrangement coffeeshopbeleid gemeente Lelystad [Электронный ресурс] // Gemeente Lelystad. 2013. Режим доступа: http://www.lelystad.nl/docs/Beleidsregels/Handhavingarrangement%20coffeeshopbele id%20gemeente%20Lelystad%202013 .pdf (дата обращения: 04.04.2014 г.).

4.12. Geneesmiddelenwet от 01.07.2007 г. [Электронный ресурс] // Staatsblad. 2006. № 650. Режим доступа: http://wetten.overheid.nl/BWBR0021505/geldigheidsdatum_09-05-2014/informatie (дата обращения: 01.02.2014 г.).

4.13. Het Nederlandse drugsbeleid, continuiteit en verandering [Электронный ресурс] / Vergaderjaar 1994-1995. Kamerstuk 24077 nr. 3. 25.09.1995. Режим доступа: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/dossier/24077/kst-24077-3?resultIndex=288&sorttype=1&sortorder=4 (дата обращения: 03.02.2014 г.).

4.14. Hof Amsterdam. ECLI:NL:GHAMS:2010:BN7285.

4.15. Hof 's-Gravenhage, 20 maart 2012, LJN BV9808.

4.16. HR. ECLI:NL:PHR:2011:B04015 от 26.04.2011. RvdW. 2011/597. NJB. 2011. C. 1053.

4.17. Hoge Raad der Nederlanden. Politiesepot bij teelt niet meer dan vijf hennepplanten. Den Haag. LJN:B040515. 26.04.2011. C. 8.

4.18. HR. ECLI:NL:HR:2013:BZ5374. RvdW 2013/486.

4.19. HR 25 mei 2004, JOL 2004, 273, NbSr 2004, 238, LJN A06423.

4.20. HR 19 juni 2001, nr. 02864/00.

4.21. HR 25 mei 2004, JOL 2004, 273, NbSr 2004, 238, LJN AO6423.

4.22. Jaarverslag 2013 Coordinatiebureau BIBOB Amsterdam [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.amsterdam.n1/@733231/pagina/ (дата обращения: 03.04.2014 г.).

4.23. Jaarverslag RIEC's. Ministerie van Veiligheid en Justitie. Den Haag. 2010. C. 48.

4.24. JOM 2014 afl. 17. LJN ECLI:NL:RVS:2013:2532.

4.25. Ministerie van Justitie. Samenspannen tegen ecstasy. Een plan van aanpak ter intensivering van het Nederlandse beleid inzake synthetische drugs. Nederland: Ministerie van Justitie. 2001. C. 13.

4.26. Opiumwet от 12.05.1928 [Электронный ресурс] // Staatsblad. 1928. № 167. Режим доступа: http://wetten.overheid.nl/BWBR0001941/geldigheidsdatum_09-05-2014/informatie (дата обращения: 02.04.2014 г.).

4.27. Opiumwetbesluit. Identificatienummer: BWBR0014405 [Электронный ресурс] // Staatsblad. 2002. № 624. Режим доступа: http://wetten.overheid.nl/BWBR0014405/geldigheidsdatum_06-09-2014 (дата обращения: 01.07.2014 г.).

4.28. Penitentiaire Beginselenwet от 18.06.1998 г. [Электронный ресурс] // Staatsblad. 1998. № 430. Режим доступа: http://wetten.overheid.nl/BWBR0009709/geldigheidsdatum_09-05-2014/informatie (дата обращения: 18.02.2014 г.).

4.29. Raad van State. Hoger beroep niet-ingezetenen weigeren in coffeeshop Maastricht [Электронный ресурс] / Den Haag. 200803357/1/H3-A. 2011. Режим доступа: http://www.raadvanstate.nl/pers/persberichten/tekst-persbericht.html?id=384&summary_only=&category_id=8&q=200803357%2F1%2F H3-A (дата обращения: 10.02.2014 г.).

4.30. Raad van State. Hoger beroep softdrugsverbod Amsterdam. Den Haag. 201009884/1/H3. 2011. C. 12.

4.31. Raad van State. Het Amsterdamse 'blowverbod' is in strijd met de Opiumwet [Электронный ресурс] // Den Haag. 201009884/1/H3. 2011. Режим доступа: http://www.raadvanstate.nl/uitspraken/zoeken-in-uitspraken/tekst-uitspraak.html?id=57456 (дата обращения: 02.03.2014 г.).

4.32. Rechtbank Gelderland. ECLI:NL:RBGEL:2014:4378.

4.33. Rechtbank Midden-Nederland. ECLI:NL:RBMNE:2014:3386.

4.34. Rechtbank 's-Hertogenbosch, 01/085014-00. LJN AD4401. 's-Hertogenbosch. 10.10.2001. NJ 2002. C. 193.

4.35. Rechters leggen langere taakstraffen op [Электронный ресурс] // Den Haag, 2013. Режим доступа: http://www.rechtspraak.nl/Actualiteiten/Nieuws/Pages/Rechters-leggen-langere-taakstraffen-op.aspx (дата обращения 05.03.2013 г.).

4.36. Richtlijn Opiumwet, harddrugs 5.18. Ministerie van Veiligheid en Justitie. Staatscourant. 2011-11749.

4.37. Richtlijn Opiumwet, softdrugs 5.19. Ministerie van Veiligheid en Justitie. Staatscourant. 2011-11748.

4.38. Rijk, Vier grote steden. Plan van aanpak Maatschappelijke Opvang [Электронный ресурс] / Vier grote steden // Режим доступа: http://www.tussenvoorziening.nl/upload/bestanden/def_planvanaanpakmo_g4_20061. pdf (дата обращения: 02.02.2014 г.).

4.39. Rijksoverheid. Ben ik strafbaar als ik drugs bezit, gebruik, produceer of verhandel? [Электронный ресурс] // Rijksoverheid. 2014. Режим доступа: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/vraag-en-antwoord/ben-ik-strafbaar-als-ik-drugs-bezit-gebruik-produceer-of-verhandel.html (дата обращения: 09.11.2014 г.).

4.40. Rijksoverheid. Gedoogbeleid softdrugs en coffeeshops [Электронный ресурс] // Rijksoverheid. 2014. Режим доступа: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/drugs/gedoogbeleid-softdrugs-en-coffeeshops (дата обращения: 01.04.2014 г.).

4.41. Tweede Kamer der Staten-Generaal vergaderjaar 2010-2011. Evaluatie Wet BIBOB. Den Haag: Sdu Uitgevers. pnr. 31109. nr. 11. 2011. C. 37.

4.42. Tweede Kamer der Staten-Generaal vergaderjaar 2008-2009. Bestrijding georganiseerde criminaliteit.

4.43. Tweede Kamer der Staten-Generaal vergaderjaar 2010-2011. ICT bij politie: rapport 2010. Den Haag: Sdu uitgevers. pnr. 29350. nr. 10. 2011. C. 48.

4.44. Tweede Kamer der Staten-Generaal vergaderjaar 2011-2012. Aanvalsprogramma Informatievoorziening Politie 2011-2014: continuiteit, verbetering en vernieuwing [Bijlage]. Den Haag. pnr. 29628. nr. 269. 2011. C. 38.

4.45. Tweede Kamer der Staten-Generaal vergaderjaar 2010-2011. Naar een veiliger samenleving; Brief regering; Alcohol- en drugsgebruik als strafverzwaringsgrond bij geweld. Den Haag: Sdu Uitgevers. pnr. 28684. nr. 31. 2011. C. 43.

4.46. SVB. Beleidsregels, 2012 en Algemeen Verbindende Voorschriften. Den Haag: SDU Uitgevers. 2012. C. 35.

4.47. Wegenverkeerswet от 16.12.1993 г. [Электронный ресурс] // Staatsblad. 1993. № 650. Режим доступа: http://wetten.overheid.nl/BWBR0006622/geldigheidsdatum_09-05-2014/informatie (дата обращения: 01.03.2014 г.).

4.48. Wet Bevordering Integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur (Wet BIBOB) [Электронный ресурс] // Staatsblad. 2002. № 347. Режим доступа: http://wetten.overheid.nl/BWBR0013798/geldigheidsdatum_09-05-2014/informatie (дата обращения: 08.01.2014 г.).

4.49. Wet Forensische Zorg от 29.10.2012 г. [Электронный ресурс] // Staatscourant. 2012. № 22537. Режим доступа: http://wetten.overheid.nl/BWBR0032182/geldigheidsdatum_09-05-2014/informatie (дата обращения: 03.02.2014 г.).

4.50. Wet van 18.03.1999 tot wijziging van de Opiumwet in verband met de invoering van een verhoogde strafmaat voor beroeps- of bedrijfsmatige hennepteelt

[Электронный ресурс] // Staatsblad. 1999. № 168. Режим доступа: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-1999-168.html (дата обращения: 18.01.2013 г.).

4.51. Wet van 1.06.2006 tot implementatie van het kaderbesluit nr. 2004/757/JBZ van de Raad van de Europese Unie van 25 oktober 2004 betreffende de vaststelling van minimumvoorschriften met betrekking tot de bestanddelen van strafbare feiten en met betrekking tot straffen op het gebied van de illegale drugshandel (PbEU L 335) [Электронный ресурс] / Staatsblad. 2006. № 292. Режим доступа: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2006-292.html (дата обращения: 20.04.2014 г.).

4.52. Wet Victor. Identificatienummer: BWBR0013719 [Электронный ресурс] // Staatsblad. 2002. № 348. Режим доступа: http://wetten.overheid.nl/BWBR0013719/geldigheidsdatum_14-07-2014 (дата обращения: 16.02.2014 г.).

4.53. Wet Publieke Gezondheid от 09.10.2008 г. [Электронный ресурс] // Staatsblad. 2008. № 460. Режим доступа: http://wetten.overheid.nl/BWBR0024705/geldigheidsdatum_09-05-2014/informatie (дата обращения: 02.03.2014 г.).

4.54. Wet Voorkoming Misbruik Chemica^n от 16.03.1995 г. [Электронный ресурс] // Staatsblad. 1995. № 258. Режим доступа: http://wetten.overheid.nl/BWBR0007286/geldigheidsdatum_09-05-2014/informatie (дата обращения: 01.02.2014 г.).

4.55. Wetboek van Strafrecht от 10.11.2004 г. [Электронный ресурс] // Staatsblad. 2004. № 579. Режим доступа: http://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/geldigheidsdatum_09-05-2014/informatie (дата обращения: 16.04.2014 г.).

4.56. Wetboek van Strafvordering от 29.06.1925 г. [Электронный ресурс] // Staatsblad. 1925. № 314. Режим доступа:

http://wetten.overheid.nl/BWBR0001903/geldigheidsdatum_09-05-2014/informatie (дата обращения: 15.02.2014 г.).

4.57. Wet- en regelgeving. Ministerie Volksgezondheid, Welzijn en Sport [Электронный ресурс] // Staatscourant. 2003. № 6. Режим доступа: http://wetten.overheid.nl/BWBR0014570/geldigheidsdatum_07-04-2014/informatie (дата обращения 21.04.2014 г.).

4.58. Wijzigingswet Wetboek van Strafrecht, enz. от 06.12.2007 г. [Электронный ресурс] // Staatbslad. 2007. № 500. Режим доступа: http://wetten.overheid.nl/BWBR0023021/geldigheidsdatum_09-05-2014/informatie (дата обращения: 03.02.2014 г.).

4.59. Wijzigingswet en aanvulling Wetboek van Strafrecht enz. (aanpassing ontnemingswetgeving) [Электронный ресурс] // Staatsblad. 2003. № 143. Режим доступа: http://wetten.overheid.nl/BWBR0015048/geldigheidsdatum_07-07-2006/informatie (дата обращения: 01.03.2014 г.).

4.60. Zorgverzekeringswet от 16.06.2005 [Электронный ресурс] // Staatsblad. 2005. № 358. Режим доступа: http://wetten.overheid.nl/BWBR0018450/geldigheidsdatum_09-05-2014/informatie (дата обращения: 04.02.2014 г.).

5. Монографии

5.1. Гасанов Э.Г. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, связанными с наркотиками (антинаркотизм). Одесса: Астропринт, 1998. С. 130.

5.2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория и практика. М.: Центр ЮрИнфоР, 2005. С. 326.

5.3. Еропкин М.И., Попов Л.Л. Административно-правовая охрана общественного порядка. Л.: Лениздат, 1973.

5.4. Жижиленко А.А. Должностные (служебные) преступления. М., 1927.

5.5. Здравомыслов Б. В. Должностные преступления. М., 1975.

5.6. Исаев И.Ю. Всемирная история наркотиков 1500—2000. М.: ЭТП,

5.7. Коржанский Н.И. Объект преступления и предмет уголовно-правовой охраны / Н.И. Коржанский // М.: Акад. МВД СССР, 1980.

5.8. Малинин В.Б., Майоров А.А. Уголовная ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. СПб. 2001.

5.9. МелентьеваГ.А. Фармацевтическая химия. Рипол Классик.

5.10. Романова Л.И. Наркотики: преступления, ответственность: Монография // Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000.

5.11. Соловьев Ю.И. История химии. Рипол Классик.

5.12. Страны и народы Востока. Т. 9. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1969.

5.13. Фролова Я.А., Зазулин Г.В. Актуальные вопросы антинаркотической политики: отечественный и зарубежный опыт. М.: Орбита. 2003. С.271.

5.14. Химия и жизнь: научно-популярный журнал. Наука, 1966.

5.15. Abel E.L. Marihuana, the First Twelve Thousand Years. McGraw-Hill.

1982.

5.16. Baumler A. Modern China and Opium: A Reader. University of Michigan Press, 2001.

5.17. Bernard L. Istanbul and the Civilization of the Ottoman Empire. University of Oklahoma Press, 1989.

5.18. Bieleman B., Goeree P., Naayer H. Coffeshops in Nederland 2004. Aantallen coffeeshops en gemeentelijk beleid. Den Haag: WODC. 2005. C. 78.

5.19. Bloomquist E. Marijuana: The Second Trip. California: Glencoe Press.

1971.

5.20. Boire R., Feeney K. Medical Marijuana Law. Ronin Publishing. 2007. C.

36.

5.21. Booth M. Cannabis: A History. Random House. 2011. C. 335.

5.22. BouchardM., Decorte T., Potter G. World Wide Weed: Global Trends in Cannabis Cultivation and its Control. Ashgate Publishing, Ltd. 2013. C. 201.

5.23. Cherry A.L., Dillon M.E., Rugh D. Substance Abuse: A global view. Greenwood Publishing Group, 2002.

5.24. Chevalier D. Lokale verboden op het gebruik van softdrugs in de openbare ruimte // Amsterdam: Bonger Instituut voor Criminologie. 2009.

5.25. ElzebroekA.T.G. Guide to Cultivated Plants. CABI, 2008.

5.26. Flood G. An Introduction to Hinduism. Cambridge: Cambridge University Press. 1996.

5.27. Fountain J., Kort D. Drugs in Society: European Perspectives. Radcliffe Publishing. 2007.

5.28. Freye E. Pharmacology and Abuse of Cocaine, Amphetamines, Ecstasy and Related Designer Drugs: A comprehensive review on their mode of action, treatment of abuse and intoxication. Springer Science & Business Media, 2009.

5.29. Gieringer D.H. The Forgotten Origins of Cannabis Prohibition in California. Federal Legal Publications, Incorporated. 1999.

5.30. Grabowski J. Cocaine: Pharmacology, Effects, and Treatment of Abuse. Diane Publishing, 1994.

5.31. Green J. Cannabis. Anova Books. 2005.

5.32. Handbook of American Indians North of Mexico.

5.33. Iversen L.L. The Science of Marijuana. Oxford University Press, 2007.

5.34. Joy J., Mack A. Marijuana as Medicine: The Science Beyond the Controversy. National Academies Press. 2000.

5.35. Lyman M.D. Drugs in Society: Causes, Concepts, and Control. Newnes,

2013.

5.36. MacCoun R.J, Reuter P. Drug War Heresies: Learning from Other Vices, Times and Places. Cambridge: Cambridge University Press. 2001.

5.37. Mitchell E., Medzon R. Introduction to Emergency Medicine. Lippincott Williams & Wilkins, 2005.

5.38. Motte E. History of the opium trade in China [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.druglibrary.org/schaffer/history/om/om15.htm (дата обращения: 21.09.2013 г.).

5.39. Neidpath A. Reviving research into psychedelic drugs. The Lancet. Vol. 367. Issue 9518. 15-21.04.2006. C. 1214.

5.40. Oltshoorn L., Hees O. van. Manual for the Administative Approach to Organised Crime: Safety Through Cooperation. Utrecht: Centrum Criminaliteitspreventie en Veiligheid. 2011.

5.41. Segal B. Perspectives on Drug Use in the United States. Routledge. 1986.

5.42. Weinberg B.A., Bonnie K.B. The World of Caffeine: The Science and Culture of the World's Most Popular Drug. Routledge. 2002.

5.43. Wild A. Coffee A Dark History. W. W. Norton & Company, 2005.

5.44. Young W.M. India. Hemp Drugs Commission, 1893-1894. Thos. Jefferson Publishing Company. 1969.

6. Диссертации и авторефераты диссертаций

6.1. Агабалаев М.И. Развитие теории и практики административно-правового режима обеспечения общественной безопасности Российской Федерации. Автор. дис... д-ра юрид. наук. Люберцы, 2013.

6.2. Афанасьев А.А. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ: криминологический и правовой аспекты. Автореф. дис... канд. юрид. наук. Рязань, 2007.

6.3. Голощапов Е.В. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в местах лишения свободы. Дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012.

6.4. Дробышева В.В. Предупреждение преступлений лиц, больных наркоманией. Дис... канд. юрид. наук. Рязань, 2012.

6.5. Зелик В.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты противостояния наркотизму в России. Автореф. дис... канд. юрид. наук. Краснодар, 2011.

6.6. Зуй И.И. Криминализация деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Дис... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2009.

6.7. Ибрагимова А.Х. Незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества: по материалам Республики Дагестан. Дис... канд. юрид. наук. Махачкала, 2003.

6.8. Киреева И.Л. Правовые основы борьбы с незаконным оборотом наркотиков. Дис... канд. юрид. наук. М., 2010.

6.9. Коротченков Д.А. Организация административно-правовой охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности при проведении массовых мероприятий. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Хабаровск, 2006.

6.10. Надысева Э.Х. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности: вопросы современного состояния и совершенствования законодательства. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

6.11. Неустроев Е.А. Вовлечение женщин в криминальный наркотизм (криминологическая характеристика, причины, меры предупреждения). Автореф... дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2007.

6.12. Павловская Н.В. Коррупция в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков: криминологические и уголовно-правовые аспекты. Дис... канд. юрид. наук. М., 2013.

6.13. Пинхасов Б. И. Проблемы борьбы с подлогом документов. Автореф. дис... д-ра юрид. наук. М., 1970.

6.14. Сапожников А.И. Административно-правовой режим общественной безопасности. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

6.15. Старков Е.А. Уголовная ответственность за преступления против общественной нравственности. Дис... канд. юрид. наук. М., 2011.

6.16. Сбирунов П.Н. Криминологические проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков в России. Автореф. дис... д-ра юрид. наук. М., 1998.

6.17. СередаГ.В. Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ: уголовно-правовой и криминологический аспекты (по материалам Восточной Сибири). Автореф. дис... канд. юрид. наук. Иркутск, 2000.

6.18. Смирнов П.К. Криминологические и уголовно-правовые меры противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Дис... канд. юрид. наук. М., 2009.

6.19. Хомутов В.М. Преступные посягательства, направленные на формирование и расширение девиантной среды наркоманов, лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств или психотропных веществ. Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.

6.20. Четвертакова Е.Ю. Проблемы уголовной ответственности за совершение незаконных действий с наркотическими средствами и психотропными веществами. Дис... канд. юрид. наук. М., 2003.

6.21. Феклин С.И. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере легального оборота наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, инструментов и оборудования. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011.

6.22. Шадрин В.П. Уголовная ответственность за организацию или содержание притонов для одурманивания и проблемы ее реализации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1991.

6.23. Шурыгин А.С. Правовые основы противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: российский и зарубежный опыт. Дис... канд. юрид. наук. М., 2010.

6.24. Wouters, M. Cannabis control: consequences for consumption and cultivation // Amsterdam: University of Amsterdam. Dissertation. Faculty of Law. 2013.

7. Научные статьи

7.1. Аксенкин А.Л. Наркопреступность в России: исторические предпосылки и уголовно-правовые аспекты борьбы с ней. М.: Юрист, 2008. С. 11-13.

7.2. Алексеева Т.Г. Уголовная ответственность за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, по статье 231 УК РФ // Актуальные проблемы государственной антинаркотической политики в современных условиях: сборник материалов Всероссийской заочной научно-практической конференции. Хабаровск, 2011. С. 12-19.

7.3. Бабаян Э.А. Что такое аналоги наркотических средств и психотропных веществ? [Электронный ресурс] // Сейчас.ру. Бизнес и власть. 2000. Режим доступа: http://www.lawmix.ru/medlaw/29868 (дата обращения: 18.01.2013 г.).

7.4. Боголюбова Т. А. Незаконное потребление наркотиков и их незаконный оборот: соотношение понятий (размышления по поводу статьи А.В. Федорова «Наркокриминология как одно из направлений криминологии») // Наркоконтроль. № 3. М., 2013. С. 2-5.

7.5. Боголюбова Т.А. Не будем «стричь газоны»! // Наркоконтроль. № 2. М., 2012. С. 5-8.

7.6. Буре К.С. О некоторых особенностях политики Французской Республики во второй половине XX в. в области противодействия распространению наркотиков // Наркоконтроль. 2008. № 4. С. 35-36.

7.7. Гаджиев Н. Выявление и профилактика подлогов // Законность. 1995. № 1. С. 25.

7.8. Данилова С.И. Особенности квалификации и расследования преступлений, предусмотренных статьей 230 УК РФ. СПС КонсультантПлюс. 2009.

7.9. Завидов Б.Д. Преступления в области незаконного оборота наркотиков, психотропных веществ, их аналогов, сильнодействующих и ядовитых веществ (анализ ст. 228-234 УК РФ) // СПС КонсультантПлюс. 2004.

7.10. Иногамова-Хегай Л.В. К вопросу о склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ // Борьба с незаконным оборотом наркотиков: проблемы уголовного права, криминалистики, прокурорского надзора. Материалы научно-практической конференции. Москва, 2000. С. 37-40.

7.11. Каминская И.А., Скрипченко Л.Г. Меры ответственности за нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ» // ГлавВрач. 2012. № 7. C. 34.

7.12. Клименко Т.М., Чирков С.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений, связанных со склонением к немедицинскому потреблению наркотиков // Пенитенциарное право и пенитенциарная безопасность: теория и практика: материалы III Международной научно-практической конференции (22-23 июня 2012 г.). Самара: Изд-во Самар. юрид. ин-та ФСИН России, 2013. С. 137-143.

7.13. Корнилов А.Б. Особенности объективной стороны организации либо содержания притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ // Юридический аналитический журнал. 2003. № 2. С. 148-155.

7.14. Коротких А.Г. О сути и значении понятий «общественный порядок» и «общественная безопасность» // Вестник Воронежского института МВД России. 2011. № 3. С. 18.

7.15. Крылова Н.Е., Павлова Н.В. Субъект преступлений, совершаемых в сфере медицинской деятельности // Современное право. 2006. № 4. C. 45.

7.16. Кульков В.А. Элементы и признаки состава преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ [Электронный ресурс] // Екатерининский Вестник. Март, 2011. Режим доступа: http://naukaxxi.ru/materials/313/ (дата обращения: 16.03.2014 г.).

7.17. Ламцов М. Убийца по имени «Белый китаец» [Электронный ресурс] // Информационно-публицистический ресурс «Нет наркотикам». Режим доступа: http://www.narkotiki.ru/5_6433.htm (дата обращения: 15.03.2014 г.).

7.18. Осипов Г.Л. Понятие организации либо содержания притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ // Российский криминологический взгляд. М., 2008. № 4. С. 286-289.

7.19. Осипов Г.Л. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ // Российский криминологический взгляд. 2009. № 4. С.394.

7.20. Орлов М.Л., Дроздов М. М. Раскрытие и расследование преступлений, связанных с организацией либо содержанием притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ // Сборник ФСКН России. 2005. № 2. С. 55-56.

7.21. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Признаки, квалифицирующие преступления, связанные с нелегальным оборотом наркотиков: вопросы квалификации и направления совершенствования // Правовое регулирование и профилактика злоупотребления психоактивными веществами и пропаганда здорового образа жизни в образовательных учреждениях: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Белгород, 4 декабря 2009 г.). - Белгород: Изд-во БелГУ, 2010. - С. 47.

7.22. Роганов С.А. Совершенствование уголовно-правовых основ борьбы с преступления в сфере наркобизнеса (борьба с организацией и содержанием притонов) // Теория и практика противодействия незаконному обороту наркотиков: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Ленинградская область. 15-16.12.2009 г. Ленинградская область: Северо-Западный ин-т повыш. квалиф. ФСКН России, 2010. С. 145-148.

7.23. Савин В.П. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ // Антиобщественный образ жизни и преступность молодёжи: Материалы Всероссийского «круглого стола». Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2011. С. 152-157.

7.24. Сбирунов П.Н., Шабанов Г.Х. Ответственность за незаконный оборот наркотиков. Пути совершенствования действующего законодательства // Следователь, 1998. № 1. С. 11.

7.25. Симакова И.Н. Правовая характеристика психотропных веществ. М.: Интел-Синтез, 2004. № 2. С.122-123.

7.26. Сусликов А.Н. Характеристика преступлений, связанных с содержанием притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ // Уголовный процесс. 2008. № 5. С. 13.

7.27. Тасаков С.В. Реформа уголовного законодательства Российской Федерации в свете последних изменений // Российская юстиция. 2012. № 4. С. 45-47.

7.28. Тонков В.Е. Особенности определения объекта и предмета посягательства при квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. М.: Законодательство и экономика, 2006. № 9. C. 17-20.

7.29. Тропинин Д.В. Понятие «притон» и его влияние на квалификацию организации либо содержания притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ // Некоторые вопросы совершенствования деятельности органов внутренних дел в современных условиях. Сборник трудов адъюнктов и соискателей. М.: ВНИИ МВД России, 2006. С. 201-209.

7.30. Федик Е.Н. Особенности правоприменительной практики по делам о преступлениях в сфере незакон-ного оборота наркотических средств, психотропных веществ // Библиотека уголовного права и криминологии. - М.: Юрлитин-форм, 2013, № 1 (1).- С. 110-116.

7.31. ФедоровА.В. Наркосодержащие растения как предмет преступлений и ответственность за незаконное культивирование наркосодержащих растений // Наркоконтроль. 2011. № 1. С. 14-27.

7.32. Федоров А.В. Определение производных наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного законодательства // Теория и практика судебной экспертизы. № 1 (29). М., 2013. С. 50-61.

7.33. Федоров А.В. Юридические значимые признаки аналогов наркотических средств и психотропных веществ // Теория и практика судебной экспертизы. № 4 (28). М., 2012. С. 34-49.

7.34. Хомутов В.М. К вопросу о понятии «притона» для потребления наркотических средств или психотропных веществ // Российский следователь, 2003. № 7. С. 35.

7.35. Целинский Б.П. Дизайнерские наркотики [Электронный ресурс] // Информационно-публицистический ресурс «Нет наркотикам». 2013. Режим доступа: http://www.narkotiki.ru/5_6983.htm (дата обращения: 15.03.2014 г.).

7.36. Чистова Л.Е. Особенности способов совершения преступлений по делам, связанным с незаконным культивированием наркотикосодержащих растений // Юридические науки, Международный научно-исследовательский журнал. Екатеринбург, 2012. C. 53.

7.37. Шекк Е.А. Некоторые вопросы определения объекта преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Научно-практический журнал. М., 2008. № 2 (4). С. 35-40.

7.38. Щиголев Ю.В. Виды подлога: Уголовно-правовой аспект // Правоведение. 2000. № 2. С. 198-207.

7.39. Addicott M.A. Caffeine Use Disorder: A Review of the Evidence and Future Implications // Curr Addict Rep. 2014. № 1 (3). С. 186-192.

7.40. Barker J.M., Taylor J.R. Habitual alcohol seeking: Modeling the transition from casual drinking to addiction // Neurosci Biobehav Rev. 2014.

7.41. Bieleman B., Snippe J. Coffeeshops en criminaliteit // Justice verkenningen, jrg. 32, nr. 1. 2006. С. 46-60.

7.42. Brujin C.J.A. de. Wettelijk kader bij: Opiumwet, Artikel 2 // Lexplicatie,

2011.

7.43. Cohen J. From Pope Urban VII to Bloomberg, Four Centuries of Smoking Bans [Электронный ресурс] // History in the headlines. Режим доступа:

http://www.history.com/news/from-pope-urban-vii-to-bloomberg-four-centuries-of-smoking-bans (дата обращения: 12.05.2013 г.).

7.44. Conway I. Medical Marijuana Goes on Sale in Dutch Pharmacies [Электронный ресурс] // The Independent. 01.09.2003. Режим доступа: http://www.independent.co.uk/news/world/europe/medical-marijuana-goes-on-sale-in-dutch-pharmacies-537678.html (дата обращения: 20.09.2013 г.).

7.45. Denie J.N.J. Handboek strafzaken.

7.46. DubbeldL. Nee tegen nederwiet in Nederlandse grensstreek // Secondant. 2011. № 25 (3/4). С. 22-27.

7.47. Gestel B. van, Verhoeven M. Obstakels voor samenwerking. Bevindingen uit de procesevaluatie van de programmatische aanpak mensenhandel [Электронный ресурс] // Just^le verkenning. 2011. № 2. Режим доступа: http://www.boomlemmatijdschriften.nl/tijdschrift/justitieleverkenningen/2011/2/JV_0 167-5850_2011_037_002_003 (дата обращения: 01.10.2013 г.).

7.48. GHB [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.counterpane.nl/verslaving-ghb (дата обращения: 02.02.2013 г.).

7.49. History of Alcohol and Drugs [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.trufflemagic.com/blog/history-of-alcohol-and-drugs/ (дата обращения:

11.05.2013 г.).

7.50. History of Ketamine [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://ketamine.com/history-of-ketamine/ (дата обращения: 01.03.2014 г.).

7.51. History of marijuana [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.narconon.org/drug-information/marijuana-history.html (дата обращения

17.07.2014 г.).

7.52. Hoogstraten, S. Dutch drug policy; soft on soft drugs, hard on hard drugs, tough on organized drug crime. Ottawa: Presentation at the hearing of the Senate's Special Committee on illegal Drugs. 11.2001. C. 15.

7.53. Jellinek. Wat is de geschiedenis van drugs? [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/alcohol-drugs/drugs/drugs-algemeen/wat-is-de-geschiedenis-van-drugs/ (дата обращения: 9.05.2014 г.).

7.54. Marijuana Law Chronology [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.federalmarijuanadefense.com/Marijuana_Law_Chronology.html (дата обращения: 11.08.2014 г.).

7.55. Marczinski C.A. Combined alcohol and energy drink use: hedonistic motives, adenosine, and alcohol dependence // Alcohol Clin Exp Res. 2014. № 38 (7). С. 1822-1825.

7.56. Marona-Lewicka D., Nichols C.D., Nichols D.E. An animal model of schizophrenia based on chronic LSD administration: old idea, new results [Электронный ресурс] // Neuropharmacology. 2011. Режим доступа: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21352832 (дата обращения: 02.09.2014 г.).

7.57. Medicinale cannabis: BMC en NCSM [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://informatiecentrumcannabis.nl/medisch-gebruik-cannabis/medicinale-cannabis-bmc-en-ncsm (дата обращения: 11.07.2014 г.).

7.58. Mozes A. Coffee Addiction May Be Grounded in Genes [Электронный ресурс] // Your Life: Health, Fitness, Food & Self. USATODAY.com. Режим доступа: http://yourlife.usatoday.com/health/story/2011/04/Coffee-addiction-may-be-grounded-in-genes/45899600/1 (дата обращения: 03.01.2014 г.).

7.59. Murray R.M., Paparelli A., Morrison P.D., Marconi A., Di Forti M. What can we learn about schizophrenia from studying the human model, drug-induced psychosis? [Электронный ресурс] / R.M. Murray, A. Paparelli, P.D. Morrison, A. Marconi, M. Di Forti // Neuropsychiatr Genet. 2013. Режим доступа: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24132898 (дата обращения: 02.09.2014 г.).

7.60. Nixon R. Remarks About an Intensified Program for Drug Abuse Prevention and Control [Электронный ресурс] // The American Presidency Project website. Режим доступа: http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=3047 (дата обращения: 13.08.2013 г.).

7.61. Nutt D.J., King L.A., Phillips L.D. Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis // The Lancet. 06.11.2010. Vol. 376. Issue 9752. С. 1558-1565.

7.62. Ooyen-Houben M.M.J. van. Hoe werkt het Nederlandse drugsbeleid? Just^le werkenningen. Jrg. 32. nr. 1. 2006. C. 24-34.

7.63. Ramaekers J.G., Berghaus G., Laar M. van, Drummer O.H. Dose related risk of motor vehicle crashes after cannabis use. Drug and Alcohol Dependence. № 73(2). C. 109-119.

7.64. Reich A. Coffee & Tea History in a Cup // Herbarist. № 76. 2010. С. 8-15.

7.65. Rendering J.A. Commentaar op Opiumwet. 2013.

7.66. Rusconi A.C. et al. Coffee consumption in depressive disorders: it's not one size fits all // Riv Psichiatr. 2014. № 49 (4). С. 164-171.

7.67. Saytzeff A. Über die Reduction des Succinylchlorids. Liebigs: Justus Liebigs Annalen der Chemie. Vol. 171. Issue 2. 1874. C. 258-290.

7.68. Sessa B. Can psychedelics have a role in psychiatry once again? Britisch Journal of Psychiatry. 06.2005. № 186. C. 457-458.

7.69. The British Empire. The Opium War [Электронный ресурс] // Режим доступа:

http://www.britishempire.co.uk/forces/armycampaigns/asia/china/opiumwar.htm (дата обращения: 09.12.2013 г.).

7.70. Yaksh T. L. Spinal drug delivery. Elsevier Health Sciences, 1999. С. 15.

8. Учебная литература и комментарии законодательства

8.1. Войшвилло Е.К., Дягтерёв М.Г. Логика. М., 2001.

8.2. Герцензон А.А. Уголовное право. Общая часть. М., 1948.

8.3. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2002.

8.4. Исаев М.М. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик (с приложением текста «Основных начал» и материалов). М., 1927.

8.5. Кашанина Т.В. Юридическая техника. М., 2008.

8.6. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 2002.

8.7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Особенная часть. Т. 2. / Под общ. ред. начальника Всероссийского научно-исследовательского института МВД России С.И. Гирько. М.: Дашков и К°, 2005.

8.8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Инфра-М-Норма, 1996.

8.9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт, 2012.

8.10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Г. Беляева. Ростов-на-Дону, 1996.

8.11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 4-е издание / Под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2012.

8.12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 7-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2011.

8.13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2010.

8.14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: Проспект, 2008.

8.15. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. / Под ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968.

8.16. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. Л., 1968.

8.17. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 2. / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. М., 1970.

8.18. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. / Под ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. С. 291.

8.19. Курс советского уголовного права. Т. 2. М.: Наука, 1970.

8.20. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 4 / Под ред. Г.Н. Борзен-кова, В.С. Комиссарова. М.: Зерцало, 2002.

8.21. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996.

8.22. Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. М., 1924.

8.23. Радько Т.Н. Теория государства и права. М., 2004.

8.24. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2000.

8.25. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.А. Беляева, М.И. Ковалева. М.: Юрид. лит. 1977.

8.26. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыс-лова, М.А. Гельфера, П.И. Гришаева. М.: Юрид. лит., 1982.

8.27. Советское уголовное право: Особенная часть / Под ред. П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. М.: Юрид. лит., 1988.

8.28. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотиков в Российской Федерации. Криминологические и уголовно-правовые аспекты. Учебное пособие / Клименко Т.М., Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. - Саратов: СЮИ МВД России, 1999.

8.29. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М.: Инфра-М, 1998.

8.30. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я.. Козаченко, 3.А.. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1997.

8.31. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. изд. 2-е перераб. и доп. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Юристъ. 1999.

8.32. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. проф. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2014.

8.33. Bevans C.I. The International Opium Convention, signed at The Hague, January 23, 1912, and subsequent relative papers. Treaties and Other International Agreements of the United States of America, 1776-1949. United States. Dept. of State.

8.34. Blom, T. Opiumwetgeving en drugsbeleid. Deventer: a Wolters Kluwer business. 2008. C. 127.

8.35. Cannabis Dependence. Its Nature, Consequences and Treatment / edited by Roger A. Roffman and Robert S. Stephens. Cambridge. 2006.

8.36. Cleiren C.P.M., Verpalen M.J.M. Tekst & commentaar: Strafrecht, Deventer: Kluwer 2012.

8.37. Laar M. van, Cruts G., Gageldonk A. van, Ooyen-Houben M. van, Croes E., Meijer R. Ketelaars T. The Netherlands Drug Situation 2011. Report to the EMCDDA by the Reitox National Focal Point. Utrecht: Trimbos-instituut. 2012.

8.38. Laar M. van, Cruts A., Ooyen-Hoeben M. van, Meijer R., Croes E., Ketelaars A., Verdurmen J., Brunt T. Nationale Drug Monitor. Utrecht: Trimbos-instituut. 2012.

8.39. MacCoun R.J, Reuter P. Drug War Heresies: Learning from Other Vices, Times and Places. Cambridge: Cambridge University Press. 2001.

8.40. Manniche L. An Ancient Egyptian Herbal. Texas: University of Texas Press. 1989.

8.41. Monschouwer K., Dorsselaer S. van, Gorter A., Verdurmen J., Vollebergh W. Jeugd en riskant gedrag. Kerngegevens uit het Peilstationsonderzoek. Utrecht: Trimbos-instituut. 2003.

8.42. Roffman R., Stephens R. Cannabis Dependence: Its Nature, Consequences, and Treatment. Cambridge: Cambridge University Press. 2006.

8.43. Solinge T.B. van. Dealing with Drugs in Europe: An Investigation of European Drug Control Experiences: France, the Netherlands and Sweden. Willem Pompe Institute for Criminal Law and Criminology. 2004.

9. Иные источники

9.1. Абрамов В.А. Программа по психиатрии, наркологии и медицинской психологии для студентов медицинских факультетов медвузов [Электронный ресурс] // Журнал психиатрии и медицинской психологии. 1997. № i (3). Режим

доступа: http://www■psychiatry■dsmu■edu■ua/1/1%283%291997■pdf#page=88 (дата обращения: 03^05^2014 г^

9^ Большая медицинская энциклопедия^ Т 8^ М^: Изд-во Советская Энциклопедия, 1978^ С 355-357^

93^ Большой юридический словарь М^: Инфра-М 2003^ [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://dic■academic■ru/dic■nsf/lower/17125 (дата обращения: 20^08^2014 г■)■

9А Большой энциклопедический словарь ■ 2000^ [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://dic■academic■ru/dic■nsf/enc3p/237046 (дата обращения: 20Ж2014 г■)■

9^ Всемирный доклад о наркотиках за 2010 г (резюме) // Наркоконтроль ■ 2010^ № 3^ С 26-34^

9^ Всемирный доклад о наркотиках за 2014 г (резюме) [Электронный ресурс] // Режим доступа:

https://www■unodc■org/documents/wdr2014/V1403602_russian■pdf (дата обращения: 22^08^2014 г^

9^ Гомер■ М^: Проспект, 2013^

9^ Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка^ Т 4^ М^,

1995^

9^ Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка [Электронный ресурс] // СПб, 1863-1866^ Режим доступа: http://slovari■yandex■ru/~книги/Толковый%20словарь%20Даля/ЗДОРОВЬЕ/ (дата обращения: 16^03^2014 г^

9Л0^ Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка: в 3 томах■ Т 2^ М^: Изд^: АСТ, 2006^ С 798^

9Л1 Информационно-аналитическая справка о наркоситуации в Российской Федерации и результатах борьбы с незаконным оборотом наркотиков в 2010 г [Электронный ресурс] / Режим доступа:

http://fskn.gov.ru/pages/main/prevent/3939/10395/13614/13611/index.shtml (дата обращения: 14.03.2012 г.).

9.12. Информационно-аналитическая справка о наркоситуации в Российской Федерации и результатах борьбы с незаконным оборотом наркотиков в 2011 г. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://fskn.gov.ru/pages/main/prevent/3939/10395/17341/17338/index.shtml (дата обращения: 20.01.2014 г.).

9.13. Информационно-аналитическая справка о наркоситуации в Российской Федерации и результатах борьбы с незаконным оборотом наркотиков в 2013 г. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://fskn.gov.ru/pages/main/prevent/3939/4052/ (дата обращения: 02.04.2014 г.).

9.14. Итоги деятельности ФСКН России за 1 полугодие 2011 года // По материалам интернет-сайта fskn.gov.ru (дата обращения: 15.09.2014).

9.15. Методические рекомендации по раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ «Организация либо содержание притонов для потребления наркотических или психотропных веществ» / КМУ ГСУ при МВД РТ. УБНОН МВД РТ, 2002.

9.16. Фазы вегетации однолетних и многолетних растений [Электронный ресурс] // Материалы зооинженерного факультета РГАУ-МСХА. Режим доступа: http://www.activestudy.info/fazy-vegetacii-odnoletnix-i-mnogoletnix-rastenij/ (дата обращения: 15.08.2014 г.).

9.17. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Словарь русского языка. М., 1984.

9.18. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1986.

9.19. УшаковД.Н. Толковый словарь современного русского языка: 10000 слов. М.: Дом. XXI в.

9.20. Электронный лингвистический ресурс Dictionary.com.

9.21. Country overview: Netherlands. European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction [Электронный ресурс] // Lisbon. 27.05.2013. Режим доступа:

http://www.emcdda.europa.eu/publications/country-overviews/nl (дата обращения: 21.01.2014 г.).

9.22. Gamma-Hydroxybutyrate (GHB, GBL, And 1,4-BD) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.nhtsa.gov/people/injury/research/job185drugs/gamma-hydroxybutyrate.htm (дата обращения: 02.05.2014 г.).

9.23. Harrison Narcotics Tax Act. 1914 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.druglibrary.org/schaffer/history/e1910/harrisonact.htm (дата обращения: 12.06.2014 г.).

9.24. Heroin in the Official Pharmacopoeia [Электронный ресурс] // Pharmacopoeia. 1953. Режим доступа: https://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/bulletin/bulletin_1953-01-01_2_page006.html (дата обращения: 02.09.2014 г.).

9.25. Inbeslagnames drugs. National registration of drug zeizures, conducted by the Research and Analysis Groep of the National Criminal Intelligence Service of the National Police Agency [Электронный ресурс] // KLPD-DNRI. 2011. Режим доступа: www.politie.nl/KLPD/ (дата обращения 06.03.2014).

9.26. Monitor veelplegers. National registration of suspects and convicts who repeat the offence, including offences against the Opium Act, conducted by the Research and Documentation Centre (WODC) of the Ministry of Justice [Электронный ресурс] // OM-DATA, WODC. 2011. Режим доступа: www.wodc.nl (дата обращения 06.03.2014 г.).

9.27. Projectgroep Emergo. Emergo: De gezamenlijke aanpak van de zware (georganiseerde) misdaad in het hart van Amsterdam. Amsterdam: Ministerie van Veiligheid en Justitie. 2011.

9.28. Rijksoverheid. Coffeeshops besloten club voor lokale markt. Nieuwsbericht [Электронный ресурс] // Rijksoverheid. 27.05.2011. Режим доступа: http://www.rijksoverheid.nl/regering/nieuws/2011/05/27/coffeeshops-besloten-club-voor-lokale-markt.html (дата обращения: 21.01.2014 г.).

9.29. Shulgin A.Т. Pihkal: A Chemical Love Story. Transform Press. 1995. C.

9.30. The 1964 Report on Smoking and Health [Электронный ресурс] // The Reports of the Surgeon General. Режим доступа: http://profiles.nhn.nih.gov/ps/retrieve/NarrativeMISi/p-nid/60 (дата обращения: 16.07.2013 г.)

9.31. US National Commission on Marihuana and Drug Abuse. Marihuana, A Signal of Misunderstanding. U.S. Government Printing Office. 1972. C. 157.

Приложения

Схема 1. Наркотическая политика Королевства Нидерландов Международные соглашения (ООН, ЕС)

Внутренние принципы Королевства Нидерландов:

• Вмешательство властей позволяет достичь только определенных результатов;

• Потребление невозможно запретить, но можно урегулировать;

• Потребление само по себе не приносит обществу риска неприемлемого вреда;

• Здоровье общества обладает первостепенной важностью, вред здоровью - это критерий вмешательства, криминализация потребления усугубляет проблему;

• Тяжёлые наркотики характеризуются неприемлемым риском вреда здоровья, лёгкие наркотики характеризуются менее высоким уровнем риска (но всё-таки риска)

Ф

Экзогенные факторы Наркотики - проблема, существующая в первую

(зарубежное влияние, очередь в плоскости здравоохранения. Первостепенная

восприятие населением, цель политики - предотвратить и снизить риск

демографическое состояние потребления

\

Предполагаемый подход: прагматичный, нацеленный на контроль

Снижение спроса

Сотрудничеств о различных

Снижение вреда

Запрет злоупотребле

Снижение поставок: запретительная политика и правила торговли

Мониторинг результатов и

Политика по кофешопам

Проведение всех необходимых исследований,

Предполагаемые результаты

Высокие цены на наркотики

Схема 1. Наркотическая политика Королевства Нидерландов (продолже-

ние)

Потребление тяжелых наркотиков ограничено Стабилизация уровня смертности наркозависимых лиц Отсутствие неприемлимого роста потребления легких наркотиков

Социальная интеграция наркозависимы Раздельные рынки лёгких и тяжёлых «Чистый» сектор кофешопов Контроль над производством и контролем (непостоянный успех)

Неблагоприятные последствия такой политики ограничены

• Незаконное злоупотребление наркозависимыми, кофешопами и наркотическими туристами остаётся внутри приемлемых границах;

• Нидерландское участие и сила международных наркоорганизаций, контрабанда наркотиков за рубеж ограничены.

Таблица 1. Расследование преступлений, связанных с организованной преступностью, иллюстрирует процент преступлений, совершённых по поводу

383

наркотиков, и тип наркотиков, связанных с преступлением

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011