Ноосферная концепция развития социальных институтов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, доктор философских наук Василенко, Василий Николаевич

• Василенко, Василий Николаевич
• доктор философских наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор философских наук Василенко, Василий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. НООСФЕРНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ

1.1. Ноосферный статус Homo institutius

1.2. Ноосферные основания экотехнополисной цивилизации

1.3. Ноосферные институты устойчивого развития цивилизации

Глава 2. НООСФЕРНЫЕ ФУНКЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ

2.1. Экологический императив и критерии устойчивости цивилизации

2.2. Ноосферные структуры цивилизации и функции социальных институтов

2.3. Ноосферные механизмы взаимодействия общества с природой

Глава 3. ФОРМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ ГОСУДАРСТВА

3.1. Экологические основы устойчивости государства

3.2. Эволюция экотехнополисной модели государства

3.3. Ноосферные принципы развития государственных институтов

Глава 4. НООСФЕРНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ РОССИИ

4.1. Ноосферные функции науки, образования в управлении стойчивым развитием

4.2. Экотехнополисный мониторинг устойчивого развития государства

4.3. Ноосферные функции стратегического управления в Российской Федерации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ноосферная концепция развития социальных институтов»

Актуальность темы исследования. В официальных международных документах последней трети XX века1, в концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию и экологической доктрине государства2 общепризнан кризис цивилизации как способа глобального взаимодействия человечества с природой планеты Земля, оценены его опасные техногенные последствия и неотвратимо расширяющиеся угрозы для выживания поколений.

Выводы о кризисе цивилизации выражают глубокий кризис антропоцен-тристского мировоззрения, определяющего формы и способы глобального взаимодействия общества с природой. Поэтому на первый план выходят сложнейшие теоретические и практические вопросы: 1) Почему сохраняется иллюзия функциональной «независимости» человека, развития общества от законов биосферы Земли? 2) Какой критерий взаимодействия Homo sapiens с природой служит мерой разумности жизни, развития глобального общества? 3) В какой форме, какими институтами должны учитываться критерии разумности общества в ядре взаимодействия с природой - на территории жизнедеятельности населения в биосфере планеты? 4) В какой модели взаимодействия общества с природой возможен опережающий учет угроз опасности населения в локальных, региональных, глобальных условиях развития цивилизации в биосфере?

В поисках ответа на эти вопросы автор применяет разработанный В.И.Вернадским биосфероцентристский принцип мировоззренческого отноше

1 См.: Наше общее будущее. Доклад МКОСР. М., Прогресс, 1989; Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию// Ноосфера, 1996,№1. С. 22-28; Декларация тысячелетия ООН // Московский журнал международного права, 2001, №1. С. 257-269; Йоханнесбургекая декларация по устойчивому развитию // Вестник экологического образования в России, 2002, № 4. С. 5-6; Программа действий ООН по осуществлению «Повестки дня на XXI век». Принята XIX Специальной сессией Генассамблеи ООН, Нью-Йорк, 1997 // Зеленый мир, 1998, № 6; Доклады ООН о развитии человека за 1990-1998,2003 годы // Нью-Йорк, Оксфорд, 1990-1998; Доклады о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 1995-2003 годы. М., 1996-2001; Хартия Европейской безопасности // Независимая газета, 23 ноября 1999 г.; Отчеты по человеческому развитию в Казахстане за 1995-1998 годы. Алматы, 1996-1998 гг.; Доклад международной конференции по народонаселению и развитию (Каир, 1994 г.) A\CONF.171\13, 18 October, 1994.

2 См.: Указ Президента Российской Федерации «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию», 1 апреля 1996 года, № 440 // Российская газета, 9 апреля 1996 г.; Новая парадигма развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития). М., 1999; Экологическая доктрина Российской Федерации // Российская газета, 18 сентября 2002 г.; Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации, Экое, №2,2002; Зеленый мир, №№ 13-14 и 15-16,2002; Основные положения стратегии устойчивого развития России. М., 2002; Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. Под ред. А.Г.Гранберга, В.И.Дацилова-Данильяна, М.М.Циканова, Е.С.Шопхоева. М., 2002. ния общества к природе: «Человек, как и все живое, не является самодовлеющим, независимым от окружающей среды природным объектом. .Философы и современная философия в подавляющей мере не учитывают эту функциональную зависимость человека как природного объекта и человечества как природного явления от среды жизни и мысли. Философия не может это в достаточной мере учитывать, так как она исходит из законов разума, который для нее является так или иначе окончательным самодовлеющим критериумом»3.

Кризис цивилизации подтвердил актуальность философии биосфероцен-тризма для гармонизации взаимодействия человека, общества и государства с природой: 1) сложное понятие природы в историческом аспекте охватывает только биосферу, и удобнее его употреблять именно в этом смысле; 2) ни жизнь, ни эволюция ее форм не могут быть независимыми от биосферы, н^ могут быть ей противопоставляемы как независимо от нее существующие природные сущности. Поэтому научная мысль (по В.И.Вернадскому) не должна сталкиваться с государственной силой, ибо она (научная мысль) является главным, основным источником народного богатства, основой сипы государства. Пренебрежение в принятии решений научными (экологическими) обобщениями оборачивается для поколений человечества катастрофическими социальными последствиям.

Биосфероцентристские принципы учения о ноосфере В.И.Вернадского, П.Т. де Шардена4, Н.Н.Моисеева5, их последователей определяют осознание функционального единства человека с природой, выраженное пониманием ноо-сферного статуса человека в природе и научной деятельности, а ноосферной

3 См.: Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М., 2003. С. 242-243. См. также: Вернадский В.И. Избранные труды. Тт. 1-6. - М., 1954-1960; Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М, 1987; Философские мысли натуралиста. М., 1988; Биосфера и ноосфера. М., 1989; О науке. В 2-х томах. Т. 1, Дубна, 1997; т. 2, СПб., 2002; Учение В.И. Вернадского о ноосфере и глобальные проблемы современности. Тезисы докладов всесоюзной конференции, к 125-летию ученого. М., 1988; Научное и социальное значение деятельности В.И. Вернадского. Ленинград, 1989; Учение В.И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу, его философское и общенаучное значение. М., 1991; Учение В.И. Вернадского и современная экологическая ситуация. Междунар. конф. Акмола-Боровое, 1993; Проблема устойчивого развития в свете научного наследия В.И. Вернадского. Международный симпозиум, доклады. М., 1997; В.И.Вернадский: pro et contra. Антология литературы о В.И.Вернадском за 100 лет (1898-1998). СПб., 2000.

4 Шарден П. T де. Феномен человека. М., 1987.

5 Моисеев Н.Н. Современный рационализм. М., 1995; он же: Быть или не быть. человечеству? М., 1999. функции науки - в жизни общества и развитии институтов государства6. В работе показано, что мировоззренческое «столкновение» научной мысли с государственной силой проявляется в самореализации функции институционального человека {Homo institutius) - человека в системе социально и нормативно закрепленных функций, человека в статусе, субъекта институтов7, регулирующих взаимодействие с природой на определенной территории страны в биосфере. Поэтому при глобализации угроз выживания статус Homo sapiens (субъекта ноосферы в биосфере) необходимо учитывать в ноосферном статусе Homo institutius, способного адекватно угрозам населения учитывать законы природы в законах общества и функциях органов власти на территории государства.

Но в стратегии управления природопользованием Homo institutius на территории поселений государства доминирует человек экономический - эконо-моцентристский способ отношения человека и общества к природе планеты, переводящий в регионе биосферы возобновимые ресурсы жизнеобеспечения поколений страны в невозобновляемые. Конфликт экономоцентристского и ноосферного (биосферосовместимого) отношения к социоприродному потенциалу поселений выражен тем, что в Конституции России экономические цели природопользования поставлены выше норм экологической безопасности государства: по ст. 8 гарантируется единство экономического пространства; а ст. 9 определяет, что земля, другие природные ресурсы используются и охраняются как основа жизни народов, проживающих на соответствующей территории. «Закрепление» приоритета целей Homo economicus населенных территорий над

6 Экологическая доктрина Российской Федерации разработана по инициативе и с широким участием научной общественности, принята распоряжением Правительства РФ (31 августа 2002 г. N 1225-р), но не имеет статуса обязательной для исполнения. См.: Российская газета, 18 сентября 2002 г.

7См.: Иншаков О.В. Человек институциональный - приоблема свободы выбора // Человек в современных философских концепциях. Материалы Третьей международной научной конференции. Волгоград, 14-17 сентября 2004 г. Волгоград, 2004. С. 39-44; Homo institutius — человек институциональный. Под ред. д-ра экон. наук, проф. О.В.Иншакова. Волгоград, 2005. С. 13; См. также: Ерзнкян Б.А. Человек институциональный, или Эволюция концепции Homo economicus // Вестник ун-та (ГУУ), Серия «Институциональная экономика», 2000, № 1; Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (IX -XXI вв.). В 2-х тт., Волгоград, 2002. экологическими правами поколений граждан общества привело к тому, что уже более половины населения России живет в экологически кризисных условиях8.

Биосферосовместимый принцип отношения к природе определяет экологические статьи конституции (ст. 42: каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию об ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением; ст. 58: каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам)9. Но приоритет прав на использование социоприродных ресурсов страны поставлен выше экологического равноправия поколений народов, разрушая основы безопасности государства.

Это выражается в том, что законы биосферы неадекватно угрозам поколений учитываются в функции управления территории государства как «геополитического, геостратегического и геоэкономического»10 пространства жизни поколений населения страны. При глобализации взаимодействия с природой «конфликт интересов» экономического человека с целями устойчивого развития человечества выражается доминированием в функции Homo institutius государства Homo economicus. Прав О.В. Иншаков: в обществе «Homo sapiens предстает как Homo institutius», «сделавший экономический выбор»11, слепо «перерабатывающий» на территории поселений биосферу планеты в «какосферу»12.

8 См.: Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Российская газета, 9 апреля 1996 года; Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации. С. 6-9,35-41. По другим оценкам, более двух третей населения проживает в условиях загрязненной атмосферы, не соответствующей гигиеническим нормативам; свыше 50 млн человек испытывают воздействия вредных веществ, превышающие ПДК в 10 раз, 60 млн - в 6 раз. См.: Папонов В.Д. Новый метод экологической экспертизы населенных территорий // Экологическая безопасность России. Материалы Всероссийской конференции по экологической безопасности (Москва, 4-5 июня 2002 г). М., 2002. С. 227.

9 Конституция Российской Федерации. М., 2002. С. 7, 17-23.

10 Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Основополагающие государственные документы. Часть 1. МГФ, 1998. С. 9.

11 Homo institutius — человек институциональный, с. 62, 76.

12 «Какое», по-гречески - скверный, плохой; «како-биос» - плохо, худо живущий; в обыденном понимании какосфера означает «плохая экология». См.: Заварзин Г.А. Антипод ноосферы // Вестник Российской академии наук, 2003. Том 73, № 7. С. 627-636. В 1913 году на одного жителя Земли добывалось 5 тонн вещества, в 1940— 7,4; в 1960 - 14,3; в конце 80-х гг. - около 30 тонн, в 2000 году-свыше 50 тонн. Из них только до 0,5 - 1% применяется с пользой, остальные загрязняют биосферу территории поселений общества. При производстве единицы конечного продукта создается до 25 единиц отходов, опасных для экосистем и населения городов, сел. Сохранность естественных экосистем на территориях государств составляет: Канада, Россия — 65%, Китай -20%, Индонезия - 7%, США - 5%, Европа (без России) -4%, Индия - 1%, Япония - 0%. (См.: Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России, с. 25; Экое, 2002, № 2. С. 7).

На Саммите АТЭС «Бизнес и глобализация» (Бруней, 2000) Президент России В.В.Путин признал: «Наш соотечественник Владимир Вернадский еще в начале XX века создал учение об объединяющем человечество пространстве -ноосфере. В нем сочетаются интересы стран и народов, природы и общества, научное знание и государственная политика. Именно на фундаменте этого учения фактически строится сегодня концепция устойчивого развития»13. «Государство, которое предоставляет ей (науке) максимальный размах, ставит минимальные преграды, достигает максимальной силы в ноосфере, наиболее в ней устойчиво» - так В.Вернадский понимает ноосферную роль науки в использовании социоприродного потенциала территории поселений страны в биосфере. Принятие концепции перехода к устойчивому развитию, стратегии устойчивого развития, экодоктрины подчеркивают и актуальность вывода: «Нет выработанных государственных форм, позволяющих быстро и удобно решать государственные вопросы, какими неизбежно является большинство вопросов создания ноосферы в бюджетном или финансовом выражении»14.

В Послании Президента Федеральному Собранию 2005 года15 сделан вывод о том, что политика стабилизации (реагирования на накопленные проблемы) исчерпала себя, и поставлена задача разработки политики, устремленной в будущее. Чтобы граждане страны могли «в полной мере пользоваться богатствами всей человеческой цивилизации, включая достижения образования, науки, мировой истории и культуры», выделены три направления политических действий: первое - меры по развитию государства; второе - укрепление закона и развитие политической системы, повышение эффективности правосудия; третье -развитие личности и гражданского общества в целом. С позиций реализации ноосферного статуса Homo institutius в правовом государстве на первое место выходит проблема развития личности и гражданского общества; эти цели

13 Выступление Президента России на Саммите АТЭС «Бизнес и глобализация» // Дипломатический вестник Российской Федерации, № 12,2000. С. 12.

14 Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М., 1988. С. 103, 105; Он же: Биосфера и ноосфера. М., 2003. С. 336.

15 Российская газета, 26 апреля 2005 г. должны определять задачи укрепления закона и демократического развития политической системы и в целом - стратегию устойчивого развития государства. В этом суть политики опережающего управления, когда ноосферный потенциал общества используется для смягчения угроз и освоения благ глобализации ь.

Ноосферные принципы институционального регулирования взаимодействия Homo institutius с природой заложены в фундаментальное положение концепции перехода РФ к устойчивому развитию: на современном этапе перехода к устойчивому развитию создаются рамочные условия, обеспечивающие возможность сопряэюенного, внутренне сбалансированного функционирования триады «природа - население - хозяйство». Но цели концепции неадекватно угрозам безопасности населения учитывается в стратегии реформ; не приняты предложения по разработке законов о политике по обеспечению перехода к устойчивому развитию, кодекса устойчивого развития, не поддерживаются ноосферные модели хозяйства, органически вписывающиеся в биосферу Земли17.

Актуальность мировоззренческого учета ноосферного статуса Homo institutius в диссертации рассматривается в трех аспектах: 1) в способности Homo sapiens (субъекта ноосферы в биосфере и обществе) адекватно угрозам населения учитывать законы природы в статусно-функциональном взаимодействии с природой (в жизнеобеспечивающей триаде: природа территории государства -население страны - хозяйство); 2) способности Homo institutius учитывать собственный разумный статус в регулировании статусно-функциональных отношений общества во взаимодействии с природой (в конституционной системе: «поколения граждан страны - органы власти территории - субъекты хозяйства поселений»); 3) способности Homo institutius с опережением учитывать индика

16 См.: Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России. К Международному симпозиуму «Нобелевские лауреаты по экономике и российские экономические школы». Санкт-Петербург, 16-18сентября 2003 года. СПб., 2003. С. 26; Барлыбаев Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития. М., Издание Госдумы, 2003; Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. Рук. авт. колл. и отв. ред. академик РАН А.Г. Гранберг. М., 2000. С. 9-17; Стратегия макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации. Под ред. академика А.Г. Гранберга, М., 2004. С. 7-28; Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва. М., 2004.

17 См.: Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. М., 2002. С. 393, 394. торы безопасного развития поселений в стратегии управления территории государства. Ноосферный статус Homo institutius является и мерой гармонизации взаимодействия общества с природой и ноосферной функцией социальных институтов, регулирующих это взаимодействие на территории поселений страны.

Поэтому показано, что в ноосферных функциях управления Homo institutius необходимо учитывать триединую цель стратегии гармонизации взаимодействия общества с природой: 1) экологические особенности, потенциал территории поселения, оценки состояния социоприродных ресурсов страны в биосфере Земли {эко-)\ 2) экологические ограничения (нормы) в способах взаимодействия с природой - экологичность технологии земельного, водного, горного, лесного, иного хозяйства, градостроительства населения {-техно-)-, 3) адекватный угрозам учет критериев безопасности территории в оценке состояния среды жизни поселения (паспорт территории) и функциях институтов общества, регулирующих взаимодействие с природой {-полис). Опыт человечества показал: ноосферные функции органов власти как гаранта сохранности окружающей среды, экологической безопасности населения реализуются в экотехпополисе территории поселений государства — институциональной модели биосферо-совместимого ведения хозяйства общества в определенных условиях планеты19. Мировоззренчески экотехнополис поселения - это ноосферная функция институтов устойчивого жизнеобеспечения поколений, безопасной жизнедеятельности общества и устойчивости хозяйства государства. Практически экотехнополис — это ноосферная функция гармонизации взаимодействия населения со средой жизни в природопользовании поколений в регионе биосферы Земли.

Как ноосферный статус Homo sapiens должен учитываться в ноосферном статусе Homo institutius и ноосферной функции общества в стратегическом про

18 Под индикатором (лат. indicator-указатель) мы понимаем доступную наблюдению и изучению характеристику качества среды жизни населения; под индексом (лат. index - показатель) - комбинацию индикаторов, выражающих меру, критерий разумности взаимодействия общества со средой жизни.

19 См.: Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Российская газета, 9 апреля 1996 г. См. также: Гузев М.М. Биосферосовместимое национальное хозяйство - «русский путь» в условиях экономической глобализации. С. 109-113; Субетто А.И. Глобализация и ноосферная социальная альтернатива. С. 90-95 // Россия перед лицом глобализации. По итогам международной научной конференции - малого университетского форума «Глобальное и национальное в экономике», 25-27 февраля 2004 г. М.: Центр общественных наук при МГУ им. Ломоносова, 2004. гнозировании, планировании и управлении использованием социоприродного потенциала государства? Как приоритеты устойчивого развития общества заложить в принципы, инструменты, механизмы гармонизации взаимодействия Homo institutius с природой в экологически кризисных регионах планеты?

Наконец, как цели, принципы устойчивого развития учитывать в функциях власти государства по вертикали управления территории «центр - субъекты федерации - муниципальные образования» в экологически различных, особенно кризисных, социоприродных условиях регионов Российской Федерации?

Поиск ответов на поставленные вопросы обусловливает цель, содержание и структуру предлагаемого исследования.

Степень разработанности проблемы

В массиве исследований социальных и экономических проблем экологизации взаимодействия общества с природой выделим труды Т.А. Акимовой, В.А. Анучина, Х.А. Барлыбаева, С.Н. Бобылева, Б.Е. Большакова, Н.А. Ворон-кова, В.И. Данилова-Данильяна, В.К. Донченко, О.В. Иншакова, К.Я. Кондратьева, В.А. Коптюга, В.М. Котлякова, O.JI. Кузнецова, М.Я. Лемешева, О.А. Ломовцевой, В.М. Матросова, А.В. Молчанова, А.Л. Новоселова, Н.В. Пахомо-вой, В.Ф. Протасова, Н.Ф. Реймерса, Б.Г. Розанова, Г.П. Серова, А.С. Степанов

9П ских, А.И. Субетто, В.В. Хаскина, Н.В. Чепурных, А.В. Яблокова .

Биосфероцентристские основы развития цивилизации и государственности рассматриваются в трудах Н.П. Ващекина, Э.В. Гирусова, М.М. Гузева,

20 Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. М., 2000; Анучин В.А. Основы природопользования. Теоретический аспект. М., 1978; Барлыбаев Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития. М., 2003; Арский Ю.М., Данилов-Данильян В.И., Залиханов М.Ч., Кондратьев К.Я., Котляков В.М., Лосев K.C. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват, и что делать? М., 1997; Воронков Н.А. Экология. Общая, прикладная, социальная. М., 1999; Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов А.Л., Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользо-вания. М., 1998; Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М., 1995; Иншаков О.В. Факторы и функция человеческого бытия: обретение новой меры. Препринт #WR/2001/01, Волгоград, 2001; Кондратьев К.Я., Донченко B.K., Лосев K.C., Флоров A.K. Экология - экономика - политика, СПб., 1996; Кузнецов ОЛ., Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе «природа - общество - человек». СПб-Москва-Дубна, 2002; Ломовцева О.А. Планирование и прогнозирование региональной социоприроднохозяйственной системы. Волгоград. 1998; Лемешев М.Я. Природа и мы. М., 1989; Пахомова H.B., Рихтер K.K. Экономика природопользо-вания и охраны окружающей среды. СПбУ, 2000; Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. М., 1995; Реймерс Н.Ф. Природопользование. М., 1990 и Экология: теории, законы, правила, принципы и гипотезы. М., 1994; Розанов Б.Г. Основы учения об окружающей среде. М., 1984; Серов Г.П. Экологический аудит. Концептуальные и организационно-правовые основы. М., 2000; Степановских А.С. Экология. М., 2001; Яблоков А.В., Остроумов С.А. Охрана живой природы: проблемы и перспективы. М. 1983.

М.И.Дзлиева, О.К.Драйера, М.Ч.Залиханова, В.А.Зубакова, Б.И.Козлова, В.К.Левашова, К.С.Лосева, В.А.Лося, Н.М.Мамедова, В.А.Муравых, Е.В.Никоноровой, А.Л.Романовича, А.Д.Урсула, И.Т.Фролова, Ю.В.Яковца, Ф.Т.Яншиной и других21. Но вопросы устойчивого развития обычно исследуются без выхода на самоидентификацию ноосферного статуса (роли, функции) Homo institutius в природе, обществе и государстве, а проблемы глобализации, устойчивого развития и становления ноосферы изучаются параллельно22. Преодолеть «конфликт» мировоззренческих парадигм отношения общества к природе и дисциплинарных онтологий, затрудняющий выбор адекватной угрозам глобализации стратегии развития, поможет исследование ноосферного статуса человека в природе, обществе и государстве, способного обеспечивать гармоничное взаимодействие Homo institutius поселений страны с природой на основе «перехода» цивилизации на стратегию устойчивого развития.

Объектом исследования являются перспективы эволюции социальных институтов в условиях глобального экологического кризиса.

Предмет исследования — ноосферная функция социальных институтов.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке ноосферной концепии развития социальных институтов, философском анализе оснований

21 Гирусов Э.В. Основы социальной экологии. М., 1998; Гузев М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития. Волгоград: ВолГУ, 1997; Урсул А.Д. и др. Введение в социальную экологию. Части 1 и 2. РАГС, М., 1993 и 1994; Урсул А.Д. Путь в ноосферу. Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации, М., 1993; Урсул А.Д. Россия на пути к устойчивому развитию. Москва-Гомель, 1996; Урсул

A.Д. Ноосферная стратегия перехода России к устойчивому развитию, РАГС, Москва-Гомель, 1997; Моисеев H.H. Современный рационализм. М., 1995; Ващекин Н.П., Дзлиев М.И. Урсул А.Д. Безопасность и устойчивое развитие России. М., 1998; Ващекин Н.П., Лось B.A., Урсул А.Д. Цивилизация и Россия на пути к устойчивому развитию. М., 1999; Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Экономическая и социальная безопасность России. М., 1999; Ващекин Н.П., Мунтян М.А., Урсул А.Д. Постиндустриальное общество и устойчивое развитие. М., 2000; Драйер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие. М., 1997; Мунтян M.A., Урсул А.Д. Государство в стратегии устойчивого развития. M., 2000; Урсул А.Д. Глобализация и устойчивое развитие. M., 2003; Социально-экологические системы как объект управления. Новосибирск, 1990; Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегии. M., 2001; Мамедов H.M. Основы социальной экологии. M., 2003; Да-нилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. M., 2000; Данилов-Данильян

B.И., Залиханов М.Ч., Лосев К.С. Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект. M., 2001; Дзлиев М.И., Романович А.Л., Урсул А.Д. Проблемы безопасности: теоретико-методологические аспекты. М., 2001; Урсул А.Д., Романович А.Л. Безопасность и устойчивое развитие. М., 2001; Урсул А.Д., Романович А.Л. Устойчивое развитие, экологическая и продовольственная безопасность. М, 2002; Романович А.Л. Перспективы развития и обеспечение безопасности: философско-методологические проблемы. М., 2002; Яншина Ф.Т. Эволюция взглядов В.И.Вернадского на биосферу и развитие учения о ноосфере. М., 1996.

22 Введение в теорию устойчивого развития. М., 2002. С. 67; Мунтян М.А., Урсул А.Д. Глобализация и устойчивое развитие. М., 2003. С. 8 - 26; 264 - 280; Урсул А.Д. Государство в стратегии устойчивого развития. М.: РАГС, 2000. С. 265,269. самоидентификации Homo sapiens в биосфере природы, ноосферного статуса Homo institutius в природе, обществе и государстве.

Данная цель реализуется в постановке и решении следующих задач:

- разработка ноосферных основ развития социальных институтов;

- выявление философских основ идентичности Homo sapiens в природе и обществе, определение роли ноосферного статуса Homo institutius;

- философский анализ естественнонаучных оснований принципа биосфероцен-тризма в управлении Homo institutius триадой «природа территории государства

- экология поколений - экология хозяйства»;

- выявление социально-экологических основ природно-территориальной организации общества и ноосферной функции государства в управлении устойчивым развитием общества;

- актуализация социальных, экологических, техногенных факторов среды жизни человека, их влияния на долголетие поколений; разработка векторных индикаторов устойчивого развития общества и цивилизации;

- анализ функций институтов, регулирующих природопользование субъектов общества в ядре взаимодействия человека с природой;

- разработка экотехнополисной концепции природопользования как модели стратегического планирования и основы паспорта устойчивого развития территории поселений общества;

- выявление, конституционное закрепление основ ноосферного статуса Homo institutius в критериях функций социальных институтов и, в частности, в вертикали территориальных органов власти Российской Федерации.

Методология исследования

Методологическую основу исследования составляют концепция ноосферы, разрабатанная В.И.Вернадским, П.Т. де Шарденом, Н.Н.Моисеевым, их последователями; принцип гармонии взаимодействия общества с природой; доктрина институционализма; принцип диалектики и теория устойчивого развития.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Разработана ноосферная концепция развития социальных институтов.

2. Обосновано, что мерой научно-мировоззренческого учета ноосферного статуса и функции Homo institutius является продолжительность жизни поколений на определенной территории как индикатор соблюдения обществом экологического императива и критериев устойчивости цивилизации.

3. Определены формы конституционного закрепления ноосферного статуса науки в критериях функций власти и управления социоприродным потенциалом территории поселений государства в системе «поколения граждан - органы власти - субъекты хозяйства».

4. Обосновано, что экотехнополисы являются моделью реализации ноо-сферных функций науки и образования в гармонизации взаимодействия общества с природой, инструментом устойчивого использовании социоприродного потенциала территорий в регионе биосферы Земли.

5. Разработана экотехнополисная концепция ранжирования индикаторов обеспечения безопасности и устойчивого развития поселений — основы паспортов устойчивого развития кризисных территорий государства.

6. Предложена экотехнополисная концепция мониторинга научно-информационного обеспечения стратегического прогнозирования, планирования и управления переходом Российской Федерации, кризисных регионов и муниципальных образований к устойчивому развитию.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Научно-мировоззренческую основу ноосферной концепции развития социальных институтов составляет статус Homo sapiens в биосфере, учитываемый в ноосферной функции Homo institutius в природе, обществе и государстве.

2. Ноосферная функция социальных институтов реализуется в ноосфер-ном статусе Homo institutius, способном гармонизировать взаимодействие общества с природой на территории поселений государства.

3. Условием гармонизации взаимодействия общества с природой является ноосферная самоидентификация Homo institutius в биосфере, реализуемая в ноосферных функциях органов власти поселений государства.

4. Продолжительность жизни поколений, достигнутая на территории, является мерой учета ноосферного статуса Homo institutius в ноосферной функции науки, критерием соблюдения экологического императива. Долголетие рассматривается как критерий стратегического прогнозирования, планирования и управления устойчивым развитием территории государства, основа паспорта устойчивого развития поселения.

5. Мера и формы ноосферной идентичности Homo institutius выявляются в триаде экотехнополисного взаимодействия «природа территории государства - население страны - хозяйство общества».

6. Ноосферный статус науки необходимо закреплять в конституционных формах, критериях правообеспечивающих, контрольно-надзорных, обслуживающих функций власти и управления социоприродным потенциалом территории поселений государства в системе «поколения граждан - органы власти -субъекты хозяйства».

7. Экотехнополисы населенных территорий государства являются моделью реализации ноосферных функций науки по гармонизации взаимодействия общества с природой, служат первичным ядром государственности, конституционной основой устойчивого использования социоприродного потенциала трерритории поселений страны в регионе биосферы.

8. Экотехнополисная концепция учета индикаторов обеспечения безопасности и устойчивого развития поселений является основой паспортов устойчивого развития, актуальных для кризисных территорий.

9. Экотехнополисная концепция природопользования является основой мониторинга научно-информационного обеспечения национальной безопасности, стратегического прогнозирования, планирования и управления переходом к устойчивому развитию кризисных регионов Российской Федерации.

Теоретическое и практическое значение работы

Ноосферная концепция развития социальных институтов позволяет определить факторы и перспективы устойчивого развития общества и государства, а также цели стратегии гармонизации взаимодействия общества с природой. Мировоззренческое осознание ноосферного статуса человека, учет его приоритетов в ноосферной концепции развития социальных институтов позволяет использовать экотехнополисную концепцию для конкретизации стратегии безопасности Российской Федерации, актуализации территориального стратегического прогнозирования, опережающего планирования и управления, выявления приоритетов целей и задач устойчивого развития в конкретных социально-эколого-экономических условиях, особенно кризисных регионов и поселений.

Материалы исследования могут использоваться в учебных программах по экологическому образованию, социальной и политической экологии, экологической политике; для повышения квалификации специалистов по стратегическому прогнозированию, территориальному планированию и управлению.

Апробация работы

Апробация результатов диссертационного исследования прошла на международных и региональных конференциях в Алматы (1990, 1993-1998), Архангельске и Гурзуфе (1993); Вашингтоне (Институт экономического развития Мирового Банка, 1994), Минске (1997), Санкт-Петербурге (2003-2004), Москве (2004, 2005), Волгограде и г. Волжском (1999-2005).

Основные положения диссертации использовались: в подготовке семинара Института экономического развития Всемирного Банка для высшего персонала управления государств Средней Азии (Вашингтон, 1994, Алма-Ата, 1995) и деятельности международной экологической академии «ИнтерЭколА» (Алма-Ата, 1990-1999); в направлениях работы проблемного комитета «Радиация, экология, здоровье» международного антиядерного движения «Невада - Семипалатинск» (Алма-Ата, 1989-1999); комитета по экологии Верховного Совета Республики Казахстан (1994-1999); Института стратегических исследований при Президенте Казахстана; в разработке национального плана действий по охране окружающей среды для устойчивого развития Казахстана (1995-1999); в работе Гарвардского института международного развития (1994-1997); в подготовке конференции министров по экологической интеграции экономической и секторальной политики стран переходного периода (Минск, 1997); в семинарах Глобального экофонда по сохранению биоразнообразия Юго-Зпадного Тянь-Шаня (Алматы, 1997); в подготовке отчетов ООН о человеческом развитии в Казахстане (1996-1998); в программе университета Фонда Сорос-Казахстан для стран Центральной Азии, Кавказа, Монголии (1997-1998); в разработке стратегии перехода Волгограда к устойчивому развитию (1999-2004), Положения о стратегическом планировании в Волгограде (2002 г.)23; в деятельности НИИ региональных природохозяйственных систем (РПХС) и Регионального центра устойчивого развития ВолГУ, Института устойчивого развития и стратегического планирования Академии бизнеса и управления собственностью (Волгоград); программе Российско-Норвежского центра «Чистое производство» (Москва, 2004-2005); в программе экопартии «Зеленая Россия» (2004-2005).

Идеи диссертации положены в основу концепции экологической безопасности Республики Казахстан (1996); определяют направления деятельности НИИ РПХС ВолГУ, Регионального центра устойчивого развития ВолГУ и Института устойчивого развития и стратегического планирования Академии бизнеса и управления собственностью (Волгоград); включены в документы экологической партии, проект научной основы концепции, стратегии перехода Волгоградской области к устойчивому развитию (2004-2005), модели паспорта устойчивого развития территории.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы. В исследовании используются модельные рисунки, таблицы, схемы. Общий объем работы - 313 стр.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Василенко, Василий Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В исследовании показано, что осознание ноосферного статуса Homo sapiens в биосфере природы является условием мировоззренческой самоидентификации ноосферного статуса Homo institutius в природе, обществе и государстве - естественноисторическом пространстве-времени жизни, деятельности поколений человечества на планете Земля. В сфере взаимодействия общества с природой «функциональная зависимость человека как природного объекта и человечества как природного явления от среды жизни и мысли» (по В.И.Вернадскому) может быть учтена только в ноосферном статусе Homo institutius - субъекта ноосферы в биосфере, обществе и государстве. И ноосферным критерием устойчивого развития Homo institutius является продолжительность жизни прошлых, нынешних и будущих поколений населения страны в определенных социально-эколого-экономических условиях региона планеты.

Следовательно, статус Homo sapiens в биосфере должны подтверждаться в способах ноосферной самоидентификации Homo institutius в природе, в жизни общества и функциях государства; в принципах конституционного взаимодействия друг с другом (критерии целей управления в триаде «граждане государства — органы власти страны - субъекты управления социоприродными ресурсами территории») по поводу взаимодействия с природой (в триаде «природа территории государства - население страны - хозяйство поселения»).

Значит, ноосферный статус Homo sapiens, Homo institutius, Homo economicus, Homo juridicus, Homo innovatus должен подтверждаться высшим статусом и функцией Homo institutius - человека и института, принимающего решения на уровне личности, в бизнесе, науке, обществе, государстве. Поэтому в ноосферном статусе (высших функциях, ролях) и стратегии миссии Homo institutius территории государства в биосфере Земли должны учитываться:

1) двойственная природа и функция ноосферного статуса Homo institutius государства (особенно важная при углублении связи с природой и обществом);

2) ноосферная функция науки - единственного института, способного с опережением (адекватно угрозам человека) учитывать законы природы в законах жизни, ведения хозяйства поселений общества в регионах планеты;

3) ноосферная функция науки в обществе и государстве как критерий гармонизации глобального взаимодействия Homo institutius с природой. В условиях глобализации рисков техногенной (экофобной) цивилизации наука оказывается единственным мировоззренческим, интеллектуальным институтом Homo institutius общества, способным с опережением (адекватно угрозам) поколений учитывать законы природы в законах развития государства. Именно осознание ноосферного статуса Homo institutius определяет уровень (меру, формы) учета экологического императива во взаимодействии общества с природой, критерием соблюдения которого на территории государства является экологическая безопасность поселений и продолжительность жизни поколений страны.

Это значит, что ноосферный статус Homo institutius государства должен учитываться в ноосферной функции науки одновременно на локальном, региональном, национальном, глобальном уровне взаимодействия субъектов общества с природой в биосфере Земли. Функцией, мерой, институтом учета ноосферного статуса Homo institutius общества, критерием устойчивости государства являются экотехнополисы населенных территорий страны. Модель экотехнопо-лиса поселений территории государства является эмпирически сложившейся формой учета ноосферного статуса человека в биосфере и обществе, ядром устойчивости цивилизации. Ядро структуры ноосферных институтов общества представляют институты науки и образования, выполняющие в природопользовании поколений функции учета ноосферного статуса Homo institutius в ЭТП страны. Модель экотехнополисов поселений является ядром реализации в природопользовании ноосферной функции науки, способной в социальных институтах учитывать законы природы адекватно угрозам населения государства.

Для этого в ЭТП-поселений необходимо определение ноосферного критерия (меры) экологической безопасности объектов природопользования общества, выполняющего функцию показателя устойчивости развития государства. Ноосферный статус Homo institutius, ноосферная функция науки учитываются только в векторных индикаторах устойчивого развития населенных территорий (ВИУР) государства. ВИУР Homo institutius - это ноосферный критерий устойчивости развития цивилизации, потому он должен учитываться как основа паспортов устойчивости развития территории поселений государства.

С наибольшей эффективностью критерии векторных индикаторов устойчивого развития Homo institutius могут учитываться в ЭТП-модели населенных территорий страны. Поэтому ноосферный критерий устойчивости развития поселений является мерой социализации экологических законов общества на территории государства. Ноосферный (экологический) статус человека может быть учтен адекватно угрозам общества в ноосферном (экологическом) статусе Homo institutius, который, в свою очередь, необходимо учитывать в экологических основаниях рентных отношений, являющихся инструментом гармонизации взаимодействия общества с природой, мерой устойчивости цивилизации.

В условиях глобализации угроз выживания человечества особенно важным является использование ноосферного потенциала науки в прогнозах устойчивости развития цивилизации, в выборе адекватных угрозам сценариев стратегически долгосрочного развития страны в системе Мирового собщества. Поэтому в ноосферном статусе феномена науки на первый план выходит прогностическая функция науки в обществе и государстве, выражающая:

1) осознание ответственности Homo institutius государства за обеспечение безопасности, устойчивого развития поселений общества, особенно кризисных;

2) неотложность выбора ноосферных моделей цивилизации, вектора, критериев стратегии замещения неустойчивых форм развития устойчивыми;

3) создание мониторинга опережающего научно-информационного обеспечения стратегии планирования и управления устойчивым развитием.

В этом смысле наука в России, институты-лидеры науки и образования, разрабатывающие основы стратегии устойчивого развития нашей страны, являются субъектами ноосферной цивилизации. Но пока ноосферный потенциал общества неадекватно целям стратегии устойчивого развития территории государства включен в систему принятия решений. Эта актуальность подтверждается необходимость создания на территории поселений государства экотехнополисных структур устойчивого природопользования. Поэтому критерии устойчивого развития поселений нужно учитывать в политических институтах, правовых инструментах, экономических механизмах стратегического планирования и управления страны.

Таким образом, ноосферный статус Homo sapiens, Homo institutius должны определять цели, задачи, приоритеты исследований социальной философии и философии науки; философские аспекты гармонизации взаимодействия общества с природой; проблемы общей, социальной экологии и теории устойчивого развития; теории институционализма и философии хозяйства. Речь идет о ноосферных принципах согласования в философии хозяйства целей устойчивой цивилизации с критериями ноосферного статуса Homo institutius общества.

В этом плане экотехнополис Homo institutius выполняет функцию ноосферного подхода органов власти, науки и предпринимателей к инновационному партнерству в интересах устойчивого развития в ядре стратегического планирования — на территории поселений государства, особенно в кризисных регионах. Вообще говоря, без ноосферного осознания целей инновационного партнерства власти с наукой и бизнесом, его конституционного закрепления в паспортах устойчивого развития территорий невозможно обеспечение безопасности населения и переход государства к устойчивому развитию, тем более, переход от антикризисного — к опережающему управлению.

29 апреля 2005 года

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Василенко, Василий Николаевич, 2005 год

1. Абалкин Л. Стратегия: выбор курса. М., 2003. 210 с.

2. Авдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994. - 336 с.

3. Агроэкологические принципы земледелия. М., Колос, 1993. 264 с.

4. Агроэкологические проблемы Российского Прикаспия. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1994.- 234 с.

5. Адабашев И.И. Трагедия или гармония? Природа машина - человек. - М.: Мысль, 1973.-365 с.

6. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. -М.: Новый век, 2002.-416 с.

7. Аканов А.А., Кульжанов М.К., Германюк Т.А. Глобальное бремя болезней DALYs в Казахстане. Алматы: 1996. - 118с.

8. Алексеев В.П. Становление человечества. М.: Политиздат, 1984. - 462 с.

9. Алексеев В.П. Этногенез. М., 1986. - 176 с.

10. Алексеев В.П. Очерки экологии человека. М., МНЭПУ, 1998. 232 с.

11. Алексеев Г.Н. Становление и развитие ядерной энергетики. М.: Наука, 1990. - 480 с.

12. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия. Опыт комплексного исследования. -М.: Статут, 1999.-712 с.

13. Алексеенко В.А., Алексеенко Л.П. Биосфера и жизнедеятельность. М., Логос, 2002. -212 с.

14. Аллен Дж., Нельсон М. Космические биосферы. М.: Прогресс, 1991. -128 с.

15. Алпатьев А. И. Развитие, преобразование и охрана природной среды. Проблемы, аспекты. М.: Наука, 1983. - 240 с.

16. Альтернативы глобализации: человеческий и научно-технический потенциал России. Докл. и выступл. Под ред. А.В. Бузгалина. Т. 1, М., 2002. Слово, 268 с.

17. Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского» движения. Под ред. А.В. Бузгалина. М., Едиториал УРСС, 2003. 256 с.

18. Америка и устойчивое развитие (новая концепция). Пер. с анг. М.: 1996. - 154 с.

19. Андерсон P.M. Экология и науки об окружающей среде: биосфера, экосистемы, человек (с анг.). Л. Гидрометеоиздат, 1985. - 165 с.

20. Андреев И.П. Происхождение человека и общества. М: Мысль, 1988, - 416 с.

21. Анучин В.А. Географический фактор в развитии общества. М.: Мысль, 1988. - 334с.

22. Анучин В.А. Основы природопользования. Теоретический аспект. М.: Мысль, 1978.- 293 с.

23. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика. М.: Экономика, 1986. 384 с.

24. Араб-Оглы Э.А. Демографические и экологические прогнозы: критика современных буржуазных концепций. М.: Статистика, 1973. - 390 с.

25. Аристотель. Сочинения в 4-х тт. М., Мысль, 1984.

26. Арнольд В.И. Теория катастроф. М., 1990. - 128 с.

27. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., Прогресс, 1992. 608 с.

28. Атаманчук Г.В. Государственное управление. Организационно-функциональные вопросы. Учебное пособие. М.: ОАО НПО Экономика, 2000. - 302 с. (Энциклопедия управленческих знаний).

29. Атом без грифа "секретно": точки зрения. Москва - Берлин: 1992. - 144 с.

30. Атомная наука и техника СССР. М.: Энергоатомиздат, 1987. - 312 с.

31. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981.-432 с.

32. Афанасьев В.Г. Мир живого: системность, эволюция и управление. М.: Политиздат, 1986.-334 с.

33. Афанасьев С.П. Будущее общество. М., Изд-во МГТУ им. Баумана, 2000. 568 с.34.35,36.39.40,41.42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57.

34. Бабурин С.Н. Территория государства. Правовые и геополитические проблемы. Изд-во МГУ, 1997.-480 с.

35. Байдельдинов Д.Л. Экологическое законодательство Республики Казахстан. Алматы: Же™ Жаргы, 1995.-250 с.

36. Баландин Р.К., Бондарев Л.Г. Природа и цивилизация. М.: Мысль, 1988. - 391 с. Баландин Р. К. Вернадский: жизнь, мысль, бессмертие (творцы науки и техники). - М.: Знание, 1979. - 176 с.

37. Балацкий О. Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 190 с.

38. Барабой В.А. Ионизирующая радиация в нашей жизни. М.: Наука, 1991. - 224 с. Барлыбаев Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития. Издание Государственной Думы, 2003. - 336 с.

39. Барр Раймон. Политическая экономия: в 2-х тт. М.: Международные отношения, 1994. 608 и 752 с.

40. Бартов В.Ф., Седов В.В. Концепция взаимодействия экономики и природы. М.: Мысль, 1984.- 159 с.

41. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Основополагающие государственные документы. Ч. 1, МГФ Знание, 1998, 512 е.; Ч. 2. МГФ Знание. 1999. 350 с.

42. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Безопасность и устойчивое развитие крупных городов.- МГФ Знание. 1999.496 с.

43. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы. МГФ Знание. 1999.480 с.

44. Беларусь: среда для человека. Национальный отчет о человеческом развитии, 1996. UNDP, Минск, 1996.-216 с.

45. Беличенко Ю.П., Шведов М.М. Рациональное использование и охрана водных ресурсов. 2-Изд. М.: Россельхозиздат, 1986. - 303 с.

46. Белозеров Е.С., Джасыбаева Т.С. Социально-экологические аспекты здоровья человека. Алматы: Гылым, 1993. - 224 с.

47. Бернал Дж. Наука в истории общества. М., Изд-во иностр. лит-ры, 1956. 735 с.

48. Бертокс П., Рада Д. Стратегия защиты окружающей среды от загрязнений. М., 1980, 606 с.

49. Беспамятнов Г.П., Кротов Ю.А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. Справочник. JL: Химия, 1985. - 528 с.

50. Бжезинский 3. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство. Пер. с англ. Междунар. Отношения, 2004. 288 с.

51. Биогеохимический круговорот веществ в биосфере. М.: 1987. - 142 с.

52. Бигон М., Харпер Дж. и др. Экология (особи, популяции и сообщества). Пер. с англ. -М.: Мир, 1995. Т. 1 667 е.; т 2 -177 с.

53. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. М.: Мир, 1988. -350 с.

54. Биосфера. Под ред. Гилярова М.С. М.: Мир, 1972. 182 с.

55. Биоэнергетические структуры: теория и практика. Инюшин В.М. и др. Алма-Ата: КазГУ, 1992.-208 с.

56. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994. -720 с.

57. Блехцин И.Я., Минеев В.А. Производительные силы СССР и окружающая среда. М., 1981.-214с.

58. Биола Ги. Марксизм и окружающая среда. М.: Прогресс, 1975 . - 150 с.

59. Бобринский Н.А. Животный мир и природа СССР. Изд. 3-е, М.: Наука, 1967. - 407 с.

60. Богатырев Л.Г. Терминологический словарь по биологическому круговороту. М.: МГУ, 1990.-103 с.

61. Борисенков К.П. Климат и деятельность человека. М.: Наука, 1982, - 129 с.

62. Бромлей Ю.В., Подольный Р.Г. Человечество это народы. - М.: Мысль, 1990. - 391 с.

63. Бринчук М. М. Экологическое право (право окружающей среды). М.: Юрист, 1998. -688 с.

64. Бронштейн A.M., Литвин В.А., Русин И.И. Экологизация экономики: методы регионального управления. М.: Наука, 1990. - 120 с.

65. Быстраков Ю. И., Колосов А.В. Экономика и экология. М.: Агропромиздат, 1988. -204 с.

66. Быстряков И.К., Меерсон Е.А., Карякина Т.Н. Социальная экология. ВолГУ. Волгоград, 1999.-256 с.

67. Будыко М.И. Глобальная экология. М., 1977. 327 с.

68. Будыко М.И. Климат в прошлом и будущем. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 381 с.

69. Будыко М.И. Эволюция биосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 488 с.

70. Будыко М.И., Хект А.Б. Предстоящие изменения климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1991.-271 с.

71. Булатов В. 200 ядерных полигонов СССР. Новосибирск: ЦЭРИС, 1993. 88 с.

72. Булатов В.И. Россия радиоактивная. Центр экологической политики России. ЦЭРИС, Новосибирск, 1996.271 с.

73. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М., Наука, 1990.

74. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга. М.: Изд. МГУ, 1985. - 158 с.

75. Бутрос Гали. Во имя мира и развития. ООН, Нью-Йорк, 1994. 432 с.

76. Бутрос Гали. Навстречу новым вызовам. ООН. Нью-Йорк, 1995. 510 с.

77. Бутрос Гали. Повестка дня для развития и другие документы ООН по этой теме. 1995. ООН, Нью-Йорк, 1995. 227 с.

78. Бутрос Гали. Годовой доклад о работе ООН, посвященный 50-й годовщине. 1996. ООН, Нью-Йорк, 1996. 494 с.

79. Вайнер Дуглас. Экология в советской России. М.: Прогресс, 1991. - 400 с.

80. Валентей С.Д. Развитой социализм и экологическая политика. М.: Экономика, 1984. - 104 с.

81. Васильев В., Писарев В., Хозин Г. Экология и международные отношения. Проблемы окружающей среды в мировой политике и экономике. М.: Мысль, 1978. - 237 с.

82. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Безопасность и устойчивое развитие России. -МГУК, 1998.-446 с.

83. Ващекин Н.П., Лось В.И., Урсул А.Д. Цивилизация и Россия на пути к устойчивому развитию. МГУК, 1999. - 375 с.

84. Введение в социальную экологию. М.: РАГС, 1993,4.1 - 235 е.; ч. 2., 1994. -254с.

85. Введение в теорию устойчивого развития. М.: Ступени, 2002. 240 с.

86. Вернадский В.И. Избранные труды. Тт. 1-6. М.: 1954 - 1960.

87. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. 2- изд. М.: Наука, 1987.-339 с.

88. Вернадский В.И. Биосфера. М.: Мысль, 1967. - 374 с.

89. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. М.: Наука, 1977. 192 с.

90. Вернадский В.И. Живое вещество. М.: Наука, 1978. - 358 с.

91. Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии. М.: Наука, 1980. - 320 с.

92. Вернадский В.И. Очерки геохимии.7-изд. М.: Наука, 1983. - 422 с.

93. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988. - 520 с.

94. Вернадский В.И. Труды по всеобщей истории науки. 2-Изд. М.: Наука, 1988. -520 с.

95. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989. - 261 с.

96. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-Пресс, 2003. - 576 с.

97. Вернадский В.И. Труды по истории науки в России. М.: Наука,1988. - 464 с.

98. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1991. -271с.

99. Вернадский В.И. Живое вещество и биосфера. М.: Наука, 1994. - 672 с.

100. Вернадский В.И. О науке. Т. 1. Научное творчество. Научное знание. Научная мысль. Дубна, Изд. центр «Феникс», 1997. 575 с.

101. Вернадский В.И. О науке. Т. 2. Научная деятельность. Научное образование. СПб, Изд-во РХГИ, 2002. 600 с.

102. Вернадский Владимир. Открытия и судьбы. М.: Современник, 1993. - 688 е.,

103. Вернадский Г.В. Начертание русской истории. С.Пб.: 2000. 320 с.

104. Вернадский Г. Русская история. Издательство ЛЕАН, 1996. 544 с.

105. В.И.Вернадский: pro et contra. Антология литературы о В.И.Вернадском за сто лет (1898-1998) / Сост. А.В. Лапо. Под. общ. ред. А.Л.Яншина. Серия Русский путь. СПб.: Изд-во Русского Христианского гуманит. института, 2000.- 872 с.

106. Викулов В. Е. Режим особого природопользования. Новосибирск: Наука, 1982.- 192 с.

107. Вильяме Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сель-хозгиз, 1949. - 472 с.

108. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг экосистем. М.: Наука, 1984. -320 с.

109. Владимиров A.M., Ляхин Ю.И., Матвеев Л.Т., Орлов В.Г. Охрана окружающей среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 423 с.

110. Винокуров Ю.Е., Винокурова А.Ю., Экологическое право. Сборник актов. М.: Изд-во МНЭПУ, 1992. - 360 с.

111. Выявление приоритетных экологических проблем Республики Казахстан. Материалы республиканского семинара. Алматы: МЭБР, 1997. - 48 с.

112. Волков Г.Н. Истоки и горизонты прогресса. Социологические проблемы развития науки и техники. М.: Политиздат, 1976. - 336 с.

113. Воронович Б.А. Философские проблемы взаимодействия общества и природы. -М.: Мысль, 1982.-72 с.

114. В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. Хрестоматия по истории российской общественной мысли Х1Х-ХХ века. Изд-во Логос, 1997. 752 с.

115. Вредные химические вещества. Радиоактивные вещества. Справочное издание. -Л.: Химия, 1990.-464 с.

116. Вронский В. А. Прикладная экология: учебное пособие. Ростов н/Д.: Феникс, 1996.-512 с.

117. Вторжение в природную среду. Оценка воздействия. М.: Прогресс, 1983. -192с.

118. Вудмэнси Б.Н., Дайер М.И. и др. Сельскохозяйственные экосистемы. Пер. с англ. М.: Агропромиздат, 1987. - 223 с.

119. Газпром и современная экополитика. / Под общей ред. В.В. Ремизова. М., 1999.-330 с.

120. Галкин Ю.Ю. Экологическое движение. М.: 1993. - 272 с.

121. Гвишиани Д.М. Организия и управление. Социологический анализ буржуазных теорий. М.: Наука, 1970. 382 с.

122. Гелбрайт Д. Новое индустриальное общество. Пер. с англ. М.: ООО ACT; СПб.:Тегга fantastica, 2004. 602 (6) с.

123. Герасимов И.П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. М.: Наука, 1985. - 247 с.

124. Гирусов Э.В. Система "Общество природа" (проблемы социальной экологии).- М.: Изд-во МГУ, 1976. 168 с.

125. Гирусов Э.В. Основы социальной экологии. М.:Из-во РУДН, 1998. -172 с.

126. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов A.JL, Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 455 с.

127. Гиренок Ф.И. Экология. Цивилизация. Ноосфера. Ответ. Ред. Акад. АН СССР Н.Н.Моисеев. М.: Наука, 1987. - 182 с.

128. Глобальная экологическая перспектива. Общий обзор. UNDP, 1997. 18 с.

129. Глобальная экологическая перспектива-3. Прошлое, настоящее и перспективы на будущее. ЮНЕП-2002. ЗАО «Интердиалект+» под ред. Г.Н. Голубева. М., 2002. -504 с.

130. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.Н. Экономические основы экологии.- Санкт-Петербург: С-ПГУ, 1995. 280 с.

131. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект пресс, 1998.-319 с.

132. Гор Эл. Земля на чаше весов. Экология и человеческий дух. М., 1993. 432 с.

133. Горелик Д.О., Конопелько Л.А. Мониторинг загрязнения атмосферы и источники выбросов. М., Изд-во стандартов, 1992. 433 с.

134. Горизонты экологического знания (социально- философские проблемы). М.: Наука, 1986.-204 с.

135. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М., 1995,470 с.

136. Государственные доклады о состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 1995-1998 годах. М.: 1996-1999.

137. Государственное и муниципальное управление. Экология и управление природопользованием. Учебная программа курса. М.: РАГС, 1999,154 с.

138. Грейб Ральф. Эффект Петко: влияние малых доз радиации на людей, животных и деревья. М.: Международное движение "Невада - Семипалатинск", 1994. - 264 с.

139. Григорьев Ал. А. Экологические уроки исторического прошлого и современности. Л.: Наука, 1991.-252 с.

140. Гринин А.С, Орехов Н.А., Шмидхейии С. Экологический менеджмент. М.:ЮНИТИ, 2001.-206 с.

141. Грин Н., Стаут У., Тейлор Д. Биология. В 3-х тт. Пер. с англ. М.: Мир, 1990.

142. Гузев М.М. Монологи о будущем. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004, 252 с.

143. Гузев М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития. Волгоград, ВолГУ, 1997. - 200 с.

144. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. Пер. с англ. М.: Мир, 1979. - 200с.

145. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. М.: Мишель и К, 1993. - 504 с.

146. Дажо Р. Основы экологии. М., Прогресс, 1975. 415 с.

147. Данилов-Данилян В. И., Горшков В.Г., Арский Ю.М., Лосев К.С. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия. М.: 1994. - 133 с.

148. Данилов-Данильян В., Кондратьев К. Экология и политика. М.: 1995.

149. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 416 с.

150. Данилов-Данильян В.И., Залиханов М.Ч., Лосев К.С. Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект. М., МНЭПУ, 2001. 332 с.

151. Дарвин Ч. Происхождение видов. Перевод и вводная статья К.А. Тимирязева. -М.: Сельхозгиз, 1952. 484 с.

152. Дахин В.Н., Проскурин С.А. Политические проблемы глобализации. М.: РАГС. -131 с.

153. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев, 1989,406 с.

154. Деларю В.В. Социальная экология и массовое сознание. Волгоград, 2000, 203 с.

155. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функция почв в биосфере и экосистемах (экологическое значение почв). М.: Наука, 1990. - 261 с.

156. Отчет по человеческому развитию, 1994. Издан для программы развития ООН. UNDP, Нью-Йорк Оксфорд, Оксфорд юниверсити Пресс, 1994. 307 с.

157. Отчет по человеческому развитию, 1994. Новые измерения безопасности человечества. UNDP, ПРООН, Нью-Йорк Оксфорд, Оксфорд юниверсити, 1994.-226 с.

158. Доклад о развитии человека, 1995. Тендерное равенство и развитие человека. UNDP, ПРООН, Нью-Йорк Оксфорд, Оксфорд юниверсити, 1995. 235 с.

159. Доклад о развитии человека, 1996. Экономический рост и развитие человека. UNDP, ПРООН, Нью-Йорк Оксфорд, Оксфорд юниверсити, 1996. 228 с.

160. Доклад о развитии человека, 1997. Нищета и развитие. UNDP, ПРООН, Нью-Йорк Оксфорд, Оксфорд юниверсити, 1997. - 246 с.

161. Донченко В. Экологическая интеграция. С-анкт-Петербург, 1995. - 163 с.

162. Дорст Ж. До того, как умрет природа. С франц. М.: Мир, 1968. - 415 с.

163. Дубовик О.Л. Экологические преступления. Комментарий к главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изд-во Спарк. М.: 1998. - 352 с.

164. Дуглас У.Л. Трехсотлетняя война. Хроника экологического бедствия. М.: Прогресс, 1975.-200 с.

165. Дюбо Р., Уорд Б. Земля только одна. М.: Прогресс, 1975. - 320 с.

166. Дювиньо Р., Танг М. Биосфера и место в ней человека. (Экологические системы и биосфера). М.: Прогресс, 1973. - 290 с.

167. Единая государственная система экологического мониторинга Республики Казахстан. МЭПР. SAIC, 1996. 66 с.

168. Ельмеев В.Я. Воспроизводство общества и человека. М.: Мысль, 1988. - 235 с.

169. Ерофеев Б.В. Экологическое право. М.: Новый юрист, 1998. - 688 с.

170. Железнов Ю.Д. Природа человека и общества. Введение в эколого-философскую антропологию. М.: Изд-во МНЭПУ, 1996. - 200 с.

171. Загладин В.В., Фролов И.Т. Глобальные проблемы современности: научный и социальный аспекты. М.: Междун. отношения, 1981. - 238 с.

172. Заповедники СССР: справочник. М. 1883. 248 с.

173. Заславский М.Н. Эрозиоведение. Основы противоэрозионного земледелия. -М.: Высшая школа, 1987. 376 с.

174. Здоровье и окружающая среда. М., Мир, 1979. 232 с.

175. Земельные ресурсы мира, их использование и охрана. М., Наука, 1978. 287 с.

176. Зикмунд В. Болезни следствие цивилизации. - Братислава: Веда, 1987. - 240 с.

177. Зорин В.И. Проблемы научно-технической революции в сельском хозяйстве. -Целиноград, 1973. 118 с.

178. Зубаков В.А. Дом Земля. Контуры экогеософского мировоззрения (научное развитие стратегии поддержитвания). СПб., 2000. 112 с.

179. Иванов Б. А. Инженерная экология JL: ЛГУ, 1989. - 152 с.

180. Иванов В.Н. Социальные технологии в современном мире. М.: Славянский диалог, 1996.-335 с.

181. Игнатов В.Г., Кокин А.В. Экологичный менеджмент. Ростов-Дон: книжное изд-во. - 1997. - 303 с.

182. Идеи Н.Д. Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия (Под ред. Ю.В. Яковца). М.: Наука, 1995. - 524 с.

183. Изменение климата т здоровье населения России в XXI веке. Сб. междун. Семинара, Москва, 5-6 апреля 204 г. М., АдамантЪ, 2004. 260 с.

184. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной Среды. 2-е изд., доп.-Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.

185. Израэль Ю.А., Цыбань А.В. Антропогенная экология океана. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 528 с.

186. Иного не дано. Перестройка: гласность, демократия, социализм. М.: Прогресс, 1988.-680 с.

187. Информационный экологический бюллетень Республики Казахстан, 1991-98 гг.

188. Интегративные процессы в биологии и экологии. Киев: Наукова думка, 1989. - 264 с.

189. Информация и самоорганизация.- М.: РАГС, 1996. 294 с.

190. Иншаков О.В. Факторы и функции человеческого бытия: обретение новой меры. Препринт. Изд-во ВолГУ, Волгоград, 2001. 80 с.

191. Иншаков О.В., Гузев М.М., Ломовцева О.А., Попов Р.А. Социоприроднохозяй-ственные контуры регионального человеческого развития. Препринт. Изд-во ВолГУ, Волгоград, 2001. 64 с.

192. История теоретической социологии. Социология XIX века (профессионализация социально-научного знания). Изд-во Магистр, М., 1998. 448 с.

193. Казахстан на пути к устойчивому развитию. Алматы: Гылым, 1996. - 368 с.

194. Казахстан. Отчеты по человеческому развитию, 1995,1996,1997,1998. Алматы: UNDP, 1995,1996,1997,1998.

195. Казначеев В.П. Очерки теории и практики экологии человека. Современные проблемы биосферы. М.: Наука, 1983. - 262 с.

196. Казначеев В.П. Учение Вернадского о биосфере и ноосфере. Новосибирск: Наука, 1989. - 248 с.

197. Казначеев В.П., Спирин Е.А. Космопланетарный феномен человека. Проблемы комплексного изучения. Новосибирск, 1991. - 304 с.

198. Капица П.Л. Эксперимент, теория, практика. М.: Наука, 1987. - 496 с.

199. Карпинская Р.С., Лисеев И.К., Огурцов А.П. Философия природы: коэволюци-онная стратегия. М.: Интерпракс, 1995. - 350 с.

200. Каталог биосферы. Пер. с англ. М.: Мысль, 1991. - 253 с.

201. Катастрофы и история Земли. М.: Мир, 1986. - 472 с.

202. Катастрофы и человек. Кн. 1. Российский опыт противодействия чрезвычайным ситуациям. М.: ACT-ЛТД, 1997. 256 с.

203. Кедров Б.М. Проблемы логики и методологии науки. Избранные труды. М.: Наука, 1990.-254 с.

204. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. - 367с.

205. Климатические и биологические последствия ядерной войны. М., Наука. 288 с.

206. Клиге Р.К., Данилов И.Д., Конищев В.Н. История гидросферы. Научный мир, 1998,368 с.

207. Клюев Н.Н. Эколого-географическое положение России и ее регионов. Ин-т географии РАН, 1996. 161 с.

208. Козлов Б.И. Возникновение и развитие технических наук. JL, 1988. 247 с.

209. Козлов Б.И. Друг или враг?: человек техника - природа. J1., Лениздат, 1989.172 с.

210. Кола Доминик. Политическая социология. Университетский учебник. Пер. с франц. Изд-во Весь Мир, М.: 2001, с. - 405 с.

211. Колбасов О.С. Международно-правовая охрана окружающей Среды. М.: Ме-ждун. отношения, 1982. - 240 с.

212. Колчинский Э.И. Эволюция биосферы. Л.: Наука, 1990. - 236 с.

213. Колчинский Э.И., Козулина А.В. Бремя выбора: почему В.И. Вернадский вернулся в Советскую Россию? Вопросы истории естествознания и техники. 1998, №3, с. 3-25.

214. Комаров В.Д. Социальная экология. Л.: Наука, 1990. - 215 с.

215. Коммонер Б. Замыкающийся круг. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 279 с.

216. Коммунальная гигиена. М.: Медицина, 1979. 574 с.

217. Кондратьев К.Я. Глобальный климат и его изменения. Л.: Наука, 1987. - 232 с.

218. Кондратьев К.Я., Данилов-Данильян В.И., Донченко В.К., Лосев К.С. Экология и политика. М., 1993. - 296 с.

219. Кондратьев К.Я., Донченко В.К. Экодинамика и геополитика. Т. 1. Глобальные проблемы. СПб, 1999. 1040 с.

220. Конкурентоспособность, устойчивость и безопасность региона. Материалы научно-практической конференции. Волгоград, 2001. 280 с.

221. Концепция национальной стратегии устойчивого развития Республики Беларусь. Минск, 1996. - 39 с.

222. Корольков А.А., Петленко В.П. Философские проблемы теории и нормы в биологии и медицине. М.: 1977. - 391 с.

223. Косов Ю.Ю. В поисках стратегии выживания: анализ концепций глобального развития. С-Пб., Изд-во С-Петерб. ун-та, 1991. 120 с.

224. Котлер Ф. Основы маркетинга. С.-Пб., АО Коруна, 1994. 698 с.

225. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций. Екатеринбург: изд-во Угру, 1997.- 131 с.

226. Крапивин В.Ф., Свирежев Ю.М., Тарко A.M. Математическое моделирование глобальных биосферных процессов. М.: Наука, 1982. 271 с.

227. Крапивенский С.Э. Социальная философия. М., ВЛАДОС, 1998. 416 с.

228. Красная книга СССР. Т. 1 -2. М., Лесн. Пром. 1984, 392 и 480 с.

229. Красилов В.А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты. М.: 1992. -173 с.

230. Кровальский В.В. Геохимическая экология.- М.: Наука, 1994. 298 с.

231. Кузнецов Г.А. Экология и будущее. Анализ философских оснований глобальных прогнозов. М.: МГУ, 1988. - 160 с.

232. Кузнецов О.Л., Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе природа общество - человек. Спб-Москва-Дубна: изд-во Гума-нистика, 2001. - 615 с.

233. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. М., Экономика, 2004. 632 с.

234. Кулагина Г.Д. Статистика окружающей среды. М.: МНЭПУ, 1999 111 с.

235. Кульпин Э.С. Человек и природа в Китае. М.: Наука, 1990. - 245 с.

236. Кун Т. Структура научных революций. М., 1975. - 288 с.

237. Куражковский Ю.Н. Очерки природопользования. М., Мысль, 1969. 272 с.

238. Курбатов А.С., Мягков С.М., Шныпарков А.П. Природный риск для городов России. М.: НИИПИ экологии города, 1997. 240 с.

239. Кууси П. Этот человеческий мир. М.: Прогресс, 1988. - 368 с.

240. К экологической цивилизации. М.: ИФРАН, 1993. - 110 с.

241. Лаппо А.В. Следы былых биосфер. 2-Изд. М.: Знание, 1987. - 286 с.

242. Лаптев И.Д. Экологические проблемы: социально-политический и идеологический аспекты. М.: Мысль, 1982. - 247 с.

243. Лемешев М.Я. Природа и мы. М., Советская Россия, 1989. 272 с.

244. Леонтьев В.В. Экономические эссе. С анг. М.: Политиздат, 1990. - 415 с.

245. Лисицын К.Н. Экологическая политика США (государственно-правовое регулирование охраны окружающей среды). М.: Наука, 1986. - 161 с.

246. Лосев К.С., Горшков В.Г., Кондратьев К.Я. и др. Проблемы экологии России. -М.: ВИНИТИ, 1993.-350 с.

247. Лосев К. С. Вода. Л.: Гидрометеоиздат. - 1989. - 272 с.

248. Лось В.А. Человек и природа. (Социально-философские аспекты экологических проблем). М.: Политиздат, 1978. - 223 с.

249. Лось В.А. Концепции современного естествознания. М.: РАГС, 2000. 202 с.

250. Лось В.А., Урсул А.Д. Устойчивое развитие. М.: Агар, 2000. 254 с.

251. Лукашев В.К., Лукашев К. И. Научные основы охраны окружающей среды. Минск, 1980.-256 с.

252. Львович М.И. Мировые водные ресурсы и их будущее М., Мысль, 1974.446 с.

253. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент. Учебное пособие. М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2000.-375 с.

254. Макконел К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Пер. С англ. В 2-х тт. Баку: Азербайджан, 1992. - 399,400 с.

255. Максаковский В.П. Географическая культура. М.: Владос, 1998. 1998. - 416 с.

256. Малиновский Ю.М. Недра летопись биосферы. - М.: Недра, 1990. -159 с.

257. Мальцева Н.Л. Человек и человечество: на пути к устойчивому развитию. Волгоград: Изд-во Волг, ун-та, 1996. 176 с.

258. Марков Ю.Г. Социальная экология. Новосибирск.: Наука, 1986. - 177 с.

259. Маркович Д. Социология труда. М.: Прогресс, 1988. - 632 с.

260. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, т. 1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-изд., т. 23, с. 5-784.

261. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том третий. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-изд., т. 25, Ч. 2, с. 3-458.

262. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд., т. 42, с. 41-174.

263. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 46, Ч. 1.

264. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-изд., т. 46, ч. 2.

265. Маркс К. Экономические рукописи 1861-1863 гг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 47.

266. Марксистско-ленинская теория исторического процесса. М.: Наука, 1987. -448 с.

267. Марксистско-ленинская теория социального развития. М.: Наука, 1978. - 238 с.

268. Марчук Г.И., Кондратьев К.Я. Приоритеты глобальной экологии. М.: 1992.

269. Маеанов Н. Кочевая цивилизация казахов. Алматы: Социнвест - Алматы, Горизонт - Москва, 1995. - 320 с.

270. Материалы Всероссийского съезда по охране природы. 3-5 июня 1995. М., РЭФИА, АО Прибой, 1995. - 224 с.

271. Материалы Центральноазиатской конференции по региональному сотрудничеству. 5-7 июня 1995 года. Озеро Иссык-Куль, 1995. 273 с.

272. Марксистско-ленинская теория исторического процесса. Исторический процесс: диалектика современной эпохи. Отв. ред. д. филос. н. Ю.К. Плетников. М.: Наука, 1987.-448 с.

273. Мартин Г.-П., Шуман. X. Западня цивилизации. М.: АЛЬПИНА, 2001. 335 с.

274. Мартынов А.С. Природа и люди России. Экология, религия, политика и действие. Проект ГЭФ "Сохранение биоразнообразия". М., 1999. 132 с.

275. Мауль Я.Я. Экономика и экология землепользования. Прогнозирование, территориальная организация и охрана ресурсов Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1989. -216с.

276. Медведев В.И., Алдашева А.А. Экологическое сознание М.: Логос-2001, 376с.

277. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста. М.: Пангея, 1994. -304 с.

278. Межгосударственный экологический совет. Сборник документов и материалов 1-7 сессий МЭС. Минск: 1995, 1996.

279. Мелуа А.И. Космические природоохранные исследования. Л.: Наука, 1988. -176 с.

280. Мельников Н.Н., Волков А.И., Короткова О.А. Пестициды и окружающая среда. М., Химия, 1977. - 240 с.

281. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. С англ. М.: Дело, 1992.-702 с.

282. Милетенко Н.В., Каленский И.В. Экология и природные ресурсы России (20022010 годы). Основные положения. М.: ВНИИгеосистем, 2002.44 с.

283. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера М.: Колос, 1984. - 248 с.

284. Минеев В.Г. Химизация земиледелия и природная среда. Агропромиздат, 1990. -287 с.

285. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология экология почвы. М., Росагропромиздат, 1990. 206 с.

286. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. М.: Мысль, 1972. -303 с.

287. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Популярный экологический словарь. М.: Устойчивый мир, 1999. - 304 с.

288. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990. - 351 с.

289. Моисеев Н.Н. Современный рационализм. М.: МГВП КОКС, 1995. - 376 с.

290. Моисеев Н.Н. Быть или не быть . человечеству? М., 1999. 288 с.

291. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М.: Колос, 1984.-279 с.

292. Муравых А.И. Философия экологической безопасности (опыт системного подхода). М.: РАГС, 1997. - 180 с.

293. Навроцкий Б.А., Полянинов Л.Я. Человек. Город. Экология. Волгогр. комитет по печати, 1996. 112 с.

294. Назарбаев Н.А. Стратегия ресурсосбережения и переход к рынку. М.: Машиностроение, 1992. - 352 с.

295. Наименее развитые страны. Доклады ООН, 1993-1994 и 1996. ООН, Нью-Йорк-Женева, 1994, 1996,183 с.

296. Население и глобализация. / Под ред. Н.М. Римашевской. М., Наука, 2002. -322 е.

297. Национальная программа действий по борьбе с опустыниванием Республики Казахстан. Алматы: Конжик, 1997. 167 с.

298. Национальная стратегия устойчивого развития Республики Беларусь. Минск: 1997.-225 с.

299. Национальный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Казахстан в 1994-1997 годах Алматы: МЭПР, 1995-1998.

300. Национальный отчет по сохранению и сбалансированному использованию биоразнообразия Республики. Алматы, 1998. 93 с.

301. Национальная стратегия устойчивого человеческого развития в Кыргызской Республике. Материалы национального форума. Бишкек: Шам, 1998. 127 с.

302. Национальный план действий России по окружающей среде. Евразия, 1994, №5.

303. Наука и кризисы. Ред.-сост. Э.И. Колчинский. СПб.: Дм. Буланин, 2003. 1040 с.

304. Наука и техника в решении проблем окружающей природной среды. М.: РЭ-ФИА, 1996.

305. Научное и социальное значение деятельности В.И. Вернадского. Ленинград: Наука, 1989.-416 с

306. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). М.: Прогресс, 1989. - 376 с.

307. Нестеров П. М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. - 413 с.

308. Новая парадигма развития России. Комплексные исследования проблем устойчивого развития. Под ред. В.А. Коптюга, В.М.Матросова, В.К. Левашова. Изд-во Academia, Изд-во МГУК, М., 1999. 459 с.

309. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Под ред. В.Л. Иноземцева. М., Academia, 1999. 660 с.

310. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек. М.: Фаир, 1998. - 320 с.

311. Ноосфера (Устойчивое Развитие) Жербесж (Орныкты Даму), Экологический альманах.- Алматы: Дау)р. - 1996, №1, - 336 с.

312. Ньюмен А. Легкие нашей планеты. Пер. с анг. М.: Мир, 1989. - 335 с.

313. О безопасности. Сборник законодательных и нормативных документов. М., БУКВИЦА, 1998,112 с.

314. Обеспечение экологической безопасности при использовании генетически модифицированных организмов. Сборник метариалов Круглого стола Всероссийской конференции по экологической безопасности (4-5 июня 2002 г.). М., 2002. — 255 с.

315. Об охране окружающей среды. Сборник документов партии и правительства, 1917-1981 г.г., 2-е изд. -М.: Политиздат, 1982. 384 с.

316. Общественное сознание и его формы. М.: Политиздат, 1986. - 367 с.

317. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740 с.

318. Одум Г., Одум Э. Энергетический базис человека и природы. М.: Прогресс, 1978.-384 с.

319. Окружающая природная среда России. М.: Экое, 1995. - 122 с.

320. Окружающая среда. Споры о будущем. М.: Мысль, 1983. - 175 с.

321. Окружающая среда: энциклопедический словарь-справочник. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1993. - 640 с.

322. Опаловский А.А. Планета Земля глазами химика. М.: Наука, 1990. - 224 с.

323. Организационные структуры природоохранных агентств стран Европы и США. МЭБР, SAIC, Алматы, 1995, 130 с.

324. Основные положения стратегии устойчивого развития России /Под. ред. A.M. Шелехова. М., 2002.161 с.

325. Основы евразийства. М.: Арктогея-Центр, 202. 796 с.

326. Отчет о мировом развитии 1993. Инвестиции в здравоохранение. Всемирный Банк, Вашингтон, 1993. - 240 с.

327. Отчет о мировом развитии: инфраструктура и развитие. 1994. Вашингтон, Всемирный Банк, 1994. 161 с.

328. Отчет о мировом развитии: от плана к рынку. 1996. Вашингтон, Всемирный Банк, 1996.-305 с.

329. О принципах экологической безопасности в государствах содружества. Рекомендательный законодательный акт. Зеленый мир, 1995, № 12.

330. Организация объединеных наций. Основные факты. Справочник. М., Весь мир, 2002.-424 с.

331. Охрана здоровья в СССР. Статсборник. М.: Финансы и статистика, 1990. - 240 с.

332. Охрана земельных ресурсов СССР. М., Агропромиздат, 1986. 184 с.

333. Охрана окружающей природной среды. Сборник нормативных актов. М., 1995.

334. Охрана окружающей Среды. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1991. - 423 с.

335. Оценка и анализ организационной структуры Министерства экологии и биоресурсов Республики Казахстан. SAIC, 1996. 115 с.

336. Панарин А.С. Искушение глобализмом. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. - 416 с.

337. Парсаданов Г.А., Егоров В.В. Прогнозирование национальной экономики. М., Высшая школа. 2002. - 304 с.

338. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и охраны окружающей среды. Учебное пособие. СПб.: С-Петерб. ун-та, 2001,220 с.

339. Пашков Е.В., Фомин Г.С., Красный Д.В. Международные стандарты ИСО 14000. Основы экологического управления. М., ИПК Изд-ва стандартов, 1997. 464 с.

340. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985. - 312 с.

341. Пианка Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. - 399 с.

342. Плетников Ю.К. О природе социальной формы движения.- М.: МГУ, 1971.-246с.

343. Повестка дня на 21 век. Центр «За наше общее будущее, 1994. 70 с.

344. Политическое управление. Изд-во РАГС, 1998. 368 с.

345. Политическая антропология. М., МГУ, 1995. 255 с.

346. Потемкин Л.А. Охрана недр и окружающей среды. М., Недра, 1977.- 206 с.

347. Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975. - 304 с.

348. Правовой статус Каспийского моря. Проблемы и перспективы сотрудничества Прикаспийских государств. Международная научно-практическая конференция. Стенографический отчет. Алматы, 1995. - 174 с.

349. Право природопользования в СССР. М.: Наука, 1990. - 196 с.

350. Правовая охрана окружающей природной среды в странах Восточной Европы. М.: Высшая школа, 1990. - 368 с.

351. Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. М., Мысль, 2002. 190 с.

352. Пригожин И., Стингере И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986 . - 427 с.

353. Приоритеты для партнерства. Альтернативный план действий России по окружающей среде. Экопресс ЗМ. М., 1996. - 88 с.

354. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР. Под ред. А.Н. Каштанова. М.: Колос, 1983. - 336 с.

355. Природные условия и ресурсы Волгоградской области. Волгоград, 1997. -264 с.

356. Проблемы перехода Волгоградской области к устойчивому развитию. Материалы научно-практической конференции. Волгоград, 1999, - 216 с.

357. Проблемы социальной экологии. Тез. всесоюзной конф. Ч. 1-3. Львов: 1986.

358. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем /Под ред. Израэля Ю.А. Л., Гидрометеоиздат, 1975-1989. Т. 1-9.

359. Проблема устойчивого развития в свете научного наследия В.И. Вернадского. Международный симпозиум, доклады. М.: 1997.- 155 с.

360. Проблемы, приоритеты и партнерство национального плана действий по охране окружающей среды для устойчивого развития. Республика Казахстан. Алматы, КИСИ, 1996. - 58 с.

361. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Под ред. Ю.А. Израэля, тт. 1-9, Л.: Гидрометеоиздат, 1975-1989.

362. Проблемы региональной экологии. Екатеринбург, 1997,4, 126 с.

363. Программа биосферных и экологических исследований АН СССР на период до 2015 года. М.: Наука, 1988. 103 с.

364. Программа действий. Повестка дня на 21 век. Женева, Центр Наше общее будущее, 1993,70 с.

365. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 1995. - 528 с.

366. Прохоров Б.Б. Введение в экологию человека: социально-демографический аспект. М.: Изд-во МНЭПУ, 1995. - 176 с.

367. Прыкин Б.В. Глобальная экономика ключ к самосохранению. Деятельность эколого-экономических систем. М., ЮНИТИ - ДАНА, 2003. - 335 с.

368. Пути восхождения к мудрости. Акмола, 1997. 388 с.

369. Рамад Франсуа. Основы прикладной экологии. Воздействие человека на биосферу. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 543 с.

370. Рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды (опыт социалистических стран) вып. 4. М.: Прогресс, 1982. - 286 с.

371. Рахилин В.К. Общество и живая природа. М.: Наука, 1989. - 215 с.

372. Риклефс Роберт. Основы общей экологии. М.: Мир, 1979. - 424 с.

373. Римский клуб. М., УРСС, 1997. 384 с.

374. Ревель П., Ревель Ч. Среда нашего обитания. В 4-х кн.: Народонаселение и пищевые ресурсы; Загрязнение воды и воздуха; Энергетические проблемы человечества; Здоровье и среда, в которой мы живем. М.: Мир, 1994-1995.

375. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М., 1990. - 637 с.

376. Реймерс Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. М.: Россия молодая, 1994. - 366 с.

377. Реформы и контрреформы в России. М., МГУ, 1996. 400 с.

378. Риклефс Р. Основы общей экологии. М., 1979. 424 с.

379. Робертсон Н. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды в США. М.: Прогресс, 1990. - 528 с.

380. Родионов А.И. и др. Техника защиты окружающей среды. М., Химия, 1989-512с.

381. Россия в окружающем мире. Аналитический ежегодник МНЭПУ. Под общ. ред. Н.Н. Моисеева и С.А. Степанова. М.: МНЭПУ, 1998. 316 е.;

382. Россия в окружающем мире. Аналитический ежегодник МНЭПУ. Под общ. ред. Н.Н. Моисеева и С.А. Степанова. М.: МНЭПУ, 1999. 324 е.;

383. Россия в окружающем мире. Аналитический ежегодник МНЭПУ. Под общ. ред. Н.Н. Моисеева и С.А. Степанова. М.: МНЭПУ, 2001, 332 с.

384. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М., МГУ, 1997. -385 с.

385. Россия: опыт национально-государственной идеологии. М., 1994. 232 с.

386. Россия перед лицом глобализации. По итогам международной научной конференции малого университетского форума «Глобальное и национальное в экономике», 25-27 февраля 2004 г. М.: Центр общественных наук при МГУ им. Ломоносова, 2004.-219 с.

387. Роун Ш. Озоновый кризис. М.: 1993. - 320 с.

388. Руководство к программам экологического мониторинга загрязнения окружающей Среды. SAIC, 1996. 138 с.

389. Русин И.И. Экологизация экономики: методы регионального управления. М.: 1990.-209 с.

390. Русский космизм: антология философской мысли. Сост. Семеновой С.Г., Гаче-вой А.Г. М.: 1993. - 320 с.

391. Руттен М. Происхождение жизни (естественным путем). Пер. С анг. М.: Мир, 1973.-412 с.

392. Рьюз М. Философия биологии. М.: Прогресс, 1977. 316.

393. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. Пер. с англ. АНХ при Правительстве РФ, М., Дело, 1996, 848 с.

394. Самоорганизация в природе и обществе. Л.: Наука, 1988. - 201 с.

395. Сахара. Пер. с анг. Из серии "Золотой фонд биосферы". М.: Прогресс, 1983. -235 с.

396. Сахаров А. Мир, прогресс, права человека. Статьи и выступ. Л.: Советский писатель, 1990. - 128 с.

397. Семипалатинский полигон. Обеспечение общей и радиационной безопасности ядерных испытаний. М.: 1997. - 319 с.

398. Сен-Марк Ф. Социализация природы. Пер. С франц. М.: Прогресс, 1977. - 436 с.

399. Сергиенко Л.И. Теоретические вопросы экологии: биосферный аспект. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001, 108 с.

400. Серов Г.П. Экологический аудит. Концептуальные и организационно-правовые основы. М., Экзамен, 2000. 768 с.

401. Ситаров В.А., Пустовойтов В.В. Социальная экология.- М.: Academia, 2000. -280 с.

402. Скинер Брайн. Хватит ли человечеству земных ресурсов? М.: Мир, 1989. - 264 с.

403. Скопин Ю.А. Введение в экономическую географию. М., Владос, 2001. 271 с.

404. Слезингер Г.Э. Социальная экономика. М.: Дело и Сервис, 2001. 368 с.

405. Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994. - 688 с.

406. Смирнов Э.А. Основы теории организации. М., Аудит, 1998, 375 с.

407. Смит Адам Исследование о природе и причинах богатства народов. М.-Л: Госсоциз., 1935. - 371 с.

408. Смит У.Х. Лес и атмосфера. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985. - 429 с.

409. Современные проблемы экологии Центрального Казахстана. Материалы республиканской конференции. Караганда: КарГУ, 1996. - 427 с.

410. Соколов В.И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты. -М., 1990.- 160 с.

411. Сокращение роли государства. Государственное управление и устойчивое человеческое развитие. UNDP, Региональное бюро для Европы и СНГ. 1997. - 139 с.

412. Сорокин Питирим. Человек, цивилизация, общество.- М.: Политиздат, 1992. -543 с.

413. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М., ИНФРА-М, 1999. XXVI, 262 с.

414. Сорос Джордж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. Пер. с англ. Некоммерческий фонд поддержки культуры, образования и новых информационных технологий. М., 2001,458 с.

415. Состояние мира 1999. Доклад института Worldwatch ол развитии по пути к устойчивому обществу. Пер. с англ. М.: Весь мир, 2000. 384 с.

416. Сосунова И.А. Методология и методика социально-экологических исследований. М.: НИ А Природа, 1999. - 144 с.

417. Социализм и прогресс человечества. Глобальные проблемы цивилизации. Под ред. И.Т. Фролова. М.: Политиздат, 1987. - 447 с.

418. Социально-экологические системы как объект управления.- Новосибирск: Наука, 1990.-238 с.

419. Социология. М.:Мысль,1990. - 446 с.

420. Социология. Наука об обществе. Харьков: ИВМО, 1996. - 688 с.

421. Социология труда. Алматы: Каржы-каражат, 1997. - 192 с.

422. Сохранит ли человечество человечность? Доклад независимой комиссии по международным гуманитарным вопросам. М.: 1989. - 290 с.

423. Социально-экологический риск: концепция, методология анализа, практика управления. Сборник статей. М.: Экономика и информатика, 1998. - 192 с.

424. Срагович В.Г. Адаптивное управление. М.: 1981. - 384 с.

425. Статистика окружающей среды. М., Финансы и статистика, 1981. 222 с.

426. Степин B.C. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция. М., Прогресс-Традиция, 2000. 744 с.

427. Стратегии развития макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации. Под ред. акад. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004. 720 с.

428. Стратегический план Санкт-Петербурга. Спб., 1998,111 с.

429. Стратегии макрорегионов России. Методологические подходы, приоритеты и пути реализации. Под ред. акад. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004. - 720 с.

430. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М. М. Циканова, Е.П. Шопхоева. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика». 2002.-414 с.

431. Сумерки глобализации. Настольная книга антиглобалиста. Сборник. М.: Изд-во ACT: ЗАО НПП «Ермак», 2004. 348 с.

432. Субрегиональная национальная программа действий по борьбе с опустыниванием для Юго-Востока Европейской части Российской Федерации. Волгоград: ЮНЕП, ЦМП Госкомэкологии России, ВНИАЛМИ, 1999. 314 с.

433. Сумерки глобализации. Настольная книга антиглобалиста. Сборник. М.: Изд-во ACT: ЗАО НПП «Ермак», 2004. 348 с.

434. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М.: Наука, 1987. - 247 с.

435. Теоретическая политология: мир России и Россия в мире. Серийное издание МГУ из шести книг. Философия власти. М.: МГУ, 1993.-272 с.

436. Теория и практика антикризисного управления. М., ЮНИТИ, 1996. 496 с.

437. Тимербаев P.M. Россия и ядерное нераспространение. М., Наука, 1999. 383 с.

438. Тихомиров Н.П. Социально-экологические проблемы защиты природы. М.: 1992.-240 с.

439. Тоффлер Э. Шок будущего. М., Аст, 2001. 560 с.

440. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге 21 века. М., Act, 2001.-669 С.

441. Тощенко Ж.Т. Социология. М.: Прометей, 1994. - 384 с.

442. Троян П. Экологическая биоклиматология. Пер. с польск. М.: Выс. шк., 1988.- 207 с.

443. Уатт К. Экология и управление ресурсами. М., Мир, 1971. —463 с.

444. Управление окружающей средой. Инф. бюл., 1996,1. М.: Изд-во РЭФИА, 1996.-82 с.

445. Управление риском. Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. М., Наука, 2000. -431 с.

446. Уорк К., Уорнер С. Загрязнение воздуха. Источники и контрорль. М., Мир, 1980.-640 с.

447. Уразаев Н.А., Вакулин А.А., Марымов В.И. и др. Сельскохозяйственная экология. М., Колос, 1996. 255 с.

448. Урсул А.Д. Перспективы экоразвития. М.: Наука, 1990. - 270 с.

449. Урсул А.Д. Путь в ноосферу. Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации. М.: Луч, 1993. - 275 с.

450. Урсул А.Д. Россия на пути к устойчивому развитию (ноосферная стратегия). -Москва-Гомель: 1996. 300 с.

451. Урсул А.Д. Ноосферная стратегия перехода России к устойчивому развитию. РАГС Москва-Гомель, 1997. - 242 с.

452. Урсул А.Д., Демидов Ф.Д. Образование для устойчивого развития: научные основы. М., Изд-во РАГС, 2004. 152 с.

453. Устойчивое развитие. Инф. сб., выпуск N 1. М.: ВИНИТИ, 1998. - 138 с.

454. Устойчивые Нидерланды. План действий. Пер. с анг.- М.: ЗМ, 1995. 69 с.

455. Учение В.И. Вернадского о ноосфере и глобальные проблемы современности. Тезисы докладов всесоюзной конференции, к 125-летию В.И. Вернадского, 30-31 мая.- М.: МФТИ, 1988. ч. 1. 264 е., ч. 2. - 272 с.

456. Учение В.И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу, его философское и общенаучное значение. Т. 1-2. М.: 1991.

457. Учение В.И. Вернадского и современная экологическая ситуация. Межд. конф. Акмола-Боровое, 1993. 235 с.

458. Федерализм. Энциклопедический словарь. М., ИНФА-М, 1997. 288 с.

459. Федина А.А. Физико-географическое районироваание. М.: Изд-во МГУ, 1981 .122 с.

460. Федоров В.М. Биосфера земледелие - человечество. - М.: Агропромиздат, 1990.-239 с.

461. Федотов А.П. Глобалистика: начала науки о соременном мире. М., Аспект пресс, 2002.-224 с.

462. Фешбах Мерри, Альфред Френдли-младший. Экоцид в СССР. Здоровье и природа на осадном положении. М.: Из-во русского перевода-НПО Биотехнология и ИИА Голос, 1992.-309 с.

463. Философия политики. М.: МГУ, 1994. 285 с.

464. Философия и экологическая проблема. Под ред. Мамедова Н.М. М.:1990. -314 с.

465. Философия экономики. Киев: Альтерпресс, 2002. 384 с.

466. Фишер Д., Саймон Н., Умсент Д. Красная книга. М., Прогресс, 1976. 477 с.

467. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. со 2-го изд. М.: Дело-ЛТД, 1993.-864 с.

468. Флинт Р. История Земли. М.: Прогресс, 1978. - 357 с.

469. Фоули Р. Еще один неповторимый вид. Экологические аспекты. Эволюция человека. Пер. С анг. М.: Мир, 1990. - 368 с.

470. Хайниш Э., Паукке X. И др. Агрохимикаты в окружающей среде. М., Колос,1979.-357 с.

471. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. Пер. с англ. М.: ACT, 2003. 603 с.

472. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. С англ. 2-е изд. М.: Дело, 1992.-704 с.

473. Хефлинг Г. Тревога в 2000 году. М.: Мысль, 1990. - 270 с.

474. Хочешь мира готовься к нему. Международное антиядерное движение «Невада-Семипалатинск». Алматы, 1999,204 с.

475. Хоровиц Н. Поиски жизни в Солнечной системе. Пер. С анг. М.: Мир, 1988. -187 с.

476. Хоружая Т.А. Методы оценки экологической опасности. М.: Экспер. бюро М,1998. - 224 с.

477. Человек: медико-биологические данные.- М.: Медицина, 1977. 141 с.

478. Человек в современных философских концепциях. В двух томах. Материалы третьей международной научной конференции. Волгоград, 14-17 сентября 2004 г. Волгоград, 2004.

479. Homo institutius человек институциональный. Монография. Под ред. д-ра экон. наук О.В. Иншакова. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 854 с.

480. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Экономика и экология: развитие, катастрофы. -М.: 1996.-456 с.

481. Черников В.А. и др. Агроэкология. М., Колос, 2000. 536 с.

482. Чижевский A. JI. Космический пульс жизни: Земля в обьятиях Солнца. Гелиотараксия. М.: Мысль, 1995. - 768 с.

483. Чумаков А.Н. Философия глобальных проблем,- М.: Знание, 1994. 160 с.

484. Шадиметов Ю. Введение в социоэкологию: Ташкент, 1992. - 264 с.

485. Шамен A.M. Гидрометеорология и мониторинг природной Среды Казахстана. -Алматы: Гылым, 1996. 295 с.

486. Шамен A.M. Управление и экономическая эффективность гидрометобеспече-ния Казахстана. Алматы: Гылым, 1997. - 462 с.

487. Шмидхейни С., Зораквин Ф. и др. Финансирование перемен. Финансовое сообщество, эффективность и устойчивое развитие. М., 1998. - 202 с.

488. Экоинформатика. С.-Пб.: Гидрометеоиздат, 1992. - 520 с.

489. Экологическая безопасность России. М.: ГНТП, (1993-1995).

490. Экологическая альтернатива. / Под ред. М.Я. Лемешева. М., 1990.

491. Экологическая безопасность России. Материалы Всероссийской конференции экологической безопасности (Москва, 4-5 июня 2002 г.). М., 2002. 264 с.

492. Экологическая безопасность России. Выпуски 1-4. Материалы Межведомственной комиссии по экологической безопасности. М., 1996-2002.

493. Экологические очерки о природе и человеке. Перев. с нем. Под ред. Б. Гржи-мека. М.: Прогресс, 1988. - 640 с.

494. Экологические последствия загрязнения океана. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. -261 с.

495. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? Под ред. проф. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. - 332 с.

496. Экологический энциклопед. словарь. М., Изд. дом Ноосфера, 1999,- 930 с.

497. Экологическое образование и устойчивое развитие. М.: РАГС, 1996. - 212 с.

498. Экологическое образование для устойчивого развития. Труды 2-го междунар. Симпозиума ЮНЕСКО. Под ред. А.А.Цхая. Барнаул, Изд-во АлтГУ, 1999. 320 с.

499. Экологическое образование: концепции и методические подходы. Отв. ред. Н.М. Мамедов. М.: 1996. - 136 с.

500. Экологическое право России на рубеже 21 века. М., Зерцало, 2000. - 432 с.

501. Экологическое состояние территории России. Учебное пособие. М.: Академия, 2001.-128 с.

502. Экология человека. Основные проблемы. М.: Наука, 1988. - 222 с.

503. Экология человека: духовное здоровье и реализация творческого потенциала личности. Новосибирск, 1998. - 456 с.

504. Экология и власть. 1917-1990. Документы. Под ред. акад. А.Н.Яковлева; сост. В.И.Пономарева и др.; вступ. ст. акад. Н.Н.Моисеева; консультант О.Р.Лацис. М.: МФД, 1999 432 с. - (Россия. XX век. Документы).

505. Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития). М., 1995. - 167 с.

506. Экология человека. Основные проблемы. Серия "Современные проблемы биосферы". М.: Наука, 1988.222 с.

507. Экология. Юридический энциклопед. словарь. М., НОРМА, 2001.-448 с.

508. Эколого-экономическая стратегия развития региона.- Новосиб.: Наука, 1990. -184с.

509. Эколого-экономическая безопасность региона Нижнего Поволжья. Материалы научно-практической конференции. Г. Волжский, 29 ноября, 2001 г. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001.-108 с.

510. Экономика и окружающая Среда. Англо-русский словарь-справочник. Гарвардский институт международного развития, 1996. 120 с.

511. Экономика переходного периода. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 410 с.

512. Экономика природопользования. МЭБР, Казахстан. Алматы, 1997. 20 с.

513. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. Ежегодник. Выпуски 1-5. Волгоград, 2002-2004.

514. Экономика труда и социально-трудовых отношений. ЧЕРО МГУ, 1996. 623 с.

515. Экономические основы экологии. СПб., 1995. — 280 с.

516. Экосоциализм экономическая платформа альтернативного движения в странах Западной Европы. Научно-аналитический обзор. - М.: ИНИОН АН СССР, 1986.

517. Экхольм Э. Окружающая среда и здоровье человека. М., Прогресс, 1890. 234 с.

518. Энгельс Ф. Диалектика природы. М.: Политиздат, 1975. - 359 с.

519. Это человек. Антология. М.: Высшая школа, 1995. - 320 с.

520. Яблоков А.В., Остроумов С.А. Охрана живой природы: проблемы и перспективы. М.: Лесн. промышленность, 1983. - 269 с.

521. Яблоков А.В., Юсуфов А.Г. Эволюционное учение. М., 1998. 335 с.

522. Ядерно-энергетический комплекс стран бывшего Союза. М.: Ядерное общество, 1994.-106 с.

523. Ядерные испытания СССР. Общие характеристики, цели, организация. М.: ИздАТ, 1997. - 303 с.

524. Ядерный архипелаг. М.: ИздАТ, 1995. - 255 с.

525. Яковец Ю.В. Ритм смены цивилизаций и исторические судьбы России. М.: 1994.-148 с.

526. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: 2003. 411 с.

527. Яншин А.Л., Мелуа А.И. Уроки экологических просчетов.- М.: Мысль, 1991. -429 с.