Новоржевский (Пусторжевский) уезд в первой половине ХVII - второй половине ХVIII в.: Пространственно-демографические изменения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Пиотух, Нина Валериевна

• Пиотух, Нина Валериевна
• кандидат исторических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Пиотух, Нина Валериевна

Содержание

Введение

§ 1. Постановка темы

§ 2. Историография проблемы

Глава I. Источники и методы исследования

I. Обзор источников

§ 1. Источники первой половины XVII в

5 2. Источники второй половины XVIII в

§ 3. Метолы обработки ланных источников

II. Методы исследования

§ 1. Илентификаиия названий

§ 2. Картографический метол

§ 3. Пространственно-статистический анализ

Глава II. Пусгоржевская земля в истории России,

формирование территории

§ /. Новоржевский (Пусторжевский) уезл в истории России

§ 2. Территория Новоржевского (Пусторжевского) уезла

Глава III. Об шля хозяйственная характеристика

Новоржевского (Пусторжевского) уезда

в начале XVII — второй половине XVIII вв

§ I. Разорение кониа XVI — начала XVII в

5 2. Линамика пространственно-лемографических изменений

§ 3. Линамика хозяйственно-лемографических изменений

§ 4. Аеревня, сельпо, село: типологические различия

Глава IV. Пространственно-хозяйственная типология

территории Новоржевского (Пусторжевского) уезда

§ 1. Размещение хозяйства на территории уезла:

пространственно-хозяйственная типология

§ 2. Линамика факторов расселения и выживаемость селений

Заключение

Приложение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Новоржевский (Пусторжевский) уезд в первой половине ХVII - второй половине ХVIII в.: Пространственно-демографические изменения»

Введение

§ 1. Постановка темы

С момента своего возникновения, русское государство было крупнейшим в Европе. На протяжении столетий территория страны увеличивалась, с XVII-XVIII веками связаны наибольшие прирашения территорий и их активное освоение.

Географическое пространство страны является той основой, на которой происходит ее историческое развитие, и оно в немалой степени определяет особенности этого развития через климат и природные ресурсы. На эту сторону исторического процесса до сих пор исследователи обращали недостаточное внимание, хотя вопрос об обусловленности земледельческой колонизации территории России природными (почвенными) условиями был поставлен еше В.П. Семеновым-Тян-Шанским1. В дальнейшем большее внимание привлекал историко-географический аспект этой темы, связанный с природными ресурсами, доступными для успешного ведения сельского хозяйства, развития промышленности, транспорта и т.д. — ландшафтное районирование заселения территорий2, географическая среда в истории России3. В последнее время исследователи склонны обращать большее внимание на историческое пространство, на котором протекает развитие того или иного процесса, например, E.H. Швейковская своей монографии, посвященной черносошному крестьянству Поморья в XVII в., предпосылает главу, в которой идет речь не только о земледельческом освоении края, но и об «аграрном пейзаже», т.е. тех природных условиях, в которых проходило формирование аграрного строя изучаемого региона4. Что касается климатических особенностей восточноевропейской равнины, то A.B. Дулов в своей книге подробно описал все его отличительные черты. Однако исследователь видел его особенность, видимо, положительную, с точки зрения стихийных бедствий в отсутствии таких мощных явлений, как землетрясения и цунами5, и рассматри-

вал климат как обший фон, но не фактор исторического развития. Должное место природно-климатическим особенностям России в виде основополагающего фактора исторического процесса было отведено в работах Л.В. Ми-лова6. Л.В. Милов убедительно показал, что природно-климатические условия исторического пространства России не только определили особенности аграрного строя и экономики страны, но и оказали влияние на формирование здесь «социума особого типа».

В рамках проблемы исторического освоения географического пространства страны и обусловленности этого освоения природными условиями стоят и более конкретные проблемы пространственной организации ведения аграрного хозяйства и система сельского расселения. Основной задачей данного исследования является рассмотрение этих проблем сточки зрения структуры сельского расселения и выявление типологических характеристик системы сельского расселения.

Расселение изучается в работе с позиций системно-структурного подхода, т.е. расселение рассматривается не просто как форма «пространственного бытия людских сообществ»7, а как определенная система, состоящая из населенных пунктов некоторых, характерных для нее типов, между которыми существуют определенные взаимосвязи; основу же этой системы и этих взаимосвязей составляет прежде всего тип хозяйственной деятельности людей, формирующих эту систему и живущих в ней. В зависимости от типа хозяйственной деятельности система расселения может представлять собой систему пространственного размещения сельского хозяйства, промышленности или сферы услуг, систему сельского или городского землепользования. В каждой такой системе действует определенный набор факторов, обусловливающий пространственное размещение как хозяйства, так и места поселения. Иными словами — местоположение хозяйственного комплекса (объекта) или населенного пункта обусловлено действием некоторых факторов, тесно связанных с хозяйственной деятельностью людей.

Россия ХУМ-ХУШ веков — аграрная страна, большинство ее населения составляли крестьяне, чьим основным занятием было ведение сельского хо-

зяйства и которые проживали в сельских поселениях. Основным видом хозяйственной деятельности на Северо-Западе России также являлось сельское хозяйство. Аля жителей Новоржевского (Пусторжевского) уезда Псковского наместничества (рис. /)8— наименее изученного среди земель, входивших в состав северо-западного региона России, и являющегося частью исторической территории государства — основным видом хозяйственной деятельности также было сельское хозяйство: среди «природных товаров» этого района современники называли лен, пеньку, скот. Предметом изучения стала система сельского расселения и ее изменения с первой половины XVII до второй половины XVIII вв. Выбор временных границ исследования обусловлен во многом состоянием источниковой базы. Аля XVII столетия источником, содержащим наиболее полные сведения о сельских поселениях, населении и хозяйстве, являются писцовые книги 1620-х гг. Источником XVIII столетия, содержащим сведения, по которым возможно провести сопоставление сданными XVII в. на уровне отдельных селений, являются материалы Генерального межевания Екатерины II. Под пространственными изменениями на изучаемой территории в системе расселения понимаются изменения численного состава основных категорий населенных пунктов, их размещения и типологических характеристик. С изменениями в числе и характеристиках населенных пунктов связаны такие проблемы, как сельскохозяйственная освоенность территории, размещение сельскохозяйственных угодий, что формирует особенности хозяйственно-пространственной типологической структуры района. Под демографическими изменениями в данной работе понимается не совокупность таких демографических показателей, как рождаемость, смертность, брачность и т.д., а лишь общие вопросы народонаселения: численность и распределение населения на изучаемой территории, а также его социальный состав.

Изучение систем расселения, в частности, систем сельского расселения, интересно не только для выяснения пространственного бытия крестьянства. Углубленный анализ позволяет с иной точки зрения взглянуть на многие проблемы прежде всего экономического развития.

Рис. 1. Географическое положение

Новоржевского (Пусторжевского) уезда.

§ 2. Историография проблемы

Проблема пространственно-демографических изменений в таком виде, как она ставится в данной работе, в отечественной историографии не рассматривалась. Также впервые в отечественной историографии предлагается и набор методов исследования данной проблемы.

Наиболее близко к данному исследованию по общему названию работы стоит монография А.Я. Дегтярева «Русская деревня в ХУ-Х\/11 вв. Очерки истории сельского расселения»9. Однако подход к проблеме расселения, ее понимание и факторы, которые по мнению автора определяли расселение, а также временные рамки исследования, совершенно иные. Так, А.Я. Дегтярев рассматривает расселение не как определенную систему, формирующуюся на некоторой территории под воздействием ее хозяйственного освоения, а как форму «пространственного бытия людских сообществ»10. Система расселения, по мнению А.Я. Дегтярева, приобретает некоторую структуру: волостную, погостскую, пятинную и т.д.11, а основной характеристикой расселения является величина сел и деревень12. Выделяя в качестве основной характеристики расселения такую специфическую черту, как величина сел и деревень, автор видит изменения, происходящие на протяжении рассматриваемого периода, в увеличении размеров поселений и смене примерно на протяжении конца XV — первой половины XVI в. гнездового типа заселения сплошным. Изучение расселения с изложенных выше позиций, отрыв сельского поселения от хозяйственной деятельности его жителей, привел к выделению вполне определенных факторов, лежащих в основе расселения, из которых основные могут быть сведены к особенностям развития феодального землевладения и социальных отношений. Конечно, нельзя отрицать, что на расселение, т.е., сточки зрения А.Я. Дегтярева, на изменения в облике сельского поселения, оказывали влияние такие явления, как введение подворного обложения, предоставление льготы при перезыве крестьян, налоговая политика правительства, но сам факт наличия того или иного явления в жизни общества, а также единичные примеры его влияния, не могут доказывать наличие

процессов, протекавших равномерно в масштабах всей страны. Так Б.А. Романов подчеркивал, что особенностью исследования проблемы, связанной с типологией поселений, является необходимость ее рассмотрения на массовом материале, поскольку наблюдения над отдельными поселениями или небольшими группами поселений позволяют получить прямо противоположные выводы и не дают на самом деле возможности распространять полученные выводы на более обширные комплексы селений или целые регионы13.

Ешев1910 г. В.П. Семенов-Тян-Шанский опубликовал работу, в которой рассматривал расселение как проявление процесса заселения и освоения территории страны. Он исходил из того, что основным занятием славян было земледелие и, следовательно, «главнейшей целью» «древней земледельческой славянской колонизации-—отыскание удобных почв»14. В соответствии с этой посылкой, В.П. Семенов-Тян-Шанский выделил несколько типов заселения, соответствующих разным климатическим поясам и почвенным условиям Европейской России. А.Я. Дегтярев знаком с этой работой, но остается не совсем понятным, какое место он отводит географическому фактору, тем более, что автор распространяет свои выводы на всю историческую территорию России, не делая фактически никаких различий между, например, Северо-Западом и Северо-Востоком страны. Так, в начале А.Я. Дегтярев указывает, что «факторы эволюции систем расселения лежат прежде всего в сфере социально-экономических отношений»15, в заключении он пишет , что естественно-географические условия являются «первичным и постоянным фактором»16, наконец, в третьем месте автор делает образный вывод о том, что «социально-экономические факторы ... оказываются важнейшими в формировании расселения, а почвенно-географические и прочие условия выступают лишь канвой, вышивка на которой в зависимости от экономической ситуации может оказаться самой различной»17. Заключить, что все же географические условия не рассматриваются автором в качестве базового фактора, можно из того, что географическим условиям расселения посвяшена последняя глава его книги. Никак не прозвучало в работе также и высказанное

B.C. Жекулиным наблюдение о зависимости между ландшафтом и размером поселения18.

А.Я. Дегтяревым написаны разделы, посвященные расселению, и в томе «Аграрной истории Северо-Запада России XVII века», в которой им высказаны в сжатой форме сходные наблюдения19. С подобных же позиций рассматривают проблему расселения и другие авторы этого издания, причем ей уделено очень небольшое внимание20. В изданной в 1 994 г. коллективной монографии «История крестьянства Северо-Запада России: период феодализма», подводя некоторые итоги, Д.Я. Дегтярев и В.М. Воробьев суммировали факторы, обусловившие изменение облика деревни: 1) внедрение паровой системы и практики навозного удобрения полей, 2) изменение внутренней структуры поместья, развитие барщины, 3) подворное обложение, 4) изменение социальной структуры деревни — рост прослойки холопов21. Однако эти факторы лишь констатированы в книге и не имеют хотя бы достаточных комментариев и естественно, что они вызывают вопросы, поскольку, например, существует развернутая аргументация того, что организация земельного хозяйства была гораздо сложнее, чем просто паровая система22, а навозное удобрение полей не носило повсеместного, массового и минимально-достаточного характера23.

Проблема расселения входит в круг новых для нашей историографии проблем. Некоторую оценку состояния ее разработки можно представить по материалам XXVI сессии симпозиума по аграрной истории Восточной Европы, прошедшей в 1998 г. В круг вопросов, рассматриваемых исследователями в рамках изучения проблемы расселения, входят вопросы изучения изменений дворности и населенности сельских населенных пунктов24, землепользования и землевладения25, колонизации территорий26, наиболее ранний период истории сельских поселений рассматривается с позиций, предложенных в свое время B.C. Жекулиным, а именно - обусловленности расселения ландшафтом и классификация расселения по ландшафтным типам, т.е. с чисто физико-географических позиций27. Системный подход к проблеме расселения, основанный на теории размещения сельскохозяйственной деятельно-

сти и нацеленный на изучение пространственно-хозяйственной типологии Новоржевского уезда, предложен в наших тезисах, опубликованных в том же сборнике28.

Что касается мировой историографии, то комплексный подход к решению проблемы расселения и применение метода анализа территориальных квадратов были продемонстрированы в статье П. Доорна «Географическое положение, модели взаимодействия и реконструкции исторических поселений и коммуникаций»29 для анализа систем расселения в одной из провинций Греции.

Отдельные вопросы, рассматриваемые в работе, нашли свое отражение в отечественной историографии. Так, характеристика землевладения и землепользования на Северо-Западе России была подробно рассмотрена в многотомном исследовании «Аграрная история Северо-Запада России», охватывающем период с XV по XVII вв.30 В это издание не вошла территория Пустор-жевского уезда, что, вероятно, было связано с не совсем ясными представлениями о местоположении этой земли и ее связи с историей Новгорода и Пскова в 1970-х гг. Этот пробел для времени, обеспеченного источниками, был восполнен в диссертации В.А. Аракчеева, что и стало целью его работы: рассмотреть аграрную и социальную историю Великолукского и Пусторжевско-го уездов во второй половине 1 вв., «территориально и тематически

примыкающие к «Аграрной истории Северо-Запада России»»31. Подобно авторам АИСЗР, расселение трактуется В.А. Аракчеевым как изменение численности населения и изменение размеров поселений32. Тому же региону посвящена монография «История крестьянства Северо-Запада России»33, охватывающая весь период феодализма, который авторы относят к X — первой половине XIX в. В разделе, посвященном второй половине XVIII в. рассматривается и Новоржевский уезд в рамках Псковской губернии. Монография посвящена тем же проблемам, что и АИСЗР.

Другой вопрос, обсуждаемый в работе в рамках изучения системы расселения, типология сельских поселений. Подробно положения, относящиеся к

теме, рассматриваются в соответствующих разделах работы. В данном разделе нужно сказать, что этих работ немного: книга С.Б. Веселовского, специально посвященная сельским поселениям, обширная статья Б.Л. Романова, опубликованная посмертно и представляющая собой подробную рецензию на указанную книгу С.Б. Веселовского и H.H. Воронина34; вопросы типологических различий между сельскими поселениями рассматриваются в упомянутой монографии А.Я. Дегтярева и затрагиваются в монографии В.И. Кузнецова35. Хронологически эти работы не выходят за рамки XVII столетия. В них изучаются вопросы возникновения, развития основных категорий сельских поселений, а также различия между ними. Аля нашей темы особенно важно то, что авторы специально останавливаются на периоде рубежа XVI-XVII вв., который оценивается ими как оказавший негативное влияние на развитие сельских поселений. Так, А.Я. Аегтярев считает, что события этого времени разрушили систему расселения, складывавшуюся в первой половине XVI в.36, В.И. Кузнецов приходит к выводу, что кризисные события рубежа веков, разрушив многие поселения, ускорили процесс укрупнения селений37 — процесс, начавшийся, по мнению А.Я. Дегтярева, уже в середине XVI в.

1 Семенов-Тян-Шанский В.П. Город и деревня в Европейской России. Очерк по экономической географии. СПб., 1 91 0.

2 Жекулин B.C. Историческая география: предмет и методы. Д., 1 982.

3 Аулов A.B. Географическая среда и история России: коней XV — середина XIX в. М., 1983.

4 Швейковская E.H. Государство и крестьяне России: Поморье в XVII веке. М., 1997.

5 Аулов A.B. Указ. соч. С. 29.

6 Милов A.B. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса// Вопросы истории, 1992. № 4-5. Он же. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1 998. Часть 2.

7 Аегтярев А.Я. Русская деревня в XV-XVII вв. Очерки истории сельского расселения. Д., 1980. С. 3.

8 Название «Пусторжевский» рассматриваемый район носил приблизительно с XV в.

и до 1777 г., когда в ходе административных реформ был переименован в Новоржевский — название, сушествуюшее и поныне. Название «Пусторжевский» в работе всегда соотносится со временем до середины XVIII в., а «Новоржевский» — со временем после 1777 г.

9 Легтярев А.Я Указ. соч.

10 Там же. С. 3.

11 Там же. С. 4.

12 Там же. С. 1 7.

13 Романов Б.А. Изыскания о русском сельском поселении эпохи феодализма (по поводу работ H.H. Воронина и С.Б. Веселовского) // Вопросы экономики и классовых отношений в русском государстве XII-XVII вв. М.-Л., 1 960. С. 420.

14 Семенов-Тян-Шанский В.П. Город и деревня в Европейской России. Очерк по экономической географии. СПб., 1 910. С. 10.

15 Легтярев А.Я. Указ. соч. С. 3.

16 Там же. С. 166.

17 Там же. С. 144.

18 Жекулин B.C. Историческая география: предмет и методы. Д., 1982. С. 49.

19 Аграрная история Северо-Запада России XVII века. Д., 1 989. Сс. 20-29.

20 Там же. С. 29-55.

21 История крестьянства Северо-Запада России: период феодализма. Д., 1994. С. 99.

22 Милов A.B. О роли переложных земель в русском земледелии 2-й половины XVIII в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1 961 год. Рига, 1 963.

23 Милов A.B. Великорусский пахарь ... С. 200-201.

24 Черкасова М.С. Сельское расселение и земледельческая база в вотчине Троиие-Сергиева монастыря в XVI-XVII вв. //XXVI сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений. Тамбов, 1998. С. 20-23. Чекунова А.Е. Поселения и землепользование в вотчинах Донского монастыря (последняя четверть XVII — первая четверть XVIII в.)//Там же. С. 39-41.

25 Пугач И.В. Поместное землевладение Устюжского края первой трети XVII в. // XXVI сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений. С. 26-29.

26 Селин АА Некоторые особенности вторичной колонизации в Новгородском уезде Водской пятины в XVII-XVIII вв. // XXVI сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений. С. 24-25. Соколова Н.В. Об особенностях и основных этапах монастырской колонизации в Нижегородском крае в XVII — первой половине XVIII в.//Там же. С. 35-38.

27 Жекулин B.C. Историческая география: предмет и методы. Д., 1982. Сс. 37-49.

Низовиев В.А. Землепользование на территории Подмосковья Древнерусского периода//XXVI сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений. С. 14-1 6. Лмитриева З.В., Аавренко H.H. Аграрное освоение Белозерья: естественноисторический аспект // Там же. С. 1 8-1 9.

28 Пиотух Н.В. Пространственное размещение сельскохозяйственной деятельности русского крестьянства и некоторые аспекты сельского расселения второй половины XVIII в. (по материалам Новоржевского уезда Псковской губернии) //XXVI сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений. С. 49-51. (К сожалению, в публикацию вкралась досадная ошибка: Новоржевский уезд в большинстве случаев назван Новоторжским — прим. автора).

29 Лоорн П. Географическое положение, модели взаимодействия и реконструкции исторических поселений и коммуникаций // История и компьютер: новые информационные технологии в исторических исследованиях и образовании. St Katharinen, 1993.

л

JU Аграрная история Северо-Запада России: вторя половина XV — начало XVI в. Л., 1971. Аграрная история Северо-Запада России XVI в.: Новгородские пятины. А., 1974. Аграрная история Северо-Запада России XVI в.: Север, Псков. А., 1978. Аграрная история Северо-Запада России XVII века (население, землевладение, землепользование). А., 1989.

31 Аракчеев В.А. Аграрная и социальная история Великолукского и Пусторжевского уездов во второй половине XVI-XVII вв. Автореф. на соиск. уч. степ, к.и.н. СПб., 1994. С. 5.

32 Там же. С. 9.

33 История крестьянства Северо-Запада России: период феодализма. СПб., 1 994.

34 Веселовский С.Б. Село и деревня в Северо-Восточной Руси XIV-XVI вв. М.-Л., 1936. Романов Б.А. Изыскания о русском сельском поселении эпохи феодализма (по поводу работ H.H. Воронина и С.Б. Веселовского) // Вопросы экономики и классовых отношений в русском государстве XII-XVII вв. М.-А., 1960.

35 Кузнецов В.И. Из истории феодального землевладения России (по материалам Коломенского уезда XVI-XVII вв.) М., 1993.

36 Легтярев А.Я. Указ. соч. С. 63.

37 Кузнецов В.И. Указ. соч. С. 119.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Пиотух, Нина Валериевна

Заключение

Территория Новоржевского (Пусторжевского) уезда, материалы которого легли в основу исследования, формировалась как пограничная земля Русского государства. Это наложило некоторый отпечаток на ее политическое, социальное и экономическое развитие, к примеру, свои особенности имел процесс формирования системы поместного землевладения, очень долгое время не было развитого городского центра. С другой стороны, Новоржевский (Пусторжевский) уезд являлся составной частью Северо-Западного региона России, неся типичные для этой части Русского государства черты: это и особенности сельскохозяйственного производства и демографического развития, сближающие изучаемый район с Псковскими землями, и развитие крестьянского хозяйства и сельских поселений, находящееся в одном ряду с Псковскими и южными Новгородскими уездами.

Изучение сельского расселения как системы, в которой взаимодействуют некоторые, характерные для рассматриваемого района, природные условия и население, формируя определенные пространственно-хозяйственные Типы, позволило как выявить составные части этой системы, так и охарактеризовать их.

Размещение хозяйства и населения на пространстве уезда было обусловлено природными условиями, прежде всего почвенными, которые повлияли на особенности сельскохозяйственного производства в этом регионе России, в частности на развитие товарных отраслей. Пространственно-хозяйственная типология позволила выявить внутреннее хозяйственное районирование Новоржевского уезда, хотя это еше не товарная специализация. Наиболее предпочтительными оказались территории, на которых представлялось возможным вести сельское хозяйство, поддерживаемое сенокосными угодьями. Кроме того, при выборе места организации хозяйства и поселения определенную роль играли дороги, вообще средства коммуникации. С развитием рыночных отношений роль этого фактора возрастает. Так, Б.П. Яковлева, рассматривая структуру помещичьего и крестьянского хозяйства Тамбовской губернии в середине XÍX в., заключает, что «расположение относительно путей сообщения» являлось той составляющей географического фактора, которая существенно определяла «социально-экономический облик и производственную структуру хозяйства»1.

Естественный рост численности населения с начала XVII до второй половины XVIII в. привел к активному внутреннему освоению территорий, не меняя структуру пространственного размещения хозяйства. Рост численности населения, а также изменения в организации ведения хозяйства, проявлялись в изменении такой составляющей системы расселения, какой является собственно сельское поселение, выражавшемся в увеличении дворности и людности последнего. На территории Новоржевского (Пусторжевского) уезда были представлены сельские поселения следующих основных категорий: деревня — комплекс крестьянского хозяйства, сельпо — центр владельческого хозяйства, село — сельскохозяйственное поселение с социально-административными функциями центра тяготеющей к нему ближайшей округи, причем можно предположить, что именно к селу опюсится вывод об «успешной конкуренции деревни с городом» в промышленно-торговой сфере-.

Основным занятием подавляющей части населения России было сельское хозяйство, а значит обшие факторы, определяющие систему сельского расселения, и выявленные в ней тенденции действовали среди сельского населения исторического пространства страны.

1 Яковлева В. П. Рынок и сельское хозяйство: структура пометичы.(о и крестьянского хозяйства кануна отмены крепостничества в России. Йошкар-Ола, 1 997. С. I 93.

2 Миронов Б.Н. Указ. соч. С. 21,228.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Пиотух, Нина Валериевна, 1999 год

Библиография

Архивные материалы

РГАЛА. Ф. 159. Д. 8, 9, 10, 11.

РГАДА. Ф. 1 209. К № 822, 81 67, 81 68, 81 70, 81 83.

РГАДА. Ф. 1332. Оп. 1, ч. 6.

РГААА. Ф. 1 355. Д. 11 69. Д. 11 73.

РГАДА. Ф. 1 356. Оп. 2. Да. 309, 310, 311, 31 2.

Опубликованные материалы

Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. 1. Спб, 1853. Акты писиового дела. Т. II. М., 1 91 7.

Анпилогов Г.Н. Новые документы о России кониа XVI — начала XVII вв. М., 1967.

Гейленштейн Р. Записки о Московской войне (1 578-1 582) Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.-Л., 1949. Древняя Российская Вивлиофика. Изд. 2-е. Ч. XIV. М., 1 790. Зборовский Я., Азялынский Л. Дневник второго похода Стефана Батория на Россию, (1580). М., 1897.

Кирилов И.К. Уветушее состояние Всероссийского государства. М., 1977. Книга Большому чертежу. М.-Л., 1950.

Корлт В. Материалы по истории русской картографии. Сер. 1. Вып. II // Карты России и западных ея областей до кониа XVII в.

Пиотровский Ст. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Осада Пскова. Псков, 1 882.

Писцовые книги Московского государства, Отд. II. СПб., 1 872. Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в. М., 1983. ПСЗ-1. Т. XVII, XVIII, XX. СПб., 1 825-1 830. ПСРЛ, т. IV, V, VI, VII, VIII, XX. СПб., 1 848-1 91 0. НПЛ. М.-Л., 1950.

Разрядная книга 1475-1 598. М., 1966. Разрядная кгига 1550-1636 г. Т. 1.М., 1969. Разрядная книга 1 559-1 605 гг. М., 1 974. РИБ. Т. 27. Спб., 1910.

Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. I. М., 1984. Т. V. М., 1 987. Сб. МАМЮ. Т. 5-6. М., 1 91 3.

Сб. РИО. Т. 35. СПб., 1 892. Т. 59. СПб., 1 887. Т. 71. СПб., 1 892. Сборник Муханова. Издание 2-е. Спб, 1866. Сельскохозяйственные инструкции (середина XVIII в.) М., 1 987. Смилянская Е.Б. Дворянское гнездо середины XVIII века. М., 1 998. Топографические известия, служашия для полнаго географического описания Российской империи. Т. 1.4. 4. СПб., 1 774.

Указная книга Поместного приказа // Историко-юридические материалы, издаваемые Архивом Министерства Юстиции. Вып. I, М., 1 889.

Литература на русском языке

Абрамович Г.В. Новгородские переписи конца XV и XVI вв. и их место во внутренней политике Русского централизованного государства. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н. Д., 1964.

Абрамович Г.В. К вопросу о степени достоверности писцовых книг и методах ее установления. //Тезисы докладов и сообщений XIII сессии межреспубликанского симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. М., 1971. Аграрная история Северо-Запада России XVI века. Новгородские пятины. Д., 1974.

Аграрная история Северо-Запада России XVII века. А., 1 989. Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России: XVIII — начало XIX в. М., 1984.

Александров В.А. Сельская община в России (XVII — начало XIX в.) М., 1976. Аракчеев В.А. Аграрная и социальная история Великолукского и Пусторжев-ского уездов во второй половине XVI-XVII в. Автореф. дисс. к.и.н. СПб., 1 994. Барашкова B.C. Торговые связи Белозерского края в XVI-начале XVII вв. //

Вопросы истории хозяйства и населения России XVII в. М., 1974. Беляев ИЛ. О географических сведениях в древней России //Записки императорского русского географического общества. Кн. VI. Спб, 1 852. Боролкин Л.И., Гарскова ИМ. Программное обеспечение Ри27УС1_АБ5 в историко-типологическом исследовании // История и компьютер: новые информационные технологии в исторических исследованиях и образовании. Б^Ка^аппеп, 1993.

Васильев М.Е. Городище Заволочье//КСИА. Вып. 144. М., 1975. Васильев М.Е. Городище Ржева Пустая // КСИА. Вып. 1 50. 1 977. Вловина Л.Н. Крестьянское понимание права на землю в первой половине XVIII в. (по материалам челобитных монастырских крестьян) // Менталитет и аграрное развитие России (Х1Х-ХХ вв.) М., 1 996. Веселовский С.Б. Сошное письмо. Т. 1 -2. М., 1915-1916. Веселовский С.Б. Село и деревня в Северо-Восточной Руси XIV-XVI вв. М.-А., 1936.

Веселовский С.Б. Аьяки и подьячие XV-XVII вв. М., 1975. Веселовский С.Б., Периов В.Н. Исторические карты Подмосковья. М.,1993. Витов М.В. Приемы составления карт поселений XV-XVII вв. поданным писцовых и переписных книг (на примере Шунгского погоста Обонежской пятины) //Проблемы источниковедения. Т.У. М., 1956.

Витов М.В. Историко-географические очерки Заонежья XVI-XVII вв. М., 1962. Влалимиров В.Н. Назад к пространственнму анализу? // Круг идей: макро- и микро подходы в исторической информатике. М., 1998. Волков М.Я. Города Верхнего Поволжья и Северо-Запада России. Первая четверть XVIII в. М., 1994.

Галкович Б.Г. К вопросу о применении картографического метода в исторических исследованиях//История СССР, 1974, №3.

Головиков И.Ф. Описание и изображение древностей Псковской губернии. Вып. 1. Псков, 1912.

Гольленберг Л.Л. К вопросу о картографическом источниковедении // Историческая география России XII — начала XX вв. М., 1975.

Гольленберг A.A. К вопросу о картографическом источниковедении. // Историческая география России XII — начала XX вв. Mv 1 975. Горская H.A., Милов A.B. Некоторые итоги и перспективы изучения аграрной истории Северо-Запада России // История СССР. 1982, № 2. Готье Ю.В. Замосковный край в XVII в. М., 1906.

Готье Ю.В. Материалы для исторической географии Московской Руси. М., 1906.

Громыко М.М. Мир русской деревни. Mv 1991.

Аегтярев А.Я. Русская деревня в XV-XVII вв. Очерки истории сельского расселения. Д., 1 980.

Амитриева З.В., Лавренко H.H. Аграрное освоение Белозерья: естественно-исторический аспект // XXVI сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений. Тамбов, 1998. Аоорн П. Географическое положение, модели взаимодействия и реконструкции исторических поселений и коммуникаций//История и компьютер: новые информационные технологии в исторических исследованиях и образовании. St Katharinen, 1993.

Аулов A.B. Географическая среда и история России: конец XV — середина XIX в. М., 1983.

Жекулин B.C. Историческая география: предмет и методы. А., 1982. Инлова Е.И. Аьноводство в Псковских дворцовых вотчинах в первой половине XVIII в. // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. Сб. IV. М., 1960.

История крестьянства Северо-Запада России: период феодализма. Д., 1994. Ключевский В.О. Рецензия на сочинение г-на Рожкова «Сельское хозяйство Московской Руси в XVI в.» // Записки императорской Академии Наук по историко-филологическому отделению. СПб., 1904. Т. VI, № 7. Ковальченко И.А. Методы исторического исследования. М., 1987. Кузнецов В.И. Из истории феодального землевладения России (по материалам Коломенского уезда XVI-XVII вв.) М., 1993.

Кусов B.C. Чертежи земли русской XVI-XVII вв. М., 1993.

Кучкин В.А. Формирование государственной территории северо-восточной

Руси bX-XIVbb. М., 1984.

Лаппо-Ланилевский A.C. Организация прямого обложения в Московском государстве со времен смуты до эпохи преобразований. СПб., 1890. Максимович Г.А. К вопросу о степени достоверности писновых книг. Нежин, 1914.

Маматова Е.П. Рузский уезд в XVII в. // Вопросы истории хозяйства и населения России XVII вв. М., 1974.

Масленникова H.H. Изучение писцовых книг 20-х гг. XVII в. в их соотношении с другими документами писцового дела. // Советская историография аграрной истории СССР (до 191 7 г.). Кишинев, 1978.

Мелушевская О.М. Картографические источники XVII-XVIII вв. М., 1957. Мелушевская О.М. Картографические источники первой половины XIX в. М., 1959.

Милов A.B. О роли переложных земель в русском земледелии 2-й половины XVIII в. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1961 год. Рига, 1963.

Милов A.B. Исследование об «Экономических примечаниях» к Генеральному межеванию. М., 1965.

Милов A.B., Булгаков М.Б., Гарскова И.М. Тенденции аграрного развития России первой половины XVII столетия: Историография, компьютер и методы исследования. М., 1 986.

Милов A.B. Природно-климатический фактор и особенности российского исторического процесса // Вопросы истории, 1992. № 4-5. Милов A.B. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998.

Миронов Б.Н. Русский город в 1 740-1 860-е гг.: демографическое, социальное и экономическое развитие. Д., 1990.

Насонов А.Н. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства. М., 1951.

Неволин К.А. О пятинах и погостах Новгородских в XVI в. СПб., 1 853. Низовиев В.А. Землепользование на территории Подмосковья Древнерусского периода // XXVI сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообшений. Тамбов, 1998.

Новиикий Г.А. Новые данные о пусском феодальном землевладении в Прибалтике в период Дивонской войны// Вопросы истории. 1956, № 4. Павлов-Сильванский В.Б. Писцовые книги России XVI в. М., 1991. Пиотух Н.В. Ржева Пустая // Вопросы истории, 1992. № 11-12. Пиотух Н.В. Писиовые книги XVI-XVII вв.: проблемы создания баз данных и некоторые источниковедческие вопросы // Круг идей: развитие исторической информатики. М., 1995.

Пиотух Н.В. Хозяйственная деятельность крестьянства XVII-XVIII вв. с точки зрения пространственного статистического анализа // Источник, метод, компьютер. Барнаул, 1996.

Пиотух Н.В. Картографический метод в исторических исследованиях: прошлое и настоящее // История. Карта. Компьютер. Барнаул, 1998. Пиотух Н.В. Пространственное размещение сельскохозяйственной деятельности русского крестьянства и некоторые аспекты сельского расселения второй половины XVIII в. (по материалам Новоржевского уезда Псковской губернии) // XXVI сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений. Тамбов, 1998.

Пиотух Н.В. Пространственно-хозяйственная типология (проблема выбора метода классификации) // Круг идей: макро- и микроподходы в исторической информатике. Т. II. Минск, 1998.

Пугач И.В. Поместное землевладение Устюжского края первой трети XVII в. //XXVI сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений.

Рожков H.A. К вопросу о степени достоверности писцовых книг. (Отдельный оттиск). М., 1898.

Рожков H.A. Сельское хозяйство Московской Руси в XVI в. М., 1 899.

Романов Б.А. Изыскания о русском сельском поселении эпохи феодализма (по поводу работ H.H. Воронина и С.Б. Веселовского) // Вопросы экономики и классовых отношений в русском государстве XII-XVII вв. М.-Л., 1 960. Рубинштейн H.A. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в. М., 1957.

Селин A.A. Некоторые особенности вторичной колонизации в Новгородском уезде Водской пятины в XVII-XVIII вв. // XXVI сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений. Семенов-Тян-Шанский В.П. Город и деревня в Европейской России. Очерк по экономической географии. СПб., 1910.

Сербина К.Н. Из истории возникновения городов в России XVI в. // Города феодальной России. М., 1966.

Соколова Н.В. Об особенностях и основных этапах монастырской колонизации в Нижегородском крае в XVII — первой половине XVIII в. //Там же. Сотникова С.И. Картографические документы государственных архивов. М., 1989.

Софийский А.И. Город Опочка и его уезд в прошлом и настоящем. Псков, 1912.

Таллер М. Что такое «источнико-ориентированная обработка данных»; что такое «историческая информатика»?//История и компьютер: Новые информационные технологии в исторических исследованиях и образовании. St. Katharinen, 1993.

Тихомиров М.Н. Список русских городов дальних и ближних // Тихомиров М.Н. Русское летописание. М., 1979.

Тихомирова ММ. Возможности использования карт Генерального межевания для изучения динамики ландшафтов // Вестник МГУ. Сер. V (география). 1960, №4.

Тихомирова М.М. Картографические результаты Генерального межевания и их значение для географии и картографии России. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.г.н. М., 1962.

Труды Псковского археологического общества за 1913-1914 гг. Вып. 10. Тяжельникова В., Аеверман В. Источнико-ориентированная обработка данных. М., 1995.

Фель С.Е. Картография России XVIII века. М., 1960.

Чекунова А.Е. Поселения и землепользование в вотчинах Донского монастыря (последняя четверть XVII — первая четверть XVIII в.) //XXVI сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений. Тамбов, 1 998.

Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV вв. М., 1960.

Черкасова М.С. Сельское расселение и земледельческая база в вотчине Тро-иие-Сергиева монастыря в XVI-XVII вв. // XXVI сессия симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Тезисы докладов и сообщений. Тамбов, 1998. Шватченко O.A. Светские феодальные вотчины в России во второй половине XVII в. (историко-географический очерк). М., 1996.

Швейковская E.H. Государство и крестьяне России: Поморье в XVII веке. М., 1997.

Шеламанова Н.Б. К вопросу об изучении источников по истории внешней политики России в конце XVI в. // Новое о прошлом нашей страны. М., 1967. Шеламанова Н.Б. Себежская земля в XVI веке (историко-географический обзор) // АЕ за 1967 г. М., 1969.

Шеламанова Н.Б. Комариикая волость и Севский уезд в первой половине XVII в. // Там же.

Шеламанова Н.Б. Образование западной части территории России в XVI в. в связи с ее отношениями с Великим княжеством Аитовским и Речью Посполи-той. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н. М., 1 971.

Шеламанова Н.Б. Трубчевский уезд в XVII в. // Вопросы истории хозяйства и населения России XVII в. М., 1974.

ШекатовА. Словарь географический Российского государства. М., 1 801 -1809. Шербатов М.М. История Российская с древнейших времен. Т. 5. СПб., 1903.

Яковлева В.П. Рынок и сельское хозяйство: структура помещичьего и крестьянского хозяйства кануна отмены крепостничества в России. Йошкар-Ола, 1997.

Янин В.Л. Новгород и Литва: пограничные ситуации XIII-XV веков. М., 1998. Янин В.Л., Бассалыго Л.А. Пусторжевская земля в XV веке: территория и границы // Отечественная история. 1993, № 5.

Литература на английском языке

Coordinates for Historical Maps. (ed. Michael Goerke). St Katharinen, 1994. E. Watte I, P. van Reenen. Visualisation of Extrapolated Social-Geographical Data //Structures and Contingencies in Computerized Historical Research. Proceedings of the IX International Conference of AHC. (Eds. O. Boonstra, G. Colienteur, B. van Elderen). Nijmegen, 1 995.

J. Lee. Redistributing the Population: GIS Adds Value to Historical Demography / / History and Computing. Vol. 8, No. 2, 1996. J.H. von Thunen. An Isolated State. 1966.

L. Silveira,M. Lopes, Ch. de Melo. «Mapping Portuguese Historical Boundaries with a GIS» //Structures and Contingencies in Computerized Historical Research. Proceedings of the IX International Conference of AHC. (Eds. O. Boonstra, G. Colienteur, В. van Elderen). Nijmegen, 1 995. M. Chisholm. Rural Settlement and Land Use. London, 1968.

Список сокращений

ЛПД — Акты писиового дела

НПА— Новгородская первая летопись

ПСЗ-1 — Полное собрание законов Российской империи. Собрание I. ПСРЛ — Полное собрание русских летописей РГАДА— Российский государственный архив древних актов Сб. МАМЮ — Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции

Сб. РИО — Сборник Императорского Русского исторического общества