Новые дезинфицирующие средства из отходов химической промышленности для санации объектов ветеринарного надзора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.05, кандидат наук Карпущенко, Карине Альбертовна

• Карпущенко, Карине Альбертовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Карпущенко, Карине Альбертовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Дезинфекция, как неотъемлемая часть ветеринарно-санитарных мероприятий и средства, применяемые при её проведении

1.2.Дезинфицирующие средства из отходов химической промышленности

1.3.Действие дезинфицирующих препаратов на микроорганизмы

1.4.Средства и методы дезинфекции объектов ветеринарно-санитарного

надзора

1.5.Обсуждение обзора литературы и выбор направления исследований

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Изучение дезинфицирующих свойств новых, экологически безопасных препаратов

2.2. Приготовление разведений испытуемого дезинфицирующего средства

2.3. Методика определения бактерицидных свойств испытуемых препаратов «чашечным методом» с применением дисков, пропитанных известными концентрациями препаратов

2.4. Изучение влияния испытуемых препаратов на общее состояние (физиологический статус) и гематологические показатели организма

2.5.Изучение параметров острого токсического воздействия препаратов

2.6. Изучение кумулятивных свойств препаратов

2.7.Изучение возможного кожно-раздражающего действия препаратов

2.8.Изучение возможного кожно-резорбтивного воздействия препаратов

2.9. Изучение возможного раздражающего воздействия испытуемых препаратов на слизистую оболочку глаз подопытных животных

2.10. Определение порога острого ингаляционного действия препаратов

2.11. Методика определения дезинфекционной эффективности испытуемых препаратов в отношении тест-микробов, нанесенных на тканевые (батистовые) тест-объекты

2.12. Методика определения дезинфекционной эффективности препаратов в отношении тест- микробов, нанесенных на тест-объекты из кирпича, дерева и бетона

2.13. Методика определения коррозионной активности

3.РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Изучение бактерицидной активности препаратов Аминбен и Аммобен на тест-культурах суспензионным методом

3.2. Изучение туберкулоцидной активности препаратов Аминбен и Аммобен в отношении сапрофитных микобактерий В-5

3.3. Изучение фунгицидных свойств препаратов Аминбен и Аммобен

3.4. Изучение бактерицидных свойств препаратов Аминбен и Аммобен в отношении Е. coli, St. aureus «чашечным» методом

3.5. Изучение дезинфекционной и коррозионной активности препаратов

3.5.1. Дезинфекционная эффективность испытуемых препаратов в отношении тест-микробов Е. coli, St.aureus и микобактерий штамма В-5, нанесенных на тканевые тест-объекты

3.5.2. Изучение коррозионной активности препаратов Аминбен и

Аммобен

3.6. Изучение токсикологических свойств препаратов Аминбен и Аммобен на лабораторных животных

3.6.1. Изучение действия препаратов на физиологические и

гематологические показатели организма

3.6.2. Изучение острого токсического действия препаратов

3.6.3. Изучение действия препаратов на кожные покровы

3.6.4.Изучение кожно-резорбтивного действия препаратов

3.6.5. Изучение действия препаратов на слизистую оболочку глаз

3.6.6. Изучение острого ингаляционного действия препаратов

3.6.7. Изучение кумулятивных свойств препаратов

4. РАЗРАБОТКА РЕЖИМОВ И ТЕХНОЛОГИЙ ДЕЗИНФЕКЦИИ ОБЪЕКТОВ ВЕТЕРИНАРНОГО НАДЗОРА В ПОЛУПРОИЗВОДСТВЕННЫХ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРЕПАРАТОВ АМИНБЕН И АММОБЕН

4.1. Изучение дезинфекционной эффективности препаратов аэрозольным методом в полупроизводственных условиях

4.2. Изучение дезинфекционной эффективности препаратов на тест-объектах из дерева, кирпича и бетона влажным методом

4.3. Изучение дезинфекционной эффективности препаратов Аминбен и Аммобен в производственных условиях

4.3.1. Санация помещений для содержания крупного рогатого скота

4.3.2. Санация помещений для содержания птиц

4.3.3. Санация цехов по переработке мясопродуктов

4.4. Разработка режимов и технологии применения экологически безопасных препаратов Аминбен, Аммобен для дезинфекции объектов ветеринарного надзора

4.5. Экономическая эффективность применения препаратов Аминбен и Аммобен

5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

6.ВЫВОД Ы

7. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИКИ

8. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

9.ПРИЛОЖЕНИ Я

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Новые дезинфицирующие средства из отходов химической промышленности для санации объектов ветеринарного надзора»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Республика Дагестан занимает ведущее место в Российской Федерации по производству животноводческой продукции. Особенно в республике развито овцеводство.

Разнообразие абиотических факторов республики сформировало технологию ведения животноводства и способствовало созданию эпизоотической ситуации по инфекционным и инвазионным заболеваниям (Кабардиев С.Ш., 2007).

На фоне политических и экономических изменений в сельском хозяйстве, разрушения колхозно-совхозной системы, создания мелких фермерских хозяйств, бесконтрольной торговли скотом и продуктами животноводства, очень важно создать эпизоотическое благополучие животноводства в республике. Для этого необходимо разрабатывать и внедрять в производство новые препараты для лечения, диагностики, специфической профилактики и санации объектов ветеринарного надзора.

В качестве дезинфицирующих средств при проведении ветеринарных мероприятий используются многие химические вещества и их смеси: формальдегид, едкий натр, гипохлорит натрия, перекись водорода, надуксусная кислота, сульфахлорантин, молочная кислота, галогенсодержащие препараты и многие другие (А.А.Поляков, 1963; В.И.Вашков, Е.К.Скворцова,1971; Ю.И.Боченин и др., 1978; А.З. Равилов, И.Н.Зыков, Х.К. Губеров, B.C. Угрюмова, В.П.Муханцев, М.Г.Нигматулин, А.Б. Коломеец, 1979; З.Э.Вранчан, 1980; G. Domagk, 1935; М.А. Benarde, 1970; Н.И.Попов, 1985; А.Ф.Меньш, 1984; И.А.Дудницкий, Н.Г.Григанова, Г.Д.Волковский, С.А.Мичко, Э.М.Саидова, 1999).

В обеспечении благополучия животных, повышении их продуктивности и улучшении санитарного качества продуктов, важное место отводится дезинфекции (Поляков A.A., 1964, 1969, 1975; Смирнов A.M., 1999; Попов Н.И. с соавт. 2007).

В то же время, успех дезинфекционных мероприятий определяется обеспеченностью ветеринарной практики высокоэффективными препаратами, отвечающими современным требованиям (Юдина И.Г., 1995).

Сложившийся в стране ассортимент доступных массовому потребителю традиционных, недорогих дезинфицирующих средств ограничен (Батиашвили А.Г., 1995; Кабардиев С.Ш. с соавт., 2001; Носкова A.B., 2009).

В России зарегистрировано большое количество дезинфицирующих средств, однако, многие из них морально исчерпали свой потенциал, так как используются в течение 30-40лет, другие -являются малоэффективными, дорогостоящими и токсичными для животных и птиц (Закомырдин A.A., 1981,1991; Маклаков A.C., 2007; Селиверстов В.В., Попов Н.И., 2003).

Кроме того, основные дезинфектанты - формалин, едкий натр, хлорамин, гипохлор, хлорная известь и т.д. не только относятся к токсичным препаратам, но и агрессивны по отношению к обрабатываемым объектам (Поляков A.A., 1967; Дудницкий И.А., 1978; Смирнов А.М.,1999; Хмыров А., 2010).

Анализ литературных данных показал, что применяемые в настоящее время дезинфицирующие средства обладают выраженным кумулятивным эффектом и коррозионными свойствами (Миляновский А.Г., 1994; Маклаков A.C., 2007).

В настоящее время применение этих препаратов у нас в стране и за рубежом сокращается. Вместо этого шире используются различные отходы химической промышленности: альдегиды, поверхностно-активные вещества, ЧАС и т.д. Предпочтение отдается композиционным препаратам, содержащим несколько действующих веществ, когда за счет достижения синергизма компонентов, повышается антимикробная активность (Батиашвили А.Г., 1995; Ивановцев В.В., 1999; Иммиев Я.И. с соавт., 2007).

Новые дезинфицирующие средства «Аминбен» и «Аммобен», полученные из отходов химической промышленности, относятся именно к таким препаратам.

Преимуществами применения отходов химической промышленности для дезинфекции являются, во-первых, их доступность, дешевизна и, во-вторых, слабая токсичность, с одновременным обладанием высокой бактерицидной активностью (Наурызбаев И.Б., 1986; Батиашвили А.Г., 1995; Кабардиев С.Ш., 2001).

Препараты обладают специфическим запахом, хорошо растворяются в воде, относятся к слаботоксичным средствам.

Улучшение эпизоотической ситуации зависит от качества дезинфекции, которая определяется следующими факторами: полная механическая очистка обрабатываемых поверхностей, кратность нанесения препаратов и их эффективность.

Однако, решение задач, стоящих перед животноводством и ветеринарной наукой, сдерживается из-за недостаточной обеспеченности производства экологически чистыми, эффективными и недорогими отечественными дезинфицирующими препаратами. В этой связи изыскание и испытание новых дезинфицирующих средств, удовлетворяющих потребности ветеринарной дезинфекции, разработка режимов и технологии их применения в хозяйствах разного типа деятельности являются актуальной задачей (А.М.Смирнов, 2009; В.В.Селиверстов, Н.И.Попов, 2003).

Цель и задачи исследований. Основная цель - изыскать новые, экологически безопасные, дезинфицирующие средства из отходов химической промышленности для санации объектов ветеринарного надзора. Для её выполнения поставлены следующие задачи: -изыскать новые дезинфицирующие средства;

-изучить бактерицидную активность препаратов в отношении санитарно-показательных микроорганизмов;

-изучить фунгицидные свойства препаратов; -изучить дезинфекционную эффективность препаратов; - изучить коррозионные свойства препаратов;

-изучить токсическое действие препаратов на физиологические и гематологические показатели организма;

-изучить острое токсическое действие препаратов при однократном внутрижелудочном введении;

-изучить действие препаратов на кожные покровы;

-изучить кумулятивные свойства препаратов;

- разработать режимы и технологию применения новых препаратов в полупроизводственных и производственных условиях.

Научная новизна работы. Впервые для дезинфекции объектов ветеринарно-санитарного надзора изысканы препараты Аминбен и Аммобен, полученные из отходов химической промышленности. Определены параметры острой и подострой токсичности, резорбтивного, раздражающего и порога ингаляционного действия. Показана степень выраженности бактерицидных и фунгицидных свойств. Проведены исследования на физиологические и гематологические показатели организма. Исследованы ингибирующие коррозию свойства препаратов.

Разработаны режимы и технология применения новых экологически безопасных препаратов Аминбен и Аммобен в лабораторных и производственных условиях.

Объект исследования. Объектом для исследования служили следующие химические вещества: препарат № ¡(Аминбен) и препарат № 2 (Аммобен), предоставленные нам научно-исследовательской лабораторией Волгоградского ОАО «Химпром».

Научная новизна разработок подтверждена: получен патент на изобретение № 2456022, 20 июля 2012г.

Практическая значимость работы. Для санации объектов ветеринарно-санитарного надзора рекомендованы новые, экологически безопасные, дезинфицирующие средства Аминбен и Аммобен, полученные из отходов химической промышленности.

Материалы работы вошли в:

-рекомендацию «Новые высокоэффективные дезинфицирующие средства для санации объектов ветеринарного надзора», утвержденную Ученым советом ГНУ Прикаспийского ЗНИВИ (протокол № 3 от 8 сентября 20 Юг) Россельхозакадемии и Научно-техническим Советом Департамента ветеринарии при МСХ Республики Дагестан (протокол № 3 от 1 октября 20 Юг);

-инструкцию по применению средства «Аминбен» для дезинфекции объектов ветнадзора и профилактики инфекционных болезней животных (Утвержденную Комитетом по ветеринарии Республики Дагестан, 24.11.2011);

-инструкцию по применению средства «Аммобен» для дезинфекции объектов ветнадзора и профилактики инфекционных болезней животных (Утвержденную Комитетом по ветеринарии Республики Дагестан, 24.11. 2011)

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Новые, экологически безопасные, дезинфицирующие средства для санации объектов ветеринарного надзора.

2. Результаты изучения бактерицидной и фунгицидной активности препаратов.

3. Результаты изучения токсикологических свойств препаратов на лабораторных животных.

4. Разработка режимов и технологии применения препаратов Аминбен и Аммобен в полупроизводственных и производственных условиях.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены:

на отчетных сессиях ГНУ Прикаспийского ЗНИВИ Россельхозакадемии (2006-2012 гг. - ежегодно);

- Международной конференции, посвященной 80-летию Самарской НИВС Россельхозакадемии. Самара, 2009;

- Международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию победы в ВОВ. «Современные проблемы и перспективы развития аграрной науки», Махачкала, 2010;

- Международной научно-практической конференции «Современные проблемы, перспективы и инновационные тенденции развития аграрной науки» Махачкала, 2010;

- Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарного обеспечения российского животноводства», Новочеркасск, 2010, 16-17 июня;

- Всероссийской научно-практической конференции 16-17 июня «Научное обеспечение инновационного развития отечественного животноводства», Новочеркасск. 2011;

- Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной ветеринарии», Краснодар, 2011.

- Международной научно-практической конференции «От теории- к практике: вопросы современной ветеринарии, биотехнологии и медицины».Саратов, 2011.

-VII Международной научно-практической конференции. Польша, г. Рггетуз1, http//www.rusnauka,com/., 2011.

-VIII Международной научно-практической конференции «Повышение качества и безопасности продукции животноводства и кормов». Москва, 2012.

- Международной юбилейной научно-практической конференции, посвященной 45-летию ГНУ Прикаспийский ЗНИВИ «Проблемы ветеринарной медицины в условиях реформирования сельскохозяйственного производства», Махачкала, 2012.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 23 научных работы, в том числе, 7 -в изданиях, регламентируемых ВАК РФ, 1 патент на изобретение.

Личный вклад. Представленная диссертационная работа является результатом многолетних исследований соискателя. Исследования по изучению бактерицидной активности, коррозионных свойств препаратов, влияния на гематологические и физиологические показатели организма, некоторых аспектов токсикологической оценки дезинфицирующих средств, разработки технологии и режимов применения в лабораторных и производственных условиях проведены соискателем самостоятельно. В работах, опубликованных в соавторстве с другими исследователями, 75% работы выполнено диссертантом. Научное руководство осуществлял доктор ветеринарных наук, профессор Кабардиев С.Ш., который оказывал научно-методическую помощь в проведении исследований и анализе полученных результатов.

Объем и структура диссертации. Материалы диссертации изложены на 147 страницах компьютерного текста. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов исследований, обсуждения результатов исследований, выводов и предложений для практики. Работа иллюстрирована 39 таблицами и 4 графическими рисунками. Список литературы включает 173 источника, из них 22-зарубежных авторов.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Дезинфекция, как неотъемлемая часть ветеринарно-санитарных мероприятий и средства, применяемые при её проведении

Специфические меры профилактики (использование вакцин и сывороток), хорошие условия кормления и содержания способствуют повышению устойчивости организма животных к действию возбудителей заболевания. Повышая резистентность организма, тем не менее, эти меры не дают возможность ликвидировать во внешней среде очаги инфекции, а также переносчиков возбудителей болезней. Только путем проведения комплекса мероприятий, в частности, дезинфекции, дезинсекции и дератизации можно достичь санирования очагов инфекции. (A.A. Поляков, 1969, 1975; В.П. Лебедева, 1982; A.A. Поляков, B.C. Ярных, 1969, 1970).

Улучшение эпизоотического фона зависит от качества проводимых дезинфекционных мероприятий, к которым относятся полная механическая очистка обрабатываемых поверхностей, бактерицидная активность, кратность нанесения и нормы расхода дезинфицирующих средств (А.А.Поляков, И.Б. Наурызбаев, 1965; H.A. Шурдуба и др., 1982; З.А. Алескеров, 2009).

Дезинфекция (от латинского infectio- инфекция и des-уничтожение)- одна из мер, направленных на уничтожение патогенных и условно-патогенных микроорганизмов и способствующих профилактике инфекционных болезней человека и животных (А.А.Поляков, 1975).

Исследователями в области ветеринарной санитарии разрабатываются вопросы теории и практики обеззараживания различных объектов, механизма действия дезинфицирующих средств на микробную клетку, а также вопросы живых носителей возбудителей многих инфекционных болезней.

К химическим веществам, применяемым в ветеринарной практике, предъявляются требования, вытекающие из необходимости надежного обеззараживания объектов (А.В.Носкова, 2009). Они сводятся к тому, что химические вещества, применяемые в ветеринарной практике, не должны иметь неприятного запаха, портить предметы, должны хорошо растворяться в воде, проявлять дезинфицирующие действия в любой среде, быть дешевыми и транспортабельными (А.В.Носкова, 2009; М.П.Бутко, В.С.Тиганов, Ф.С.Фролов и др., 2009). Исходя из того, что универсальное дезсредство еще не создано, следует учитывать стойкость возбудителя, объекта и объем дезинфекции, действие дезосредства на предметы и животных, степень его воздействия на возбудителя заболевания, которое может зависеть от биологических особенностей микробов и вирусов (А.М.Смирнов, 2009). Необходимо учитывать характер среды, в которой происходит контакт микроорганизма с химическим средством, температуру раствора и окружающей среды, концентрацию препарата, норму его расхода, экспозицию и способ подачи дезосредства к объектам дезинфекции (A.A. Закомырдин, Л.Ю. Виснапуу 1970; Т.Б.Крученок, 1985; С.Ш.Кабардиев с соавт., 1999).

В этой связи еще большее значение приобретает не только поиск химических веществ из химических промышленных отходов, воздействующих на болезнетворные микробы, вирусы и обладающих всеми достоинствами традиционных и вновь созданных химических средств, но и использование этих отходов в качестве дезинфицирующих средств (А.Г.Батиашвили, 1993, 1996; С.Ш.Кабардиев с соавт., 1997,1999, 2001).

В настоящее время среди известных средств и способов уничтожения болезнетворных микроорганизмов и вирусов во внешней среде особую роль играет химический метод борьбы, который постоянно совершенствуется. Необходимость химического метода борьбы с возбудителями заболеваний обусловлена тем, что в настоящее время

примерно 260 видов вредителей сельского и лесного хозяйства, 170 видов паразитов сельскохозяйственных животных и человека, а также десятки видов микробов и вирусов приобрели устойчивость к используемым для борьбы с ними химическим веществам (Крученок Т.Б.. Киселева Г.А., 1985; А.Г.Батиашвили, 1995; П.Н. Синягин, Г.Р. Реджепова, Е.П. Синягина, 2009).

Наряду с этим, химический метод имеет ряд преимуществ перед другими методами уничтожения микроорганизмов в окружающей среде: биологический, физический, антибиотики и др. (A.B. Куликовский, 1969).

Однако, решение задач, стоящих перед животноводством, в значительной степени сдерживается из-за недостаточной обеспеченности производства эффективными и доступными дезинфицирующими средствами.

Задачи изыскания, испытания и регламентации применения новых, экологически безопасных, дезинфицирующих средств являются актуальными не только в ветеринарии, но и здравоохранении, пищевой и других отраслях промышленности (Я.И. Иммиев с соавт., 2007; В.В.Ивановцев, 1999; А.А.Закомырдин с соавт. 1969).

Наиболее перспективным направлением поиска современных средств обеззараживания различных объектов внешней среды считается создание композиционных антисептиков и дезинфектантов (А.А.Любашенко, 1971; И.Б. Павлова, И.И.Самойленко,1985; H.A. Дудницкий, 1998).

С целью разработки таких препаратов в качестве активнодействующих веществ (АДВ) используют различные химические соединения: йод, перекись водорода, хлорированные цианураты, альдегиды и т.д. (М.П.Бутко с соавт., 1982, 1999; A.A. Закомырдин, Ю.И. Боченин, Е.Д. Хафизова, 1983; А.П. Березнев, 1977).

В настоящее время в качестве дезинфицирующих средств используются различные химические соединения (перекись водорода, надуксусная кислота, сульфахлорантин, гипохлорит натрия, тексанит,

едкий натр и калий, формальдегид, молочная кислота, уксусная кислота и многие другие (И.Г.Юдина, 1995; Н.И.Шумская с соавт., 1971; Г.С. Рябова, 1960; А.М.Смирнов, 1968; Шурдуба H.A. и др., 1982; И.В.Саноцкий с соавт., 1975; К.Н. Сон с соавт., 1987; А.Ф.Менып, 1984; И.А. Дудницкий, 1991).

Несмотря на большое разнообразие дезинфектантов, применение их ограничено по разным причинам. Например, формальдегид неудобен в обращении, поэтому промышленность готовит из него водный раствор -формалин, который имеет высокую ингаляционную токсичность, а также обладает мутагенным и цитостатическим эффектом (А.Г. Миляновский, 1994). Глутаровый альдегид является печеночным ядом и слабым мутагеном, эстостерил взрывоопасен при температуре 20 градусов Цельсия (А.Г.Миляновский, 1994). Применение кристаллической карболовой кислоты и производных фенола ограничено из-за стойкого запаха и маркости (Г.И.Платонов, 1982; И.Б. Павлова с соавт., 1978; А.Г.Миляновский, 1994; Conning D.M., Maynes M.J. 1970).

С целью изыскания новых эффективных дезинфицирующих средств исследователи испытали различные химические вещества.

Так, И.А. Дудницкий с соавторами (1999), К.Н. Сон с соавторами (1987) испытали в качестве дезинфектантов 34 препарата из разных классов химических соединений. Наиболее перспективными, с их точки зрения оказались препараты Ниртан, ДП-2, катапин-бактерицид, ТХНК, Дихлоризоцианурат натрия, ДП-1, сульфахлорантин (№ 185), хлорнонизид.

Имеются сообщения об эффективном применении однохлористого йода при дезинфекции поверхностей, обсемененных возбудителями споровых инфекций (A.A. Розов, 1968), формальдегида при ящуре и болезни Ауески; едкого натра, демпа и коспоса-при чуме плотоядных, паратифе телят, пуллорозе и паратифе птиц (В.И.Вашков, 1971;).

Г.И.Желтяков (1965) провел изыскание новых химических веществ для дезинфекции при вирусных и хламидийных инфекциях. В качестве

предполагаемых дезинфектантов он использовал растворы фенолятов натрия (ТРФН), феносмолин, маточник монохлоруксусной кислоты (МХУК) и кубовые остатки хлораля (КХ) и пришел к выводу, что эффективными являются ТРФН и феносмолин.

S.D. Rubbo (1967), Bowen Н., Hebblethwaite Р., Carleton W. (1952), Conus E., Gonzales R. (1985) испытали in vitro бактерицидное действие гидроокиси натрия, формальдегида, крезола против неспорообразующих ооцист эймерий и установили, что эти препараты неэффективны при комнатной температуре.

B.V. Zaslavsky (1978), Qinn P.J.,(1985), Cupkova Viera. Vinter Vladimir (1988) сравнительным испытанием бактерицидной активности 7 препаратов (гипохлорит натрия, осмодек, хикомин, формалин, деттал, савлон и жидкости фирмы «Джейс») установили эффективность гипохлорита натрия и хикомина в 1%-ной концентрации.

Сравнительное испытание йодофоров (дезинфект-4%-ный йод, дезинфект Р - 4%-ный йод + 2%-ная фосфорная кислота, дезинфект В -1,6%-ный йод, дезинфект Г - 1,6%-ный йод + 8%-ный глицерин) болгарского производства в качестве дезинфицирующих средств провели Кендалов Б., Иовчев Б. (1985). В результате установлено, что препараты в 0,5%- ной концентрации за 5 мин. убивали санитарно-показательные микроорганизмы и в 2%-ной - споровые микробы (С. Ш. Кабардиев, 2006).

Отечественная ветеринарная практика, несмотря на многочисленные исследования в России и за рубежом, испытывает острый дефицит в безопасных в экологическом отношении дезинфицирующих средствах, пригодных для применения в присутствии животных и т.д. (A.M. Смирнов, 2009).

Поэтому ветеринарная санитария, обслуживающая нужды промышленного животноводства, ведет интенсивный поиск и испытание эффективных, нетоксичных, не загрязняющих внешнюю среду препаратов, которые можно применять в присутствии животных (A.M. Смирнов, 2009).

С другой стороны, особенности условий применения дезинфицирующих средств для санации объектов ветеринарного надзора, характер самих объектов обуславливают ряд специфических требований, предъявляемых к «оптимальному дезинфицирующему средству».

В последнее время в нашей стране активизируется процесс создания новых эффективных дезинфекционных средств и технологий их применения (В.С.Ярных,1966; А.А.Закомырдин,1981; Ю.И.Боченин с соавт., 1993; А.М.Смирнов, 1999; Н.И.Попов, A.B. Чеснокова, 2007).

В этой связи большую популярность приобрел препарат из группы альдегидов - глутаровый альдегид, представляющий собой жидкость желтого цвета, с характерным запахом, относящийся к группе диальдегидов, а также композиции глутарового альдегида с поверхностно-активным веществом - Глак - Ц (Гежес JI.B. и др., 1988; Леви М.И. и др., 1988).

В мировой практике и нашей стране в борьбе с такими особо опасными заболеваниями как туберкулез, применяют хлорактивные соединения. К этой группе относятся хлорамины, гипохлориты, хлорная известь, хлорпроизводные гидантоина, изоциануровая кислота и ее соли (Бочаров Д.А. и др., 1971; Платонов Г.И., 1975; Поляков A.A. с соавт., 1968; Барабанов И..И., Путина Т.Г., 1987; Закомырдин A.A., 1991).

Из группы щелочных препаратов наибольшее распространение получила свежегашенная известь, широко применяющаяся для дезинфекции при туберкулезе и производные фенола (В.И. Вашков, 1971; А.А.Поляков, 1984).

Применение поверхностно-активных веществ (ПАВ) и детергентов, вводимых в состав таких традиционных дезинфектантов, как формальдегид, хлорная известь, глутаровый альдегид, обусловило перспективное направление в поиске путей повышения эффективности дезинфицирующих веществ. В качестве ПАВ используют ОП -7, Катамин АБ, сульфонол и др. (Helenius A., Simone К., 1975; Г.Е. Афиногенов и др.,

1977; К.Н.Сон с соавт., 1987; В.М.Цетлин с соавт., 1969; С.А. Мичко, З.Е. Алиева, Н.И. Попов, 2000).

При бруцеллезе для проведения текущей и заключительной дезинфекции помещений, по данным A.A. Полякова (1967), применяют осветленный раствор хлорной извести, содержащий 2-2,5% активного хлора, 2%-ный горячий раствор едкого натра, 3%-ный горячий раствор серно-карболовой смеси, мыльно-карболовую смесь, 10-20%-ную взвесь свежегашенной извести, 5-10%-ный масляно-щелочной раствор дегтя, 5%-ную эмульсию креолина или 2%-ный раствор формальдегида, из расчета 1л на 1м2.

При этом до признания хозяйства благополучным, после каждого выделения больного животного и аборта, проводят текущую дезинфекцию. В изоляторах для бруцеллезных животных дезинфекцию проводят не реже одного раза в месяц (А.А.Поляков, 1967; И.А. Дудницкий,1979).

По данным А.Г.Батиашвили (1997), тест-объекты, контаминированные возбудителем туберкулеза, обеззараживаются препаратами: смесь травильных растворов, серная кислота (45-55%), 18%-ная азотная кислота, фенолят с изопропиловым спиртом, щелочной раствор + 3%-ный формальдегид через 2,5-48часов. Щелочной раствор препарата с 3%-ным раствором формальдегида губительно действует на микобактерии.

Применение фумигационных аэрозолей препаратов «Дейтран» и «Экафел-йод» для дезинфекции поверхностей и санации воздуха животноводческих помещений является эффективным, безопасным, не трудоемким и удобным способом обработки (С.М.Лобанов и др., 2000; С.Ш. Кабардиев, 2006).

1.2. Дезинфицирующие средства из отходов химической промышленности

В настоящее время в развитии промышленного производства сложилось новое направление - комплексное исследование сырья, утилизация промышленных и бытовых отходов. Комплексная переработка бытовых отходов может стать сырьевой базой для производства целого ряда необходимых народному хозяйству продуктов. Комплексное использование отходов связано с возможностью предупреждения не только истощения природных ресурсов, стихийных, разрушительных воздействий человека на природу, но и борьбы с инфекционными заболеваниями.

В этих условиях кардинальным решением проблемы рационального использования природных ресурсов и защиты окружающей природной среды от загрязнений является создание предпосылок для широкого внедрения приемов безотходной технологии на предприятиях всех отраслей народного хозяйства (А.Г. Батиашвили, 1995; И.Б. Наурызбаев, 1986).

Данные литературных источников Залкинд И .Я. с соавторами (1963), Элинзон М.П. с соавторами (1980) подтверждают, что некоторые промышленные отходы, на которые разработан технологический режим, могут быть использованы в народном хозяйстве. По их же данным, при дезактивации используют отходы или приготовленные на их основе растворы, содержащие не менее 0,15-0,3% поверхностно-активных веществ. Дезактивацию осуществляют орошением и протиранием зараженных поверхностей. Норма расхода при орошении -Зл/м2, при других способах -1,5л/м .

По данным Зубкина A.C. (1965) при дезинфекции поверхностей объектов, зараженных бактериями, не образующими споры, применяют отходы и их растворы, содержащие в равном или большем количестве: 2% свободной щелочи, 4% минеральной кислоты, 1% активного хлора, 2% перекиси водорода, 3% фенола. Основные методы такие же, как и при дегазации. Норма расхода -1,5л/м . По его же данным, при дезинфекции

объектов, зараженных споровыми формами бактерий, применяют отходы и приготовленные на их основе растворы, которые содержат не менее 7-10% активного хлора; 2,5% активного хлора при температуре 60-70°С (при газожидкостном и паро-эмульсионном методах); 10% свободной щелочи при температуре 50-60°С ( при орошении с протиранием); 5% свободной щелочи (при паро-эмульсионном методе); 6% перекиси водорода (при двукратной обработке); 5% формальдегида при температуре 60-70°С. Норма расхода перечисленных составов при орошении с одновременным протиранием, газожидкостном и паро-эмульсионном методах-1,5л/м , при остальных методах -Зл/м2.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карпущенко, Карине Альбертовна, 2013 год

8. Список использованной литературы.

1. Аббасов Т.Г., Миляновский А.Г. Токсико-биологическая характеристика моюще-дезинфицирующего средства Весан. -Труды ВНИИВС. М., 1982, С. 93-99.

2. Алагезян Р.Г. Моющие и дезинфицирующие средства в молочной промышленности. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981., С. 34-36.

3. Алескеров З.А. Гипохлорит натрия для дезинфекции при сальмонеллезе овец. Ж. Ветеринария,, 2009, № 5, С. 14-15.

4. Афиногенов Г.Е. и др. Усиленное действие антибиотиков катионными поверхностно-активными веществами.// Антибиотики. -1977, № 7, т. XXII, С. 511-516.

5. Барабанов И.И., Путина Т.Г. Применение кальция гипохлорита нейтрального марки Б в неблагополучных по туберкулезу хозяйствах. «Проблемы ветеринарной дезинфекции объектов животноводства».- М.,1987, С. 73-76.

6. Батиашвили А.Г., Бицадзе Т.С. Использование промышленных отходов //Ж. «Наука и техника», 1984, № 6, С. 46-47.

7. Батиашвили А.Г., Бицадзе Т.С.- Промышленные отходы и защита природы //Брошюра, Издательство «Знание», ГССР, 1984, С. 24.

8. Батиашвили А.Г. Дезинфицирующие свойства химических отходов промышленности //Тр. ВНИИВС, 1995, т. 99, С. 52-57.

9. Батиашвили А.Г. Моюще-дезинфицирующие средства из отходов промышленности. Тбилиси, 1995, С. 233.

10. Батиашвили А.Г. Характер воздействия химических веществ на микробную клетку //Тр. ВНИИВСГЭ, 1996, т. 103, С. 29-32.

11. Батиашвили А.Г. Дезинфицирующие средства при энтеровирусном гастроэнтерите // Ветеринария, 1993, № 6, С. 22-24.

12. Березнев А.П. Применение аэрозолей йодоната для дезинфекции помещений в присутствии птицы. Тр.ВНИИВС, 1977, т. 57, С. 7883.

13. Бокрис О.М.- Химия окружающей среды. М., Химия, 1982. С. 672.

14. Бочаров Д.А. и др. Структурные и биохимические изменения бактерий после воздействия некоторых хлорсодержащих препаратов.//Труды ВНИИВС, Сообщения 1 и 2. -М., 1971, т. 38, С. 165-175.

15. Боченин Ю.И. и др. Дезинфекция животноводческого комплекса аэрозолями надуксусной кислоты. Ветеринария, 1978, №2, С. 38-42.

16. Боченин Ю.И., Коржевенко Г.Н., Ивановцев В.В. и др. Экологически безопасный препарат для аэрозольной дезинфекции.//Экологические проблемы ветеринарной санитарии: Мат. Научн. Техн. Конф. М., ВНИИВСГЭ, 1993, С. 76.

17. Бошьян Г.М., Подцубников В.Н., Беланова Н.П. Гипохлор дезинфицирующее средство//Ветеринария, 1977, № 1, С. 40-43.

18. Бричко В.Ф., Мкртумян A.B. Механизация ветеринарно-санитарных работ// В кн.: Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России. Москва, 1999, т. 2, С. 129130.

19. Бутко М.П., Тарасенко Т.А. - Влажный способ испытания дезинфицирующих препаратов для ветеринарно-санитарной обработки транспортных средств// Тр. ВНИИВС, «Современные методы и средства дезинфекции объектов ветеринарного надзора», М.., 1982, С. 69-74.

20. Бутко М.П. и др. Препараты для дезинфекции транспортных средств и объектов мясоперерабатывающих предприятий //Между нар. н/конфенц. Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. Тр. ВНИИВС, М, 1999, С. 41-43.

21. Бутко М.П., Фролов B.C., Тиганов B.C., Боченин Ю.И. и др.// Ветеринария, 2002, № 5, С. 12-15.

22. Бутко М.П., Тиганов B.C., Фролов Ф.С. и др. «Экобиоцид М» для дезинфекции объектов ветнадзора и профилактики инфекционных болезнях животных. Ж.Ветеринария, М., 2009, № 2, С. 33-36.

23. Бутко М.П., Волковский Т.Д., Бричко В.Ф., Фролов B.C., Тиганов B.C. Предложения для практики//Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии, 2010, № 1, С. 109-113.

24. Вашков В.И., Комков И.П., Одинец Е.Е, Панкратов В.А. Бактерицидные свойства некоторых свободных четвертичных аммониевых оснований //Проблемы дезинфекции и стерилизации /Тр. ЦНИИДиС, М., 1970,-в. 19, С. 116-118.

25. Вашков В.И. Современные направления в разработке дезинфекционных и стерилизационных методов и средств. //Проблемы дезинфекции и стерилизации. - М. 1971., С. 3-7.

26. Вашков В.И. Антимикробные средства и методы дезинфекции при инфекционных заболеваниях. -М.: Медицина, 1977, С. 30-32.

27. Вашков В.И., Скворцова Е.К. Дезинфицирующие моющие средства, перспективные для применения на предприятиях пищевой промышленности. Тр. ВНИИД и С, М.,1971, вып. 21, т.1, С. 107111.

28. Волковский Г.Д., Попов Н.И. О состоянии и перспективе применения газового метода дезинфекции сибиреязвенных скотомогильников и способах обеспечения их безопасности // Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии, 2010, № 2(4), С. 97-103.

29. Вранчан З.Э. Ускоренный метод бактериологического контроля качества дезинфекции при сибирской язве по тест-микробу Bac.anthracoides штамм. № 96. Тр.ВНИИВС, 1980, т.67, С. 87-90.

30. Гежес Л.В. и др. Ультраструктура микобактерий туберкулеза после воздействия композиции глутарового альдегида и ПАВ.//Тр. ВНИИБТЖ Омск, 1988, С. 113-118.

31. Глазова Г.В., Евграфов Ю.В. Опыт применения дезинфекционной установки «Аист -2»// Ветеринария, 2000, № 1, С. 15-16.

32. Гришаев Н.Д., Клочкова Ю.Д., Бричко В.Ф., Барабанов И.И. Обеззараживание навоза при туберкулезе //Ветеринария, 1988, № 8, С. 17-18.

33. Гусев А.Г. Нормирование поверхностно-активных веществ в воде рыбохозяйственных водоемов // Науч. тр. Акад. коммун, хоз-ва, 1970, т. 63, вып. 5, С. 94.

34. Досанов К.Ш. Действие препарата ниртан на дыхательную активность и ультраструктуру сальмонелл // Тр. ВНИИВС, 1979, т. 63, С. 147-152.

35. Дудницкий И.А. Коррозионная активность растворов некоторых дезинфицирующих средств // Тр. ВНИИВС, М., 1978, т. 61, С. 124127.

36. Дудницкий И.А. Применение среды Кода для контроля качества дезинфекции //Вет. микробиол. и вет. сан. качества молока и мяса/ Тр. ВНИИВС, М., 1979, т. 63. -С. 164-165.

37. Дудницкий И.А. Кальция гипохлорит нейтральной марки Б для дезинфекции холодильных камер // Ветеринария, 1991, № 8, С. 1617.

38. Дудницкий И.А. Сравнительная эффективность суспензионного и чашечного методов первичной оценки бактерицидов //Проблемы ветеринарной дезинфекции объектов животноводства /Тр. ВНИИВС, М, 1987, С. 24-30.

39. Дудницкий И.А. Контроль качества дезинфекции //Ветеринария, 1991, №9, С. 21-25.

40. Дудницкий И.А. Новое дезинфекционное средство // Ветеринария, 1998, №7, С. 14-16.

41. Дудницкий H.A., Григанова Н.Г., Волковский Г.Д., Мичко С.А., Саидова Э.М. Проблемы дезинфекции объектов ветеринарного надзора// В кн.: Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России. Москва, 1999, т. 2, С. 125-126.

42. Закомырдин A.A., Виснапуу Л.Ю. Дезинфекция животноводческих помещений электроаэрозолями химических средств// Тр. ВНИИВС. М., 1970,XXXVI, С. 227-238.

43. Закомырдин А.А.,Березнев А.П.,Дивинский А.Ф. Аэрозольная дезинфекция мононатриевой солью дихлоризоциануровой кислоты в присутствии птицы //Тр. ВНИИВС, М., 1969, т. XXXIV, С. 318322.

44. Закомырдин A.A. - Ветеринарно-санитарные мероприятия в промышленном птиеводстве //М.: Колос , 1981, С. 250.

45. Закомырдин A.A., Боченин Ю.И., Хафизова Е.Д. Дезинфекция помещений аэрозолями глутаролвого альдегида //В кн..: Дезинфекция животноводческих помещений и ветеринарная санитария на транспорте. //Тр. ВНИИВС, М., 1983, С. 3-6.

46. Закомырдин A.A. Профилактическая дезинфекция животноводческих помещений. Ж.Ветеринария. 1991. № 5., С. 1114.

47. Закомырдин A.A. Экологически безопасные дезинфицируюшие растворы на основе электрохимии //Ветеринария, 2002, № 11, С.12-14.

48. Зубкин A.C. Обеззараживание территорий, сооружений и транспорта, подвергшийся воздействию оружия массового поражения. М., Атомиздат, 1965, С. 136.

49. Ивановцев В.В .Перспективные направления исследований в области ветеринарной санитарии //Междунар. н/конфенц. Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. Москва, 1999, С. 13-15.

50. Иммиев Я.И., Кабардиев С.Ш., Гаджимурадова З.П., Бакриева Р.М.-Новые экологически безопасные дезинфицирующие препараты на основе электрохимически активированных растворов хлорида натрия //Сб. научных трудов, ГНУ Прикасп. ЗНИВИ, Махачкала, 2007, С. 153157.

51. Измеров Н.Ф., Саноцкий И.В., Сидоров К.К. - Параметры токсикометрии промышленных ядов при однократном воздействии. М. Медицина, 1977, С. 240.

52. Йовчев Б. Карбонизиране на водните разтвори на натриева основа, употреблявани като дезинфектанти // Ветер. Сб. -1973, -в. 70, кн. 6, С.11-13.

53. Кабардиев С.Ш., Амаев К.Г. Дезинфекционная эффективность новых экологически чистых препаратов //В кн.: Проблемы сельскохозяйственной экологии. Махачкала, 1997, С. 63.

54. Кабардиев С.Ш., Амаев К.Г. Результаты испытания дезинфицирующих свойств новых экологически чистых препаратов //В кн.: Современное состояние и перспективы интеграции ветеринарной науки и профилактики в условиях реформирования сельскохозяйственного производства. Махачкала, 1997, С. 141-142.

55. Кабардиев С.Ш., Амаев К.Г., Бектемиров М.А. Новые экологически безопасные дезинфектанты //В кн.: Достижения и современные проблемы развития науки в Дагестане. Махачкала, 1999, С. 286287.

56. Кабардиев С.Ш., Амаев К.Г., Бектемиров М.А. Бактерицидные и дезинфекционные свойства новых экологически безопасных препаратов // В кн.: Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. Москва, 1999, С. 51-52.

57. Кабардиев С.Ш., Амаев К.Г., Клищенко Е.Ю., Рашидов A.A., Бектемиров М.А., Комова С.Н., Кострюкова М.Н. Дезинфектанты для санации объектов ветеринарного надзора //Ветеринария, 2001, № Ю, С. 43-46 .

58. Кабардиев С.Ш., Клищенко Е.Ю., Амаев К.Г., Рашидов A.A. Некоторые аспекты токсикологической оценки дезинфицирующих средств СНПХМ, КАТАН ЛК 31 и натрий МХУК// В кн.: Охрана природы Дагестана. Махачкала, 2001, С. 202 .

59. Кабардиев С.Ш. Оценка острого токсического действия препаратов СНПХМ, КАТАН ЛК 31 и натрий МХУК при однократном внутрижелудочном введении. //В кн.: Охрана природы Дагестана. Махачкала, 2001, С. 208.

60. Кабардиев С.Ш. Комплексная система ветеринарно-санитарных и гигиенических мероприятий при некоторых зооантропонозах в животноводстве Прикаспийского региона РФ //Дисс. доктора вет. наук. М., 2006, 324с.

61. Кабардиев С.Ш. Ветеринарно-санитарное и экологическое состояние Прикаспийского региона России //Сб. научных трудов, ГНУ Прикасп. ЗНИВИ, Махачкала, 2007, С. 7-17.

62. Каган Ю.С. Кумуляция, методы ее оценки, прогнозирование хронической интоксикации //В кн.: Принципы предельно допустимых концентраций. М., Медицина, 1970. С. 49-65.

63. Коляков Я.Е.- Ветеринария и микробиология. М., Колос. 1965.

64. Крученок Т.Б., Киселева Г.А. Сравнительная устойчивость фагов кишечной палочки к некоторым хлорсодержащим дезинфицирующим средствам //Проблемы дезинфекции и стерилизации /Сб. научн. тр. ВНИИДиС, М., 1985, С. 16-19.

65. Крученок Т.Б. Научные основы направленного поиска новых дезинфицирующих средств и изучения механизма их действия

//Проблемы дезинфекции и стерилизации / Сб. научн. тр. ВНИИДиС, М, 1985, С. 6-13.

66. Куликовский A.B. Структурные изменения E.coli после воздействия хлорсодержащих препаратов//Тр. ВНИИВС, М., 1969, т. XXXIII, С. 283-287.

67. Куликовский A.B. - Структурные изменения E.coli после воздействия бактерицидных концентрации едкого натра и соляной кислоты //Тр. ВНИИВС, М., 1969, т. XXXII, С. 423-428.

68. Куликовский A.B. Ультраструктурные изменения бактерий после воздействия высокой температуры //Тр. ВНИИВС, 1972, XLII, С. 152-155.

69. Куликовский A.B. К вопросу механизма действия дезинфицирующих веществ на микроорганизмы // Тр. ВНИИВС, М., т. XXX, 1968, С. 273-277.

70. Лебедева В.П. Научные основы дезинфекции и стерилизации. - М., В. 31., 1982, С. 21-22.

71. Леви М.И. и др. Значение степени полимеризации глутарового альдегида для приготовления иммуноферментного конъюгата и для целей дезинфекции и стерилизации //Ж. Микробиология, эпидемиология и иммунология. 1988,5, С.118-119.

72. Лобанов С.М., Баринов A.B. Теоретические и экспериментальные исследования по определению эффективности и безопасности фумигационного аэрозоля препарата «Экофен-йод» //Тр. ВНИИВСГЭ, М., 2000, т. 108, С. 24-32.

73. Любашенко A.A. Химические средства защиты животных //М., 1971, С. 23

74. Маклаков A.C. Бактрицидная активность и коррозионное действие дезинфицирующего препарата«Смейк®» на основе четвертично-аммониевых соединений //Сб. научных трудов, ГНУ Прикасп. ЗНИВИ, Махачкала, 2007, С. 49-54.

75. Медведев Н.П. Технические средства для аэрозольной дезинфекции активированных растворов перекиси водорода. Ветеринария. -2001, №4. С. 45-48.

76. Меньш А.Ф. Чувствительность микобактерий туберкулеза животных к хлорсодержащим препаратам // Тр. ВНИИВС, 1984, т. 80, С. 3-6.

77. Миляновский А.Г. Сравнительное изучение бактерицидной активности антисептических средств на основе четвертичных аммониевых соединений и 5%-ного спиртового раствора йода //Труды MBA., М., 1994, С. 153-157.

78. Мичко С.А., Алиева З.Е., Попов Н.И. Новые биоцидные составы пролонгированного действия // Ветеринария, 2000, № 4, С. 10-13.

79. Морозова Н.С. Механизмы формирования резистентности микроорганизмов к дезинфицирующим препаратам // Мат. Научн. Конф. Посвящ. 90-летию В.И. Вашкова, М., 15-17 декабря 1992, С. 31-34.

80. Наурызбаев И. Б. Применение отходов промышленности в ветеринарной дезинфекции //Алма-Ата, «Кайнар»,1986, С. 18.

81. Носкова A.B. Изучение коррозионной активности дезинфектанта «Бакцид» //Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии, 2009, № 1, С. 50-52.

82. Носкова A.B. Новые дезинфицирующие средства. //Ж. Ветеринария, № 9, 2009, С. 43-46.

83. Павлова И.Б., Куликовский A.B. Субмикроскопическое изучение бактерий и спор при воздействии надуксусной кислоты и некоторые аспекты механизма действия препарата// ЖМЭИ, 1978, № 1, С. 3741.

84. Павлова И.Б., Самойленко И.И. Исследование механизмов инактивации бактерий при воздействии катионного поверхностно-

активного вещества./УАнтибиотики и медицинская биотехно л огия.-1985.,т.30., №3, С. 182-185.

85. Платонов Г.И. Изучение действия новых дезинфицирующих средств на микобактерии туберкулеза // Труды ВНИИД и С. М., 1975, в. 24, С. 18-20.

86. Платонов Г.И. Дезинфицирующая эффективность новых хлорактивных препаратов //Труды ВНИИД и С., М., 1982., в. 31, С. 14-18.

87. Поляков A.A. Дезинфекция животноводческих помещений // «Международный с.-х. журнал», 1963, № 4, С. 17-18.

88. Поляков A.A. Химизация ветеринарно-санитарных мероприятий в животноводстве //Ж. Ветеринария 1964, № 2, С. 84-87.

89. Поляков A.A. Ветеринарная дезинфекция М., «Колос», 1975, С. 8393.

90. Поляков А.А.Ветеринарная дезинфекция М., 1969.

91. Поляков A.A. Дезинфекция.- Ветеринарная энциклопедия. М.,1969, т.2, С. 743-751.

92. Поляков A.A., Павлова И.Б., Куликовский A.B. Изменение тонкой структуры E.coli и Staph, aureus под воздействием дезсредств // Ж. Ветеринария, 1969, № 10, С. 79-83.

93. Поляков A.A., Наурызбаев И.Б. Химия при осуществлении вет.-сан. мер в животноводстве //Вестник с/х науки Алма-Ата, 1965, № 2, С. 18-20.

94. Поляков A.A. Усовершенствование методов дезинфекции для использования наиболее активных дезинфицирующих средств//Тр. ВНИИВС, М., 1967, т. XXIX, С. 350-363.

95. Поляков A.A. Дезинфекция при бруцеллезе //Тр. ВНИИВС, М., 1967, т. XXIX, С. 364-369.

96. Поляков A.A., Куликовский A.B. Структурные изменения спор Bac.cereus после воздействия гамма-лучей.//Тр. ВНИИВС, М.,1970, т. XXXVII, С. 246-250.

97. Поляков A.A., Куликовский A.B. Ультратонкое строение микобактерий туберкулеза //Тр. ВНИИВС., М., 1971, т. XXXVIII, С. 3-5.

98. Поляков A.A. Кирютин Г.В. Розов A.A. Перспективы использования хлора и его соединений в дезинфекционной практике. - Доклады ВАСХНИЛ. М. 1968, вып.11, С. 35-36.

99. Поляков A.A., Кирюткин Г.В. Розов A.A. Некоторые данные об использовании гипохлоритов в дезинфекционной практике // Тр. ВНИИВС, М., 1969, т. XXXII, С. 411-422.

100. Поляков A.A., Ярных B.C. Новое в ветеринарной науке по санитарии //Тр. ВНИИВС, М., 1969, т. XXXII, С. 5-14.

101. Поляков A.A., Ярных B.C. Ветеринарно-санитарные меры в хозяйствах при туберкулезе и бруцеллезе //Тр. ВНИИВС, М., 1970, т. XXXV, С. 214-230.

102. Поляков A.A. и др. Современное представление о тонкой структуре бактериальной клетки //Тр. ВНИИВС, М., 1970, т. XXXVII, С. 1527.

103. Поляков А.А.,Куликовский A.B. Механизм действия дезинфицирующих средств на микроорганизмы //Доклады совет. Ученых к XIX Всемирному ветеринарному конгрессу Mexico 71, М., 1971, С. 22-27.

104. Поляков A.A., Куликовский A.B., Пилипенко В.Н. Субмикроскопическая структура спор Вас. anthracis, подвергнутых воздействию бромистого метила // Докл. ВАСХНИИЛ, 1976., 12, С. 23-24.

105. Поляков A.A. Ветеринарная санитария в профилактике болезней животных.// Вестник с.-х. науки, 1979, № 1, С. 59-65.

106. Поляков A.A. Ветеринарная дезинфекция. M.: Колос, 1984.

107. Поляков A.A. и др. Руководство по ветеринарной санитарии. М., 1986, С.70-97.

108. Попов Н.И.- Изучение дезинфекционной активности препаратов в форме пен.//Дезинфекция и санитария продуктов животного происхождения. М., 1985, С. 562.

109. Попов Н.И., Маклаков A.C.- Токсикологическая характеристика четвертично-аммониевого соединения «Смейк®» //Сб. научных трудов, ГНУ Прикасп. ЗНИВИ, Махачкала, 2007, С. 41-49.

110. Попов Н.И., Чеснокова П.В. Дезинфекция бактерицидными пенами при туберкулезе //Сб. науч. трудов, Махачкала, 2007, С. 27-31.

111. Попов К.С. Производство и применение растительных фосфатидов в пищевой промышленности // М., Пищепромиздат, 1958, С. 214.

112. Прокопенко A.A. Использование бактерицидного ультрафиолетового излучения на небольших птицефабриках и в фермерских хозяйствах для обеззараживания воздуха помещений и профилактики аэрогенных инфекций птиц. // Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии, 2010, № 2(4), С. 57-60.

113. Равилов А.З., Зыков И.Н. Губеров Х.К., Угрюмова B.C., Муханцев В.П., Нигматулин М.Г., Коломеец А.Б. Дезинфектанты широкого спектра действия //ветеринария, 1979, № 5, С. 26-28.

114. Розов A.A. Аэрозольная дезинфекция и дезинсекция в профилактике заразных болезней животных //Тр. ВНИИВС, М., 1968, т. XXX, С. 338340.

115. Рыжов C.B. Новая и усовершенствованная техника, отвечающая современным требованиям // Ветеринария, 2000, С. 50-53.

116. Рябова Г.С. Обеззараживание поверхностей, инфицированных споровой формой микробов в условиях низких температур //Тр. ВНИИВС, 1959, т. 14, С. 38-42.

117. Рябова Г.С. Новое средство для дезинфекции холодильных камер. Тр. ВНИИВС, 1960, т. 17, С. 282-285.

118. Саноцкий И.В. Методы определения токсичности и опасности химических веществ (токсиметрия) //М.: Медицина, 1970, С. 343.

119. Саноцкий И.В. Уланова И.П. Критерии вредности в гигиене и токсикологии при оценке опасности химических соединений М. 1975, С. 324.

120. Селиверстов В.В., Дудницкий И.А., Попов Н.И. Дезинфекция в системе ветеринарно-санитарных мероприятий //Ветеринария, 1999, № 2, С. 3-9.

121. Селиверстов В.В., Попов Н.И. Дезинфекция в системе ветеринарно-санитарных мероприятий //Мат. Науч.практ. конференции «Проблемы ветеринарной медицины в условиях реформирования сельскохозяйственного производства». Махачкала, 2003, С. 142-153.

122. Синягин П., Реджепова Г., Синягина Е. Способы профилактики массовых респираторных болезней телят // Ветеринария с.-х. животных, 2009, №2, С. 31-32.

123. Смирнов A.M. Дезинфекция сотов и искусственной вощины раствора перекиси водорода и однохлористого йода (препарат № 74-Б) при американском и европейском гнильцах пчел //Тр. ВНИИВС, М., 1968, т. XXX, С. 278-306.

124. Смирнов A.M. Экологические проблемы ветеринарии// В кн.: Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России // М., 1999, т. 2, С. 82-84.

125. Смирнов A.M. Состояние и перспективы научных исследований по актуальным проблемам ветеринарной медицины. - В кн.: Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России. // М., 1999, С. 11-24.

126. Смирнов A.M.- Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены, экологии и пути их решения //Межд. н/конф. Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии, Москва, 1999, С. 3-8.

127. Смирнов A.M.- Роль ветеринарно-санитарной науки в обеспечении благополучия животноводства //РЖ «Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии», 2009, № 1, С. 7-19.

128. Сон К.Н., Дудницкий И.А., Андрюнин Ю.И., Юдина И.Г., Путина Т.Г., Беланова Н.П. Эффективное дезинфицирующее средство //Ж., Вестник сельскохозяйственной науки. М., 1987, 1, С. 86-90.

129. Ставская С.С. Биологическое разрушение анионных поверхностно-активных веществ //Киев, «Наукова Думка», 1981, С. 185.

130. Сухин Д.Е., Бакулов И.А., Лагуткин H.A. и др. Струйный генератор аэрозолей САГ-1 // Ветеринария, 1973, № 9, С. 59.

131. Таланов Г.А. Современные проблемы ветеринарной токсикологии //В кн.: Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России //М., 1999, т. 2, С. 77-79.

132. Тихонов П.Н. Обеззараживание жидкого свиного навоза и птичьего помета, содержащих возбудителей туберкулеза, аммиачной водой //В сб.: Ветеринария, Киев, Урожай, 1976, С. 13-16.

133. Устенко В.В.Изучение механизма действия меченых дезинфицирующих веществ на микробную клетку //Тр. ВНИИВС., М., 1966, т. XXV, С. 268271.

134. Хмыров А. Выбор современного дезинфектанта для промышленного птицеводства //Ж. Ветеринария с/х животных. 2010, № 11, С. 60-61.

135.Цетлин В.М., Гришина Н.Л. О роли поверхностных явлений при дезинфекции помещений аэрозолями. //Тр. ВНИИВС, М.,1969, т. XXXII, С. 552-560.

136. Черешнев H.A. Портативный аппарат для получения аэрозолей и применение их в ветеринарии// Ветеринария, 1960, № 7, С. 78-80.

137. Черепанов A.A., Данилкина B.C. Об обезвреживании навоза в крупных специализированных животноводческих хозяйствах// Ветеринария, 1972, № 2, С. 26-30.

138. Шварц А., Пери Д, Берч Д. Поверхностно-активные вещества и моющие средства//М., Изд. ИЛ, 1960, С. 28-30.

139. Ширинов Н.М. Препараты нефтяного происхождения в ветеринарии. М., Колос, 1970, С. 176.

140. Шуваева О.Н. Действие гипохлора на тонкую структуру Salmonella Dublin //Тр. ВНИИВС, М., 1970, т. XXXV, С. 272-274.

141. Шуваева О.Н. Сальмонеллоносительство у животных //Тр. ВНИИВС, М., 1970, т. XXXV, С. 275-281.

142. Шумская Н.И., Карамзина Н.М. Токсикология новых промышленных веществ. - М., 1971, в. 12, С. 33^4 .

143. Шур дуба H.A. и др. Дезинфицирующие свойства глутарового альдегида //Ж. Ветеринария, 1982, № 7, С. 74-76.

144. Юдина И.Г. Оценка токсичности хлорсодержащих дезинфектантов, применяемых в ветеринарной практике // В кн.: Проблемы ветеринарной санитарии и экологии. Москва, 1995, С. 17.

145. Юдина И.Г. Токсико-биологическое влияние моюще-дезинфицирующего средства «сульфатно-содовая смесь» на организм животных // В кн.: Проблемы ветеринарной санитарии и экологии , Москва, 1995, С. 10.

146. Юдина И. Г. Ингаляционная токсичность дезинфектанта метацид //В кн.: Проблемы ветеринарной санитарии и экологии. Москва, 1995, С. 22.

147. Яблочкин В.Д. Сравнительные испытания моюще-дезинфицирующих средств «Тего-51» и «Дезмол» //Тр. ВНИИВС, М., 1971, т. XXXVIII, С. 115-119.

148. Ярных B.C. Классификация аппаратуры, применяемой для ветеринарной дезинфекции //Тр. ВНИИВС, М.,1966, т. 25, С. 366370.

149. Методика определения и оценки коррозионной активности моющих и дезинфицирующих препаратов. Утв. ГУ В МСХ СССР, 1974.

150. Методические указания о порядке испытания новых дезинфицирующих средств для ветеринарной практики. - М., 1987.

151. Правила проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора //М., 2002.

152. Bowen Н., Hebblethwaite P., Carleton W. Application of electrostatic charging to the deposition of insecticides and fungicides on plant surfaces. //Agric. England, v.33, N6, 1952, P. 347-350.

153. Boucher B. On biocides mechanisms in the aldegid series. // Ca. J.Pharm. Sci., 1975, N1, P. 107.

154. Benarde M.A. Disinfection. New York, 1970.

155. Baker F., Robe K. Cammery cuts chemical coctc 60% with bulk caustic/foam system. //Food Processing, 1981, v.42, N4, P. 166-167.

156. Cupkova Viera. Vinter Vladimir. Study on interaction of amine oxides and new type of organic ammonium salt with Bacillus cereus spores. // medfac. Pharm. Univ. 1988.-P. 131-161.

157. Domagk G. Eine neve Klasse von Disinfections mitteln. // Dtsch. Med. Wschr. 1935, № 32. - P. 829-832.

158. De Vries A., Foam stability. Ameterdam, Center., 1957. P. 88

159. Doxtader K.G., Alexander M. // J.Bacteriol. 1966, V.91. - P.l 186

160. Doxtader K.G., Alexander M. // Canad. J. Microbiol. 1966, V.12.-P. 807.

161. Frank M.J., Schafinier W. Contaminated Aqueous Benzalkonium Chloride an Unnecessary Hospital Infection. // J.Amer. met. ABS. 1976, vol. 236 №21. -P. 2418-2419.

162. Kabara Joh.J., Mckillip William J., Sedor Edvard A. Ammimides. Antimicrodial effect of some long chain fatty acid derivatives. // J. amer. Oichem. Soc 1975, № 8. - P. 316-317.139.

163. M.Best, S.A. Sattar, V.S. Springthorpe, M.E. Kennedy. Efficacies of selected disinfectants against Mycobacterium tuberculosis. / // J.Clin. Microbiol. 1990, №10.-P. 2234-2239.

164. Russell A.D. Bactarial spores and chemical sporicidal agents. // Chim. Microbiol. Rev. 1990, № 2. - P.99-119.

165. Verstraete W., Alexander Af. // J.Bacteriol. 1972, V. 110. - P. 955-962.

166. Cox D. Foam and gel cieaning. // Foon Manufacture, 1970, v.45, N10, P.37-39.

167. Gorman S., Scott E. Transport caracity alkaline phosphatase activity and protein content of glutaraldehyde-treated cell forms of Escheplchia coli. // "Microbios", 1977, 14, N77-78, P. 205-212.

168. Hodds B., Emberlev N., Pryor H., Smith M. The asseeement of the activities of surface active agents for use in the catering industry. // J.Appl. Bact., 1980, V. 23, N2, P. 350.

169. Zaslavsky B.Y. et al.,Acnion of Surfa Cl-active substances on biological membranes.//Biochem. and biophys. Act.-1978.-V. 50.

170. Rubbo S. D. et all. Biolocical Derive tics of gluzaraedehyde and related compounds. App.l Bakt. 1967. 30.

171. Helenius A..Simonc K., Solubilisation membranes by detergents..// Biochem. Biophys.Act. - 1975, - V. 415. - P. 29.

172. Conning D.M., Maynes M.J. - The Dermal Toxicity of Phenol: an investigation of the Most Effective First aid Measureus. Brit. J. Med. 1970, № 2, P. 155.

173. Stringfellow K., Anderson P., Caldwell D., Lee J., Byrd J., Mc.Reynolds, Carey J., Nisbet D., Farnell M. Evaluation of disinfectants commonly used by the commercial poultry industry under simulated field conditions. Poultry Sc.-2009- Vol. 88, №. 6.-P. 1151-1155.