Нравственно-правовые основы деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии в российском уголовном судопроизводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Цыденова, Оюна Геннадьевна

• Цыденова, Оюна Геннадьевна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Цыденова, Оюна Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТА ЗАЩИТЫ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.

1.1. Возникновение, становление и развитие института защиты в российском уголовном судопроизводстве.

1.2. Институт защиты в уголовном судопроизводстве иностранных государств.

ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НА ЗАЩИТУ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.

2.1. Право на защиту: понятие, значение, содержание и гарантии реализации.

2.2. Процессуальное положение адвоката-защитника.

2.3. Участие адвоката-защитника в собирании доказательств - как средство участия в доказывании.

ГЛАВА 3. АДВОКАТСКАЯ ЭТИКА - НРАВСТВЕННАЯ ОСНОВА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА.

3.1. Адвокатская этика в системе профессиональной этики.

3.2. Адвокатская тайна как гарантия оказания квалифицированной юридической помощи.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нравственно-правовые основы деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии в российском уголовном судопроизводстве»

Актуальность темы исследования. В начале 90-х годов XX века в нашей стране начинается судебно-правовая реформа, основным элементом которой является законодательное закрепление и обеспечение системы прав и свобод человека и гражданина в обществе и государстве.

Конституция РФ провозгласила права и свободы человека высшей ценностью (ст. 2), установив приоритет интересов личности и повысив требования к охране прав и законных интересов граждан в уголовном судопроизводстве. В статье 48 Конституции РФ закреплено право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее сокращенно - УПК РФ) провозгласил назначением уголовного судопроизводства защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6). Подверглась изменению и форма уголовного судопроизводства с розыскной на состязательную (ст. 15 УПК РФ).

После долгих обсуждений ученых, практиков был принят долгожданный Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее сокращенно - Закон об адвокатуре), а на первом всероссийском съезде адвокатов и Кодекс профессиональной этики адвоката (далее сокращенно - Кодекс этики).

Указанные изменения в законодательстве определили возрастающую роль профессионального защитника - адвоката.

В настоящее время адвокат-защитник наделен тем комплексом прав, которые реально гарантируют защиту законных прав и интересов доверителя. На это указывают и новеллы УПК РФ, в частности: обозначен момент вступления защитника в уголовное дело (ч. 3 ст. 49), закреплено право защитника собирать доказательства (ч. 3 ст. 86) и др.

В определенной мере, принципиальное обновление законодательства подвело своеобразный итог многолетней дискуссии о положении адвокатуры в государстве, ее роли в обеспечении прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, но это не значит, что положен конец тем проблемам, которые продолжают существовать в данной области.

Все это требует глубокого, всестороннего анализа на уровне научного исследования с целью определения новых подходов к изучению и, как следствие, последующему развитию положений законодательства, регулирующих деятельность адвоката-защитника на предварительном следствии.

Степень научной разработанности темы. В науке уголовно-процессуального права проблемы, связанные с деятельностью адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве, постоянно привлекали и привлекают внимание ученых-процессуалистов. Это обусловлено тем, что указанная проблема связана с охраной прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, положением личности в государстве.

Значительный вклад в разработку исследуемой темы внесли такие крупные исследователи, как: В. Д. Адаменко, Б. С. Антимонов, А. Д. Бойков, Я. С. Киселев, А. С. Кобликов, Ю. В. Кореневский, А. М. Ларин, Ю. Ф. Лубшев, И. Л. Петрухин, И. В. Смолькова, Ю. И. Стецовский, А. Л. Цыпкин, П. С. Элькинд.

Безусловная заслуга в развитии правового положения деятельности адвоката-защитника принадлежит уважаемым представителям адвокатского корпуса: М. Ю. Барщевскому, А. Г. Кучерене, Г. П. Падве, Г. М. Резнику, И. Л. Трунову.

Необходимо отметить и вклад дореволюционных авторов: К. К. Арсеньева, Е. В. Васьковского, С. И. Викторского, Л. Е. Владимирова, А. Ф. Кони, М. С. Строговича, И. Я. Фойницкого.

Отдельные вопросы анализируемой проблемы стали предметом исследования кандидатских диссертаций (Р. В. Багдасарова (2005 г.), Н. Р. Мухудиновой (2005 г.), В. С. Попова (2005 г.), А. Н. Пронькиной (2006 г.).

Вместе с тем, нельзя признать, что анализируемая тема достаточно полно освещена или исчерпана. Сохраняющаяся актуальность, по-прежнему, но уже с учётом изменений в законодательстве, требует теоретического осмысления, чем и предопределён выбор темы диссертации.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные отношения, связанные с регламентацией нравственно-правовых основ деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии в российском уголовном судопроизводстве. Предмет исследования составляют правовые нормы международного, российского (современного и ранее действовавшего) законодательства, а также иные законодательные и подзаконные акты, юридическая и иная литература по теме исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является определение нравственно-правовых основ деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии в российском уголовном судопроизводстве, а также внесение предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

Для достижения указанной цели в диссертационном исследовании поставлен ряд задач:

1. изучение возникновения, становления и развития института защиты в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве с дореволюционного периода;

2. анализ законодательства зарубежных стран, регулирующих институт защиты;

3. определение понятия, значения, содержания и гарантий реализации права на защиту;

4. анализ правового положения адвоката-защитника на предварительном следствии в российском уголовном судопроизводстве;

5. анализ правовых норм, регламентирующих участие адвоката-защитника в собирании доказательств на предварительном следствии;

6. определение адвокатской этики в системе профессиональной этики;

7. определение адвокатской тайны как гарантии оказания квалифицированной юридической помощи;

8. разработка конкретных предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства путем внесения изменений и дополнений в соответствующие правовые нормы.

Методологической основой исследования являются диалектический метод познания, общенаучные методы системного анализа, обобщения, индукции и дедукции, а также частно-научные методы исследования: историко-юридический, сравнительно-правовой, социологический.

Теоретической основой диссертации послужили научные труды в области философии, общей теории государства и права, уголовно-процессуального права. Результаты исследования основаны на положениях международных правовых актов, Конституции РФ, нормах действующего уголовно-процессуального и иного отраслевого законодательства РФ. В диссертации использованы решения Конституционного суда РФ, относящиеся к рассматриваемой проблеме. Были использованы положения дореволюционного законодательства (Устава уголовного судопроизводства 1864 г.), законодательства СССР и РСФСР, обобщены отдельные аспекты правового регулирования участия защитника на предварительном следствии в зарубежных странах.

Эмпирической основой диссертации являются результаты проведенного в 2005 г. интервьюирования 150 адвокатов Республики Бурятия.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном исследовании нравственно-правовых основ деятельности адвоката-защитника на предварительном следствии на основе действующего уголовно-процессуального законодательства России.

Проведенное исследование позволило диссертанту разработать и обосновать ряд положений по совершенствованию уголовно-процессуальных норм, регулирующих участие защитника на предварительном следствии.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Защита как правовой институт представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, связанные с использованием всех указанных в законе средств и способов защиты в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого или смягчающих его ответственность, и оказанием необходимой квалифицированной юридической помощи.

2. Право подозреваемого, обвиняемого на защиту - это совокупность процессуальных прав, предоставленных подозреваемому, обвиняемому, обеспечивающих законность уголовного преследования, которые он вправе реализовать как лично, так и посредством оказания адвокатом-защитником квалифицированной юридической помощи.

3. Предлагается дополнить ч. 1 ст. 49 УПК РФ: «Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им квалифицированную (предложено мной - О. Ц.) юридическую помощь при производстве по уголовному делу».

4. Пункт 1 ст. 2 Закона об адвокатуре целесообразно дополнить словом «квалифицированным», изложив в следующей редакции: «Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым квалифицированным (предложено мной - О. Ц.) советником по правовым вопросам».

5. Часть 5 ст. 6 Закона об адвокатуре изложить в следующей редакции: «Любые формы негласного содействия адвоката правоохранительным органам запрещается».

6. Часть 3 ст. 31 Закона об адвокатуре изложить в следующей редакции: «Совет адвокатской палаты обязан определить порядок назначения адвоката для оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда, а также процессуальные последствия нарушения указанного порядка» (предложено мной - О. Ц.).

7. Дополнить ст. 164 УПК РФ «Общие правила производства следственных действий» ч. 9, изложив ее в следующей редакции: «Следователь обязан не менее чем за двое суток, в письменной форме уведомить адвоката-защитника о времени и месте производства следственного действия с участием его доверителя. Неявка адвоката-защитника, своевременно извещенного и не представившего соответствующее ходатайство о переносе запланированного следственного действия с указанием уважительных причин, не является препятствием для проведения этого следственного действия».

8. Дополнить ст. 122 УПК РФ следующим положением: «О полном или частичном отказе в удовлетворении заявленного защитником ходатайства дознаватель, следователь, прокурор, судья выносят мотивированное постановление, а суд - определение, с изложением причин отказа, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство» (предложено мной - О. Ц.).

9. Пункт 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ после слов «иные документы» дополнить словами «в том числе собранные защитником» (предложено мной - О. Ц.);

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Цыденова, Оюна Геннадьевна

1. Появление в России профессиональной адвокатуры связано с проведе нием при правлении Александра П Судебной реформы 1864 г., результатом ко торой явилось принятие ряда основополагающих для всей системы судопроиз водства законов, в том числе Устава уголовного судопроизводства. 2. В целом, прослеживается общая тенденция наделения стороны за щиты тем комнлексом прав, которые позволят достойно противостоять сторо не обвинения, прежде всего, своим активным участием в нроцессе доказывания

на предварительном следствии. 3. Участие адвоката в доказывании на предварительном следствии явля ется не только показателем состязательности процесса, но и реальной гаранти ей обеснечения прав обвиняемого. 4. В настоящее время с усилением процессов интеграции, налицо объ ективные нредносылки для сближения правовых систем, и, как следствие,

небезуспешные попытки взаимопроникновения в поисках наиболее онти мальной формы уголовного судопроизводства, коей, на наш взгляд, является

состязательная модель уголовного судонроизводства. 5. Защита в уголовном судопроизводстве - это вид процессуального пред ставительства. 6. Важное значение в нроцессе доказывания на предварительном следст вии имеет деятельность профессионального защитника, которая в современных

условиях подчинена обязанности участвовать в доказывании перед доверите лем, но не о переходе на него обязанности доказывания по уголовному делу. 7. Адвокатская этика является самостоятельным видом профессиональной

этики, нредметом регулирования которого является снецифика действия общих

нравственных норм в условиях осуществления функции защиты. 8. В случае неурегулированности Кодексом этики и законодательством

об адвокатской деятельности и адвокатуре отдельных вопросов, адвокат обязан

соблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие

общим принципам нравственности в обществе (ч. 3 ст. 4 Кодекса этики), все160

мерно унрочивать честь и достоинство адвокатского корпуса, соблюдать

правила адвокатской этики не только при исполнении адвокатских обя занностей, но и в быту, в общественной жизни, осознавать свои правовые и

нравственные обязанности в отношении конкретного клиента и общества в

целом. Он мол^ет придерживаться любого этического учения, но как для

члена корпорации для него возможна одна система ценностей, один выбор

стандартов поведения. 9. Адвокатская тайна - разновидность представительской тайны. 10. В содержание адвокатской тайны входят любые сведения, ставшие

известными адвокату в связи с оказанием юридической помощи, кроме сведе ний, составляющих государственную тайну. 11. Адвокат не может и не должен раскрывать сведения, доверительно

сообщаемые ему клиентом. Адвокат не свидетель, не источник доказательств,

он не дает показаний и допросу не подвергается.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Цыденова, Оюна Геннадьевна, 2006 год

1. Commision Jiostice penale et droits de Г homms. La mise en etat des affaires penales. Paris. 1991/ P. 129.

2. Commission Juctice penale et droits de 1' home. La mise et etat des affaires penales. Pfris. 1991. P. 129.

3. Escobedo v. Ilinouis 378 U. S. 478 (1964).

4. Escobedo v. Illinois. 378 U. S. 478 (1964).

5. Gatler A. S. Juccessfol Triel Tacties / A. S. Gatler. New-York, 1950.

6. Gatler, A. S. Juccessful Triel Tactics / A. S. Gatler. .New York, 1950.P. 5.

7. Gatler, A. S. Juccessful Triel Tactics / A. S. Gatler. .New York, 1950.P. 5.

8. Gideon v Wainwzight. 372 U3. 335 (1963).

9. Journal officiet de la Republique francaise. Debats parlamentaires Assemble Nationale, 1992, № 66 (2), p. 3596.

10. La Fave Wayne, R.; Israel Jerold, IT. Criminal Procedure Second Edition.1992.

11. Multer 1. Rechtsstaat und Strafverfahren. Frankfurt

12. Peters, K. Strafprozess. Em Lehrbuch. Heidelberg Karlsruhe, 1981. -S. 285.

13. United States v. Wade. 388 U.S. 218 (1967).

14. Vitu. Procedure penale. 1957 / p / 259; J. Praebe op. cit., p. 78.