Объект уголовно-правового воздействия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Фирсова, Анна Петровна

• Фирсова, Анна Петровна
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Фирсова, Анна Петровна

Введение.

Глава I. Объект уголовно-правового воздействия: понятие, исторические корни

§ 1. Уголовно-правовое воздействие как явление и правовой институт.

§ 2. Понятие объекта уголовно-правового воздействия.

§ 3. Объект уголовно-правового воздействия в дореволюционный период: законодательная регламентация и научная характеристика.

§ 4. Объект воздействия в советском уголовном праве.

Глава II. Правовой статус личности как объект уголовно-правового воздействия

§ 1. Сущность и содержание правового статуса личности.

§ 2. Механизм уголовно-правового воздействия.

§ 3. Пределы ограничения правового статуса личности.

§ 4. Классификация уголовно-правового воздействия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Объект уголовно-правового воздействия»

Актуальность темы исследования. Сознавая высокую значимость уголовно-правовых средств в обеспечении законности и правопорядка, каждое государство стремится к созданию адекватного механизма предупреждения девиантного поведения и максимальной эффективности его реализации.

В 2006 г. УК РФ был дополнен разделом VI «Иные меры уголовно-правового характера», который закрепил в новом статусе конфискацию имущества. Это обозначило легальную тенденцию к дифференцированному реагированию на общественно опасное деяние и обусловило большой научно-практический интерес к проблеме уголовно-правового воздействия.

Все чаще в юридической литературе можно встретить термины «уголовно-правовое воздействие», «система мер уголовно-правового воздействия», что свидетельствует о стремлении к комплексному познанию и отражению правовых явлений. Ученые-юристы задаются вопросами о факторах, объединяющих наказание и иные меры уголовно-правового характера, об их природе, различии, правовом регулировании и правоприменении. Одним из оснований научного анализа выступает направленность, сфера непосредственного влияния данных мер, иными словами, их объект.

В современной доктрине уголовного права не сложилось общепринятого подхода к понятию объекта наказания и иных мер уголовно-правового характера. Более того, в ряде случаев оспаривается обоснованность самого использования термина «объект» в контексте уголовно-правового воздействия.

Теории объекта воздействия зачастую строятся при игнорировании философского обоснования данной категории и не отражают природу правового ограничения. Статусом объекта уголовно-правовых мер наделяются феномены, сущностно и содержательно разобщенные с деятельностным явлением. В связи с этим либо утрачивается прикладное значение категории «объект», либо нарушается последовательность и стройность предлагаемой научной модели. Однако в той или иной степени авторы обращают внимание на то, что реализация уголовно-правовых норм приводит к изменению прав и свобод личности, ее правового статуса в целом.

Все это свидетельствует о необходимости углубленного теоретического анализа проблем, связанных с понятием уголовно-правового воздействия, сферой его целенаправленного влияния, определением механизма, пределов и классификации мер принуждения для разработки соответствующих научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию регламентации наказания и иных мер уголовно-правового характера.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема объекта уголовно-правового воздействия — одна из наименее исследованных в российской юридической науке. В настоящий период не существует монографических работ, специально посвященных комплексному изучению вопроса о сфере и границах государственно-принудительного влияния, их отражении в нормах уголовного и уголовно-исполнительного законодательств. Исключение составляют, пожалуй, лишь диссертационные исследования В.К. Дуюно-ва (Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации. - Тольятти, 2001) и К.А. Сыча (Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические объекты исследования. — Рязань, 2001). Однако в первой работе осуществляется лишь постановка проблемы объекта уголовно-правового воздействия и обстоятельно анализируется механизм реализации уголовно-правового отношения, а во второй определяется исключительно объект наказания и содержится ряд спорных, принципиальных моментов.

В дореволюционный период вопросы объекта уголовно-правового воздействия (преимущественно пределы наказания) рассматривались весьма активно. Оригинальные теории созданы И.Я. Фойницким и A.A. Жижиленко. Объект наказания в той или иной степени исследовали J1.C. Белогриц-Котляревский, C.B. Будзинский, Д.А. Дриль, В.В. Есипов, П.Д. Калмыков, Ф. Лист, A.B. Лохвицкий, C.B. Познышев, Н.Д. Сергеевский, Н.С. Таганцев, М.П. Чубинский и др.

В советский период отдельным аспектам понимания и правового закрепления объекта уголовно-правового воздействия посвящены труды З.А. Астемирова, М.И. Бажанова, Б.Т. Базылева, H.A. Беляева, Я.М. Брайнина, И.М. Гальперина, A.C. Емелина, Н.И. Загородникова, И.А. Исаева, И.И. Кар-пеца, М.П. Карпушина, Н.М. Кропачева, В.И. Курляндского, Н.С. Лейкиной, В.А. Ломако, И.С. Ноя, А.П. Овчинниковой, Б.А. Протченко, B.C. Прохорова, А.И. Санталова, H.A. Стручкова, А.Н. Тарбагаева, Ю.П. Титова, В.М. Хоми-ча, М.Д. Шаргородского и др.

В современный период объект наказания и иных мер уголовно-правового характера раскрывается в работах Е.Р. Абдрахмановой, Д.И. Во-роненкова, В.К. Дуюнова, А.Э. Жалинского, Е.В. Курочки, О.Г. Перминова,

A.Ж. Рамазанова, Ф.Р. Сундурова, К.А. Сыча, А.И. Чучаева и др. Некоторые моменты, связанные с содержанием и направленностью уголовно-правового воздействия, исследовались такими авторами, как Ю.М. Антонян, А.Н. Батанов, С.А. Велиев, Ф.Б. Гребенкин, В.Н. Дерендяев, B.C. Егоров, A.B. Ендольцева, И.Э. Звечаровский, В.И. Зубкова, С.Г. Келина, С.Э. Коваленко, А.Н. Кондалов, А.И. Коробеев, П.В. Коробов, Т.О. Кошаева, Н.Ф. Кузнецова, С. Курганов, Д.А. Липинский, H.A. Лопашенко, В.В. Мальцев,

B.Г. Павлов, Е.В. Поводова, А.И. Рарог, И.А. Тарханов, Ю.М. Ткачевский, A.A. Чистяков, В.Ф. Ширяев и др.

Несмотря на определенный интерес, проявляемый в последнее время отечественными учеными к рассматриваемой теме, проблемы объекта уголовно-правового воздействия до сих пор не получили должного освещения в юридической литературе. Настоящая работа является первой попыткой комплексного изучения объекта уголовно-правового воздействия и исследования его закрепления в действующем уголовном и уголовно-исполнительном законодательствах.

Цели и задачи исследования. Целями диссертационной работы являются исследование понятия объекта уголовно-правового воздействия, углубленный анализ правового статуса личности с точки зрения механизма и границ допустимого правоограничительного влияния, разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовой и уголовно-исполнительной регламентации правового статуса личности как объекта воздействия.

Указанные цели обусловили постановку и решение следующих задач:

- формулирование общего понятия «уголовно-правовое воздействие» на основе выделения интегративного (системного) признака правоограничи-тельности;

- определение объекта уголовно-правового воздействия исходя из философского понимания категории «объект»;

- историко-правовое исследование научных теорий объекта уголовно-правового воздействия и его законодательной регламентации;

- анализ сущности и элементов содержания правового статуса личности как объекта уголовного правоограничения, изучение его функциональных качеств и свойств;

- разработка механизма уголовно-правового воздействия, отражающего функционирование отдельных частей системы в процессе правоограничительного влияния на правовой статус;

- рассмотрение пределов уголовно-правового ограничения прав посредством сравнительного исследования международно-правовых и внутригосударственных норм права;

- выявление оснований недопустимого ограничения правового статуса личности и формулирование предложений по совершенствованию охраны прав и свобод личности;

- составление классификации уголовно-правового воздействия по объекту, а также дача научно-практических рекомендаций ее использования.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают проблемы научного понимания и правового закрепления объекта уголовно-правового воздействия.

Предметол! исследования являются:

- нормы дореволюционного уголовного законодательства России, а также положения нормативных правовых актов СССР и РСФСР;

- действующее уголовное законодательство Российской Федерации, определяющее уголовно-правовое воздействие и средства его дифференцированной реализации в зависимости от правового статуса личности;

- международно-правовые, конституционно-правовые, гражданско-правовые, административно-правовые нормы и положения иных отраслей современного российского права, регулирующие общественные отношения в сфере прав и свобод лица, совершившего общественно опасное деяние;

- научные публикации (монографии, статьи, диссертационные исследования, учебная литература), в которых затрагиваются вопросы объекта уголовно-правового воздействия либо отдельных его мер.

Методология и методика исследования. В качестве методологической основы диссертационного исследования выступают диалектический, догматический (формально-логический), системный, историко-правовой, сравнительно-правовой методы, метод экспертных оценок и др.

Теоретические и правовые основы работы. Теоретическую базу диссертации составляют научные труды в области философии, логики, социологии, психологии, истории, общей теории права, международного, конституционного, уголовного, уголовно-исполнительного, гражданского, административного права, криминологии. В частности, использованы работы М.П. Авдеенковой, JI.J1. Беломестных, A.M. Васильева, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, Ю.А. Воронина, И.В. Дмитриевской, А.Э. Жалинского, C.B. Жильцова, И.Э. Звечаровского, И.А. Исаева, С.Г. Келиной, С.А. Комарова, А.И. Коро-беева, У .Я. Крастинына, A.C. Кручинина, М.А. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Ч.Х. Кули, С. Курганова, Е.В. Курочки, В.А. Ленчика, H.A. Лопашенко, A.B. Малько, В.В. Мальцева, М.Ю. Мартынова, Т.В. Непомнящей, C.B. 06-лиенко, А.И. Рарога, В.В. Ровного, В.А. Рогова, С.С. Розовой, В.И. Сергеевича, П.А. Сорокина, H.A. Стручкова, Л.А. Субботина, Ф.Р. Сундурова, К.А. Сыча, А.Н. Тарбагаева, Ю.М. Ткачевского, A.A. Тихонова, И.В. Упорова,

C.B. Фоминой, М.Б. Хомякова, А.И. Чучаева, М.Д. Шаргородского, В.Ф. Ширяева, C.B. Юшкова, А.Ю. Якимова и др.

Правовую основу работы образуют памятники русского права до 1917 г. (Русская правда, Судебники 1497 и 1550 гг., Соборное Уложение 1649 г., Артикул воинский 1715 г., Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное уложение 1903 г.), акты советского периода развития российского государства (в том числе Уголовные кодексы РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг., Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 г., Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об уголовной ответственности несовершеннолетних» 1941 г., Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду» 1970 г.), международно-правовые нормы по охране прав и свобод человека (Конвенция МОТ № 29 «О принудительном и обязательном труде» 1930 г., Всеобщая Декларация прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г., Конвенция против транснациональной организованной преступности 2000 г. и др.), действующее законодательство (Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» 1992 г. и др.), а также иные правовые акты, регулирующие отдельные аспекты закрепления и ограничения правового статуса личности.

Эмпирической базой диссертации являются опубликованная судебная практика за 1997-2007 гг., результаты экспертных оценок 50 ученых-юристов, имеющих ученую степень доктора или кандидата юридических наук, а также данные, полученные другими исследователями.

Научная новизна исследования определяется тем, что это одна из первых монографических работ, посвященных комплексному анализу вопросов понимания и законодательной регламентации объекта уголовно-правового воздействия, выполненная на основе положений международных правовых актов, Конституции РФ 1993 г., Уголовного кодекса РФ 1996 г., иных нормативных правовых актов Российской Федерации, с учетом соответствующего исторического опыта. В результате проведенного исследования сформулировано общее понятие уголовно-правового воздействия, определен его объект, исследован механизм ограничения правового статуса личности, определены пределы ограничения прав (свобод), дана классификация уголовно-правового воздействия по направленности и характеру принудительного влияния, внесены предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательств, разработаны рекомендации по его применению в судебно-следственной практике.

На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации:

1. Уголовно-правовое воздействие можно определить как целенаправленную активную деятельность государства, заключающуюся в основанном на уголовном законе принуждающем влиянии посредством лишения либо ограничения прав и свобод лица, совершившего общественно опасное деяние.

2. Объект уголовно-правового воздействия представляет собой часть объективного бытия, на которую направлена практическая активность субъекта уголовно-правовой деятельности. Таким объектом выступает правовой статус лица, совершившего общественно опасное деяние. Предмет уголовно-правового воздействия составляют отдельные права и свободы личности, ограничиваемые при реализации той или иной формы (меры) уголовно-правового принуждения.

3. Развитие теории объекта уголовно-правового воздействия и его закрепление в уголовном законодательстве имеет общественно-историческую и деятельно-субъективную обусловленность. Формы и механизмы реализации воздействия на конкретную сферу правового статуса личности (предмет) определяются приоритетами уголовно-правовой политики, социально-культурными факторами, юридической техникой и проч.

4. Правовой статус личности отражает правовое положение человека в обществе и государстве и состоит из совокупности принадлежащих лицу прав, свобод и обязанностей. Необходимо различать общий правовой статус, специальный правовой статус (правовой модус) и индивидуальный правовой статус (правовое положение) личности.

По сфере взаимодействия личности и государства элементы юридического статуса могут носить личный, экономический, политический, социальный и культурно-идеологический характер.

5. Механизм воздействия - сложная правовая конструкция, отражающая внутреннее устройство явления и его функциональное значение, состоящая в особенностях правоограничительного влияния на правовой статус лица, совершившего общественно опасное деяние. Правовой статус личности может изменяться посредством уголовно-правового лишения прав, ограничения прав, предоставления специфических прав и возложения обязанностей.

В процессе реализации уголовно-правового воздействия в связи с наступлением установленных уголовным законом юридических фактов объект преобразовывается как в направлении большего правоограничения, так и в направлении меньшего ограничения прав.

6. Закрепленный законом правовой статус личности определяет содержание уголовно-правового воздействия посредством выбора средств адекватного своей сущности и структуре влияния. Правовое воздействие не должно характеризоваться как существенное и приводить к качественной трансформации (либо полному уничтожению) своего объекта.

Одним из средств предупреждения нарушений прав и свобод личности может служить уголовно-правовая регламентация предмета воздействия либо конкретизация его содержания в дефиниции мер уголовно-правового характера.

7. Уголовно-правовое воздействие по степени конкретизации и дифференциации объекта классифицируется на общее, специальное и индивидуальное воздействие. По характеру предмета следует различать: а) по родовому признаку - личное и экономическое уголовно-правовое воздействие, б) по видовому признаку - воздействие, связанное с лишением льгот и преимуществ, предоставленных за прошлые заслуги; направленное на имущественные права; ограничивающее трудовые права; затрагивающее свободу; лишающее жизни.

8. В целях совершенствования законодательства о наказании и иных мерах уголовно-правового характера предлагается: а) исключить из Уголовного кодекса

- п. «н» ст. 44, ст. 59; б) исключить указание на смертную казнь

- из ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 65, ч. 4 ст. 66, ч. 4 ст. 78, ч. 3 ст. 83 УК РФ;

- из санкций ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295, 317, 357 УК РФ; в) дополнить:

- ч. 1 ст. 49 УК после слов «общественно полезных работ» — словосочетанием: «на предприятиях, подведомственных органам местного самоуправления»',

- ст. 84 УК — частью: «5. Амнистия не объявляется в отношении осужденных к пожизненному лишению свободы»;

- ст. 100 УК РФ после слов «психиатрический стационар» - словами: «при ограничении лица возможности располагать собой»;

- ч. 1 ст. 101 УК после слов «только в психиатрическом стационаре» — словами: «при ограничении (лишении) лица возмолсности располагать собой, определять по своему усмотрению место пребывания и род занятий»;

- ч. 3 ст. 106 УИК после слов «начальника исправительного учреждения» — словосочетанием: «до шести часов в неделю»; г) внести изменения:

- в ч. 1 ст. 53 УК вместо словосочетания «без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора» указать: «при ограничении его возможности располагать собой, определять по своему усмотрению место пребывания и род занятий»;

- в ч. 1 ст. 54 УК словосочетание «содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества» заменить словами: «лишении осужденного возможности располагать собой, определять по своему усмотрению место пребывания и род занятий»;

- в ч. 1 ст. 56 УК вместо слов «изоляции осужденного от общества» включить слова: «лишении осуэ/сдеиного возмоэк:ности располагать собой, определять по своему усмотрению место пребывания и род занятий»; д) изложить в новой редакции:

- ч. 1 ст. 50 УК РФ «Исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются на предприятиях, подведомственных органам местного самоуправления. Место отбывания наказания определяется органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного».

- ч. 1 ст. 3 УИК РФ «Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на общепризнанных принципах и международных договорах Российской Федерации, относящихся к исполнению наказаний и обращению с осужденными».

Теоретическая и практическая значимость работы определяются тем, что она представляет собой одно из первых монографических комплексных исследований объекта уголовно-правового воздействия. Изложенные в работе выводы и рекомендации могут быть использованы в качестве теоретической базы при совершенствовании норм уголовного закона о наказании и иных мерах уголовно-правового характера, а также учтены при внесении изменений и дополнений в положения иных отраслей российского законодательства, обеспечивающих реализацию и защиту прав (свобод) граждан. Результаты проведенного исследования могут быть положены в основу дальнейших научных разработок в области объекта и содержания наказания и иных мер уголовно-правового характера.

Практическая значимость работы определяется изложенными в ней выводами, способствующими повышению эффективности применения законодательства о наказании и иных мерах уголовно-правового характера в достижении общей цели предупреждения общественно опасных деяний и их специально установленных целей. Отдельные положения исследования также могут быть приняты во внимание при подготовке постановлений Пленума Верховного Суда РФ, посвященных вопросам применения законодательства о наказании и иных мерах уголовно-правового характера. Материалы диссертационного исследования могут использоваться при составлении программ, учебных пособий, в процессе проведения учебных занятий по уголовному праву и спецкурсам (спецсеминарам) по темам: «Наказание и его назначение», «Исполнение наказаний, связанных с лишением свободы», «Принудительные меры медицинского характера» и др., при подготовке и переподготовке сотрудников правоохранительных органов и т. д.

Апробация результатов исследования. Работа подготовлена на кафедре уголовного права и криминологии Ульяновского государственного университета, где и проводилось ее обсуждение и рецензирование.

Основные теоретические положения работы, выводы и рекомендации опубликованы в научных статьях и представлены на научных конференциях, проходивших в 2005 - 2008 гг. в Москве, Казани, Ульяновске.

Структура работы обусловлена объектом, предметом, целями и задачами исследования, состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения и библиографического списка.

14

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Фирсова, Анна Петровна

Заключение

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать ряд теоретических выводов и предложений по совершенствованию законодательства и практики применения мер уголовно-правового характера.

Так, диссертант полагает, что объединяющим фактором различных способов выражения принуждающего влияния государства в ответ на совершение лицом общественно опасного деяния является их правоограничительный характер. Представляется обоснованным рассматривать данную характеристику в качестве интегративного свойства как отдельных мер уголовно-правового воздействия, так и их системного целого.

В связи с этим уголовно-правовое воздействие можно определить как целенаправленную активную деятельность государства, заключающуюся в основанном на уголовном законе принуждающем влиянии посредством лишения либо ограничения прав и свобод лица, совершившего общественно опасное деяние.

Исследование философского обоснования субъект-объектного взаимодействия позволило заключить, что объект уголовно-правового воздействия представляет собой часть объективного бытия, на которую направлена практическая активность субъекта уголовно-правовой деятельности. Таким объектом выступает правовой статус лица, совершившего общественно опасное деяние, в то время как предмет уголовно-правового воздействия составляют отдельные права и свободы, в которых лицо ограничивается в каждом конкретном случае при применении той или иной формы уголовно-правового принуждения.

Личность (человек), как биосоциальный системно-организованный феномен, носитель исключительной способности к сознательной деятельности, не может рассматриваться в качестве объекта какого-либо воздействия.

Развитие теории объекта уголовно-правового воздействия и его закрепление в уголовном законодательстве имеет общественно-историческую и деятельно-субъективную обусловленность. Формы и механизмы реализации воздействия на конкретную сферу правового статуса личности (предмет) определяются приоритетами уголовно-правовой политики, социально-культурными факторами, юридической техникой и проч. За редким исключением усматривается преемственность регулирования уголовно-правовых пределов и средств воздействия с выраженной тенденцией к их гуманизации.

Политические преобразования в стране начала XX в. существенно приостановили исследования объекта уголовно-правового воздействия. Имеющиеся теории советского периода менее основательны, однако в той или иной мере все они отмечают наличие особой связи между государственным принуждением и правовым статусом личности.

В работе определена сущность правового статуса личности как правового положения человека в обществе и государстве, состоящего из совокупности принадлежащих лицу прав, свобод и обязанностей. Выявлено деление объекта воздействия на общий правовой статус, специальный правовой статус (правовой модус) и индивидуальный правовой статус (правовое положение) личности. Охарактеризованы личная, экономическая, политическая, социальная, культурно-идеологическая сферы взаимодействия личности и государства.

Механизм воздействия, по мнению диссертанта, представляет собой сложную правовую конструкцию, отражающую внутреннее устройство явления и его функциональное значение, состоящее в особенностях правоограни-чительного влияния на правовой статус лица, совершившего общественно опасное деяние. Правовой статус личности может изменяться посредством уголовно-правового лишения прав, ограничения прав, предоставления специфических прав и обязанностей.

В процессе реализации уголовно-правового воздействия в связи с наступлением установленных уголовным законом юридических фактов объект преобразовывается как в направлении большего правоограничения, так и в направлении меньшего ограничения прав.

Исследование показало, что закрепленный законом правовой статус личности определяет содержание уголовно-правового воздействия посредством выбора средств адекватного своей сущности и структуре влияния. Правовое воздействие не должно характеризоваться как существенное и приводить к качественной трансформации (либо полному уничтожению) своего объекта.

Одним из средств преду прежде и и я нарушений прав и свобод личности может служить уголовно-правовая регламентация предмета воздействия либо конкретизация его содержания в дефиниции мер уголовно-правового характера.

Уголовно-правовое воздействие по степени конкретизации и дифференциации объекта классифицируется на общее, специальное и индивидуальное. По характеру предмета следует различать: а) по родовому признаку -личное и экономическое уголовно-правовое воздействие, б) по видовому признаку - воздействие, связанное с лишением льгот и преимуществ, предоставленных за прошлые заслуги, направленное на имущественные права, ограничивающее трудовые права, затрагивающее свободу, лишающее жизни.

Предлагаемое дифференцирование имеет особое научное и практическое значение. Исходя из качественного философского взаимодействия и взаимообусловленности объекта (предмета) социальной деятельности и содержания такой деятельности, детальное, разноуровневое параллельное исследование правового статуса личности и уголовно-правового воздействия позволяет

- выявить несоответствия направленности и средств (инструментов) принуждающего влияния;

- обозначить тенденции законодательного совершенствования отдельных мер уголовно-правового воздействия и всей системы в целом;

- добиться эффективности применяемых на практике мер посредством реализации стоящих перед ними целей.

Так, первая функциональная классификация уголовно-правового воздействия может быть положена в основу

- содержания специальных мер, подлежащих к применению в отношении строго определенного круга лиц;

- установления более жестких требований к минимальной и максимальной степени ограничений общих мер принуждения;

- регламентации смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств;

- освобождения от уголовной ответственности;

- освобождения от наказания;

- освобождения от отбывания наказания;

- замены наказания;

- предоставления отсрочки отбывания наказания;

- квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков составов преступлений Особенной части УК РФ;

- построения санкций статей Особенной части УК РФ.

Вторая функциональная классификация должна приниматься во внимание при установлении и избрании меры (формы) реализации государственного принуждения по принципу ее однородности и соразмерности совершенному деянию, заключая в себе определенный характер и степень ограничения прав.

В целях совершенствования законодательства о наказании и иных мерах уголовно-правового характера предлагается: а) исключить из Уголовного кодекса

- п. «н» ст. 44, ст. 59; б) исключить указание на смертную казнь

- из ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 65, ч. 4 ст. 66, ч. 4 ст. 78, ч. 3 ст. 83 УК РФ;

- из санкций ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295, 317, 357 УК РФ; в) дополнить:

- ч. 1 ст. 49 УК после слов «общественно полезных работ» - словосочетанием: «на предприятиях, подведомственных органам местного самоуправления»-,

- ст. 84 УК — частью: «3. Амнистия не объявляется в отношении осуэ/сденных к пожизненному лишению свободы»;

- ст. 100 УК РФ после слов «психиатрический стационар» — словами: «при ограничении лица возможности располагать собой»-,

- ч. 1 ст. 101 УК после слов «только в психиатрическом стационаре» -словами: «при ограничении (лишении) лица возможности располагать собой, определять по своему усмотрению место пребывания и род занятий»-,

- ч. 3 ст. 106 УИК после слов «начальника исправительного учреждения» — словосочетанием: «до шести часов в неделю»-, г) внести изменения'.

- в ч. 1 ст. 53 УК вместо словосочетания «без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора» указать: «при ограничении его возможности располагать собой, определять по своему усмотрению место пребывания и род занятий»;

- в ч. 1 ст. 54 УК словосочетание «содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества» заменить словами: «лишении осужденного возможности располагать собой, определять по своему усмотрению место пребывания и род занятий»',

- в ч. 1 ст. 56 УК вместо слов «изоляции осужденного от общества» включить слова: «лишении осулсденного возможности располагать собой, определять по своему усмотрению место пребывания и род занятий»', д) изложить в новой редакции:

- ч. 1 ст. 50 УК РФ «Исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются на предприятиях, подведомственных органам местного самоуправления. Место отбывания наказания определяется органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного».

- ч. 1 ст. 3 УИК РФ «Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на общепризнанных принципах и международных договорах Российской Федерации, относящихся к исполнению наказаний и обращению с осужденными».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Фирсова, Анна Петровна, 2008 год

1. Артикул Воинский от 26 апреля 1715 г. // Российское законодательство X—XX вв.: В 9 т. / под ред. О.И. Чистякова. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. - М.: Юрид. лит., 1986.

2. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 // Права и свободы личности. Библиотечка "Российской газеты" совместно с библиотечкой журнала "Социальная защита". Вып. 11.— М., 1995.

3. Декларация прав и свобод человека и гражданина, утверждена постановлением Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991 г. // Информационно-правовая база системы Консультант Плюс: Законодательство.

4. Декларация прав ребенка ООН от 20 ноября 1959 г. // Права и свободы личности. Библиотечка "Российской газеты" совместно с библиотечкой журнала "Социальная защита". Вып. 11. -М., 1995.

5. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 г. // Собрание законодательства РФ. 7 сентября 1998 г. - № 36. - Ст. 4465.

6. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. (в ред. ФЗ от 22 августа 2004 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. - № 33. - Ст. 1913.

7. Конвенция № 29 МОТ «О принудительном и обязательном труде» от 28 июня 1930 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. — 2 июля 1956 г. № 13.-Ст. 279.

8. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 8 ноября 1990 г. // Собрание законодательства РФ. 20 января 2003 г. - № 3. - Ст. 203.

9. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. — 8 января 2001 г. — № 2. Ст. 163 (ред. от 11.05.1994).

10. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г. // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2. - М.: БЕК, 1996. (Извлечение).

11. Конвенция ООН против коррупции от 31 октября 2003 г. // Собрание законодательства РФ. 26 июня 2006 г. - № 26. - Ст. 2780.

12. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990.

13. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990.

14. Конвенция против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г. // Собрание законодательства РФ. 4 октября 2004 г. -№40.-Ст. 3882.15. Конституция РФ.

15. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма от 9 декабря 1999 г. // Собрание законодательства РФ. 24 марта 2003 г. — № 12.-Ст. 1059.

16. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Права и свободы личности. Библиотечка "Российской газеты" совместно с библиотечкой журнала "Социальная защита". Вып. 11.— М., 1995. (Извлечения).

17. Минимальные стандартные правила обращения с осужденными от 30 августа 1955 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: НОРМА, 2001.

18. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик от 31 октября 1924 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 / под ред. И.Т. Голякова. -М.: Госюриздат, 1953.

19. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. — № 1. — Ст. 6.

20. Протокол № 13 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод об отмене смертной казни при любых обстоятельствах от 3 мая 2002г. // Европейский суд по правам человека. Первые решения по жалобам из России (сборник документов). М., 2004.

21. Псковская Судная грамота // Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / под ред. О.И. Чистякова. Т. 1. Законодательство Древней Руси. -М.: Юрид. лит., 1984.

22. Римский статут международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. // Информационно-правовая база системы Консультант Плюс: Международные правовые акты.

23. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от 12 декабря 1919 г. //Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917— 1991 гг. / под ред. О.И. Чистякова. М.: Зерцало, 1997.

24. Русская Правда // Российское законодательство X—XX вв.: В 9 т. / под ред. О.И. Чистякова. Т. 1. Законодательство Древней Руси. - М.: Юрид. лит., 1984.31. Семейный кодекс РФ.

25. Соборное Уложение 1649 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / под ред. О.И. Чистякова. — Т. 3. Акты Земских соборов. М.: Юрид. лит., 1985.

26. Судебник 1497 г. // Российское законодательство X—XX вв.: В 9 т. / под ред. О.И. Чистякова. — Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. — М.: Юрид. лит., 1985.

27. Судебник 1550 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / под ред. О.И. Чистякова. — Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. -М.: Юрид. лит., 1985.

28. Уголовное Уложение от 22 марта 1903 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / под ред. О.И. Чистякова. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. — М.: Юрид. лит., 1994.

29. Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

30. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

31. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Уголовное законодательство СССР: В 2 т. / под ред. Ф.И. Калинычева. Т. 1. - М.: Госюриздат, 1963.39. Уголовный кодекс РФ.

32. Указ от 8 января 1765 г. «О праве помещиков отдавать неугодных им крестьян в каторжную работу» // Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / под ред. О.И. Чистякова. — Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. -М.: Юрид. лит., 1988.

33. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. «Об отмене смертной казни» // Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917-1991 гг. / под ред. О.И. Чистякова. — М.: Зерцало, 1997.

34. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля 1954 г. «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. - № 19. - Ст. 221.

35. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 июня 1970 г. «Об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1970. - № 24. - Ст. 204.

36. УК РСФСР 1922 г. (с изм. от 16 октября 1924 г.) // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 / под ред. И.Т. Голякова. — М.: Госюриздат, 1953.

37. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / под ред. О.И. Чистякова. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. - М.: Юрид. лит., 1988.

38. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями от 20 ноября 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. / под ред. О.И. Чистякова. Т. 8. Судебная реформа. - М.: Юрид. лит., 1991.

39. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Российское законодательство X—XX вв.: В 9 т. / под ред. О.И. Чистякова. Т. 8. Судебная реформа. - М.: Юрид. лит., 1991.

40. Федеральный Закон РФ от 31 мая 2002 г. (в ред. ФЗ от 18 июля 2006) «О гражданстве РФ» // СЗ РФ. 2002. - № 22. - Ст. 2031; Российская газета. - 2006. - 27 июля.1.. Судебная и иная правоприменительная практика

41. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. / С.С. Алексеев. — Т. 2. — М.: Юрид. лит., 1982. 359 с.

42. Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций: в 2 т. / С.С. Алексеев. — Т. 1. — Свердловск.: Свердловский юрид. ин-т, 1972. 401 с.

43. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания / Б.Г. Ананьев. — М.: Наука, 2000.-351 с.

44. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания / З.А. Астемиров. Махачкала: Дагест. гос. ун-т, 1987. - 90 с.

45. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву / М.И. Бажанов. Киев: Вища школа, 1980. - 216 с.

46. Батанов А.Н. Правовое регулирование принудительных мер медицинского характера / А.Н. Батанов; под ред. А.И. Чучаева. Ульяновск: Ул-ГУ, 2005.- 172 с.

47. Белов М.В. Философия философии: (самоопределение философии в акте рефлексивного мыследействия) / М.В. Белов. — Пермь: Сфера, 2003. — 119 с.

48. Белогриц-Котляревский JI.C. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. / JI.C. Белогриц-Котляревский. Киев: Типолитография И.И. Чоколова, 1903. - 618 IV. с.

49. Беломестных JI.JI. Ограничение прав человека / JI.JI. Беломестных. — Москва: АЭФП, 2003. 143 с.

50. Беляев H.A. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях / H.A. Беляев. — JL: Изд-во Ленинград, ун-та, 1963.- 186 с.

51. Биологический энциклопедический словарь / под ред. М.С. Гиляро-ва. -М.: Сов. энциклопедия, 1986. 831 с.

52. Большой словарь иностранных слов / под ред. А.Ю. Москвина. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. 816 с.

53. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. СПб.: «Норинт», 2000. - 1536 с.

54. Бочаров В.А. Основы логики / В.А. Бочаров, В.И. Маркин. М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 2005. - 336 с.

55. Будзинский С. Начала уголовного права / С. Будзинский. Варшава: Главный склад Кожанчикова, 1870. - 362 XI. с.

56. Быстрицкий Е.К. Феномен личности: мировоззрение, культура, бытие / Е.К. Быстрицкий; под ред. В.П. Иванова. Киев: Наук, думка, 1991. —195 2. с.

57. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / A.M. Васильев. — М.: Юрид. лит., 1976.-264 с.

58. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: учеб. для вузов / Н.И. Ветров. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. -399 с.

59. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / Н.В. Витрук. М.: Наука, 1979. - 229 с.

60. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР / Н.В. Витрук. М.: Юрид. лит., 1985. - 175 с.

61. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан / Л.Д. Воеводин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. — 300 с.

62. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: учеб. пособие / Л.Д. Воеводин. М.: Норма-Инфра-М, 1997. - 304 с.

63. Волков Ю.Г. Человек: энциклопедический словарь / Ю.Г. Волков, B.C. Поликарпов. — М.: Гордарики, 1999. — 520 с.

64. Воронин Ю.А. Теория классифицирования и ее приложения / Ю.А. Воронин; под ред. М.М. Лаврентьева. Новосибирск: Наука, 1985. -231 с.

65. Всемирная энциклопедия: Философия / под ред. A.A. Грицанова. -М.: ACT, Мн.: Харвест, Современный литератор, 2001. 1312 с.

66. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения / И.М. Гальперин. М.: Юрид. лит., 1983. - 208 с.

67. Головистикова А.И. Толковый словарь юридических терминов /

68. A.И. Головистикова, Л.Ю. Грудцына. М.: Эксмо, 2007. - 448 с.

69. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 Т. /

70. B.И. Даль; под ред. И.А. Бодуэна де Куртенэ. — Репринтное воспроизведение изд. 1903-1909 гг. Т. 2. - М.: Прогресс, Изд. фирма «Универс», 1994. - 2030 стб., 6. с.

71. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 Т. / В.И. Даль; под ред. И.А. Бодуэиа де Куртеиэ. Репринтное воспроизведение изд. 1903-1909 гг. - Т. 3. - М.: Прогресс, Изд. фирма «Универс», 1994. - 1782 стб., XIII, 1. с.

72. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 Т. / В.И. Даль; под ред. И.А. Бодуэна де Куртенэ. Репринтное воспроизведение изд. 1903-1909 гг. - Т. 4. - М.: Прогресс, Изд. фирма «Универс», 1994. - 1619 стб., XII, 1. с.

73. Дерендяев В.Н. Система и виды наказаний по уголовному праву Российской Федерации / В.Н. Дерендяев. — Курск: Курский гуманитарно-технический инст., 2001. 100 с.

74. Дриль Д.А. Уголовное право / Д.А. Дриль. СПб.: Литография Трофимова, Можайская 3, 1909. - 552 с.

75. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике / В.К. Дуюнов. — Курск: Изд-во РОСИ, 2000. — 504 с.

76. Егоров B.C. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / B.C. Егоров. М.: Моск. психолого-социальный инст., 2002. - 279 с.

77. Емелин A.C. История государства и права России (октябрь 1917 -декабрь 1991 гг.) / A.C. Емелин. -М.: Щит-М, 1999. 229 с.

78. Ендольцева A.B. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения / A.B. Ендольцева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 231 с.

79. Есаков Г.А. Настольная книга судьи по уголовным делам / Г.А. Еса-ков, А.И. Рарог, А.И. Чучаев; под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 576 с.

80. Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. Часть общая. Преступление и преступники. Наказание и наказуемые /В.В. Есипов. — Варшава. Тип. Варшавского учебного округа, 1894. 420с.

81. Жижиленко A.A. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств / A.A. Жижиленко. Пг.: Тип. «Правда», 1914. -676 с.

82. Законодательство Екатерины II: В 2 Т. / под ред. О.И. Чистякова, Т.Е. Новицкой. Т. 1.-М.: Юрид. лит., 2000. - 1056 с.

83. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика / В.И. Зубкова. М.: НОРМА, 2002. - 296 с.

84. Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. Часть общая / П.Д. Калмыков. СПб.: Тип. Товарищества «Общественная польза», 1866. - 535 с.

85. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы / И.И. Карпец. — М.: Юрид. лит., 1973. — 288 с.

86. Карпушин М.П. Уголовная ответственность и состав преступления / М.П. Карпушин, В.И. Курляндский. -М.: Юрид. лит., 1974. 232 с.

87. Кизилов А.Ю. Смертная казнь: апология. Уголовно-правовой очерк / А.Ю. Кизилов. М.: Юрист, 2003. - 49 с.

88. Комаров С.А. Общая теория государства и права: курс лекций / С.А. Комаров. изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Манускрипт, 1996. - 312 с.

89. Комаров С.А. Советское общенародное государство и личность: Политико-правовые аспекты / С.А. Комаров. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986.- 135 с.

90. Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества: Политико-правовое исследование / С.А. Комаров. — Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1995. 206 с.

91. Комаров С.А. Личность. Права и свободы. Политическая система / С.А. Комаров, И.В. Ростовщиков. СПб.: Юрид. ин-т, 2002. - 336 с.

92. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; под ред. А.И. Рарога. — 5-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 672 с.

93. Комментарий к Уголовному кодексу Россйской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. - 912 с.

94. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / под ред. Е.З. Анаш-киной, И.М. Гальперина, Н.И. Загородникова. М.: Юрид. лит., 1971. - 560 с.

95. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / под ред. Ю.Д. Северина. М.: Юрид. лит., 1984. - 528 с.

96. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: Проблемы криминализации и пенализации / А.И. Коробеев. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1987. - 268 с.

97. Кузнецов В.Г. Философия: учеб. / В.Г. Кузнецов, И.Д. Кузнецова, В.В. Миронов и др. М.: ИНФРА-М, 1999. - 519 с.

98. Кули Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок / Ч.Х. Кули; пер. с англ., под ред. А.Б. Толстова. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. — 320 с.

99. Курицын В.М. История государства и права России. 1929-1940 гг. / В.М. Курицын. М.: Международные отношения, 1998. - 232 с.

100. Лаврентьев C.B. Основные принципы конституционного статуса личности / C.B. Лаврентьев. Волгоград: ВА МВД России, 2007. - 84 с.

101. Левченко И.П. Индивидуальный социально-правовой статус личности / И.П. Левченко, C.B. Облиенко. М.: Кн. мир, 2005. - 80 1. с.

102. Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть / Ф. Лист; пер. с 12-го перераб. изд. Ф. Ельяшевичъ. М.: Товарищество типографии А.И. Мамонтова, 1903.-334 с.

103. Ломако В.А. Применение условного осуждения / В.А. Ломако. — Харьков: «Вища школа», Изд-во при Харьковском ун-те, 1976. 126 с.

104. Лопашенко H.A. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика / H.A. Лопашенко. — СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. 339 с.

105. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права / А. Лохвицкий. — СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1867. 662 VI. с.

106. Мамонтов А.Г. Понятие, структура и принципы основ правового статуса личности. Лекция / А.Г. Мамонтов. М.: Моск. академия МВД России, 2001.-20 с.

107. Матузов Н.И. Теория государства и права: учеб. / Н.И. Матузов,

108. A.B. Малько. М.: Юристъ, 2005. - 541 с.

109. Мюллерсон P.A. Права человека: идеи, нормы, реальность / P.A. Мюллерсон. -М.: Юрид. лит., 1991. 160 с.

110. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве: учеб. пособие / Г.В. Назаренко. М.: «Ось-89», 2000. - 80 с.

111. Немов P.C. Психология: Словарь справочник: В 2 ч. / P.C. Немов - Ч. 1. - М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2003. - 304 с.

112. Новая философская энциклопедия: В 4 Т. / Инт. Философии РАН, Нац. общ.-науч. фонд; под ред. B.C. Степина, A.A. Гусейнова, Г.Ю. Семигина и др. Т. 2: Е-М. - М.: Мысль, 2001. - 634 с.

113. Новая философская энциклопедия: В 4 Т. / Инт. Философии РАН, Нац. общ.-науч. фонд; под ред. B.C. Степина, A.A. Гусейнова, Г.Ю. Семигина и др. Т. 3 : Н-С. - М. : Мысль, 2001.- 692 с.

114. Новое уголовное право России: Общая часть: уч. пособие / под ред. Н.Ф. Кузнецовой М.: Зерцало; Теис, 1996. — 168 с.

115. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова; РАН Ин-т рус. языка им. В.В. Виноградова. — 4-е изд., доп. — М.: «Азбуковник», 1999. — 944 с.

116. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность /

117. B.Г. Павлов. — СПб.: Изд-во «Лань», Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2000. 192 с.

118. Познышев C.B. Основные начала науки уголовного права. Часть общая / C.B. Познышев. М.: Издание A.A. Карцева, 1912. - 653 X. с.

119. Полонский В.М. Словарь по образованию и педагогике / В.М. Полонский. М.: Высшая школа, 2004. - 512 с.

120. Продан И.С. Познание и его объект (оправдание здравого смысла) / И.С. Продан. — Часть 1 — Харьков: тип. «Мирный труд», Девичья 14, 1913. — 474 с.

121. Прохоров B.C. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность / B.C. Прохоров, Н.М. Кропачев, А.Н. Тарбагаев. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1989. -208 с.

122. Психологический словарь / под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Педагогика-Пресс, 1999. - 440 с.

123. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVII вв. / В.А. Рогов. М.: Юрист, 1995. - 288 с.

124. Рожнов A.A. Уголовное право Московского Государства (XIV— XVII вв.): учебно-методическое пособие / A.A. Рожнов. Ульяновск: Изд-во «Корпорация технологий продвижения», 2007. - 172 с.

125. Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке / С.С. Розова; под ред. JI.C. Сычевой. Новосибирск: Наука. 1986. - 223 с.

126. Российская социологическая энциклопедия / под ред. Г.В. Осипова. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 672 с.

127. Российское законодательство X—XX веков: в 9 Т. / под ред. О.И. Чистякова. — Т. 1. Законодательство Древней Руси М.: Юрид. лит., 1984. — 432 с.

128. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 Т. / под ред. О.И. Чистякова. — Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства —М.: Юрид. лит., 1985. — 520 с.

129. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 Т. / под ред. О.И. Чистякова. — Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма — М.: Юрид. лит., 1988.-528 с.

130. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности / А.И. Санталов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. - 96 с.

131. Сергеевич В.И. Древности русского права: В 3 Т. / В.И. Сергеевич; под ред. В.А. Томсикова. Т.1. Территория и население. — М.: Зерцало, 2006. - 524 с.

132. Словарь современного русского литературного языка: В 17т./ под ред. A.M. Бабкина, Е. Э. Биржаковой, В.В. Виноградова и др. Т. 8: О. — МЛ.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. - 1840 стб.

133. Смышляев В.В. Уголовно-правовой механизм реализации лишения свободы / В.В. Смышляев; под ред. А.И. Чучаева. Ульяновск: УлГУ, 2000. -181 с.

134. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин; пер. с англ., под ред. А.Ю. Согомонова. — М.: Политиздат, 1992. — 542 1. с.

135. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках / под ред. Г.В. Осипова. -М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.-488 с.

136. Стручков H.A. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью / H.A. Стручков. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. - 288 с.

137. Субботин А.Л. Классификация / А.Л. Субботин. М.: ИФ РАН, 2001.-94 с.

138. Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве / Ф.Р. Сундуров. — Казань: Казанский гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина, 2005. 300 с.

139. Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды / В.М. Сырых. М.: Юристъ, 1999. - 488 с.

140. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая: В 2 Т. / Н.С. Таганцев; РАН. Ин-т государства и права. Т. 2. - М.: Наука, 1994. -393 с.

141. Таганцев Н.С. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1885 г. изд. с доп. по продолжен. 1886, 1887 и 1889 гг. с прилож. мотивов и извлечений из решений кассац. департ. сената. 6-е изд., переем, и доп. / Н.С. Таганцев. - СПб., 1889 - 365 с.

142. Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России: вопросы теории и практики / А.Н. Тарасов. — СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. 190 с.

143. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В.Д. Пе-ревалова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. - 469 с.

144. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. М.: Эксмо, 2007. - 496 с.

145. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: курс лекций / А.И. Рарог, Г.А. Есаков, А.И. Чучаев, В.П. Степалин; под ред. А.И. Рарога. -2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 496 с.

146. Уголовное право России: учебник для вузов: в 2 т.: Т.1.: Общая часть / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.-639 с.

147. Уголовное право России: учебник: в 2 т. / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. 2-е изд., перераб., - Т. 1: Общая часть. — М.: Норма, 2008. -592 с.

148. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Инногамовой-Хегай. 2-е изд., испр. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. - 347 с.

149. Уголовное право: учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. 4-е изд., испр. и доп. — М.: ИД «Юриспруденция», 2007. — 752 с.

150. Упоров И.В. Пенитенциарная политика России в XVIII-XX вв.: Историко-правовой анализ тенденций развития / И.В.Упоров. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 610 с.

151. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 Т. / М. Фасмер; пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева; под ред. Б.А. Ларина. 3-е изд., стер. - Т. 2. - Спб.: Терра-Азбука, 1996. - 672 с.

152. Феномен человека: Антология / под ред. П.С. Гуревича. М.: Высш. шк., 1993.-347 с.

153. Философия уголовного права / под ред. Ю.В. Голика. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. — 348 с.

154. Философский энциклопедический словарь / под ред. С.С. Аверин-цева, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичева и др. — М.: Сов. Энциклопедия, 1989. — 815 с.

155. Фойницкий И .Я. На досуге: сборник юридических статей и исследований с 1870 года / И.Я. Фойницкий. Т. 1. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлеви-ча, 1898.-608 с.

156. Фойницкий И.Я. Программа русского уголовного права: рукопись / И.Я. Фойницкий. М., б. г. - 584 48. с.

157. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И.Я. Фойницкий. -М.: Добросвет-2000; Городец, 2000.-462, 1. с.

158. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учебник для ВУЗов / В.Н. Хропанюк; под ред. В.Г. Стрекозова. М.: Изд-во «Интерстиль», «Омега-Л», 2005. - 382 с.

159. Чепурнов A.A. Правовой статус личности в РФ: конституционные основы гарантирования / A.A. Чепурнов. — Ростов-на-Дону: Изд-во Донского юридического ин-та, 2006. — 167 с.

160. Чубинский М.П. Курс уголовной политики / М.П. Чубинский. — Ярославль: Типография губернского правления, 1909. —441 IV. с.

161. Чучаев А.И. Личность преступника и вопросы наказания / А.И. Чучаев; под ред. Б.В. Здравомыслова. -М.: ВЮЗИ, 1990. 92 с.

162. Чучаев А.И. Лишение свободы и проблемы его реализации: учебное пособие / А.И. Чучаев, Е.Р. Абдрахманова. — Ульяновск: УлГУ, 1996. — 124 с.

163. Чучаев А.И. Принудительные меры медицинского и воспитательного характера / А.И. Чучаев. Ульяновск: ФМГУ, 1995. - 25 с.

164. Чучаев А.И. Н.Д. Сергеевский: жизненные вехи и творческое наследие / А.И. Чучаев. Ульяновск: УлГУ, 2006. - 288 с.

165. Чучаев А.И. Уголовный закон / А.И. Чучаев. Ульяновск: ФМГУ, 1995.-43 с.

166. Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве / А.И. Чучаев; под ред. Б.В. Здравомыслова. -М.: ВЮЗИ, 1989. 84 с.

167. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность / М.Д. Шаргородский. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. - 160 с.

168. Энциклопедический словарь.: Репринтное воспроизведение издания Ф.А. Брокгауз И.А. Ефрон 1890 г.: В 93 Т. - Т. 39. - М.: Изд. центр. «Терра», 1992.-480 с.

169. Юридический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2007. — 1152 с.

170. Юшков C.B. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение / C.B. Юшков; под ред. О.И. Чистякова. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - 400 с.1.. Статьи

171. Авдеенкова М.П. Право на физическую свободу / М.П. Авдеенкова, Ю.А. Дмитриев // Государство и право. 2005. - № 3. — С. 13-22.

172. Алексеев В.И. Институт лишения прав как дополнительное наказание по Уложению о наказаниях 1845 г. / В.И. Алексеев // Российский следователь. 2006.-№ 4. - С. 58-61.

173. Антонян Ю. Смертная казнь и ее альтернатива / Ю. Антонян // Уголовный процесс. 2007. - № 1. - С. 97-100.

174. Аршинов В.И. Полилог в кругу проблем субъект-объектного единства (Российско-украинский круглый стол) / В.И. Аршинов, О.Н. Астафьева, Л.Д. Безвенко и др. // Философские науки. 2006. - № 9. - С. 52-70.

175. Аршинов В.И. Полилог в кругу проблем субъект-объектного единства (Российско-украинский круглый стол) / В.И. Аршинов, О.Н. Астафьева, Л.Д. Безвенко и др. // Философские науки. 2006. — № 10. - С. 95—107.

176. Аршинов В.И. Полилог в кругу проблем субъект-объектного единства (Российско-украинский круглый стол) / В.И. Аршинов, О.Н. Астафьева, Л.Д. Безвенко и др. // Философские науки. 2006. — № 11. - С. 107-113.

177. Бадирян Г.М. Права личности: исторические и теоретические аспекты обоснования и признания / Г.М. Бадирян // Государство и право. 2006. -№8.-С. 54-61.

178. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение / Б.Т. Базылев // Советское государство и право. 1980. - № 8. -С. 122-125.

179. Беляев А. Новое уголовно-правовое регулирование конфискации имущества / А. Беляев // Уголовное право. — 2007. № 2. — С. 17—21.

180. Борисова Н.Е. Конституционно-правовой статус ребенка — основа формирования ювенального права / Н.Е. Борисова // Закон и право. — 2003. — №6.-С. 8-12.

181. Бородин C.B. Еще раз о смертной казни за убийство / C.B. Бородин // Государство и право. 2001. - № 4. - С. 56-63.

182. Бузынова С.П. Понятие личности преступника / С.П. Бузынова // Актуальные проблемы советской криминологии и исправительно-трудового права: сб. науч. трудов / под ред. В.Е. Эминова. М., 1989. - С. 14-24.

183. Бухалов Ю.Ф. Об общественно-историческом характере объекта / Ю.Ф. Бухалов // Научные доклады высшей школы. Философские науки. — 1984. -№ 6. — С. 24-31.

184. Буянский С.Г. Смертная казнь: за и против / С.Г. Буянский // Юрист. 1999. - № 9. - С. 26-30.

185. Васильченко A.A. Системный подход к уголовно-правовому регулированию / A.A. Васильченко // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права. М., 2007. - С. 87-89.

186. Вдовин В.А. О международно-правовой обязанности РФ по отмене смертной казни / В.А. Вдовин // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. - № 2. - С. 147-152.

187. Велиев С.А. Общее понятие и значение уголовной ответственности / С.А. Велиев // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2004. № 1.-С. 94-101.

188. Вороненков Д.И. Личная свобода и наказания, связанные и не связанные с ее лишением, по УК РФ 1996 года / Д.И. Вороненков, А.Ж. Рамаза-нов // Юридическая мысль. 2003. - № 6 (19). - С. 79-88.

189. Голик Ю.В. Нужна новая редакция Уголовного кодекса Российской Федерации / Ю.В. Голик // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права. — М., 2007. С. 117—119.

190. Голубов И.И. Нарушает ли общая конфискация имущества права человека и гражданина? / И.И. Голубов // Следователь. 1998. - № 7. - С. 2327.

191. Гребенкин Ф.Б. Понятие, признаки и виды иных мер уголовно-правового характера / Ф.Б. Гребенкин // Системность в уголовном праве: Материалы II Российского Конгресса уголовного права. М., 2007. — С. 125128.

192. Григорян В.А. Уголовное наказание (исторический анализ) / В.А. Григорян // Следователь. 2003. - № 10. - С. 60-64.

193. Гулиев В.Е. Отмена смертной казни — преступное непротивление злу насилием / В.Е. Гулиев // Юридический мир. 2002. — № 1. - С. 5-13.

194. Дворянсков И.В. Жестокое обращение с заключенными / И.В. Дво-рянсков // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. - № 1. - С. 68-74.

195. Дмитриевская И.В. О содержании категорий «единичное», «общее», «особенное» / И.В. Дмитриевская // Научные доклады высшей школы. Философские науки. 1975. -№ 1. - С. 137-140.

196. Емелин A.C. Уголовная ответственность по законам военного времени в период Великой Отечественной Войны 1941—1945 гг. / A.C. Емелин // Вопросы истории уголовного права и уголовной политики: сб. науч. трудов. -М., 1986.-С. 147-157.

197. Епифанов Б.В. Смертная казнь: «за» или «против». Взгляд на современную проблему с позиции социальной справедливости (история и современность) / Б.В. Епифанов // История государства и права. 2005. — № 2. - С. 47^19.

198. Жильцов C.B. Уголовная политика Советского государства в сфере применения смертной казни в 30-х годах / C.B. Жильцов // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. - № 3. — С. 97-121.

199. Жог В.И. Методологический анализ оснований классификации наук / В.И. Жог, В.П. Леонов // Философские науки. 1991. - № 2. - С. 83-94.

200. Загидуллин P.A. Закон перехода количественных изменений в качественные и содержание понятий «изменение состояния» и «превращение» / P.A. Загидуллин // Вестник Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. 1984. — № 4. — С.44-55.

201. Загородников Н.И. О пределах уголовной ответственности / Н.И. Загородников // Советское государство и право. 1967. - № 7. - С. 39-46.

202. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве / О. Зателепин // Уголовное право. 2003. - № 1. — С. 29-31;

203. Звечаровский И. Понятие мер уголовно-правового характера / И. Звечаровский // Законность. — 2007. № 1. - С. 19-21.

204. Золотухина-Аболина Е.В. Эссе о субъект-объектном отношении / Е.В. Золотухина-Аболина // Эпистемология и философия науки. 2006. - Т. IX. №3.-С. 159-171.

205. Исаев И.А. Альтернативы репрессии: о некоторых буржуазных уголовно-правовых концепциях начала XX в. / И.А. Исаев // Вопросы истории уголовного права и уголовной политики: сб. науч. трудов. — М., 1986. С. 63-73.

206. Кабаков А. Идеология «искоренения» / А. Кабаков // Коммерсант. -2006.-№93 (№3424).

207. Келина С.Г. «Иные меры уголовно-правового характера» как институт уголовного права / С.Г. Келина // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й Международной научно-практической конференции. М., 2007. - С. 283-288.

208. Коваленко С.Э. О некоторых формах реализации уголовной ответственности / С.Э. Коваленко // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. - № 4. - С. 175-178.

209. Комкова Г.Н. Равенство и неравенство: теоретическая и конституционно-правовая основы соотношения / Г.Н. Комкова // Правовая политика и правовая жизнь. 2005. — № 3. — С. 50-56.

210. Кондалов А.Н. Условное осуждение / А.Н. Кондалов // Вестник Волжского ун-та. Серия Юриспруденция. Тольятти, 1998. - Вып. 2. - С. 4857.

211. Коробеев А.И. Некоторые тенденции развития уголовного законодательства России в сфере пенализации / А.И. Коробеев // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы 4-й Международной научно-практической конференции. -М., 2008. С. 38-42

212. Коробеев А. Будет ли восстановлена ст. 312 УК РФ после восстановления института конфискации имущества? / А. Коробеев, Ю. Кулешов // Уголовное право. 2007. - № 2. - С. 55-57.

213. Коробов П.В. Момент возникновения уголовной ответственности / П.В. Коробов // Изветия ВУЗов. Правоведение. 2001. - № 2. - С. 147-162.

214. Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности / Т.О. Кошаева // Журнал российского права. 2004. - № 8. — С. 47-53.

215. Крастинып У.Я. Системность и иные уголовно-правовые меры принудительного воздействия / У.Я. Крастинып // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права. М., 2007. - С. 215-218.

216. Кручинин A.C. Проблемы реализации конституционно-правового статуса неграждан в законодательстве Российской Федерации (часть 1) / A.C. Кручинин // Представительная власть XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. - 2005. - № 3 (63). - С. 9-11.

217. Кудрявцев М.А. Равноправие в России: опыт конституционного закрепления / М.А. Кудрявцев // Государство и право. 2005. - № 12. - С. 4350.

218. Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или qui prodest?) / IT. Кузнецова // Уголовное право. 2004. - № 1. — С. 26-27.

219. Курганов С. Меры уголовно-правового характера / С. Курганов // Уголовное право. 2007. - № 2. - С. 59-63.

220. Курочка Е.В. Конституционные права личности как объект уголовного наказания / Е.В. Курочка // Мировой судья. 2005. — № 3. — С. 23-24.

221. Курочка Е.В. Объект наказания по уголовному праву России / Е.В. Курочка // Следователь. 2002. - № 9. - С. 2-4.

222. Курочка Е.В. Наказание в России как государственная мера право-ограничения личности / Е.В. Курочка // Следователь. — 2002. № 5. - С. 1517.

223. Ленчик В.А. Механизм действия права / В.А. Ленчик // Следователь. 2001. - № 5. - С. 59-63.

224. Липинский Д.А. О позитивной и негативной уголовной ответственности / Д.А. Липинский // Вестник Волжского ун-та. Серия «Юриспруденция». Тольятти, 1998. - Вып. 2. - С. 64-70;

225. Липинский Д.А. Формы юридической ответственности / Д.А. Липинский // Вестник Волжского ун-та. Серия Юриспруденция. Тольятти, 1999.-Вып. 4.-С. 61-69.

226. Лиховая С .Я. Теоретические проблемы систематизации и классификации в уголовном праве / С.Я. Лиховая // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права. М., 2007. - С. 234236.

227. Лиховидов К.С. Актуальные проблемы теории юридической ответственности / К.С. Лиховидов II Юрист. 2002. - № 3. — С. 10-15.

228. Лумпова И.А. Конфискация имущества как вид уголовного наказания / И.А. Лумпова // Уголовный процесс. — 2005. № 11. - С. 56.

229. Малько A.B. Смертная казнь в России: проблемы правовой политики / A.B. Малько // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. - № 1. — С. 141-158.

230. Малько A.B. Правовые средства: вопросы теории и практики / A.B. Малько // Журнал российского права. 1998. - № 8. - С. 66-77.

231. Малько A.B. Правовая политика в сфере реализации законных интересов / A.B. Малько, В.В. Субочев // Правовая политика и правовая жизнь. -2007.-№2.-С. 8-14.

232. Мальцев B.B. Социальная ответственность личности, уголовное право PI уголовная ответственность / В.В. Мальцев // Известия ВУЗов. Правоведение. 2000. - № 6. - С. 152-168.

233. Маркова JI.A. Переосмысление субъект предметного отношения / Л.А. Маркова // Вопросы философии. - 2006. - № 8. - С. 98-110.

234. Марченко М.Н. «Система» и системный характер права / М.Н. Марченко // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права. М., 2007. - С. 12-20.

235. Материалы круглого стола «Положение в местах лишения свободы признано критическим» // Российская юстиция. — 1999. № 2. - С. 51-53.

236. Матвеева A.A. Конфискация имущества в современном законодательстве Российской Федерации / A.A. Матвеева // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права. — М., 2007. -С. 267-271.

237. Миронов А.Н. Уголовные правоотношения / А.Н. Миронов // Российский следователь. 1999. - № 2. - С. 14-20.

238. Михайлова И.А. Право на жизнь: актуальные проблемы законодательства, теории и практики / И.А. Михайлова // Российский судья. — 2005. -№8.-С. 39-43.

239. Мордовец A.C. Юридическая ответственность и права человека / A.C. Мордовец // Правовая политика и правовая жизнь. — 2005. № 3. - С. 139-148.

240. Нагорный P.C. Смертная казнь: вопросы законодательства / P.C. Нагорный // Российский судья. 2005. - № 8. — С. 43^16.

241. Непомнящая Т. Учет судами общих начал назначения наказания / Т. Непомнящая // Уголовное право. 2001. — № 3. - С. 29-33.

242. Никифоров A.C. О смертной казни / A.C. Никифоров // Государство и право.-2001.-№4.-С. 64-65.

243. Ойнус М.Э. Логический прием сравнения как элемент различных мыслительных операций и познавательных процедур / М.Э. Ойнус // Вестник

244. Ленинградского ун-та. Экономика. Философия. Право. Вып. 1. — 1984. № 5. -С. 49-61.

245. Патюлин В.А. Субъективные права граждан: основные черты, стадии, гарантии реализации / В.А. Патюлин // Советское государство и право. — 1971.-№6. -С. 24-32.

246. Перминов О.Г. Функции и задачи уголовного наказания в борьбе с преступностью / О.Г. Перминов // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2002. - № 4. - С. 7-28.

247. Петров В.М. К вопросу о диалектике субъекта и объекта / В.М. Петров // Научные доклады высшей школы. Философские науки. 1983. - № 5. — С. 132-134.

248. Петрова Г. Объект уголовно-правового отношения / Г. Петрова // Уголовное право. 2003. - № 2. - С. 60-61.

249. Петрухин И.Л. Еще раз о смертной казни / И.Л. Петрухин // Юридический мир. 2002. - № 4. - С. 4-11.

250. Рагулин А. Проблемы применения конфискации имущества в уголовном праве / А. Рагулин // Уголовное право. — 2007. — № 1. — С. 50-54.

251. Рарог А.И. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства / А.И. Рарог // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Пятой Международной научно-практической конференции. -М., 2008.-С. 3-10.

252. Рарог А.И. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения / А.И. Рарог, Ю.В. Грачева // Государство и право. -2002.-№ 11. С. 93-100.

253. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива / С. Расторопов // Уголовное право. 2002. - № 1. - С. 37-40.

254. Решетников Ф.М. Смертная казнь в современном мире / Ф.М. Решетников // Журнал российского права. 1997. — № 6. — С. 93-104.

255. Ровный В.В. О категории «правовой модус» и ее содержании / В.В. Ровный // Государство и право. 1998. - № 4. - С. 86-88.

256. Рожнов A.A. Смертная казнь проблема без решения / A.A. Рожнов // Актуальные проблемы правоприменительной деятельности: теория и практика: материалы ежегодной научно-практической конференции. - Ульяновск: УлГУ, 2005.-С. 351-361.

257. Розова С.С. Философское осмысление классификационной проблемы / С.С. Розова//Вопросы философии. 1980. -№ 8. - С. 163-165.

258. Сацкевич Т.К. О понятии и сущности прав человека в контексте взаимосвязи права объективного и субъективного / Т.К. Сацкевич // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2007. - № 3. - С. 90-91.

259. Скобликов П. Конфискация имущества как наказание: доводы за и против / П. Скобликов // Уголовное право. 2004. — № 2. — С. 61-63.

260. Смирнов Э.М. Анализ системы «субъект техническое средство — объект» / Э.М. Смирнов // Философские науки. - 1983. - № 1. - С. 24-30.

261. Соколов В.В. Субъект-объектная суть философии и ее проявление в цивилизационном и историко-философском процессе /В.В. Соколов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 7. Философия. 1999. -№ 3. - С. 3-14.

262. Субочев В.В. Законные интересы как элемент правового статуса / В.В. Субочев // Юридическая мысль. 2003. - № 3 (16). - С. 26-38.

263. Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве / А.Н. Тарбага-ев // Известия ВУЗов. Правоведение. 1994. - № 3. - С. 102-106.

264. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность / Ю.М. Ткачевский // Уголовное право. 1999. - № 3. - С. 38^12.

265. Ткачевский Ю.М. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели / Ю.М. Ткачевский // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2000. - № 6.-С. 3-19.

266. Ткачевский Ю. Судимость / Ю. Ткачевский // Уголовное право. -2000. -№ 3. С. 35-42.

267. Трофимова М.П. О понятии юридической ответственности / М.П. Трофимова // Вестник Волжского ун-та. Серия Юриспруденция. Тольятти, 1999.-Вып. 4.-С. 53-61.

268. Троценко Т. Смертная казнь / Т. Троценко // Закон и право. 2000. -№Ю.-С. 49-56.

269. Фомина C.B. Государственные гарантии как элемент правового статуса государственных служащих / C.B. Фомина // Журнал российского права. 2007. - № 4. - С. 52-60.

270. Францифоров Ю. Смертная казнь: должно ли наказание быть равным преступлению? / Ю. Францифоров // Правозащитник. 2002. - № 4. - С. 22-29.

271. Хазов E.H. Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина, как элемент правового статуса личности в России / E.H. Хазов // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. - № 2. - С. 30-56.

272. Хомич В.М. Основы уголовного законодательства и совершенствование системы уголовной ответственности / В.М. Хомич // Право и демократия. Межведомственный сб. науч. трудов. Выпуск 1. Минск, 1988. - С. 106-114.

273. Хомяков М.Б. Личность как сущность человеческой природы / М.Б. Хомяков // Личность и мир: Филос. публ. альманах. - M.: «СОВЕРО -ПРИНТ», 1999. - С. 21-29 с.

274. Черняков A.A. Право, объект права и объект правового отношения: проблемы теории / A.A. Черняков // Юридическое образование и наука. — 2005. -№ З.-С. 13-19.

275. Чистяков A.A. Содержательная сторона уголовной ответственности / A.A. Чистяков // Закон и право. 2003. - № 12. - С. 41-45.

276. Чучаев А.И. Конфискация возвращена в Уголовный Кодекс, но в другом качестве / А.И. Чучаев // Законность. 2006. - № 9. - С. 12-13.

277. Шундиков К.В. Правовые механизмы: основы теории / К.В. Шун-диков // Государство и право. 2006. - № 12. — С. 12-21.

278. Юридические гарантии прав личности в Российской федерации (По материалам «круглого стола») // Государство и право. — 2000. — № 11.— С. 95-107.

279. Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) / А.Ю. Якимов // Государство и право. 2003. - № 4. - С. 5-10.

280. Яковлева J1.B. О сущности наказания / JI.B. Яковлева // Закон и право. 2003. - № 8. - С. 36-39.1. V. Диссертации

281. Дуюнов В.К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации: дис. . д-ра юрид. наук / В.К. Дуюнов. -Тольятти, 2001.-512 с.

282. Миннуллина Э.Б. Сущность объекта как цель социального познания: дис. . канд. филос. наук / Э.Б. Миннуллина. Казань, 2003. - 203 с.

283. Облиенко C.B. Индивидуальный социально-правовой статус личности и механизм его функционирования: Общетеоретический аспект: дис. . канд. юрид. наук / C.B. Облиенко. -М., 1997. — 230 с.

284. Поводова Е.В. Принудительные меры воспитательного воздействия (проблемы теории и правового регулирования): дис. . канд. юрид. наук / Е.В. Поводова. Владимир, 2005. - 205 с.

285. Соколов Р.Ю. Социальная деятельность: структура и основные параметры: дис. . канд. филос. наук /Р.Ю. Соколов. Ставрополь, 2006. - 153 с.

286. Степкина М.В. Гносеологический статус классификации как формы познания: дис. . канд. филос. наук / М.В. Степкина. Самара, 2006. — 159 с.

287. Сыч К.А. Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические объекты исследования: дис. . д-ра юрид. наук / К.А. Сыч. Рязань, 2001.-408 с.

288. Тихонов A.A. Гносеологическое отношение и проблема становления субъекта познания: дис. . д-ра филос. наук / A.A. Тихонов. — Ульяновск, 2005.-382 с.

289. Ширяев В.Ф. Наказание в системе мер уголовно-правового воздействия: содержание, проблемы совершенствования: дис. . канд. юрид. наук / В.Ф. Ширяев. Ярославль, 2001. - 223 с.1. VI. Авторефераты

290. Батанов А.Н. Принудительные меры медицинского характера: авто-реф. дис. канд. юрид. наук / А.Н. Батанов. Казань, 2004. - 26 с.

291. Борченко Д.Ю. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера: понятие, природа, социальное предназначение и порядок применения: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Д.Ю. Борченко. Казань, 2007.-20 с.

292. Витченко H.H. Социально-этические и гуманистические основания научного познания: автореф. дис. . д-ра филос. наук / H.H. Витченко. -Томск, 2005.-47 с.

293. Гибадуллина H.H. Личность как способ человеческой экзистенции: автореф. дис. . канд. филос. наук / H.H. Гибадуллина. Чебоксары, 2006. -24 с.

294. Горшенин A.A. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних: автореф. дис. . канд. юрид. наук / A.A. Горшенин. Казань, 2006. - 26 с.

295. Имамов М.М. Виды наказаний и принципы формирования их системы: автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.М. Имамов. — Казань, 2004. — 22 с.

296. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения: автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.Н. Кондалов. Казань, 2000. - 17 с.

297. Мартынов М.Ю. Индивид в условиях дисциплинарной власти: автореф. дис. . канд. филос. наук / М.Ю. Мартынов. Чебоксары, 2004. - 23 с.