Обеспечение экономической устойчивости предприятий химической промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сотников, Виктор Алексеевич

• Сотников, Виктор Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сотников, Виктор Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Сущность экономической устойчивости предприятий

Р 1.2. Система факторов обеспечения экономической устойчивости предприятия 40 1.3. Особенности формирования экономической устойчивости предприятий химической промышленности и критерии ее оценки

ГЛАВА II ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ

ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (НА ПРИМЕРЕ ОАО «ХИМПРОМ»)

2.1. Методы оценки экономической устойчивости предприятия

•р 2.2. Оценка и анализ экономической устойчивости предприятия

ГЛАВА III ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

ПРЕДПРИЯТИЯ

3.1. Структурно-логическая схема процесса обеспечения экономической устойчивости предприятия

3.2. Мероприятия по обеспечению экономической устойчивости предприятий

Л химической промышленности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение экономической устойчивости предприятий химической промышленности»

Актуальность темы исследования. В настоящий период в России наблюдается рост уровня промышленного производства, что обусловлено t постепенным налаживанием разрушенных хозяйственных связей, общей благоприятной ситуацией для экспорта продукции, политической стабилизацией государства. Используя положительные тенденции, предприятия стремятся увеличить объемы выпуска продукции, максимизировать свое присутствие на рынке и прибыль, достигать другие основные цели. Многие предприятия отечественной промышленности получили возможность отказаться от реализации стратегии выживания в условиях глубочайшего экономического кризиса и перейти к осуществлению позитивного развития. Ориентируясь, главным образом, на создание мощной производственно-коммерческой базы, ими часто игнорируется выполнение комплекса мер по обеспечению своей экономической устойчивости.

Экономическая устойчивость в рыночной системе хозяйствования выступает в качестве залога выживания и основы стабильного положения предприятия. Обеспечение экономической устойчивости предприятия может зависеть не только от эффективности разрешения им производственных задач и реализации социальных программ, но также требовать учета отраслевой специфики, что обусловлено особенностями формирования экономического результата хозяйствующего субъекта в той или иной отрасли промышленности. Несоблюдение необходимой сбалансированности в распределении и использовании внутренних ресурсов предприятия часто приводит к нарушению позитивной динамики его функционирования. Не осуществляя планомерного развития всех составляющих своей экономической устойчивости, предприятие окажется неспособным компенсировать негативные возмущения внутренней и внешней сред.

Для успешного решения вышеперечисленного круга проблем, прежде всего, необходимо глубокое осмысление сущности понятия «экономическая устойчивость», определение ее составляющих, а также факторов, оказывающих на нее прямое или опосредованное влияние. При этом необходимо научное обоснование отраслевых факторов экономической устойчивости промышленных предприятий и их учет в разработке методического инструментария оценки уровня устойчивости.

Степень разработанности проблемы. В настоящее время проблемы обоснования понятийного аппарата, оценки и обеспечения экономической устойчивости предприятий исследованы с различных теоретических и методологических позиций. На формирование авторской концепции глубокое влияние оказали труды таких классических и современных зарубежных ученых, как Э. Альтман, И. Ансофф, Я. Бецци, Дж. Гэлбрэйт. П. Друкер, Г. Саймон, Дж. Стиглиц, Р. Томас, Дж. Хикс, Р. Холт, И. Шумпетер и ряда других, чьи исследования внесли весомый вклад в понимание сущности экономической устойчивости.

Проблемы устойчивости предприятий на уровнях микро- и макроэкономики, учитывая их отдельные составляющие, исследуются в работах современных отечественных экономистов: И. Т. Балабанова, П. Г. Бунича, Б. К. Злобина, В. П. Грузинова, О. В. Капаевой, М. И. Литвина, Р. М. Петухова, С. С. Стариковой, Е. А. Стояновой, Е. С. Стоянова, В. М. Фидарова, JI. Н. Чечевициной и прочих.

Методологически значимыми в плане разработки проблематики диссертации оказались также исследования по прикладным аспектам экономической устойчивости предприятия, представленные в публикациях таких авторов как Ю. В. Богатин, Л. Т. Гиляровская, М. Н. Крейнина,

И. В. Липсиц, Г. С. Мерзликина, Г. В. Савицкая, Р. С. Сайфулин, С. В. Чупров, А. Д. Шеремет, Н. С. Яшин и других.

Анализ степени проработанности данной предметной области показал, что в существующей научной литературе практически не учитывается отраслевая специфика процесса формирования экономической устойчивости промышленного предприятия. Еще не полностью сформировано единое мнение о сущности, содержании и составляющих экономической устойчивости; требует уточнения система характеризующих ее показателей.

Актуальность проблемы достижения предприятием экономической устойчивости, ее несомненная теоретическая значимость и потребность практики в обобщении научного материала с точки зрения выработки методического инструментария ее оценки и разработки единого алгоритма обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий с учетом отраслевой специфики, обусловили постановку цели и задач диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является обоснование приоритетных направлений обеспечения экономической устойчивости предприятий химической промышленности, выявленных в результате сформулированных метода ее оценки и алгоритма достижения.

В соответствии с обозначенной целью необходимо решение следующих задач:

• уточнить понятие «экономическая устойчивость» в отношении предприятий химической промышленности с позиций отраслевой специфики;

• раскрыть содержание комплекса внутренних противоречий, возникающих между подразделениями предприятия в процессе достижения им экономической устойчивости;

• обосновать особенности формирования экономической устойчивости предприятий химической промышленности;

• выделить критерии оценки экономической устойчивости предприятий химической промышленности;

• сформировать и апробировать метод оценки сложившегося уровня экономической устойчивости предприятий химической промышленности;

• разработать алгоритм процесса обеспечения экономической устойчивости промышленного предприятия;

• предложить комплекс мероприятий по решению основных проблем обеспечения экономической устойчивости предприятий химической промышленности.

Объектом исследования является экономическая устойчивость крупных отечественных предприятий химической промышленности.

Предметом исследования являются отношения по поводу перераспределения внутренних ресурсов, обеспечивающие повышение экономической устойчивости промышленных предприятий.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды российских и зарубежных ученых в области теории экономики предприятий, а также актуальная научная периодическая литература, отражающая теорию и практику функционирования промышленных предприятий. В процессе решения поставленных задач автором применялся системный и динамический подходы, методы логического анализа и синтеза, экономико-математического анализа, построения графиков и моделирования процессов.

Эмпирической базой диссертационной работы послужили справочные данные Госкомстата РФ и Волгоградского областного комитета государственной статистики, методические разработки по оценке экономической устойчивости предприятия российских ученых, опубликованные в научной литературе и периодической печати, собственные аналитические и расчетные материалы автора. Информационной базой исследования послужили документы первичной отчетности исследуемого предприятия химической промышленности.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Экономическая устойчивость предприятия представляет собой состояние позитивного динамического развития хозяйствующего субъекта, когда характеризующие его социально-экономические параметры при любых возмущениях внешней и внутренней сред сохраняют положение экономического равновесия предприятия на прежнем и более высоком уровне его жизнедеятельности. Для характеристики экономической устойчивости предприятий химической промышленности наряду с традиционными параметрами целесообразно использовать и отраслевые — экологические, вследствие того, что они несут повышенные риски разовых негативных воздействий на окружающую среду и требуют значительных затрат на их минимизацию, а также на утилизацию неликвидных побочных продуктов. Экономическая устойчивость химического предприятия предполагает качественное и количественное сохранение, восстановление и расширение его ориентации на максимизацию прибыли и минимизацию издержек; обеспечение социальных гарантий своим сотрудникам; соблюдение норм экологической безопасности реализуемой производственной деятельности.

2. Достижение предприятием экономической устойчивости зависит от его способности разрешать внутренние противоречия, возникающие из-за ограниченности ресурсов и необходимости удовлетворения потребностей его подразделений. Процесс развития любой экономической системы, к которой можно отнести и предприятие, представляет собой взаимодействие противоположных сторон, тенденций и закономерностей, зачастую выступающих в виде процесса возникновения и разрешения противоречий. Единство множества внутренних противоречий, присущих каждому предприятию, совокупность их возникновения, развития и разрешения составляет процесс хозяйственной деятельности и, в конечном итоге -процесс развития самого предприятия.

3. Для оценки экономической устойчивости промышленных предприятий целесообразно использовать не только разноаспектные общие показатели их деятельности - конкурентоспособности, технической оснащенности, социальной стабильности, финансового положения, деловой активности, адаптивности, - но и дополнять их отраслевыми в случаях наличия специфики ее формирования. Система показателей должна реально отражать сложившийся уровень экономической устойчивости предприятия и способствовать правильному выбору стратегических и тактических составляющих, направленных на ее максимизацию.

4. Актуальна разработка алгоритма процесса обеспечения экономической устойчивости предприятия, нацеленного на трансформацию результатов анализа мониторинга внутренней и внешней информации в управленческие решения по максимизации ее уровня. Реализацию алгоритма целесообразно производить в три этапа: анализ внутренней и внешней сред; разработка мероприятий по достижению предприятием экономической устойчивости; исполнение намеченных планов. Придерживаясь данных этапов, предприятия определяют проблемы, препятствующие достижению экономической устойчивости, и учитывают их при разработке мероприятий по перераспределению внутренних ресурсов и достижению эффективной сбалансированности их использования.

Научная новизна исследования:

• уточнено понятие «экономическая устойчивость» в отношении предприятий химической промышленности с позиций отраслевой специфики, отражающей приоритетное значение в ее формировании как традиционных (социально-экономических), так и отраслевых (экологических) параметров;

• раскрыто содержание комплекса внутренних противоречий достижения предприятием экономической устойчивости, предполагающее их реализацию двумя сценариями: эффективное разрешение противоречий формирует поступательное развитие хозяйствующего субъекта; невозможность разрешать внутренние противоречия приводит к снижению уровня экономической устойчивости предприятия либо его ликвидации (банкротству);

• сформирован и апробирован метод оценки экономической устойчивости предприятий химической промышленности на базе существующей научной методологии, которая дополнена показателями экологической безопасности и инвестиционной привлекательности, формирующими основные параметры проблемных областей предприятий отрасли;

• разработан алгоритм обеспечения экономической устойчивости предприятия, предполагающий учет отраслевой специфики ее формирования и позволяющий осуществлять перевод результатов мониторинга внутренней и внешней информации в управленческие решения по максимизации ее уровня;

• предложены мероприятия по обеспечению экономической устойчивости предприятий химической промышленности, направленные на развитие ее составляющих, в первую очередь, на повышение их конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности, а также на поддержание высокого уровня экологической безопасности.

Теоретическая и практическая значимость. Основные теоретические положения диссертации могут найти применение в преподавании учебных курсов «Экономика предприятия», «Антикризисное управление». Результаты проведенного исследования могут быть использованы в качестве методического инструментария оценки и обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий. Основными пользователями практических рекомендаций, предложенных в данной диссертационной работе, могут стать руководители высшего звена и специалисты предприятий, обладающие необходимой информацией о состоянии внутренней и внешней сред, ее динамике и способные на основании этих данных принимать решения по разработке и реализации мероприятий по обеспечению экономической устойчивости хозяйствующего субъекта.

Апробация работы. Основные положения диссертации излагались и обсуждались на научных конференциях Волгоградского государственного университета в 2001-2003 гг. Основные результаты диссертационного исследования использованы при разработке методических рекомендаций для промышленного предприятия - Волгоградского ОАО «Химпром» по формированию основных направлений обеспечения экономической устойчивости данного хозяйствующего субъекта.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 1,5 пл., в которых раскрываются основные результаты исследования.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Структура диссертации отражает цель и задачи исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сотников, Виктор Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет отметить следующее:

Процессы связанные с обеспечением устойчивого функционирования предприятий в России еще не получили своего необходимого глубокого изучения, несмотря на то, что данная проблема признается актуальной. Основной причиной этого является коренное отличие подходов к обеспечению экономической устойчивости хозяйствующих субъектов при плановой экономике и в новых условиях рыночных отношений. Кроме того, необходимо обоснование системы отраслевых факторов обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий и ее учет в разработке адекватного методического инструментария для оценки уровня устойчивости и алгоритма достижения ее высокой степени.

Проведенное исследование было направлено на уточнение и расширение представлений о природе, формах экономической устойчивости, а также ее роли в функционировании и позитивном развитии предприятий. Сложность данного исследования обусловлена многообразием подходов к определению экономической устойчивости, разнообразием применяемых различными авторами критериев и показателей ее оценки.

В центре проведенного исследования находилась научная проблема определения и оценки экономической устойчивости предприятия с учетом отраслевой специфики. По нашему мнению невозможно ни рассматривать экономическую устойчивость предприятия, ни оценивать ее уровень и динамику, не имея определения данного понятия, адекватно отражающего суть данного экономического явления в современных условиях хозяйствования. Мы рассматриваем экономическую устойчивость как состояние динамического развития хозяйствующего субъекта, когда характеризующие его социально-экономические параметры при любых возмущениях внешней и внутренней сред, сохраняют положение экономического равновесия на прежнем и более высоком его уровне. Для оценки экономической устойчивости предприятий химической промышленности необходимо также учитывать и отраслевые параметры — экологические, которые наряду с социально-экономическими принимают активное участие в формировании ее уровня.

Исследование экономической устойчивости на примере предприятий отечественной химической промышленности позволило выявить следующее:

- дано определение экономической устойчивости для предприятий химической промышленности, отражающее приоритет в формировании ее уровня социо-эколого-экономических параметров;

- был сформирован метод оценки уровня экономической устойчивости предприятий химической промышленности на основе совокупности традиционно применяемых наукой критериев и показателей экономической устойчивости и отраслевых;

- разработан алгоритм процесса обеспечения экономической устойчивости предприятия нацеленный на трансформацию результатов мониторинга внутренней и внешней информации в управленческие решения по максимизации ее уровня и предполагающий учет отраслевых факторов в формировании устойчивости.

Анализ химической отрасли выявил ряд проблем, ограничивающих достижение высокого уровня устойчивости на предприятиях химической промышленности. Аналогичные проблемы были выявлены и у исследуемого предприятия - характерного представителя отрасли.

Основной принцип формирования метода оценки экономической устойчивости может быть использован и для предприятий других отраслей промышленности. В его основе лежит определение наличия отраслевых составляющих их экономической устойчивости. Это поможет определить комплекс проблем, разрешение которых будет реально способствовать обеспечению высокого уровня экономической устойчивости промышленных предприятий.

Продолжением проведенного исследования в данном направлении должны стать:

- определение отраслевых особенностей формирования экономической устойчивости предприятий других отраслей промышленности и ее учет при разработке методического инструментария оценки уровня устойчивости;

- расчет нормативных значений отраслевых показателей экономической устойчивости промышленных предприятий и их использование для индикации верхних и нижних границ устойчивости, а также ее зон.

Полученные научные результаты диссертационного исследования могут найти практическое применение в разработке программ обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сотников, Виктор Алексеевич, 2004 год

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Экспресс-анализ финансово-экономической устойчивости предприятия. Индикатор финансово-экономической устойчивости//Менеджмент в России и за рубежом. 1998. -№ 4. - С.22-31

2. Агапцов С.А., Ломовцева О.А., Мордвинцев А.И. Конкурентоспособность предпринимательских структур: Монография. — Волгоград: ООО «Принт», 2001 104 с.

3. Адамчук Н., Щербатов С. Оценка кредитоспособности предприятия//Финансы и бизнес. 1999. - № 6 - С. 15-20

4. Алексеева М. М. Планирование деятельности фирмы. — М.: Финансы и статистика, 2000. 248 с.

5. Альтман Э. Равновесие и экономический рост/Пер. с англ. М.: Прогресс, 1997.- 411 с.

6. Ансофф И. Стратегическое управление: Учебное пособие. Международная школа менеджеров фирмы «Континент-Норт». М., 1991. - 160 с.

7. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению/Под ред. Г.П. Иванова. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. -320 с.

8. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры связанные с банкротством. — М.: Изд-во «Ось-89», 1995. — 80 с.

9. Багриновский Н.А. Методы исследования устойчивости экономики в переходный период//Экономика и математические методы, 1993. — Т. 29 -вып. 4 С.554-569

10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник М.: Финансы и статистика, 1996. - 164 с.

11. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1994. - 130 с.

12. Баранов А.Г., Ласкин Б.М. Основы пожаровзрывобезопасности в химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей отраслях и пути ее повышения//Химическая промышленность. 2003.-№ 9. - С.40-56

13. Баскин З.Л. Концепция непрерывного эколого-аналитического контроля//Химическая промышленность. 2001.-№ 11. - С.28-36

14. Березин В.В., Пименов В.В. Формирование конкурентной стратегии предприятия //Стандарты и качество. 2002. - №6. - С.44-49

15. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпритация: Пер. я англ./Науч. Ред. И.И. Елисеева — М.: Финансы и статистика, 1996. 624 с.

16. Бецци Я. Экономическая деятельность предприятия/Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.-288 с.

17. Богатин Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия. М.: Издательство «Стандарт», 1991. - 216 с.

18. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйственного субъекта. М: Финансы и статистика, 1999. - 208 с.

19. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия. — М.: Финансы и статистика, 2001. 239 с.

20. Большаков С.В. Проблемы укрепления финансов предприятия// Финансы 1999. - № 2 - С. 18-21

21. Большой экономический словарь/Под ред. А.Н. Азрилияна М.: Фонд «Правовая культура», 1994. 307 с.

22. Браверман А., Саулин А. Интегральная оценка результатов работы предприятия//Вопросы экономики. — 1998. -№ 6 — С.108-121

23. Бунич П.Г. Экономическое развитие промышленности: переход от количества к качеству//Экономика и жизнь. 1997.- № 3 — С.29-35

24. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование — М.: ИНФРА-М, 1999.-392 с.

25. Бюллетень Волгоградской Областной Думы. Спецвыпуск. Программа социально-экономического развития Волгоградской области на 2001-2005 гг. Волгоград: Областной комитет статистики, 2000. - 106 с.

26. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. М.: Финансы и статистика, 1991.-80 с.

27. Вдовин В.И. Мониторинг экономической устойчивости промышленных предприятий//ЭКО. 1999. - №4. - С.37-51

28. Вестник «Химпрома». 1999. 28 мая

29. Вестник «Химпрома». 1999. 2 августа

30. Вестник «Химпрома». 2001. 2 марта

31. Вестник «Химпрома». 2001. 26 июля

32. Вестник «Химпрома». 2002. 17 апреля

33. Вестник «Химпрома». 2003. 24 февраля

34. Вестник «Химпрома». 2003. 15 сентября

35. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии — М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. 150 с.

36. Востриков И.С. Критерии экономической оценки предприятия — М.: Полиэкс, 1994. 110 с.

37. Высоковских Е.Н. Хозяйственная деятельность промышленных предприятий: оценка, динамика, факторы обеспечения: Автореф. дис. канд. эк. наук. Тольятти: ПТИ, 1999. - 21 с.

38. Гальперин В.М. Микроэкономика. В 2-х т. - М.: Экономическая школа, 1999. -289 с.

39. Герчикова И.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие — М.: Изд-во АО «Консалтбанкир», 1996. 109 с.

40. Гиляровская JI.T. Экономический анализ в оценке финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов//Современный бухучет. 2002. -№4. - С.5-9

41. Горский В.В., Кирсанов В.В., Терещенко Г.Ф. Анализ аварийного риска и обеспечение безопасности химически опасных объектов//Химическая промышленность. 2002. -№4.-С.З-16

42. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 208 с.

43. Григорьев Э.М. Управление предприятием в рыночных условиях -М.: Деловая жизнь, 1995 308 с.

44. Грушенко В.И., Фомченкова J1.B. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления//Менеджмент в России и за рубежом. 1998.-№ 1.-С. 31-38.

45. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.-497 с.

46. Демченков B.C., Милета В.И. Системный анализ деятельности предприятий М.: Финансы и статистика, 1990. - 180 с.

47. Динес В.А., Ларин В.М., Лоскутов Р.Ю., Яшин Н.С. Конкурентоспособность и экономическая устойчивость предприятия. — Саратов: Издательский центр СГСЭУ, 1999. 277 с.

48. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры: Практика и принципы: Пер с англ. М.: Бук Чембэр Интернэшнл, 1992. - 313 с.

49. Екатеринославский Ю.Ю. Организация процессов управления предприятием — М.: Экономика, 1982. 184 с.

50. Елизарьев В.Е. Химическая и нефтехимическая промышленность России//Химическая промышленность. 2001. -№ 3. — С.5-9

51. Ефимова О.В. Анализ финансовой устойчивости предприятия//Бухгалтерский учет. 1993. - № 9. - С. 19-24

52. Злобин Б.К. Концепция экономической устойчивости хозяйственных систем. М.: ОАО НПО «Экономика», 2000. - 250 с.

53. Иванов В.П. Состояние химического комплекса и основные проблемы обеспечения его устойчивого развития//Химическая промышленность. 2001. -№ 6. - С.3-6

54. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России Волгоград: ВолГУ, 1995. - 450 с.

55. Кайлер В.А. Экономика предприятия: Курс лекций М.Новосибирск: ИНФРА-М, Сибирское соглашение, 2000. — 132 с.

56. Калганов А.А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели//Вопросы экономики. 1995. - №2. -С. 50-60

57. Капаева О.В. Прогнозирование неплатежеспособности промышленного предприятия: Автореф. дис. канд. эк. наук. Казань: КФЭИ, 1996.- 19 с.

58. Карлоф Б. Деловая стратегия/Пер. с англ. М.: Экономика, 1991. -239 с.

59. Киперман Г.Я. Показатели и нормативы в новых условиях хозяйствования: Оценка деятельности предприятия М.: Финансы и статистика, 1989. - 176 с.

60. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Каганов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность — М.: Экономикс, 1997.-288 с.

61. Ковалев В.В. Финансовый анализ М.: Финансы и статистика, 1995. -432 с.

62. Колодкин В. Создание систем экологического мониторинга в зоне антропогенных воздействий от объектов химико-технологического профиля//Химическая промышленность. 2002. -№ 11. — С.27-30

63. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики/Ред. кол. Л.И. Абалкин и др. -М.: Экономика, 1989. 526 с.

64. Константинов Ю.Н., Кутянин Л.И. Волгоградское ОАО «Химпром»: Ретроспектива семидесятилетия (1931-2001 гг.). Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.-196 с.

65. Крейнина М.Н. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия//Экономика и жизнь. — 1997. №6. - С.16-23

66. Крутик А.Б., Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент. Превентивные методы управления СПб.: Питер, 2001. - 430 с.

67. Кузнецова Ю.Н. Эволюция концепции прибыли//Бухгаптерский учет. 1992.-№ 12.-С.27

68. Кулагов Е.Г. Стабильное производство основа устойчивости предприятия//Финансы. - 1996. -№ 4. - С. 11-17

69. Лабзунов П.П. Перспективы развития химической и нефтехимической промышленности России в связи с ростом цен наэнергоресурсы и продукцию естественных монополий//Химическая промышленность. 2002. -JN® 8. - С.3-9

70. Лабзунов П.П. Теоретические и практические проблемы адаптации на предприятиях химической промышленности России современных методов управления затратами//Химическая промышленность. 2002. -№ 12.-С.4-7

71. Лазарев И.В. Информационные технологии в обеспечении бизнес процессов М.: Финансы и статистика, 1999. - 104 с.

72. Лившиц В.Я. Введение в рыночную экономику М.: Изд-во «Станкин», 1992. - 167 с.

73. Липсиц И.В., Вигдорчук Е.А., Кашин В.К., Нещадин А.А. Методика комплексного финансово-экономического анализа предприятий для формирования промышленной политики региона-М.: ИСАРП, 1999.- 112 с.

74. Литвин М.И. О критериях платежеспособности предприятия//Финансы. — 1992. -№4. С. 19

75. Лычагин М.В., Мироносецкий К.Б. Моделирование финансовой деятельности предприятия. Новосибирск: Наука, 1986. - 142 с.

76. Мазанко А.Ф., Ромашин О.П., Бобрин B.C., Трегер Ю.А. Хлорная подотрасль. Состояние, проблемы и перспективы//Химическая промышленность. 2000. - № 9. - С.3-6

77. Маркин Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов М.: Финансы и статистика, 1991. - 146 с.

78. Математическая энциклопедия/Гл. ред. Виноградов И.М. М.: Советская энциклопедия, 1985.- 1261 с.

79. Менар К. Экономика организаций М.: ИНФРА-М, 1996. - 159 с.

80. Мерзликина Г.С. Экономическая состоятельность производственных систем — М.: Высшая школа, 1997. 160 с.

81. Мерзликина Г.С., Шаховская JI.C. Оценка экономической состоятельности предприятия: проблемы теории и практики — Волгоград: Волгоградский Технический Университет, 1998. -75 с.

82. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента М.: Дело, 1992.-702 с.

83. Моткин Г.А. Социально-экономические проблемы химической безопасности биосферы. Экологическое страхование в России//Химическая промышленность. 2001. -№ 6. - С. 14-21

84. Нещадин А. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий/ЛВопросы экономики 1997. - № 4. - С.57-66

85. Нимес О.И. Правовое обеспечение экономики М.: Деловая жизнь, 1997.-144 с.

86. Оболенский В.П. Проблемы выхода российской промышленности на мировой рынок//Мировая экономика. 2000. - №5. - С.23-31

87. Ойкен В. Основные принципы экономической политики / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1995. - 496 с.

88. Олейник А.Б. Экономическая устойчивость предприятия в современных условиях: Автореф. дис. канд. эк. наук. — Волгоград, 2002. — 21 с.

89. Петухов P.M., Лазуткин Е.С. Экономическая эффективность и организация производства —М.: Экономика, 1972. -220 с.

90. Портфель конкуренции и управления финансами//Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего /Отв. ред. Ю. Б. Рубин М.: СОМИНТЭК, 1996. 338 с.

91. Промышленность Волгоградской области -Волгоград: Волгоградский областной комитет государственной статистики, 2002. 258 с.

92. Путилов А.В., Терещенко Г.Ф. Инновационная политика и освоение новых технологий для производства химической продукции/УХимическая промышленность. 2000. -№ 1(1). — С.3-13

93. Райзберг Б. Рыночная экономика М.: Деловая жизнь, 1993. — 192 с.

94. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: Пер с франц./Под ред. Л.П. Белых М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 375 с.

95. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2002. - 679 с.

96. Россия в цифрах, 2002: крат.стат.сб/Госкомстат России. -М., 2002. -398 с.

97. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия М.: ИП «Экоперспектива», 1997.-498 с.

98. Саймон Г.А., Смитбург Д.У., Томпсон В.А. Менеджмент в организациях /Пер. с англ. М.: Экономика, 1996. - 272 с.

99. Саймон Г.А. Административное поведение/Пер. с англ. М.: Прогресс, 1994.-210 с.

100. Сидорчук В.Т., Асамбаев Н.М. Экологические риски: анализ, расчеты, аудит//РИСК. 2002. - №3. - С. 11 -16

101. Симония Н. Россия в современном мире: проблемы и перспективы/Юбщество и экономика, 1999. № 3-4. - С.269-274

102. Синки Дж. Управление финансами в коммерческих банках: Пер. с англ. 4-е перераб. изд./Под ред. Р.Я.Левиты, Б.С.Пинскера. М.: ВТИ, 1994.-820 с.

103. Скоун Т. Управленческий учет: Пер. с англ./Под ред. Н. Д. Эриашвили М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 179 с.

104. Смелова Т. А. Оценка экономической состоятельности в антикризисном управлении предприятием: Автореф. дис. канд. эк. наук -Волгоград, 2002. 22 с.

105. Советский энциклопедический словарь/Гл. ред. A.M. Прохоров — 4 -изд. М.: Советская энциклопедия. 1989. - 1632 с.

106. Спирин B.C. Анализ экономического потенциала предприятия М.: Финансы и статистика, 1991. - 112с.

107. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: Учебное пособие -Спб.: Бизнесс-пресс, 2000. 149 с.

108. Старикова С.С. Экономическая устойчивость предприятия: методический подход: Автореф. дис. канд. эк. наук. Саранск, 2000. — 26 с.

109. Старовойтов М.К. Заботясь о качестве продукции мы решаем экономические проблемы//Деловые вести. 2001. - №36 - С.4

110. Стиглиц Дж. Мотивы принятия решений/Пер. с англ. М.: Экономика, 1997. - 312 с.

111. Столярова И.А. Антология экономической классики. В 2-х т. М.:«Экономика», 1992. 486 с.

112. Стоянова Е.А., Стоянов Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. М.: Перспектива, 1992. - 164 с.

113. Стоянова Е.А. Финансы маркетинга. — М.: Перспектива, 1994. -88 с.

114. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой/Под общ. ред. А.П. Градова и Б.И. Кузина. СПб.: «Специальная литература», 1997.-510 с.

115. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов/Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.-469 с.

116. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности/Пер. с англ. под ред. А. Т. Локтева М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1999. - 432 с.

117. Томилин А.Г. Комплексное управление конкурентоспособностью предприятия — М.: Изд-во Перспектива, 2000. 513 с.

118. Трофимова Л. Экономические показатели используемые для оценки эффективности предприятия//Аудитор. 1996. - № 9 - С.22-30

119. Уокер Д. Уровни экономического развития предприятия: Пер. с англТПод ред. Сизых Л. Т. М.: ЮНИТИ, 1994. - 204 с.

120. Устинов В. Предотвращение массовых банкротств. Рынок активов промышленных предприятий//Экономика и жизнь, 1995, № 1. - С. 10

121. Устойчивость адаптивных систем: Пер. с англ./Под ред. С.П. Чеботарева М.: Мир, 1989. - 263 с.

122. Уткин Э.А., Бинецкий А.Э. Аудит и управление несостоятельным предприятием М.: «ЭКМОС», 2000. - 384 с.

123. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

124. Фатхутдинов Р.А. Менеджмент конкурентоспособности товара. М.: ЗАО Бизнес школа «Интел-Синтез», 1995. - 320 с.

125. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия// Финансы. 1995. - №6. - С.24-29

126. Федотова М.А., Родионов В.М. Финансовая устойчивость предприятий в условиях инфляции М.: Перспектива, 1995. - 277 с.

127. Финансовое управление компанией/Общ. ред. Е. В. Кузнецовой -М.: Фонд «Правовая культура», 1996. 384 с.

128. Финансовый менеждмент: теория и практика: Учебник/под ред. Е.С. Стояновой М.: Изд-во Перспектива, 1996. - 405 с.

129. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика/ Пер с англ. М.: Дело, 1993.-264 с.

130. Фоломьев А.Н. Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем —М.: РАГС. 1996. - С.7-13

131. Хелферт Э. Техника финансового анализа: Пер. с англ. / Под ред. JI. П. Белых -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. 663 с.

132. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал/Пер с англ. Общ. ред. и вступ. ст. Р.М.Энтова. М.: Прогресс, 1993. - 488 с.

133. Ходырев Е.В. Ограничители интеграции российской экономики в систему мирохозяйственных связей//Мировая экономика. 1999. - № 6. -С .27-41

134. Хозяйственный механизм предприятия: концепция, методы, практика/Под ред. Э.С. Минаева, А.Р. Вииеса. М.: Изд-во МАИ, 1991. -208 с.

135. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1993.- 128 с.

136. Цифрова М.В. Управление финансовой устойчивостью: планирование, учет и анализ Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1998.- 125 с.

137. Чемберлен Э. Теория монополистической конкуренции. — М.: Экономика, 1996.-351 с.

138. Чечевицина JI.H. Стратегия устойчивого экономического развития предприятия (фирмы) М.: Феникс, 2000. - 316 с.

139. Чупров С.В. Оценка экономической устойчивости предприятия — Иркутск: Изд-во «ИРИН», 1999. 116с.

140. Чупров С.В. Мониторинг производственно-финансовой устойчивости промышленных предприятий//ЭКО. 2001. - №2. - С.40-56

141. Шахов Д.Ю. Проблемы экологических рисков предприятий химического и нефтехимического комплекса//Химическая промышленность. 1998. 6. - С.3-27

142. Шевченко С.Ю. Инновационное развитие и конкурентоспособность: методология обоснования стратегических решений. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.- 131 с.

143. Шеремет А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа М.: «ИНФРА-М», 1995. - 215с.

144. Шеремет А.Д. Негашев Е.Т. Финансовый анализ в условиях рынка// Финансовая газета. 1992. - № 31. - С.12-13

145. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия М.: Финансы и статистика, 1996. - 512 с.

146. Шумпетер И. История экономического анализа/Пер. с англ. под ред. Автономова В. С. СПб.: Экономическая школа, 2001. - 1662 с.

147. Шумпетер Й. Теория экономического развития/Пер. с англ. под ред. Высоковских Р.Ю. М.: Прогресс, 1982. - 486 с.

148. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие /Под. ред. А.П. Градова СПб.: Специальная литература, 1999. - 589 с.

149. Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем: Сборник статей — М.: РАГС, 1996. 251 с.