Обеспечение экономической устойчивости развития предпринимательской структуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Коняшова, Алина Владимировна

• Коняшова, Алина Владимировна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Коняшова, Алина Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические основы обеспечения экономической устойчивости

развития предпринимательской структуры

1.1. Экономическая устойчивость как основа обеспечения

развития предпринимательской структуры

1.2. Принципы и факторы экономической устойчивости

развития предпринимательской структуры

1.3. Функциональные составляющие экономической устойчивости развития предпринимательской структуры

Глава 2. Методические основы оценки экономической устойчивости

развития предпринимательской структуры

2.1. Критерии оценки экономической устойчивости

развития предпринимательской структуры

2.2. Параметрические ограничения и пределы значений показателей экономической устойчивости

развития предпринимательской структуры

2.3. Методика оценки уровня экономической устойчивости

развития предпринимательской структуры

Глава 3. Экономическая устойчивость разви гия

предпринимательских структур: оценка состояния и перспектив

3.1. Общая характеристика развития предпринимательских

структур производства химической продукции в России

3.2. Апробация методики оценки уровня экономической устойчивости развития некоторых предпринимательских структур

3.3. Рекомендации по достижению и обеспечению экономической устойчивости развития предпринимательской структуры

Заключение

Список используемой литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение экономической устойчивости развития предпринимательской структуры»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современный этап развития предпринимательства в России можно назвать господством рыночных отношений, где предпринимательская структура (далее - ПС), являясь элементом механизма этих отношений, подвергается воздействиям внешней среды. Развитие рыночных отношений способствует становлению и формированию конкурентной среды, что приводит к усилению воздействия внешней среды, которое становится все более агрессивными, что само по себе является дестабилизирующим моментом в жизни экономической системы, способным вывести ее из равновесия и привести к кризису и возможному банкротству. Опасность для жизнестойкости ПС несут также экономические кризисы и на макроуровне, являющиеся неотъемлемой частью рыночных отношений как окончание фазы подъема и начало фазы спада. ПС как важный элемент макроэкономической системы оказывают важнейшее влияние на экономическую устойчивость развития страны в целом, что увеличивает необходимость рассмотрения проблемы обеспечения экономической устойчивости развития ПС. В связи с чем, в настоящее время совершенствование методики обеспечения экономической устойчивостью развития ПС имеет не только теоретическое, но и важнейшее практическое значение.

Таким образом, для российских ПС, хозяйствующих в условиях экономического кризиса и возрастающей неопределенности внешней среды, одним из главных факторов эффективЕюсти их деятельности является сохранение экономической устойчивости развития. По, несмотря на важность проблемы, не разработаны многие вопросы методического обеспечения решения данной проблемы, а также не определены инструменты обеспечения экономической устойчивости развития ПС.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью решения задачи совершенствования методики достижения и обеспечения экономической устойчивости развития ПС.

Степень разработанности проблемы. Проблемы экономической устойчивости развития на макроуровне нашли отражение в работах отечественных и зарубежных ученых, таких как А. А. Барсов, Е. Н. Выборова, В. И. Данилов-Данильян, В. Кушлин, Д. С. Моляков, Е. А. Орехова, В. П Федько А. Цыгичко.

Теоретические и методические вопросы экономической устойчивости развития ПС и понятие предпринимательства достаточно широко освещены в работах работы ученых-экономистов: Л. Р. Абдуллина, С. М. Антипов, Г. Л. Багиев, А. Батьковский, А. Ю. Белозерский, М. А. Бендиков, О. Г. Бодров, П. Ф. Друкер, С. М. Ильясов, И. М. Кирцнер, Е. А. Козлова, Е. В. Корчагина, Г. С. Мерзликина, А. А. Никонова, Л. Н. Родионова, С. А. Полынцев, С. В. Чу-пров и др.

Вопросы, связанные с изучением различных аспектов устойчивости развития, можно выделить М. С. Абрютину, М. А. Арустамова, К. С. Баранова, Л. А. Бернстайна, А. В. Грачева, Е. В. Гребенщикова, И. Н. Демчуг, Т. С. Новашину, Р. А. Попова, Е. С. Стоянову, Ф. К. Туктарову, Р. А. Фатхутдинова, А. Д. Шеремет и др.

Изучение научных источников, а также практического опыта хозяйственной деятельности российских ПС показывает, что ряд вопросов управления экономической устойчивостью их развития исследован недостаточно полно. Многие теоретические и практические проблемы остались нерешенными, что и послужило основанием для выбора данного направления исследования.

Цель диссертационного исследования — обоснование и разработка теоретических положений, совершенствование методических основ по достижению и обеспечению экономической устойчивости развития ПС.

Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

— определить сущность категории «экономическая устойчивость развития ПС», принципы, цели устойчивости развития ПС, систематизировать

4

факторы экономической устойчивости развития ПС;

- сформулировать понятие функциональных составляющих экономической устойчивости развития ПС;

- определить критерии экономической устойчивости развития ПС;

- разработать методики оценки экономической устойчивости развития ПС;

- разработать матрицу экономической устойчивости развития ПС, а также базовые стратегии движения по ней;

- разработать механизм обеспечения экономической устойчивости развития ПС.

Объектом исследования является процесс оценки и достижения экономической устойчивости развития отдельной предпринимательской структуры.

Предмет исследования - организационно-управленческие отношения, возникающие в процессе оценки и достижения экономической устойчивости развития ПС.

Работа выполнена в рамках паспорта научных специальностей ВАК Минобрнауки РФ 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: 8. Экономика предпринимательства» (8.22. «Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса»).

Теоретической и методической основой диссертационного исследования послужили положения концепции устойчивого развития, труды отечественных и зарубежных ученых в области менеджмента, теории организации, разработки управленческих решений, а также материалы научных и научно-практических конференций в области экономики, управления, функционирования и устойчивого развития Г1С, материалы периодической печати. Для достижения поставленной цели и решения поставленных в диссертационном исследовании задач использовались современные научные методы: системный подход, монографический, интегральный и экономико-математические

методы, компонентный анализ, методы экспертных оценок, а также методы

5

графической и статистической обработки данных программирования в среде Microsoft Excel.

Информационно-эмпирической базой послужили статистические данные Федеральной службы государственной статистики, фактический статистический и аналитический материал, законодательные и нормативные акты РФ, данные специализированных научных изданий, результаты исследований, проведенных российскими и зарубежными учеными. Также были использованы материалы научно-практических конференций и семинаров, официальная информация Минэкономразвития РФ, Федеральных служб, в том числе Федеральной службы государственной статистики.

Основная гипотеза исследовании: обеспечение экономической устойчивости развития — одно из основных условий эффективного функционирования ПС. Экономическая устойчивость развития ПС способствует ее оперативной адаптации к изменению условий внешней и внутренней среды, более эффективному использованию имеющихся ресурсов, а также преодолению кризисных ситуаций как и на уровне ПС, так и экономических кризисов страны. Экономическая устойчивость развития ПС обеспечивается с помощью специальных инструментов.

Основные положении, выносимые на защиту

1. Нестабильность и постоянные изменения внешней среды, отрицательно влияющие на конкурентоспособность ПС, способствующие развитию кризиса деятельности, приводят к необходимости достижения и обеспечения экономической устойчивости развития ПС. Под ПС понимается самостоятельно функционирующая экономическая единица, хозяйственная деятельность которой подчиняется законам предпринимательства, заключается в постоянном поиске оптимальной формы соответствия рыночным требованиям в конкретный момент развития рынка. Часто, говоря об экономическом развитии ПС, прибегают к понятию экономического роста. Отожествлять эти два понятия неправомерно, так как экономической рост представляет собой количественную характеристику, а развитие заключается в необратимом каче-

ственном изменении хозяйствующего субъекта, связанного с его адаптацией к изменившимся условиям среды. Обеспечение экономической устойчивости развития ПС в настоящее время выступает в качестве важного условия его успешности. Под обеспечением экономической устойчивости развития ПС будет пониматься совокупность мер воздействия на хозяйственную систему, позволяющую достигнуть, а также поддерживать экономическую устойчивость развития ПС.

2. Систематизация компонентов экономической устойчивости развития ПС произведена на основе понятия функциональной составляющей. В данном случае для достижения и обеспечения экономической устойчивости развития изменениям подвергается какая-либо функция ПС. С учетом компаративного анализа взглядов ученых на количество и содержание функций ПС, можно выделить семь базовых функций хозяйствующего субъекта. Очевидно, что деятельности хозяйствующего субъекта как комплексному и многогранному процессу присущи также и некоторые другие функции. Однако все они вытекают из уже определенных базовых функций, являясь их подфункциями. На основе семи базовых функций выделено семь функциональных составляющих: финансовая, рыночная, производственная, инвестиционная, инновационная, социальная, экологическая.

3. В научной литературе представлены различные точки зрения и подходы к оценке экономической устойчивости развития ПС. Под оценкой экономической устойчивости развития ПС будет пониматься ряд мероприятий по определению величины отклонения состояния ПС от желаемого (нормативного), при котором достигается способность поддерживать заданные параметры своего экономического движения длительное время, сохраняя свою структуру в каждый отдельный период времени на основе реализации своего внутреннего потенциала, несмотря на возмущающие воздействия различных внутренних и внешних факторов. Экономическая устойчивость развития ПС может быть оценена с позиции двух критериев: уровня использования потенциала и эффективности деятельности. Критерии экономической устойчиво-

сти развития ПС определяют показатели, необходимые к измерению количественно и качественно в динамике.

4. Компаративный анализ существующих методик оценки экономической устойчивости развития ПС показал несколько важнейших проблем, которые должны быть учтены при разработке методики оценки экономической устойчивости развития отдельной ПС: проблема комплексности оценки; проблема количественного выражения показателей оценки. Результаты оценки уровня экономической устойчивости развития ПС на основе предложенной автором методики позволяют эффективно управлять экономической устойчивостью развития ПС на основе системного подхода с использованием инструментария, разработанного автором. Оценка осуществляется с учетом динамики показателей, сгруппированных по критериям и функциональным составляющим. Для каждого этапа оценки были разработаны инструменты.

5. Результатом оценки экономической устойчивости развития ПС является определение позиции по матрице экономической устойчивости развития ПС. Движение ПС по матрице экономической устойчивости развития определяется исходя из целей и этапа жизненного цикла ПС. Цель — развитие предполагает движение в сторону увеличения эффективности деятельности, цель - выживание предполагает движение в сторону укрепления потенциала. Этап зарождения характеризуется необходимостью поддержания балаЕ1са между потенциалом и эффективностью, этап развития предполагает движение в сторону увеличения эффективности, этап зрелости говорит о необходимости поддержания баланса двух критериев, этап спада предполагает увеличение потенциала. Разработанные базовые стратегии движения по матрице позволяют достигать и обеспечивать экономическую устойчивость развития ПС.

6. Предложенный автором механизм обеспечения экономической устойчивости развития ПС позволит разработать стратегические решения по обеспечению экономической устойчивости развития ПС, проводить монито-

8

*

1 I

ринг экономического движения ПС, а также своевременно корректировать стратегию развития ПС.

Научная новизна исследования и личный вклад автора заключаются в обосновании теоретических положений, разработке научно-практических рекомендаций по оценке достаточности уровня экономической устойчивости развития ПС и управления им:

1. Уточнено понятие «экономическая устойчивость развития ПС»: динамическая характеристика ПС, являющая собой свойство своевременно адаптироваться к изменениям внешней и внутренней среды, удерживая заданные параметры экономического движения, эффективно используя свой потенциал, что позволяет осуществлять переход из одного устойчивого состояния в другое с увеличением эффективности, но избегая ситуаций, провоцирующих необратимый кризис; принципы экономической устойчивости развития ПС были систематизированы на три группы; было разработано дерево целей, где в качестве генеральной цели определено обеспечение экономической устойчивости развития ПС; факторы экономической устойчивости разделены на две большие группы: внешние и внутренние; внешние факторы были систематизированы в зависимости от уровня, сферы, способа, направления воздействия; внутренние факторы систематизированы в зависимости от аспекта хозяйственной деятельности.

2. Выделены функциональные составляющие экономической устойчивости развития ПС: рыночная, производственная, финансовая, инвестиционно-инновационная, социальная и экологическая составляющие; функциональная составляющая экономической устойчивости развития ПС — категория, характеризующая экономическую устойчивость развития ПС с позиции эффективности выполнения ею своих функций.

3. Определены критерии оценки экономической устойчивости развития ПС: потенциал (который представляет собой определенный запас энергии, который ПС может направить на нейтрализацию негативных последствий влияния дестабилизирующих факторов) и эффективность деятельности (сво-

его рода «скорость адаптивной реакции» к изменениям); обозначены основные показатели оценки устойчивости развития ПС с учетом критериев и функциональных составляющих экономической устойчивости (динамика уровня использования мощностей, динамика доли активной части ОГ1Ф, динамика показателя эффективности обновления ОГ1Ф, динамика показателя фондоотдачи, темп изменения физического объема продаж, динамика коэффициента концентрации собственного капитала, динамика коэффициента маневренности собственного капитала, показатель использования собственных оборотных средств, динамика объема ЧОК).

4. Разработана методика оценки экономической устойчивости развития ПС, включающая семь этапов: 1) сбор данных, информации о результатах деятельности хозяйствующего субъекта, о ситуации на рынке; 2) расчет показателей экономической устойчивости развития Г1С; 3) сопоставление полученных результатов со шкалой параметрических ограничений показателей оценки требованиям экономической устойчивости развития ПС; 4) балльная оценка функциональных составляющих и критериев; 5) процентное измерение полученных бальных оценок; 6) выявление «болевых точек» экономической устойчивости развития ПС; 7) определение положения ПС ио матрице позиций экономической устойчивости развития ПС.

5. Предложена матрица позиций экономической устойчивости развития Г1С, включающая: предкризисное состояние, неактивную устойчивость, неэффективное развитие, растущую устойчивость, оптимальную устойчивость, наследуемую устойчивость, компенсационную устойчивость, перспективную устойчивость, идеальную устойчивость, основанная на соотношении уровня использования потенциала (недостаточный, достаточный, существенный), а также эффективности деятельности (низкой, средней, высокой), которые являются критериями экономической устойчивости развития ПС. Сформулированы базовые стратегии развития но матрице позиций экономической устойчивости развития ПС: «маршрут наращения скорости», «маршрут наращения

энергии», маятник с двумя модификациями: «революционное развитие» и

10

*

I

*

«эволюционное развитие», предполагающие различный сценарий экономического развития ПС.

6. Предложен механизм обеспечения экономической устойчивости развития ПС, включающий постоянный мониторинг состояния экономической устойчивости развития ПС, инструментами которого являются: форма анализа экономической устойчивости развития ПС, шкала параметрических ограничений показателей оценки требованиям экономической устойчивости развития ПС, вспомогательная и нормативная матрицы предоставления результатов оценки экономической устойчивости развития ПС, анализ «болевых точек» с помощью диаграммы результата оценки экономической устойчивости развития ПС; разработку и реализацию стратегических управленческих решений по обеспечению экономической устойчивости развития ПС.

Практическая значимость результатов исследования определяется тем, что полученные результаты доведены до конкретных практических рекомендаций, применение которых может способствовать решению проблемы повышения уровня экономической устойчивости развития ПС региона и страны в целом. Разработанный в ходе проведенного диссертационного исследования автором механизм оценки уровня экономической устойчивости развития Г1С позволит:

- сформировать основы оценки экономической устойчивости развития;

- оценить экономическую устойчивость развития;

- разработать управленческие решения и рекомендации, направленные на повышение уровня устойчивости их развития.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации представлялись на ежегодном открытом конкурсе научно-исследовательских работ студентов и молодых ученых в области экономики и управления «Зеленый росток» (г. Волгоград, апрель 2011 г., апрель 2012 г.), XVI Международной научно-практической конференции «Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей» (г. Санкт-Петербург, 25-27 октября 2011 г.), I Международной научно-практической конференции

«Теория и практика промышленного развития экономических систем» (г. Астрахань, ноябрь 2011 г.), 13-й Международной научно-практической конференции «Финансовые проблемы и пути их решения: теория и практика» (г. Санкт-Петербург, 24-26 апреля 2012 г.), VII Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы реформирования экономики России (г. Тверь, 28-29 мая 2012 г.), II Международной научно-практической конференции «Тенденции развития современного общества» (г. Волжский, 25-26 апреля 2013 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 научных работ общим объемом 8,11 п.л. (авторского текста - 6,55 пл.), в том числе 5 статей - в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ общим объемом 5,11 п.л. (авторского текста 4,13 п.л.).

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии из 165 источника. Рукопись содержит 188 страниц текста, в том числе 173 страниц основного текста, 23 рисунка, 37 таблиц.

Глава I

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СТРУКТУРЫ

1.1. Экономическая устойчивость как основа обеспечения развития предпринимательской структуры

В настоящее время наиболее важной задачей для России становится повышение конкурентоспособности экономики страны, ее регионов, предпринимательских структур. Современные тенденции развития экономики страны характеризуются ' многообразием форм предпринимательства, имеющих различный организационно-правовой статус и тин собственности. Предпринимательство представляет собой особый вид экономической деятельности, осуществляемой на инновационной и рисковой основе. Существуют различные подходы к определению данного понятия (табл. 1.1). Предпринимательство является одним из основных явлений рыночной экономики, одним из главных условий стабильного существования и развития современной экономики и общества в целом. Предприниматели представляют самый обширный круг частных собственников, что и определяет их существенную роль как в социально-экономической, так и в политической сфере [114].

Для форм организации предпринимательской деятельности применяются различные названия: организация, фирма, компания, предпринимательская структура и др. Поэтому целесообразным с позиции комплексного подхода видится использовать термин «предпринимательская структура», который наиболее полно отражает специфику современных отношений в экономической сфере: закрепление рыночных способов хозяйствования, усиление глобализации и информатизации бизнеса, ужесточение конкуренции на рынках товаров, капиталов и труда.

Таблица 1.1

Оспокимс иаучпо-жопомические подходы к определению поин I ин «предпринимательство»

Исследователи Научно-экономические подходы к определению понятия «предпринимательство»

Л. Смит, К. Маркс Главная цель предпринимательства — извлечение прибавочной стоимости

Л. Мизес, Ф. Хайек, И. Кирцнер Предпринимательство предусматривает умение использовать неравновесные ситуации в экономике, базирующиеся на расхождении между спросом и предложением как во времени, так и в пространстве, для получения дополнительного дохода

Р. Кантильон. И. Тюпен, Ф. Найт Предпринимательство несет в себе риск и неопределенность в процессе социально-экономического развития системы, где предприниматель является неотъемлемым субъектом рыночных отношений, обладающим такими способностями, как предвидение, умение рисковать и брать ответственность на себя за решения в стандартных и нестандартных ситуациях

Й. Шумпетер Предпринимательспю является функцией, которую может осуществлять и собственник, и менеджер, и группа лиц, предприниматель имеет нспосюянный статус

Л. Маршалл, Ж. В. Сэй Предпринимательство предусматривает рациональное комбинирование факторов воспроизводства в данной точке рыночного пространства

На данный момент не существует единого, общепризнанного определения этого термина. Так*, П. Друкер характеризовал ПС как «абсолютно свободное частное предприятие» [162]. В настоящее время наиболее часто Г1С определяют как «состав субъектов рыночных отношений, к числу которых относятся только те организационно-хозяйственные единицы, целью деятельности которых является получение прибыли (предпринимательского дохода) как конечного результата деятельности» [116]. Также в научной литературе под ПС понимают такую форму организации хозяйственной деятельности, которая, объединяя интересы, усилия и капиталы участников, принимает на себя целевые установки, направленные на получение выгоды, распределяемой между всеми участниками по заранее оговоренным принципам и правилам [13, 34].

Таким образом, предпринимательская структура - это самостоятельно функционирующая экономическая единица, деятельность которой подчинена

14

законам предпринимательства и заключается в постоянном поиске оптимальной формы соответствия рыночным требованиям в конкретный момент развития рынка. В рамках данного определения очень четко прослеживается, что ключевую роль в процессе функционирования предпринимательских структур играет управление ими. Другими словами, это и есть процесс постоянного поиска идеального решения, определения концепции деятельности компании и ее реализации на практике в конкретных рыночных условиях.

Любая предпринимательская структура (организация), осуществляющая свою деятельность в рыночной среде, реализует две тенденции: функционирование и развитие. Если функционирование - это поддержание жизнедеятельности, сохранение функций, определяющих ее целостность, качественную определенность, сущностные характеристики, то развитие — это приобретение нового качества, определяющего устойчивость жизнедеятельности организации, ее рост. Связь функционирования и развития имеет диалектический характер, что отражает закономерно возникающую возможность наступления и разрешения кризисов в деятельности предпринимательских структур. Функционирование сдерживает развитие и в то же время является его питательной средой, развитие разрушает многие процессы функционирования, но создает условия для его более устойчивого осуществления. Таким образом, функционирование подразумевает сохранение достигнутого финансового результата, а развитие направлено на его улучшение [10, с. 46].

Развитие представляется необратимым, направленным, закономерным изменением материи и сознания, их универсальным свойством; в результате развития возникает новое качественное состояние объекта - его состава или структуры [118]. С. И. Ожегов определяет развитие как «процесс закономерного изменения, перехода из одного состояния в другое, более совершенное; переход от старого качественного состояния к новому, от простого к сложному, от низшего к высшему» [79, с. 307]. В философии развитие рассматривается как необратимое, направленное, закономерное изменение материальных и идейных образов. В экономике развитие является общим принципом

любой социально-экономической системы и рассматривается как необратимое направленное изменение деятельности организации.

Экономическое развитие в той или иной мере исследовалось во многих трудах ученых-экономистов. Правда, большинство работ посвящено анализу этой категории на макроуровне. Так, уже в начале XIX века отдельные аспекты экономического развития национального хозяйства стали рассматриваться в работах В. Джевонса и Дж. Милльса. Многие положения экономического развития нашли воплощение в работах К. Маркса, И. Шумпетера и Дж. М. Кейнса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Коняшова, Алина Владимировна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» от 25.06.2003 г. № 367. - Режим доступа: http://www.zakonprost.rii/content/base/56648

2. Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области за 2010, 2011, 2012, 2013 годы. - Режим доступа: http://oblkompriroda.volganet.ru/folder_5/

3. Абрютина, М С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий: учебно-практическое пособие / М. С. Абрютина, А. В. Грачев. - М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2008.-256 с.

4. Абрютина, М. С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учеб. практическое пособие / М. С. Абрютина, А. В. Грачев. - 2-е изд., испр. - М.: «Дело и Сервис», 2000. - 256 с.

5. Агапцов, С. А. Предпринимательство как инновационная система хозяйствования в современной экономике: монография / С. А. Агопцов, А. Г. Грязнова, А. Ф. Джинджо-лия, Л. С. Шаховская. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.-412 с.

6. Акулов, В. К характеристике субъекта стратегического менеджмента / В. Акулов, М. Рудаков // Проблемы теории и практики управления. - 1998. -№ 4. - С. 112-115.

7. Антаов, С. М. Экономическое содержание устойчивости развития современного предприятия / С. М. Анпилов // Вестник Самарского государственного университета. — 2012. -№ 1.-С. 5-11.

8. Аисофф, //. Стратегическое управление / И. Ансофф: сокр. пер. с англ.; науч. ред. и автор предиелов. Л. II. Евенко. - М.: Экономика, 1989. - 358 с.

9. Антикризисное управление: учеб. пособие / под ред. Э. С. Минаева, В. II. Панагуши-на. - М.: ПРИОР, 2007. - 432 с.

10. Антикризисное управление: учебник / под ред. Э. М. Короткова. - М.: ИНФА-М, 2012.-620 с.

11. Арнольд, В. И. Теория катастроф / В. И. Арнольд. - 6-е изд. - М.: УРСС, 2009. -

136 с.

12. Арустамов, XL А. Устойчивость бизнеса: управление риском в условиях сетиза-ции экономики / М. А. Арустамов // Вестник Университета Российской академии образования. - 2006. - № 4. - С. 124-130.

13. Бабко, А. Т. Генезис организационной сущности предпринимательской структуры / А. Т. Бабко // Вестн. ИПЖЭКОПА. Сер: Экономика. Вып. 2(11). - 2006. - С. 40-46.

14. Багиев, Г. Л. Проблемы обеспечения экономической устойчивости организации в условиях риска / Г. Л. Багиев, С. Л. Полынцов // Проблемы управления рисками. - 2010. — № 1.-С. 110-121.

15. Варанов, К. С. Оценка финансовой устойчивости предприятия по РСБУ и МСФО / К. С. Баранов // Международный бухгалтерский учет. - 2007. - № 10. - С. 12-22.

16. Баранчеев, В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация / В. Ба-ранчеев // Проблемы теории и практики управления. - 1998. -№ 5. - С. 85-90.

17. Барсов, А. А. Народнохозяйственный аспект анализа эффективности как экономической категории / Л. Л. Барсов // Теоретические и методологические проблемы экономической эффективности социалистического общественного производства (критерий, система показателей, механизм: тезисы докладов Всесоюзной научной конференции в 4 т. — М., 1979. -Т. 1.-С. 51-63.

18. Батьковский, А. Уменьшение рисков деятельности предприятий с помощью инструментария оценки их экономической устойчивости / А. Батьковский, М. Батьковский, И. Булава, А. Мерзлякова // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2011. -№ 4. - С. 522-526.

19. Белозерский, А. Ю. Как много факторов... серьезных: проблема управления устойчивостью предприятия на рынке / А. Ю. Белозерский, В. П. Мешалкин // Российское предпринимательство. - 2006. - № 9. - С. 92-95.

20. Бендиков, М. А. Методические основы оценки экономической устойчивости промышленного предприятия / М. А. Бендикова, А. А. Никонова // Консультант директора.-2005,-№ 14.-С. 28-32.

21. Бернетайн, Л. А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация / Л. А. Бернстайн; пер. с англ.; науч. ред. И. И. Елисеева. - М.: Финансы и статистика, 2003.-624 с.

22. Богапшн, Ю. В. Оценка производственного бизнеса и инвестиций / Ю. В. Бога-тин. - Ростов н/Д: РГЭА, 1998. - 164 с.

23. Богданов, А. А. Тектология. В 2 кн. / отв. ред. Л. И. Абалкин и др.; Отд. экономики АН СССР. - М.: Экономика, 1989. - Кн. 1.-304 с.

24. Бодров, О. Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия / О. Г. Бодров, В. А. Малыгин, В. Г. Тимирясов. - Казань : Изд-во «Таглимат», 2008. - 208 с.

25. Большая Советская энциклопедия / под ред. Б. А. Введенского. - 2-е изд. в 51 т. -М.: Научное издание, 1955. - Т. 34. - Режим доступа: http://www.bse.info-spravka.ru/

26. Большой экономический словарь / иод ред. А. Н. Азрилияна. - 7-е изд., доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2004. - 1280 с.

178

27. Василенко, В. А. Менеджмент устойчивого развития предприятий: монография /

B. А. Василенко. - Казань: Центр учебной литературы, 2005. - 648 с.

28. Видеке, Б. Система рациональной организации металлургического производства / Б. Видеке, Ю. Б. Иванов. - Харьков: Изд-во «Основа», 1994. - 174 с.

29. Виханский, О. С. Менеджмент: учебник для вузов / О. С. Виханский, Л. И. Наумов. - 3-е изд. - М.: Экономист. 2006. - 670 с.

30. Выоороаа, Е. II. Диагностика финансовой устойчивости рынков хозяйствования / Е. II. Выборова // Аудитор. - 2002. - № 12. - С. 37-39.

31. Гарипов, Ф. И. Устойчивость функционирования производственно-экономических систем / Ф. II. Гарипов. X. II. Гизатуллин // Экономика региона. - 2012. - № 4. -

C. 116-122.

32. Минцберг, Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации / Г. Минц-берг; пер. с ант. Д. Раевской. - СПб.: Питер, 2011. - 512 с.

33. Гребенщиков, Е. В. Альтернативный расчет запаса финансовой прочности предприятия / Е. В. Гребенщиков // Финансы. - 2006. - № 8. - С. 69-70.

34. Герасимова, Е. А. Стратегия обеспечения антикризисного развития предпринимательских структур / Е. А. Герасимова // Проблемы современной экономики. — 2007. -№1(21).-С. 107-107.

35. Демнук, II. II. Финансовая устойчивость как комплексная категория экономического анализа / И. II. Демчуг // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - № 5. -С.146-149.

36. Друкер, II. Ф. Пять важнейших вопросов о вашей организации / П. Ф. Дракер. -М.: Юрайт-Издат, 2009. - 121 с.

37. Друкер, II. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы / Г1. Ф. Дракер. -М.: СП «Бук Чембер Интернешнл», 2006. - 351 с.

38. Дракер, II. Ф. Эффективный руководитель / П. Ф. Дракер. - М.: ИД Вильяме, 2007. - 224с.

39. Еремеичук, Р. А. Обоснование стратегии устойчивого развития предприятия / Р. А. Еремейчук // Економ1карозвитку. - 2002. - № 2(22). - С. 56-62.

40. Захаров, Г. Н. Формирование экономического механизма устойчивого развития нефтехимического предприятия: дис. ... канд. экон. наук 08.00.05 / Г. II. Захаров. - СПб., 2002,- 176 с.

41. Знаменский, В. В. Равновесие, устойчивость, кризисы в динамике экономических систем / В. В. Знаменский // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2012. - № 44. - С. 23-23.

179

42. Зубаирова, Д. А. Эволюция и взаимосвязь финансовой устойчивости с сопредельными экономическими категориями / Д. Л. Зубаирова // Вестник Дагестанского государственного университета. - 2012. - № 5. - С. 195-199.

43. Зыков, А. А. Устойчивость развития социально-экономических систем на основе инновационных преобразований / А. Л. Зыков, Д. К. Тыл и к // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2012. -№ 2. - С. 189-193.

44. Иванова, Т. Ю. Методология организационных изменений: синергитический подход / Т. К). Иванова. - Ульяновск: УлГУ, 2006. - 196 с.

45. Йеннер, Т. Создание и реализация потенциала успеха как ключевая задача стратегическою менеджмента / Т. Иеннер // Проблемы теории и практики управления. - 1999. -№ 2. - С. 83-88.

46. Ильясов, С. Л/. Устойчивость банковской системы: механизмы управления, региональные особенности: учеб. пособие для студ. вузов / С. М. Ильясов. - М.: ЮНИТИ-Дана, 2001.-255 с.

47. История политической экономии социализма / под ред. Д. К. Трифонова, Л. Д. Широкорада; Ленингр. Гос. ун-т им. А. А. Жданова; Ин-т повышения квалификации преподавателей обществ, наук. - 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. — 606 с.

48. Как добилься успеха: Практические советы деловым людям / под общ. ред. В. Е. Хрупкого. - М.: Республика, 1992. - 510 с.

49. Как обеспечшь рост капитала: воспроизводственные основы экономики фирмы: уч. пособие / под ред. А. Г. Грязновой и С. А. Ленской. - М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1996. - 120 с.

50. Канхва, В. С. Формирование механизма обеспечения и повышения экономической устойчивости / В. С. Канхва// Вестник МГСУ. - 2011. -№ 6. - С. 161-166.

51. Климова, С. В. Разработка антикризисной модели экономической устойчивости предприятия / С. В. Климова // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. - 2012.-№ 1.-С. 32-38.

52. Ковалев, В. В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В. В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 512 с.

53. Ковш ев, В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: учебник / В. 15. Ковалев, О. П. Волкова. - М.: ТК Велби: Изд-во «Проспект», 2007. -424 с.

54. Кован, С. Е. Финансовая устойчивость предприятия и её оценка для предупреждения его банкротства / С. Е. Кован, Е. П. Кочетков // Экономический анализ: теория и практика. - 2009. -№ 15. - С. 52-59.

55. Козлова, Е. А. Управление устойчивым развитием фирмы / Е. Л. Козлова, Е. В. Гусев. - Челябинск: Изд-во ЮУРГУ, 2005. - 89 с.

56. Кононенко, О. Анализ финансовой отчетности / О. Кононенко. - 3-е изд., перс-раб. и доп. - Харьков: Фактор, 2005. - 156 с.

57. Корчагина, Е. В. Экономическая устойчивость предприятия: виды и структура / Е. В. Корчагина // Проблемы современной экономики. - 2005. - № 3(4). - Режим доступа: Ьир:/^\\л¥.т-есопоту.гиЛ$$ие.рЬр?пит= 15

58. Коряков, А. Г. Экономическая устойчивость развития предприятий: классификация и ключевые факторы / А. Г. Коряков // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2012. -№ 3. - С. 8-12.

59. Косякова, II. В. Экономические механизмы достижения устойчивости эколого-экономического развития промышленног о предприятия / И. В. Косякова, В. С. Мякотииа // Вестник Самарского государственног о университета. - 2011. - № 82. - С. 107-113.

60. Кочетков, Е. Г1. Финансово-экономическая устойчивость: теоретические аспекты оценки п управления / Е. II. Кочетков // Эффективное антикризисное управление. -2011. -№ 2. - С. 116-120.

61. Крылов, С. II. Методика анализа устойчивости коммерческой организации / С. И. Крылов. - Режим доступа: Ы(р://\\лу\у.l-fin.ru/7itH441

62. Кушлии, В. Движущие силы эволюции национальной экономики / В. Кушлин // Экономист. -2003. -№ 8. - С. 3-11.

63. Лейбер, Т. Б. Экономическая устойчивость промышленного предприятия: сущность, содержание и факторы / Т. Б. Лейбер. - Режим доступа: http://science-bsea.bgita.ru/ 2010/екопот_20102/1е!Ьег1_екопот.1тПТ1

64. Лопатчиков, Л. II. Популярный экономико-математический словарь / Л. И. Ло-патников. - 3-е изд., доп. - М.: Знание, 1990. - 254 с.

65. Лычкии, 10. Потенциал строительного комплекса / Ю. Лычкин // Экономист. -1997.-№6. -С. 28-34.

66. Любушии, II. II. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий: учебник для вузов / II. Г1. Любушин, В. Б. Лещева, В. Г. Дьякова. - М.: ЮПИТИ-ДАНА, 2007.-471 с.

67. Маккоиие.гч, К. Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. / К. Р. Мак-коннелл, Л. С. Брю.-М.: ИНФРА, 2003.-Т. 1.-927 с.

68. Максимов, Д. А. Рыночная устойчивость, экономическая безопасность и инновационная стратегия предприятия в условиях трансформируемой экономики / Д. А. Максимов, М. А. Халиков // Менеджмент в России и за рубежом. - 2009. - № 2. - С. 15-21.

181

69. Мерзликииа, Г. С. Оценка экономической состоятельности предприятий: монография / Г. С. Мерзликииа, Л. С. Шаховская. - Волгоград: ВолгГТУ, 1998. - 265 с.

70. Мескон, М. X. Основы менеджмента / М. X. Мескон, М. Альберт, Ф. М. Хе-доури; пер. с англ. - М.: Дело. 2000. - 704 с.

71. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. - М: Экономика, 1980. - 776 с.

72. Мюов, А. В. Экономическая кибернетика / А. В. Милов, В. Н. Тимохин, Г. А. Черноус. -Донецк: Изд-во Донецкого национального университета, 2004. -416 с.

73. Мисхожев, Э. Р. Классификация ключевых компетенций в системе управления экономической устойчивостью предприятия / Э. Р. Мисхожев // Вестник Российской академии естественных наук (Санкт-Петербург). - 2011. - № 2. - С. 60-63.

74. Мисхожев, Э. Г. Системный подход в исследовании экономической устойчивости предприятия / Э. Р. Мисхожев // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2011. - № 1. - С. 40-46.

75. Молнков, Д. С. Финансы предприятий и отраслей народного хозяйства: учеб. пособие / Д. С. Моляков. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 176 с.

76. Мусаева, Э. П. Устойчивое развитие организации в системе современной экономики / Э. Г1. Мусаева // Сборник научных трудов СевКавГГУ. - 2010. - № 10. - Режим доступа: http://science.ncstu.rii/arlicles/econom/2010_10

77. Новикова, О. II. Экономическое развитие предприятий: монография / О. И. Но-вакова, Г. С. Мерзликииа, ВолгГТУ. - Волгоград: РПК «Политехник», 2004. -208 с.

78. Новожилов, В. В. Проблемы измерения затрат и результатов / В. В. Новожилов. -М.: Наука, 1972.-432 с.

79. Ожегов, С. II. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. - 17-е изд., стереотип. - М.: Русский язык, 1985. - 798 с.

80. Орехова. Е. А. Экономическое развитие национального хозяйства в современных условиях / II. А. Орехова. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2007. -288 с.

81. Основы экономического и социального прогнозирования / под ред. В. Н. Моси-на, Д. М. Крука. - М.: Высш. шк„ 2005. - 200 с.

82. Печеркииа, Е. В. Классификация факторов конкурентоустойчивости предприятия / Е. В. Печеркииа // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2005. -№ 8. - С. 89-95.

83. Плышевекий, Б. Потенциал инвестирования / Б. Плышевский // Экономист. -1996.-№3,-С. 3-16.

84. Погосппшская, Н. II. Экономическая диагностика: теория и методы / Н. II. По-гостинская, Ю. А. Погостинский, Р. Л. Жамбекова, Р. Р. Ацканов. - Нальчик: Эльбрус, 2000. - 320 с.

85. Подъяблонская, Л. М. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятия / Л. М. 11одъяблонская // Финансы. - 2000. - № 12. - С. 18-20.

86. Попов, Е. Структура рыночного потенциала предприятия / Е. Попов, В. Ханжи-на // Проблемы теории и практики управления. - 2001. - № 6. - С. 118-122.

87. Попов, Р. А. Антикризисное управление: учебник / Р. А. Попов. - М.: Высш. шк., 2005-429 с.

88. Попов, С. А. Стратегический менеджмент / С. А. Попов. - М.: Дело, 2003. - 228 с.

89. Преснякова, Д. В. О дефинициях «устойчивость» и «устойчивое развитие» в экономической науке / Д. В. Преснякова // Социально-экономические явления и процессы. —

2011. -№ 8. - С. 129-132.

90. Нидлз, Б. Принципы бухгалтерского учета / Б. Нидлз и др.; пер. с англ.; под ред. Я. В. Соколова. - 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 496 с.

91. Путятин, А. Е. Методика определения и анализа уровня конкурентной устойчивости предприятия / А. Е. Путя г ин. - Режим доступа: http://maop.vorstu.ru/putyanin.html

92. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 496 с.

93. Ревуч/кий, Л. Д. Потенциал и стоимость предприятий / Л. Д. Ревуцкий. - М.: Перспектива, 1997.- 128 с.

94. Резник, А. П. Экономическая устойчивость как фактор конкурентоспособности /

A. П. Резник // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. -

2012.-№ 5.-С. 119-123.

95. Ришар, Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятий / Ж. Ришар; пер. с франц.; под ред. Л. П. Белых. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 375 с.

96. Родионова, В. М. Финансовая устойчивость предприятий в условиях инфляции /

B. М. Родионова, М. А. Федотова. - М.: Перспектива, 2005. - 168 с.

97. Родионова, Л. Н. Устойчивое развитие промышленных предприятий: термины и определения / Л. Н. Родионова, Л. Р. Абдуллина. - Режим доступа: http://wwvv.ogbus.ru/ аиШоге/ Г1ос1юпо\'а/Яос1юпоуа_5.рс1Г

98. Рыманова, Л. Междисциплинарные методологические аспекты регулирования финансовой устойчивости сельхозпредприятий / Л. Рыманова // АПК: экономика, управление. - 2003. - № 6. - С. 34-42.

99. Рыночная экономика: учебник в 3 т. Т. 2. Ч. 1. Основы бизнеса. - М.: Симинтэк, 1992,- 160 с.

100. Савицкая, Г. В. Анализ финансового состояния предпринимательской структуры / Г. В. Савицкая. - Минск: Изд-во Гревцова, 2008. - 200 с.

101. Сараджева, О. В. Подход к формированию интегрального показателя организационно-экономической устойчивости предприятий / О. В. Сараджева // Образование. Наука. Научные кадры. - 2011. - № 3. - С. 71-73.

102. Сете, П. Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации / П. Сенге. - Доп. изд-е. - М.: Олимп-центр, 2009. - 448 с.

103. Скоуи, Т. Управленческий учет / Т. Скоун; пер. с англ.; под ред. Н. Д. Эриа-швили. - М.: Аудит. ЮНИТИ. 1997. - 179 с.

104. Слепухииа, Ю. Э. Принципы формирования собственного капитала страховой организации и его значение для регулирования уровня финансовой устойчивости / Ю. Э. Слеиухина // Известия Уральского государственного экономического университета. - 2006. -№ 1,-С. 47-52.

105. Лозовский, Л. Ш. Словарь аудитора и бухгалтера / Л. Ш. Лозовский, М. В. Мельник, М.Е. Грачева и др. - М.: ЗАО «Издательство "Экономика"», 2003. - 466 с.

106. Словарь иностранных слов / под ред. И. А. Васюковой. - М.: Астрель, 1972. -

416 с.

107. Словарь современной экономической теории Макмиллана / под ред. Д. Пирс. -М.: ИНФРА-М, 2003. - 608 с.

108. Собченко, П. В. Комплексная методика оценки экономической устойчивости предприятий на основе инновационной активности / Н. В. Собченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2011 .-№ 67. - С. 163-172.

109. Советский энциклопедический словарь / под ред. А. М. Прохорова. - 3-е изд. -М.: Советская энциклопедия, 1984. - 1600 с.

110. Стивенсон, В. Дж. Управление производством / В. Дж. Стивенсон; пер. с англ. -М.: ООО «Издательство «Лаборатория Базовых Знаний», ЗАО «Издательство БИНОМ». 1998.-928 с.

111. Стоянова, Е. С. Финансовый менеджмент: теория и практика / Е. С. Стоянова. — 6-е изд. - М.: Перспектива, 2010. - 656 с.

112. Сулейманова, Ю. М. Экономическая устойчивость предприятий: понятие и особенности / 10. М. Сулейманова // Общество: политика, экономика, право. - 2012 . - № 3. -С. 53-56.

113. Терентьева, Т. В. Обеспечение устойчивости развития рыбохозяйственных предпринимательских структур в период кризиса / Т. В. Терентьева. - СПб.: Санкт-Петербургский политехнический университет, 2011. - 210 с.

114. Тимофеев, А. В. Предпринимательство - движущая сила качественных сдвигов в эпохи перемен / А. В. Тимофеев // Экономические науки. - 2010. -№ 10. - С. 43-47.

115. Тодосийчук, А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы / А. Тодосийчук // Экономист. - 1997. -№ 12. - С. 62-73.

116. Торгуиаков, Е. А. Формирование конкурентоспособности предпринимательских структур. Теория и методология / Е. Л. Торгунаков. - СПб.: Инфо-да, 2006. - 264 с.

117. Томпсон-мл., А. А. Стратешческий менеджмент. Концепции и ситуации для анализа / А. А. Томпсон-мл., А. Дж. Стриклеид III. - М.: Вильяме, 2007. - 928 с.

118. Туктарова, Ф. К. Сравнительный тактический анализ экономического развития предприятий: монография / Ф. К. Туктарова. - Пенза: Пензенский государственный университет. 2008. - Режим доступа: http://\vindo\v.edu.rn/resource/691/59691/files/stup402.pdf

119. Туликова, А. 11. Организационно-управленческие инновации как важнейший фактор повышения конкурентоспособности и экономической устойчивости предприятий / А. И. Туликова // Интеграл. - 2011. - № 3. - С. 92-93.

120. 'Гумин, В. М. Экономические инструменты повышения экологической устойчивости корпорации / В. М. Тумин, О. М. Махалина, С. Ю. Чмель // Промышленное производство и использование эластомеров. - 2012. - № 4. - С. 3-6.

121. Уорд, М. 50 методик менеджмента / М. Уорд. — М.: Финансы и статистика, 2004. - 200 с.

122. Управление социалистическим производством: словарь / под ред. О. В. Козловой. - М.: Букинист, 1983. - 336 с.

123. Уткин, Э. А. Антикризисное управление / Э. А. Уткин. - М.: Изд-во ЭКМОС, 1997.-400 с.

124. Фаттахов, А. А/. Механизм формирования экономической устойчивости предприятий / А. М. Фаттахов // Экономика и управление. - 2011. - № 1. - С. 29-35.

125. Фатхутдинов, Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / Р. А. Фатхутдинов. - М.: ИПФРА-М, 2000. - 312 с.

126. Федоренко, Н. П. Теория и практика оценки эффективности хозяйственных мероприятий / Н. II. Федоренко, С. С. Шаталин, Д. С. Львов, П. Я. Петраков // Вопросы экономики, - 1983,-№ 11. -С. 110-120.

127. Федько, В. II. Рыночная устойчивость промышленности (теоретико-методологический аспект): моног рафия / В. П. Федько. - Ростов н/Д: РГЭА, 2000. - 285 с.

185

128. Философский энциклопедический словарь / сост. Е. Ф. Губский и др. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 576 с.

129. Финансовое управление компанией / иод общ. ред. Е. В. Кузнецовой. - М.: Фонд «Правовая культура», 1996. - 384 с.

130. Финансовый анализ / под ред. Т. С. Новашипой. - М.: Московская финансово-промышленная академия, 2005. - 192 с.

131. Финансы предприятий: учебник для вузов / под ред. Н. В. Колчина и др. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 383 с.

132. Харви Маккеп. Как уцелеть среди акул / X. Маккей. — М.: Экономика, 2003. —

172 с.

133. Xeî/iie, П. Экономический образ мышления: пер. с англ. / II. Хейне. - 2-е изд., стереотип. - М.: Новости, 1997. - 704 с.

134. Хелферт, Э. Техника финансового анализа / Э. Хелферт; пер. с англ.; под ред. Л. П. Белых. - 10-е изд. - СПб.: Питер, 2003. - 640 с.

135. Холт, Р. //. Основы финансового менеджмента / Р. П. Холт; пер. с англ. - М.: Дело, 1993.- 128 с.

136. Хорева, Н. В. Экономическая усюйчивость предпринимательских структур / Н. В. Хорева // Проблемы современной экономики. - 2012. - № 1. - С. 432-434.

137. Хоскинг, А. Курс предпринимательства: практическое пособие / А. Хоскинг; пер. с англ. -М.: Междун. отношения, 1993. -437 с.

138. Хрусталёв, О. Е. Меюдические основы оценки экономической устойчивости промышленног о предприятий / О. Е. Хрусталев // Аудит и финансовый анализ. - 2011. -№5.-С. 180-185.

139. Царева, С. В. Место и роль инвестиционного планирования в обеспечении устойчивости предприяшй / С. В. Царева // Вестник МГТУ: труды Мурм. гос. техн. ун-та. — 2006. - Т. 9, № 4. - С. 686-689.

140. Цыгичко, А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны / А. Цыгичко // Экономист. 1992. - № 7. - С. 8-18.

141. Чотчаев, M. Ai. Развитие кооперации предприятий как мера обеспечения устойчивости развития в условиях экономического кризиса / M. М. Чотчаев // Российское предпринимательство. - 2011. - № 3-1. - С. 44-48.

142. Чупров, С. В. Диагностика устойчивости промышленного предприятия / С. В. Чупров. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004.-276 с.

143. Шеремет, А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности / А. Д. Шеремет. - М.: ИНФРА, 2006. - 415 с.

144. Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфу-лин, С. Р. Негашев. - 5-е изд. перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 536 с.

145. Шили Д. К. Методы управления стоимостью и анализа затрат / Д. К. Шим, Д. Г. Сигел. - М.: ИИД «Филинъ», 1996. - 334 с.

146. Шмален, Г. Основы и проблемы экономики предприятия: учебник / Г. Шмален. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 512 с.

147. Шмидт, А. В. Сущность и показатели экономической устойчивости промышленных предприятий / А. В. Шмидт // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. - 2011. - № 3. - С. 55-66.

148. Шумпетер, //. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. - Режим доступа: http://\vwvv. 1 pixel.ru/shumpeter.php

149. Экономико-математический энциклопедический словарь / гл. ред. В. И. Дани-лов-Данильян. - М.: Большая Российская энциклопедия: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2003.-688 с.

150. Экономическая энциклопедия: политическая экономия / под ред. А. М. Румянцева. - М.: Советская энциклопедия, 1980. - Т. 4. - 672 с.

151. Экономические основы жизнедеятельности фирмы (можно ли избежать банкротства): учебное пособие / под ред. А. Г. Грязновой и С. А. Ленской. - М: Высшая школа, 2007,- 124 с.

152. Экономический анализ: учебник для вузов / под ред. Л. Т. Гиляровской. - 2-е изд., доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.-615 с.

153. Экономический и юридический словарь: 13500 терминов / под ред. А. Н. Аз-рилияна. - М.: Ин-т повой экономики, 2004. - 1087 с.

154. Экономический потенциал развитог о социализма / под ред. Б. М. Мочалова. -М.: Экономика, 1982. - 280 с.

155. Эпштеин, Д. Б. Экономическая эффективность и финансовая устойчивость аг-рохолдингов / Д. Б. Эпштейн, К. Хальброк, Ю. Вандель // АПК: Экономика, управление. -2013,-№5.-С. 39-47.

156. Яруллина, Г. Р. Теоретические основы обеспечения устойчивого развития в процессе управления промышленным предприятием / Г. Р. Яруллина // Аудит и финансовый анализ. - 2010. -№ 6. - С. 377-380.

157. Яшина, Н. И. Совершенствование методологии определения бюджетной устойчивости субъектов РФ: два подхода к оценке в современных социально-экономических условиях / П. И. Яшина, Е. В. Покмцева. H. Н. Прончатова-Рубцова // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. - 2013. - № 9. - С. 37^46.

187

158. Коэффициенты финансовой устойчивости. - Режим доступа: http://www. fina-nalis.ru/Iitra/318/'2998.html#a4

159. Единая межведомственная информационно-статистическая система. - Режим доступа: http://vvww.fedstat.ru

160. Официальный портал губернатора и правительства Волгоградской области. -Режим доступа: http://www.volganet.ru/

161. Сайт федеральной службы государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks.ru

162. Drucker, P. F. The Effective Executive: The Definitive Guide to Getting the Right Things Done / P. F. Drucker. - 6th ed. - New York : Harper Paperbacks, 2006. - 208 p.

163. Kircner, I. M. Competiton and Entrepreneurship / I. M. Kircner. - Chicago: University of Chicago Press, 1978. - 246 p.

164. Drucker, P. F. The End of Economic Man: The Origins of Totalitarianism / P. F. Drucker. - New York transaction Publishers, 2011. - 276 p.

165. Galbraith, J.K. The New Industrial State / J. K. Galbraith. - Princeton: Princeton University Press, 2007 - 518 p.