Обеспечение конкурентных преимуществ на макро- и мезоуровнях экономических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Зарубина, Юлия Владимировна

• Зарубина, Юлия Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зарубина, Юлия Владимировна

Введение

Глава 1. Эволюция концепций конкурентных преимуществ

1.1.Концепция конкурентных преимуществ в доиндустриальный и д индустриальный периоды

1.2. Концепция конкурентных преимуществ в постиндустриальный период

Глава 2. Методологические аспекты обеспечения конкурентных преимуществ

2.1. Систематизация подходов к обеспечению конкурентных преимуществ на макроуровне

2.2. Сущность и специфика конкурентных преимуществ на мезоуровнях экономических систем

2.3. Реализация кластерного подхода к обеспечению конкурентных преимуществ на различных уровнях экономических систем g

Глава 3. Механизм обеспечения конкурентных преимуществ (на примере региона ресурсного типа)

3.1. Оценка конкурентных преимуществ региона ресурсного типа в контексте макроуровневых тенденций

3.2. Специфика реализации кластерного подхода в условиях региона ресурсного типа 120 Заключение 138 Список литературы 141 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение конкурентных преимуществ на макро- и мезоуровнях экономических систем»

Актуальность темы исследования. В свете усиления процесса глобализации наиболее актуальной и недостаточно исследованной проблемой экономической науки и практики стала проблема обеспечения конкурентных преимуществ социально-экономических систем. Вместе с тем, проблема конкурентных преимуществ как факторов, обеспечивающих превосходство страны, изучалась с самых ранних этапов становления экономической науки и была сопряжена с такой традиционной для нее проблемой как конкурентная борьба в условиях ограниченности ресурсов. Однако, изменение условий конкуренции, переоценка и поиск новых источников конкурентных преимуществ, позволяющих социально-экономической системе выходить на более высокие уровни развития, должны отражаться и в современной экономической науке.

В настоящее время перед экономической наукой стоит сложная задача формирования методологии обеспечения конкурентных преимуществ, учитывающей постиндустриальные тенденции, а также российскую действительность. Методологические аспекты обеспечения конкурентных преимуществ прежде всего разрабатывались применительно к макроуровню экономической системы. Конкурентные преимущества макроуровня агрегируются в понятие конкурентоспособности национальной экономики, что определяет место и престиж страны в мировом сообществе, уровень и качество жизни населения. Изучение подходов к конкурентоспособности и конкурентным преимуществам на макроуровне остается значимым,. во-первых, для решения прикладных проблем, связанных с Россией. Низкая конкурентоспособность современной российской экономики порождена прежними условиями хозяйствования, а также объективными трудностями переходного периода и \ субъективными ошибками в проводимой экономической политике. Во-вторых, значимость макроуровневых подходов определяется их применимостью к следующему уровню в иерархии конкурентных полей - мезоуровню. Выделение мезоуровня как особого конкурентного поля позволяет учитывать важные в постиндустриальном аспекте глубинные составляющие конкурентных преимуществ, которые не достаточно заметны на макроуровне, а также рассматривать различные сетевые структуры, являющиеся подсистемами среднего уровня экономической иерархии. В качестве субъектов, обеспечивающих повышение конкурентоспособности мезоуровня и формирование сильных, устойчивых конкурентных преимуществ, выступают региональная администрация, деловые и общественные региональные силы, представляющие сложившуюся систему управления. В связи с чем регион можно считать эпицентром конкурентоспособности» национальной экономики. Соответственно необходимо анализировать региональные факторы, способствующие конкурентоспособности товаров и услуг. Эти факторы должны учитываться органами власти на местах при разработке моделей экономического поведения.

Таким образом, наряду с углублением и систематизацией исследований конкурентных преимуществ на макроуровне, актуально изучение наименее исследованного мезоуровневого аспекта проблемы конкурентных преимуществ в региональном разрезе.

Степень научной разработанности проблемы. Проблеме обеспечения конкурентных преимуществ посвящены труды различных ученых-экономистов. Наиболее существенный вклад в определение источников конкурентных преимуществ внесли такие известные ученые, разрабатывающие теорию международной торговли, как А.Смит, Д. Рикардо, Э. Хекшер, Б. Слин, В. Леонтьев, Д. Кисинг, П. Самуэльсон, Р. Джонс, Р. Верной, Г. Хаберлер, П. Кругман, Б. Баласса, С. Линдерт и др. Основоположником теории конкурентных преимуществ, обобщившим и развившим накопленные знания, является М. Портер.

Разработка тематики конкурентных преимуществ и конкурентоспособности макроуровня экономической системы в исследованиях отечественных ученых-экономистов активизировалась в связи с трудностями российских реформ 90-х годов. Среди наиболее известных современных отечественных ученых, занимающихся проблемой конкурентоспособности и конкурентных преимуществ экономики России, можно назвать А.З. Селезнева, В.Д. Андрианова, Р.А. Фатхутдинова, В.Л. Иноземцева, И.А. Спиридонова, К. Швандар, М.И. Гельвановского, Н.Т. Чертко, В.М. Жуковскую, И.Н. Трофимову, О.В. Михайлова, В.П. Оболенского. Следует отметить определенную изученность специфики конкурентных преимуществ на различных уровнях социально-экономических систем, вопросам разделения уровней конкурентного поля посвящены работы М.И. Гельвановского, В. Дементьева, Г. Клейнера, В. Петрова.

Изучение проблемы обеспечения конкурентных преимуществ на мезоуровне находится на начальном этапе. Исследованию этой проблемы способствовали работы в области региональной экономики таких ученых, как Г.А. Унтура, Р.И. Шнипер, В.Е. Андреев, Ж. Мингалева, О. Ткачева, А. Воротников, Н. Николаев, М. Махотаева, М.А. Винокуров, А.П. Суходолов, Н.В. Кретова, А.П. Черников, М.А. Тараканов, В.И. Метелица.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка методологических положений обеспечения конкурентных преимуществ на макро-и мезоуровнях экономических систем в современных условиях хозяйствования.

Достижение указанной цели определило постановку и решение следующих задач: выявление источников и факторов конкурентных преимуществ экономических систем на различных этапах социально-экономического развития; определение конкурентных преимуществ, которые обеспечивают превосходство на современном этапе социально-экономического развития; систематизация современных подходов к оценке конкурентоспособности и обеспечению конкурентных преимуществ на макроуровне экономической системы; выявление сущности и специфики конкурентных преимуществ на мезоуровне; разработка исходных положений методики оценки конкурентоспособности мезоуровня; адаптация кластерного подхода к обеспечению конкурентных преимуществ применительно к российским условиям; проведение оценки конкурентных преимуществ региона ресурсного типа; разработка мероприятий кластерной политики, обеспечивающих развитие индустриальных и возникновение постиндустриальных элементов нефтехимического и хлорорганического кластера.

Объект исследования — конкурентные преимущества на макро- и мезоуровнях экономических систем.

Предмет исследования - теоретические, методологические и практические вопросы обеспечения конкурентных преимуществ на макро- и мезоуровнях экономических систем.

Методологическая основа исследования. В диссертации использованы основные подходы и методы научного познания, в том числе: диалектический метод познания, системный подход, дедукция и индукция, анализ и синтез, моделирование, статистические методы обработки информации, методы сравнительного анализа.

Информационно-статистическая основа исследования. В диссертации использованы данные Государственного Комитета РФ по статистике, законодательные и нормативно-правовые документы РФ, региональные программы, финансовая документация предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. Систематизированы по временному признаку (доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный период) теории, объясняющие природу конкурентных преимуществ на макроуровне, что позволило уточнить природу и сущность факторов, обеспечивающих устойчивое конкурентное преимущество в современных условиях хозяйствования.

2. Выявлена зависимость подхода к обеспечению конкурентных преимуществ экономических систем от выбранной совокупности факторов конкурентных преимуществ, агрегированных в показателе конкурентоспособности.

3. Предложена авторская классификация мезоуровневых конкурентных преимуществ по следующим критериям: по отношению к системе, по возможности влияния на них со стороны региональных сил, по факторам, по степени специализации, по ступени в эволюции.

4. Разработана методика оценки конкурентоспособности мезоуровня, учитывающая важные в постиндустриальной тенденции факторы и предлагающая расчет на основе факторного подхода показателя конкурентоспособности и показателей факторов конкурентных преимуществ.

5. Уточнен с учетом необходимости структурных изменений в российской экономике кластерный подход к обеспечению конкурентных преимуществ в части инструментов и уровней кластерной политики.

6. Доказана целесообразность соединения на мезоуровне общехозяйственной политики развития базовых факторов и кластерной, политики развития специализированных факторов в единый механизм обеспечения конкурентных преимуществ.

Значение полученных результатов для теории и практики. Работа является самостоятельным завершенным научным исследованием, развивающим фундаментальные для экономической теории вопросы ограниченности ресурсов и конкуренции. В целом полученные результаты вносят определенный вклад в становление методологической базы обеспечения конкурентных преимуществ экономических систем, адекватной целям постиндустриального развития. Результаты исследования, представленные в диссертации, могут быть использованы органами регионального и местного управления для обоснования \ стратегий социально-экономического развития регионов и хозяйственных региональных программ, что, в конечном счете, необходимо для повышения конкурентоспособности регионов. Результаты исследования применялись в учебном процессе при разработке ряда тем учебных курсов «Экономическая теория» и «Мировая экономика», а также для подготовки специальной дисциплины «Экономика Иркутской области».

Апробация работы. Основные материалы и результаты исследования докладывались и обсуждались на международных, региональных и городских научных конференциях в г. Иркутске и г. Ангарске. Полученные результаты исследования нашли отражение в б публикациях автора, общим объемом 2,3 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографии, включающей 106 наименований и 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Зарубина, Юлия Владимировна

Выводы

1. В сложившихся благоприятных условиях макросреды Иркутская область имеет условия и предпосылки для увеличения конкурентоспособности, если пойдет по пути инновационной перестройки экономики. Однако, необходима макроэкономическая база для такой перестройки и наличие сильных, альтернативных сырьевым, конкурентных преимуществ для преодоления сильно инерционной, подкрепленной интересами собственников сырьевых компаний, тенденции развития, основанного на реализации богатого минерально-сырьевого потенциала. Наш анализ выявил, что спецификой региона является значительный минерально-сырьевой потенциал, исторически сложившаяся на его базе преимущественно сырьевая специализация и по сути доиндустриальная модель реализации конкурентных преимуществ. Наиболее сильно в сравнении с регионами Сибири отставание Иркутской области по инновационным и инфраструктурным факторам конкурентных преимуществ. ' Социальные, трудовые, институциональные, технологические конкурентные преимущества удовлетворительны в сравнении с регионами Сибири, географические и природно-ресурсные преимущества области очень весомы, есть природные объекты, дающие уникальные конкурентные преимущества, но фактически они реализуются очень слабо.

2. Совокупность конкурентных, преимуществ региона образует условия региональной среды, благоприятные для развития тех или иных кластеров. В свою очередь, развиваясь, кластеры повышают конкурентоспособность региона и усиливают его конкурентные преимущества, сформированные в прошлый период. Инновационный сценарий развития экономики Иркутской области может быть реализован путем развития кластеров. Соответственно мы считаем, что политика обеспечения конкурентных преимуществ предполагает как создание базовых условий для развития кластеров, так и непосредственные мероприятия развития региональных кластеров, возникших на базе местных преимуществ. В структуре экономики Иркутской области нами был рассмотрен как типичный пример кластера нефтехимический и хлорорганический кластер, имеющий достаточно развитое индустриальное ядро, представленное предприятиями отрасли региональной специализации, реализующими мощные минерально-сырьевые преимущества. Политика развития рассматриваемого кластера представляется нами как создание условий для возникновения вокруг индустриального ядра кластера небольших и средних многономенклатурных предприятий с более глубокой переработкой добываемого сырья, а также сервисных предприятий.

3. Нами предложен механизм реализации кластерной политики обеспечения конкурентных преимуществ сочетающий инициативы по развитию характерного для сырьевого региона кластера со стороны региональной администрации и администраций муниципальных образований. Для повышения эффективности данного механизма необходимо создание на макро- и мезоуровнях экономических систем благоприятных общехозяйственных условий для развития всех кластеров.

Заключение

Теории, модели и концепции конкурентных преимуществ рассмотрены нами в процессе их эволюции, для того, чтобы систематизировать теоретические подходы к обеспечению конкурентных преимуществ. Предложенная систематизация теоретических подходов к сущности конкурентных преимуществ по временному признаку (доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный периоды) является необходимой базой для обоснования методологических положений обеспечения конкурентных преимуществ на макро- и мезоуровнях экономических систем, адекватных постиндустриальной тенденции.

Выбор постиндустриальной модели обеспечения конкурентных преимуществ базировался на анализе подходов к оценке конкурентоспособности на макроуровне, поскольку от сущности и значения показателя конкурентоспопобности, агрегирующего факторы конкурентных преимуществ зависят направления политики обеспечения конкурентных преимуществ, принадлежащие к той или иной модели их обеспечения. Выявлено, что в современных теоретических работах не отстаивается доиндустриальная модель обеспечения конкурентных преимуществ, однако практические мероприятия свидетельствуют о том, что эта модель используется; индустриальная модель и адекватные ей показатели и политика предлагается рядом исследователей-теоретиков и широко реализуется на практике; существуют теоретические подходы соответствующие постиндустриальной модели, обеспечивающей устойчивые динамические преимущества и поэтому представляющей наибольший интерес в рамках данного исследования. Выявленные на макроуровне подходы к оценке конкурентоспособности, учитывающие постиндустриальные ценности распространены на мезоуровень.

В соответствии с постиндустриальными ценностями в работе была выявлена сущность конкурентных преимуществ региона, осуществлена их классификация и предложена методика оценки конкурентоспособности региона как мезоуровневого конкурентного поля, с присущей ему совокупностью факторов конкурентных преимуществ. Предложено разграничивать конкурентные преимущества по ряду критериев: по отношению к региональной системе, по возможности влияния на них и их изменения, в зависимости от степени их универсальности или специализированности, по ступени в эволюции и по содержанию факторов конкурентных преимуществ. Разработан факторный подход к оценке конкурентоспособности региона. В процессе оценки показателя конкурентоспособности, . интегрирующего совокупность конкурентных преимуществ, проясняются направления политики их усиления. Однако, когда такая политика направлена на укрепление базовых, общехозяйственных конкурентных преимуществ, она носит недостаточный характер. Более тщательный анализ той среды, в которой зарождаются и развиваются конкурентные преимущества, требует применения кластерного подхода к конкурентоспособности региона. Доказана целесообразность соединения на мезоуровне общехозяйственной политики усиления базовых факторов и кластерной политики с целью создания специализированных, уникальных конкурентных преимуществ.

Кластер зарождается благодаря локальным особенностям региона, которые наиболее важны с точки зрения получения постиндустриальных конкурентных преимуществ. Особенно хорошие перспективы у кластера, если он основан на местных различиях и источниках необычных преимуществ. Кластерный подход предполагает политику развития региональных кластеров, направленную на имеющиеся кластеры, которые уже прошли некоторую проверку рынком.

Механизм обеспечения конкурентных преимуществ был рассмотрен нами на примере региона ресурсного типа. В соответствии с предложенной методикой проводилась оценка факторов конкурентных преимуществ региона ресурсного типа, в качестве которого рассматривалась Иркутская область. Выявлено, что спецификой региона является значительный минеральносырьевой потенциал, исторически сложившаяся на его базе преимущественно сырьевая специализация и по сути доиндустриальная модель реализации конкурентных преимуществ- Преодолению тенденции развития в русле доиндустриальной модели препятствует недостаточное развитие факторов конкурентных преимуществ, альтернативных минерально-сырьевым. Наиболее сильно в сравнении с регионами Сибири отставание Иркутской области по инновационным и инфраструктурным факторам конкурентных преимуществ. Социальные, трудовые, политико-институциональные, технологические конкурентные преимущества удовлетворительны в сравнении с регионами Сибири, географические и природно-климатические преимущества области очень весомы, есть природные объекты, дающие уникальные конкурентные преимущества, но фактически они реализуются очень слабо.

В связи необходимостью более глубокого учета среды зарождения конкурентных преимуществ была рассмотрена кластерная политика на примере конкретного кластера, зародившегося в экономике региона. В качестве характерного примера кластера, основанного на стартовых региональных конкурентных преимуществах, был рассмотрен нефтехимический и хлорорганический кластер. Политика развития рассматриваемого кластера представляется нами как создание условий и проявление инициатив для возникновения вокруг индустриального ядра кластера небольших и средних многономенклатурных предприятий с более глубокой переработкой добываемого сырья, а также сервисных предприятий. Это будет означать укрепление инновационного, инфраструктурного трудового, технологического потенциала региона, т.е. достижение иерархически более высоких конкурентных преимуществ. Нами предложен механизм реализации такой политики, сочетающий инициативы по развитию характерного для сырьевого региона кластера со стороны региональной администрации и администраций муниципальных образований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зарубина, Юлия Владимировна, 2003 год

1. Алексеев А.В., Киселев А.В., Паринов О.И. Экономический рейтинг Сибири в сравнении с другими регионами России// ЭКО. 1995. № 10. С.42- 48.

2. Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и методика ее oueHKH//http:/www.uniyar.ac.ru/,meHkh/aiticle2.html., 12.05.99

3. Андрианов В. Д. Россия в мировой экономике: сравнительная конкурентоспособность//Международная жизнь, 2000 №8-9 с. 118-133

4. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: Учебное пособие — М. ВЛАДОС, 1998

5. Барневик П. Глобальные силы перемен//Инвестиции в России, №6,1999

6. Благодарная М. АГТА готова к сотрудничеству//Маяк № 15(4240), 20 февраля 2002г, с.2

7. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм: в 3 т./ М.: Прогресс, 1989-1992. Т.З: Время мира. С.220-400.

8. Булатов А.С. Экономика внешних связей России М.: БЕК, 1997

9. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990. С. 112-120.

10. Видяпин В.И. Экономическая теория (политэкономия): Учебник — М.: ИНФРА-М, 1997

11. Винокуров М. А. Горизонты Сибири сквозь призму форума//Бизнес мост, 2002, № 8, с.38-39.

12. Винокуров М.А., Суходолов А.П. Экономика Иркутской области, в 3-х т.- Иркутск: Изд-во БГУЭП (ИГЭА): 2002 .

13. Воронов В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве — ключ к импортзамещению//Экономист, 2001, №7 с. 19-22

14. Воротников А. Конкурентоспособность регионов и задачи региональных властей в области корпоративной политики//Российский экономический журнал, 2001 №7 с.94-95

15. Высоцкий В.Н., Якобсон А .Я. Проблемы использования теории поляризованного развития в территориальном анализе и региональномпрогнозировании // Методологические вопросы региональной экономики. Новосибирск, 1979.

16. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях//РЭЖ, 1998 №3 с.67-77

17. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И., Чертко Н. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели//Вопросы статистики, 1999 №12 с.15-21

18. Гельвановский М.И., Жуковская В.М. Конкурентоспособность в глобальной системе координат//МЭиМО, 1998 №7 с. 146-152

19. Гельвановский М.И., Жуковская В.М. О методах межстранового сопоставления показателей конкурентоспособности//Вопросы статистики 2000, №3 с, 18-24

20. Дементьев В. Теория национальной экономики и мезоэкономическая теория//Российский экономический журнал. 2002. №4, с.71-82

21. Дементьева. Е. Чрезвычайный бюджет 2002// Аргументы и факты в Восточной Сибири №49 5декабря 2001 г.

22. Добрецов Н., Конторович А., Коршубаев А., Кулешов В и др. Экономические проблемы развития Сибири. Научные основы стратегии социально-экономического развития Сибири//Бизнес Мост №3 (34), апрель 2002 с. 16-21

23. Добрецов Н., Конторович А., Коршубаев А., Кулешов В и др. Экономические проблемы развития Сибири. Научные основы стратегии социально-экономического развития Сибири//Бизнес Мост №1 (32), февраль 2002 с. 14-17

24. Евсеенко А.В., Зверев B.C., Огрызько К.В., Унтура Г.А. Организованная конкуренция на региональных рынках РФ. — Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999

25. Елькин В.А. Управление социально-ориентированным развитием экономики на субфедеральном уровне: Диссертация на соискание ученой степени д.э.н. — Иркутск, ИГЭА, 2000

26. Зубаревич Н. Пришел, увидел, победил? (Крупный бизнес и региональная власть)// Pro et contra 2002 Т.7 №1, с. 107-119

27. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1997-1998 гг.// Эксперт. 1998. №39.

28. Иноземцев В. Наметившиеся воспроизводственные тенденции в мировом хозяйстве//Экономист, 2001, №6, с. 80-87

29. Иноземцев В. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности/ЯТроблемы теории и практики управления. 2001. №3, сбЗ-68.

30. Иноземцев B.JI. Расколотая цивилизация: Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции М.: Академия, Наука, 1999

31. Иноземцев Ю. Взаимосвязь факторов конкурентоспособности//Экономист 2000 №10 с.92-94

32. История экономических учений (современный этап) Учебник. М.: ИНФРА-М, 1999. 733с.

33. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура/Пер. с англ. Мануэль Кастельс — М.: Изд-во ГУВШЭ, 2000

34. Киреев А. Международная экономика. Учебное пособие. 4.1. М.: Международные отношения, 1999. 415 с.

35. Клейнер Г. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия// Российский экономический журнал. 2002. №11-12, с.63-68

36. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка/РАН. Сиб. Отд.-ние. ИЭОПП; Отв. ред. Унтура Г.А. Новосибирск, 1997. - 212с.,диагр.

37. Концепция новой региональной политики: Рабочие материалы фракции «Новая региональная политика» Государственной Думы. М., 1995. 43 с.

38. Концепция региональной стратегии России: Рабочие материалы Аналитического Управления Президента РФ. М., 1995. 24 с.

39. Конягин В, Тупицин А, Щедровицкий П. Стратегия для России? //www.shkp.ru

40. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность// Экономист. 1997. № 1. С.38-49.

41. Королев О. Пути стабилизации социально-экономического положения региона//Экономист, 2000 №8 с.61-65

42. Кретова Н.В. Концепция моделей экспортной ориентации и импортозамещения во внешней торговле стран с реформируемой экономикой: Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Иркутск, ИГЭА,

43. Кругман П.Р. Обстфельд М.М. Международная экономика: теория и практика/Пер. с англ. под ред. В.П. Колесова, М.В. Куланова — М.: эк. фак-т МГУ, ЮНИТИ, 1997

44. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов//Вопросы экономики, 2002, №4, с.46-66

45. Куренков Ю, Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике//Вопросы экономики №6, 2001, с.З 6-49

46. Ленский Е. Государственная промышленная политика: какой ей быть?// Промышленные ведомости,2001, №8-9(19-20), апрель, http://www.derrick.ru/pv/april2 2001 03.htm

47. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей/Пер с англ. общ.ред. и предисл. О.В. Ивановой — М.: Прогресс, 1992

48. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М., 1996.

49. Махотаева М, Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне//Вопросы экономики, 2000 №9 с.80-89

50. Метелица В.И. Разделение труда и конкурентоспособность региональных рынков: диссертация кандидата экономических наук 08.00.01 Научный руководитель: Демина М.П. ИГЭА, 2001

51. Минакир П. Трансформация региональной экономической политики// Проблемы теории и практики управления. М., 2001. № 1.

52. Мингалева Ж, Ткачева О. Кластеры и формирование структуры региона//МэиМО, 2000 №5 с.97-102

53. Мировая экономика: Учебник/Под ред. А .С. Булатова М.:Юристъ, 1999

54. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности — М.: Познавательная кн. плюс, 1999

55. Наумова И. Судьба стратегии не решена//Бизнес Мост №3 (34), апрель 2002 с. 46

56. Николаев Н. Махотаева М. Выбор стратегии регионального экономического развития//Экономист, 2000 №3 с.54-60

57. Оболенский В.П. Будет ли Россия конкурентоспособной?//Внешнеэкономический бюллетень, 2001 №4 с. 19-24

58. Оболенский В.П. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства/Оболенский В.П., Поспелов В.А.; отв. ред. Королев И.С.; РАН, Центр вншнеэк. исслед. М.: Наука, 2001

59. Одинцов М., Ежкин JI. Реструктуризация путь повышения конкурентоспособности проризводства//Экономист, 2000 №10 с.59

60. Петров В. Конкурентоспособность//Риск, 1999 №4 с.4-11

61. Пискулова Н. Экологическая политика как фактор международной конкурентоспособности государств//МЭиМО, 2000 №7 с.48-53

62. Портер М. Конкуренция: Пер с англ. Учебное пособие М.: Вильяме, 2000

63. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран: Пер. с англ./Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993

64. Послание Президента страны В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 18 апраля 2002 года//Гудок №70 (22613) от 19 апреля 2002г.

65. Природно-ресурсный потенциал Иркутской области/Савельева И.Л., Безруков JI.A., Башалханова Л.Б. и др. Иркутск: Изд-во Сиб. отд-ие РАН, 1998-238 с.

66. Природно-ресурсный потенциал Иркутской области: интегральные оценки//Регион: экономика и социология, 1998 №2, с.69-77

67. Программа социально-экономического развития области на среднесрочную перспективу (до 2005г.) Проект/Администрация Иркутской обл.; Иркутский научный центр СО РАН; ИГЭА Иркутск: Б.И, 2002 - 117с.

68. Развитие конкуренции на рынках РФ//Вопросы экономики. 1995. №11.

69. Распоряжение Президента РФ № 286-региональная политика «О Совете при Президенте РФ по федеративной и национальной политике». Москва: Кремль, 19 июля 1997. 2 с.

70. Региональная экономическая политика правительства// РИА-Вестник экономики, 21 июня 1995. 6 с.

71. Регионы России. М.: Госкомстат, 1999 в 2 т.

72. Реформационное десятилетие: итоги и проблемы (по материалам заседания «за круглым столом», проведенного Институтом международных экономических и политических исследований РАН)// Российский экономический журнал. 2002. №5-6, с.3-16

73. Рикардо В. Начала политической экономии и налогового обложения//Рикардо Д. Сочинения в 3-х т. т.1 М., 1995

74. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России — М.:Юристъ,1999

75. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов /отдельные главы/-Петрозаводск, Изд-во «Петроком», 1993

76. Социально-экономическое положение Ярославской области по сравнению с другими регионами: Аналитический центр администрации Ярославской области. Ярославль, февраль 1998.

77. Спиридонов А.И. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России М.: ИНФРА-М, 1997

78. Стратегия развития регионов: теория и практика/ Материалы Международной научно-практической конференции. Пермь, 1998. Часть 1.

79. Тараканов М. А. Химический комплекс Иркутской области//Экономист 1998 №6 с.64

80. Тодаро М. Экономическое развитие: Учебник ЮНИТИ, М, 1997

81. Трейвиш А.И. Региональная политика// Ваш выбор. 1993. С. 6-7.

82. Трофимова И.Н. Технологический и трудовой ресурсы конкурентоспособности России: состояние и перспективы//Вопросы статистики, 2000 №9 с.32-40

83. Унтура Г.А. Неравномерность и поиск внутренних резервов развития регионов: методологический аспект//Регион:экономика и социология 1995. №4, с.3-23

84. Унтура Г.А; Регион как эпицентр зарожденияконкурентоспособности//Регион: экономика и социология, 2002, №1, с.3-16.

85. Унтура Г.А. Региональные администрации и фирмы: формы реализации компромиссов//Регион: Экономика и социология, 2001 №1 с. 152-163

86. Фатхутдинов Р. Кто и когда начнет заниматься повышением конкурентоспособности России?// Стандарты и качество. 2000. № 10.

87. Фатхутдинов Р.А. Проблемы оценки и повышения конкурентоспособности России//Стандарты и качество, 2000 №7 с.3-9

88. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг: Учебник — М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000

89. Фатхутфинов Р.А. Системный менеджмент: Учебно-практическое пособие М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997

90. Филиппов В. Дорога в прошлое//Известия. Экономика, 11 января 2002г. с .6

91. Хайек Ф.А. Дорога к рабству М.: Экономика, 1992

92. Хоменко В. Регулирование развития области// Экономист. 1998. № 1.

93. Целикова JI.B. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки//Вестник Московского университета Серия 6 Экономика, 2000 №2 с.57-67

94. Черковец О. Глобализация сотрудничества или конкуренции//Экономист. 2002. № 10, с.3-16

95. Черников А.П. Формирование стратегии развития региональных социально-экономических систем: Диссертация на соискание ученой степени д.э.н. Иркутск, ИГЭА, 2001, 294с.

96. Чертко Н.Т. Инвестиции важнейший фактор национальной конкурентоспособности/ЛЗопросы статистики, 2000 №7 с. 50-5799. • Шальнева JI. Сибирский округ: точки экономического роста//Бизнес Мост №3 (34), апрель 2002 с. 12-15

97. Швандар К. Проблемы конкурентоспособности экономики России//Маркетинг, 1997 №1 с.98-110

98. Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания//Маркетинг в России и за рубежом, 2001, №4

99. Шнипер Р. И. Конкурентные позиции регионов и их оценка//Регион: экономика и социология, 1995, № 1.

100. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996

101. Экономическая теория. Учебник для вузов 3-е изд./Под ред. А.И. Добрынина, А.С. Тарасевича СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер Ком», 1999

102. Экономическая теория: Учебник в 2-х ч. 4-е изд. перераб. и доп./Под общ. ред. М.А. Винокурова, М.П. Деминой Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999

103. Porter М.Е. Competitive advantage: creating and sustaining superior performance: With a new introduction. — N.Y.: Free Press. 1998.

104. Важнейшие показатели социально-экономического развития экономики

105. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении

106. Доля населения в городах с численностью свыше 20000 жителей в каждом

107. Душевое потребление животных белков за день

108. Охват населения начальным и средним образованием

109. Уровень занятости по специальности

110. Среднее число людей в расчете на одну комнату

111. Количество газет на 1000 жителей

112. Процент экономически активного населения, пользующегосяэлектричеством, газом, чистой водой и т.п.

113. Производство сельскохозяйственной продукции в расчете на одного работника мужского пола

114. Доля взрослых мужчин в численности аграрной рабочей силы

115. Душевое потребление электроэнергии в кВт/часах

116. Душевое потребление стали в кг

117. Душевое потребление энергии в единицах условного топлива

118. Доля обрабатывающей промышленности в ВВП

119. Внешнеторговый оборот в расчете на душу населения в долларах США, 1960г. Доля работающего по найму населения трудоспособного возраста в его общей численности

120. Источник: UNRISD, Contents and Measurement of Socioeconomic Development (Geneva, 1970), p. 63.

121. Социальные, политические и экономические показатели, используемые Адельман и Моррис для характеристики развития

122. Размер традиционного аграрного сектора1. Степень дуализма1. Масштабы урбанизации

123. Фундаментальные основы организации общества

124. Роль отечественного среднего класса

125. Степень социальной мобильности1. Уровень грамотности

126. Развитие средств массовой информации

127. Степень культурной й технической общности

128. Уровень социальной напряженности

129. Общий коэффициент плодовитости

130. Масштабы распространения современного мировоззрения

131. Уровень интеграции общества и чувство национального единства

132. Степень централизации политической власти

133. Прочность демократических институтов

134. Степень свободы действий политической оппозиции и прессы

135. Наличие и степень конкуренции политических партий

136. Основные принципы организации системы политических партий

137. Сила рабочего и профсоюзного движения

138. Политическое влияние местных элит

139. Политическое влияние армии

140. Эффективность административной системы

141. Степень приверженности руководства целям экономического развития

142. Степень политической стабильности

143. ВНП в расчете на душу населения (1961 г.)

144. Среднегодовые темпы роста реального ВНП на душу населения за период с 19501951 и 1963-1964гг.

145. Обеспеченность природными ресурсами

146. Темпы роста валовых инвестиций

147. Степень модернизации промышленности

148. Изменение доли промышленности после 1950г.

149. Организация сельскохозяйственного производства

150. Уровень технического прогресса в сельском хозяйстве

151. Повышение производительности в сельском хозяйстве после 1950г.

152. Степень развития производственной инфраструктуры

153. Совершенствование производственной инфраструктуры после 1950г.

154. Эффективность налоговой системы

155. Совершенствование налоговой системы после 1950г.

156. Эффективность финансовых институтов

157. Совершенствование трудовых ресурсов

158. Структура внешней торговли

159. Источник: Irma Adelman and Cynthia Morris, Society, Politics and Economic Development (Baltimore, Md.: Johns Hopkins University Press, 1967).