Обеспечение международной конкурентоспособности стран с трансформационной экономикой тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Сурмалян, Арутюн Арменакович

• Сурмалян, Арутюн Арменакович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сурмалян, Арутюн Арменакович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

В ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ.

1.1. Индикаторы макродинамики в странах с трансформационной экономикой.

1.2. Изменение парадигмы внешнеэкономической деятельности постсоциалистических стран в процессе обеспечения открытости их экономик.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ СТРАН

С ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКОЙ.

2.1. Генезис теоретических концепций формирования конкурентных преимуществ в контексте реалий мирового экономического развития.

2.2. Идентификация факторов, обеспечивающих конкурентный потенциал стран в условиях рыночной трансформации экономических систем.

ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРАН НА ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕМСЯ ПРОСТРАНСТВЕ МИРОВОГО РЫНКА.

3.1. Формы и инструменты реализации конкурентных преимуществ стран с модернизируемой экономикой.

3.2. Методы укрепления конкурентных позиций стран на внешних рынках.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение международной конкурентоспособности стран с трансформационной экономикой»

Актуальность исследования. Сложность ситуации, в которой необходимо решать проблему обеспечения конкурентоспособности национальной экономики на мировом рынке, для государств, рыночная система которых находится лишь на начальной стадии своего развития, определяется тем, что в трансформационном состоянии находится сам объект исследования - страна, национальное хозяйство которой перестраивается на принципах рыночно-открытой макроэкономической системы, и его среда - мировое сообщество, реструктуризирующее организацию своей метаэкономической системы на началах глобализации, обновления субъектно-объектной структуры международного разделения труда (за счет все более активного включения в нее ряда развивающихся стран и государств постсоциалистического пространства с рыночно модернизируемой экономикой и в связи с новым импульсом диверсификации мирового производства, вызванным его переходом в постиндустриальную стадию развития).

Реальная картина осложнена и тем обстоятельством, что страны с трансформационной экономикой в силу исторических причин кризисного спада их производства не могут претендовать на лидирующее положение на международном рынке, который уже практически поделен более сильными конкурентами. В этих очень жестких «граничных условиях» жизнь ставит перед ними задачу поиска и завоевания своей рыночной «ниши» благодаря рациональному использованию ограниченных ресурсов освоенного экономического пространства.

Для решения этой задачи императивно не только поиск оптимальной модели мобилизации и сочетания внутренних факторов-ресурсов обеспечения международных конкурентных позиций национальной экономики, но и анализ состояния и мониторинг изменений внешней среды ее функционирования -мирового рынка и всей системы мирохозяйственных связей.

Будучи стратегически приоритетной и остроактуальной, эта проблема привлекает внимание отечественных и зарубежных исследователей, разрабатывающих ее различные аспекты.

Степень разработанности проблемы. В широком плане проблема струк^ турных преобразований наиболее интенсивно исследовалась в 70-х и 80-х годах прошлого века, когда энергетический и частично сырьевой кризисы поставили вопрос перехода от экстенсивного типа экономического роста к более гибкому, инновационному. Вектор этих преобразований в развитых странах заключался в развитии инновационной экономики и отказе от ресурсоемкого типа воспроизводства, поскольку использование конкурентных преимуществ на базе инновационной экономики - магистральное направление развития зрелого рыночного хозяйства. Возможны и другие варианты, при которых интеграция конкурентных преимуществ на базе «сырьевой» экономики может дать в определенное время, при наличии позитивных ценовых сигналов, хороший результат. Это особенно важно для России, поскольку опыт западных стран показывает примеры такого структурного сочетания инновационного и «сырьевого» секторов хозяйства, при котором международная конкурентоспособность страны в глобальном экономическом пространстве и конкурентоспособность бизнеса на мировом и внутреннем рынках обеспечивают им твердые позиции в ряду ведущих экономически развитых держав. Современным проблемам глобализации как определяющей тенденции формирования мирового конкурентного рынка посвятили свои работы Богомолов О., Гринберг Р., Иванов И., Ситарян С., Смитиенко Б., Фаминский И., Ширяев Ю. и др.

Вопросы взаимодействия национальной экономики и мирового хозяйства в условиях нового этапа развития международного разделения труда исследуют Авдокушин Е., Архипов А., Глазьев С., Дьяченко А., Загашвили В., Зарин В., ^Зевин Л., Илларионов А., Киреев А., Кирцнер И., Меньшиков С., Обминский Э., Плетнев Э., Солодков Г., Филиппов Ф., Шапиро В., Шишков Ю., Шмелев Н., Эльянов А., Яковец Ю. и др.

Непосредственно вопросам конкурентоспособности вообще и обеспечению конкурентных позиций национальной экономики на международных рынках, в частности, посвящены исследования Воробьева А., Давыдова Ю., Корм-нова Ю., Кочергиной Т., Котлярова Н., Кузнецова Н., Михайлова Б., Порохов-ского А., Селезнева Г., Тестоедовой Ю., Шевченко И. и др.

J J

Различные аспекты проблемы исследования содержатся в трудах зарубежных ученых: Брауна В., Кругмана П., Маркса К., Мельвина Дж., Милля Дж., Обстфельда М., Олина Б., Портера М., Рикардо Д., Самуэльсона П., Смита А., Столпнера В., Хекшера Э., Хикса Д., Хьюджеса К., Элбаума Б., Элтиса В. и др. ф

Вместе с тем решение насущных задач укрепления конкурентных позиций и реализации конкурентных преимуществ, актуализированное процессом вступления ряда стран постсоциалистического пространства и России, в частности, во Всемирную торговую организацию (ВТО), обусловливает необходимость дальнейших разработок конкурентных стратегий, сценариев, алгоритмов.

Важно понять, какой может быть роль различных шституциональночгфукгурньк^, факторов в обеспечении конкурентоспособности стран. Стратегической значимостью практического решения проблемы конкурентоспособности экономик стран, перестраивающих свою производственно-хозяйственную систему на рыночных основах на международных рынках, и востребованностью разработки моделей и механизмов ее обеспечения обусловлен выбор темы данного исследования и постановка его цели и задач.

Цель и задачи диссертации. Целью диссертационной работы является концептуальное обоснование механизма обеспечения международной конкурентоспособности стран с рыночно ориентированной экономикой на посткризисном этапе ее трансформации в умеренно открытую рыночную макросистему в контексте задачи интеграции их в глобализирующееся мировое хозяйство.

Для достижения поставленной цели представляется необходимым поэтапное решение следующих исследовательских задач:

- выявить качественные преобразования и проследить динамику изменений индикаторов макроэкономики стран постсоциалистического пространства;

- определить тенденции развития внешнеэкономической деятельности (ВЭД) стран, формирующих рационально открытую рыночную систему национального хозяйства;

- провести историко-логическую систематизацию концепций формирования конкурентных преимуществ в контексте диалектики развития международных экономических отношений;

- дать характеристику внутренних факторов, обеспечивающих конкурентный потенциал стран с трансформационной экономикой;

- рассмотреть в рамках концептуально-целостной модели (версии) экономического механизма обеспечения прочности рыночных позиций стран с трансформационной экономикой формы, инструменты и методы реализации их конкурентных преимуществ на международных рынках.

Объектом исследования выступает сложившаяся система внешнеэкономической деятельности стран постсоциалистического пространства в аспекте включенности в комплекс мирохозяйственных связей.

Предмет исследования - моделирование механизма обеспечения международной конкурентоспособности этих стран в условиях процесса глобализации мировой экономики.

Работа выполнена в рамках п. 13 Современные рыночные стратегии и их роль в развитии международного обмена. Методические аспекты международной конкурентоспособности (ценообразование, маркетинг) паспорта научной специальности ВАК 08.00.14 - мировая экономика.

Теоретико-методологическая основа исследования представлена концептуальными подходами и положениями классической политической экономии (А. Смит, Д. Рикардо, С. Милль) об абсолютных и сравнительных преимуществах во внешней торговле; неоклассической школы (Г. Хаберлер, Э. Хек-шер, Б. Олин, П. Самуэльсон, В. Столнер, М. Портер, Т. Рыбчинский и др.) о причинах и механизме формирования конкурентных преимуществ в сфере ВЭД; маржинализма, провозглашающего принцип приоритетов при ресурсной ограниченности выбора вариантов повышения конкурентоспособности экономики и определяющего соответствующий тип стратегии поведения субъектов международной торговли на мировом рынке; теории эволюционной экономики (С. Глазьев, Ю. Ольсевич, Г. Рузавин,Ф. Хайек, Г.-Хакен, И. Шумпетер и др.), впитавшей научный аппарат институционализма и достижения естественнонаучного знания, а также систематологии (теории систем), взаимодействия объекта и среды (В. Вернадский, Н. Моисеев, И. Пригожин, И. Стингере и др.), объясняющих характер взаимодействия открытых систем (национальных экономик) с внешней средой (мировым хозяйством). Их использование позволило построить концепцию механизма обеспечения международной конкурентоспособности стран с трансформационной экономикой, применяя алгоритм мобилизации, оптимального комбинационного сочетания и функционального взаимодействия базовых факторов-ресурсов укрепления конкурентных позиций открытой национальной экономики, имеющих естественную основу, и эволюци-онно-наращиваемых конкурентных преимуществ, имеющих цивилизационную природу и стратегически-перспективный характер действия, что особо важно при ужесточении конкуренции на глобализированном мировом рынке.

Инструментарно-методический аппарат исследования. В диссертации инструментарно использованы разработки отечественных и зарубежных ученых в области системно-функционального подхода к исследованию сложносис-темных эволюционирующих экономических образований (объектов), в рамках которого применялись разнообразные методы экономического анализа: трендов макродинамики экономического развития стран изучаемой группы, экономико-статистических (типологических, структурных, аналитических) группировок, сравнительных характеристик, историко-логической систематизации экономических теорий ВЭД, моделирования форм, стратегий и технологий обеспечения конкурентных позиций страны на международных рынках, индикации и графической интерпретации тенденций и процессов. Обработка данных проводилась с использованием программных прикладных продуктов Microsoft Office.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась из сведений официальных изданий статистических органов России, справочных данных по международной торговле, материалов индивидуальных и коллективных монографических разработок темы, фактов, содержащихся в периодических научных изданиях, базы международной информационной системы «Интернет».

Репрезентативность достаточно широкой эмпирическо-аналитической базы исследования, представленной многочисленными таблицами, схемами, гра-, фиками, диаграммами в тексте диссертации и ее приложениях, в единстве с использованным инструментарием ее обработки, анализа, обобщения и интерпретации обеспечила достоверность результатов разработки проблемы и аргументированную обоснованность прикладных рекомендаций: сценариев, вариантов, алгоритмов и технологий ее решения. ^

Рабочая гипотеза исследования. Процесс изучения современных тенденций развития внешнеэкономической деятельности стран с трансформационной экономикой, проходящего последовательно сущностно-аналитический и системно-функциональный уровни позволяет оценить внутренний ресурсный потенциал конкурентоспособности национальной экономики на международных рынках и выявить приоритетные факторы его наращивания, а также организационно-инструментарный (рецептурно-рекомендательный), прикладной уровень знаний структурной композиции механизма обеспечения конкурентоспособности и функционального взаимодействия инструментов, форм, методов, представляющих его агрегируемые блоки, дает возможность разработать алгоритм реализации предлагаемых стратегий, технологий, моделей, сценарных вариантов укрепления международных конкурентных позиций стран с трансформационной экономикой. Положения диссертации, выносимые на защиту: 1. Результаты и последствия трансформационных преобразований в странах с рыночной модернизацией экономики целесообразно рассматривать в двух аспектах: с позиции их влияния на состояние внутреннего производственно-маркетингового потенциала национальной экономики и с точки зрения изменения парадигмы внешнеэкономической деятельности ее субъектов. При рассмотрении первого аспекта важно различать оценки перспективных возможностей наращивания предпринимательского потенциала, заложенных собственно рыночными преобразованиями экономики стран. Сложностью мозаичной картины наслоившихся трендов и траекторий этих противоречивых процессов и их последствий объясняется скачкообразный характер изменения индикаторов макроэкономики: ВВП, ВНП, уровня безработицы, инфляции, экспорта и импорта как по отдельным странам изучаемой группы, так и по периодам трансформационного процесса Раскрытию доминирующего в работе второго аспекта посвящены следующие ее положения.

2. Рыночные ориентиры трансформации экономики в странах постсоциалистического пространства обусловили в качестве сопутствующих процессов обеспечение рациональной степени открытости макроэкономической системы национального хозяйства и изменение функции государства как в сфере дальнейшего регулирования условий развития и режима функционирования внутреннего рынка, управления нерыночными сферами экономики, решения недоступных рыночным саморегуляторам социальных проблем реформирования общественной жизни, так и в сфере для эффективного регулирования внешнеэкономической деятельности страны, укрепления ее конкурентного потенциала на мировом рынке в условиях нового этапа развития международного разделения труда, характеризующегося глобализацией экономических процессов и системы мирохозяйственных связей.

3. Интеграция стран с трансформационной экономикой в мировое рыночное хозяйство характеризуется сложным сочетанием позитивных и негативных сторон этого процесса/К числу первых следует отнести возможность восприятия и использования адаптированных к специфике национальных экономик и их модернизации эффективных рыночно-мотивационных механизмов экономического поведения субъектов предпринимательской деятельности и моделей конструктивного сочетания действия механизма рыночной самоорганизации и методов государственного регулирования развития социально-ориентированной экономики страны, в том числе и в сфере внешнеэкономической деятельности. Среди негативных условий включения постсоциалистических стран в международное разделение труда следует выделить: наличие значительного числа убыточных предприятий, сохранение внешней задолженности, потерю конкурентных позиций даже на внутренних рынках. Их совместный отрицательный эффект оказался еще более усиленным воздействием процесса глобализации мирохозяйственных связей.

4. Поиск методологических подходов и теоретических позиций для концептуально-целостного обоснования новой парадигмы ВЭД постсоциалистических стран обусловил необходимость ретроспективного экскурса в область истории развития экономических учений о внешней торговле, начиная от воззрений ранних представителей школы меркантилизма, до открытий классической и марксистской политической экономии и достижений ученых, развивающих идеи неоклассицизма, инртигуционализма, маржинализма, монетаризма, эволюционной экономики. Такая инвентаризация экономического знания о проблеме, которая отражает диалектику реального процесса развития внешнеэкономических связей в истории человечества, позволила систематизировать достижения и нерешенные вопросы каждой из научных школ, получая нарастающим итогом поэтапного движения в историко-логической последовательности их зарождения и развития «сухой осадок» позитивно-конструктивного знания о принципах организации и методах осуществления ВЭД в современном мире.

5. Сравнительная характеристика преимуществ, обеспечивающих внешнеторговый потенциал стран с трансформационной экономикой, выявила факторы конкурентоспособности, имеющие естественную и эволюционно-цивилизационную основу. Сочетание базовых (естественных) факторов (дешевая рабочая сила при большой емкости рынка труда, относительно дешевое сырье и энергоносители) и цивилиза-ционно накапливаемых преимуществ (высокий технологический уровень и соответствующее качество сложных технических изделий, производимых отраслями авиационно-космического и оборонно-промышленного комплексов), сочетание ценовой и технико-технологической конкуренции позволяет избрать в качестве стратегии обеспечения конкурентоспособности на международных рынках производства и продвижения на них экспортоориентированной продукции энерго-, сырье-, трудо- и наукоемких отраслей.

6. При обосновании экономического механизма обеспечения международной конкурентоспособности стран с трансформационной экономикой представляется целесообразным выделение из его агрегированной структуры форм и инструментов, а также методов реализации их потенциальных конкурентных преимуществ на международных рынках. Рассматриваемые формы сгруппированы по признаку экстенсивного или интенсивного типа и оснащены соответствующим инструментарием организационно-экономических мер их реализации. К экстенсивному типу относятся: рационализация соотношения базовых (естественных) факторов, производства и проведение политики «эффекта масштаба» в качестве ресурсных возможностей укрепления конкурентных позиций национальной экономики на международных рынках средствами ценовой конкуренции.

Формы интенсивного типа - эффективное использование потенциала эво-люционно накапливаемых конкурентных преимуществ, имеющих цивилизаци-онную природу и стратегически-перспективный характер действия, и наращивание его на основе модели «технологического прорыва» - сориентированы, в основном, на неценовые факторы укрепления конкурентных позиций: производство новационных высокотехнологичных экологичных товарных, услуговых и информационно-програмных продуктов для экспорта или импортозамещения. Соответственно этим типам разработаны два варианта обеспечения конкурентоспособности национальной экономики: экспортоориетированный и импортозамещающий, ориентированный на внутренний рынок страны.

Научная новизна диссертации заключается в разработке элементов обновляющейся концепции обеспечения конкурентоспособности стран с модернизируемой экономикой в условиях глобализации мирохозяйственных процессов на основании выявления абсолютных и сравнительных, базовых и цивили-зационно наращиваемых конкурентных преимуществ и моделирования механизма их реализации в сфере ВЭД.

Отдельные элементы научной новизны, представляющие в единстве «критическую массу», эвристический потенциал реально приращенного нова-ционного знания, содержатся в следующем:

1. Выявлены основные тенденции трансформационных преобразований экономики в постсоциалистических странах, позитивно (демократизация, либерализация) и негативно (трансформационный спад, разрушение традиционных связей) влияющие на внутренний потенциал конкурентоспособности их экономик и на условия его реализации (отмена госмонополии и чрезмерная открытость экономики) во внешнеэкономической деятельности, сложное сочетание которых обусловливает скачкообразный характер изменения индикаторов макродинамики в каждой отдельно взятой стране в различные периоды реформирования.

2. Прослежено изменение условий ВЭД постсоциалистических государств, обусловленное рыночной трансформацией природы их национальных хозяйств, все более превращающихся в открытые макроэкономические системы, включенные в отношения международного разделения труда, а также современным этапом в развитии последнего, проявляющимся в обретении им новой качественной определенности - глобализации, характеризующейся принципиальным изменением ситуации в мировой экономике - переходом от «игры национальных команд экономик отдельных стран на международных полях» к «игре международных команд (ТНК) на полях национальных экономик».

3. Предложена и реализована методологическая схема систематизации накопленного различными научными школами, течениями, направлениями знания о конкурентоспособности национальных экономик в сфере международных отношений, что позволило не только детерминировать историко-логическую траекторию развития этой области экономического знания, но и сконцентрировать его позитивный инструментарно-эвристический потенциал на решении задач реализации конкурентных преимуществ стран с трансформационной экономикой.

4. Обоснована стратегия постепенного перехода от опоры на базовые (естественные) традиционные, экстенсивные факторы конкурентоспособности, характерные для индустриальной стадии производства, присущей большинству постсоциалистических государств, к определяющему долгосрочную перспективу обеспечения и под держания конкурентоспособности национальной экономики смещению акцента на характерные для постиндустриального развития интенсивные факторы, наращивающие свой конкурентный потенциал в ходе цивилизационного процесса (информационно-прорывные новации, предпринимательский опыт, смена технологических укладов и др.) при умелом мотивировании ценовыми и неценовыми (но-вационными, ассортиментными, качественными и экологическими) преимуществами, отдавая приоритет производству энерго-, сырье-, трудо-, наукоемкой продукции, использующему современные технологии.

5. Показано, что обновленная парадигма ВЭД стран с рыночно-инверсируемой экономикой, отражающая диалектику взаимодействия глобализации и конкуренции как внутреннего источника саморазвития мирового рынка и ориентированная на максимальное использование собственных ресурсных возможностей укрепления потенциала развития внешнеэкономических связей, учитывает усиление влияния ВЭД на развитие национальных экономик, необходимость реструктуризации внешнеэкономических связей в соответствии с тенденциями изменения товарно-сегментной структуры мирового рынка, динамикой позиций роли и рейтинга страны в интеграционных взаимодействиях, а также смещение акцента с торгово-посреднических операций на производственно-кооперативные связи, научно-техническое и информационно-технологическое сотрудничество, формирование на базе крупных национальных компаний транснациональных корпораций, выступающих в качестве международных команд-игроков на глобализирующемся пространстве мирового рынка.

Теоретическая значимость исследования заключается в формировании системы понятий, отражающих концептуально-логическую схему анализа проблем обеспечения конкурентоспособности во внешнеэкономической деятельности стран постсоциалистического пространства с учетом специфики происходящих трансформационных процессов в условиях глобализации мирохозяйственных связей и императива максимального использования национального потенциала конкурентных преимуществ, а также в моделировании механизма (форм, инструментов, методов) обеспечения их международной конкурентоспособности. Основные результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в качестве теоретико-методологической базы при выборе управленческих решений государственными органами исполнительной власти в сфере ВЭД.

Практическая значимость результатов исследования проблемы состоит в возможности использования прикладных рекомендаций при формировании концепции и при корректировке ориентиров государственной экспортной, таможенной, валютной политики, выработке стратегически-перспективных направлений развития ВЭД постсоциалистических стран в условиях открытости национальных хозяйств и глобализации мировой экономики, а также в целесообразности включения полученных выводов и обобщений в содержание учебных курсов образовательных программ высших учебных заведений.

Специфической областью применения может стать использование их в разрабатываемых программах, концепциях, прогнозах социально-экономического развития регионов стран с трансформационной экономикой (раздел: «Внешнеэкономическая деятельность»).

Отдельные положения и концептуальные решения диссертационной работы применимы в преподавании и изучении учебных дисциплин: «Экономической теории», «Торгово-экономических отношений России со странами СНГ», «Мировой экономики», «Внешнеторговой политики», «Международных экономических отношений», ряда спецкурсов, в частности, «Концептуальные и практические аспекты формирования экспортно-импортной политики России»; при подготовке учебников, учебных и методических пособий для студентов, аспирантов, изучающих проблемы мирохозяйственных связей.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации представлялись и были одобрены на международных, региональных и вузовских научных конференциях молодых ученых и аспирантов в г. Ростове-на-Дону (2002-2005 гг.).

Материалы исследования используются в учебном процессе РГЭУ «РИНХ» при чтении дисциплин: «Мировой экономики», «Международных экономических отношений», «Внешнеэкономической деятельности предприятий», «Управление внешнеторговой деятельностью».

Концептуальные положения диссертации нашли свое отражение в практической деятельности Министерства экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области, подтвержденное справкой о внедрении результатов исследования.

Предложения автора по выбору методов укрепления конкурентных позиций страны на внешних рынках рассмотрены и рекомендованы аппаратом Генерального консула республики Армения в ЮФО в качестве методологической основы при корректировке ориентиров государственной экспортной и таможенной политики, о чем имеется официальное подтверждение.

Логическая структура диссертации состоит из введения, трех глав, объединивших 6 параграфов, заключения, библиографического списка из 196 наименований и приложений, общий объем диссертации составляет 197 страниц, включая 36 таблиц, 12 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Сурмалян, Арутюн Арменакович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В контексте проводимого исследования при анализе трансформационных изменений общественного строя производства в странах постсоциалистического пространства целесообразно выделение двух наиболее важных аспектов. Один из них отражает внутренние рыночные преобразования самой экономической природы макросистемы национального хозяйства постсоциалистических государств, а другой - связанные с этими процессами (либерализации, повышения открытости экономик) изменения условий включения ее в мегаэконо-мическую среду функционирования - мировую хозяйственную систему - и взаимодействия с другими странами, характеризующиеся тенденциями интеграции, глобализации международного разделения труда.

2. Первый аспект анализа, рассматриваемый с позиций влияния трансформационных изменений на потенциал международной конкурентоспособности национальной экономики, отражает две реально проявившие себя противоположные тенденции. Первая состоит в закладке генетических основ рыночного хозяйства, имеющего в будущем стратегическую перспективу наращивания производственно-маркетингового потенциала предпринимательства и обеспечения конкурентоспособности национальной экономики на международных рынках, но пока слабо ощущаемых в силу неразвитости его факторов, определяющих сравнительные преимущества. Другая - в достаточно остро и болезненно (в социальном восприятии) проявляющихся в странах с трансформационной экономикой среднесрочно действующих последствиях сопутствующих процессов: трансформационного спада, системного структурно-воспроизводственного кризиса, безработицы, инфляции, явно ослабивших конкурентный потенциал перестраивающихся экономик изучаемой группы стран. Этим обусловлена сложная скачкообразная динамика индикаторов макроэкономических процессов в этот период, достаточно дифференцированная по отдельным его этапам и странам. В сфере ВЭД эти последствия, усиленные непоследовательностью действий: форсированной приватизации, давшей при использовании обезличенного ваучера беспрецедентные возможности (по срокам и масштабам) первоначального накопления капитала, расслоившего общество на полунищее и нищее большинство и небольшую группу сверх богатых людей, а также «обвальной» либерализации и жестких мер шоковой терапии и монетаристского зарегулирования, бесконтрольной открытости (квазиоткрытости, <фаспахнутости») национальной экономики и др., привели к хроническому дефициту платежного баланса, росту внешней задолженности, неспособностью конкурировать с импортной продукцией даже на внутреннем рынке страны.

3. Эти рыночные трансформации в макроэкономических системах стран, повлекшие институциональные изменения в формах производства, хозяйствования, собственности; структурные сдвиги в отраслевом составе национальных экономик; корректировки схемы размещения и развития производительных сил; уточнение императивов общественного разделения труда и др., обусловили смену парадигмы ВЭД государств постсоциалистического пространства.

К «критической массе» новационных черт измененной версии ВЭД в этих странах следует отнести со стороны национальных экономик:

- отмена госмонополии в сфере ВЭД;

- формирование рационально открытого характера их макроэкономических систем;

- эволюция роли государства от статуса монопольного макроэкономического субъекта планирования, организации, осуществления и управления ВЭД к положению ее стратегического участника и регулирующего института;

- расширение функций государства, обусловленных необходимостью патерналистской защиты отечественного товаропроизводителя от агрессивного импорта на внутреннем рынке и поддержки экспортоориентированных и импортозамещающих производств;

- использование административного геополитического ресурса в т.ч. агрессивного маркетинга «энергодипломатии» для облегчения продвижения отечественных товаров на международные рынки;

- формирование на базе стран с трансформационной экономикой транснациональных компаний с участием государства.

4. Другая группа изменений ВЭД анализируемых стран предопределена трансформацией мирохозяйственной системы отношений.

В их числе следующие:

- развитие нового этапа международного разделения труда, проявившееся в реструктуризации внешнеэкономических связей в соответствии с тенденциями изменений товарной структуры мирового рынка по мере углубления специализации фирм и диверсификации видов и отраслей производства;

- смещение акцента в структуре ВЭД с торгово-посреднических операций на научно-технические, производственно-кооперационные и информационно-технологические связи;

- изменение способа включения отечественных товаропроизводителей анализируемых стран в мировое хозяйство, все более приобретающего черты прямой интеграции;

- придание международным экономическим процессам глобального характера.

Идентификация своего места каждой из стран в новой парадигме организации ВЭД - необходимое условие выбора или эластичной адаптационной траектории включения в процесс интеграции, соответственно рейтингу по конкурентному потенциалу в целом и индивидуальному сочетанию естественных и приобретенных (специфических), абсолютных и сравнительных, краткосрочно действующих и долгосрочно-стратегических преимуществ.

Общей закономерностью является усиление влияния ВЭД на состояние национальной экономики стран постсоциалистического пространства.

5. Взаимодействие двух противоположных сторон международного разделения труда, проявляющихся в дифференциации (углубление специализации) и интеграции (развитие производственно-кооперативных хозяйственных связей) и выступающих соответственно, основой ужесточения конкуренции на узких сегментах мирового рынка, с одной стороны, и процесса глобализации экономических процессов, с другой, порождают диалектическое противоборство центробежных и центростремительных сил в формировании мирового рынка, создавая внутренний источник (движущее начало) его саморазвития и саморегулирования.

6. Ретроспективный анализ эволюции теорий конкурентоспособности как отражения развития реального процесса международной торговли позволил проследить диалектику и логику формирования системно-целостного концептуального и инструментарно-прикладного (рецептурно-рекомендательного) уровня научного знания от абсолютных и сравнительных факторах - преимуществах стран в сфере ВЭД, начиная от воззрений ранних меркантилистов до сегодняшних представлений о предметно-содержательной сущности изучаемого явления.

Проведенная на этой основе систематизация достижений научных школ, направлений позволила определить эвристическое поле и рубежи, достигнутые каждой из них, а также проследить преемственность между ними в едином процессе формирования современного научного знания о принципах международной конкуренции в сфере ВЭД.

7. Анализ факторов развития экономик постсоциалистических стран с позиций оценки реальных конкурентных преимуществ (абсолютных и сравнительных) выявил следующие их характеристики:

- традиционные факторы производства, характерные для индустриальной стадии его развития, не обеспечивают для этих стран высокого конкурентного потенциала;

- относительно стабильны в изучаемой группе стран конкурентные позиции базисных отраслей - энергосырьевого комплекса, имеющих, однако, ограниченную историческую перспективу в силу невозобновимости добываемых природных ресурсов;

- лишь в некоторых странах (Вышеградской группы и Балтии) ряд финишных производств отраслей химии, фармацевтики, транспортного машиностроения ориентирован на экспорт;

- реализацию конкурентных преимуществ постиндустриального характера базирующихся на современных наукоемких технологиях, технических новациях, эффективном сочетании менеджмента и маркетинга, системной информатизации в анализируемых странах сдерживает ограниченность инвестиционного потенциала, отсутствие четких приоритетов государственной научно-технической и промышленной политики, отвлечение ресурсов на структурную перестройку всего хозяйственного комплекса;

- производственная инфраструктура экономики этих стран, будучи недостаточно развитой, существенно сдерживает осуществление стабильного режима воспроизводства;

- обусловливающее низкую конкурентоспособность общее отставание уровня технологического развития стран модернизируемой экономики порождено несформированностью механизмов перманентного обновления технического строя производства, недостаточной восприимчивостью к новациям, устаревшим технико-технологическим базисом труда.

8. В целом перспективы обеспечения и укрепления международной конкурентоспособности экономик стран в условиях трансформационного периода связаны с мобилизацией и эффективным сочетанием факторов ценовой конкуренции (дешевые энергоносители, сырье, рабочая сила, научный продукт) с преимуществами новацион-но-технологического характера (использование потенциала «технологического отрыва» в отраслях авиакосмического, военно-промышленного комплекса, ряда перспективных отечественных технологий экстра-класса и фундаментальных заделов научно-технических разработок ученых), а также с развитием энерго-, сырье-, трудо-наукоемких производств, базирующихся на современных технологиях.

9. Взаимосвязанными агрегируемыми функциональными блоками экономического механизма обеспечения и укрепления конкурентоспособности стран на международных рынках являются экстенсивные (основывающиеся на естественных факторах абсолютных преимуществ и использующие ценовую тактику) и интенсивные (применяющие эволюционно-накапливаемые факторы конкурентности стратегического характера) формы реализации потенциала их конкурентных преимуществ и соответствующие им разнообразные инструментарные средства и методы, являющиеся алгоритмизированными технологиями претворения в жизнь селективно избранных конкурентно-рыночных (маркетинговых) стратегий и составляющие основу коммуникационной политики субъектов международного рынка. К числу таких методов-стратегий относятся: снижение издержек, дифференциация продукции и диверсификация производства, сегментирование международного рынка и повышение гибкости, оперативности маневрирования в соответствии с изменением потребностей мирового рынка и др. Важным элементом при реализации этих методов укрепления конкурентных позиций является то, что каждый из этих методов, прежде, чем быть рекомендован для применения в той или иной ситуации оценен и охарактеризован с точки зрения его функциональных возможностей для решения задач совершенствования ВЭД в изучаемой группе стран.

10. Сочетание предлагаемых форм, инструментов, методов создает возможность, с учетом результатов сравнительного анализа, обосновывать сценарно-пропюстические варианты развития внешнеэкономической деятельности стран, а такой обоснованный выбор позволяет реализовать комплекс мер по совершенствованию ВЭД с учетом особенностей развития национального хозяйства каждой из них.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сурмалян, Арутюн Арменакович, 2005 год

1. Абрамова, Е.А. Модель внешнеэкономического оборота России: Становление, развитие, трансформация. Текст. /Е.А. Абрамова//Проблемы прогнозирования. 2001. №3.

2. Адно, Ю. Мировая металлургия на пороге нового столетия. Текст. /Ю. Адно// Мировая экономика и международные отношения. 2001. №8.

3. Азоев, Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. Текст. /Г.Л. Азоев //М. Центр экономики и маркетинга. 1996

4. Азоев, Г.Л., Челенков, А.П. Конкурентные преимущества фирмы. Текст. / Г.Л.Азоев, А.П. Челенков/ М.: ОАО «Типография «Новости». 2000.

5. Акопова, Е.С. Инновационная глобализация и российская конкурентоспособность через призму «алмаза» М. Портера Текст./ Е.С. Акопова// Финансы и кредит. 23(161). 2004.

6. Амосов, Ю. Силиконовая тайга. Манифест новой экономики. Текст. /Ю. Амосов // Эксперт. 2001. №6.

7. Амосов, Ю. Макроэкономическая политика и институциональные «ловушки Текст. /Ю. Амосов //Экономист. 2002. № 2.

8. Андрефф, В. Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза. Текст. / В. Андрефф // Вопросы экономики. 2003. №12.

9. Андрианов, А. Россия в мировой экономике. Текст. /А. Андрианов// Мировая экономика и международные отношения. 2000. №4.

10. Андрианов, В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. Текст. /В. Андрианов//Мировая экономика и международные отношения. 2000. №3.

11. Андрианов, В. Россия в мировой экономике Текст. /В. Андрианов // Международная жизнь. 2000. № 3.

12. Андрианов, В. Россия: Экономический и инвестиционный потенциал. Текст. /В. Андрианов //М.: ОАО «Изд-во «Экономика» 1999.

13. Андрианов, В. Экономический потенциал России Текст. /В. Андрианов // Вопросы экономики. 1997. №3.

14. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия. Текст. /И. Ансофф / СПб.: «Изд-во Питер». 1998.

15. Архипов, А.Ю. Современная глобализация и многополярность мира Текст. /А.Ю. Архипов// Финансы и кредит. 23(161). 2004

16. Багриновский, К.А., Бендиков, М.А., Хрусталев, Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. Текст. / К.А. Багриновский, М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрусталев/М.: Российская политическая энциклопедия. 2001.

17. Багриновский, К.А.Прокопова, B.C. Проблемы достижения эквивалентного межотраслевого обмена в экономике России. Текст. / К.А. Багриновский, B.C. Прокопова/ Экономика и математические методы. Том 30,1994. вып. 2

18. Багриновский, К.АЛрокопова, B.C. Исследование особенностей межотраслевого обмена в экономике России. Текст. / К.А. Багриновский, B.C. Прокопова/ Экономика и математические методы. Том 33. 1997. Вып. 1.

19. Барковский, А.Н. Экономические стратегии стран СНГ: поляризация интересов. Текст. /А.Н. Барковский // Проблемы прогнозирования. 2003. №

20. Бартенев, С.А. Экономические теории и школы. Текст. /С.А. Бартенев/ Курс лекций. М. Бек. 1996.

21. Басовский, JI.E. Мировая экономика. Текст. /JI.E. Басовский/ М.: ИНФРА-М, 2004.

22. Белоусов, А.Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и ограничения. Текст. /А.Р. Белоусов //Проблемы прогнозирования. 2001. №1.

23. Бенаройа, Ф. Европейская интеграция и конкурентоспособность: их значение для России Текст. /Ф. Бенаройа// Доклады РЕЦЭП. № 4. 2004.

24. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе. Текст. /М. Блауг/ М. Дело Лтд. 1994.

25. Бляхман, Л. Кротов, М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики Текст. /Л. Бляхман, М. Кротов // Российский экономический журнал. 2001. №3.

26. Богомолов, О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. Текст. /О.Т. Богомолов/М. ОАО «Издательство «Экономика». 1998.

27. Богомолов, О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. Текст. /О.Т. Богомолов/ М. Экономика. 2000.

28. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь. Текст. /А.Б. Борисов/ М: Книжный мир. 1999.

29. Бреев, Б. Нанавин, А. Рост занятости в сфере услуг и проблемы подготовки кадровТекст. /Б. Бреев, А. Нанавин // Общество и экономика. 2000. № 11-12.

30. Бюллетень иностранной и коммерческой информации (БИКИ), №143, 3 декабря 1998 г.

31. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы// ВНИКИ. 2005. № 1.

32. Виноградов, И. Восточная Европа: время ожиданий. Текст. /И. Виноградов/ По материалам Central European Economics // Деньги. 1999. 20 января.

33. Внешняя торговля в новых независимых государствах. Всемирный банк. Вашингтон. 1995.

34. Водопьянова, Е. Страны Центральной и Восточной Европы: наука в пути Текст. IE. Водопьянова // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2000. №10.

35. Волконский, В.А., Кузовкин, А.И. Глобализация и проблемы догоняющей страны. Текст. /В.А. Волконский В.А., Кузовкин А.И./ Неуемная Рос-сия.-М.; Волгоград, 2003.

36. Гавдик, П Страны с переходной экономикой: состояние и перспективы роста. // Проблемы теории и практики прогнозирования. Текст. /П. Гавлик/ 2001. №2.

37. Гейтс, Б. Бизнес со скоростью мысли. Текст. /Б.Гейтс/МЫЭКСМО-Пресс. 2000.

38. Гельвановский, М., Жуковская, В. Конкурентоспособность в глобальной системе координат. Текст. /М. Гельвановский, В. Жуковская// Мировая экономика и международные отношения. 1998. №7.

39. Гельвановский, М., Жуковская, В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерении Текст. /М. Гельвановский, В. Жуковская, Трофимова И. // Российский экономический журнал.- 1998. № 3.

40. Гельвановский, М., Жуковская, В. И др. Конкурентоспособность России в 90-е годы. Межстрановой макроэкономический анализ. Текст. /М. Гельвановский, В. Жуковская/ М.: ИМЭМО РАН, 2000.

41. Гжегож, В. Колодко. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований. Текст. /В. Гжегож, О.Колодко// М.: ЗАО «Журнал «Эксперт». 2000.

42. Глазьев, С. Грядет ли новый финансовый кризис в России? Текст. /С. Глазьев// Вопросы экономики. 2000. №6.

43. Глазьев, С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс. Текст. /С. Глазьев // Российский экономический журнал. 1997. №1.

44. Гжегож, В., Колодко, П. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований. Текст. /В. Гжегож, П. Колодко// М. ЗАО «Журнал-эксперт». 2000.

45. Гоголева, Т.Н. Конкуренция: Сущность, закономерность, регулирование: Монография Текст. / Т.Н. Гоголева/ Воронеж, гос. ун-т.- Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та. 2004.

46. Годин, Ю. Вступит ли Украина в славянский Союз? Текст. /Ю. Годин // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2001.

47. Головатьш, А.И. Интеграционные экономические процессы в СНГ. Текст. /А.И. Головатый // Наука и промышленность России. 2001. №8(52).

48. Голубева, В.И. Влияние иностранного капитала на реальный сектор экономики в странах ЦВЕ. Текст. /В.И. Голубева // Вопросы прогнозирования. 2000. №3.

49. Гринберг, Р. Итоги и уроки десятилетия системной экономической трансформации в странах ЦВЕ и России. Текст. /Р. Гринберг// Российский экономический журнал. №1.2000.

50. Гринберг, Р. Почему нет СЭВа и чему учит его опыт. Текст. /Р. Гринберг//Российский экономический журнал. 1999. №4.

51. Делягин, М. Общая теория глобализации Текст. /М. Делягин// Общество и экономика. 1998. №10.

52. Демочкина, А.В., Кувалин, Д.Б., Кузнецов, Ю.В. Российские предприятия: адаптация к кризису и поиски новых стратегий развития. Текст. /А.В. Демочкина, Д.Б. Кувалин, Ю.В.Кузнецов// Проблемы прогнозирования" 2001. №3.

53. Дергачев, В.А. Геополитика. Текст. /ВЛ.Дергачев/ Киев. Вира-Р. 2000.

54. Дж. Д. Ралеба Ли X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. Текст. / Дж. Д. Ралеба Ли X. / М. Дело. 1998.;

55. Дж. С. Милль. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии. Текст. / Дж. С. Милль. /Т.П. М.: Прогресс. 1980.

56. Дихтль, Е. Хершген, X. Практический маркетинг. Текст. /Е.Дихтль, Хершген X./ Пер. с нем. М.: Высш. шк.:ИНФРА-М. 1998.

57. Доклад о мировом развитии 2003 года. Устойчивое развитие в меняющимся мире. Преобразование институтов, рост качества жизни / Пер. с англ. Текст. М.: Изд-во «Весь мир», 2003.

58. Дэниеле, Дж. Д., Радеба Ли X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. Текст. / Дж. Д. Дэниеле, Радеба Ли X. М./ Дело. 1998.

59. Евсеенко, А.В., Некрайвский, К.В. Управление конкуренцией при формировании рыночной экономики. Текст. /А.В. Евсеенко, К.В. Некрайвский //ЭКО. 1997. №1.

60. Емельянов, С.В. Международная конкурентоспособность производителей: факторы, определяющие положение на рынках и конкурентные преимущества (на примере США) Текст.//С. В. Емельянов/Маркетинг в России и за рубежом. 2003. № 1.

61. Жотев, П. Болгария на новом рубеже. Текст. /П. Жотев// Внешняя торговля. 2000. №5-6.

62. Захматов, Н.И., Фомичев, В.И. Основные проблемы правовой и экономической интеграции Польши и ЕС. Текст. / Н.И. Захматов, В.И.Фомичев // Внешняя торговля. 2000. №5

63. Знания на службе развития. Отчет о мировом развитии 1998/99 Текст.// Всемирный банк. 1999.

64. Иваненко, В. Перспективы привлечения прямых иностранных инвестиций при вступлении России в ВТО Текст./ В. Иваненко// Вопросы экономики. 2003. №10.

65. Иванов, И. Расширение Евросоюза: сценарий, проблемы, действия. Текст./И. Иванов // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №9.

66. Иванов, Ю. Десятилетие системы национальных счетов в странах СНГ (Итоги и проблемы) Текст./Ю. Иванов // Вопросы экономики. 2004 . №3.

67. Илларионов, А. Как Россия потеряла XX столетие. Текст.//А. Илларионов // Вопросы экономики. 2000. №1

68. Илларионов, А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым секторомТекст./А. Илларионов // Вопросы экономики. 2001. №4.

69. Иноземцев, B.JI. Пределы «догоняющего» развития. Текст./В.Л. Иноземцев// М. Экономика. 2000.

70. Интеграционное сотрудничество стран СНГ на современном этапе. Текст. // Проблемы прогнозирования. 1999. №1.

71. Иовчук, СМ. Конкурентоспособность отечественных товаров на мировом рынке: тенденции спада и линии укрепления. Текст./С.М. Иовчук// Проблемы прогнозирования. 1999.№1.

72. Кашпов, А. Политика на рынке трудаТекст./А. Кашспов // Общество и экономика. 2001. №5.

73. Кемень, Л. От реального социализма к реальному капитализму. Текст./Л. Кемень // Проблемы теории и практики управления. № 4. 2000.

74. Киреев, А.П. Международная экономика. В 2-х ч. ч. II. Международная макроэкономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование. Текст./А.П. Киреев//М.: Международные отношения, 1999.

75. Кирцнер, И. Конкуренция и предпринимательство. Текст. /И. Кирц-нер/ М.:ЮНИТИ-ДАНА. 2001.

76. Клеер, Е. Всемирное хозяйство: закономерности развития. Текст./Е. Клеер/ Пер. с польск. М.: Мысль. 1979.

77. Клинов, В.Г. Научно-технический прогресс и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства Текст./ В.Г. Клинов//Проблемы прогнозирования. 2003. №1.

78. Клспацкий, Л. Глобализация и национальные интересы Текст./Л. Клспацкий // Международная жизнь. 2000. №5.

79. Кныш, М.П. Конкурентные стратегии. Текст./М.П. Кныш/ СПб. 2000.

80. Комаров, М.П. Инфраструктура регионов мира. Текст./М.П. Комаров/ СПб. Издательство Михайлова. 2000.

81. Комков, Н.И., Гаврилов, С.Л. Научно-технологическое развитие: формирование и оценка потенциала стратегии управления. Текст./Н.И. Комков, С.Л. Гаврилов // Проблемы прогнозирования. 2001. №5.

82. Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) М.: Весь мир, 2004.

83. Копытина, М.О. Россия-Чехия: торгово-экономические отношения во второй половине 90-х годов. Текст./М.О. Копытина // Внешняя торговля. 2001. №2-3.

84. Кордонье К. Россия: природная рента и конкурентоспособность // Доклады РЕЦЭП, 2004. №4. С.58.

85. Круглов, В.В. Конкуренция Текст. /В.В. Круглов/ М.: Издательство Проспект. 2004.

86. Кувалин, Д.Б. Инвестиционная политика российских регионов Текст./Д.Б. Кувалин //Проблемы прогнозирования. 1999. №1.

87. Кудров, В. Так что же погубило советскую экономику. Текст./В. Кудров// Вопросы экономики. 1998. №7.

88. Кузнецов, Е. Механизмы запуска инновационного роста в России. Текст./Е.Кузнецов// Вопросы экономики. 2003 г. №3.

89. Кулигин, П.И. Рыночные преобразования и экономический рост в странах центральной и Восточной Европы. Текст./П.И. Кулигин // Проблемы прогнозирования. № 1. 1999.

90. Кулигин, П.И. Стимулирующая функция налогов в переходной экономике: из опыта Венгрии, Польши и Чехии. Текст./П.И. Кулигин// Проблемы прогнозирования. 2000. №6.

91. Куликов, Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. Гекст./ГБ. Куликов/ М.: ОАО «НПО «Изд-во «Экономика». 2000.С.

92. Куренков, Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике Текст./Ю. Куренков// Вопросы экономики. 2001. №6.

93. Ленин, В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Текст./ В .И. Ленин/Т.7

94. Лифиц, И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. Текст./И.М. Лифиц/ М.:Юрай. М.2001

95. Львов, Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. Текст./Д.С. Львов/М.: ОАО «Изд-во «Экономика». 1999.

96. Магун, В. Трудовые ценности российского населенияТекст./В. Ма-гун // Вопросы экономики. 1996. №1.С.47

97. Макаревич, Л. Отечественный и иностранный капитал в российской экономикеТекст./Л. Макаревич // Общество и экономика. 2000. №11-12.

98. Макконнелл, К.Р., Брю, С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Текст./ К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю/ Т 2. М. Республика. 1992.

99. Манов, В. Реформы в постсоциалистическом обществе. Опыт Болгарии. Текст./ В. Манов/М. Экономика. 2000.

100. Маршалл, А. Принципы экономической науки. Текст./ А. Мар-шалл/М. Прогресс. 1993 г. Т.1.

101. May, В. Экономическая политика России: в начале новой фазы. Текст./ В. May // Вопросы экономики. 2001. №3.

102. Милль, Дж. С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии. Текст./ Дж. С. Милль/ ТЛ. М.: Прогресс. 1980.

103. Мингалева, Ж., Ткачева, С. Кластеры и формирование структуры региона Текст./ Ж. Мингалева, С. Ткачева// Мировая экономика и международные экономические отношения. 2000. №5.

104. Миндели, Л., Заварухин, В. Международные аспекты российской инновационной политики. Текст./ Л. Миндели, В. Заварухин// Мировая экономика и международные отношения. 2001. №5.

105. Михайлов, О.В. Основы мировой конкурентоспособности. Текст. / О.В. Михайлов / М.: Изд-во «Познавательная книга плюс». 1999.

106. Наставшее, Д. Проблемы иностранного инвестирования в России Текст./ Д. Наставшее// Общество и экономика. 2001. №5.

107. Наставшее, Д. Проблемы иностранного инвестирования в России Текст./ Д. Навставшев// Общество и экономика. 2001. №5.

108. Наука России в цифрах: 2000. Стат. сб. / ЦИСН. М. 2000.

109. Нестеренко, А. Переходный период закончился. Что дальше? Текст./ А. Нестеренко// Вопросы экономики. 2000. №6.

110. Нестеренко, В Л, Гасанов, С.С. Противоречия переходной экономики, и их отражение в экономической теории и практике. Текст./ В.П Нестеренко, С.С. Гасанов // Экономическая теория на пороге XXI века Под ред. Ю.М. Осипова. СПб. 1996.

111. Никологорский, Д. О задаче создания условий для начала экономического роста. Текст./ Д. Никологорский // Общество и экономика. №4-5.

112. Оболенский, В.П. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентоспособности Текст./ В.П. Оболенский// Проблемы прогнозирования. 2001. №4.

113. Оболенский, В.П. Россия в условиях глобализации мировой экономики: вопросы стратегии и безопасности. Текст./ В.П. Оболенский // Проблемы прогнозирования. 2000. № 4.

114. Ольсевич, Ю. «Желтое колесо» (механизм социально-экономической трансформации) Текст./Ю.Ольсевич//Вопросы экономики. 1997. №5.

115. Организация прикладных научных исследований и опытно- конструкторских разработок в современной Польше // Экономика и управление в зарубежных странах. Ежемесячный бюллетень. М. 2001. №3.

116. Орешкин, В.А. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы Текст./ В.А. Орешкин// Мировая экономика и международные экономические отношений. 2001. №5.

117. Парфенова, Л.Б. Интеграция Польши с Европейским Союзом: состояние и прогнозы Текст./ Л.Б. Парфенова// Мировая экономика международные отношения. 1999. №4.

118. Пахомов, Ю. Об экономическом, социальном и цивилизационном аспектах рыночных реформ. Текст./ Ю. Пахомов // Общество и экономика. 2000. №8.

119. Погосян, М. «Сухой» наконец собрали. Текст./ М. Погосян // Эксперт. 2001. №41, 5 ноября.

120. Попов, В. В. Динамика производства при переходе к рынку: Влияние объективных условий и экономической политики. Текст./ В. Попов// Вопросы экономики. №7. 1998.

121. Попов, В.В. Цены и неравновесность российской экономики Текст.// В. Попов//Структурная и институциональная модернизация экономики России(секторальный анализ). М.: ИМЭМО РАН, 2004.

122. Пороховский, А. Экономически эффективное государство. Текст./ А. Пороховский // Вопросы экономики. 1998. №3.

123. Портер, М. Конкуренция. Текст./ М. Портер/СПб., М. Киев. Изд. Дом «Вильяме». 2004.

124. Портер, М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. Текст./М. Портер/М., «Международные отношения». 1993.

125. Программа развития реального сектора экономики (предложения отечественных товаропроизводителей) // Российский экономический журнал. 2000. №4.

126. Пташек, Ян. Польша: необходима новая стратегия Текст./ Ян Пташек/ Проблемы теории и практики управления. №4.2000.

127. Лунина, И., Хиршхаузен фон К. Реструктуризация угольной промышленности: европейский опыт и ситуация в Украине. Текст./ И. Лунина, Хиршгаузен фон К Л Вопросы экономики. 1998. №5.

128. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы Российской экономики. М.: ОАО «Издательство «Экономика». 1999.

129. Расучев, А., Бедринцев, А. Узбекская модель рыночных реформ и макро экономическая стратегия. Текст./ А. Расучев, А. Бедринцев // Общество и экономика. 2000. №9.

130. Pay, В.В. Аграрный сектор СНГ и России: тенденции, приоритеты, регулирование Текст./ В.В. Pay // Проблемы прогнозирования. 2003. №1.

131. Российский ежегодный статистический сборник. М.: Госкомстат России. 2000.

132. Ростовский, Я. Макроэкономическая нестабильность в посткоммунистических странах Текст./Я. Ростовский/М. Маркет. 1997.

133. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. -М.: Госкомстат России, 2003.

134. Российский статистический ежегодник. 2003. М.: Финансы и статистика, 2004.

135. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник. 2003. М.: Финансы и статистика, 2004.

136. Рыбакова, Т., Коазер, М. Пути повышения конкурентоспособности предприятий. Текст./ Т. Рыбакова,М. Коазер// Экономист. 1998. №11.

137. Саушкин, Ю.Г. Экономическая география: История, теория, методы, практика. М.: Мысль. 1973.

138. Селезнев, А.З. Воспроизводство на предприятиях государственного сектора. Текст./ А.З. Селезнев// Экономист. 2001. №2.

139. Селезнев, А.З. Методологические аспекты анализа конкурентоспособности в сб. Экономическая теория на пороге XXI века. Текст./А.З. Селезнев, Ю.М. Осипов, В.Т. Пуляев./ С- Пб. ТОО ТК «Петрополис» .

140. Семеко, О. Нечаянное оживление Текст./ О. Семеко // Прямые инвестиции. 2003. №5.

141. Сидоров, В.А. Экономика мирохозяйственных связей. Текст./ В.А. Сидоров/Краснодар. 1998.

142. Симиндей, В. «Латвийский узел» Балтийского транзита Текст./ В. Си-миндей// Мировая экономика и международные экономические отношения. 2001. №4.

143. Синяк, Ю.В. Некрасов, А.С. Экспортная политика России на мировых энергетических рынках Текст./ Ю.В. Синяк, А.С. Некрасов// Проблемы прогнозирования. 2000. №1.

144. Синяк, Ю.В. Торговый комплекс России: возможности и ограничения Текст./ Ю.В. Синяк// Проблемы прогнозирования. 2003. № 1.

145. Смит, А. «Исследование о природе и причинах богатства народов». Текст./ А. Смит/М. 1931.

146. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Текст./А. Смит/М. 1931.

147. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2002 . Статсборник. М.: Госкомстат России.

148. Содружество независимых государств в 2003 году: статистический ежегодник /Международный комитет СНГ. М., 2004.

149. Статистика СНГ: Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2003.

150. Российский статистический ежегодник. 2003. — М.: Финансы и статистика, 2004.

151. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник. 2003. М.: Финансы и статистика, 2004.

152. Степанова, С.А. Присоединение России к ВТО. Проблемы и задачи отечественной промышленности. Текст./ С.А. Степанова// Наука и промышленность России. 2001. №8(52). август.

153. Страны мира. Справочник. / Под общей ред. И.С. Иванова. Текст./ М.: Республика. 1999.

154. Страны Юго-Восточной Европы в переходный период Текст.// Экономика и управление в зарубежных странах. Информационный бюллетень. 2001. № 4.

155. Суханова, И. Некоторые закономерности экономических отношений стран СНГ. Текст./И. Суханова// Экономист. 1998. №10.

156. Тестоедова, Ю.В. Сущность и механизм формирования конкурентоспособности национальной экономики. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Текст./ Ю.В. Тестоедова/Ростов-на-Дону. 1997.

157. Устинов, И.Н. Мировая торговля: статистическо-аналитический справочник. Текст./ И.Н. Устинов/ М.: ОАО «НПО «Экономика». 2000.

158. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. Текст./ Р.А. Фатхутдинов/ М. Инфра-М. 2000.

159. Фатхутдинов, Р.А. Стратегический маркетинг. Текст./ Р.А. Фатхутдинов/ СПб.: Питер, 2002.

160. Фишер, С, Сахаи, Р., Вег, К.А. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки Текст./ С. Фишер, Р. Сахаи, К.А. Вег // Вопросы экономики. 1997. № 5.

161. Фролов, Н.Э. Наукоемкий сектор российской промышленности Текст./ Н.Э. Фролов// Проблемы прогнозирования. 2000. №6.

162. Хайек, Ф.А. Конкуренция как процедура открытия. Текст./Ф.А. Хайек // Мировая экономика и международные экономические отношения. 1989,№ 12.

163. Хейне, П. Экономический образ мышления. Текст./П. Хейне/ М. «Новости». 1991.

164. Центральная и Восточная Европа, страны СНГ. Конъюнктурное обозрение. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №9.

165. Цухло, С. Оценка конкуренции в российской промышленности Текст./С. Цухло// Общество и экономика. 2000. №9-10

166. Чеклина, Т.Н. Роль прямых иностранных инвестиций в развитии внешней торговли стран Центральной и Восточной ЕвропыТекст./Т.Н. Чеклина// Внешнеэкономический бюллетень. 2000. № 12

167. Чеклина, Т.Н. Россия во внешнеэкономических связях стран Центральной и Восточной Европы. Текст.ЛГ.Н. Чеклина// Внешняя торговля. 2000. №5-6.

168. Чернега, В.Н. Шансы России в XXI веке, Текст./В.Н. Чернега// Международная жизнь. 2000. №6

169. Шевченко И. В., Александрова Е.Н. Факторы экономического роста в России: состояние и перспективы // Финансы и кредит.-2003.-№ 7

170. Шульга, В.А., Рыбкин, О.Е. Казанский, C.JI. Чапыгин, Ю.П. Особенности промышленной и аграрной политики в странах-участницах СНГ. Текст./В.А. Шульга, О.Е. Рыбкин, C.JI. Казанский, Ю.П. Чапыгин// Наука и промышленность России. 2001. №8.(52).

171. Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия. Текст./Й. Шумпетер/М. Экономика. 1995.

172. Экономика Адыгеи: истоки и перспективы. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2001.

173. Экономическая энциклопедия. Текст. Науч. ред. совет изд-ва «Экономика», Институт экономики РАН. М.: ОАО «Издательство «Экономика». 1999.

174. Эльянов, А. Россия на пути в техногенную цивилизацию. Мирохозяйственный аспект. Текст./А. Эльянов// Мировая экономика и международные отношения. 1996. №11.

175. Эстония по пути интеграции с Европейским Союзом. // Экономика и управление в зарубежных странах. Информационный бюллетень. 2000. №11.

176. Юданов, А.Ю. Восточно-европейский регион СНГ: поиск новых концепций Текст./А.Ю. Юданов // Мировая экономика и международные экономические отношения. 2000. №10-11.

177. Якутии, Ю.В. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции. Текст./Ю.В. Якутии// Российский экономический журнал. 1998. №5.

178. Borish M.S. Noel M. Private Sector Developmen the Visegrad Counties. WB. Washington D.C. 1996.

179. Csada 1. The Capitalist Revolution in Eastern Eyrope. А/ Contribution on the Economic Theory of Systemic Change. Edward. El gar.

180. Cf. Wordl Bank, From Transition to Development. Op. cit. and OECD// Economic Survey of the Federation of Russia. May. 2004.

181. EU Accession States and Their Eastern Neighbours. 1999.

182. Giget M.Technology and Strategy: Recent Development // Intem.G. of Technology Menegement. Geneva. 1997. V.14. № 7-8.

183. Jane's Inte Vigence Review. 2000. July.

184. Promoting Foreign Direct Investment in Central and Eastern Europe and CIS. // United Nation. Geneva. 2000. August.

185. Russia and Asia. The Emerging Security Agenda // SIPRI. 2000.

186. Science & Engineering Indicators 2000. National Science Foundation. Wash., 2000.

187. Solow, Robert «Technological Chanhe and the Aggregate Production Function», The Review of Economics and Statistics, Volume 39, Number 3, August 1957.

188. The World Cjmpetitiweness Report. World Economic Forum. Geneva. 1996,1997,1998,2000.

189. US Competitiveness in the World Economy. Boston, Mass., Harvard Business School Press, 1985,

190. Uzbek Economic Trends. // European Commission DGIA, NIS/TACIS Services. 2000. November.