Обеспечение паритетности отношений в АПК на основе совершенствования экономического механизма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Авдеев, Михаил Викторович

• Авдеев, Михаил Викторович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Авдеев, Михаил Викторович

в АПК

ГЛАВА 3. Методические подходы к совершенствованию экономического механизма для обеспечения паритетности аграрной экономики

3.1. Направления совершенствования экономического механизма для обеспечения продовольственной независимости и импортозамещения

3.2. Расширение мер бюджетного финансирования сельского хозяйства с учетом потерь, связанных с диспаритетом цен

3.3. Обоснование совершенствования прямой и косвенной мер поддержки

сельскохозяйственных товаропроизводителей

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

155

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение паритетности отношений в АПК на основе совершенствования экономического механизма»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Организации АПК функционируют в сложной социально-экономической системе, основной движущей силой которой является экономический механизм. Он состоит из ценовой, бюджетной, налоговой, кредитной, страховой и таможенно-тарифной подсистем. Цель и задачи функционирования экономического механизма и взаимоотношения между его компонентами (подсистемами) меняются в зависимости от состояния макроэкономической среды. При сбалансированном состоянии экономический механизм развивается устойчиво, а при возникновении несогласованности его подсистем возникают противоречия, которые могут иметь разрушительные последствия.

Смена экономических условий воспроизводства, обусловленная формированием рыночных отношений, и несбалансированное функционирование подсистем экономического механизма обусловили неравномерность развития экономики и возникновение диспаритета отношений в АПК. Стабильное развитие аграрной сферы, улучшение финансово-экономического положения сельскохозяйственных товаропроизводителей, повышение уровня жизни населения и увеличение объемов внешнеэкономической деятельности возможно лишь при паритетном развитии всех сфер агропромышленного комплекса. Учитывая это, деятельность органов управления, научных и общественных объединений и организаций направлена на оптимизацию экономики, совершенствование инструментов, форм и методов экономического и государственного регулирования.

Предусмотренные в Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы мероприятия направлены на то, чтобы по основным видам сельскохозяйственной продукции и продовольствия достичь порогового уровня самообеспечения и, таким образом, создать надежную базу

национального суверенитета. Действующий экономический механизм оказывает непосредственное влияние на выполнение указанных целей. Однако его функционирование, с одной стороны, обеспечивает приемлемые условия для предпринимательства в сельском хозяйстве, с другой, является причиной замедления роста объемов производства. Для дальнейшего обеспечения позитивного развития сельского хозяйства необходимо совершенствование его подсистем. Указанные вопросы требуют проведения научных исследований и выработку комплекса мер для устойчивого развития отраслей и сфер АПК, что предопределило выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Проблемам развития отношений субъектов в экономической системе и механизмам регулирования их взаимодействия посвящены труды представителей различных экономических школ и направлений. Среди зарубежных ученых, внесших большой вклад в развитие теоретических положений, отметим Д. Гелбрейта, Д. Кейнса, Ф. Кенэ,

A. Кульмана, Р. Майерсона, К. Макконелла, Т. Мана, К. Маркса, А. Маршалла; Д. Рикардо, П. Самуэльсона, А. Смита, М. Фридмена, Ф. Хайека, И. Шумпетера И др.

Среди отечественных ученых, занимающихся различными аспектами

совершенствования экономического механизма, его элементов, а также »

«

проблемами достижения паритетности отношений между субъектами аграрного рынка укажем на работы Л.И. Абалкина, Н.Д. Аварского, А.И. Алтухова,

B.Р. Боева, Л.В. Бондаренко, H.A. Борхунова, Н.Ф. Зарук, А.П. Зинченко,

A.Г. Зельднера, A.B. Колесникова, Э.Н. Крылатых, Я. А. Кронрода, М.Ю. Ксенофонтова, М.А. Кукиной, C.B. Киселева, В.З. Мазлоева,

B.В. Масловой, A.C. Миндрина, В.В. Милосердова, В.И. Назаренко, А.Н. Осипова, Б.П. Панкова, А.Г. Папцова, A.B. Петрикова, O.A. Родионовой, Э.А. Сагайдака, И.С. Санду, В.А. Свободина, А.Ф. Серкова, С.О. Сиптица,

Л.П. Силаевой, B.B. Тарана, В.И. Тарасова, A.B. Ткача, С.А. Шанина, И.Г. Ушачева, Д.Б. Эпштейна, A.M. Югая и др.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключалась в обосновании научно-методических положений, а также в разработке практических рекомендаций по совершенствованию экономического механизма для обеспечения паритетности отношений в АПК. Цель исследования обусловила необходимость решения задач, которым соответствует логика и структура диссертации:

- исследовать сущность, содержание, функции экономического механизма, формы его проявления и основные компоненты (подсистемы), применительно к аграрной сфере экономики;

- обобщить научно-методические положения, критерии и методы оценки паритетности отношений сельского хозяйства в АПК;

проанализировать современные формы функционирования экономического механизма и взаимодействие его подсистем, характеризующих состояние паритетности сельского хозяйства с другими сферами АПК;

- усовершенствовать методические подходы по определению объемов потерь сельскохозяйственных организаций в связи с диспаритетом отношений в АПК;

- разработать предложения и рекомендации по совершенствованию бюджетной и налоговой подсистем экономического механизма, направленные на обеспечение паритетного развития сельского хозяйства с отраслями АПК.

Объект исследования — сельскохозяйственные организации субъектов Российской Федерации различных организационно-правовых форм, а также субъекты аграрного рынка, обеспечивающие функционирование сельского хозяйства в рамках АПК.

Предмет исследования - взаимодействие и функционирование элементов экономического механизма, влияющих на финансово-экономическое состояние сельского хозяйства и направленных на паритетное развитие отраслей АПК.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам функционирования экономического механизма, его структурных элементов, отношениям сельского хозяйства с субъектами аграрного рынка и отраслями экономики. Методика исследования основывается на системном подходе, который позволил комплексно рассмотреть элементы экономического механизма и экономические отношения между субъектами аграрного рынка, возникающие в процессе воспроизводства. В зависимости от решаемых задач в диссертационном исследовании применялись следующие методы: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистические, расчетно-конструктивный, экспериментальный, экспертных оценок.

Информационной базой исследования послужили нормативные правовые и законодательные акты органов исполнительной власти Российской Федерации, данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральной таможенной службы Российской Федерации, Соглашение по сельскому хозяйству ВТО и Российской' Федерации, Соглашение о Евразийском экономическом союзе, бухгалтерская отчетность сельскохозяйственных организаций Российской Федерации, научно-методические рекомендации, публикации в научной литературе и периодической печати, ресурсы сети Интернет, а также исследования автора.

Научная новизна определяется следующими результатами, полученными в процессе исследования:

- углублена содержательная трактовка категории экономический механизм, представленная как обособившаяся часть экономической системы, основной функцией которой является регулирование воспроизводственного процесса в направлении, соответствующем принципам устойчивого развития сельского хозяйства, а также выявлены специфические черты его функционирования и проведен анализ влияния его подсистем на состояние паритетности в АПК;

- уточнены количественно-качественные характеристики паритетных отношений сельского хозяйства за счет вовлечения в расчеты отраслей III сферы АПК, организаций кредитования и налогообложения, что позволяет объективнее представить положение отрасли в системе национальной экономики;

предложены методические подходы к определению объема финансирования сельского хозяйства с учетом финансовых потерь сельскохозяйственных организаций, возникающих в связи с дополнительными расходами от роста цен на промышленные и потребительские товары;

- определены факторы, повышающие значение несвязанных форм государственной поддержки, рекомендован методический подход к ее расчету на примере субъекта Российской Федерации, который позволит повысить эффективность бюджетной подсистемы экономического механизма;

- предложены меры по совершенствованию системы налогообложения сельскохозяйственных производителей, нейтрализующие отрицательные последствия действующего механизма ЕСХН, для достижения паритетности экономических отношений между субъектами АПК.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что сформулированные в работе научные положения и практические рекомендации могут быть использованы при разработке положений аграрной политики по совершенствованию действующего экономического механизма. Реализация предложенных методических подходов в части государственной поддержки сельского хозяйства позволит обеспечить повышение эффективности использования бюджетных средств.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях, посвященных проблемам развития аграрного сектора экономики: г. Москва 2013-2015 гг., г. Пенза 2014 г., г. Орел 2014 г.

Полученные результаты и материалы проведенного автором исследования опубликованы в 11 научных работах общим объемом 3,0 п.л., из них 4 статьи в

изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Результаты проведенных автором исследований по изменению условий применения налога на добавленную стоимость сельскохозяйственными товаропроизводителями, перешедшими на уплату единого сельскохозяйственного налога, в системе отношений (расчетов) с организациями пищевой и перерабатывающей промышленности агропромышленного комплекса и федеральным бюджетом использовались при рассмотрении данного вопроса в Комитете Государственной Думы по аграрным вопросам.

Структура н объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа изложена на 174 страницах компьютерного текста, включает 27 таблиц, 10 рисунков и 6 приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, изложена научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические аспекты взаимодействия подсистема экономического механизма сельского хозяйства и их влияние на состояние паритетности отрасли» обобщены теоретические положения, дан обзор научных взглядов экономической науки на сущностное содержание категорий «экономическая система» и «экономический механизм», рассмотрено понятие «паритетность отношений» как критерия эффективного функционирования экономического механизма, проанализированы подсистемы экономического механизма и их влияние на состояние паритетности.

Во второй главе «Этапы и особенности функционирования экономического механизма хозяйствующих субъектов в аграрной сфере экономики и проблемы достижения паритета отношений» проанализирована эволюция экономического механизма сельского хозяйства, его объем, структура и эффективность функционирования, рассмотрены проблемы достижения паритетных отношений в аграрном секторе экономики.

В третьей главе «Методические подходы к совершенствованию экономического механизма для обеспечения паритетности аграрной экономики» предложена методика расчета показателя паритетного отношения сельского хозяйства с другими секторами экономики, обоснован подход по расчету компенсации потерь сельскохозяйственных организаций в связи с диспаритетом отношений в АПК и рассмотрены вопросы совершенствования действующего экономического механизма. Разработана методика расчета необходимого объема финансовых поступлений необходимого для достижения индикативного уровня рентабельности производства основных видов сельскохозяйственной продукции. Предложены пути совершенствования налоговой подсистемы, связанные с применением специального налогового режима - единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН).

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты проведенного исследования, даны предложения и рекомендации, направленные на совершенствование функционирования элементов экономического механизма, в целях обеспечения паритетного развития сельского хозяйства.

ГЛАВА 1. Теоретические аспекты взаимодействия подсистем экономического механизма сельского хозяйства и их влияние на состояние паритетности отрасли

1.1. Теоретические положения о функционировании экономического механизма сельского хозяйства

Формирование экономической системы и ее элементов, перешедших затем в экономический механизм хозяйствования, прошли длительный этап становления. В докапиталистических общественных системах взаимные связи между частями экономики носили выраженный характер в основном по причинам, связанным с существованием и содержанием государственного аппарата. На это были направлены действия банков, налоговой системы, судопроизводства, юридических и религиозных организаций. Стремление к обогащению толкало предпринимателей то к вложению капитала в земледелие, то во внешнюю торговлю, то к производству разных видов вооружения. Экономическая система,1. ... разрасталась и крепла. Укрепились связи между организациями, обеспечивающими функционирование государственных и коммерческих структур. Экономическая теория выразила происходящие процессы, отдавая приоритет то одним, то другим видам деятельности. История экономических учений в связи с этим выделяет воззрения меркантилистов, физиократов, классиков политической экономии, марксистов, а также современных экономических школ (табл. 1.1) [147, с. 7,12, 28].

Современными исследователями подчеркивается, что в настоящее время основополагающей экономической теорией является неоклассическая парадигма. Согласно этой теории, в первую очередь, акцентируется внимание на саморегулировании как основном способе ее функционирования, с указанием на наличие государственных механизмов воздействия на экономические процессы, а все экономические системы сводятся к рыночным экономическим системам и разница между ними не всегда акцентируется [60, с. 18]. Приняв такую позицию,

укажем на то, что сельскохозяйственные предприятия также подвержены влиянию действующего экономического механизма с особенностями, присущими агропромышленному комплексу.

Таблица 1.1 — Обобщенная характеристика школ экономической мысли

и инст рументов регулирования экономических процессов

Экономическая школа Основные представители Экономические воззрения и способы регулирования экономикой

Меркантилизм (XVI-XVII вв.) Т. Ман, А. де Монкретьен, И.Т. Посошков - активная роль государства в экономических процессах; - регулирование торговли посредством пошлин, налогов, ограничение обращения денег.

Физиократы (XVII в.) Ф. Кэне, В. Гурнэ, Ж. Тюрго - единственный производительный класс - сельское хозяйство; государственное регулирование направлено на гармоничное развитие общественных процессов, установление порядка, наиболее выгодного обществу.

Классическая политическая экономия (XVII -XIX вв.) А. Смит, Ж.-Б. Сэй, Д. Рикардо, Т. Мальтус, Д.С. Милль - системное обоснование содержания и движения доходов населения; - свободная конкурентная рыночная экономика, отсутствие влияния государства; - ценовые механизмы играют ведущую роль. Цена и стоимость - денежная оценка элементов богатства, деньги и капитал - стоимостная форма выражения. - рынок - саморегулирующийся механизм.

Марксистская политическая экономия (XIX-XXI* вв.) К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин, Г.В. Плеханов - отсутствие частной собственности, регулирование общественных процессов государством; - развитие идеи трудовой теории стоимости; - основа экономической системы - производительные силы и экономические отношения, они рассматриваются пофазно и в единстве.

Современная экономическая теория (XX-XXI вв.) Д. Кейнс, А. Маршалл, К. Макконнелл, С. Брю, П. Самуэльсон, Ф. Хайек, Л. Мизес, Дж. Гелбрейт, М. Фридмен - ведущая роль в регулировании национального хозяйства отводится государству, которому требуются экономико-математические модели, раскрывающие количественные взаимосвязи между основными показателями макроэкономики (Кейнсианство); - рынок сам регулирует равновесие, вмешательство государства усиливает нестабильность (Монетаризм); - переход от господства частной капиталистической собственности и свободной конкуренции к развитию обобществления хозяйства, допущение вмешательства государства в экономику (Институционализм); - наличие частной собственности и обеспечение свободы предпринимательства; невмешательство государства в экономику, единственный регулятор, воздействующий на хозяйственную жизнь - регулярная денежная эмиссия (Неоконсерваторы); необходимость использования и рыночного, и государственного макрорегуляторов в совокупности (Неоклассический синтез); расширение тематики исследований: теория рациональных ожиданий, теория отраслевых рынков и др.

*в настоящее время существует социофилософское течение, именуемое «постмарксизм» Источник: составлена автором

Структурные элементы экономического механизма будут обладать теми свойствами, которыми обладает сама экономическая система. Система в общем виде представляет собой совокупность предметов или частей, образующих комплексное единое целое [51, с. 26]. По мнению А.И. Колганова и A.B. Бузгалина, в основе определения содержания экономической системы лежит технико-производственная структура, способ координации, отношения собственности (способ присвоения/отчуждения) и воспроизводства, правовая и политическая система. При этом экономика представляется как п-мерное пространство-время, а экономическая система — вектор в этом пространстве-времени, имеющий п координат [60, с. 51-52].

Доктор экономических наук Э.А. Сагайдак в качестве главного критерия разделения экономических систем определял роль государства в регулировании экономических процессов. В связи с этим им выделено четыре основные группы экономических воззрений:

праволиберальное: минимальное вмешательство государства в экономические процессы в рыночной экономике, либерализация цен («шоковая, терапия»), разгосударствление собственности, приоритет частной собственности;

- умеренно-либеральное: необходимость эволюционного вхождения в рыночную экономику, создание условий для преодоления монополизма и формирования конкурентной среды с использованием институциональных преобразований;

умеренно-центристское: определение основных направлений долгосрочного развития экономики страны и качественно усовершенствованной роли государства в осуществлении инвестиционной и инновационной политики, создания условий экономического роста;

- левоцентристское: определяющая роль государства в регулировании создания и использования природно-экономических ресурсов, в проведении жесткой контрольной политики к формированию и перераспределению доходов

олигархов с целью обеспечения социальной справедливости в обществе [109, с.72].

В увязке с воспроизводственным процессом современными учеными-экономистами под экономической системой понимается упорядоченная особым образом система связей между производителями и потребителями благ, т.е. совокупность отношений, складывающихся по поводу производства, распределения, обмена и потребления продукции [119,с. 28]. Или исторически возникшая в стране совокупность принципов, правил, законодательно закрепленных норм, определяющих форму и содержание основных экономических отношений, возникающих в процессе воспроизводства экономического продукта [102, с. 421]. Другими исследователями подчеркивается, что экономическая система представляет собой совокупность всех экономических процессов, формирующихся на основе действующих в нем отношений собственности и организационно-правовых норм.

Экономическая система является открытой и динамической системой, предполагающей наличие институтов и механизмов, постоянно поддерживающих ее устойчивое развитие [54, с. 5]. В свою очередь, открытые системы, находясь под действием внешней среды, изменяются в зависимости от поступающей в нее информации. Это свидетельствует о следующем: во-первых, о динамичности развития экономической системы, во-вторых, о взаимодействии с другими системами общественных отношений (политической, культурной и пр.). Изменчивость экономической системы рассматривается по-разному. Одними авторами отмечается, что ей присущи свойства равновесной системы, другими указывается на то, что она характеризуется состоянием неравновесности развития.

В общем виде экономическое равновесие представляет собой состояние, в котором экономические силы сбалансированы и, в отсутствие внешних воздействий, (сбалансированные) величины экономических переменных не будут изменяться. Иными словами, равновесное состояние - неизменно относительно

времени, и присуще только статичным системам, в рамках которых отсутствует воздействие извне. Наличие различных факторов или сил, воздействующих на экономику, приводит ее в движение и, тем самым выводит из состояния равновесия. Данной теории придерживались Н.Д. Кондратьев, В.-Б. Занг, Ж. Сапир.

По мнению A.C. Миндрина, динамизм характеризуется возникновением, развитием и преобразованием системы, а устойчивость - способностью длительное время сохранять свои основные количественные и качественные параметры, приспосабливая их к изменяющимся условиям [90, с. 13]. А.Г. Зельднер подчеркивает, что стремление обеспечить устойчивое (равновесное) состояние - характерная черта и общее свойство, органически присущее всем системам, включая экономические. При этом, в процессе ее функционирования возникают отрицательные издержки, которые называются «дисфункциями». Применительно к государственному регулированию экономики данное понятие означает неспособность обеспечить эффективное распределение и

использование общественных ресурсов, предоставить все требуемые

t

общественные блага населению в рамках общественного сектора в соответствии с действующими законами, а также полностью просчитать последствия применения тех или иных регуляторов [54, с. 5, 12].

В тоже время экономистами подчеркивается циклический характер процессов, происходящих в экономике. Цикличность в данном случае предполагается как повторяющееся достижение макроэкономического равновесия через определенные промежутки времени [44, с. 13]. Однако повторение не означает возврат к первоначальной точке развития. Учеными ВНИИЭСХ подмечено, что согласно данной теории система находится в постоянном движении, но в определенные моменты достигает такого уровня развития, которое наиболее близко к состоянию равновесия. Каждый цикл макроэкономического равновесия обладает своеобразным набором характеристик. Единого подхода в количестве фаз экономических циклов нет. Он может быть

представлен из двух фаз — рецессия и оживление, четырех - кризис, депрессия, оживление и подъем [44, с. 15, 18] или шести - спад, кризис, депрессия, оживление, подъем, бум [47, с. 366].

По мнению австрийского экономиста И. Шумпетера равновесное состояние невозможно ни в условиях совершенной конкуренции, ни в состоянии несовершенной, ни при наличии олигополии и монополии на рынке. К. Маркс считал, что равновесие при стихийном характере рыночной экономики является случайным явлением. Среди российских экономистов отметим Кожевину О.В., которая определила неравновесность экономики как объективно присущее состояние, характеризующееся отклонением параметров экономической системы от равновесия во времени и пространстве вследствие нелинейных изменений в динамике развития [58, с. 12]. Большое внимание теории равновесия уделялось А. Смитом, А. Курно, JL Вальрасом, В. Парето, Дж. Кейнсом и др.

Особенности экономических систем определяются целью, задачами и инструментами управления экономическими процессами. В связи с этим, принято выделять социалистическую и капиталистическую систему. При социалистическом строе главной задачей экономической системы было удовлетворение постоянно растущих потребностей общества. Например, в советский период, использовался термин «социально-экономическая система» или «социально-экономическая политика». Тем самым первое место среди всех общественных взаимоотношений занимало обеспечение равенства в материальных благах, объемах прав и обязанностей, общность собственности. Регулирование экономических процессов при этом находится в государственном ведении и направлено на выполнение определенной цели в соответствии с планом [106, с. 775]. Также отметим, что для экономической системы, основанной на принципах социализма, были присущи следующие признаки: установление фиксированных цен, отсутствие коммерческих банков, отсутствие инфляции. Данные идеи были разработаны в трудах Т. Мора, Т. Кампанеллы, К. Маркса, В. Ленина и др.

Сущностное содержание капиталистической системы довольно точно выражено в классическом учебнике по экономике К.Р. Макконнелла и С.Л. Брю, которое заключается в эффективном использовании ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью достижения максимального удовлетворения материальных потребностей человека [79, с. 36]. Ее основой являются следующие институты и принципы: частная собственность, свобода предпринимательства и выбора, личный интерес как главный мотив поведения, рыночное ценообразование, ограниченная роль государства в регулировании экономических процессов [79, с. 51]. Таким образом, экономическому механизму стали придаваться как свойства саморегулирования, так и частичного государственного регулирования или воздействия на его элементы. В данных экономических условиях возникает конкуренция между производителями продукции. Такая система сформирована на основе концепции западных школ экономической мысли. Их общая отличительная черта -прагматизм, конкретность в рассмотрении экономических явлений [63, с. 15].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Авдеев, Михаил Викторович, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Договор о Евразийском экономическом союзе (Астана, 29 мая 2014 г.) [Электронный ресурс] / Правовой портал Евразийского экономического союза. — Режим доступа: http://http://docs.eaeunion.org.

2. Соглашение по сельскому хозяйству России и Всемирной торговой организации [Электронный ресурс] / Центр экспертизы по вопросам ВТО. — Режим доступа: http://www.wto.ru/documents.asp?f=sogl&t=13.

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации. - М.: Проспект, 2014. - 272 с.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации ч. 1,2. — М.: Проспект, 2014-832 с.

5. Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. № 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» [Электронный ресурс] / Российская газета. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2012/12/07/budget-zakon-dok.html.

6. Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» [Электронный ресурс] / Российская газета. - Режим доступа: http://www.rg.ni/2007/01/11/selhoz-dok.html.

7. Указ Президента Российской Федерации от 30 января 2010 г. № 120 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» [Электронный ресурс] / Российская газета. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2010/02/03/prod-dok.html.

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 г. № 446 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг.» [Электронный ресурс] / Информационно-правовой портал «Гарант». - Режим доступа: http://base.garant.ru/2162858.

9. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 г. № 717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы» [Электронный ресурс] / Российская газета. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2012/08/07/selo-site-dok.html.

10. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 8 мая 2013 г. № 753-р об утверждении Национального доклада «О ходе и результатах реализации в 2012 году государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» // М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2012.-284 с.

11. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 1071-р об утверждении Национального доклада «О ходе и результатах реализации в 2013 году государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и

продовольствия на 2013-2020 годы» // М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2014.-344 с.

12. Абалкин, Л.И. Избранные труды: В 4-х тт. Т. И: На пути к реформе: Хозяйственный механизм развитого социалистического общества; Новый тип экономического мышления; Перестройка: пути и проблемы; Статьи, интервью, выступления / Л.И. Абалкин. Вольное экономическое общество России; сост. Грибанова О.М. - М.: ОАО НПО «Экономика», 2000. - 911 с.

13. Аганбегян, А.Г. Социально-экономическое развитие России: анализ и прогноз / А.Г. Аганбегян // [Электронный ресурс] / Проблемы прогнозирования. — 2014. - № 4. - С. 3-16. — Режим доступа: http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=agan_r.

14. Авдеев, М.В., Тяпкин, Н.Т. Повышение эффективности использования ресурсов как фактор устойчивого развития сельского хозяйства / М.В. Авдеев, Н.Т. Тяпкин // ArpoXXI. - 2011. - № 10-12. - С. 3-5.

15. Авдеев, М.В., Евсюкова, Т.Г. Тенденции применения единого сельскохозяйственного налога / М.В. Авдеев, Т.Г. Евсюкова // АПК: экономика, управление.-2013.-№ 12.-С. 83-88.

16. Авдеев, М.В. Налог на добавленную стоимость в системе уплаты единого сельскохозяйственного налога / М.В. Авдеев // «Актуальные проблемы в АПК: экономика, управление, технологии», сборник научных материалов круглого стола молодых ученых и специалистов. - М.: ФГБОУ ДПОС РАКО АПК,-2014.-С. 3-9.

17. Авдеев, М.В. Определение паритетного отношения сельского хозяйства с другими отраслями экономики / Авдеев М.В. // Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Организационно-экономический механизм инновационного развития сельского хозяйства в исследованиях молодых ученых» - 3 декабря 2014 г. — М.: Типография ООО «ПРИНТ ПРО». - 2014. - С. 6-9.

18. Авдеев, М.В., Борхунов, H.A. Цены и ценовые соотношения в сельском хозяйстве: стимул или тормоз к развитию / М.В. Авдеев, H.A. Борхунов // АПК: экономика, управление. - 2014. - № 9. - С. 36-43.

19. Авдеев, М.В., Борхунов, H.A. Возможно ли регулирование цен на сельскохозяйственную продукцию в условиях членства России в ВТО / М.В. Авдеев, H.A. Борхунов // Актуальные проблемы финансирования и налогообложения АПК в условиях глобализации экономики: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции - Пенза: РИО ПГСХА, 2014. -с. 3-9.

20. Авдеев, М.В., Тяпкин, Н.Т., Панина, H.A. Бюджетная компенсация части затрат как инструмент стимулирования роста производства сельскохозяйственной продукции / М.В. Авдеев, Н.Т. Тяпкин, H.A. Панина // АПК: экономика, управление. - 2015. -№ 1. - С. 45-52.

21. Аверина, И.С. Эволюция и классификация феномена «хозяйственный механизм» [Электронный ресурс] / Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3, Экология, Экономика. - 2012. — №2. - С. 12-16. - Режим

доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-i-klassifikatsiya-fenomena-

hozyaystvennyy-mehanizm.

22. Алтухов, А.И. Регулирование цен на зерновом рынке страны / Проблемы ценообразования в АПК страны. - М.: Издательство ИП Насирддинова В.В., 2012.-с. 268-290.

23. Бабенкова, С. Повышать эффективность господдержки сельского хозяйства / С. Бабенкова // АПК: экономика, управление. - 2014. - № 7. — С. 88-93.

24. Барабанер, X. 3. Жизнь требует формирования нового мировоззрения и построения нового миропорядка / X. 3. Барабанер // Международный научно-общественный журнал «Мир перемен». - 2013. - № 1. — С. 148-153.

25. Бланк, И.А. Управление денежными потоками / И.А. Бланк — 2-е изд., перераб. и доп. — К.: Ника-Центр., 2007. — 752 с.

26. Богданова, О.В. Основные черты процесса воспроизводства в АПК / О.В. Богданова // Инновационные технологии как основа развития аграрного образования в АПК региона. Сборник трудов по материалам Международной научно-практической конференции, 1-3 июня, 2010 г., - Тверь: ТГСХА, 2010. -С. 83-84.

27. Боев, В.Р. Совершенствование закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию / В.Р. Боев. - М.: Издательство «Экономика», 1974.-199 с.

28. Боев, В.Р., Сагайдак, Э.А. Цены и ценообразование на продукцию сельского хозяйства в СССР / В.Р. Боев, Э.А. Сагайдак - М.: ВНИИТЭИагропром, 1987.-44 с.

29. Бородин, И.К. Совершенствование методов оценки государственной поддержки сельского хозяйства / Бородин И.К. // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2013. - № 3. - С. 14-17.

30. Бородин, И.К. Совершенствование мер государственной поддержки сельского хозяйства России в условиях ограниченности денежных ресурсов / И.К. Бородин // Экономика сельского хозяйства России. - 2014. - № 10. -С. 27-30.

31. Борхунов, H.A., Родионова, O.A. Можно ли выйти из ценового тупика? / H.A. Борхунов, O.A. Родионова // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. - № 1. - С. 20.

32. Борхунов, H.A., Зарук, Н.Ф. Предпринимательская прибыль и рентабельность: фактический и нормативный уровни / H.A. Борхунов, Н.Ф. Зарук // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. - № 8. - С. 36.

33. Борхунов, H.A., Маслова, В.В. Компенсация удорожания энергоресурсов в сельском хозяйстве / H.A. Борхунов, В.В. Маслова // Экономика сельского хозяйства России. - 2007. - № 3. - С. 27.

34. Борхунов, H.A., Попова, О.В., Сидорин, A.A. Диспаритет цен и господдержка сельского хозяйства России с позиций ВТО / H.A. Борхунов, О.В. Попова, A.A. Сидорин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012. - № 4. - С. 22-26.

35. Борхунов, H.A., Родионова, O.A. ВТО: пошлины и цены внутреннего рынка России на сельхозпродукцию / H.A. Борхунов, O.A. Родионова // АПК: экономика, управление. - 2012. - № 8. - С. 18-25.

36. Борхунов, H.A., Родионова, O.A. Как повысить платежеспособный спрос на внутреннем продовольственном рынке России: размышления и расчеты / H.A. Борхунов, O.A. Родионова // АПК: экономика, управление. - 2013. - № 9. -С. 15-22.

37. Борхунов, H.A. Экономический механизм развития аграрной экономики: необходимы перемены / H.A. Борхунов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2013. - № 12. -С. 9-12.

38. Борхунов, H.A., Сагайдак, Э.А. Стоимостные пропорции воспроизводства в аграрном секторе экономики / H.A. Борхунов, Э.А. Сагайдак и др. - М.:ООП ГУП ГУЭП «ЭФЕС», 2002. - 67 с.

39. Борхунов, H.A. Факторы и условия перехода сельского хозяйства к стабильному и устойчивому развитию / H.A. Борхунов и др. М.: ООО «Петит», 2005.-90 с.

40. Борхунов, H.A., Сагайдак, Э.А. Научные основы обеспечения паритетности экономических отношений в АПК / H.A. Борхунов, Э.А. Сагайдак и др., ГУЭП «ЭФЕС», 2002. - 73 с.

41. Борхунов, H.A., Зарук, Н.Ф. Методические рекомендации по определению объема финансовых ресурсов, изъятых из аграрного сектора экономики через систему цен / H.A. Борхунов, Н.Ф. Зарук. - М.: Типография Россельхозакадемии, 2005. - 28 с.

42. Братцев, В.И. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства с использованием системы налогообложения / В.И. Братцев -М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2012. - 286 с.

43. Братцев, В.И. Оптимизация взаимозависимости агрострахования и применения единого сельскохозяйственного налога / Братцев В.И. // АПК: экономика, управление. - 2013. — № 12. - С. 45-52.

44. Воспроизводство в аграрной экономике: вопросы теории, государственного регулирования и эффективности производства / И.Г. Ушачев, H.A. Борхунов и др. - Тула: Гриф и К, 2009. - 324 с.

45. Временные методические рекомендации по организации мониторинга текущей рентабельности, индикативных цен и затрат на производство основных видов сельскохозяйственной продукции / JI.A. Кошолкина, И.Г. Ушачев, H.A. Борхунов O.A. Родионова и др., М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. - 48 с.

46. Евстигнеев, В.Н. Налоги и налогообложение: учеб. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. / В.Н. Евстигнеев - М.: ИНФРА-М, 2008. - 271 с.

47. Гапонова, С.Н. Всеобщая экономическая система: сущность, методология исследования и характер развития: дис. докт. экон. наук: 08.00.01 / Гапонова Светлана Николаевна. - Воронеж, 2004. - 369 с.

48. Гатаулина, Е.А. Оценка эффективности государственной поддержки сельскохозяйственных организаций / Е.А. Гатаулина // Экономика

сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. - №8. -С. 46-49.

49. Государственная поддержка и механизмы ее реализации в АПК / H.A. Борхунов, Э.А. Сагайдак и др. - М.: Восход-А, 2008. - 224 с.

50. Гусаков, В. Экономика сельского хозяйства: все беды от ценообразования / В. Гусаков // Белорусское сельское хозяйство. - 2011. - № 11.-С. 6-12.

51. Джонсон, Р., Каст, Ф., Розенцвейг, Д. Системы и руководство. Изд. 2-е, дополненное / Р. Джонсон, Ф. Каст, Д. Розенцвейг. - Нью-Йорк, 1967 г. Пер. с англ. Под ред. Ю.В. Гаврилова и Ю.Т. Печатникова. М., «Советское радио», 1971.

- 648 с.

52. Зарук, Н.Ф. Основные методологические подходы к соотношению между собственными и заемными источниками финансирования сельского хозяйства / Модернизация и инновационная деятельность - стратегические направления развития агропромышленного комплекса - М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2010. - с. 488-499.

53. Зельднер, А.Г. Макроэкономические факторы, определяющие изменения цен в сельском хозяйстве / Проблемы ценообразования в АПК страны.

- М.: Издательство ИП Насирддинова В.В., 2012. - с. 34-45.

54. Зельднер, А.Г. Деструктивные тенденции и конструктивные возможности их преодоленияв экономической системе России / А.Г. Зельднер — М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2013.-239 с.

55. Зинченко, А.П. Экономико-статистический анализ сельского хозяйства: Сборник статей / А.П. Зинченко. Издательство РГАУ — МСХА, 2012. — 459 с.

56. Информационный справочник о мерах и направлениях государственной поддержки агропромышленного комплекса [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.gp.specagro.ru.

57. Квасова, Ю.Н. О проблеме диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию / Ю.Н. Квасова // ArpoXXI. - 2008. - № 1-3. -С. 3-4.

58. Кожевина, О.В. Определение неравномерности развития экономики АПК на межрегиональном уровне / О.В. Кожевина. Монография. - Барнаул: Азбука, 2004.-151 с.

59. Климов, С.М., Селин А.П., Федорова Т.А. Экономическая теория: Учебное пособие / С.М. Климов, А.П. Селин, Т.А. Федорова - СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2000.-304 с.

60. Колганов, А.И., Бузгалин, A.B. Экономическая компаративистика: Учебник / А.И. Колганов, A.B. Бузгалин - М.: ИНФРА-М, 2011. - 746 с.

61. Концептуальные основы паритетности экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями экономики / H.A. Борхунов, Э.А. Сагайдак, Н.Ф. Зарук, В.В. Маслова и др. - М.: НИПКЦ Восход-А, 2006. - 104 с.

62. Кошолкина, Л., Борхунов, Н., Родионова, О. Методология определения паритетных отношений в агропромышленном комплексе /

JI. Кошолкина, H. Борхунов, О. Родионова // АПК: экономика, управление. -2009. -№ 1.-С. 43-48.

63. Кропин, Ю.А. Экономическая теория капиталистического организма / IO.A. Кропин. - М.: Мысль, 2002. - 124 с.

64. Ксенофонтов, М.Ю., Громова, H.A., Ползиков, Д.А. Потенциал роста аграрного сектора экономики и особенности долгосрочной политики развития сельского хозяйства / Перспективы развития экономики России: прогноз до 2030 года. Коллективная монография // Под ред. акад. В.В. Ивантера, д.э.н. М.Ю. Ксенофонтова. -М.: Анкил, 2013.-е. 189-211.

65. Ксенофонтов, М.Ю., Громова, H.A., Ползиков, Д.А. Актуальные задачи прогнозно-аналитических исследований по обоснованию приоритетов агропродовольственной политики / М.Ю. Ксенофонтов, H.A. Громова, Д.А. Ползиков // Проблемы прогнозирования. - 2012. - № 2. - С. 3-23.

66. Кульман, А. Экономические механизмы / Анри Кульман, Пер. с фр. Е. П. Островской; Общ. ред. Н. И. Хрусталевой. - М. : Прогресс: Универс, 1993. -188 с.

67. Логинов, В. Г., Огнивцев, С.Б. Долгосрочные ценовые изменения и проблема диспаритета цен / В.Г. Логинов, С.Б. Огнивцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2002. - № 10. -С. 19-20.

68. Липницкий, Т.В. Сельское хозяйство России: состояние и направления развития / Т.В. Липницкий - М.: АгриПресс, 2014. - 355 с.

69. Лукасевич, И .Я. Финансовый менеджмент: учебник / И .Я. Лукасевич - М.: Эксмо, 2007. - 768 с.

70. Лукашев, Н.И. Проблемы ценового диспаритета в АПК и перспективы его развития в современный период / Н.И. Лукашев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. - № 5. -С. 5-8.

71. Лукашев, Н.И. Зарубежный опыт мониторинга фермерских цен и государственного регулирования доходов АПК / Н.И. Лукашев // Агропромышленное производство: опыт, тенденции, проблемы, развитие. Выпуск № 3.-2008.-С. 92-101.

72. Лукашев, Н.И. Ценовая подсистема в экономическом механизме АПК / Н.И. Лукашев // АПК: экономика, управление. - 2014. - № 11. - С. 46-51.

73. Магомедов, А-Н. Д., Пролыпша, H.A. Некоторые методические подходы к исследованию инфраструктуры продовольственного рынка / Методология исследований аграрного рынка (материалы научно-практической конференции). - М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2009. - с. 68-80.

74. Мазлоев, В.З., Лысенко, Ю.В., Лысенко, М.В. Организационно-экономический механизм реализации стратегий экономического роста: монография / В.З. Мазлоев, Ю.В. Лысенко, М.В. Лысенко // Под редакцией д.э.н., профессора А.Н. Семина. Челябинск: издательство ООО "Печатный двор", 2011. -442 с.

75. Мазлоев, В.З., Кцоев, А.Б. Механизм государственной поддержки: стимулы и ограничения в системе распределения субсидий / В.З. Мазлоев,

A.Б. Кцоев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. - № 9. - С. 16-22.

76. Мазлоев, В.З., Приемко, A.B. Оценка возможностей субсидирования отечественных сельхозтоваропроизводителей в условиях членства России в ВТО /

B.З. Мазлоев, A.B. Приемко // • Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2012. - № 7. - С. 30-34.

77. Мазлоев, В.З., Кцоев, А. Б. Теория экономических механизмов и российская действительность / В.З. Мазлоев, А. Б. Кцоев // Экономика сельского хозяйства России. - 2014. — № 1. — С. 33-38.

78. Макаренко, Д.А. Совершенствование экономического механизма хозяйствования на предприятиях молочного подкомплекса: дне. канд. экон. наук: 08.00.05 / Макаренко Дмитрий Александрович. - Вологда; Молочное, 2000. -177 с.

79. Макконнелл Кэмпбелл, Р., Брю Стэнли, JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / Р. Макконнелл Кэмпбелл, Л. Брю Стэнли. В 2 т.: Пер с англ. 11-го изд. Т.1. — М.: Республика, 1992. - 399 с.

80. Макконнелл Кэмпбелл, Р., Брю Стэнли, Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / Р. Макконнелл Кэмпбелл, Л. Брю Стэнли. В 2 т.: Пер с англ. 11-го изд. Т.2. - М.: Республика, 1992. - 400 с.

81. Мануйлов, C.B., Анохин, В.А. Проблема диспаритета цен в АПК и пути ее решения / C.B. Мануйлов, В.А. Анохин // Аграрная наука,- основа инновационного развития АПК. Материалы международной научно-практической ' конференции (19-20 апреля 2011 г.), Курган: изд. Курганской ГСХА, в 2-х т., т.1, 2011.-С. 154-157.

82. Маскин, Э.С. Конструирование экономических механизмов: как реализовать социальные цели: докл. к X Медунар. Науч. Конф. По проблемам развития и общества, Москва, 7-9 апреля 2009 г. / Эрик С. Маскин; Гос. ун-т — Высшая школа экономики; пер. с англ. Ю.М. Яновской, ред. пер. Ф.Т. Алескеров. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2009. - 22 с.

83. Маслова, В.В. Воспроизводство и финансовые отношения в аграрном секторе экономики. / В.В. Маслова - М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2009. - 364 с.

84. Маслова, В.В., Сагайдак, Э.А. Ценовое регулирование сельскохозяйственного производства в России: влияние зарубежного опыта / В.В. Маслова, Э.А. Сагайдак // Агропромышленное производство: опыт, тенденции, проблемы, развитие. Выпуск № 1. — 2011. — С.92-101.

85. Маслова, В.В. Эффективность использования финансово-кредитных ресурсов в сельском хозяйстве / В.В. Маслова // АПК: экономика, управление. -2010.-№ 11.-С. 67-71.

86. Маслова, В.В. Совершенствование механизма кредитования на современном этапе / В.В. Маслова // АПК: экономика, управление. - 2014. - № 2. -С. 51-59.

87. Методологические основы построения модели паритетных экономических отношений сельского хозяйства / под научной редакцией академика РАСХН И.Г. Ушачева и зав. отделом H.A. Борхунова // М.: Издательство ИП Насирддинова В.В., 2012. - 202 с.

88. Милосердое, В.В. Собрание сочинений. Книга 5. Воспоминания и размышления о настоящем и будущем / В.В. Милосердое - М.: ООО "НИПКЦ Восход-А", 2010.-512 с.

89. Миндрин, A.C., Зверев, A.B. Экономический механизм страхования урожая сельскохозяйственных культур / A.C. Миндрин, A.B. Зверев. - М.: ГУП "Агропрогресс", 2001. - 156 с.

90. Миндрин, A.C., Орехов, Н.Р. Моделирование экономических систем в сельском хозяйстве / A.C. Миндрин, Н.Р. Орехов - М.: Восход-А, 2007. - 232 с.

91. Мониторинг агропродовольственного рынка [Электронный ресурс] / Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. — Режим доступа: http://www.mcx.ru./documents/document/v7_show/15297.133.htm

92. Назаренко, В.И. Теоретические основы аграрной политики на Западе и Россия: монография / В.И. Назаренко; Учреждение Российской академии наук, Ин-т Европы РАН. - М.: Ин-т Европы РАН: Русккий сувенир, 2009. - 390 с.

93. Обушенков, Н.Г., Мейендорф, A.JI. Государственное регулирование и динамика цен на сельскохозяйственную продукцию в США и ЕЭС / Н.Г. Обушенков, АЛ. Мейендорф -М.: ГОСАГРОПРОМ СССР, 1986. - 90 с.

94. Овчинников, О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США. / О.Г. Овчинников- М.: ООО «ДеЛи», 1999. - 663 с.

95. Организационно-экономический механизм обеспечения устойчивого экономического роста в сфере агропромышленного производства России / H.A. Борхунов, Э.А. Сагайдак, В.В. Маслова и др. - М.: «Научно-Информационный Производственно-Коммерческий Центр Восход-А», 2006.-94 с.

96. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2013 году. М.: ОИПД ГМЦ, 2014 г., 68 с.

97. Павленко, Н. Инфляционный аспект экономического механизма хозяйствования / Н. Павленко // АПК: экономика, управление. - 2011. — № 9. — С. 50-55.

98. Папцов, А.Г. Цены на мировом продовольственном рынке: факторы роста и последствия / Проблемы ценообразования в АПК страны. - М.: Издательство ИП Насирддинова В.В., 2012. - с. 331-342.

99. Паульман, В. Ф. Мир на перекрестке четырех дорог [Электронный ресурс] / В.Ф. Паульман. - Режим доступа: http://libl00.com/book/other/world.

100. Ползиков, Д.А. Ценовые пропорции развития сельского хозяйства России в контексте отраслевой и макроэкономической политики: автореф. дис. ... канд. эконом, наук: 08.00.01, 08.00.05 / Ползиков Дмитрий Александрович. -М., 2014.-26 с.

101. Ползиков, Д.А. Об актуальности проблемы ценового диспаритета в АПК России / Д.А. Ползиков // ArpoXXI. - 2014. - № 1-3. - С. 9-11.

102. Райзберг, Б.А., Лозовский, Л.Ш., Стародубцева, Е.Б. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева - 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 479 с.

103. Peiyni, В.В., Маркова, Г.В. Воспроизводство капитала в сельском хозяйстве / В.В. Регуш, Г.В. Маркова. - М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2009. -56 с.

104. Родионова, O.A. Воспроизводство в сельскохозяйственных организациях / O.A. Родионова // АПК: экономика, управление. - 2014. - № 11. -С. 27-33.

105. Россия в цифрах. 2014: Крат. Стат. Сб./Росстат-М., 2014 - 558 с.

106. Румянцева, Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. 3-е изд. / Е.Е. Румянцева. - М.: ИНФРА-М, 2008. - VI, - 826 с.

107. Сагайдак, Э.А. Проблемы ценообразования в системе агропромышленного комплекса: Моногр. / Э.А. Сагайдак — М., Высш. Шк., 1984. -96 с.

108. Сагайдак, Э.А. Проблемы ценообразования в агропромышленном комплексе России в условиях вхождения в рынок. Научное издание / Э.А. Сагайдак - М.: ГП УСЗ ГУЭП «ЭФЕС», 1999. - 56 с.

109. Сагайдак, Э.А. Современные экономические воззрения в России (XX

- начало XXI века) / Сагайдак Э.А. // Экономические теории современности (аграрный аспект). -М.: Прометей, 2005. - с. 71-88.

110. Сагайдак, Э.А. Методологические основы паритетности экономических отношений в АПК / Сагайдак Э.А. // АПК: экономика, управление. -2010.-№ 11.— С. 64-66.

111. Садков, В., Попова, О. Проблема диспаритета цен и направления ее конструктивного решения / В. Садков, О. Попова // АПК: экономика, управление. -2003.-№8.-С. 49-53.

112. Самуэльсон, П. Экономика / П. Самуэльсон. - М.: Издательство «Прогресс», 1964. - 843 с.

113. Свободин, В. Методологические вопросы определения эффективности организационно-экономического механизма сельского хозяйства / В. Свободин // АПК: экономика, управление. -2013. — № 2. - С. 38-42.

114. Сидоренко, О.В. Ценовая паритетность зерновой отрасли в условиях присоединения России в ВТО / О.В. Сидоренко // Вестник Орел ГАУ. - 2012.

- № 5. - С. 40-44.

115. Силаева, Л.П. Кредитный механизм и пути его совершенствования / Л.П. Силаева // Экономика сельского хозяйства России. — 2014. -№ 1.-С. 21-26.

116. Сиптиц, С.О. Проектирование эффективных механизмов государственного регулирования аграрных рынков методами математического моделирования. / С.О. Сиптиц - М.: Энциклопедия Российских деревень, 2004. — 138 с.

117. Сиптиц, С.О. Актуальные проблемы агроэкономической науки: методология исследований, качество научной продукции / С.О. Сиптиц //

Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010.

- № 9. - С. 7-10.

118. Сиптиц, С.О., Бородин, И.К. Оценка текущих экономических условий сельскохозяйственного производства в связи с динамикой цен на сырье и ресурсы / С.О. Сиптиц, И.К. Бородин // Экономика сельского хозяйства России. - 2014.

- № 2. - С. 19-24.

119. Сумцова, Н.В. Экономическая теория: Учебник для вузов / Н.В. Сумцова, Л.Г. Орлова, В.В. Пранович и др.; под ред. Н.В. Сумцовой, Л.Г. Орловой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 655 с.

120. Счастливцева, Л.В. Направления совершенствования действующей модели агрострахования / Л.В. Счастливцева // АПК: экономика, управление. -2014.-№ 3. —С. 42-49.

121. Таможенная статистика внешней торговли [Электронный ресурс] / Официальный сайт Федеральной таможенной службы. — Режим доступа: http://vvww.customs.m./index.php?option=com_content&view=article&id=13858&Item id=2095.

122. Тимофеева, T.B. Анализ денежных потоков предприятия: учеб. пособоие. 3-е изд., перераб. и доп. / Т.В. Тимофеева — М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2010.-368 с.

123. Тихонов, Д.Н., Липник, Л.Г. Налоговое планирование и оптимизация налоговых рисков / Д.Н. Тихонов, Л.Г. Липник - М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. -С.105.

124. Трейси, М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику / М. Трейси. Пер., с англ. СПб.: Экономическая школа, 1995.-431 с.

125. Трушин, Ю.В. О роли системы кредитования в экономическом регулировании сельского хозяйства. / Ю.В. Трушин — М.: ООО «НИПКЦ ВосходА», 2010.-212с.

126. Узун, В.Я., Гатаулина, Е.А. Методические подходы к оценке эффективности государственной поддержки сельскохозяйственных производителей / В.Я. Узун, Е.А. Гатаулина. ГНУ ВИАПИ - М.: 2010. - 58 с.

127. Узун, В.Я. Финансирование госпрограммы: механизмы, проблемы, пути совершенствования / В.Я. Узун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. -№ 9. - С. 14-17.

128. Улюкаев, A.B. Болезненная трансформация мировой экономики /

A.B. Улюкаев — М.: Изд-во Института Гайдара, 2014. — 256 с.

129. Ушачев, И.Г. Экономический механизм реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. / И.Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. - 2012. - № 11. - С. 3-7.

130. Ушачев, И.Г. Продовольственная безопасность России в рамках глобального партнерства / И.Г. Ушачев - М.: Издательство ИП Насирддинова

B.В., 2013.-330с.

131. Ушачев, И.Г. Социальная миссия российского крестьянства / И.Г. Ушачев - М.: Издательство ИП Насирддинова В.В., 2013. - 240 с.

132. Ушачев, И.Г. Совершенствование экономического механизма в агропромышленном комплексе / И.Г. Ушачев // Экономика сельского хозяйства России. - 2013. - № 12. - С. 5-14.

133. Ушачев, И.Г. Социально-экономическое развитие АПК в условиях членства России во Всемирной торговой организации и ЕврАзийском экономическом союзе. Доклад на Международной молодежной научно-практической конференции. Орел 31 октября 2014 / И.Г. Ушачев. — М. -2014. -21 с.

134. Ушачев, И.Г., Серков, А.Ф., Папцов, А.Г., Тарасов, В.И., Чекалин, B.C. Проблемы обеспечения национальной и коллективной продовольственной безопасности в ЕАЭС / И.Г. Ушачев, А.Ф. Серков, А.Г. Папцов, В.И. Тарасов, B.C. Чекалин // АПК: экономика, управление. - 2014. — №10.-С. 3-15.

135. Ушачев, И.Г., Борхунов, H.A. Экономические отношения в сельском хозяйстве в условиях перехода к инновационному развитию / И.Г. Ушачев, H.A. Борхунов и др. - М: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2011. - 188 с.

136. Филин, С.А. Финансовый риск и его составляющие для обеспечения процесса оценки и эффективного управления финансовыми рисками при принятии финансовых управленческих решений / С.А. Филин // Финансы и кредит. - 2002. - № 3. - С. 26.

137. Холод, Л.И., Кузнецова, H.A., Семилетов, Л.М. Методические рекомендации по определению паритета и индексации цен и дотаций в сельском ; хозяйстве / Л.И. Холод, H.A. Кузнецова, Л.М. Семилетов и др., М.: РУ ВНИИМ, 1993,-92 с.

138. Цены в экономическом механизме АПК в современных условиях / H.A. Борхунов, Э.А. Сагайдак, В.В. Маслова и др. - М.: ВНИИЭСХ, 2013. - 136 с.

139. Цены в России [Электронный ресурс] / Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. - Режим доступа: http://www.gks.iWwps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catal og/doc_l 138717314156.

140. Чекалин, В., Серков, А., Копасов, А. Методология оценки эффективности государственного решулирования сельского хозяйства требует совершенствования / В. Чекалин, А. Серков, А. Копасов // АПК: экономика, управление.-2015.-№ 1.-С. 17-24.

141. Ходжсон, Джеффри. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. — М.: Дело, 2003.-464 с.

142. Худокормов, Г.Н. Ценообразование и дифференциация закупочных цен в зависимости от различий природно-экономических условий / Цены и ценообразование на сельскохозяйственные продукты, М.: Издательство московского университета, 1966. - с. 38-60.

143. Шепитько, О.JI. Ценообразование на продукцию сельского хозяйства: эволюция, современный взгляд / О.Л. Шепитько // Инновации и нанотехнологии -основа получения гарантированных урожаев кормовых культур в зоне сухого земледелия. Материалы научно-практической конференции, 25-26 ноября, 2010 г., Волгоград: волгоградская ГСХА, 2010 - С. 189-192.

144. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России / И.Г. Ушачев, Н.А. Борхунов, Э.А. Сагайдак, В.В. Маслова и др. - М.: «Энциклопедия российских деревень», 2003. - 455 с.

145. Экономические регулирование воспроизводства в аграрном секторе экономики / Н.А. Борхунов, Э.А. Сагайдак, В.В. Маслова и др. - М.: НИПКЦ Восход-А, 2008. - 132 с.

146. Экономика: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д-ра экон. наук проф. А.С. Булатова -М.: Юристъ, 2002. - 896 с.

147. Экономическая теория: Хрестоматия. 2-е изд. / Сост., коммент., словарь, предм. Указ. - Е.Ф. Борисов. - М.: Высш. Шк., 2000. - 432 с.

148. Эпштейн, Д.Б. Паритет экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями и оценка финансовых потерь от его отсутствия / Д.Б. Эпштейн // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2002. — № 2. — С. 8-24.

149. Эпштейн, Д.Б., Никифоров, П.В., Никифорова, Е.О. Механизм обеспечения паритета экономических отношений в рамках АПК / Д.Б. Эпштейн, П.В. Никифоров, Е.О. Никифорова - Великий Новгород: НовГУ, 2005. - 74 с.

150. Эпштейн, Д.Б., Никифоров, П.В., Никифорова, Е.О., Любимова, М.В. Потери от диспаритета экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями и пути их компенсации для групп хозяйств, различающихся по финансово-экономическому состоянию / Д.Б. Эпштейн, П.В. Никифоров, Е.О. Никифорова, М.В. Любимова; М-во образования Рос. Федерации, Новгор. гос. ун-т им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород: НовГУ, 2004 - 72 с.

151. Agricultural output, price indices and income [Электронный ресурс] / Eurostat // Режим доступа: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/ index.php/Categoiy:Agricultural_prices.

152. Agricultural Subsidies in the WTO Green Box: Ensuring Coherence with Sustainable Development Goals [Электронный ресурс] / International Centre for trade and sustainable Development // Режим доступа: http://vi.unctad.org/digital-library/?i=TX&op=all&q=Agricultural+&act=search&option=com_gslink

153. Bettina H. Aten, Roger J. D'Souza Regional Price Parities Comparing Price Level Differences Across Geographic Areas / Survey of current business, Bureau of Economic Analysis, november. - 2008. p. 64-74. Режим доступа: http://www.bea.gOv/scb/pdf72008/l l%20November/l 108_spotlight_parities.pdf

154. Bown, C.P. Why Are Safeguards under the WTO So Unpopular [Электронный ресурс] /Department of Economics & Graduate School of International Economics and Finance Brandeis University, 2001. — 28 p. Режим доступа: http://people.brandeis.edu/~cbown/papers/wtr_safeguards.pdf.

155. Economics and prices of USA [Электронный ресурс] / National agricultural statistics service of United States Department of agriculture// Режим доступа: http://www.nass.usda.gov/Statistics_by_Subject/Economics_and_Prices/ index.asp.

156. Lloyd D.T. Agricultural Parity: Historical Rewiew and Alternative Calculations [Электронный ресурс] / Washington, 1987. - 78 p. Режим доступа: http://naldc.nal.usda.gov/download/CAT88907298/PDF.

157. Parity prices, parity ratio and feed price ratio, chapter four [Электронный ресурс] / USDA, National Agricultural Statistics Service. Режим доступа: http://www.nass.usda.gov/Surveys/Guide_to_NASS_Surveys/Prices/Chapter%20Four% 20Parity%20and%20Feed%20Price%20Ratios%20vl0.pdf.

158. Purnell, Glen Rex, An alternative parity formula applied to dairy products [Электронный ресурс] / Iowa State University of Scienca and Tecynology Ames, 1959. - 144 p. Режим доступа: http://lib.dr.iastate.edu/cgi/viewcontent.cgi? article=3183&context=rtd.