Обоснование эффективной стратегии агробизнеса: на примере сельскохозяйственных предприятий Оренбургской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Попов, Кирилл Геннадьевич

• Попов, Кирилл Геннадьевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Попов, Кирилл Геннадьевич

Введение.

1 Теоретические и методические основы эффективной стратегии агробизнеса.

1.1 Сущность агробизнеса и его место в ряду экономических систем.

1.2 Сущность эффективной стратегии, ее классификации и практика применения эффективных стратегий в агробизнесе.

1.3 Методические основы разработки эффективной стратегии агробизнеса.

2 Исследование современного состояния агробизнеса в Оренбургской области и его стратегий.

2.1 Анализ состояния агробизнеса в Оренбургской области.

2.2 Оценка эффективности агробизнеса в Оренбургской области и выявление факторов, влияющих на нее.

2.3 Исследование стратегий агробизнеса в Оренбургской области.

3 Формирование и обоснование эффективной стратегии агробизнеса в Оренбургской области.

3.1 Определение стратегических целей и разработка алгоритма формирования стратегии агробизнеса в Оренбургской области.

3.2 Применение алгоритма формирования эффективной стратегии агробизнеса в Оренбургской области.

3.3 Обоснование прогнозной эффективности внедрения сформированных стратегий агробизнеса в Оренбургской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование эффективной стратегии агробизнеса: на примере сельскохозяйственных предприятий Оренбургской области»

В современных условиях стратегии агробизнеса приобретают большое значение. Российские реформы начала 90-х годов создали объективные предпосылки для развития рыночной экономики, а ликвидация системы Госплана сделала необходимым самостоятельный выбор целей и стратегии агробизнеса. Однако в настоящее время отсутствует общепринятый подход к выработке стратегии агробизнеса, и тактические решения часто доминируют над стратегическими вопросами. Развитие агробизнеса в современных условиях делает необходимым присутствие стратегии.

Стратегия агробизнеса приобретает важность в силу специфики при-родно-биологических и социально-экономических условий функционирования сельскохозяйственного производства. Наличие жестких временных лагов и закономерностей производства обязывает сельскохозяйственные бизнес-структуры исключать любую хаотичность и непоследовательность в своих действиях. Необходим стратегический подход к соотношению отраслей сельского хозяйства, к производству видов растениеводческой и животноводческой продукции, так как преследование краткосрочных тактических целей не позволяет объективно соответствовать рыночной конъюнктуре. Как правило, сельскохозяйственное предприятие комбинирует две-три подотрасли растениеводства, и столько же - животноводства. Еще один важный фактор, подчеркивающий необходимость стратегии - невозможность оперативного перевода производства из одной подотрасли сельского хозяйства в другую. Цикл севооборота зерновых составляет два-три года, период обновления стада в скотоводстве - пять-шесть лет, в свиноводстве - 3 года и т.д.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических основ, методических положений и практических рекомендаций по обоснованию эффективной стратегии агробизнеса. В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи: обобщить теоретические и методические подходы к обоснованию эффективной стратегии агробизнеса; исследовать агробизнес как экономическую систему с учетом различных классификационных критериев; выявить основные тенденции в развитии агробизнеса Оренбургской области; оценить в динамике эффективность функционирования агробизнеса Оренбургской области; определить стратегии, приемлемые для реализации сельскохозяйственными предприятиями Оренбургской области; разработать методику выбора стратегии агробизнеса, основанную на системном подходе и обладающую высоким уровнем объективности; f на основе экономико-математических моделей рассчитать прогнозный экономический эффект от разработки и реализации рекомендуемых стратегий.

Степень изученности проблемы. Многие аспекты формирования стратегии остаются дискуссионными и не находят однозначного решения. Изучение специальной экономической литературы показало, что среди экономистов отсутствует единое мнение по вопросам формирования эффективных стратегий, определения сущности агробизнеса, его развития или функционирования. Проблему системного подхода к экономическим системам и выбору их стратегии исследовали зарубежные и отечественные ученые: Р. Акофф, И. Ансофф, B.C. Анфилатов, Т.Д. Дегтярева, П.В. Журавлев, Б. Карлоф, В.Н. Крючков, М.В. Локтионов, В.В. Мыльник, М. Портер, А. Стрикланд, А. Томпсон и другие. Результаты научных работ указанных авторов служат теоретической и методологической базой для дальнейших исследований в этой области. Современные методики выбора стратегии агробизнеса основываются на экспертных оценках, что зачастую снижает оптимальность и практическую значимость определенной стратегии.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются экономические процессы, факторы, влияющие на формирование стратегии агробизнеса.

Объектом диссертационной работы являются сельскохозяйственные предприятия Оренбургской области, как основной движущий субъект агробизнеса, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

Методология и методы исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составили объективные экономические и естественные законы, труды отечественных и зарубежных ученых, разработки научно-исследовательских институтов, законодательные и нормативно-правовые акты по изучаемой проблеме. При подготовке диссертации были использованы монографический, абстрактно-логический, графический, расчетно-конструктивный, экономико-математические и экономико-статистические методы исследования, регрессионно-корреляционный анализ, а также метод опроса. Для обработки информации использовались современная вычислительная техника и программное обеспечение.

Информационной базой исследования являются материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области, Министерства сельского хозяйства РФ, Департамента АПК Оренбургской области, данные первичного учета и годовых отчетов предприятий агробизнеса, нормативно-справочные материалы, материалы проведенного анкетирования, личные наблюдения автора, информационные ресурсы специализированных Интернет-порталов.

Научная новизна исследования. В диссертационной работе получены теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты: проведено теоретическое обоснование сущности агробизнеса как экономической системы на основе выделения системных критериев, включающих его административные, производственные и экономические элементы, источник возникновения, взаимодействие с внешней средой, характер реакции на внешние воздействия и т.д.; с учетом специфики сельскохозяйственного производства сгруппированы стратегии, применимые в современном агробизнесе: стратегии развития, интеграции, диверсификации и целенаправленного сокращения; на основе анализа существующих стратегий сельскохозяйственных предприятий Оренбургской области сделан вывод, что наибольшее применение нашли стратегии усиления позиции на рынке, обратной вертикальной интеграции, центрированной диверсификации, ликвидации через слияние и сокращения; предложена система показателей оценки эффективности стратегий агробизнеса, отражающая отраслевую, производственную и экономическую эффективность реализации стратегии; усовершенствована методика разработки стратегии агробизнеса в • части оценки среды и эффективности, основанная на системном подходе, состоящая из следующих этапов: выделение внешних и внутренних взаимодействующих элементов агробизнеса как экономической системы; определение типа экономической системы, к которому принадлежит рассматриваемое сельскохозяйственное предприятие; разработка набора стратегических целей, которые необходимо реализовать данному предприятию; определение наличия и направления взаимодействия влияющих факторов с внутренними и внешними элементами агробизнеса; выбор адекватной стратегии; экономико-математическое моделирование реализации стратегий.

Апробация и практическая значимость. Разработанная методика обоснования эффективной стратегии будет способствовать совершенствованию функционирования и развития агробизнеса и повышению его экономической эффективности. Практическая значимость исследования состоит в развитии методического и инструментального обеспечения процессов функционирования и развития агробизнеса. Результаты исследований могут быть использованы конкретными сельскохозяйственными организациями, инвесторами, районными и областными органами управления сельского хозяйства при обосновании перспектив развития сельского хозяйства, разработке стратегических и текущих планов, необходимых для достижения оптимальных параметров агробизнеса. Отдельные теоретические и практические разработки диссертации целесообразно использовать в преподавании на экономических факультетах аграрных вузов, а также при переподготовке и повышении квалификации руководителей и специалистов предприятий АПК.

Основные теоретические положения и практические результаты диссертационного исследования регулярно докладывались на межвузовских и * межрегиональных конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Оренбургского государственного аграрного университета (2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г.).

Публикации. По материалам диссертации было опубликовано 5 публикаций общим объемом 1,2 печатных листа, в том числе в периодическом издании «Менеджмент в России и за рубежом», рекомендованном ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из содержания, введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 146 источников, а также 7 приложений. Работа изложена на 186 страницах машинописного текста, содержит 44 таблицы и 51 рисунок.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Попов, Кирилл Геннадьевич

Выводы о производственной эффективности агробизнеса Оренбургской области можно сделать на основе анализа показателей продуктивности и производственной рентабельности. За период с 2000 по 2005 год сельскохозяйственные предприятия Северной и Западной зон не смогли добиться повышения урожайности зерновых - их урожайность снизилась на 21,8 пунктов (рис. 2.25). о со «I

-.СО N.

II

2000 2001 2002 2003 2004 2005

Годы Северная и Западная зоны □ Южная и Центральная зоны □ Восточная зона

Рисунок 2.25 - Динамика урожайности сельскохозяйственных культур сельскохозяйственных предприятий Оренбургской области в 2000-2005 гг., ц/га

В Южной и Центральной зонах наблюдается сокращение урожайности в сфере производства зерновых на 41,0 пункта (рис. 2.25). Следовательно, производственная эффективность в сфере растениеводства агробизнеса Южной и Центральной зон ниже, чем у предприятий Западной зоны. В Восточной зоне сельскохозяйственные предприятия также столкнулись со снижением урожайности во всех сферах. Сильные сокращения затронули производство зерновых (12,8 пунктов) (рис. 2.25). Таким образом, производственная эффективность агробизнеса Восточной зоны в сфере зернового производства выше, чем в Центральной и Западной зонах.

Для анализа факторов, влияющих на урожайность в сельскохозяйственных предприятиях Оренбургской области, целесообразно использовать индексный метод [8, с. 49]. Изменение средней урожайности можно проанализировать по группе однородных культур. Общий индекс средней урожайности (/-) представляет собой отношение средней урожайности за отчетный период (у,) к средней урожайности за базисный период (у0):

I- = = = = 0,74. (2.5) ' Уо Ю.О

Абсолютное изменение средней урожайности (Л-) составляет:

Уу-70=1 А-Ю,0 = -2,6ц 1га. (2.6)

Таким образом, средняя урожайность в 2005 году по сравнению с базисным 2000 годом уменьшилась на 26 пунктов или на 2,6 ц/га. На среднюю урожайность оказывают влияние изменения урожайности каждой культуры и их доля в общей площади посева, т.е. структура посевных площадей. Общий индекс средней урожайности можно представить в виде произведения двух индексов - индекса урожайности (1у) и индекса структуры посевов (/г):

2-7)

Используя показатели урожайности за базисный (у0) и за отчетный (у1) период, а также показатели размера посевных площадей за базисный (п0) и за отчетный («,) период, можно рассчитать индексы урожайности и структуры:

481515 = ' £у0п, 65364,0

1 = , !>■ = 65364,0 . 2178,8 = 0,79 „ д)

С ЕУопо ' 2>о 83115,0 ' 2770,5 0,79 ' '

Отсюда получаем абсолютное изменение структуры (Аг) и абсолютное изменение урожайности (Ау):

Д. =0,79-0,79 = 0,0 г//га; (2.10)

Лу = А- -Д. =-2,6-0,0 = -2,6ц 1га. (2.11)

Следовательно, средняя урожайность зерновых культур увеличилась в основном за счет урожайности каждой культуры, а структура посевных площадей сельскохозяйственных предприятий области своего влияния не оказала. Также нами был проведен индексный анализ производственной рентабельности соответствующих предприятий. Уровень рентабельности находится по формуле (2.12):

2.12) г где Ур - уровень рентабельности, р - цена произведенной продукции, ъ - себестоимость произведенной продукции [8, с. 208-209]. Изменение уровня рентабельности сельскохозяйственных предприятий Оренбургской области находится разницей между уровнями рентабельности отчетного и базисного периодов:

Ау=Ур1 -Уро =3,0%-19,2% = -16,2%, (2.13) где Ау - изменение уровня рентабельности, УР1 - уровень рентабельности в отчетном периоде, Ур0 - уровень рентабельности в базисном периоде. Далее определяется, в какой степени повлияли на изменение рентабельности такие факторы, как прибыль (2.14) и себестоимость (2.15):

Уй - у= А = о,о% -11,9% = -11,9%, (2.14) г, у -у = ^\гд%-0,2% = 11,7%, (2.15)

О где У - условный уровень производственной рентабельности, рассчитанный как отношение прибыли за базисный период к отчетной себестоимости реализованной продукции.

Таким образом, производственная рентабельность сельскохозяйственных предприятий Оренбургской области за рассматриваемый период уменьшилась на 16,2 пункта. Это снижение на 11,9 пункта обосновано уменьшением прибыли сельскохозяйственного производства и на 11,7 пункта - увеличением себестоимости производства. Аналогичные стати-стико-экономические расчеты для Оренбургского района демонстрируют следующее. Уровень производственной рентабельности в районе понизился на 12,8 пункта. Это на 23,0 пункта произошло под влиянием фактора уменьшившейся прибыли и на 10,2 пункта - под влиянием фактора увеличившейся себестоимости. Данный факт указывает на схожесть между показателями функционирования сельскохозяйственных предприятий Оренбургской области и Оренбургского района.

Несмотря на низкий и зачастую отрицательный уровень рентабельности производства животноводческой продукции, производственная эффективность агробизнеса в этой сфере показывает положительные тенденции. В частности, с 2000 года в молочном производстве сокращение надоев наблюдается только на предприятиях Центральной и Южной зон. Данное сокращение составило 4,3 процентных пунктов. В Северной, Западной и Восточной зонах надои за рассматриваемый период возросли на 4,6 и 9,3 пункта соответственно (табл. 2.7).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Попов, Кирилл Геннадьевич, 2007 год

1. Абланская Л. В. Экономико-математическое моделирование: учебник Л, В, Абланская; под общ, ред. И. Н. Дрогобьщкого. 2-е изд., стереотип. М.: Издательство «Экзамен», 2006. 798 с.

2. Акофф Р. Акофф о менеджменте Р. Акофф; под ред. Л.А. Волковой; пер. с англ. СПб.: Питер, 2002. 448 с.

3. Алексеев Н. Теория управления «эпохи без закономерностей» Н. Алексеев Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №3. 19-28.

4. Алексейчева Е. Ю. Интеграция предприятий как фактор обеспечения конкурентоспособности Е. Ю. Алексейчева Пищевая промышленность. -2005. №7. -С. 42-44.

5. Андреев П. Опыт эффективного хозяйствования и интеграции сельскохозяйственных предприятий П. Андреев АПК: экономика, управление. 2000. №2. 73 78.

6. Анфилатов B.C. Системный анализ в управлении: учеб. пособие В. Анфилатов, А. А. Емельянов, А. А. Кукушкин; под ред. А. А. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002. 368 с.

7. Арашуов В. Тенденции развития интеграции и кооперации в АПК В. Арашуов Экономика сельского хозяйства России. 2005. J T l 1. So 22-23.

8. Афанасьев В. П. Статистика сельского хозяйства: учебн. пособие В. П. Афанасьев, А. И. Маркова. М.: Финансы и статистика, 2002. 272 с.

9. Бабинцева Е. Агропромышленный конгломерат перспективная форма интеграции Е. Бабинцева, И. Давтян АПК: экономика, управление. 2000. №12.-С. 35 39.

10. Базиков А. Аграрные корпорации перспектива развития А. Базиков, Д. Немытов Агропромышленный комплекс: экономика, управление. 2004. №11. 86 90.

11. Баклаженко Г. А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности Г. А. Баклаженко Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №2.-С.8-11.

12. Банникова Н. В. Стратегическое планирование развития сельскохозяйственного предприятия П. В. Банникова Аграрная наука. 2004. -№11.-С.2-3.

13. Бирман В. Ф. Инвестиционно-инновационная активность агропредприятий как результат их интеграции с вузовской наукой В. Ф. Бирман, М, А. Таранов Аграрная наука. 2004. Nal. 2 4.

14. Блудов М. И. Беседы по физике М. И. Блудов; под ред. Л. В. Тарасова. 4-е изд., дораб. М.: Просвещение, 1992. 384 с.

15. Борхунов П. Вертикальная интеграция результат развития АПК Н. Борхунов, О. Родионова Экономика сельского хозяйства России. 2006.-№2.-С. 16.

16. Буробин И. П. Развитие интеграционных процессов в АПК И. Н. Буробин, Е. А. Попова Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. JV212. 12-15.

17. Буробин И. Н. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции И. Н. Буробин, Е. А. Попова Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. JSTsl. 21 -24.

18. Бурундукова Е. М. Стратегические проблемы в сложной экоиомической ситуации Е. М. Бурундукова Агробизнес Россия. 2006. 7 С 29-30.

19. Бутаков А. Инновационные процессы в интегрированных структурах А. Бутаков Экономист. 2005. №7. 39 51.

20. Буценко Л. Агропромышленная интеграция в региональном молочном подкомплексе Л. Буценко Экономика сельского хозяйства России. 2 0 0 6 М 8 С 14.

21. Василевская Е. АПК «Агрос» перспективы агропромышленной интеграции Е. Василевская Хлебопродукты. 2003. М9. с. 6 8.

22. Виноходов Э. Отраслевые союзы в системе агропромышленной интеграции Э. Виноходов Экономика сельского хозяйства России. 2003.-№11.-С. 16.

23. Винслав Ю. Практика интеграции в сфере агропромышленного комплекса Ю. Винслав, П. Соколова Хлебопродукты. 2004. №7. 12-14.

24. Виханский О. Стратегическое управление: учебник О. Виханский. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Экономистъ, 2006. 669 с.

25. Вишняков Я. Д., Лозинский В. Взаимосвязь коэффициента враждебности окружающей среды с местным территориальным окружением Я. Д. Вишняков, В. Лозинский Менеджмент в России и за рубежом. 1999. №1. 80 88.

26. Волкова П. А. Производственно-техническая интеграция в сельском хозяйстве Н. А. Волкова, Е. В. Широкова Достижения науки и техники АПК. 2004. №4. 17 18.

27. Выгодский М. Я. Справочник по высшей математике: справ, материалы М. Я. Выгодский. 11-е изд., стереотип. М.: Издательство «Иаука», 1976.-872 с.

28. Голубков Е. П. Системный анализ как методологическая основа принятия решений Е. П. Голубков Менеджмент в России и за рубежом. 2 0 0 3 4 С 130-144.

29. Голубков Е. П. Системный анализ как методологическая основа принятия решений Е. П. Голубков Менеджмент в России и за рубежом. 2 0 0 3 3 С 95-115.

30. Голубов И. И. Аспекты экономической интеграции в птицеводстве И. И. Голубов Вестник РАСХН. 2006. №4. 32 33.

31. Горбунова М. В, Специфика системы управления бизнесом в России М. В. Горбунова Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №3. -С. 44-51.

32. Города и районы Оренбургской области: стат. сб. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2005. 298 с.

33. Города и районы Оренбургской области: стат. сб. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2006. 302 с.

34. Губанов В. В. Интеграция в сельском хозяйстве и пищевой промышленности В. В. Губанов Пищевая промышленность. 2002. К»3. 3 2 3 3

35. Дворядкин Н. И. Опыт и преимущества интеграции и кооперации в сельскохозяйственном производстве Н. И. Дворядкин Техника и оборудование для села. 2006. №10. 2 4.

36. Дегтярева Т. Д. Организационно-методическое обеспечение территориального стратегического планирования: монография Т. Д. Дегтярева, Д. А. Сюсюра. Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2004. 167 с.

37. Ефремов В. Бизнес-системы постиндустриального общества В. Ефремов Менеджмент в России и за рубежом. 1999. №5. 3 24.

38. Журавель Л. М. Размещение аграрного и перерабатывающего производства (на примере регионального мясного производства) Л. М. Журавель, Д. А. Фомин Хранение и переработка сельхозсырья. 2005.-№4.-С. 11-15.

39. Заводчиков Н. Д. Основы предпринимательской деятельности в АПК: учеб. пособие для студентов сельскохозяйственных вузов по экономическим специальностям Н. Д. Заводчиков. М., 1994. 232 с.

40. Запорожец Г. И. Руководство к решению задач по математическому анализу: учеб. пособие Г. И. Запорожец 3-е изд., доп. М.: Издательство «Высшая школа», 1964. 480 с.

41. Зиновьев В. Методика формирования структуры и принципов управления в организационных системах В. Зиновьев, И. Зиновьева Менеджмент сегодня. 2002. №4. 6 15.

42. Иванов И. В. Инновационная деятельность малых предприятий: методические рекомендации по формированию инновационных проектов И. В. Иванов, В. А. Сытежев. Оренбург: Печатный дом «Димур», 2004 г. 80 с.

43. Иванов М. Организация как открытая система М. Иванов Менеджмент сегодня. 2002. №1. 29 43.

44. Исянов Р. А. Стратегический анализ потенциальных возможностей развития сельскохозяйственного производства и аграрного сектора Р. А. Исянов Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2006. №6. 3 6.

45. Камышанов Д. Эффективность интеграции в сельском хозяйстве Д. Камышанов Аграрная наука. 2005. №2. 4 5.

46. Камышанов Я. Кооперация и интеграция перерабатывающих предприятий сельского хозяйства Я. Камышанов, О. Голубева Молочное и мясное скотоводство. 2005. JV21. 9 10.

47. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК А. Кириленко АПК: экономика, управление. 2002. -N» 10. 9 15.

48. Кличко К. П. О некоторых возможностях использования теории детерминированного хаоса в анализе и прогнозировании урожайности сельскохозяйственных культур К. П. Кличко, Е. В. Шумская Известия ТСХА. 2006. №4. 139 149.

49. Клюкач В. Интегрированные корпорации в АПК России В. Клюкач Экономика сельского хозяйства России. 2003. №8. 4.

50. Комшанов Д. Количественная оценка эффективности интеграции в АПК Д. Комшанов Аграрная наука. 2004. №8. 5 7.

51. Концепции современного естествознания: учебник для вузов В. Н. Лавриенко, В. П. Ратников, В. Ф. Голубь и др.; под ред. проф. В. Н. Лавриенко, проф. В. П. Ратникова. М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997.-271 с.

52. Краснощеков Н. В. Организация регионального сельхозмашиностроения Н. В. Краснощеков, Э. И. Липкович Тракторы и сельхозмашины. 1998. №7. 2 6.

53. Краснощеков Н. В. Организация регионального сельхозмашиностроения Н. В. Краснощеков, Э. И. Липкович Тракторы и сельхозмащины.-1998.-№6.-С. 2 7

54. Кривокора Ю. Н. Развитие интеграции аграрного и промышленного труда в условиях диверсификации производства Ю. Н. Кривокора Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. №4. 47 50.

55. Кривокора Ю. Н. Эффективность промышленного труда при диверсификации и интеграции сельскохозяйственного производства Ю. Н. Кривокора Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. №7. 53 55.

56. Крючков В. Н. Физические модели в управленческом консультировании: междисциплинарный и трансдисциплинарный подходы В. Н. Крючков Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №3. 54 65.

57. Кузьмина М. Интеграция в молочном подкомплексе М. Кузьмина Экономика сельского хозяйства России. 2003. №11. 8.

58. Курс экономической теории под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. Киров.: Вятка, 1994. 624 с.

59. Кушхов Г. Закономерности развития интеграционных процессов в АПК региона Г. Кушхов Международный сельскохозяйственный журнал.-2006.-.№1.-С. 9 1 1

60. Кушхов Г. Концентрация производства и ее влияние на функционирование аграрной экономики региона Г. Кушхов Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. №6. 17-20.

61. Лицева М. Г. Интеграция и инвестиции в сельском хозяйстве М. Г. Лицева Достижения науки и техники АПК. 2003. №6. 1 1 12.

62. Локтионов М. В. Системный подход в менеджменте М. В. Локтионов. М.: Генезис, 2000. 288 с.

63. Лысенкова Т. М. Зоны эффективного производства пшеницы Т. М. Лысенкова Аграрная наука. 1997. ХЗ. 28 31.

64. Магометов М. Д. Механизм распределения прибыли в интеграционных системах АПК М. Д. Магометов, А, В. Рыбин Пищевая промышленность. 2003. №1. 8 9.

65. Маркова А. И. Курс лекций по сельскохозяйственной статистике с основами экономической статистики: учебн. пособие А. И. Маркова. М.: Издательство ОГУ, 1999. 336 с.

66. Материалы научно-практической конференции «Реализация национального проекта «Развитие АПК» в Оренбургской области» под ред. Н. П. Часовских. Оренбург: Издательство Оренбургского регионального института АПК, 2006. 108 с.

67. Милосердов В. В. Рыночная кооперация и интеграция магистральное направление развитие АПК регионов В. В. Милосердов Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.-№1.-С. 11-14.

68. Модели агропромышленных интеграционных связей и формирований Техника и оборудование для села. 2003. №11. 31 34.

69. Паумов А. Совершенствование кооперации и интеграции в агропромышленных формированиях холдингового типа в Южном Федеральном округе А. Паумов, О. И. Павлушкина Достижения науки и техники АПК. 2003. №9. 4 7.

70. Областной статистический ежегодник: стат. сб. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2006. 504 с.

71. Ожегов И. Словарь русского языка И. Ожегов. 8-е изд., стереотин. М.: Сов. Энциклопедия, 1970. 900 с.

72. Организация предпринимательской деятельности: учебник для вузов И. Грядов [и др.]; под ред. И. Грядова. М.:КолосС, 2005, 416 с.

73. Павлов А. А. Агрофирма имени Ленина: дела и люди А. А. Павлов, Ю. Н. Попов Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. №9. 1 6.

74. Павлова И. Интеграция как условие повышения эффективности производства И. Павлова Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. №6. 16 17.

75. Палаткин И. Интеграция и санация сельскохозяйственных предприятий И. Палаткин АПК: экономика, управление. 2004. N4. 30-35.

76. Панченков А. И. Энтропия А. П. Панченков. Н. Новгород: Издательство общества «Интелсервис», 1999. 592 с.

77. Пащкова П. Развитие интеграционных процессов в АПК России Н. Пашкова, М. А. Змеев, К. В. Пьянкова Достижения науки и техники АПК. 2004. №9. 10 11.

78. Попов К. Г. К вопросу о применении естественных законов в менеджменте К. Г. Попов, И. И. Советов Менеджмент в России и за рубежом. 2006. №6. 3 8.

79. Пудич В. Проблема системности менеджмента в России менеджмента В. Пудич Менеджмент сегодня. 2003. №2. 43 55.

80. Пузатова А. Совершенствование размещение и снециализации зернового хозяйства А. Пузатова АПК: экономика, управление. 1995. №7. 75 78.

81. Пьянкова К. В. Оптимизационные подходы к созданию интегрированных агроформирований К. В. Пьянкова, О. Н. Писарева Достижения науки и техники АПК. 2004. X2l. 2 3.

82. Родионова О. А. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК О. А. Родионова Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. JSfel. C. 3 9 4 2

83. Родионова О. А. Трансформация интеграционных процессов в агропродовольственной сфере России О. А. Родионова Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. JVo9. 37 40.

84. Родионова О. Крупный агробизнес в АПК: современные формы и эффективность О. Родионова, Н. Борхунов АПК: экономика, управление. 2006. №4. 28 30.

85. Рулинская А. Оценка интеграционных процессов в АПК А. Рулинская АПК: экономика, управление. 2003. №.9. 56 60.

86. Рыбалова Г. Бизнес-план агрофирмы Г. Рыбалова Экономика сельского хозяйства России. 1999. JSfelO. 36 37.

87. Рыбин А. В. Совершенствование механизма взаимодействия производственных звеньев агропромышленной интеграционной системы А. В. Рыбин Хранение и переработка сельхозсырья. 2001. JV210. 6 4 6 5

88. Сайфуллин Ф. А. Система ведения сельского хозяйства и ее экономическая оценка Ф. А. Сайфуллин Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №1. 9 12.

89. Салтык И. П. Обоснование интеграции и состава агропромышленных объединений в свеклосахарном комплексе И. П. Салтык Сахарная свекла. 2004. №10. 9 14.

90. Сапогова Механизм интеграционных отношений в АПК района Сапогова Экономист. 2006. №9. 90 95.

91. Седова Н. Интеграционные процессы в агропромышленном комплексе РФ Н. Седова Международная экономика. 2006. JSTolO. 75 -77.

92. Семенов В. А. Будущее за интегрированными структурами В. А. Семенов Пищевая промышленность. 2002. №3. 30 31.

93. Семин А. Н. Варианты агропромышленной интеграции А. П. Семин, Н. А. Семина Агробизнес Россия. 2004. №11. 6 10.

94. Семин А. Н. Варианты агропромышленной интеграции на среднем Урале А. П. Семин, П. А. Семина Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №2. 12-15.

95. Семин А. И. Особенности бизнес-планирования в системе АПК А. Н. Семин Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2003. М8. 13 14.

96. Сергеев В. П. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий В. П. Сергеев Пищевая промышленность. 2002. -№3.-С.22-24.

97. Сергеев В. П. Интегрированные агропромышленные структуры В. Н. Сергеев Техника и оборудование для села. 2003. №4. 24 25.

98. Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области под ред. Г. И. Белькова [и др.]. Оренбург: Оренбург, кн. издво, 1999.-336 с.

99. Системный подход в современной науке под ред. И. К. Лисеева, В. Н. Садовского М.: Прогресс-традиция, 2004. 560 с.

100. Системы управления: учеб. пособие. под ред. В. В. Мыльника, Б. П. Титаренко, В. А. Волочиенко. М.: Экономика и финансы, 2002. 384 с.

101. Смагин Б. И. Мотивация создания интегрированных формирований в молочном подкомплексе АПК Б. И. Смагин, Т. Н. Пушкина Достижения науки и техники АПК. 2006. Ш2. -С. 16-17. ИЗ.Солопов В. А. Перспективные формы интеграции на региональном рынке зерна и хлебопродуктов В. А. Солопов, А. Жидков Зерновое хозяйство. 2002. JNro3. 4 8.

102. Сорта полевых культур Оренбургской области: краткие описания: учебн.-справочное пособие И. Р. Батталова [и др.]. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. 64 с.

103. Сухов В. Системный подход к управлению коммерческим предприятием В. Сухов Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №6. 34 39.

104. Тарасов А. Н. Модель прогнозирования развития сельского хозяйства на региональном уровне А. П. Тарасов, В. А. Дунаев Вестник РАСХН. 2003. №1. 38 40.

105. Теория системного менеджмента: учебник под общ. ред. П. В. Журавлева, Р. Седегова, В. Г. Янчевского. М.: Издательство «Экзамен», 2002.-512 с.

106. Тимошин А. Системный подход к управлению компанией А. Тимошин Менеджмент сегодня. 2002. №4. 2 5.

107. Тихонов М. О систематизации и аналитической сущности экономических показателей в сельском хозяйстве М. Тихонов Агропромышленный комплекс: экономика, управление. 2001. Х» 10. 67 76.

108. Ткачев А. На основе агропромышленной интеграции А. Ткачев Экономика сельского хозяйства России. 2002. ХзЗ. 7 8.

109. Томпсон А. А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: учебник для вузов А. А. Томпсон, А. Дж. Стрикленд; под ред. Л. Г. Зайцева, М. И. Соколовой; пер. с англ. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 576 с.

110. Турьянский А. В. Приоритетные направления развития интеграционных отношений в АПК А. В. Турьянский Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. 212. 15 19.

112. Умачев И. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и минусы И. Умачев АПК: экономика, управление. 2006. №9. 7 10.

113. Ушачев И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России И. Ушачев АПК: экономика, управление. 2003. 8 С 12-16.

114. Ушвицкий М. Л. Опыт интеграции аграрной сферы с финансовопромышленными структурами М. Л. Ушвицкий Аграрная наука. 2004.-№2.-С. 8-10.

115. Хичков А. Интегрированные агроформирования и их кредитование A. Хичков Экономика сельского хозяйства России. 2004. Ш5. 16.

116. Хичков И. Интеграционные связи в агропромышленном производстве И. Хичков, Н. Митина, Е. Фомина АПК: экономика, управление. 2003.-№9.-С. 9-17.

117. Цены в Оренбуржье: стат. сб. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2006. 350 с.

118. Чернецов Г. П. Модель системного подхода к практическому консультированию руководителей кризисных предприятий Г. П. Чернецов Менеджмент в России и за рубежом. 2000. К22, 128 138.

119. Шарова П. Концентрация сельскохозяйственного производства Н. Шарова//Экономист. 2005. №7. 52 60.

120. Шатохин М. В. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий фактор повышения конкурентоспособности М. B. Шатохин Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. №6. 47 48.

121. Шнайдер В. Д. Внутрихозяйственная агропромышленная интеграция в производстве зерна В. Д. Шнайдер, Ю. Н. Новиков Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. №9.-С. 24-25.

122. Шутьков Интеграционные процессы в агропромышленном производстве Шутьков Экономика сельского хозяйства России. 2006. №4. 9.

123. Экономика предприятия под ред. В. Я. Горфинкеля. М.: ЮНИТИ, 2003.-719 с.

124. Diebold F. X. Business cycles: durations, dynamics, and forecasting F. X. Diebold, G. D. Rudebusch. Princeton: University Press, 1999. 420 p.

125. Jacoby S. M. The embedded coфoration: corporate governance and employment relations in Japan and the United States S. M. Jacoby. Princeton: University Press, 2005. 216 p.

126. Macmillan H. Strategic management H. Macmillan, M. Tampoe. Oxford.: University Press, 2000. 361 p.

127. Материалы сайта http://duco.ru/index.php.

128. Материалы сайта http://galactic.org.ua/slovari/sinergetika.htm.

129. Материалы сайта http://www.agro-business.ru.

130. Материалы сайта http://www.mcx.ru/index.html.

131. Материалы сайта http://www.mevriz.ru/articles.