Обоснование инвестиционных решений на основе анализа инновационной активности предприятий машиностроения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Болгаров, Николай Игоревич

• Болгаров, Николай Игоревич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Болгаров, Николай Игоревич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОЕНИЯ.

1.1. Инновационная деятельность как фактор социально-экономического развития предприятий.

1.2. Анализ инновационной деятельности предприятий машиностроения России.

1.3. Особенности инновационной деятельности в Нижегородской области.

ГЛАВА 2. ОБОСНОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТАРИЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОЕНИЯ.

2.1. Анализ существующих методов оценки инновационной деятельности предприятий.

2.2. Определение области применения многомерног о кластерного анализа.

2.3. Формирование алгоритма выбора инновационно-активных предприятий машиностроения для инвестирования.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ИНСТРУМЕНТАРИЯ ВЫБОРА ИННОВАЦИОННО-АКТИВНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ДЛЯ ИНВЕСТИРОВАНИЯ.

3.1. Методические рекомендации по выбору инновационно-активных предприятий машиностроения

3.2. Рекомендации по применению инструментария выбора инновационно-активных предприятий на основе кластерного анализа.

3.3. Методы принятия решений при управлении инвестициями на предприятиях машиностроения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование инвестиционных решений на основе анализа инновационной активности предприятий машиностроения»

Актуальность темы исследования. Условием выживания промышленности в жесткой конкурентной борьбе при глобализации экономики является развитие предприятий машиностроительного комплекса России. Это возможно при эффективной инновационной деятельности, которая занимает особое положение в ряду всех видов хозяйственной деятельности и обеспечивает эффективное использование привлекаемых инвестиций. За счет нововведений преодолеваются кризисные ситуации и, как показывает опыт развитых стран, достигаются конкурентные преимущества.

В настоящее время Правительством РФ принимаются меры для стимулирования и поддержки инновационной деятельности предприятий. В виду ограниченности финансовых средств государство не в состоянии оказать поддержку сразу всем предприятиям, поэтому необходимо осуществлять анализ их инновационной деятельности и производить отбор для инвестирования. В развитии промышленности заинтересованы и частные инвесторы, которых интересует вопрос целесообразности вложения инвестиций. Большинство решений в данной области формируется на интуитивном уровне. Существующие методы анализа инновационной деятельности, как правило, основаны на использовании сложного математического аппарата, что требует больших временных затрат и высококвалифицированных кадров. В настоящей диссертационной работе предложено одно из решений указанной проблемы применительно к машиностроительным предприятиям, в частности, предприятиям машиностроения Нижегородской области.

Степень научной разработанности проблемы. В нашей стране вопросы инновационной деятельности предприятий нашли отражение в работах следующих авторов: В.Р. Атояна, С .Я. Бабаскина, В.П. Баранчеева, П.М. Бегиджанова, С.В. Валдайцева, А.В. Васильева, Г.Я. Гольдштейна, П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, В.В. Ковалева, Б.К. Лисина, Л.Э. Миндели

В.Г. Медынского, Н.Н. Молчанова, А.А. Петруненкова, Б.Я. Татарских, Р.А. Фатхутдинова, ОБ. Федорова, А.А. Харина, Ю.В. Шленова и др.

Проблемам теории и практики инновационной деятельности уделено значительное внимание зарубежных ученых: Т. Брайн, К. Друри, А. Койре, Э. Менсфилд, К. Найт, Б. Твисс, П. Фримен, Й. Шумпептер и др.

Необходимо отметить, что при всей глубине и многоаспектности исследуемых проблем, связанных с инновационной деятельностью, большинство их базируется на анализе зарубежного опыта. Кроме того, в работах анализируются инновационные проблемы предприятий, находящихся в стабильных производственных условиях, совершенно неадекватных современным условиям в России.

Значимость исследования проблемы анализа инновационной деятельности предприятий и их отбора для инвестирования, а также её теоретическая неразрешенность обусловили постановку цели и задач в рамках выбранной темы работы.

Содержание диссертации соответствует области исследования специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)», п. 4.2 «Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах».

Целью исследования диссертационной работы является анализ теоретических аспектов и разработка методических и практических рекомендаций по выбору инновационно-активных предприятий машиностроения с целью их инвестирования.

Поставлены следующие задачи:

• провести систематизацию основных понятий в области инновационной активности предприятий машиностроения;

• определить пороговые значения инновационной активности предприятий для их оценки;

• выявить возможность и обосновать целесообразность применения кластерного анализа при выборе инновационно-активных предприятий для принятия инвестиционных решений;

• установить возможность использования принципа Парето совместно с кластерным анализом для выбора инновационно-активных предприятий с целью принятия инвестиционных решений;

• разработать инструментарий для анализа инновационной деятельности предприятий и выбора инновационно-активных с целью принятия инвестиционных решений.

Предмет исследования - закономерности и формы инновационной деятельности предприятий машиностроения.

Объект исследования - предприятия машиностроительного комплекса Нижегородской области.

Теоретической и методологической базой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых по теории инноваций, нормативно-правовые документы Российской Федерации, решения Администрации, отчетные данные по инновационной деятельности ряда предприятий Нижегородской области.

Статистической и информационной базой исследования послужили: Статистические сборники Федеральной службы государственной статистики РФ и Нижегородского областного комитета государственной статистики, отчеты Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. Документы правительственных структур, определяющие стратегическую политику в инновационной деятельности: «Основные направления деятельности правительства РФ на период до 2008 г.», «Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу»; «Концепция инновационной деятельности РФ на 1998-2000 гг.». Научная новизна работы заключается в следующем:

• в процессе исследования инновационной деятельности предприятий были выявлены проблемы, осложняющие этот вид деятельности на предприятиях машиностроения;

• обоснована возможность использования кластерного анализа при оценке инновационной деятельности предприятий машиностроения;

• разработана схема разделения инновационно-активных предприятий машиностроения на кластеры;

• разработана концепция определения базового предприятия на основе принципа Парето для проведения кластерного анализа с целью выбора инновационно-активных предприятий машиностроения;

• создан алгоритм анализа инновационной деятельности предприятий машиностроения и выбора из них инновационно-активных методом кластерного анализа;

• разработан и апробирован инструментарий инвестиционных решений на основе анализа инновационной активности предприятий машиностроения.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что ее основные положения и результаты используются государственными структурами и различными инвесторами для решения задач выбора инновационных объектов для инвестирования.

Положения диссертационной работы используются при разработке стратегии инновационного развития предприятий, что подтверждено рядом актов и заключений промышленных предприятий и организаций Городецкого района Нижегородской области.

Апробация исследования. Теоретические положения и основанные на них практические рекомендации прошли апробацию в Администрации Городецкого района Нижегородской области, на ОАО «Монолит», ОАО «Городецкий судоремонтный механический завод», ООО «Литмаш».

Основные положения диссертационного исследования представлялись и обсуждались на международных научно-практических конференциях и форумах (г. Днепропетровск, Украина, 2004 г.; г. Ульяновск, 2004 г.; г. Ярославль, 2005 г.; г. Пенза, 2006 г.) и на научно-практических конференциях молодых ученых Нижегородского государственного технического университета (г. Нижний Новгород, 2004-2006 гг.).

Публикации. По теме диссертационной работе автором опубликовано 11 научных работ объемом 6,5 п.л. В том числе, две опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК, объемом 1,5 п.л.

Структура работы. Диссертационная работа изложена на 161 е., иллюстративный материал - 24 табл., 16 рис. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 138 наименований, и приложений, отражающих статистические данные ряда машиностроительных предприятий Нижегородской области.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Болгаров, Николай Игоревич

Заключение

Состояние и перспективы отечественного машиностроения в современных условиях во многом определяются тем, насколько они будут соответствовать как текущим, так и перспективным направлениям развития общемирового рынка машиностроительной продукции. Основной же его тенденцией является повышение удельного веса инновационных товаров, увеличение затрат на разработку новых изделий, быстрая смена ассортимента выпускаемой продукции. В этих условиях только инновационная деятельность российского машиностроения позволит ему стабилизировать и упрочить свои позиции на отечественном и мировом рынках, а государство и частные инвесторы должны этому способствовать.

Отечественная экономическая наука имеет большой опыт изучения проблем, связанных с инновационной деятельностью предприятий, однако современные условия хозяйствования, сложное положение с научно-техническим состоянием машиностроения и промышленности в целом, требует дальнейшей их проработки. Анализ существующих научных трудов по проблемам инновационной деятельности позволил обобщить различные взгляды ученых, а также их подходы к вопросам анализа инновационной деятельности предприятий машиностроения и выбора наиболее инновационно-активных для инвестирования.

Выполненные в диссертационной работе исследования позволили автору получить научные и практические результаты, основное содержание которых заключается в следующем"

• в процессе исследования инновационной деятельности предприятий были выявлены проблемы, осложняющие этот вид деятельности на предприятиях машиностроения;

• обоснована возможность использования кластерного анализа при оценке инновационной деятельности предприятий машиностроения;

• разработана схема разделения инновационно-активных предприятий машиностроения на кластеры;

• разработана концепция определения базового предприятия на основе принципа Парето для проведения кластерного анализа с целью выбора инновационно-активных предприятий машиностроения; г

• создан алгоритм анализа инновационной деятельности предприятий машиностроения и выбора из них инновационно-активных методом кластерного анализа;

• разработан и апробирован инструментарий инвестиционных решений на основе анализа инновационной активности предприятий машиностроения.

Таким образом, результаты диссертационного исследования направлены на анализ инновационной деятельности предприятий машиностроения, выбор инновационно-активных и принятие инвестиционных решений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Болгаров, Николай Игоревич, 2006 год

1. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. 105 с.

2. Агафонов Н.П. Страхование в системе риск-менеджмента предприятия // Страховое дело. 2005. №9. С. 14-27.

3. Алъфарова З.В. Математическое обеспечение экономических расчетов с использованием теории графов. М: Статистика, 1974. 90 с.

4. Акбердин Р.З. Экономика обновления парка оборудования машиностроении. -М.: Машиностроение, 1986. 137 с.

5. Антонюк В.И. Опыт исследования социально психологических проблем системных нововведений: Автореф. дис. канд.фил.наук. -М., 1975. 22 с.

6. Айвазян С.А. Многомерный статистический анализ и вероятностное моделирование. М.: Наука, 1980. 295 с.

7. Априушева Н.Н Новый подход к обнаружению кластеров. М.: ВЦ РАН, 1993. 63 с.

8. Архангельский В.Н. Инновационный менеджмент. М.: Инфра-М, 1997. 170 с.

9. Атоян В.Р., Плотников А.Н. Инвестирование инновационной деятельности территориальной производственно-хозяйственной системы.// Инновации, 2002, № 9. С.23-31. '

10. Бажал Ю.Н, Экономическая восприимчивость производства к научно-техническим инновациям. -Киев, 1991.78 с.

11. Банк готовых документов Россия в цифрах 2005 г. Федеральная служба государственной статистики, http://www.gks.ru/

12. Балабанова Е.С., Грудзинский А. О. Институциональные условия трансфера технологий //Социс (социологическое исследование). 2001. №4. С.14-25.

13. Баркалов А.В. Многосторонние модели, выбор решений. Н.Новгород: ННГУ, 2003. 75с.

14. Барташев JI.B. Технико-экономические расчеты при проектировании и производстве машин. М.: Машиностроение, 1973. 76 с.

15. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. / Под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 100 с.

16. Большая советская энциклопедия / Ред. Б.А. Введенский М.: Советская энциклопедия, 1976.1594 с.

17. Болгаров Н.И. Анализ эффективности инновационной деятельности // Совершенствование управления НТП в соврем.: Сб. ст. Пенза, 2004. 15-16 с.

18. Болгаров Н.И. Использование многомерного математического анализа при оценке инновационных проектов// Научный потенциал: Сб. ст. -Днепропетровск, 2004. 35-36 с.

19. Боровкин В.П. STATISTICA: Искусство анализа данных на компьютере. -СПб.: Питер, 2001. 650 с.

20. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2003. 895 с.

21. Бляхман JI.C. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высш. школа, 1979. 112 с.

22. Брайан Т. Научно-технические нововведения в машиностроении. М.: Экономика, 1991.142 с.

23. Бромбер Г.В. Оценка инновационных проектов: выбор приоритетов. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. 125 с.

24. Будавей В.Ю. Долгосрочная народнохозяйственная программа. -М.: Мысль, 1980 97 е.,

25. Букович У., Уилльемс Р. Управление знаниями: руководство к действию: пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. 230 с.

26. Бялковская B.C. Перспективное планирование направлений техничекого прогресса. М.: Высш. шк., 1973. 155 с.

27. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Филин, 1997. 336 с.28 .Валдащев С.В., Мотовилов О.В., Молчанов Н.И. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1995. 237 с.

28. Валента Ф. Управление инновациями. -М.: Прогресс, 1985. 178 с.

29. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. -М.: Экономика, 1989. 189 с.31 .Гамидов ГС., Колосов В.Г., Османов Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000. 198 с.

30. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. 2000. № 11. С. 23-28.

31. Горшков В.В., Кретова Е.А. Инновационные риски. СПб: Питер, 1996. 120 с.

32. Гохберг Л.М. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики 2003. № 3. С. 26-44.

33. Гринчелъ Б.М. Измерение эффективности научно-технческого прогресса. ~1. М.: Наука, 1974.134 с.

34. Ъв.Гунин В.Н., Баранчеев В.П. Управление инновацией. М.: Инфра-М, 1999. 226 с. .

35. Ъ1.Гурков Н.И. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2001. № 7. С. 71-85.

36. Градов А.П. Комплексный выбор парка технологического оборудования и организационных условий его эффективного использования при техническом перевооружении предприятий серийного машиностроения. -Л.: ЛДНТП, 1986.78 с.

37. Дегтяренко В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Экспертное бюро-М, 1997. 165 с.

38. Джоббер Д. Принципы и практика маркетинга: Учеб. пособие пер с англ.: -М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. 263 с.

39. Дубров A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. -М.: Финансы и статистика, 2000. 172 с.

40. ДюранД. Кластерный анализ. М.: Мир, 1980. 344 с.

41. Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Под ред. J1.T. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2004. 272 с.

42. АА.Завлин П.Н., Казанцева А.К., Миндели Л.Э. Основы инновационного менеджмента. -М.: Экономика, 2000. 215 с.

43. Замков О.О. Математические методы в экономике. Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. 368 с.

44. Зайцев Б.Ф. Планирование и эффективность технического развития объединения. М.: Мир, 1981. 186 с.

45. Инновационный менеджмент: Справ, пособие/ Под. ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, JI. Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997. 560 с.

46. Инновационный менеджмент: учебник/ Под.ред. проф. В.А. Швандара, проф. В .Я. Горфингеля. М.: Вузовский учебник, 2004. 328 с.

47. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов /С.Д. Ильенкова, J1.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под ред.проф. С.Д. Ильенковой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 343 с.

48. Инновационные ресурсосберегающие решения и их экономические оценки / Под ред. О.В. Федорова. М.: ИНФРА-М, 2003.198 с.

49. Каныгин Ю.М. Научно-технический потенциал (проблемы накопления и использования). -Новосибирск: Наука, 1974. 179 с.

50. Карлик А.Е. Экономика предприятия. М.: Филин, 2004. 265 с.

51. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1997. 144 с.

52. Козметский Дж. Трансферт технологий и эффективная реализация инноваций-М.:АНХ, 1999. 296 с.

53. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М. Экспертное бюро-М, 1997.289 с.

54. Коменденко С.Н. Анализ и оценка экономической эффективности инновационной деятельности коммерческой организации. // Экономический анализ. 2003. № 1. С. 47-52.

55. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. 76 с.

56. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000. 650 с.

57. Койре А. Научно-технические нововведения. М.: Экономика, 1989. 129 с.

58. Краюхин ГА. Эффективность производства и технический прогресс. -Л.: Машиностроение, 1973.154 с.

59. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. -М.: Наука, 1991.112 с.

60. Крылов Э.И., Журавкова КВ. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Инфра, 2001. 200 с.

61. Кузнецова НА. Инновационные возможности: мифы и реальность // ЭКО. 2002. № 11. С. 78-85.

62. Лапин В.Н. Социальные аспекты управления нововведениями. Таллинн, 1981. 115 с.

63. Лафта Дж.К. Управленческие решения: учебное пособие. М.: ООО «Благовест-В», 2004. 304 с.

64. Лурье А.Л. Об экономическом смысле нормы эффективности и процентирования капиталовложений // Экономика и математические методы. -М.: 1965. 145 с.

65. Материалы Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Нижегородской области. Н. Новгород: Мин-во промыш-ти Нижегородской обл., 2005. 150 с.

66. Медведев А.Г. Новая продукция и новая технология в стратегии технического развития машиностроения. JL: Машиностроение, 1988. 105 с.

67. Минаев Э.С., Агеева Н.Г., А. Аббата Дага Управление производством и операциями:, модульная программа для менеджеров. Модуль 15. М.: ИНФРА-М, 2000. 256 с.

68. Медынский В. Г. Инновационное предпринимательство. М.: ЮНИТИ-дана, 2002, 589 с.

69. Месарович М.В. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. 344 с.

70. Н.Ф. Поляков, Ф.Ф. Юрлов Методология социально-экономического прогнозирования в условиях неопределенности: монография;. -Н. Новгород: НГТУ, 2001. 129 с.

71. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, 165 изобретений и рационализаторских предложений. М.: Наука, 1997. 22 с.

72. Методика определения годового экономического эффекта, получаемого в результате внедрения новой техники. -М.: ГНТК, 1961. 47 с.

73. Методика определения экономической эффективности внедрения новой техники, механизации и автоматизации производственных процессов в промышленности./ Под ред. Т. С. Хачатуров М.: Изд-во АН СССР, 1962. 47с.

74. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция) / Коссов В.В., Лившиц

75. B.Н., Шахназаров А.Г. М.: ОАО "НПО "Изд-во "Экономика", 2001. 421 с

76. Методика по организационно-экономическому проектированию в связи с постановкой на производство новых моделей автомобилей, расширением и реконструкцией действующих подразделений завода. М Промышленность, 2002. 279 с.

77. Методологические рекомендации по оценке нематериальныхпроизведённых активов. М.: Госкомстат, 2002. 93 с.81 .Миндели Л.Э. Международные аспекты российской инновационной политики // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 5.1. C.55-64.

78. Моисеева Н.К Международный маркетинг: учеб. пособие.- М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. 320 с.

79. S3. Молчанов Н.Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг. -СПб.: СпбГУ, 1995. 205 с.

80. Никсон Ф. Инновационный менеджмент. М: Экономика, 1997. 375 с.

81. Л.Э. Миндели, П.Н. Завлина, А.К.Казанцева, Основы инновационного менеджмента. -М.: Экономика, 2000. 475 с.

82. Основы инновационного менеджмента: теория и практика, учеб. пособие /Под ред. П.Н.Завлина и др. М.: ОАО "НПО "Издательство "Экономика", 2000. 455 с.

83. Османкин Н.Н. Управление нововведениями (инновационный менеджмент). Самара: СамГУ, 2002. 325 с.

84. Остапюк С.Ф., Мотова М.А. Модели построения комбинированногопрогноза развития научно-технической сферы. // Проблемыпрогнозирования, 2004. №4. С. 57-67.

85. Оценка объектов интеллектуальной собственности. М.: РОО, 1997. 176 с.

86. Павлючук Ю.Н. Эффективное управление инновационными проектами // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №4. С. 112-133.

87. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517-1.92 .Петухов P.M., Лазуткин Е.С. Экономическая эффективность организация производства. М.: Экономика, 1972. 215 с.

88. Пригожин А.И. Нововведения: Стимулы и препятствия. М.: Экономика, 1989.195 с.

89. Проект Федерального закона от 7 мая 1997 г. «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации».

90. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2004. 749 с.

91. Руководство по составлению бизнес-плана инновационного проекта. Российский фонд развития высоких технологий. М.: Инфра-М, 1999. 95 с.

92. Самочкин В.Н. Оценка инновационных возможностей предприятия и их использование при формировании долгосрочных планов развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №6 С. 12-21.

93. Сергеев КВ. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 2000. 304 с.

94. Сисъков В.И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях. -М: Статистика, 1975.168 с.

95. Скорняков Э.П. Как оценить коммерческую значимость изобретения. -М.: ВНИИПИ, 1996. 58 с.

96. Сисъков В.И. Внедрение новой техники и показатели эффективности. М.: Статистика, 1977. 320 с.

97. СнитЖ., СокалД. Классификация и кластер М.: Мир 1980. 389 с.

98. Поляков Н.Ф., Юрлов Ф.Ф., Корнилов ДА. Социально-экономическое прогнозирование промышленного производства с учетом неуправляемых факторов: монография / Н. Новгород: НГТУ, 2002. 207 с.

99. Сухарев О.С. Социальные порядки, экономические знания и инновации в современном мире.-Орел: ОГТУ, 2000. 100 с.

100. Стрекалов О.Б. Инновационный менеджмент: учеб. пособие. М.: Экономика, 2003. 450 с.

101. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. 153 с.

102. Татарских Б.Я. Экономические и организационные проблемы развития машиностроительного комплекса России. Самара: Изд-во Самарск. Гос. экон. академии, 1998. 160 с.

103. Теплое Г.В. Теория и практика планирования на промышленном предприятии. М., 1970. 345 с.

104. Титов А.Б. Оценка коммерческого потенциала нововведений. СПб.: Питер. 1998. 235 с.

105. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент, уч. пособие. -М.: Вильяме, 2003. 928 с.

106. Трифилова А А. Управление инновационным развитием предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2003. 176 с.

107. Трифилова А.А. Оценка инновационной активности предприятия // Инновации. 2003. № 10. С. 51-55.

108. ИЗ. Управление и новая техника (исследования, разработки, внедрения)./Под ред. В.А. Трапезникова. М.: Мир, 1978. 198 с.

109. Уткин Э.А. Инновационный менеджмент. -М.: Акапис, 1996. 250 с.

110. Харин А.А., Коленский И.Л., Шленов Ю.В. Управление инновациями: В 3 кн. Кн. 1. Основы организации инновационных процессов. М.: Высш. шк, 2003. 365 с.

111. Хотяшееа ОМ. Инновационный менеджмент: учеб. пособие. СПб.: Питер, 2005. 213 с

112. Ш.Шумпетер Й. Теория экономического развития М.: Прогресс, 1982. 230 с.

113. Щелобаев С.К Математические методы и модели. М.: ЮНИТИ, 2000. 367 с.

114. Федеральный закон от 29.07.1998 г. №135-Ф3 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"

115. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: учебник. СПб.: Питер, 2004. 465 с.

116. Фатхутдинов Р.А.' Инновационный менеджмент: учебник для вузов. М.: ЗАО «Бизнес-школа Интел-синтез», 1998. 243 с.

117. Филин С. Инновации в реальном секторе // Риск. 2003. №1 с. 22-30.

118. Яковец Ю.В. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист-2002 № 5 с.3-11.

119. Янсен Ф. Эпоха инноваций: пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. 176 с.

120. Янковский К.П., Мухаръ И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб.: Питер, 2001.345 с.

121. Сборник Нижегородского областного комитета государственной статистики. Н.Новгород: Облстат, 2005. 75 с.

122. Cramer H., Smith В. E. Decision models for the selection of research projects. 11 The engineering economist. -1964. Vol. 9. - №2. - P. 1-20.

123. Neil D. J. Realistic valuation of your IP.// LES Nouvelles. 1997. - Vol. XXXII. -№4.-P.182-186.

124. The report from the Intellectual property Group on the government's creative industries task force / The Patent Office, Newport, 36 p.

125. EXCELLENCE. OPPORTUNITY. A Science and Innovation policy for 21 century. / Presented to parliament by the Secretary of State for Trade and Industry by Command of her Majesty, 2000, 57 p.

126. Kozmetsky G. Tecnology "Companies & Global Market" 1991.

127. Alan Webb Managing Innovative Projects, Chapman&Hall, 1994, p.9

128. Technovation V.13 Iss.l Jan.1993 Roy Rothwell The Changing Nature of the Innovation Process134. http://book.ru135. http://monax.ru136. http://www.extech.ru/se/innov/ofinf/fedzl.htm137. http://gks.ru138. http://www.statsoft.ru