Обоснование конструктивно-технологических параметров рабочего органа для подлемешного рыхления почвы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.20.01, кандидат технических наук Классен, Юрий Павлович

• Классен, Юрий Павлович
• кандидат технических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат технических наук Классен, Юрий Павлович

Введение.

Глава I. Состояние вопроса и задачи исследования.

1.1 Значение отвальной обработки почвы.

1.2 Обоснование необходимости рыхления подпахотного слоя почвы.

1.3 Орудия и рабочие органы, предназначенные для отвальной вспашки с одновременным под лемешным рыхлением почвы

1.4 Обзор теоретических исследований проводимых при изучении процесса рыхления почвы.

1.5 Обзор экспериментальных исследований процесса рыхления плужной подошвы и подпахотного горизонта почвы.

1.6 Выводы и задачи исследования.

Глава П. Теоретические исследования.

2.1 Обоснование необходимости перехода от блокированного рыхления к полублокированному.

2.2 Образование сил на крыле.

2.3 Напряжения, действующие на поверхности сдвига-отрыва почвы.

2.4 Анализ поверхностей сдвига - отрыва.

2.5 Образование призмы волочения.

2.6 Обоснование параметров ножа и крыла экспериментальнго лемеха.

2.6.1 Обоснование толщины и высоты ножа.

2.6.2 Обоснование угла установки и длины крыла.

2.6.3 Обоснование высоты крыла.

2.6.4 Определение толщины крыла.

2.6.5 Определение расстояния между ножом и крылом.

2.7 Технологический процесс комбинированной обработки почвы

2.8 Выводы к главе II.

Глава III. Экспериментальные исследования рабочего органа для подлемешного рыхления почвы.

3.1 Выбор и обоснование факторов для проведения эксперимента

3.2 Априорное ранжирование факторов.

3.3 Отсеивающий эксперимент.

3.4 Описание плана многофакторного эксперимента.

3 .5 Методика проведения лабораторного эксперимента.

3.5.1 Методика подготовки почвы для лабораторного эксперимента

3.5.2 Модель экспериментального рабочего органа.

3.5.3 Тензометрическая стойка и регистрирующая тензоаппа-ратура.

3.6 Эксперимент по изучению сопротивления почвы сдвигу.

3.7 Полевые сравнительные испытания экспериментального плуга для комбинированной обработки почвы с серийным плугом.

Глава IV. Результаты экспериментальных исследований

4.1 Статистический анализ результатов восьмифакторного эксперимента

4.2 Анализ функции отклика с помощью двумерных сечений

4.3 Определение интервалов рациональных значений оптимизируемых параметров.

4.4 Результаты исследования сопротивления почвы сдвигу.

4.5 Результаты сравнительных полевых испытаний.

4.5.1 Агротехническая оценка работы пахотных агрегатов

4.5.2 Энергетическая оценка работы пахотных агрегатов

4.6 Выводы к главе IV.

Глава V. Экономическая эффективность применения экспериментального плуга для комбинированной обработки почвы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование конструктивно-технологических параметров рабочего органа для подлемешного рыхления почвы»

Актуальность темы. Одной из основных целей механической обработки почвы является увеличение глубины пахотного слоя, а также обеспечение концентрации питательных веществ в горизонте массового размещения корневой системы возделываемых растений.

Перемещение современных машинно-тракторных агрегатов по полю сопровождается переуплотнением почвы, а применение плоскорежущих рабочих органов приводит к образованию плужной подошвы. Переуплотнение почвы в совокупности с наличием плужной подошвы отрицательно действует на обеспеченность растений почвенной и атмосферной влагой, а также препятствует равномерному распределению питательных веществ в пахотном горизонте.

Существующую проблему можно решить за счет разработки и внедрения новых, современных комбинированных технологических процессов у основной обработки почвы и применения перспективных средств механизации для их осуществления.

Состояние проблемы. Решение проблемы устранения избыточного уплотнения плодородного слоя почвы, в том числе и разрушение плужной подошвы, характеризуется следующим:

- совмещение в технологическом процессе основной обработки почвы отвальной вспашки и безотвального рыхления;

- появление принципиально новых конструкций рабочих органов для подлемешного рыхления почвы;

- использование разнообразных по конфигурации исполнительных элементов рабочих органов для подлемешного рыхления почвы.

Однако, как показывает практика, применение существующих рабочих органов способствует устранению избыточного уплотнения и разрушению плужной подошвы, но при этом наблюдаются повышенные энергозатраты из-за рыхления в блокированном режиме.

Цель исследования. Разработать технологический процесс подлемеш-ного рыхления почвы и обосновать конструктивно-технологические параметры рабочего органа для его осуществления.

Объект исследования. Технологический процесс рыхления подлемеш-ного почвенного горизонта, в том числе и плужной подошвы.

Предмет исследования. Дополнительный рабочий орган лемеха почвообрабатывающего орудия, для подлемешного рыхления почвы.

Научную новизну работы составляют:

- схема технологического процесса рыхления почвы в подлемешном пространстве за счет деформаций сдвига и растяжения;

- рациональная структура сочетаний величин касательных и нормальных напряжений почвы, обеспечивающая снижение энергоемкости рыхления почвы;

- аналитические зависимости конструктивно-технологических параметров рабочего органа для подлемешного рыхления почвы;

- энергетическая математическая модель процесса рыхления подлемешного горизонта, с учетом конкретных характеристик почвы.

Практическую значимость представляют:

- энергосберегающий технологический процесс подлемешного рыхления почвы и конструкция рабочего органа для его осуществления;

- полученные интервалы рациональных значений конструктивно-технологических параметров дополнительных элементов рабочего органа для подлемешног о рыхления почвы.

Экспериментальные исследования проводились в почвенном канале факультета механизации сельского хозяйства Оренбургского государственного аграрного университета, с использованием оригинальной экспериментальной установки пространственного тензометрирования и комплекта, стандартных контрольно-измерительных приборов, а также в производственных условиях на полях АО "Комсомолец" Красногвардейского района Оренбургской области.

Внедрение. Плуги, оснащенные дополнительными рабочими органами для подлемешного рыхления внедрены в акционерном обществе "Комсомолец" и крестьянском (фермерском) хозяйстве Комарова Красногвардейского района Оренбургской области.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на международной научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов "Молодежь и ее вклад в науку в период реформ" (г. Акмола, 1995 г.), на научно-производственных конференциях профессорско-преподавательского состава факультета механизации сельского хозяйства Оренбургского государственного аграрного университета (г. Оренбург, 1996, 1997, 1999, 2000 гг.), на региональной конференции молодых ученых и специалистов Урала (г. Оренбург, 1996, 1997 гг.) и представлены экспонатами на региональных выставках НТТМ в 1996, 1997 и 1999 годах (г. Оренбург).

Экспонируемые разработки отмечены оргкомитетами НТТМ в 1996 и 1998 году дипломами 3-й степени и в 1999 году - дипломом за активное участие.

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в виде шести статей, трех тезисов, двух информационных листков. Новизна технического решения, содержащаяся в конструкции рабочего органа для комбинированной обработки почвы, подтверждена патентом РФ №2116710.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и списка использованной литературы (133 наименования).

Заключение диссертации по теме «Технологии и средства механизации сельского хозяйства», Классен, Юрий Павлович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Разработано и исследовано приспособление для рыхления подлемешного слоя почвы, представляющее собой лемех, снабженный со стороны полевого обреза ножом и с противоположной стороны крылом. Нож и крыло расположены в подлемешном пространстве.

2. Преимущество предлагаемого технического решения заключается в осуществлении деблокированного рыхления почвы вместо блокированного, что способствуют уменьшению величины напряжений сжатия и увеличению величины напряжений растяжения и сдвига.

3. В процессе теоретических исследований установлено, что при подлемешном рыхлении почвы предлагаемым рабочим органом сдвиг-отрыв почвы может происходить под различным углом расположения поверхности сдвига-отрыва к вертикали.

4. В зависимости от величины угла расположения поверхности сдвига-отрыва, система внутренних напряжений обрабатываемого пласта может соответствовать:

- поверхность сдвига-отрыва первого рода, если 9 <7112. В этом случае в плоскости сдвига-отрыва наблюдаются значительные напряжения сжатия <7СЖ —> тах, г-Milax, <JPACT =0, процесс рыхления подлемешного слоя почвы характеризуется наибольшими затратами энергии;

- поверхность сдвига-отрыва второго рода, если в = П / 2. В плоскости сдвига-отрыва преобладают касательные напряжения (7СЖ —> min, г —>■ шах, (ТРАСГ-^шт. Поскольку в плоскости сдвига-отрыва наблюдаются незначительные напряжения Ссж —> min и <УРАСТ —> min,а касательные напряжения т —> тах, то в целом процесс рыхления почвы характеризуется заметным снижением энергоемкости по сравнению с предыдущим вариантом;

- поверхность сдвига-отрыва третьего рода, если ссж = 0, т —» min и

CTPACT —> max. В плоскости сдвига-отрыва преобладают напряжения растяжения <JPACT —> max. Напряжения сжатия <7сж — О, касательные напряжения т —> min, а напряжения растяжения <УРАСТ —» max. Процесс рыхления почвы осуществляется при минимуме энергозатрат.

Предпочтительнее иметь поверхность 3-го рода, допустима поверхность 2-го рода и крайне нежелательна поверхность 1-го рода, так как при рыхлении почвы в первом случае преобладают напряжения растяжения, во втором - напряжения сдвига, в третьем - напряжения сжатия.

5. Получены аналитические выражения для расчета нормальных и касательных напряжений почвенного пласта на поверхности сдвига-отрыва, в зависимости от параметров поверхности сдвига-отрыва и коэффициентов внешнего и внутреннего трения почвы.

6. Совместный анализ аналитических зависимостей и энергетической математической модели процесса рыхления подлемешного слоя, позволил определить интервалы рациональных значений конструктивно-технологических параметров предлагаемого рабочего органа, обеспечивающих снижение энергоемкости процесса при соблюдении агротехнических требований: ширина ножа В = 0,018.0,023 м; высота ножаН = 0,10.0,19 м; длина крыла / = 0,10.0,22 м; высота крыла h = 0,05.0,15 м; расстояние между ножом и крылом L = ОД5.0,26 м; угол установки крыла к направлению движения у=1 1.28 град.

7. Предлагаемый рабочий орган позволяет проводить комбинированную обработку почвы одним рабочим органом. При этом преобразование однооперационного орудия в комбинированное происходит без увеличения металлоемкости пахотного агрегата и достигается мелкая отвальная обработка верхнего слоя на глубину 0,10.0,15 м, а нижний -взрыхляется без оборота на глубину 0,12.0,15 м.

8. Тяговое сопротивление плуга с рабочими органами для подлемешного рыхления на 20.23 % меньше, чем у серийных плугов.

Равномерность тягового сопротивления нового агрегата в 1,1. 1,3 раза выше, что оказывает положительное действие на загрузку двигателя.

Расход топлива при обработке почвы экспериментальным плугом снижается на 15 %, по сравнению с серийным.

9. Анализ экспериментальных данных, полученных в ходе полевых испытаний показал, что работа плута, оборудованного приспособлением для рыхления подлемешного слоя почвы в сравнении с серийным плугом характеризуется увеличением степени крошения почвы на 12 % и уменьшением ее дисперсии в 1,7 раза. Гребнистость уменьшается на 15 %. По степени заделки растительных и пожнивных остатков экспериментальный плуг несколько уступает плугу с серийными корпусами: 79,1 % против 87,1 %.

10. Применение рабочего органа для подлемешного рыхления полностью исключает возможность возникновения плужной подошвы в процессе основной обработки почвы и тем самым создаются благоприятные условия для проникновения корней растений в почвенные горизонты, расположенные ниже пахотного, а также для дополнительного накопления почвенной влаги.

11. Оборудование серийных корпусов плугов рабочими органами для подлемешного рыхления почвы позволяет снизить удельные приведенные затраты на 19 %.

Соискатель ученой степени

Ю.Классен

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Классен, Юрий Павлович, 2000 год

1. Бабков В.Ф., Безрук В.М. Основы грунтоведения и механика грунтов -М.: Высш. шк., 1976.- 328 с.

2. Бараев А.И. Система обработки почв // Сб. науч. тр. / Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства в Целиноградской области Алма-Ата: МСХ Каз. ССР, 1967,- С. 23 - 39.

3. Бахмутов В.А. Исследование явления залипания рабочих органов почвообрабатывающих машин и борьба с ним. Автореферат дис. на соиск. учен. степ. канд. тех. наук М., 1955. - 16 с.

4. Бахтин П.У. Физико-механические и технологические свойства почв -М.: Знание, 1971,-64 с.

5. Белокопытов В.Н. Агротехническое обоснование и разработка приспособления для рыхления подпахотного слоя дерново- подзолистых почв. Дис. на соиск. учен. степ. канд. тех. наук Смоленск, 1994.- 130 с.

6. Беляков С.М. Агротехническое исследование почвоуглубительных органов в условиях Ленинградской области. Дис. на соиск. учен. степ. канд. тех. наук Л., 1952,- 157 с.

7. Бондарев А.Г. Физические свойства почв как теоретическая основа прогноза их уплотнения сельскохозяйственной техникой // Сб. науч. тр. почвенного института им. В.В. Докучаева М., 1981.- С.61- 75.

8. Бородкин В.В. Изучение деформации почвы при вспашке. Автореферат дис. на соиск. учен. степ. канд. тех. наук М.: ВИМ, 1952. - 32 с.

9. Бочаров B.C., Малашко A.B. Авторское свидетельство СССР №324963, кл.А01В 13/14, 1972.

10. Брумин И.М. Исследование технологии глубокой вспашки плугами с почвоуглубителями в условиях Юго Востока РСФСР. Автореферат дис. на соиск. учен. степ. канд. тех. наук - Саратов, 1968. - 30 с.

11. Бурченко П.Н. К вопросу взаимодействия почвенного пласта и плоского клина// Сб. науч. тр. / ВИМ. 1978. - Т. 82,- С. 138 -155.

12. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы определения физических свойств почв и грунтов М.: Высш. шк., 1961. - 346 с.

13. Васильев А.В., Раппопорт Д.М. Тензометрирование и его применение в исследованиях тракторов М.: Машиностроение, 1963. - 338 с.

14. Веденяпин Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных М.: Колос, 1973. - 199 с.

15. Ветров Ю.А. Сопротивление грунтов резанию Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1962. - 79 с.

16. Ветров Ю.А. Резание грунтов землеройными машинами М.: Машиностроение, 1971. - 360 с.

17. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения -М.,1940.- 606 с.

18. Виноградов В.И. Исследование работы зубчатых лемехов // Повышение долговечности рабочих деталей почвообрабатывающих машин М.: Машгиз, i960.-С. 62-79.

19. Витер А.Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в центральночерноземной зоне // Минимализация обработки почвы М.: Колос, 1984.- С. 3 -13.ч

20. Временные рекомендации по ограничению уровня воздействия движителей сельскохозяйственной техники на почву М.: Агропромиздат, 1985.- 16 с.

21. Гармашов В.М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры // Земледелие. 1996. - № 5. - С. 17-20.

22. Глаговский Б.А., Пивен И.Д. Электротензометры сопротивления Л.:I1. Энергия, 1972.- 88 с.

23. Гологурский Т.М. Технологический процесс в почве при ее обработке -Петроград, 1917.-220 с.

24. Горячкин В.П. Собрание сочинений в 3-х томах М.: Колос, 1965.

25. ГОСТ 2911- 54. Плуги общего назначения. Методы полевых испытаний -М.: Стандартгиз, 1954. 26 с.

26. Гудков А.Н. и др. Авторское свидетельство СССР N 178584, кл. А01В 13/08, 1966.

27. Далин Б.А., Павлов П.В. Ротационные грунтообрабатывающие и землеройные машины Л.: Машгиз, 1950. - 257 с.

28. Домбровский Н.Г., Панкратов С.А. Землерезные машины М.: Госстройиздат, 1961.-651 с.

29. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта ( с основами статистической обработки результатов исследований ) М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

30. Доспехов Б.А., Болобова В.М. Влияние различных способов основной обработки на агрофизические свойства почвы и урожай М.: Изв. ТСХА, 1959. - Вып. 6,- 173 с.

31. Желиговский В.А. Элементы теории почвообрабатывающих машин и механической технологии сельскохозяйственных материалов Тбилиси : Изд- во Груз. СХИ, 1960. 146 с.

32. Жук Я.М., Рубин В.Ф. О сопротивлении почвы различным деформа-циям // Сб. науч. тр./ ВИСХОМ. 1940. - Вып. 3. - С. 35 - 37.'

33. Зеленин А.Н. и др. Машины для земляных работ М.: Машиностроение, 1975.-424 с.

34. Зеленин А.Н. Резание грунтов М.: Изд - во АН СССР, 1950,- 271 с.

35. Иванова Т.И. Роль вспашки в жизни культурной почвы. Автореферат дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук М., 1960. - 18 с.

36. Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Оренбургской области / НПО "Южный Урал"- Челябинск : Юж. Урал. кн. изд-во, 1987.- 171 с. !

37. Канцалиев В.Т. Списывать плуг еще рано! // Земледелие. 1996. - № 4. -С. 23 -24.

38. Карпенко А.Н., Халанский В.М. Сельскохозяйственные машины М.: Колос, 1983.-495 с.

39. Кинасошвили P.C. Сопротивление материалов М.: Наука, 1975. -384 с.

40. Кленин Н.И., Сакун В.А. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины М.: Колос, 1994. - 752 с.

41. Ковриков И. Т. Основы проектирования широкозахватных машин почвозащитного комплекса с учетом мезорельефа полей. Автореферат дис. на соиск. уч. степ. док. техн. наук Новосибирск, 1982. - 46 с.

42. Колесников Л.Д. Особенности земледелия на Южном Урале -Челябинск : Юж. Урал. кн. изд-во, 1992. - 230 с.

43. Косачев Г.Г., Самойленко Е.М. Экономическая оценка новой техники // Техника в сельском хозяйстве,- 1987. N 2 .- С. 51 - 55.

44. Кострицын А.К. Об угле сдвига почвы рабочими органами почвообрабатывающих орудий // Сб. науч. тр. / ВИМ. 1983,- Т. 96.- С. 102 - 107.

45. Кострицын А.К. Обоснование типа и параметров рабочих органов к плугам и безотвальным рыхлителям для щелевания дна борозды // Сб. науч. тр. / ВИМ. -1981.- Т. 90,- С. 91 108.

46. Костычев П.А. Учение о механической обработке почв С.-Пб., 1885. -347 с.

47. Костычев П.А. О борьбе с засухами посредством обработки полей и накопления на них снега // Избр. тр. М., 1951. - 476 с.

48. Кочетов И.С., Гордеев A.M., Вьюгин С.М. Энергосберегающие технологии обработки почв М.: Московский рабочий, 1990. - 165 с.

49. Кряжков В.М., Бурченко П.Н. Основные тенденции развития механизации обработки почвы // Сб. науч. тр./ ВИМ. 1989.- Т. 120.- С. 6 - 12.

50. Кушнарев A.C., Алба В.Д. Выбор способа основной обработки почвы // Сб. науч. тр./ ВИМ. 1989,- Т. 120. - С. 158 - 163.

51. Лялин С.П. Повышение стабильности рыхления вырезными корпусами // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1976. - №2. -С. 16 -17.

52. Макаров Б.И. Методы изучения годового режима почв // Методы стационарного изучения почв М.: Наука, 1977.- С. 37 - 55.

53. Макаров И.П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы // Сб. науч. тр. / Минимализация обработки почвы -М.:Колос, 1984,-С. 3-13.

54. Максютов H.A. и др. Ресурсовлагосберегающие приемы при основной зяблевой обработке почвы // Сб. науч. тр. / НПО «Южный Урал«- Оренбург, 1998. Вып. 5. - С. 127-13.

55. Максютов H.A. и др. Эффективность минимальной обработки почвы в степной зоне // Сб. науч. тр. / НПО «Южный Урал» Оренбург, 1998.- Вып. 5.-С. 131-135.

56. Мальцев Т.С. Система безотвального земледелия М.: Аропромиздат, 1988.-128 с.

57. Марецкий A.B. Сравнительное исследование энергоемкости почво-углубительных агрегатов в условиях северо-запада. Дис. на соиск. учен. степ, канд. тех. наук Вологда, 1967. - 239 с.

58. Маслов H.H. Основы инженерной геологии и механики грунтов М.: Высш. шк., 1982.-511 с.

59. Мацепуро М.Е. Сопротивление почвогрунтов воздействию двугранного плоского клина // Вопросы земледельческой механики Минск, Госсель-хозиздат БССР, 1959. - Т. 2.- С. 64 - 86.

60. Машины для земляных работ / Под ред. Н.Г. Гаркави М.: Высш. шк., 1982.-335 с.

61. Мельников C.B. и др. Планирование эксперимента в исследованияхсельскохозяйственных процессов Л.: Колос. Ленинград, отд-ние, 1980.- 168 с.

62. Мельцаев И.Г., Борин A.A. Предпосевная обработка почвы под картофель // Земледелие. 1997. - № 3. - С. 23 - 24.

63. Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству М.: Изд-во АН СССР, 1954.-620 с.

64. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие М.: Колос, 1985. - 279 с.

65. Налимов В.В., Чернова H.A. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов М.: Наука, 1965. - 340 с.

66. Новиков Ю.Ф. Основы теории и механико-технологическое исследование процесса вспашки. Автореферат дис. на соиск. учен. степ. док. тех. наук -Ростов-на-Дону, 1970. 54 с.

67. Овсинский И.Е. Новая система земледелия Киев, 1899. - 140 с.

68. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай М.: Колос, 1977.-416 с.

69. Плуг щелеватель // Земледелие. - 1997. - № 3. - С. 36.

70. Подскребко М.Д. Влияние скорости деформации на сопротивление почвы растяжению // Почвообрабатывающие машины и динамика агрегатов -Челябинск, 1970,- Вып. 56,- С. 126 135.

71. Прокопцев Л.П. и др. Авторское свидетельство СССР N 1662365 AI, кл. А01В 13/14, 1991.

72. Пупонин А.И. Минимальная обработка почвы М.: ВНИИТЭИСХ, 1978. -47 с.

73. Пути регулирования почвенных условий жизни растений / Под ред. И.Б.Ревута Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1971. - 128 с.

74. РД 10.4.1-89 Машины и орудия для глубокой обработки почвы. Программа и методы испытаний. Издание официальное М.: Госагропром, 1989.103 с.

75. Реакция культурных растений на уплотнение почвы. Сводный реферат. Сельское хозяйство за рубежом 1966. - N 2. - 47с.

76. Ревут И.Б., Кочурова И.И. Повышение плодородия подпахотного слоя дерново-подзолистых почв // Вестник с.-х. наук. I960.- N 4.- С. 36 - 38.

77. Резников М.С. Влияние различных способов основной обработки почвы на урожайность ячменя // Сб. науч. тр. / ЧИМЭСХ. 1987.- С. 94 - 98.

78. Русанов В.А., Садовников А.Н. и др. Воздействие движителей трак- торов на почву и ее плодородие // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1983. -N 5. - С. 16 -19.

79. Рудаков Г.М. и др. Авторское свидетельство СССР N 608496, кл. А01В 13/08, 1978.

80. Рынкевич B.C. Исследование резания минерального грунта вертикальнымножом // Механизация и электрификация сельского хозяйства- Минск: Ураджай, 1970. Т. 18,- С.42 - 49 .

81. Рынкевич B.C. Исследование характера деформации грунта при глубоком резании ножом в вертикальной плоскости // Механизация и электрификация сельского хозяйства Минск: Ураджай, 1977,- Т. 14. - С. 17 - 26.

82. Сдобников С.С. Пахать или не пахать? (новое в обработке и удобрении полей) М„ 1994. - 300 с.

83. Сдобников С.С. Вопросы земледелия в Целинном крае М.: Колос, 1964.256 с.

84. Синеоков Г.Н. Теория и расчет почвообрабатывающих машин М.: Машиностроение, 1977. - 328 с.

85. Сираев М.Г. Совершенствование минимальной обработки почвы в степи Башкортостана // Земледелие. 1997. - № 4. - С. 27- 28.

86. Система сухого земледелия Оренбургской области / НПО «Южный Урал»-Уфа, 1992.-242 с.

87. Соучек Р. и др. Значение и методика определения прочности почвы на сдвиг // Проектирование рабочих органов почвообрабатывающей и зерноуборочной техники Ростов-на-Дону, 1985.- С. 91 - 96.

88. Спирин А.П. Способы минимальной энергосберегающей обработки почвы М.: НТБВИМ, 1986,- Вып. 63,- С. 10 -14.

89. Степанов В.Н., Киселев А.Н. Основы агрономии М.: Сельхозиздат, 1963.-471 с.

90. Тензометрия в машиностроении. Справочное пособие / Под ред. Р.А.Макарова.- М.: Машиностроение, 1975. 290 с.

91. Теплинский И.З., Калинин А.Б. Алгоритм настройки чизельных плугов на глубину обработки // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1997. -№2.-С. 22 - 24. |

92. Терещенко И.С. Плотность и твердость почвы как показатели ее сопротивляемости механической обработке // Вопросы механизации иэлектрификации сельскохозяйственного производства Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1966.- Вып. 9.- С. 41 - 53.

93. Тимирязев К.А. Избранные сочинения в 4-х томах. Том 2. Земледелие и физиология растений М.: Сельхозгиз, 1948. - 424 с.

94. Тихомиров В.Б. Математические методы планирования эксперимента при изучении нетканых материалов М.: Лесная индустрия, 1968. - 159 с.

95. Ткачев В.Н. Износ и повышение долговечности почвообрабатывающих машин М.: Машиностроение, 1971.- 64 с.

96. Труфанов В.В. Глубокое чизелевание почвы М.: Агропромиздат, 1989.140 с.

97. Труфанов В.В. и др. Рекомендации по применению чизельных орудий -М.: Изд-во АгроНИИТЭИИТО, 1988,- 37 с.

98. Турецкий Р.Л. Оптимизация угловых параметров ножевого рабочего органа дренажной машины // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1995.- N 3.- С. 8 -12.

99. Турецкий Р.Л. Физические свойства почвогрунтов и их сдвиговые характеристики // Механизация и электрификация сельского хозяйства (ЦНИИМЭСХ).- Минск, 1991,- Вып. 34,- С. 17 24.

100. Турецкий Р. Л. Оптимализация параметров сечения среза при горизонтальном резании почвогрунта по энергоемкости // Механизация и электрификация сельского хозяйства (ЦНИИМЭСХ).- Минск, 1990.- Вып. 33 -С. 17-28.

101. Турецкий Р.Л. Резание мелиорируемых грунтов и интенсификация рабочих процессов машин для осушения и освоения земель нечерноземной зоны. Автореферат дис. на соиск. уч. степ. док. тех. наук Минск, 1981.-41 с.

102. Турецкий Р.Л. Деблокирование и его влияние на силовые параметры процесса резания // Механизация и электрификация сельского хозяйства -Минск: Ураджай, 1976.- Т. 13. С. 181 - 189.

103. Турецкий P.JI. Активная зона износа лезвия горизонтального ножа и определяющие ее параметры // Механизация и электрификация сельского хозяйства Минск: Ураджай, 1977.- Т. 14. - С. 39 - 47.

104. Туричин A.M. Электрические измерения неэлектрических величин Л.: Энергия, 1966.- 692 с.

105. Усов С.М. Основания земледелия С.-Пб., 1862.- 644 с.

106. Фолкнер Э.Х. Безумие пахаря М.: Сельхозиздат, 1959.- 302 с.

107. Хартман К. и др. Планирование эксперимента в исследованиях технологических процессов М.: Наука, 1977. - 552 с.

108. Цытович H.A. Механика грунтов М.- Л.: Госстройиздат, 1951,- 523с.

109. Черенков В.В., Кутовая Н.Я. Изменение микробиологических процессов в обыкновенном черноземе // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 7-8.

110. Черепанов Г.П.,Чудиновских В.М. Уплотнение пахотных почв и пути его устранения М.: ВНИИТЭИагропрома, 1987. - 60 с.

111. Шкиопу В.В. Разработка и исследование технологического процесса и рабочих органов для деблокированного глубокого рыхления тяжелых почв. Автореферат дис. на соиск. учен. степ. канд. тех. наук Кишинев, 1971.- 22 с.

112. Щучкин Н.В. Физико-механические свойства почвы и тяговое сопротивление плугов // Сб. науч. тр. / Под ред. Н.В.Щучкина М.: Машгиз, 1949,-С. 31-47.

113. Щучкин Н.В. Физико-механические свойства почвы и сила тяги плугов // Сб. науч. тр. / ВИСХОМ М.- Л.: Машгиз, 1940,- Вып. 3.- С. 9 - 26.

114. Юшин A.A., Благодатный Ю.Н., Горбач Л.В. Сохранить плодородие почвы // Техника в сельском хозяйстве,- 1986. N 10. - С. 12 - 13.

115. Юшин A.A., Евтенко В.Г., Благодатный Ю.Н. Пути снижения уплотнения почвы мобильными агрегатами // Механизация и электрификация сельского хозяйства.- 1985.- N 4.- С. 17 20. !

116. Dannowski М. Methode zur Ermittlung der Durch wurzelbarktit unterschitdlich vtrdichteten Bodens // Tagungsbericht. 1983. N 215. S.165-175.

117. Dinglingtr E. Uber den Grabewiderstand. Diss. Techn. Hohschule, Hannover, 1927, auch Fordertechn, Bd. 22.

118. Dwyer M. Tyres: The most important factor Power Farming. 1982. V.61. N 7. P. 16-23.

119. Fee R. Big equipment drives compaction deeper I! Successful Farming. 1986. V.84. N 5. P. 20-21.

120. Garner T.H., Reinolds W.R. Energy reguirement for subsoiling Coastal plain soil /7 ASAE Paper No. 84-1025. 22 p.

121. Haak E. A tracer method to measure nutrient uptake from the plough layer and subsoil // Proceedings of International Symposium, Rome, 7-11 June 1982. P.291-293.

122. Ide G., Hofman G., Ossemeret C. Influence of subsoiling on the growth of cereals // Pedologie. 1982. V.32. N 2. P.193-207.

123. Jungk A. Phosphatdynamik in der Rhizosphare und Rhosphatverfugbfrkeit fur Pflanzen // Bodenkultur. 1984. Bd 35. N 2. S. 99-107.

124. Radcliffe D.E., Clark R.L., Langdale G.W. The effect of traffic and tillage cone index in two Georgia soils // ASAE Paper No. 85-1041. 14p.

125. Ruhm E. Bodenbearbeitung im Frühjahr- ohne Pflug // Feld and Wald. 1983. Bd 102. N6. S. 23-24.

126. Soil fertility manual // Potash and Phosphorus Institute. Atlanta. 9.88 p.

127. Subsoiling as an aid to drainaga // MAFF. ADAS, 1981. Lefleat 29. №10. 14p.

128. The effect of soil physical conditions on growth of winter wheat // Rothamsted Experimental Station Report for 1983. 1984. P.171-172.