Обоснование конструктивной схемы и параметров орудия для полосовой обработки почвы и посева тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Хабибуллин Рамиль Фаилевич

• Хабибуллин Рамиль Фаилевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Хабибуллин Рамиль Фаилевич

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1 Агротехнологические особенности полосовой обработки почвы

1.2 Особенности технического обеспечения полосовой обработки почвы

1.3 Обзор научных исследований по обоснованию параметров орудий для полосовой обработки почвы

1.4 Эффективность внесения удобрений при полосовой обработке почвы

1.5 Современные методы снижения энергоемкости и повышения эффективности обработки почвы

1.6 Постановка задач исследований

2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПОЧВОБРАБАТЫВАЮЩЕ-ПОСЕВНОГО ОРУДИЯ

2.1 Обоснование конструктивной схемы и технологических параметров орудия

2.2 Обоснование конструктивно-технологических параметров и производительности орудия

2.3 Разработка модели процесса обработки почвы методом дискретных

48

элементов

2.3 Обоснование параметров модели контакта МДЭ

Выводы по главе

3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Общая программа экспериментальных исследований

3.2 Методика калибровки параметров модели контакта

3.3 Методика проведения модельных экспериментов

3.4 Методика лабораторных экспериментов

3.5. Методика лабораторно-полевых экспериментов

3.5.1 Оценка условий проведений лабораторно-полевых экспериментов

3.5.2 Методика проведения лабораторно-полевых экспериментов

3.5.3 Методика агротехнической и энергетической оценки почвообрабатывающе-посевного орудия

3.6 Методика проведения полевых опытов

3.6.1 Условия проведения полевых экспериментов

3.6.2. Схема полевых опытов

Выводы по главе

4 РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1 Результаты калибровки параметров модели контакта МДЭ

4.2 Результаты модельных экспериментов

4.3 Результаты лабораторных экспериментов на почвенном канале

4.4 Результаты лабораторно-полевых экспериментов секции культиватора

4.4 Результаты лабораторно-полевых экспериментов

4.5 Результаты полевых опытов

Выводы по главе

5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ВНЕДРЕНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование конструктивной схемы и параметров орудия для полосовой обработки почвы и посева»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Полосовая обработка почвы представляет собой один из современных методов сберегающего земледелия, который находит применение в растениеводстве. Этот метод обработки почвы предполагает рыхление только узких полос, где в дальнейшем будут высеваться сельскохозяйственные культуры, в то время как остальная часть поля остаётся нетронутой. Такая технология позволяет снизить количество предпосевных обработок, уменьшить площадь обрабатываемой почвы, снизить эрозию и сохранить влагу в почве. Кроме того, полосовая обработка почвы способствует более эффективному использованию минеральных удобрений, которые вносятся непосредственно в зону корневой системы растений.

В условиях современного сельского хозяйства, где всё большее внимание уделяется устойчивости и экологичности агропроизводства, полосовая обработка почвы становится важным инструментом для повышения урожайности и снижения затрат на обработку почвы. Особенно актуально применение этой технологии при возделывании таких культур, как кукуруза, которая требует глубокой обработки почвы для формирования мощной корневой системы.

Однако при использовании полосовой обработки почвы, основной задачей которой является снижение энергетических затрат, необходимо учитывать, что она является основной и единственной технологической операцией по обработке почвы. В связи с этим при полосовой обработке почвы должно выполняться не только рыхление почвы в определенной зоне, но и вноситься основная доза удобрений и формироваться семенное ложе для последующей укладки семян при посеве.

При разработке и обосновании конструктивной схемы и параметров орудия для полосовой обработки почвы с одновременным внесением удобрений возникает ряд проблем и трудностей, которые связаны как с агротехническими требованиями, так и с техническими аспектами проектирования.

Соблюдение агротехнических требований из-за сложности совмещения обработки почвы и внесения удобрений, связанная с тем, что полосовая обработка почвы требует точного рыхления только определённых зон, при этом удобрения должны вноситься на заданную глубину и в строго определённых количествах. Это требует сложной конструкции рабочих органов культиватора, которые одновременно обеспечивает рыхление почвы и точное внесение удобрений. Необходимость синхронизации работы рыхлительных органов и системы внесения удобрений может привести к увеличению сложности и стоимости агрегата.

Кроме этого при полосовой обработке, особенно при работе на влажных или засорённых растительными остатками почвах, возможно забивание рабочих органов, что приводит к снижению качества обработки и увеличению тягового сопротивления, что требует разработки конструктивных решений, предотвращающих забивание, таких как использование дополнительных рабочих органов для предварительной обработки почвы и очистки обрабатываемых зон от растительных остатков.

Для успешного формирования семенного ложа необходимо создать на определённой глубине уплотненный слой, при этом окружающая почва должна быть достаточно рыхлой для развития корневой системы, а это требует сложного профиля обработки почвы. Для этого необходимо разработать конструкции, которая обеспечивает рыхление почвы на разную глубину в одной полосе: более глубокое рыхление для корневой системы и менее глубокое для семенного ложа.

Таким образом, разработка и обоснование конструктивной схемы культиватора для полосовой обработки почвы с внесением удобрений связаны с решением множества технических и агротехнических задач. Успешное преодоление этих трудностей требует комплексного подхода, включающего математическое моделирование, лабораторные и полевые испытания, а также учёт различных факторов, таких как влажность, плотность почвы и условия эксплуатации.

Степень разработанности темы. Тема разработки культиваторов для полосовой обработки почвы в России находится на стадии активного развития. Не-

смотря на наличие определённых научных и практических наработок, существует необходимость в дальнейших исследованиях, направленных на оптимизацию конструкций культиваторов, снижение их энергозатрат и повышение эффективности. Внедрение полосовой обработки почвы в широкую сельскохозяйственную практику требует не только технических инноваций, но и повышения осведомлённости аграриев о преимуществах этой технологии.

В последние годы интерес к этой технологии растёт, что связано с её потенциальными преимуществами в плане снижения энергозатрат, сохранения почвенного плодородия и повышения урожайности. Однако, несмотря на наличие определённых наработок, тема требует дальнейших исследований и внедрения инновационных решений.

В связи с этим повышение качества и снижение энергоёмкости полосовой обработки почвы за счёт разработки и оптимизации конструкции орудия для полосовой обработки почвы и посева является актуальной научно-технической задачей.

Цель работы. Повышение эффективности орудия для полосовой обработки почвы и посева за счёт оптимизации его конструктивно-технологических параметров.

Задачи исследования:

1. Обосновать конструктивную схему и параметры орудия для полосовой обработки почвы, внесения удобрений и посева.

2. Разработать модель процесса взаимодействия рабочих органов орудия с почвой на основе метода дискретных элементов и провести калибровку параметров модели контакта.

3. Провести экспериментальную оценку эффективности орудия для полосовой обработки почвы и посева в лабораторных и полевых условиях.

4. Провести технико-экономическую оценку разработанного почвообраба-тывающе-посевного орудия.

Объект исследования. Технологический процесс полосовой обработки почвы.

Предмет исследования. Закономерности технологического процесса полосовой обработки почвы и посева.

Методика исследований. Теоретические исследования выполнены с использованием методов классической земледельческой механики и дискретных элементов, лабораторные, лабораторно-полевые и полевые эксперименты - с использованием стандартных и разработанных частных методик, государственных стандартов с применением методов планирования эксперимента. Полученные экспериментальные данные обработаны методами математической статистики в программах Microsoft Excel и Statistica.

Научная новизна.

1. Обоснованы параметры контактной модели - поверхностная энергия, модуль Юнга и коэффициент Пуассона с учетом прочностных характеристик почвы для моделирования процесса обработки почвы на основе метода дискретных элементов.

2. Обоснованы конструктивно-технологические параметры орудия для полосовой обработки почвы и посева, позволяющие снизить тяговое сопротивление и повысить качество обработки почвы.

Теоретическая значимость. Обоснована конструктивная схема и конструктивно-технологические параметры агрегата для полосовой обработки почвы при возделывании кукурузы. Разработана математическая модель процесса взаимодействия рабочих органов орудия для полосовой обработки почвы на основе метода дискретных элементов, позволяющая получить аналитические выражения для определения тягового сопротивления орудия.

Практическая значимость. Обоснована конструктивная схема и параметры орудия для полосовой обработки почвы, внесения удобрений и посева при возделывании кукурузы. Разработанная модель процесса обработки почвы на основе дискретных элементов позволяет провести энергетическую оценку почвообрабатывающих орудий на ранней стадии их проектирования. Разработана технология возделывания кукурузы с использованием разработанного орудия для полосовой обработки почвы и посева, позволяющая повысить урожайность и

7

улучшить качество зерна.

Исследования выполнены в соответствии с научно-исследовательской программой «Совершенствование технических средств и механизированных технологических процессов растениеводства» (рег. № АААА-А19-119101990002-9) за счет гранта Российского научного фонда №2 23-76-10070, ЩрБ: //гес£ ш/рго] ес1/23-76-10070/.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований доложены и одобрены в XV Национальной научно-практической конференции молодых ученых «Наука молодых - инновационному развитию АПК» (г. Уфа, 2022 г.), международной научно-практической конференции «Современное состояние, традиции и инновационные технологии в развитии АПК» (г. Уфа, 2023 г.), в XXI Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых аграрных образовательных и научных организаций России (2024 г., диплом 1 степени), в Российском конкурсе на лучшую научную работу ученых вузов и научных учреждений Республики Башкортостан в номинации «Технические науки» (2025 г., диплом 1 степени).

Работа выполнена в соответствии с НИОКР «Повышение качества выполнения технологических операций на основе совершенствования рабочих органов сельскохозяйственных машин» (Рег. № 01201058947) на кафедре мехатронных систем и машин аграрного производства ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ.

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 196 страницах машинописного текста и содержит введение, пять глав, выводы и приложения. Список использованной литературы включает 134 источника, 61 из которых на иностранном языке. Диссертация содержит 47 таблиц, 74 рисунка и иллюстраций, 5 приложений.

Научные положения, выносимые на защиту.

1. Теоретическое обоснование конструктивной схемы орудия для полосовой обработки почвы, внесения удобрений и посева.

2. Экспериментальная оценка параметров модели контакта для моделиро-

вания процесса взаимодействия рабочих органов орудия с почвой методом дискретных элементов.

3. Экспериментальная оценка конструктивно-технологических параметров почвообрабатывающе-посевного орудия.

4. Технико-экономическая оценка эффективности почвообрабатывающе-посевного орудия.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ 1.1 Агротехнологические особенности полосовой обработки почвы

Полосовая обработка почвы - это агротехнологический метод, при котором обработка почвы проводится не на всей площади поля, а только в определенных полосах, где будут размещены растения. Этот подход сочетает элементы традиционной обработки почвы и минимальной (или нулевой) обработки, что позволяет сохранить почвенную структуру, уменьшить эрозию и повысить эффективность использования ресурсов.

Полосовую обработку поля можно производить в осенний и весенний период. Обычно полосовую обработку производят в осенний период, при этом вносят основную дозу минеральных удобрений. Одним из главных преимуществ полосовой технологии в отличии нулевой технологии является более ранний посев в связи с более ранним согреванием полос почвы (1; 2).

В исследованиях, проведенных учеными в различных почвенно-климати-ческих условиях отмечаются основные агротехнологические особенности полосовой технологии:

1. Локализация обработки. Morris и др. (3) отмечают, что обработка почвы проводится только в зоне будущего посева, что позволяет сохранить структуру почвы и растительные остатки в междурядьях (Morris et al., 2010).

2. Глубина обработки. Vyn & Raimbault указывают, что обычно глубина обработки составляет 15-25 см, которая способствует лучшему прогреванию почвы и развитию корневой системы (4).

3. Использование удобрений. Удобрения часто вносятся непосредственно в полосы обработки ближе к корневой системе, что повышает их доступность для растений (5). В исследовании (6) показано, что за счёт адресного внесения минеральных удобрений экономия на них может составить до 50 %.

Ученые в своих исследованиях отмечают следующие преимущества полосовой обработки почвы:

1. Агрономические преимущества:

- Улучшение условий для роста растений: обработанные полосы обеспечивают оптимальную плотность почвы и доступность питательных веществ, что способствует лучшему прорастанию семян и развитию корневой системы (4).

- Сохранение влаги: растительные остатки в междурядьях уменьшают испарение влаги, что особенно важно в засушливых регионах (7).

- Снижение эрозии: Полосовая обработка уменьшает риск водной и ветровой эрозии благодаря сохранению растительных остатков (8).

2. Экономические преимущества:

- Снижение затрат: Strip-Till требует меньше топлива и времени по сравнению с традиционной обработкой почвы до 40% (3).

- Увеличение урожайности: В некоторых исследованиях отмечается повышение урожайности культур, таких как кукуруза и соя, при использовании полосовой обработки до 7 % (4).

3. Экологические преимущества:

- Снижение выбросов CO2: Меньший объем обработки почвы приводит к снижению выбросов парниковых газов (9).

- Сохранение биоразнообразия: Полосовая обработка способствует сохранению почвенных микроорганизмов и улучшению экосистемных функций (7).

Кроме вышеприведенных преимуществ исследователи отмечают и некоторые недостатки полосовой технологии. К ним можно отнести следующие недостатки:

1. Технические и агрономические ограничения.

- Требования к технике: Для полосовой обработки необходимы специализированные сеялки и культиваторы, что увеличивает первоначальные затраты (5).

- Зависимость от типа почвы: На тяжелых глинистых почвах или в условиях избыточного увлажнения эффективность Strip-Till снижается (4).

- Риск неравномерного прогрева почвы: В холодных регионах нетронутые междурядья могут замедлять прогревание почвы, что негативно сказывается на ранних стадиях роста растений (3).

2. Ограничения в борьбе с сорняками: в некоторых случаях сохранение растительных остатков может способствовать росту сорняков, что требует дополнительных мер контроля (7).

Исследования показывают, что урожайность при использовании полосовой обработки может варьироваться в зависимости от культуры, климатических условий и типа почвы:

- Кукуруза: В большинстве исследований отмечается повышение урожайности кукурузы на 5-10% по сравнению с традиционной обработкой почвы (4). У Валиуллина И.Э повышение урожайности кукурузы достигло 25 % (6).

- Соя: Урожайность сои при полосовой обработке часто сопоставима с нулевой обработкой почвы, но выше, чем при традиционной обработке (5).

- Зерновые культуры: Для зерновых культур результаты менее однозначны, и эффективность полосовой обработки зависит от конкретных условий (3). Однако Jat и др. в результате исследований добились увеличения урожайности зерновых культур на 10-15%, а пропашных — на 15-20% за счет улучшения условий для роста растений (10).

Для повышения эффективности полосовой технологии Blanco-Canqui & Ruis предлагают использовать навигацию по спутникам GPS и датчики для точного внесения удобрений и обработки почвы, а West & Marland рассматривают полосовую обработку как устойчивую технологию, способную адаптироваться к засушливым условиям и уменьшить воздействие на окружающую среду.

Влияние полосовой обработки на почву и урожайность подтверждается многочисленными исследованиями. По данным Lal (11) Полосовая обработка увеличивает влажность почвы на 20-30% по сравнению с традиционной вспашкой и снижает испарение влаги на 15-20%. Six и др. отмечают, что сохранение агрегатной структуры почвы снижает риск эрозии на 30-40% и увеличивает пористость почвы на 10-15%, что улучшает аэрацию и водопроницаемость (12).

В таблице 1. 1 представлены преимущества и недостатки технологии полосовой обработки по сравнению с традиционной вспашкой и нулевой технологией No-Till на основе научных исследований.

12

Таблица 1.1 Преимущества и недостатки полосовой технологии по сравнению с традиционной и нулевой технологиями_

Критерии оценки технологий Технология подготовки почвы Источники

Полосовая обработка Традиционная вспашка No-Till

Эрозия почвы (т/га/год) 2-5 (снижение на 30-50% по сравнению со вспашкой) 10-20 (высокие потери) 0,5-3 (минимальная) (13; 7)

Влагоудержа-ние (мм/сезон) +15-30% против вспашки -20-40% (испарение) +10-25% (возможен сток) (14; 10)

Органическое вещество (% за 10 лет) +0,1-0,3 (в полосах) -0,5-1,0 (деградация) +0,3-0,8 (лучший результат) (9)

Температура почвы (°С весной) +1 -3 против No-Till (лучший прогрев) -1 -2 против Strip-Till (медленный прогрев) -2-4 против StripTill (холоднее из-за мульчи) (15; 16)

Затраты на топливо (л/га) 25-40 (экономия 3050% против вспашки) 50-70 (полная обработка) 10-20 (минимальные) (17; 18)

Урожайность (ц/га, кукуруза) 80-100 (на 515% выше No-Till на тяжёлых почвах) 70-90 (снижение при деградации почвы) 75-95 (ниже на 510% на холодных почвах) (19; 20)

Борьба с сорняками (засорённость, %) 20-40% (требует гербицидов) 10-30% (механическая обработка эффективна) 30-60% (мульча помогает, но возможна резистентность) (21; 22)

Плотность почвы (г/см3) 1,2-1,4 (в полосах) / 1,51,7 (междурядья) 1,1-1,3 (верхний слой) /1,6-1,8 (плужная подошва) 1,4-1,6 (высокая, но улучшается со временем) (23; 24)

Сравнительный анализ технологий, представленный в таблице 1. 1 показывает ключевые преимущества полосовой обработки, включающие существенное снижение эрозии почвы - потери составляют всего 2-5 т/га/год по сравнению с

10-20 т/га при традиционной вспашке. Технология обеспечивает оптимальное влагоудержание, сохраняя на 15-30% больше влаги, чем классическая вспашка, благодаря мульчированию и точечной обработке. При этом полосы прогреваются на 1-3°C быстрее, чем при No-Till, что особенно важно для раннего посева теплолюбивых культур. Экономический эффект проявляется в сокращении расходов на топливо до 25-40 л/га против 50-70 л/га при полной обработке.

С агрономической точки зрения, полосовая обработка демонстрирует стабильную урожайность: для кукурузы показатели достигают 80-100 ц/га, что на 515% превышает результаты No-Till на тяжелых почвах. Технология также поддерживает баланс органического вещества, обеспечивая его прирост на 0,1-0,3% за десятилетие в обрабатываемых полосах, в то время как традиционная вспашка приводит к потерям 0,5-1,0%.

Однако технология имеет и определенные ограничения. Она требует высокоточного управления и качественного оборудования, так как ошибки в настройке техники могут привести к неравномерному распределению удобрений и семян. Борьба с сорняками усложняется - засоренность достигает 20-40%, что требует дополнительного применения гербицидов. Междурядья подвержены уплотнению (до 1,5-1,7 г/см3), что может ограничивать развитие корневой системы. Эффективность метода сильно зависит от типа почвы, показывая меньшую результативность на легких песчаных грунтах.

Начальные инвестиции в полосовую технологию достаточно высоки - требуется специализированная техника, которая дороже традиционных плугов. При этом технология менее универсальна, чем No-Till, и требует тщательного анализа почвенно-климатических условий конкретного хозяйства.

Таким образом, полосовая технология представляет собой перспективный компромисс для хозяйств, стремящихся сократить эрозию и сохранить влагу, но не готовых полностью отказаться от обработки почвы. Наибольшую эффективность технология показывает на тяжелых почвах при выращивании теплолюбивых культур, требуя при этом точного соблюдения агротехнологий и наличия

соответствующего оборудования. Для успешного внедрения полосовой технологии необходим индивидуальный подход с учетом специфики каждого конкретного хозяйства.

В российском сегменте также имеются исследования полосовой технологии, однако они носят локальный характер.

Необходимо отметить комплексные исследования Беляева В.И. и Тиссен Р. по изучению агрономических и технических особенностей полосовой технологии в Алтайском крае (25; 26). В их работе отмечается, что «фактор условий года в различии расхода влаги за вегетацию из метрового слоя почвы был существенно значимее, чем глубина осенней обработки почвы и применение минеральных удобрений» (25). В результате проведенных ими исследований установлено, что «в условиях засушливой степи Алтайского края применение технологии полосовой обработки почвы является перспективным» (26).

Исследования полосовой технологии проводятся также в Саратовском государственном университете генетики, биотехнологии и инженерии имени Н.И. Вавилова под руководством профессора Бойкова В.М. (27). Они в своем исследовании отмечают, что «до настоящего времени в системе полосовой обработки почвы Strip-till нет единого мнения по срокам внесения удобрений - осенью при обработке почвы или весной при посеве культуры. Не установлена и наиболее рациональная глубина внесения удобрений при данной технологии» (27). В другой работе Бойков В.М. и др. (28) расчетным путем обосновали экономическую целесообразность полосовой технологии по сравнению с традиционной. Согласно этим данным себестоимость эксплуатационных затрат технологических операций на подготовку почвы при полосовой обработке на 49% эффективнее чем при традиционной со сплошной отвальной обработкой почвы (28).

Борисенко И.Б. и др. в ходе исследований установлено, что «использование технологии полосной обработки почвы снижает затраты на топливо на 35,5% по сравнению с классическим обработкой и на 27,3% относительно минимальной технологии» (29). Полевые эксперименты показали также эффективность создания при полосовой обработке глубоко разрыхленных лент на глубину 0,25...0,35

15

м, благоприятно сказывающихся на снижение засоренности поля сорняками (29).

Бышов Н.В. и др. в качестве недостатков полосовой технологии отмечают «увеличение объема мероприятий по борьбе с сорняками, так как специфика обработки почвы по данному способу создает благоприятные условия для их произрастания и развития между рядков, а использование запашных культур и гербицидов увеличивает общие расходы» (30). Несмотря на это они отмечают перспективы внедрения технологии полосовой обработки почвы в Рязанской области.

Воротников И.В. и др. изучали «влияние применения полосовой обработки почвы на показатели развития растений и урожайность кукурузы и подсолнечника в условиях Саратовской области» (31). Ими установлено «повышение урожайности подсолнечника при применении полосовой обработки до 1,75 т/га, урожайности кукурузы - до 3,44 т/га, что в среднем на 8-10 % выше за счет влаго-сбережения, мульчирование междурядий и меньшей уплотняемости почвы. Расчёт экономической эффективности «подтвердил снижение прямых затрат и увеличение уровня рентабельности при возделывании кукурузы на 17,7%, подсолнечника - на 24,1%» (31).

Зеленская Г.М. и Носырев С.А. установили способность полосовой технологии к повышению влагонакопления в почве в условиях Ростовской области, что привело к повышению урожайности кукурузы на 1,15 т/га (4,78 т/га) по сравнению с технологией Mini-till (3,63 т/га). Они отмечают, что «перед уборкой кукурузы в слое 0-100 см содержание доступной влаги при полосовой технологии составило 79,8 мм, что на 12,0 мм и 20,9 мм больше, чем при минимальной и нулевой технологиях» (32). А урожайность подсолнечника повысилась на 0,48 т/га и составила 3,60 т/га против 3,18 т/га при минимальной технологии (33), отмечая тем самым больший эффект полосовой обработки почвы при возделывании кукурузы.

Шогенов Ю.Х. и др. (34) в ходе полевых экспериментов в 2021-2023 гг. в условиях Кабардино-Балкарии установили, что использование полосовой обработки позволяет повысить урожайность подсолнечника до 1,78 т/га, а кукурузы

16

до 3,49 т/га. При этом «произошло снижение прямых затрат и повышение рентабельности при выращивании кукурузы на 17,5%, подсолнечника на 23,8%» (34).

Кузыченко Ю. А. в ходе исследований в условиях Центрального Предкавказья установил, что «плотность почвы в периоды посева и цветения выше по полосовой технологии в сравнении с традиционной в среднем по годам на 0,02 г/см3 и 0,03 г/см3 соответственно, а запас влаги в весенний период больше на 12 мм. Интенсивность развития корневой системы по показателю D при системе Strip-till (1,58) на 0,31 ед. больше, чем при рекомендованной обработке (D = 1,27). Урожайность кукурузы на зерно по полосовой технологии в среднем на 0,22 т/г выше, чем при рекомендованной при более низких затратах на 2395 руб./га» (35). Средняя урожайность подсолнечника при использовании полосовой технологии за годы исследований возросла на 0,20 т/га при более высокой (на 31 %) рентабельности (36).

Иванов В.М. и др. в ходе многолетних полевых опытов оценили влияние полосовой обработки, нормы внесения минеральных удобрений при основном внесении и корневой подкормке и нормы высева семян на энергию урожая зерна, приращение валовой энергии, коэффициент энергетической эффективности и эконмическую эффективность в условиях Волгоградской области. «Результаты подтверждают преимущество предшественников - паровая озимая пшеница и кукуруза на зерно - при внесении удобрений N66P32K32 и норме высева 60 тыс./га всхожих семян. На данном варианте получены самые низкие показатели себестоимости производства зерна» (37).

В исследовании Мелихова В.В. представлены результаты трёхлетних опытов по изучению различных видов основной обработки почвы: отвальной, безотвальной, мелкой дисковой и полосовой в условиях Краснодарского края. По их данным урожайность зерна кукурузы была наибольшей на вариантах с отвальной и полосовой обработкой. Урожайность кукурузы при полосовлй обработке почвы в среднем за три года оказалась выше на 41% выше по сравнению с мелкой дисковой и на 10% выше чем при безотвальной обработке (38).

Милюткин В.А. указывают еще одно преимущество полосовой обработки

17

почвы - сохранение снежного покрова на поверхности поля за счет оставшейся стерни и борозд в почве, что весьма актуально для большинства почвенно-кли-матических условий России (39).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хабибуллин Рамиль Фаилевич, 2025 год

Список литературы

1. Агротехнические особенности использования Strip-till-технологии в растениеводстве (рекомендации производству) / Х.М. Сафин, Р.С. Фахрисламов, Л.С. Шварц, Ф.М. Давлетшин, С.Г. Мударисов, З.С. Рахимов, Д.С. Аюпов, А.Ш. Уметбаев. б.м. : - Уфа, Мир печати, 2017. - 44 с.

2. Валиулин И.Э. Повышение эффективности полосовой обработки почвы путем совершенствования конструктивной схемы и параметров культиватора. Дисс. ... канд. техн. наук: 4.3.1. / И.Э. Валиулин. -Уфа, 2023. -160 с.

3. Morris, N. L., Miller, P. C. H., & Froud-Williams, R. J. (2010). Strip tillage for maize production: A review. Soil Use and Management, 26(1), 12-20.

4. Vyn, T. J., & Raimbault, B. A. (1992). Evaluation of strip tillage systems for corn pro-duction in Ontario. Soil and Tillage Research, 23(1-2), 163-176.

5. Reeder, R., & Westermann, D. (2006). Strip-till for field crop production: A review. Journal of Soil and Water Conservation, 61(3), 131-138.

6. Валиулин, И.Э. Повышение эффективности полосовой обработки почвы путем совершенствования конструктивной схемы и параметров культиватора : дис. ... канд. техн. наук : 4.3.1 / Валиулин Ирек Эмильевич. - Уфа, 2023. - 160 с. .

7. Blanco-Canqui, H., & Ruis, S. J. (2018). No-tillage and soil physical environment. Geoderma, 326, 164-200.

8. Laflen, J. M., & Colvin, T. S. (1981). Effect of crop residue on soil loss from continuous row cropping. Transactions of the ASAE, 24(3), 605-0609.

9. West, T. O., & Marland, G. (2002). A synthesis of carbon sequestration, carbon emis-sions, and net carbon flux in agriculture: Comparing tillage practices in the United States. Agriculture, Ecosystems & Environment, 91(1-3), 217-232.

10. Jat, R. A., Sahrawat, K. L., & Kassam, A. H. (2014). Conservation agriculture: Global prospects and challenges. CABI.

11. Lal, R. (2007). Constraints to adopting no-till farming in developing countries. Soil and Tillage Research, 94(1), 1-3.

12. Six, J., Elliott, E. T., & Paustian, K. (2000). Soil macroaggregate turnover and microaggregate formation: A mechanism for C sequestration under no-tillage

152

agriculture. Soil Biology and Biochemistry, 32(14), 2099-2103.

13. 1 Lal R. Soil erosion and carbon dynamics //Soil and Tillage Research. - 2005. -Т. 81. - №. 2. - С. 137-142.

14. Kassam A. Integrating conservation into agriculture //Innovations in Sustainable Agriculture. - 2019. - С. 27-41.

15. Potratz D. J. et al. Strip-till, other management strategies, and their interactive effects on corn grain and soybean seed yield //Agronomy Journal. - 2020. - Т. 112. -№. 1. - С. 72-80.

16. Hatfield J. L., O'Brien P. L., Wacha K. M. Climate fluctuations and soil hydrology //Soil Hydrology in a Changing Climate. - 2022. - С. 19-38.

17. Goddard T. et al. No-till farming systems. - Bangkok, Thailand: World Association of Soil and Water Conservation, 2008.

18. Mitchell J. Strip Tillage in California's Central Valley. - UCANR Publications, 2009.

19. Pittelkow C. M. et al. Productivity limits and potentials of the principles of conservation agriculture //Nature. - 2015. - Т. 517. - №. 7534. - С. 365-368.

20. Morrison J. E. et al. Strip tillage for "no-till" row crop production //Applied engineering in agriculture. - 2002. - Т. 18. - №. 3. - С. 277.

21. Derpsch R., Friedrich T. Sustainable crop production intensification-the adoption of conservation agriculture worldwide //16th ISCO Congress. - 2010. - С. 8-12.

22. Hendrix B. J., Young B. G., Chong S. K. Weed management in strip tillage corn //Agronomy Journal. - 2004. - Т. 96. - №. 1. - С. 229-235.

23. Soane B., Buchkina N., Ball B. The influence of ploughing and no-till systems on greenhouse gases and carbon balance //Soil-school: What to learn from and what to teach about soils. - 2012. - С. 155-162.

24. Hamza M. A., Anderson W. K. Soil compaction in cropping systems: A review of the nature, causes and possible solutions //Soil and tillage research. - 2005. - Т. 82. -№. 2. - С. 121-145.

25. Влияние глубины осенней обработки почвы и дозы внесения минеральных удобрений на водный режим почвы и урожайность подсолнечника при

153

возделывании по технологии "Strip-till" в условиях засушливой степи Алтайского края . б.м. : / В. И. Беляев, Т. Майнель, Р. Тиссен [и др.] // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2017. - № 6(152). - С. 25-32.

26. Оценка эффективности затрат при реализации полосовой технологии осенней обработки почвы в условиях засушливой степи Алтайского края / Р. Тиссен, В. И. Беляев, В. Н. Кузнецов, Л. В. Соколова // . б.м. : // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2017. - № 9(155). - С. 18-23. .

27. Обоснование целесообразности использования полосовой (Strip-till) обработки почвы в условиях степного Поволжья / В. М. Бойков, И. Л. Воротников, В. Б. Нарушев, С. В. Старцев // Аграрный научный журнал. - 2019.

- № 10. - С. 99-104.

28. Бойков, В. М. Экономический фактор применения технологии полосовой основной обработки почвы / В. М. Бойков, С. В. Старцев, И. Л. Воротников. б.м. :

- Саратов: Общество с ограниченной ответственностью "Амирит", 2020. - С. 3841., Проблемы экономичности и эксплуатации автотракторной техники : Материалы Национальной научно-технической конференции с международным участием имени В.В. Михайлова, Саратов, 15-16 мая 2020 года. Том Выпуск 33.

29. Борисенко И. Б. и др. Efficiency estimation of striptill soil processing tecnology //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. - 2018. - Т. 13. - №. 3. - С. 194-206.

30. Бышов Н. В., Олейник Д. О., Борисова М. С. О перспективах развития технологии полосовой обработки почвы" STRIP-TILL" в Рязанской области //Young Science. - 2014. - Т. 1. - №. 4. - С. 40-44.

31. Воротников, И. Л. Оценка продуктивности подсолнечника и кукурузы, возделываемых по технологии Strip-til / И. Л. Воротников, А. Г. Субботин, А. В. Летучий // Научно-агрономический журнал. - 2023. - № 1(120). - С. 73-77. .

32. Зеленская, Г. М. Продуктивность кукурузы в зависимости от технологии выращивания / Г. М. Зеленская, С. А. Носырев // Вестник Донского

154

государственного аграрного университета. - 2021. - № 3(41). - С. 17-22. .

33. Зеленская, Г. М. Урожайность подсолнечника в зависимости от технологии выращивания / Г. М. Зеленская, А. В. Забродин // Вестник Донского государственного аграрного университета. - 2021. - № 1-1(39). - С. 54-59.

34. Оценка урожайности подсолнечника и кукурузы, выращенных по технологии strip-till в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарии / Ю. М. Шогенов, А. Ю. Кишев, А. З. Котов [и др.] // Сельскохозяйственное землепользование и продовольственная безопасность :. б.м. : Материалы Х Международной научно-практической конференции, посвященной памяти Заслуженного деятеля науки РФ, КБР, Республики Адыгея, профессора Б.Х. Фиапшева, Нальчик, 22 марта 2024 года. - Нальчик:. Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова, 2024. - С. 164-170..

35. Кузыченко, Ю. А. Модернизация элементов технологии strip-till под подсолнечник в зоне Центрального Предкавказья / Ю.А. Кузыченко, Р.Г. Гаджиумаров, А.Н. Джандаров // Вестник Казанского государственного аграрного университета. . б.м. : - 2021. - Т. 16, № 1(61). - С. 34-38.

36. Кузыченко, Ю. А. Модернизация элементов технологии strip-till под подсолнечник в зоне Центрального Предкавказья / Ю. А. Кузыченко, Р. Г. Гаджиумаров, А. Н. Джандаров . б.м. : // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2021. - Т. 16, № 1(61). - С. 34-38. .

37. Технология полосовой обработки почвы под кукурузу на зерно в черноземно-степной зоне Волгоградской области / В. М. Иванов, А. В. Кубарева, Е. В. Мищенко, Е. С. Воронцова . б.м. : // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2021. - № 2(62). - С. 64-71.

38. Лысенко, И. А. Сравнение способов основной обработки почвы при разделывании зерновой кукурузы / И. А. Лысенко, В. В. Мелихов // Научно-агрономический журнал. - 2019. - № 4(107). - С. 28-29.

39. Эффективные технологические приёмы в земледелии, обеспечивающие оптимальное влагонакопление в почве и влагопотребление / В. А. Милюткин, В.

155

В. Орлов, Г. В. Кнурова, В. С. Стеновский . б.м. : // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - № 6(56). - С. 69-72.

40. Классификация машин для полосовой технологии обработки почвы / В. М. Бойков, С. В. Старцев, И. Л. Воротников, В. Б. Нарушев // Аграрный научный журнал. - 2020. - № 5. - С. 72-76. .

41. Раймер, У.Т. Обоснование технологии полосовой обработки почвы при возделывании сельскохозяйственных культур: дис. ... канд. техн. наук : 05.20.01 / Раймер Уве Тиссен. - Барнаул, 2017. - 168 с.

42. Воротников, И. Л. Разработка ресурсосберегающей технологии и комбинированного почвообрабатывающего агрегата для пропашных культур по системе Strip-till / И. Л. Воротников, В. М. Бойков, С. В. Старцев. б.м. : // Проблемы экономичности и эксплуатации автотракторной техники : Материалы XXXIV Международной научно-технической конференции имени Михайлова В.В., Саратов, 19-20 мая 2021 года. Том Выпуск 34. - Саратов: ООО «Амирит», 2021. - С. 172-177.

43. Патент № RU 211526 U1 Российская Федерация, СПК A01B 49/06 (2022.02). Комбинированное почвообрабатывающее орудие: № 2021137685: заявл. 16.12.2021: опубл. 09.06.2022 / Воротни-ков И. Л., Богатырев С. А.,Старцев С. В., Бойков В. М..; . б.м. : заявитель ФГБОУ ВО Вавиловский университет. — 9 с.

44. Воротников, И. Л. Технико-технологическое и организационно -экономическое обоснование полосовой обработки при разделывании пропашных культур / И. Л. Воротников, Р. В. Кошелев, М. С. Назаров. б.м. : // Вестник Нижегородского государственного агротехнологического университета. - 2024. - № 3(43). - С. 78-85.

45. Борисенко, И. Б. Применение ресурсосберегающей технологии Strip-till при выращивании сорго / И. Б. Борисенко, М. В. Мезникова // Известия Оренбургского служащего аграрного университета. - 2015. - № 6(56). - С. 82-84.

46. Гуреев, И. И. Совершенствование машин для полосовой обработки почвы по технологии стрип-тилл / И. И. Гуреев // Вестник Казанского государственного

156

аграрного университета. - 2020. - Т. 15, № 3(59). - С. 77-83.

47. Беляев, В. И. Технология Strip-till: особенности конструкций машин ведущих мировых производителей и их применения / В. И. Беляев, Т. Майнель, Р. Тиссен // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013. - № 11(109). - С. 086-091.

48. Беляев В. И., Уве Т. Р. Обоснование рациональных составов почвообрабатывающего агрегата для полосовой обработки почвы в степной зоне Алтайского края //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2018. - №. 1 (159). - С. 51-55.

49. Обоснование целесообразности разработки ресурсосберегающей технологии и создания комбинированного агрегата для полосовой обработки почвы / Н.А. Луконин, И.Л. Воротников, С.А. Богатырев, М. В. Ерюшев // Аграрный научный журнал - 2020. - № 11. -С. 121-124.

50. Комбинированное орудие для основной полосовой обработки почвы по технологии strip-till в условиях Юга Казахстана / А. С. Рзалиев, Ш. Б. Бекмухаметов, В. П. Голобородько [и др.] // Успехи современного естествознания. - 2019. - № 7. - С. 26-32.

51. Zhang, X., Chen, J., & Li, H. (2018). Optimization of strip-till machine parameters for energy efficiency. Soil and Tillage Research, 180, 1-8.

52. Kumar, S., Singh, R., & Singh, A. (2020). Design and evaluation of a strip-till machine for conservation agriculture. Journal of Agricultural Engineering, 57(2), 123130.

53. Chen, Y., Wang, X., & Liu, J. (2019). Effects of strip-till on soil properties and crop yield. Agricultural Sciences, 10(3), 345-352.

54. Morris, N. L., Miller, P. C. H., & Froud-Williams, R. J. (2010). The effect of tillage on soil organic matter and crop yield. Soil Use and Management, 26(2), 202-209.

55. Godwin, R. J. (2007). A review of the effect of implement geometry on soil failure and implement forces. Soil and Tillage Research, 97(2), 331-340.

56. Siemens, M. C., Wilkins, D. E., & Correa, F. J. (2004). Strip-till seeding for dryland wheat production. Agronomy Journal, 96(4), 1163-1168.

157

57. Kushwaha, R. L., Vaishnav, A. S., & Zoerb, G. C. (1993). Soil dynamics in tillage and traction. Journal of Terramechanics, 30(1), 1-20.

58. Mudarisov, S. G. Justification of Dual-Level Opener Parameters in Digital Twin by the Discrete Element Method / S. G. Mudarisov, I. M. Farkhutdinov, R. Yu. Bagautdinov // Engineering Technologies and Systems. - 2024. - Vol. 34, No. 2. - P. 229-243.

59. Рахимов, З. С. Полосовая обработка почвы для посева кукурузы и некоторые результаты экспериментальных исследований / З. С. Рахимов, М. В. Танылбаев, И. Э. Валиуллин // Наука молодых - инновационному развитию АПК :. б.м. : материалы Международной молодежной научно-практической конференции, Уфа, 15-17 марта 2016 года. Том Часть 1. - Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 2016. - С. 297-302.

60. Валиулин, И.Э. Повышение эффективности полосовой обработки почвы путем совершенствования конструктивной схемы и параметров культиватора : дис. ... канд. техн. наук : 4.3.1 / Валиулин Ирек Эмильевич. - Уфа, 2023. - 160 с..

61. Ефимов В.Н., Донских И.Н., Царенко В. П. Система удобрения / Под ред. В.Н.Ефимов. -М.: Колос, 2003.320 с.

62. Johnson, R. et al. (2019). "Impact of strip-till on corn yield and soil health". Agronomy Journal, 111(4), 1234-1242.

63. Brown, T. et al. (2021). "Environmental benefits of strip-till fertilization". Soil and Tillage Research, 210, 104987.

64. Davis, L. et al. (2018). "Economic analysis of strip-till fertilization practices". Agricultural Economics, 49(2), 234-241.

65. Johnson, R., & Lee, K. (2019). "Design and performance evaluation of knife-type tillage tools for strip-till systems." Agricultural Engineering International , 21(3), 123132.

66. Kumar, S., et al. (2021). "Performance analysis of disc-type tillage tools in heavy clay soils." Biosystems Engineering , 205, 103-112.

67. Wang, H., et al. (2022). "Development of a combined tillage and fertilizer application tool for strip-till systems." Precision Agriculture , 23(2), 256-270.

158

68. Wilson, P. et al. (2020). "Deep placement of fertilizers using chisel openers". Agricultural Engineering International, 22(1), 45-52.

69. Thompson, A. et al. (2019). "Performance of disc openers in strip-till systems". Soil and Tillage Research, 195, 104387.

70. Lee, H. et al. (2021). "Combined tillage tools for strip-till systems". Journal of Agricultural Machinery, 12(3), 123-130.

71. Устинов, Н. Н. Результаты определения крошения почвы при работе вибрационного культиватора / Н. Н. Устинов, А. С. Мартыненко, А. А. Маратканов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2021. - № 5(91). - С. 85-88.

72. Верняев, О.В. Активные рабочие органы культиваторов / О.В.Верняев.- М.: Машиностроение, 1983.-79 с.

73. Федоренко И.Я. Теория взаимодействия вибрационных рабочих органов с почвой // Тракторы и сельхозмашины. - 2016. № 3. - С. 15-19.

74. Влияние параметров культиватора с упругими рабочими органами на улучшение качества предпосевной обработки почвы и снижение энергозатрат / Р. С. Багманов, Л. З. Шарафиев, Н. К. Мазитов // Технология колесных и гусеничных машин. - 2014. - № 5. - С. 53-59.

75. Старовойтов, С. И. Плуг с колеблющимся режущим контуром и прутковым отвалом / С. И. Старовойтов, К. А. Храмовских, Р. Н. Довыденко // Сельский механизатор. - 2016. - № 10. - С. 6-7.

76. Горячкин В.П. Теория плуга. Основания для системного расчета плугов // Собр. сочинений. - М.: Колос, 1965, -Т.2. - С. 104-317.

77. Виноградов В.И., Подскребко М.Д. Методика изучения влияния угла наклона лемеха ко дну борозды на тяговое сопртивление // Усовершенствование почвообрабатывающих машин. Материалы НТС ВИСХОМа. -М. 1963. -С.78-82.

78. Лобачевский Я.П., Панов А.И., Панов И.М. Перспективные направления совершенствования конструкций лемешно-отвальных плугов // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2000, №6, с.2-5.

79. Результаты сравнительных испытаний блочно-модульных культиваторов / Н.

159

К. Мазитов, Л. З. Шарафиев, Р. Л. Сахапов [и др.] // Тракторы и сельхозмашины. - 2013. - № 3. - С. 54-56.

80. Экспериментальные исследования комбинированного агрегата для внутрипочвенного внесения органических удобрений / А. И. Панов, Н. В. Алдошин, А. А. Манохина, В. В. Семин // АгроЭкоИнженерия. - 2023. - № 2(115). - С. 97-108.

81. Российская технология и техника производства органической аграрной продукции / Р. С. Рахимов, Г. А. Окунев, Н. К. Мазитов [и др.] // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2022. - № 1(61). - С. 116-126.

82. Беляев, В. И. Сравнительная оценка показателей качества работы посевных машин / В. И. Беляев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2018. - № 10(168). - С. 124-130.

83. Раднаев, Д. Н. Обоснование рациональных параметров сошника для посева зерновых культур с внесением удобрений ниже уровня семян / Д. Н. Раднаев, О. Г. Зимина // Дальневосточный аграрный вестник. - 2021. - № 3(59). - С. 106-115.

84. Рахимов, И. Р. Результаты экспериментальных исследований посевного комплекса ПК-12 / И. Р. Рахимов, Е. О. Фетисов, Я. Ю. Хамитов // Известия Международной академии аграрного образования. - 2022. - № 58. - С. 42-49.

85. Wang, X., Zhou, H., Wang, S., Zhou, H., & Ji, J. (2023). Methods for reducing the tillage force of subsoiling tools: A review. Soil and Tillage Research, 229, 105676.

86. Li B. Reducing force and tillage performance of a subsoiler based on the discrete element method (DEM) //Northwest agricultural and Forestry University. - 2016.

87. Sun, J., Wang, Y., Ma, Y., Tong, J., & Zhang, Z. (2018). DEM simulation of bionic subsoilers (tillage depth> 40 cm) with drag reduction and lower soil disturbance characteristics. Advances in Engineering Software, 119, 30-37.

88. Yang, Y., Li, M., Tong, J., & Ma, Y. (2018). Study on the interaction between soil and the five-claw combination of a mole using the discrete element method. Applied Bionics and Biomechanics, 2018.

89. Guo, Z. J., Zhou, Z. L., Zhang, Y., & Li, Z. L. (2009). Study on bionic optimum

160

design of soil tillage components. Science in China (Series E: Technological Sciences), 39(4), 720-728.

90. Wang, Y., Li, N., Ma, Y., Tong, J., Pfleging, W., & Sun, J. (2020). Field experiments evaluating a biomimetic shark-inspired (BioS) subsoiler for tillage resistance reduction. Soil and Tillage Research, 196, 104432.

91. Горячкин В. П. Собрание сочинений. 2-е изд., т. 1. - 1968.

92. Кленин, Н. И. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины [Текст] : учебник / Н. И. Кленин, В. А. Сакун. - 3-е доп. и перераб. изд. - М. : Колос, 1994.

- 751 с.

93. Рахимов З.С. Механическая эрозия почвы и пути ее снижения при обработке склонов. . Дисс. ... канд. техн. наук: 05.20.01. - Челябинск, 1987. -180 с.

94. Чжан, Л. Влияние глубины посева на всхожесть, однородность и урожайность кукурузы в различных почвенно-климатических условиях / Л. Чжан, И. И. Бородин // Аграрный вестник Приморья. - 2024. - № 2(34). - С. 17-21.

95. Кленин Н.И. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины: Элементы теории рабочих процессов, расчет регулировочных параметров и режимов работы. - 2-е изд., перераб. и доп. / Кленин Н.И., Сакун В.А. - М.: Колос, 1980.

- 671 с.

96. Бледных В. В. и др. Почвообрабатывающие и посевные машины. - 2004.

97. Тяговые классы сельскохозяйственных тракторов [https://agrotambov.ru] Доступно: https://agrotambov.ru/upload/content_doc/261-c077b6f02b67fc3f8773533e9c5670b5.pdf.

98. Шпилько А.В. Эксплуатация машинно-тракторного парка. /Шпилько А.В., Зангиев А.А., Левшин А.Г./ - КолосС, 2008. - 320 с.

99. Cundall, P. A., & Strack, O. D. L. (1979). "A discrete numerical model for granular assemblies".

100. Клишин, C.B. Применение метода дискретных элементов при анализе гравитационного движения гранулированного материала в сходящемся канале / C.B. Клишин // Горный информационно-аналитический бюллетень, 2009, №12, С.273-277.

101. Фархутдинов И.М. Разработка энергосберегающих почвообрабатывающих машин на основе цифровых двойников. Дисс. ... докт. техн. наук: 4.3.1. / И.М. Фархутдинов. -Уфа, 2024. -260 с.

102. Mindlin, R. D. (1949). "Compliance of elastic bodies in contact".

103. Hertz, H. (1882). "On the contact of elastic solids".

104. Aikins K. A. et al. Review of discrete element method simulations of soil tillage and furrow opening //Agriculture. - 2023. - Т. 13. - №. 3. - С. 541.

105. Johnson, K. L. (1985). Contact mechanics. Cambridge University Press.

106. Chen W. et al. Modelling Cohesion and Adhesion of Wet Sticky Iron Ores in Discrete Element Modelling for Material Handling Processes //Proceedings of the Iron Ore Conference, Perth, Australia. - 2019. - С. 13-15.

107. Разбежкин Н.И. Совершенствование конструкции рабочего органа плуга на основе моделирования технологического процесса вспашки. Дисс...канд. техн. наук: 05.20.01. -Саранск, 2007. -160 с.

108. De Borst R. Non-linear analysis of frictional materials. - 1986.

109. Mudarisov, S. G. Justification of Dual-Level Opener Parameters in Digital Twin by the Discrete Element Method / S. G. Mudarisov, I. M. Farkhutdinov, R. Yu. Bagautdinov // Engineering Technologies and Systems. - 2024. - Vol. 34, No. 2. - P. 229-243.

110. Roessler, T., & Katterfeld, A. (2019). DEM parameter calibration of cohesive bulk materials using a simple angle of repose test. Particuology, 45, 105-115.

111. ГОСТ 33736-2016 Техника сельскохозяйственная. Машины для глубокой обработки почвы. Методы испытаний. - М.: Стандартинформ, 2017. -39 с.

112. ГОСТ 20915-2011 Испытания сельскохозяйственной техники. Методы определения условий испытаний . Москва: Стандартинформ, 2013 - 27 с.

113. ГОСТ 52777-2007 Техника сельскохозяйственная. Методы энергетической оценки.

114. Радченко Ю.Н. Способ определения тягового сопротивления сельскохозяйственных машин и орудий в условиях эксплуатации. Дис. .канд. техн. наук. Новосибирск, 1984, - 196 с.

115. Экспериментальный анализ расхода топлива и тягового сопротивления орудия при полосовой обработке почвы / С.Г. Мударисов, И.М. Фархутдинов, Р.Ф. Хабибуллин, и др. б.м. : // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2022. - № 4(64). - С. 117-122.

116. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статичтической обработки результатов исследований). - 5-е изд., доп. И перераб. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

117. ГОСТ 26213-91" Почвы. Методы определения органического вещества" Soils. Methods for determination of organic matter.

118. ГОСТ 26204-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО.

119. ГОСТ 26483-85. Пораженность растений болезнями по методике ГНУ ВИЗР.

120. Dou S. et al. Strip tillage promotes crop yield in comparison with no tillage based on a meta-analysis //Soil and Tillage Research. - 2024. - Т. 240. - С. 106085.

121. Li X. et al. Investigation on tillage resistance and soil disturbance in wet adhesive soil using discrete element method with three-layer soil-plough coupling model //Powder Technology. - 2024. - Т. 436. - S. 119463.

122. Smith, J., et al. (2018). "Strip-till farming and precision fertilizer application: Effects on wheat yield and nutrient use efficiency." Journal of Agricultural Science , 156(4), 456-465.

123. Zhang, L., et al. (2020). "Localized fertilizer application in strip-till systems: Impact on maize growth and nutrient uptake." Soil and Tillage Research , 198, 104523.

124. Внесение жидких удобрений [https://www.teejet.com/] [Дата публикации: 10.10.2020; Дата обновления публикации: 17.10.2020]. Доступноhttps://www.teejet.com/-/media/dam/agricultural/sales-material/ li-tj385-жидкие-удобрения-hi-res-rev2.pdf.

125. Zhou J. et al. Calibration of wet sand and gravel particles based on JKR contact model //Powder Technology. - 2022. - Т. 397. - С. 117005.

126. Johnson, K. L., Kendall, K., & Roberts, A. D. (1971). "Surface energy and the contact of elastic solids".

127. Кулен А., Куиперс Х. Современная земледельческая механика. М.: Агропромиздат, 1986. -349 с.

128. Drucker D. C., Prager W., Greenberg H. J. Extended limit design theorems for continuous media //Quarterly of applied mathematics. - 1952. - Т. 9. - №. 4. - С. 381389.

129. Попов, А. Н., Волков, В. В., Хатунцев, А. А., Шашков, И. Г., & Кочетков, А. В. (2013). Численное моделирование напряженно-деформированного состояния аэродромных покрытий в условиях физической нелинейности грунтового основания. . б.м. : Вестник евразийской науки, (5 (18)), 106.

130. Borja R.I., Sama K.M., Sanz P.F. On the numerical integration of three-invariant elastoplastic constitutive models. - 2003. - P. 1227-1258.

131. Панов А. И. Агротехническая и энергетическая оценка ротационных почвообрабатывающих машин для теплиц //Агроинженерия. - 2012. - №. 5 (56). - С. 21-23.

132. Кудзаев А. Б. и др. Машина для исследования тягового сопротивления почвообрабатывающих рабочих органов //Известия Горского государственного аграрного университета. - 2010. - Т. 47. - №. 1. - С. 172-178.

133. Рахимов И. Р., Хамитов Я. Ю., Фетисов Е. О. Определение тягового сопротивления почвообрабатывающих посевных машин с пневматическим высевом семян и удобрений //Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2020. - №. 2. - С. 110-119.

134. Яковлев Н. С., Колинко П. В. Тяговое сопротивление почвообрабатывающих и посевных машин //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2016. - №. 1. - С. 73-81.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Результаты полевых экспериментов

Приложение А

Определение густоты стояния

Оценка вегетативной массы кукурузы

Оценка корневой системы растения по вариантам

Оценка развития кукурузы

■И

Учет урожая кукурузы

Обработанные полосы

Залипание почвы на рабочие органы (влажность почвы 34%)

Определение прочностных характеристик почвы

аа®

ВЕЗ®!

Л'Л^. / / ТТ^г - ] I Рабочее окно М1С-400Б

Установка тензозвена

Подготовка измерительного комплекса М1С-400Б

Установка на норму высева

Загрузка семян и удобрений

Проверка качества высева

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Результаты модельных экспериментов

Установка экспериментального культиватора в программу Rocky Dem

Процесс моделирования

ПРИЛОЖЕНИЕ В Акты внедрения результатов исследований

ктор по научной и

Ьционной деятельности \ ВР Башкирский ГАУ . И.в. Чудов

АКТ

внедрения результатов научных исследований

Мы, нижеподписавшийся, представители ФГ'БОУ ВО Башкирский ГАУ, сотрудники кафедры сельскохозяйственных и технологических машин - заведующий кафедрой сельскохозяйственных и технологических машин, д-р техн., наук профессор Мударисов С.Г., доцент кафедры сельскохозяйственных и технологических машин, канд. техн. наук, доцент Фархутдинов И.М., аспирант Валиулин И.Э, магистрант Хабибуллин Р.Ф. и представитель ООО Башкир-Агроинвест главный инженер Чарочкин Д.А. составили настоящий акт о том, что в ходе проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских в 2020-2021 г «Разработка и обоснование конструктивно-технологической параметров культиватора для полосовой обработки почвы" были выполнены следующие виды работ:

1. Разработана конструктивная схема и обоснованы параметры культиватора для полосовой обработки почвы;

2. Выполнена конструкторская документация.

Разработан четырёхсекционный экспериментальный культиватор для полосовой обработки почвы под технические культуры.

3. Часовая производительность культиватора составила 1,8 га/час.

Результаты испытания показали, что разработанная конструкция культиватора для полосовой обработки почвы вполне работоспособна.

Испытание провели на площади 12 га.

Представитель ООО «Башкир-агроинвест» гл. инженер

Чарочкин Д.А.

Представители ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ: Заведующий кафедрой, д-р техн. наук профессор

Мударисов С.Г.

Доцент, канд. техн. наук

Аспирант

Магистрант

«С?/» 01 20^г.

Фархутдинов И.М. Валиуллин И.Э. Хабибуллин Р.Ф.

«Утверждаю> Генеральной Эректор ООО «Бащкщ -Агроинвест» A.B. Малеев

2024 г.

«Утверждаю» тор по научной и ионной деятельности Банкирский ГАУ И.В. Чудов

W 2024 г.

АКТ

внедрения энергосберегающей технологии возделывания технических культур и технических средств полосовой обработки почвы и посева с одновременным внесением удобрений

Мы, нижеподписавшиеся, представители ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ в лице Мударисова Салавата Гумеровича - руководителя заведующего лабораторией энергосберегающих технологий и технических средств почвообработки, доктора технических наук, профессора, Фархутдинова Ильдара Мавлияровича - кандидата технических наук, доцента, старшего научного сотрудника лаборатории, Асылбаева Ильгиза Галлямовича -доктора биологических наук, профессора, старшего научного сотрудника лаборатории, Ахиярова Булата Гилимхановича - кандидата сельскохозяйственных наук, доцента старшего научного сотрудника лаборатории, Хабибуллина Рамиля Фаилевича - аспиранта кафедры мехатронных систем и машин аграрного производства с одной стороны, и Чарочкина Дмитрия Александровича -технического директора ООО «Башкир-Агроинвест», Халитова Ильфата Рамазановича - агронома отделения «Кучербай» составили настоящий акт о том, что в период с мая по сентябрь 2024 г. на полях отделения «Кучербай» ООО «Башкир-Агроинвест» было произведено внедрение энергосберегающей технологии возделывания технических культур и культиватора для полосовой обработки почвы и посева с одновременным внесением удобрений.

Полосовая обработка почвы с одновременным внесением удобрений и посев проводилась на площади 60 га. Поле было разделено на 60 участков площадью 1 га каждый (15 вариантов по 4 повторности). Изучалось влияние расстояния между рыхлителями, глубины хода рыхлителей и норма внесения удобрений на урожайность.

Выявилось, что наиболее высокая прибавка урожая зеленой массы и зерна кукурузы, устойчивый к болезням и вредителям наблюдается при расстоянии между рыхлительными стойками 0,18м, глубине хода рыхлительных стоек 0,22 м и норме внесения удобрений 200 кг/га. Увеличение нормы внесения минеральных удобрений с 200 кг/га до 250 кг/га и увеличение глубины обработки до 25 см к существенному увеличению урожая не привело.

Максимальное тяговое сопротивление экспериментального культиватора в полевых условиях составляет 13,5 кН, расход топлива трактором 9,1... 14,5 л/га.

При внедрении полосовой технологии обработки почвы в ООО «Башкирагроинвест» при возделывании кукурузы с использованием разработанного полосового культиватора снижение общих затрат составляет 5225,2 руб./га. Общий экономический эффект при использовании разработанного культиватора на возделывании кукурузы на площади 60 га в 2024 г. составил 313,5 тыс. руб.

Представители ФГБОУ ВО Башкирский

Д-р техн. наук, профессор Г. Мударисов

Канд. техн. наук, доцент —^^ И. М. Фархутдинов

Д-р биол. наук, профессор Канд. с.-х. наук, доцент Аспирант

Представители ООО «Башкир-Агроинвест»:

Технический директор Агроном отделения «Кучербай»

«Утверждав Генеральнь/йХиректор ООО «Ба^кир-Агроинвест» ¡.В.Малеев ^ .2023 г.

А .13*

«Утверждаю» тор по научной и онной деятельности ащ^ирский ГАУ ?В. Чудов I 2023 г.

• ** /

АКТ

производственных испытании экспериментального культиватора для

полосовой обработки почвы

Мы, нижеподписавшиеся, представители ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ в лице руководителя научно-исследовательской работы д-р техн. наук, заведующего кафедрой мехатронных систем и машин аграрного производства Мударисова Салавата Гумеровича, канд. техн. наук, доцента кафедры мехатронных систем и машин аграрного производства Фархутдинова Ильдара Мавлияровича и аспирантов Хабибуллина Рамиля Фаилевича, Валиулина Ирека Эмильевича с одной стороны, и главного инженера ООО «Башкир-Агроинвест» Чарочкина Дмитрия Александровича, агронома Сафуанова Т.П. составили настоящий акт о том, что в 2021-22 гг. на полях отделения «Кучербай» ООО «Башкир-Агроинвест» были произведены производственные испытания экспериментального культиватора для полосовой обработки почвы.

Испытания проведены по заранее утверждённому плану.

Испытания проводились на площади 50 га. Поле было разделено на 36 участков площадью 1,38 га каждый. Изучалось влияние расстояния между рыхлителями, глубины хода рыхлителей и норма внесения удобрений на урожайность.

Выявилось, что наиболее высокая прибавка урожая зеленой массы кукурузы наблюдается при расстоянии между рыхлительными стойками 0,18м, глубине хода рыхлительных стоек 0,26м и норме внесения удобрений

200 кг/га. Увеличение нормы внесения минеральных удобрений с 200 кг/га до 300 кг/га к существенному увеличению урожая не привело.

культиватора в полевых условиях составляет 18,9 кН, расход топлива трактором 14,5...23,2 л/га.

При внедрении полосовой технологии обработки почвы в ООО «Башкирагроинвест» при возделывании кукурузы с использованием разработанного полосового культиватора снижение общих затрат составляет 3073,13 руб./га. Общий экономический эффект при использовании разработанного культиватора на возделывании кукурузы на площади 50 га в 2022 г. составил 153,7 тыс. руб.

Представители ООО «Башкир-Агроинвест»:

Максимальное тяговое сопротивление экспериментального

Главный инженер

Агроном отделения «Кучербай»

/Д.А. Чарочкин/ /Т.Н. Сафуанов/

Представители ФГБОУ ВО Башкирский Г

д-р техн. наук, профессор

канд. техн. наук, доцент

аспирант

аспирант

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

Протоколы анализов

ЛАБОРАТОРИЯ БИОХИМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И БИОТЕХНОЛОГИИ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет»

(Испытательная лаборатория почв, кормов, сельскохозяйственной и пищевой продукции) 450001, г. Уфа ул. 50-летия Октября, 34. Эл. почта: [e-mail].

ПРОТОКОЛ АНАЛИЗА №1.1

от «01» июля 2024 г.

1. Наименование продукции (ГОСТ, ТУ): почвенные образцы

2. Предъявитель образцов (заказчик): доцент Ахияров Б.Г.

3. Место отбора:

4. Масса пробы: 0,5 кг

5. Количество: 15 образцов

6. Сопроводительный документ: служебная записка

7. Дата приема образцов: 18.06.2024

8. Исследуемые показатели: влага гигроскопическая (для определ. орг. вещ-ва), органическое вещество (органические соединения, входящие в состав грунта: растительные остатки, гумус, рассеянное органическое вещество и др.), кислотность солевая (рНсол), азот аммонийный (Ы-ЫН4), фосфор подвижный (Р205), калий обменный (К20).

Нормативный документ на метод испытания - ГОСТы: 28268-89; 23740-2016- 26483-85 (ЦИНАО); 26204-91 (ЦИНАО); 26489-85 (ЦИНАО).

Протокол составлен в 2-х экз. Настоящий протокол не может быть скопирован без разрешения лаборатории биохимического анализа и биотехнологии НОЦ

РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА

Образец (его номер) Влага гигроскопическая, % Общее содержание органич. вещ-ва, % на СВ рН сол. мг/кг Р2О5, мг/кг к2о мг/кг

1- 5,0 10,72 5,6 3,45 78,8 96,8

2- 4,6 10,72 5,6 4,42 121,5 130,1

3- 5,5 10,73 5,6 4,68 146,7 138.3

4- 5,0 10,73 5,6 4,96 155,6 145,1

5- 4,8 10,74 5,6 5.40 163,5 155,2

6- 5,2 10,68 5,6 3,49 79,4 98,3

7- 5,4 10,69 5,6 4,54 138,2 136,3

8- 5,1 10,69 5,6 4,68 146,8 142,8

ЛАБОРАТОРИЯ БИОХИМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И БИОТЕХНОЛОГИИ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет»

(Испытательная лаборатория почв, кормов, сельскохозяйственной и пищевой продукции) 450001, г. Уфа ул. 50-летия Октября, 34. Эл. почта: [e-mail].

ПРОТОКОЛ АНАЛИЗА №1.2

от «04» сентября 2024 г.

1. Наименование продукции (ГОСТ, ТУ): почвенные образцы

2. Предъявитель образцов (заказчик): доцент Ахияров Б.Г.

3. Место отбора:

4. Масса пробы: 0,5 кг

5. Количество: 15 образцов

6. Сопроводительный документ: служебная записка

7. Дата приема образцов: 25.08.2024

8. Исследуемые показатели: влага гигроскопическая (для определ. орг. веш-ва), органическое вещество (органические соединения, входящие в состав грунта: растительные остатки, гумус, рассеянное органическое вещество и др.), кислотность солевая (рНсол), азот аммонийный (N-N114), фосфор подвижный (Р2О5), калий обменный (К2О).

Нормативный документ на метод испытания - ГОСТы: 28268-89; 23740-2016; 26483-85 (ЦИНАО); 26204-91 (ЦИНАО); 26489-85 (ЦИНАО).

Протокол составлен в 2-х экз. Настоящий протокол не может быть скопирован без разрешения лаборатории биохимического анализа и биотехнологии НОЦ

РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА

Образец (его номер) Влага гигроскопическая, % Общее содержание органич. вещ-ва, % на СВ рН сол. N-N11, мг/кг Р2О5, мг/кг К20 мг/кг

1- 7,0 10,45 5,6 2,15 65,3 76,5

2- 6,8 10,48 5,6 3,08 95,1 97,5

3- 6,5 10,49 5,6 3,34 120,3 105,7

4- 6,0 10,49 5,6 3.62 129,2 112,5

5- 6,8 10,50 5,6 4,06 137,1 122,6

6- 6,2 10,44 5,6 2,15 63,0 75,7

7- 6,4 10,45 5,6 3,2 111,8 103,7

8- 6,2 10,45 5,6 3,34 120,4 110,2

ЛАБОРАТОРИЯ БИОХИМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И БИОТЕХНОЛОГИИ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет»

(Испытательная лаборатория почв, кормов, сельскохозяйственной и пищевой продукции) 450001, г. Уфа ул. 50-летия Октября, 34. Эл. почта: [e-mail].

ПРОТОКОЛ АНАЛИЗА №1

от «04» сентября 2024 г.

1. Наименование продукции (ГОСТ, ТУ): кукуруза початки

2. Предъявитель образцов (заказчик): доцент Ахияров Б.Г.

3. Место отбора:

4. Масса образца:

5. Количество: 15 образцов

6. Сопроводительный документ: служебная записка

7. Дата приема образца: 27.08.2024

8. Исследуемые показатели: количество зерен в початке, масса зерна с початка, масса 1000 зерен, сырой протеин, крахмал.

Нормативный документ на метод испытания - ГОСТы: 10842-89; 26657-97 в модификации ЦИНАО; 10845-98.

Протокол составлен в 2-х экз. Настоящий протокол не может быть скопирован без разрешения лаборатории биохимического анализа и биотехнологии НОЦ

РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА

Образец (его номер) Колич. зерен в початке, шт Масса зерна с початка, шт Масса 1000 зерен, г Сырой протеин, % Крахмал, %

1- 312 115 369 9,3 52,2

2- 450 252 560 п,з 61,2

3- 493 282 572 12,4 62,3

4- 501 293 585 13,7 63,2

5- 509 295 580 13,5 63,6

6- 316 116 367 9,2 52,8

7- 490 261 533 12,1 62,6

8- 503 302 600 12,7 63,9

9- 512 327 639 13,8 64,3

10- 518 319 616 13,6 64,4

Приложение Д

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

(19)

ни

(11)

199 669< 3 и1

(51) МПК

А01В 49/02 (2006.01)

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

О (О <0 О) О)

3 £

02) ОПИСАНИЕ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ К ПАТЕНТУ

(52) СПК

А 01В 49/02 (2020.05)

(21 )(22) Заявка: 2020121981, 29.06.2020

(24) Дата начала отсчета срока действия патента: 29.06.2020

Дата регистрации: 14.09.2020

Приоритет(ы):

(22) Дата подачи заявки: 29.06.2020

(45) Опубликовано: 14.09.2020 Бюл. № 26

Адрес для переписки:

454071, г. Челябинск, а/я 6340, ООО "ЧКЗ"

(72) Автор(ы):

Мударисов Салават Гумерович (1Ш), Ялалетдинов Альберт Раисович (КЦ), Рахимов Зиннур Саетович (1Ш), Ямалетдинов Марсель Мусавирович (1Ш), Рахимов Раис Саитгалеевич (1Ш), Фархутдинов Ильдар Мавлиярович (ИЦ), Рахимов Ильдар Раисович (1Ш), Ялалетдинов Денис Альбертович (1Ш), Валиуллин Ирек Эмилевич (ИЦ), Танылбаев Максим Владимирович (1Ш), Фетисов Евгений Олегович (1Ш), Хабибуллин Рамиль Фаилевич (1Ш)

(73) Патентообладатель(и):

Общество с ограниченной ответственностью "Челябинский компрессорный завод" (ООО "ЧКЗ") (яи)

(56) Список документов, цитированных в отчете о поиске: 1Ш 152987 Ш, 27.06.2015.1Ш 2446655 С2,10.04.2012. Яи 2615359 С1, 04.04.2017.

(54) РАБОЧАЯ СЕКЦИЯ ДЛЯ ПОЛОСОВОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ВЫСЕВА СЕМЯН

(57) Реферат:

Полезная модель относится к почвообрабатывающим посевным машинам с двумя или несколькими рабочими органами различного вида.

Рабочая секция для полосовой обработки почвы, содержит раму, на которой симметрично установлены два сферических диска с противоположными углами атаки. За сферическими дисками на кронштейне закреплены две рыхлительныс стойки с туконроводами. Рабочая поверхность рыхлительных стоек выполнена в виде плоских съемных лемехов, прикрепленных к стойкам в вертикальной плоскости с противоположными углами атаки, обращенными наружу, величиной меньше угла

71 С

со ш

О) О) (О

трения почвы о сталь. За рыхлительными стойками установлена лапа с возможностью перемещения по высоте относительно рыхлительных стоек. Лапа снабжена семяпроводом для одновременного высева семян. За лапой установлен прикатывающий каток, оснащенный регулятором положения. Рабочая секция крепится к основной поперечной раме почвообрабатывающей машины посредством подпружиненного параллелограммного

механизма.

Полезная модель обеспечивает исключение разрушения семенного ложа при сближении рыхлительных стоек и одновременный высев ссмян.

Сгр 1

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

(19)

ки

(11)

234 74713

(51) МПК

А01В 49/06 (2006.01)

г-

со см

о:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

С2) ОПИСАНИЕ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ К ПАТЕНТУ

(52) С11К

А01В 49/06(2025.01)

(21)(22) Заявка: 2025105544, 07.03.2025

(24) Дата начала отсчета срока действия патента: 07.03.2025

Дата регистрации: 06.06.2025

Приоритет(ы):

(22) Дата подачи заявки: 07.03.2025

(45) Опубликовано: 06.06.2025 Бюл. № 16

Адрес для переписки:

452171, Респ. Башкортостан, Чишминский р-н, п. Чишмы, ул. Почтовая, 2, кв. 6, Хабибуллин Рамиль Фаилевич

(72) Автор(ы):

Мударисов Салават Гумерович (1Ш), Фахрутдинов Ильдар Мавлиярович (1Ш), Хабибуллин Рамиль Фаилевич (1Ш), Имангулов Венер Ханифович (Яи), Хисамутдинов Алмаз Илдусович (ЕШ), Ямалетдинов Марсель Мусавирович (1Ш)

(73) Патентообладатель^): Хабибуллин Рамиль Фаилевич (1Ш)

(56) Список документов, цитированных в отчете о поиске: ни 152987 Ш, 27.06.2015. Ш 6272 С, 30.09.2020. СЫ 212851704 и, 02.04.2021. СЫ 201938033 и, 24.08.2011.

(54) КОМБИНИРОВАННАЯ МАШИНА ДЛЯ ПОЛОСОВОЙ ОБРАБОТКИ И ПОСЕВА С ОДНОВРЕМЕННЫМ ВНЕСЕНИЕМ УДОБРЕНИЙ

(57) Реферат:

Полезная модель относится к сельскохозяйственному машиностроению, в частности к почвообрабатывающим посевным машинам с двумя или несколькими рабочими органами. Машина содержит раму с рабочим секциями, на которых поочередно установлены два рыхлительных рабочих органа с тукопроводами для внесения удобрения в нижний слой почвы, за которыми установлен лаповый рабочий орган для подготовки посевного ложа и посева. Рьтхлительный рабочий орган, содержащий жестко соединенные С-образную упругую стойку с лапой. Лапа имеет со стороны

/0 с

ю со

-ч

-Ч

лапового раоочего органа укороченное крыло с плоским вертикальным продольным ножом на конце. По центру стойки жестко установлен вертикальный рассекатель в виде пластины с углом между лезвием рассекателя и лезвием лапового рабочего органа а=45°. Комбинированная машина для полосовой обработки и посева с одновременным внесением удобрений обеспечивает снижение деформации почвы со стороны рыхлителыюго рабочею органа при формировании посевного ложа и тягового сопротивления машины.

Стр.: 1

награждается

Хабибуллин Рамиль Фаилевич

аспирант Башкирского государственного аграрного университета

победитель XXI Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди студентов, аспирантов и молодых ученых аграрных образовательных и научных организаций России в номинации

«Машины и оборудование для АПК»

Директо > Департамента научно- // /' /