Обоснование параметров комбинированной геотехнологии освоения медноколчеданных месторождений Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.15.02, доктор технических наук Рыльникова, Марина Владимировна

  • Рыльникова, Марина Владимировна
  • доктор технических наукдоктор технических наук
  • 1999, МагнитогорскМагнитогорск
  • Специальность ВАК РФ05.15.02
  • Количество страниц 373
Рыльникова, Марина Владимировна. Обоснование параметров комбинированной геотехнологии освоения медноколчеданных месторождений Урала: дис. доктор технических наук: 05.15.02 - Подземная разработка месторождений полезных ископаемых. Магнитогорск. 1999. 373 с.

Оглавление диссертации доктор технических наук Рыльникова, Марина Владимировна

Введение.

1. Анализ современного состояния и направлений развития комбинированного способа разработки рудных месторождений

1.1. Горно-геологические и геомеханические особенности медноколчеданных месторождений Урала.

1.2. Опыт комбинированной разработки месторождений и способы управления состоянием прикарьерного массива при подземной добыче руд.

1.3. Факторы, влияющие на геомеханические процессы при разработке запасов за предельным контуром карьера.

1.4. Методы расчета конструктивных параметров элементов систем разработки переходных зон и устойчивости борта карьера при подработке

1.5. Основные тенденции развития комбинированного способа разработки и оценки экономической эффективности технологических решений.

1.6. Цель, основные задачи и методы исследований.

Выводы.

2. Принципы формирования технологических схем освоения запасов переходных зон при комбинированной разработке медно-колчеданных месторождений.

2.1. Классификация запасов переходных зон при комбинированной разработке медноколчеданных месторождений

2.2. Способы управления состоянием массива при отработке переходных зон месторождения

2.3. Классификация технологических схем освоения запасов переходных зон.

2.4. Методические основы проектирования технологических схем

Выводы.

3. Оценка влияния подземных работ на закономерности геомеханических процессов в прикарьерном массиве.

3.1. Особенности прочностных и деформационных характеристик горного и искусственного массивов в зоне влияния открытых и подземных выработок

3.2. Результаты натурных замеров первичного и вторичного полей напряжений в прикарьерных массивах и их влияние на проектирование подземной и комбинированной геотехнологий.

3.3. Закономерности формирования вторичного поля напряжений под влиянием карьерной выемки.

3.4. Влияние параметров комбинированной геотехнологии на напряженное состояние горной конструкции.

3.5. Факторная оценка деформаций массива и устойчивости выработок в прикарьерной зоне.

Выводы

4. Технология формирования композитных искусственных массивов в переходной зоне.

4.1 .Разработка способа возведения композитного закладочного массива.

4.2. Обоснование состава закладки и технологии возведения композитного закладочного массива из сухой породной и твердеющей закладки.

4.3. Технологические схемы отработки запасов переходных зон с возведением композитных искусственных массивов.

4.4. Обоснование нормативной прочности композитного закладочного массива 175 Выводы

5. Технология сернокислотного выщелачивания колчеданных руд в переходных зонах месторождений

5.1. Анализ условий и возможности применения методов подземного выщелачивания для отработки запасов переходных зон месторождений.

5.2. Факторы, влияющие на эффективность физико - химических методов освоения колчеданных месторождений.

5.3. Закономерности выщелачивания богатых и бедных колчеданных руд.

5.4. Технологические схемы освоения запасов меднок.олчеданных руд за контуром карьера.

Выводы.

6. Разработка методики расчета параметров комбинированной геотехнологии.

6.1. Оценка устойчивости массива борта карьера при выемке запасов переходной зоны.

6.2. Порядок и направление развития горных работ.

6.3. Размеры целиков в борту карьера.

6.4. Пролет и высота подработки бортов карьера.

6.5. Высота пригрузки бортов карьера.

6.6. Параметры рудных и искусственных целиков в основании карьера.

6.7. Нормативная прочность закладочного массива.

6.8. Параметры анкерного крепления подработанного массива борта.

Выводы

7. Обоснование области рационального использования комбинированной геотехнологии и оценка экономической эффективности технологических решений

7.1. Анализ себестоимости технологических процессов комбинированной геотехнологии

7.2. Методика оценки экономической эффективности технологических решений по освоению запасов переходных зон.

7.3. Технологические решения по выемке запасов переходных зон и их экономический анализ.

7.4. Обоснование области эффективного применения комбинированной геотехнологии.

7.5. Технологические рекомендации и оценка экономической эффективности применения комбинированной геотехнологии на Учалинском и Сибайском месторождениях.

Выводы.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых», 05.15.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование параметров комбинированной геотехнологии освоения медноколчеданных месторождений Урала»

Достижение предельного контура большинством карьеров, разрабатывающих медноколчеданные месторождения Урала, которым принадлежит ведущее место в сырьевом балансе цветной металлургии России, предопределяет изыскание эффективных технологических решений по переходу на подземную разработку законтурных запасов. В бортах и основании карьеров глубиной 250 - 500 м остаются 25 - 40 % запасов балансовых руд. Крутое падение залежей на значительную глубину, их сложное геологическое строение, неправильные и выклинивающиеся на флангах формы, а также высокая ценность руды обусловливают применение комбинированного способа разработки.

Раздельное освоение медноколчеданных месторождений как открытым, так и подземным способами отличается рядом известных специфических особенностей. В то же время при извлечении переходных зон в условиях взаимодействия элементов открытых и подземных работ, - что и составляет сущность комбинированной геотехнологии, - выбор рациональных параметров послед-' ней, области применения ее модификаций, а также научное обоснование нормативной базы проектирования не нашли до настоящего времени своего решения.

Выемка запасов переходных зон ведется в условиях заметного снижения прочностных характеристик пород и высоких сдвигающих нагрузок от призм сползания бортов карьеров, находящихся в состоянии, близком к предельному, еще до начала подземных очистных работ. Изолированность, растянутость законтурных залежей по периметру карьера, приуроченность к местам выклинок и апофиз, приводит к уменьшению возможностей развития фронта подземных горных работ и неустойчивому режиму работы подземного рудника. Отсутствие достаточных по ширине берм при предельном положении контура карьера не позволяет обеспечить технологического сочетания элементов открытых и подземных горных работ на стадии очистной выемки. Наиболее эффективный способ управления состоянием массива при отработке ценных руд - закладка выработанного пространства в условиях сложившейся конъюнктуры цен, ввиду высокой стоимости возведения закладочного массива, не окупается стоимостью товарной продукции. Поэтому отработка запасов переходных зон всегда сопряжена с высокими потерями руды в оставляемых мощных разделительных, опорных и барьерных целиках, повышением на 25 - 50% эксплуатационных затрат по сравнению с себестоимостью подземной добычи и снижением интенсивности отработки запасов.

Причиной этих негативных явлений и отсутствия эффективных технологических решений по отработке запасов переходных зон являются составление раздельных, не увязанных во времени и в пространстве, проектов на открытые и подземные горные работы и сложность решения геомеханических задач.

Изменить тенденцию снижения рентабельности разработки и обеспечить более экономичный и безболезненный переход с открытого на подземный способ разработки возможно за счет единого методологического подхода к проектированию горных работ при комбинированной разработке месторождений с включением в проект отработки, наряду с традиционными открытым и подземным способами, решений по выемке запасов переходной зоны, расположенных в прикарьерном массиве. Многообразие технологических схем отработки запасов переходной зоны и существенное их влияние на совокупный доход, полученный от освоения запасов месторождений, обуславливает необходимость систематизации вариантов для обеспечения их оптимального выбора в конкретных горно-геологических, экономико - географических и горно -технических условиях.

Учитывая, что выемка прикарьерных запасов сопряжена с нарушением геомеханического равновесия и снижением устойчивости подрабатываемого массива, поставленного в большинстве случаев открытыми горными работами в предельное положение, технологические решения по разработке запасов ограничены небольшим возможным диапазоном изменения коэффициента запаса устойчивости. Это обусловливает сложность и особую ответственность принятия решений по управлению состоянием массива и для повышения надежности предполагает учет пространственных параметров геометрии технологических схем и поля напряжений, а также особенностей механических характеристик пород в прикарьерной зоне.

В связи с указанным представляется необходимой разработка совокупности технологических, организационно - технических и технико - экономических решений, направленных на оптимизацию параметров комбинированной геотехнологии освоения медноколчеданных месторождений для наиболее полного извлечения запасов с учетом особенностей выемки переходной зоны между открытыми и подземными горными работами. Параметры рассматриваются в широком смысле как количественные или качественные горно - технические или технико - экономические характеристики технологии, принципиально отличающие ее от дру гих.

Цель работы - разработка рациональных вариантов и обоснование параметров комбинированной геотехнологии освоения крутопадающих залежей медноколчеданных руд, обеспечивающих повышение совокупного дохода и требуемую безопасность ведения горных работ.

Идея работы: повышение эффективности освоения медноколчеданного месторождения обеспечивается за счет выемки части запасов комбинированной геотехнологией, предусматривающей в переходной зоне рациональное сочетание элементов открытых, подземных и физико-химических способов с определением границ экономической целесообразности применения различных технологий по максимуму совокупного дохода.

Задачи исследований:

- разработка и систематизация рациональных технологических схем освоения части запасов медноколчеданных месторождений комбинированной геотехнологией на основе исследования взаимодействия технологических процессов различных способов разработки;

- установление факторов, влияющих на напряженно-деформированное, состояние прикарьерного массива, выявление закономерностей его изменения под воздействием горных работ;

-определение влияния карьера на напряженно-деформированное состояние конструктивных элементов систем разработки прикарьерных запасов и обоснование методов расчета их параметров, обеспечивающих управляемое состояние подрабатываемого массива;

- поиск путей снижения стоимости возведения искусственного массива при сохранении его несущей способности и устойчивости обнажений, обеспечивающих эффективное применение комбинированной геотехнологии;

- исследование процессов физико-химической геотехнологии для повышения полноты извлечения медноколчеданных руд за предельным контуром карьера;

- разработка методики определения области эффективного применения комбинированной геотехнологии.

Объект и методика исследований:

Объектами исследований являлись Учалинское, Молодежное, Сибайское медноколчеданные месторождения.

В работе использовался комплексный метод исследований, включающий анализ и научное обобщение отечественного и зарубежного опыта, технологическое моделирование, натурные замеры напряжений и деформаций в прикарь-ерном массиве, съемки контуров выработанных пространств, математическое моделирование напряженно - деформированного состояния горного и искусственного массивов в плоской и объемной задачах; физическое моделирование; научный прогноз и статистический анализ технико - экономических показателей, экономико-математическое моделирование.

Защищаемые положения:

• Существенное повышение эффективности и показателей качества освоения медно-колчеданных месторождений обеспечивается применением в переходной зоне рационального сочетания процессов открытой, подземной ифизико-химической геотехнологий.

• Обоснование параметров комбинированной геотехнологии и выбор соответствующих технологических решений следует дифференцировать по зонам влияния карьера на напряженно-деформированного состояния окружающего массива, форма и размеры зон влияния определяются отклонением интегральных показателей напряженности элементов массива от их значений в первичном поле.

• Выбор рациональных вариантов комбинированной геотехнологии должен производиться на основе предложенной классификации по состоянию массива пород и способу управления им путем сочетания искусственных и естественных подпорных целиков, анкерного крепления, пригрузки и изменения кривизны поверхности откоса подрабатываемого массива.

• Подземная добыча запасов переходных зон ограниченными по размерам выемочными участками приводит к формированию локальных поверхностей скольжения в подрабатываемом массиве при сохранении общей устойчивости борта карьера; форма и размеры зон обрушения определяются параметрами пространственной геометрии технологических схем и первичного силового поля.

• Параметры комбинированной геотехнологии, определяемые по условию совместной деформируемости элементов систем разработки и подрабатываемого борта карьера обеспечивают высокие показатели качества извлечения запасов при требуемой безопасности горных работ.

• Замена рудного массива в переходной зоне композитным по составу искусственным обеспечивает выполнение требований ведения горных работ под охраняемыми объектами с сохранением показателей качества и повышением эффективности освоения месторождений.

• Сочетание физико-технической и физико-химической геотехнологий освоения запасов медноколчеданных месторождений непостоянного минералогического и химического состава позволяет вовлечь в освоение забалансовые руды и повысить рентабельность разработки.

Научная новизна работы:

Предложена классификация технологических схем комбинированной разработки месторождений по состоянию подрабатываемого массива и способам управления им, позволяющая выбрать рациональную технологию освоения различных по геомеханическим и горно-геологическим условиям участков переходных зон.

Получены зависимости механических характеристик и напряжений в массиве переходных зон от пространственных параметров геометрии технологических схем и природного поля напряжений.

Предложена инженерная методика расчета параметров комбинированной геотехнологии, учитывающая условия совместной деформируемости элементов систем разработки и подрабатываемого массива под действием объемных сил.

Предложены способ формирования в переходной зоне композитного искусственного массива и методика определения его параметров, обеспечивающие за счет более высокого модуля деформаций искусственного целика повышение его несущей способности при сокращении нормативной прочности и расхода твердеющей смеси. Разработана методика экономической оценки границ эффективного применения комбинированных геотехнологий, основанная на суммировании себестоимости технологических процессов, составляющих комбинированную схему и расчете совокупного дисконтированного эффекта по изменяющимся статьям за период освоения запасов месторождения.

Достоверность научных положений, выводов и результатов обеспечена представительностью и надежностью исходных данных; сопоставимостью результатов, полученных различными методами, с данными натурных наблюдений; оценкой полученных связей методами математической статистики; сравнением полученных результатов с данными аналогичных исследований и практики в России и за рубежом.

Практическая значимость работы состоит в;

- разработке принципов проектирования и методических рекомендаций по комплексному освоению медноколчеданных месторождений Урала, предполагающих составление единого проекта на поэтапную разработку запасов открытой, подземной и комбинированной геотехнологией с обоснованием границ их эффективного применения и расчетом параметров технологических схем отработки запасов переходных зон, включая методики расчета параметров подпорных целиков, потолочин подземных камер в основании карьера, пролетов и высоты открытых в карьер камер, нормативной прочности закладки, высоты навала пород скальной пригрузки, параметров анкерного укрепления откоса, устойчивости подработанного массива;

- создании технологических схем освоения прикарьерных запасов, обеспечивающих полноту и безопасность извлечения ценных руд, эффективность и экологичность горных работ;

- определении области эффективного применения комбинированной геотехнологии при освоении медноколчеданных месторождений.

Реализация рекомендаций. Подтверждением научной и практической значимости работы является включение ее в фундаментальные научно-технические программы: "Экологически чистое производство" по разделу

Разработка новых природоохранных технологий и горной техники для добычи и переработки руды", «Эффективные технологии утилизации, обезвоживания и захоронения отходов» по разделу «Эффективные технологии переработки транспортировки и размещения твердых отходов в выработанном пространстве действующих шахт и рудников», а также выделением гранта за проект «Освоение запасов в основании бортов карьера комбинацией элементов открытых подземных и геотехнологических работ».по разделу «Проблемы разработки полезных ископаемых и рационального освоения ресурсов недр с учетом требований экологии».

Результаты исследований использованы при составлении СредазНИПро-цветметом (Ташкент) технического проекта Учалинского подземного рудника, Гипроникелем (Санкт-Петербург) технологического регламента на отработку переходного этажа Учалинского месторождения, Унипромедью (Екатеринбург) проекта опытно-промышленной отработки приконтурных запасов того же месторождения, технического проекта Сибайского подземного рудника, локального проекта на выемку приконтурных запасов гор. 389 - 469 м, рекомендаций к технологическому регламенту на выемку приконтурных запасов Сибайского карьера, технологического регламента для доработки месторождения "Молодежное".

Апробация работы: Основные результаты диссертационной работы докладывались на Всесоюзных научно-технических конференциях "Перспективы развития техники и технологии, обеспечивающие высокую степень механизации основных и вспомогательных процессов" (Москва, 1983, 1985), научно-техническом семинаре "Горная промышленность и окружающая среда" (Челябинск, 1983), научно-технических конференциях "Совершенствование совместной открыто-подземной разработки рудных месторождений" (Кривой Рог, 1984, 1990), Всесоюзных семинарах по измерению напряжений в массиве пород (Новосибирск, 1984, 1990), Y1II Юбилейной Уральской научно-технической конференции по системам подземной разработке руд цветных металлов (Свердловск, 1989), Координационно-методическом совещании институтов соисполнителей по заданию 03.01.H3 по Плану НИР ГКНТ СССР (Губкин, 1989), научно-технической конференции "Ресурсосберегающие технологии при подземной отработке полезных ископаемых Севера (Якутск,

1990), Всесоюзной научно-технической конференции "Теория и практика проектирования, строительства и эксплуатации высокопроизводительных рудников" (Москва, 1990), X Всесоюзной научно-технической конференции "Физические процессы горного производства" (Москва, 1991), межреспубликанском научно-техническом семинаре "Разработка месторождений с закладкой выработанного пространства. Опыт и перспективы" (Екатеринбург, 1992), межгосударственной научно-технической конференции "Проблемы развития металлургии Урала на рубеже XXI века" (Магнитогорск, 1996); на научно-технической конференции "Совершенствование методов поиска и разведки, технологии добычи и переработки руд" (Красноярск, 1996); на международных научных симпозиумах "Неделя горняка" (Москва - 1997, 1998, 1999); на международной научно - технической конференции "Экологические проблемы промышленных зон Урала", Магнитогорск, 1997; на международных конференциях "Горные науки на рубеже XXI века" (Москва - Пермь, 1997, Екатеринбург, 1998).

Публикации: Основные положения диссертации опубликованы в 48 работах, в том числе в 2 монографиях, 43 статьях, 3 авторских свидетельствах на изобретения.

Структура и объем работы: Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения и содержит 316 стр., включая 108 рисунка, 36 таблиц, и библиографического списка из 195 наименований работ отечественных и зарубежных авторов.

Похожие диссертационные работы по специальности «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых», 05.15.02 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых», Рыльникова, Марина Владимировна

Основные результаты проведенных исследований заключаются в следующем:

1. Предложена классификация способов отработки запасов переходных зон месторождений комбинированной геотехнологией с использованием в качестве основного признака состояние подрабатываемых прикарьерных массивов, в качестве дополнительного - способы контролируемого управления ими технологических схем. Использование классификации позволит на стадии проектирования принять обоснованное решение по выбору технологических схем в конкретных горногеологических условиях.

2. Комплексом натурных и лабораторных исследований определены прочностные и деформационные характеристики массивов руд и пород переходных зон исследуемых месторождений. Оценено ослабляющее влияние карьеров и подземных выработок на механические характеристики массива. Степень разупрочнения пород в переходной зоне составила: на сжатие 0.75-0.46, на растяжение -0.75-06, на сдвиг 0.56-0.37. В массивах исследуемых месторождений выявлено наличие силовых полей и количественно оценены их параметры: на Учалинском месторождении максимальные тектонические силы ориентированы в субширотном направлении и составляют 5.5-6 МПа, Молодежном месторождении они отклонены от широтного направления на 28+5.6° и составляют 18.5 МПа; на Сибайском - от меридионального на 29.5+4.3° и по величине равны 2-3 МПа.

3. Установлено, что рудная и искусственная потолочина в основании карьера вследствие остаточных деформационных процессов не воспринимают полной нагрузки от деформирующихся бортов, зона концентрации горизонтальных напряжений смещена в более жесткий нижележащий горный массив. Максимальная компонента по данным замеров не превышает 5.5МПа, что в 3.6 раза ниже значения, полученного решением упругой задачи.

4. Установлено определяющее влияние пространственных параметров карьера на формирование полей напряжений в массиве переходных зон. Получены зависимости для определения форм и размеров зон влияния карьерного пространства на геомеханическое состояние окружающих пород, получены зависимости для определения компонент главных напряжений Стьст2 в прикарьерном массиве с коэффициентов детерминации соответственно 0.92, 0.96 и осуществлено районирование переходных зон по степени напряженности пород.

5. Предложен метод оценки устойчивости подработанного откоса с учетом объемного фактора, обусловленного кривизной борта, боковым распором и тектоническими напряжениями. Показано, что подработка борта при выемке рудных залежей подземными камерами - врезками приводит к снижению устойчивости массива по местным поверхностям скольжения. Коэффициент запаса устойчивости борта по этим поверхностям при выемке рудных треугольников высотой 25, 50, 75 м уменьшается соответственно в 1.1, 1.9, 2.3 раза. Общая устойчивость борта меняется несущественно.

6. Расчетами устойчивости подработанного борта карьера установлено дифференцированное влияние тектонических сил. Составляющая тектонических сил, ориентированная нормально к простиранию борта Т| снижает коэффициент запаса устойчивости подработанного откоса. Действие Ti интенсивностью 6 и 12 МПа уменьшает запас устойчивости соответственно в 3-4 и 6-8 раз в зависимости от высоты подработки борта. Составляющая тектонических сил параллельная откосу Т|| приводит к повышению запаса устойчивости борта в 1.3 раза при Т| | равной 2 МПа.

7. Решение объемной задачи установлены закономерности и выявлены аналитические зависимости влияния объемного фактора на устойчивость массива борта: радиуса кривизны поверхности откоса, размеров подземных камер, параметров природного силового поля. Показано, что с уменьшением радиуса кривизны поверхности основания откоса от 150 до 25 м значения показателей устойчивости элементов массива в приоткосной зоне повышаются в 1.4 - 2 раза.

8. Предложены инженерные методы определения параметров комбинированной геотехнологии. Особенность предлагаемых методик состоит в том, что нагрузки на несущие элементы систем разработки создаются деформирующимися бортами карьеров в условиях действия гравитационного и тектонического объемных силовых полей при учете влияния пространственных параметров карьера. Для условий юго-восточного борта Учалинского карьера рассчитано, что необходимая ширина целиков составила 23 м при предельно допустимом пролете очистных камер вдоль борта 28 м, высота пригрузки для условий полной отработки запасов должна быть не меньше 58 м. При отказе от пригрузки компенсация потери устойчивости борта может быть обеспечена креплением массива анкерами в количестве 42 анкера на блок шириной вдоль борта 3 м с диаметром тросов 30 мм по два троса в анкере.

9. Сравнением соответствующих значений напряжений в рудной потолочине в основании карьера круглой и эллиптической формы показано, что эллиптическая потолочина лучше сопротивляется продольному изгибу от вертикальных нагрузок, обусловленной собственной силой тяжести и силой тяжести пород пригрузки основания карьера, но в меньшей степени сопротивляется отрыву в области нижней бровки откоса борта по короткой оси карьера. При соотношении полуосей потолочины 1:1.5 это превышение составляет 3 -3.5 раза, при соотношения 1:2 - в 4.5 раза, при соотношении 1:3 - в среднем в 5.5.

10. Установлено, что композитный искусственный массив, сформированный одновременной подачей по раздельной схеме в выработанное пространство подземных камер переходной зоны скальных пород вскрыши и твердеющей смеси на 60% обеспечивает снижение стоимости возведения искусственного массива. За счет более высокого модуля деформаций композитного целика максимальные касательные напряжения на контуре обнажений уменьшаются на 25 % по сравнению с монолитным целиком, а максимальные нормальные напряжения в центре массива повышаются в 1.35 раз.

11. Показана возможность эффективного совмещения в переходных зонах медно-колчеданных месторождений процессов физико-технической и физико-химической геотехнологий. Установлены зависимости влияния на извлечение меди в раствор концентрации серной кислоты, расхода реагента, продолжительности и цикличности процесса выщелачивания. Показано более интенсивное протекание процесса выщелачивания в бедных колчеданных рудах. Для условий отработки запасов в переходной зоне Сибайского карьера комбинацией физико-технической и физико-химической геотехнологий устойчивость бортов карьера обеспечивается созданием в основании карьера пригрузки из некондиционных руд высотой на северном и южном участке борта -120 м, на западном - 80 м, на восточном -85 м, общим объемом 5.6 млн. м3.

12. Доказано, что технологические схемы, сформированные на основе сочетания более экономичных технологических процессов различных способов разработки способны повысить эффективность освоения запасов переходных зон за счет снижения себестоимости добычи руды на 30-50%, сокращения срока освоения запасов на 1.5 - 2 года, снизить потери руды в барьерных целиках для условий отработки Сибайского месторождения на 21% и для условий отработки запасов Учалинского месторождения на 17% по сравнению с проектными решениями. Для Сибайского карьера применение варианта с совместным выщелачиванием медно-цинковых руд и пород пригрузки в прикарьерном пространстве, принесет дополнительный доход в размере 438 млн. руб. Показано, что оптимизация совокупного дисконтированного дохода за период отработки запасов месторождения с введением в экономико-математическую модель вариантов отработки переходной зоны комбинированной геотехнологией обеспечивает повышение экономической эффективности разработки. Для условий Учалинского месторождения совокупный доход повышается на 287 млн. руб., что на 37% выше дохода по действующему варианту.

302

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе на основе выполненных автором исследований сформулированы и обоснованы научные положения, которые можно классифицировать как совокупность актуальных научно-технических решений по освоению запасов в переходных зонах медноколчеданных месторождений Урала, включающих создание комбинированных геотехнологий на принципе эффективного сочетания технологических процессов различных способов разработки и методик обоснования ее параметров, что имеет важное народно-хозяйственное значение и способствует рациональному освоению недр.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Рыльникова, Марина Владимировна, 1999 год

1. Миняев Б.К. Разработка медноколчеданных месторождений. М.: Недра, 1980. -232 с.

2. Чадченко А.В. Закономерности распределения основных рудных компонентов в околорудных измененных породах Учалинского месторождения в связи с его структурными особенностями: Дис. канд. геол. минерал, наук. - Уфа, 1988.

3. М.В. Рыльникова, ВА. Шадрунов, А.П Гурьев, А.В. Чадченко Оценка устойчивости борта Учалинского карьера в условиях действия тектонических сил // Горный журнал "Известия ВУЗов", Свердловск, 1991, №7. С. 34-39/

4. Рыльникова М.В., Калмыков В.Н, Мещеряков Э.Ю. Опыт подземной разработки прикарьерных запасов Учалинского медноколчеданного месторождения // Горный информационно аналитический бюллетень. - М.: МГГУ, 1997. - №3. - С. 56-61.

5. Самусенко А.К., Григорьев В.В., Волков Ю.В. и др. Отработка Учалинского медноколчеданного месторождения комбинированным способом // Горный журнал. -1994. №6. - С. 11 -14. .

6. Изыскание и разработка эффективных методов выемки запасов при переходе с открытого на подземный способ разработки Сибайского месторождения: Отчёт по НИР/МГМИ-№Г.Р.01880014359. -Магнитогорск, 1988. 105 с.

7. Обоснование технологии выемки законтурных запасов Сибайского карьера: Огчёт по НИР /МГМИ-№ rj\018601300202. -Мшшгогорск, 1987.

8. Изыскание эффективной технологии подземной разработки Сибайского месторождения: Отчёт по НИР / Унипромедь Тема №287 - 91. -Екатеринбург, 1992.

9. Доработка Молодёжного месторождения подземным способом. Технико-экономическое обоснование. Екатеринбург: Унипромедь, 1997.

10. Абрамов В.Ф., Денисенко М.А., Толстых С.А. Повторная и комбинированная разработка рудных месторождений М., 1982. - С.2-3.

11. Влох Н.Н. Управление горным давлением на подземных рудниках. М.: Недра, 1994,208 с.

12. Рыльникова М.В. Комплексное освоение рудных месторождений комбинированным способом: Монография. Магнитогорск: МГТУ, 1998,135 с.

13. Трубецкой К.Н. О совместном вскрытии карьерного и шахтного полей при комбинированной разработке местороджений. ФТПРПИ, 1968, № 4, 58-63 с.

14. Черных А.Д., Балашов В.В. Комплексная открыто-подземная разработка рудных месторождений системами с обрушением. Разработка месторождений твердых полезных ископаемых // Итоги науки и техники ВИНИТИ АН СССР. М. - 1988. - 52 с.

15. Institution of mining and metallurgy, Transacticus, section A, vol. 91. January. 1972. P.122-124.

16. Mining magazine. February. 1987. P. 120-125.

17. Черных А.Д., Брюховецкий O.C. Эффективность открыто-подземной разработки месторождений полезных ископаемых // Цветметинформация. М., 1988. - 52 с.

18. Казикаев Д.М. Совместная разработка рудных месторождений открытым и подземным способами. М.: Недра, 1967. - 156 с.

19. Industrie menirale.- Mine of carrieres, 1986, vol. 68. Juin, P. 347-350.

20. Куликов A.B., Куликов B.B., Милешкин C.M. Разработка железорудных месторождений за рубежом. М.: Госгортехиздат, 1960. - 488 с.

21. Боголюбов А.А., Ермолаева JI.A. Опыт применения комбинированной системы разработки и показатели работы крупнейших подземных рудников за рубежом / ЦНИИЧерметинформация. -М., 1991. 64 с.

22. Влияние климатических условий на эффективность подземной разработки приграничных участков / В.А. Щелканов, Е.М. Денисов и др. // Горный журнал. -1968.-№9.-С. 29-31.

23. Reocine Mine / Perez A.A., Arias С.Р //Mining magazine, 1989-160.№ 8.Р. 102- 115.

24. Opencast / Undergraund gold mining at American Girl // Mining magazine.- 1991.164.101. P.4.

25. Ovacik finally on the move //Mining J. 1996.-326, № 8372/-P. 250-251.

26. Superpit just keeps getting bigger Sydde //Austral Mining.-1995.-87.№ 3. P. 24-25.

27. Щелканов В.А. Комбинированная разработка рудных месторождений. М.: Недра, 1974.-250 с.

28. Подземная разработка законтурных запасов сидеритов Бакальского рудоуправления / Г.А. Пермяков, Ю. П.Озеров, Х.И. Аглюков и др. // Горный журнал. 1987. - № 3. - С. 22-23.

29. Шнайдер М.Ф., Вороненко В.К. Совмещение подземных и открытых разработок рудных месторождений. М.: Недра, 1985. - 131с.

30. Рекомендации по открыто-подземной отработке прибортовых запасов руд на карьерах Кривбасса / В.И.Терентьев, В.Д.Юхименко, В.А.Щелканов и др. -Кривой Рог: НИГРИ, 1988.- 29 с.

31. Геомеханическое обоснование параметров очистной выемки при доработке Учалинского месторождения подземным способом: Отчет о НИР / Магнитогорская горно-металлургическая академия.- Магнитогорск, 1997. 67с.

32. Технический проект на отработку подкарьерного и охранного целика и породоспуска месторождения "Котсельваара".- Ленинград: Гипроникель, 1974. -457 с.

33. Андросов А.Д. Технология разработки глубоких карьеров Якутии-Новосибирск: Наука, 1996.-215 с.

34. Борщ Компониец В.И., Макаров А.Б. Горное давление.-М.: Недра, 1986.-271с.

35. Куликов В.В. Совместная и повторная разработка рудных месторождений. М.: Недра, 1972.-327 с.

36. Куликов В.В. Совместная разработка месторождений. М.: Недра, 1980.

37. Каплунов Д.Р., Левин В.И., Болотов Б.В. и др. Развитие подземной добычи при комплексном освоении месторождений. М.: Наука, 1992. - 256 с.

38. Боголюбов А.А., Ермолаева Л.А. Опыт применения комбинированной системы разработки и показатели работы крупнейших рудников за рубежом // ЦНИИцветмет экономики и информации. М., 1991. - 53 с.

39. Трубецкой К. Н. Развитие новых направлений в комплексном освоении недр. -М.: ИПКОН АН СССР,. 1990. 1 1 с.

40. Макаров С.В. Современное состояние и прогноз развития основных производственных процессов очистной выемки на подземных рудниках // ЦНИИцветмет экономики и информации. М., 1985. - 45 с.

41. Турчанинов И.А., Марков Г.А., Иванов В.И. и др. Тектонические напряжения в земной коре и устойчивость горных выработок.- Апатиты: Наука, 1978. 256 с.

42. Рахимов В.Р., Риккерт Э.Ф., Саидкасымов Д.К. Неоднородность прочностных свойств трещиноватых массивов скальных пород // Известия Вузов. Горный журнал. -1991.-№6.-С. 1 -4.

43. Галаев Н.З., Управление состоянием массива горных пород при подземной разработке рудных месторождений. -М: Недра, 1990. 117 с.

44. Дорошенко В.И., Смирнов О.Ю., Кобзева И.Ю. Результаты исследований напряженно деформированного состояния массива горных пород // Разработка рациональных технологий добычи руд цветных металлов. - Свердловск: Унипромедь, 1988. - с. 72 - 77.

45. Турчанинов И.А., Иофис М.А., Каспарьян Э.В. Основы механики горных пород. -Л.: Недра, 1977.-503 с.

46. Троллоп Д.Х., Бок X., Бест Б.С. и др. Введение в механику скальных пород: Пер. с англ. М.: Мир, 1983. - 276 с.

47. Черный Г.И. Устойчивость подрабатываемых бортов карьеров.- М.: Недра. -1980.

48. Цыгалов М.Н., Калмыков В.Н., Рыльникова М.В. Геомеханические и технологические особенности отработки руд в охранных целиках бортов карьера // Горный журнал. 1986. - №5. - С. 24 - 27.

49. Дёмин A.M. Устойчивость открытых горных выработок и отвалов. М.: Недра, 1973.

50. Казикаев Д.М. Геомеханические процессы при совместной и повторной разработке руд. М.: Недра, 1981.

51. Попов С.И., Посохов Ю.Н., Карпов А-.П. Основные вопросы открытой разработки мощных крутопадающих залежей // Горный журнал. 1969. - №12. -С. 9-12.

52. Туринцев Ю.И. Разработка, исследование и внедрение инженерных методов управления и способов контроля устойчивости бортов медно-рудных карьеров: Дис. д-ра техн. наук. Свердловск, 1975.

53. Заславская С.В. Метод оценки влияния упругого восстановления скальных пород на состояние и устойчивость прибортового массива: Дис. . канд. техн. наук. Свердловск, 1986. - 163 с.

54. Руппенейт К.В. Деформируемость массивов трещиноватых горных пород. М.: Недра, 1975.-223 с.

55. Зубков А.В. Основные направления совершенствования открытых горных работ набольших глубинах // Уголь. 1993. - №10. - С. 43-45.

56. Юнаков Ю.Л., Пяткова Э.П., Родина Е.Н. Сдвижение прибортового массива при его подработке подземными горными работами // Известия Вузов. Горный журнал. 1994. - №2, С. 33 - 35.

57. Кашников Ю.А., Ашихмин С.Г. Сдвижение горных пород и охрана объектов на Тишинском месторождении //Маркшейдерский вестник.-1996.-№ 1 .-С. 18-21.

58. Енютин А.Н., Пашина С.И. Геомеханическое обоснование технологии доработки запасов в борту карьера // Открыто подземная разработка мощных рудных месторождений.-Апатиты:Кольский научный центр РАН, 1995.-С.31-34.

59. Горные науки. Освоение и сохранение недр Земли. / РАН, АГН, РАЕН, МИА; Под ред. К.Н. Трубецкого. М.: Изд - во Академии горных наук, 1997. - 478 с.

60. Демидов Ю.В. Концепция и научные проблемы комбинированной разработки мощных рудных месторождений Кольского полуострова // Открыто подземная разработка мощных рудных месторождений. - Апатиты: Кольский научный центр РАН, 1995.-С. 12-15.

61. Казикаев Д.М. Особенности геомеханических процессов и управления ими при совместной разработке месторождений//Горный журнал,-1986.-№8. С. 55 - 57.

62. Калмыков В.Н. Обоснование параметров выемки запасов прикарьерных зон системами разработки с закладкой. Дисс. докт. техн. наук. - М., 1995.

63. Агошков М.И., Каплунов Д.Р., Шубодеров В.И. и др. Открыто подземный способ освоения месторождений крепких руд. - М.: ИПКОН РАН, 1992. - 188 с.

64. Каплунов Д. Р. О принципах проектирования комбинированной разработки месторождений при комплексном освоении недр // Актуальные проблемы освоения месторождений и использования минерального сырья. М.: МГТУ, 1993.-С. 59-68.

65. Терентьев В.И., Черных А.Д. Комплексная открыто подземная разработка прибортовых и подкарьерных запасов рудных месторождений. - М.: Ротапринт ИПКОН РАН, 1988. - 244 с.

66. Демидов Ю.В., Аминов В.Н. Подземная разработка мощных рудных залежей. -М.:Недра, 1991.-205 с.

67. Волков Ю.В. Обоснование вариантов и параметров систем разработки медноколчеданных месторождений Урала: Дис. . докт. техн. наук. -Новосибирск, 1992. 340 с.

68. Калмыков В.Н., Рыльникова М.В. Особенности формирования полей напряжений приконтурного массива при открыто подземной разработке // Развитие методов проектирования рудников при комплексном освоении месторождений. - М.: ИПКОН, 1989. - С. 26 - 31.

69. Цыгалов Ю.М. Исследование твердеющей закладки для разработки приконтурных запасов карьеров. Дисс. канд. техн. наук. Магнитогорск, 1982. -155 с.

70. Ярмухаметов З.Г. Обоснование технологии подземной разработки приконтурных запасов карьеров (на примере Сибайского месторождения). Дис. канд. техн. наук. Магнитогорск, 1998. - 185 с.

71. Казикаев Д.М. Особенности геомеханических задач при открыто -подземной разработке месторождений // Основные направления развития открыто -подземного способа разработки месторождений: Сб. науч. тр. М.: ИПКОН АН СССР, 1987.-С. 30-33.

72. Мочалов A.M. Расчёт устойчивости откосов плоского профиля в однородной среде. Л.: ВНИМИ, 1976. - С. 117-121.

73. Новожилов М.Г., Куценко В.Н., Дриженко А.Ю. Оптимизация параметров высоких уступов при разработке глубоких горизонтов карьеров // Горный журнал,-1983,-№3.-С. 14-19.

74. Морозов В.Д., Байков В.Н., Ковтун А.А. Напряжённое состояние пород бортов карьеров. Ташкент: Изд-во ФАН СССР, 1970.

75. Степанов В.Я., Вдовин Г.К., К вопросу изучения напряжений в склонах речных долин // Геомеханическая интерпретация результатов научного эксперимента. -Новосибирск: ИГД СО АН СССР, 1983. С. 55-61.

76. Никитин С.Н. Распределение напряжений в бортах карьеров // Научн. докл. высшей школы. Горное. №2. -М.: Высшая школа, 1959.

77. Шапарь А.Г. Управление состоянием массивов горных пород при открытой разработке // Напряжения и деформации в массивах горных пород при разработке месторождений полезных ископаемых: Сб. науч. тр. М.: ИПКОН АН СССР, j 1988.-С. 158-164.

78. Открыто-подземный способ освоения месторождений крепких руд. М.И. Агошков, Д.Р. Каплунов, В.И. Шубодёров, Д.В. Гордин / Отв. редактор ДМ. Бронников. М.: ИПКОН АН СССР, 1992. - 188 с.

79. Юматов Б.П. Технология открытых горных работ и основные расчеты при комбинированной разработке рудных месторождений. М.: Недра. - 1966

80. Руппенейт К.В., Либерман Ю.М. Введение в механику горных пород. М.: Госгортехиздат. - 1960

81. Юматов Б.П., Б.оголюбов Б.П. ,Ходинов А.С. и др. Определение мощности потолочин при открытой разработке зон, нарушенных подземными выработками. Горный журнал, 1962.- № 11

82. Методические указания по определению допустимых пролетов обнажений трещиноватых пород и размеров опорных целиков при подземной разработке рудных месторождений. М.: ИПКОН АН СССР. - 1988. -С.26 -50

83. Демин С.Б., Попов М.Г. Технология и параметры систем подземной отработки внешних придонных запасов руды // Подземная разработка мощных рудных месторождений/ Межвуз. сб. научн.тр. /МГМИ. Свердловск: УПИ. - 1987. - С. 35-41

84. Алтаев М.А. Шорманов A.M., Мукаев Т.М. Определение толщины потолочин руды под дном карьера при переходе с открытых работ на подземные// Журнал Комплексное использование минерального сырья,- Алма-Ата. 1989,- №3-С. 3-7

85. Мелехин Г.Г. Технология разработки мощных крутопадающих месторождений слабоустойчивых руд камерами ромбовидной формы. Спб: Международная академия наук экологии, безопасности человека и природы. 1998, 196с.

86. Опыт управления горным давлением при системах с твердеющей закладкой на рудниках Урала / Б.А.Вольхйн, Т.Н.Смирнова, Ю.С.Павлов, Р.Б.Мухамедов. М.: ЦНИИЦветмет экономики и информации. - 1976

87. Симон Пхичит Обоснование технологии и параметров открыто-подземной разработки оловорудных месторождений Лаоса: Автореф. дис. канд. техн. наук. -Кривой Рог, 1990

88. Шадрин А.Г. Условия и критерии безопасности разработки месторождений комбинированным способом. Тез. докл. научн.-техн. семинара "Совершенствование комплексной (открыто-подземной) разработки месторождений". Кривой Рог. - 1990. - С. 105-106.

89. Черный Г.И. , Брюховецкий О.С., Логинский А.П. Доработка запасов за контуром нарьеров с закладкой выработанного пространства // Разработка месторождений твердых полезных ископаемых/ Итоги Науки и техники . : ВИНИТИ АН СССР. М. - 1987. С. 3-12

90. Влох Н.П., Зубков А.В., Леликов В.Н. и др. Определение напряжений при системах этажного обрушения с отбойкой на зажимающую среду. ФТПРПИ. -1980.- № 6. - С.83 -89

91. Шпаков П.С., Омаров С.Т. Оценка устойчивости реальных откосов // Сдвижение горных пород и земной поверхности при разработке месторождений полезных ископаемых: Сб. науч. тр. Караганда, 1989.-С.21-26.

92. Ножин А.Ф., Зотеев В.Г. Расчет напряжённо-деформированного состояния трещиноватого скального массива вокруг горных выработок // Физ.-техн. проблемы разработки полезных ископаемых. 1978. - №5. - С. 9-14.

93. Цветков В.К. Оценка и прогноз устойчивости оползневых массивов горных пород на основе анализа их напряжённого состояния // Горный журнал. 1997. - №8. - С. 10-13.

94. Голубко Б.П., Заславская С.В. Решение задач устойчивости бортов карьеров на математических моделях // Изв. Вузов. Горный журнал 1983.-№3.-С.26-28.

95. Козаков Е.М. Об экономической оценке систем разработки рудных месторождений // Горный журнал. 1970. - № 11. - С. 17-18.

96. Ножин А.Ф. Разработка методов расчёта параметров зоны разгрузки в скальных откосах глубоких карьеров: Дис. канд. техн. наук. -Свердловск, 1987. -153 с.

97. Пушкарёв В.И., Сапожников В.Т. Предельное равновесие откосов круглых выемок: Сб. науч. тр. ВНИМИ, 1966.

98. Пушкарёв В.И. Расчёт устойчивости откосов криволинейных в плане // Маркшейдерское дело в социалистических странах: Сб.науч.тр. JL: ВНИМИ, 1979.-С. 234-242.

99. Напряжённое состояние земной коры по данным измерений в горных выработках и тектонофизического анализа / Турчанинов И.А., Марков Г.А., Гзовский МБ. и др. -Тез.докл. 15 Генер. Ассамб. МГГС. -М.: ВНИИТИ, 1971.

100. Напряжённое состояние земной коры. -М.: Наука, 1973. 180 с.

101. Ошмянский И.Б. Рациональные варианты вентиляционной системы при отработке верхнего яруса открыто-подземной разработки месторождений. Тез. докл. научн. техн. семинара. Кривой Рог: КГРИ. -1990

102. Демидов Ю.В. Повышение эффективности комплексного открыто-подземного способа разработки месторождений. М.: Ротапринт ИПКОН АН СССР. - 1989. -С.152-157

103. Фролов В.П. Сооружение горных выработок при разработке рудных месторождений. М.: Недра, 1985

104. Агошков М.И., Козаков Е.М. Учёт фактора времени в горно-экономических расчётах // Вопр. экономики. 1985. —№11.— С.72-76.

105. Астахов А.С. Динамические методы оценки эффективности горного производства. М.: Недра, 1973. - 272 с.

106. Байконуров О.А. Классификация и выбор методов подземной разработки месторождений. Алма-Ата: Наука, 1969. - 606 с.

107. Володин А.П., Прилипенко Е.Д., Бахтин В.Н. Экономическая оценка рудных месторождений // Горный журнал. 1970. - № 12. - С. 15-20.

108. Городецкий П.И. Основы проектирования горнорудных предприятий. М.: Металлургиздат, 1955. - 416 с.

109. Каплунов Помельников Левин и др.

110. Попов Г.Н. Разработка месторождений полезных ископаемых. М.: Металлургиздат, 1953.-531 с.

111. Рачковский С Я. Экономика горнорудной промышленности. -М.: Недра, 1965. -315с.

112. Сергеев А.А. Рациональное использование рудных месторождений. М.: Металлургиздат, 1964. - 248 с.

113. Технико-экономическая оценка извлечения полезных ископаемых из недр / Под редакцией М.И. Агошкова. М.: Недра, 1974. - 312

114. Трубецкой К.Н., Пешков А.А., Мацков Н.А. Методы оценки инвестиций горных предприятий // Известия ВУЗов. Горный журнал. 1993. - №2.

115. Хохряков B.C. Проектирование карьеров. М.: Недра, 1992.

116. Шестаков В. А. Проектирование рудников. М.: Недра, 1987. - 206 с.

117. Стариков А.В., В.Ф. Корягин Разработка угольных пластов под охраняемыми объектами. М.: ИПКОН АН СССР, 1987, 124с

118. Кавтаськин А.А. Применение методов экономико-математического моделирования на ЭВМ для выбора систем разработки и оптимизации их параметров // Организация и управление горным производством. -Свердловск, 1973.-С. 59-60.

119. Зурков П.Э. Классификация открыто-подземных методов разработки переходных этажей // Действие промышленных взрывов на массив горных пород и сооружения. 1965. - Вып.51. - С. 49 - 55.

120. Калмыков В.Н. Классификация способов отработки приконтурных запасов // Подземная разработка мощных рудных месторождений. Екатеринбург: Изд-во УПИ, 1993.-С. 5-8.

121. Черных А.Д. Классификация способов открыто-подземной разработки месторождений по направлению и времени выемки полезных ископаемых // Комплексная переработка железных руд КМА. Белгород, - 1982. - 254 с.

122. Горный терминологический словарь / под ред Л.И. Барона М.: Недра, 1977. -254 с.

123. Мельников Н.В. Минерально-сырьевые ресурсы и комплексное их освоение. -М.: Наука, 1987.

124. Вовк А.А., Черный Г.И. Разработка месторождений полезных ископаемых комбинированным способом. Киев: Наукова думка, 1965. - 192 с.

125. Демидов Ю.В. О классификации систем комбинированной разработки рудных месторождений // Горный журнал. 1995. - № 4. - С. 16 -19.

126. Мухтаров Т.М. Комбинированный способ разработки месторождений полезных ископаемых. М.: Наука, 1998. - 321 с.

127. Болотов Б.В. Совершенствование методов проектирования рудников /Горное дело. Обзорная информация. М.: ЦНИИЦветмет экономики и информации. 1988, 57с.

128. Каплунов Д.Р., Болотов Б.В. Проектирование подземных рудников при комплексном освоении месторождений. М.: ИПКОН АН СССР, 1988,182с.

129. Ильницкая Е.И., Тедер Р.И., Ватолин Е.С., Кунтыш Ф.М. Свойства горных пород и методы их определения. М.: Недра. - 1969. - 329с.

130. Ржевский В.В., Новик Г.Я. основы физики горных пород. М.: Недра. - 1984.

131. Инструкция по безопасному ведению горных работ на рудных и нерудных месторождениях, склонных к горным ударам. Л.: ВНИМИ. - 1989.

132. Рыльникова М.В. Обоснование параметров выемки охранных целиков бортов карьеров системами с твердеющей закладкой. Дис. канд. техн. наук. Л., 1985. -208 с.

133. Рыльникова М.В., Черных А. Д., Харин А. Г1. Разупрочнение массива пород борта карьера при подработке // Подземная разработка мощных рудных месторождений. Свердловск, 1985. - С. 24 - 28.

134. Рыльникова М.В., Калмыков В.Н. Оценка напряженного состояния массива пород Учалинского месторождения // Подземная разработка мощных рудных месторождений: Межвуз. сб. научн. тр. Магнитогорск: МГМИД990.- С. 42-46.

135. Гзовский М.В. Основы тектонофизики. М.: Наука. - 1975.

136. Влох Н.П., Сашурин А.Х. Измерение напряжений в массиве крепких пород. -М.: Недра. 1970.

137. Инструкция по креплению горных выработок на железорудных месторождениях Урала и Казахстана. = Свердловск: ИГД. 1980.

138. Влох Н.П., Зубков А.В., Феклистов Ю.Г. Совершенствование метода щелевой разгрузки //Сб. Диагностика напряженного состояния горных пород. -Новосибирск.: СО АН СССР.- 1980.

139. Ефимов Ю.Н., Сапожников Л.Б. Программный комплекс расчета сооружений и оснований методом конечных элементов (шифр MFE). Л.: РТП ВНИИГ, 1987. -129 с.

140. Яблонский А.А., Никифорова В.М. Курс теоретической механики: Учебник для втузов. 6-е изд. перераб. - М.: Высш. шк.,1984. - 343 с.

141. Бронштейн И.Н., Семендяев К.А. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов. М.: Наука, 1986. - 544 с.

142. Мещеряков Э.Ю. Совершенствование способа управления состоянием прикарьерного массива при поземной разработке ценных руд. Дис. канд. техн. наук. Магнитогорск, 1998. - 153 с.

143. Геомеханическое обоснование порядка и конструктивных параметров систем разработки Учалинского месторождения: Отчет по НИР / МГМА Тема 97 - 03. -Магнитогорск, 1998.

144. Калмыков В.Н. ,Рыльникова М.В., Демин С.Б., Истомин Г.А. Обоснование устойчивой формы сечения подземных выработок в приконтурной зоне карьера / Горный журнал Изв.ВУЗов, Свердловск, 1990. С. 15 - 18.

145. Барон Л.И., Логинцов Б.М., Позин Е.З. Определение свойств горных пород. -М.: Недра, 1962. -332 с.

146. Технологическая инструкция по производству закладочных работ на рудниках Учалинского ГОКа. Свердловск, 1995. 72 с.

147. Герасименко О.Г. Исследование свойств сухой породной закладки и выбор рациональной технологии закладочных работ (на примере Джезказганского месторождения). Дисс. канд. техн. наук. Алма - Ата, 1974. - 188 с.

148. Светлаков К.Н., Атманских С.А. Техника и технология ведения закладочных работ на рудниках цветной металлургии // ЦНИИцветмет экономики и информации. М., 1980. - 39 с.

149. Коган Я.Л. Сжимаемость крупнообломочных пород под большими нагрузками // Гидротехническое строительство. М., 1966. - №9. - С. 12 -15.

150. Аглюков Х.И. Управление деформационными свойствами искусственных массивов, возводимых под охраняемыми объектами на горнорудных предприятиях. Дис. канд. техн. наук. Магншргорск, 1983. - 174 с.

151. Алабужев П.М, Геронимус В.Б., Минкевич Л.М. и др. Теории подобия и размерностей. Моделирование. М.: Высшая школа, 1968. 208 с.

152. Руководство по подбору составов закладочных смесей в лабораторных условиях. Свердловск: Унипромедь, 1985. - 133 с.

153. Слесарев Ю.М. Приготовление бетонной смеси и строительного раствора: Учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 1989.

154. Коулинг Р., Аулд Г.Д., Мик Д.Л. Исследование устойчивости массива твердеющей закладки на руднике Маунт Айза // Разработка месторождений с закладкой. - М.: Мир, 1987. - С. 284 - 303.

155. Смит Д.Д., Де Йонг К.А., Митчелл Р.Д. Крупномасштабное моделирование по определению необходимой прочности закладочного массива в связи с отработкой целиков на руднике Блэк Маунтин // Разработка месторождений с закладкой. -М.:Мир, 1987.-С. 424-443.

156. Тун Гуан Су, Хань Мао - Юань. Оценка несущей способности закладочного массива // Разработка месторождений с закладкой.-М.:Мир, 1987. - С. 454 - 474.

157. Цай Сыцзин. Простой и удобный метод расчета прочности твередеющего закладочного массива, возводимого гидравлическим способом // Разработка месторождений с закладкой. М.: Мир, 1987. - С. 411 - 423.

158. Закладочные работы в шахтах: Справочник / Под ред. ДМ. Бронникова, М.Н. Цыгалова. М.: Недра, 1989. - 400 с.

159. Арене В.Ж. Геотехнологические методы добычи полезных ископаемых. -М.: Недра. 1975.

160. Валиев Т. Моделирование и управление параметрами технологических процессов при разработке месторождений полезных ископаемых.: Дисс. канд. техн наук. Ташкент. 1991.

161. Соколова М.С. Анализ развития геотехнологических методов добычи полезных ископаемых . Дисс. канд.техн. наук. М. 1988.

162. Арене В.Ж. Геологические и гидрогеологические основы геотехнологических методов добычи полезных ископаемых. М.: Недра. 1978. - 215с.

163. Кириченко И.П. Химические способы добычи полезных ископаемых. М.: АН СССР. 1958- 103 с.

164. Маринов С.М. Оценка перспектив разработки меднорудных месторождений Народной республики Болгария методами выщелачивания. Дисс. . канд. техн-. наук. М. 1986.

165. Поплаухин А.С. и др. Состояние и перспективы внедрения кучного подземного выщелачивания руд / М.: Цветная металлургия. 1979. №3. С. 6 8.

166. Арене В.Ж., Петров В.И. Применение электротехнологии для интенсификации процесса выщелачивания// Проблемы геотехнологии в разработке горнохимического сырья / Труды ГИГХС,1976.Вып. 50.- С. 146-171.

167. Разработка рекомендаций по совершенствованию технологии и уточнению параметров подземной добычи на Сибайском месторождении. Отчет по НИР / МГМА Тема 97 - 05. - Магнитогорск, 1997.

168. Шадрунова И.В., Рыльникова М.В., Ляховец К.А., Старостина Н.Н. Анализ эффективности процессов выщелачивания медьсодержащих сульфидных руд Сибайского месторождения // Разработка мощных рудных месторождений. МГТУ, Магнитогорск, 1999.

169. Состояние устойчивости и борьба с деформациями откосов бортов на карьерах цветной металлургии / Обзорная информация. М., 1977.

170. Гордин Д.В. Обоснование высоты открыто-подземного яруса при комплексном способе разработки протяжённых железорудных месторождений: Автореф. дис. . канд. техн. наук. М., 1988. - 18 с.

171. Бронников Д.М., Замесов Н.Ф., Богданов Г.И. Разработка руд на больших глубинах. М.: Недра, 1982.

172. Калмыков В.Н. Исследование устойчивости искусственной потолочины при разработке крутопадающих месторождений камерными системами: Автореф. дис. канд. техн. наук. Магнитогорск. - 1972.

173. Алдамбергенов У.А., Осипова Т.А., Щербакова Т.Д., Музгина B.C. Определение нормативной прочности закладки при камерной системе разработки. Комплексное использование минерального сырья. Алма - Ата. -1982.- № 1-.-С.З-7.

174. Карякин А.В. Допустимые прочностные и деформационные свойства искусственных массивов под охраняемыми объектами: Автореф. дис.канд. техн. наук. Магнитогорск. - 1978.

175. Правила охраны сооружений от вредного влияния подземных горных разработок для Уральских медных рудников. ЦБТИ. Свердловск. - 1960.

176. Методическое пособие по искусственному укреплению откосов скальных и полускальных пород на карьерах. Л.: ВНИМИ, 1967.

177. Фисенко Г.Л., Ревазов М.А., Галустьян Э.Л. Укрепление откосов в карьерах. -М.: Недра, 1974.

178. Широков А.П., Лидер В.А., Писляков Б.Г. Расчёт анкерной крепи для различных условий применения. М.: Недра, 1976. - 208 с.

179. Хохряков B.C. Оценка эффективности инвестиционных проектов открытых горных разработок. Екатеринбург: УГГА, 1996. - 179 с.

180. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание.-М., 1994.-8 с.

181. Рыльникова М.В. Обоснование критерия экономической эффективности отработки запасов, прилегающих к контуру карьера //Подземная разработка мощных рудных месторождений. Свердловск: УПИД982. - С. 142 -145.

182. Прокушев Г.А. Разработка эффективных технологий выемки ценных руд под искусственным ограждением очистного пространства: Дис. . д-ра техн. наук. -Алма-Ата, 1991.-457 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.