Обоснование параметров рыболовной системы для тралового лова мелких малоподвижных пелагических объектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.18.17, кандидат технических наук Мысков, Александр Сергеевич

  • Мысков, Александр Сергеевич
  • кандидат технических науккандидат технических наук
  • 2006, Москва
  • Специальность ВАК РФ05.18.17
  • Количество страниц 181
Мысков, Александр Сергеевич. Обоснование параметров рыболовной системы для тралового лова мелких малоподвижных пелагических объектов: дис. кандидат технических наук: 05.18.17 - Промышленное рыболовство. Москва. 2006. 181 с.

Оглавление диссертации кандидат технических наук Мысков, Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. БИОЛОГИЯ, ЭКОЛОГИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ПОВЕДЕНИЯ ПРОМЫСЛОВЫХ ОБЪЕКТОВ.

1.1. Краткое описание биологии промысловых объектов.

1.2. Технологическая переработка криля и ММР.

1.3. Распределение и условия формирования промысловых скоплений криля и ММР.

1.4. Характеристики распределения промысловых объектов в пространстве.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Особенности использования вероятностно-статистической теории рыболовных тралов для обоснования параметров орудий лова.

2.2. Вероятность столкновения выходящих через траловую ячею промысловых объектов с нитями ячеи и определение гарантированной зоны облова.

2.3. Экологические показатели облова пелагических объектов разноглубинными тралами.

2.4. Суточный вылов траулера на промысле криля и ММР.

ГЛАВА 3. УЛАВЛИВАЮЩИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА

РАЗНОГЛУБИННЫХ ТРАЛОВ.

3.1. Результаты экспериментальных исследований на промысле криля.

3.2 Результаты экспериментальных и теоретических исследований на промысле ММР.

3.3. Экологические качества разноглубинных тралов.

ГЛАВА 4. СУТОЧНЫЙ ВЫЛОВ ТРАУЛЕРА.

4.1. Вылов криля на сутки лова при изменении промысловой обстановки.

4.2. Вылов криля на сутки лова при нормировании вылова за траление.

4.3. Вылов ММР за сутки лова при изменении промысловой обстановки и оснащении трала гидромеханизированной линией выливки улова.

ВЫВОДЫ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Промышленное рыболовство», 05.18.17 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование параметров рыболовной системы для тралового лова мелких малоподвижных пелагических объектов»

Современный рыбохозяйственный комплекс, несмотря на резкое снижение производства, по-прежнему играет заметную роль в продовольственном обеспечении населения. Наша страна является одним из ведущих рыбопромышленных государств и находится в постоянном взаимодействии с мировым рынком и различными международными организациями, осуществляющими управление морскими живыми ресурсами и контроль за рыболовством. В условиях рыночных отношений конкуренция за естественные морские живые ресурсы приобретает порой весьма жесткий характер как между рыбопромышленными компаниями одной страны, так и между государствами в международных глобальных и региональных рыболовных организациях. В связи с этим решение вопроса устойчивости сырьевой базы для развития отечественного рыболовства возможно только при комплексном осуществлении по нескольким направлениям, и в частности, использование разведанной и расширение научных исследований по выявлению и наращиванию сырьевой базы отечественного рыболовства в открытых районах Мирового океана [ 39 ].

Мировой вылов морских живых ресурсов и производство марикульту-ры в последние два десятилетия XX века колебались от 65 до 100 млн. тонн. В целом можно констатировать, что, несмотря на колебания уловов, ввиду изменения численности тех или иных популяций, образующих запасы основных промысловых ресурсов, достигнутый объем мирового вылова (около 95100 млн.т ) является тем пределом, который возможен при эксплуатации освоенных мировым рыболовством традиционных ресурсов.

Наряду с этим имеется целый ряд рыбных запасов и ракообразных, которые недоиспользуются промыслом по экономическим причинам, а также из-за отдаленности их районов промысла от рынков сбыта, требуют специализированного флота и особых форм организации их добычи и переработки. К таким недоиспользованным запасам относятся, прежде всего, антарктический криль, мезопелагические рыбы и ряд других запасов морских живых ресурсов ( кальмары, макрелещука, летучие рыбы, ставриды, скумбрия, сардина).

Известно [ 131 ], что необходимо отличать сырьевую базу рыбной промышленности от естественных ресурсов промысловых объектов водоема, которые составляют природную основу развития промысла. Для превращения этой возможности в действительность необходима определенная материально-техническая база, которая обеспечивала бы добычу и переработку промысловых объектов, т.е совокупность средств производства, технических приемов производства и общественной организации труда. Таким образом, понятие сырьевой базы рыбной промышленности включает в себя, помимо наличия запасов промысловых объектов водоема, также и уровень развития материально-технического оснащения рыбодобывающей и рыбоперерабатывающей отрасли, изученность промысла и его биоресурсов, развитую технологию переработки добытого сырья в пищевые и технологические продукты.

По прогнозным оценкам ФАО в ближайшие десятилетия вылов антарктического криля и мелких мезопелагических рыб ( ММР ) может достигнуть 50 млн. тонн [ 92 ]. Во всяком случае количества продукции, полученной при переработке сырья этих биологических видов, будет достаточно для удовлетворения растущей численности населения планеты в протеине через продукцию растениеводства, животноводства, пресноводной и морской аква-культуры, пищевой и фармацевтической промышленности.

Достаточно перспективным направлением увеличения доли пищевой продукции из уловов может стать разработка технологических способов рационального использования сырья для производства пищевой продукции. Задача эта становится достаточно важной, учитывая постоянно растущую долю в мировых уловах сырья с пониженной товарной стоимостью, и выпуск из него пищевой продукции с применением новых технологий переработки вылова, придающих другие товарные свойства рыбной продукции- сухого белкового концентрата, белковых гидролизатов, структурированных и формованных продуктов. Вместе с этим и производство кормовой продукции из рыбного сырья требует значительного совершенствования, т.к. из всего перерабатываемого на рыбную муку сырья, а это почти 1/3 мировых уловов, теряется до 30% белка.

История регулирования добычи морских биоресурсов, еще недавно считавшихся неисчерпаемыми, непродолжительна. До недавнего времени рыболовство отличалось от других отраслей промышленности отсутствием какой-либо собственности или исключительных прав на естественный базис производства. В результате увеличились мировые добывающие производственные мощности, сосредоточенные часто в одних и тех же районах. Среди способов эксплуатации биоресурсов гидросферы решающее место в перспективе будет принадлежать аквакультуре, в основном морской, но для ее развития необходимо, прежде всего, для России, решить вопросы с кормами. И решение этого вопроса находится прежде всего в возобновлении российского промысла антарктического криля и мелких мезопелагических рыб (ММР), который в силу известных обстоятельств был прекращен в середине 90-х годов. Насыщение рынка кормовой продукцией может быть обеспечено за счет вовлечения в эксплуатацию новых промысловых видов, обитающих, в основном, в открытом океане за пределами экономических зон прибрежных государств. Освоение промыслом этих видов может быть осуществлено в XXI веке по двум направлениям - развитие промысла в верхней пелагиали и на больших глубинах. Это приведет ко все более полному использованию потенциала морских биоресурсов - вовлечению в производство низших уровней трофической пирамиды.

Добыча первого звена трофической пирамиды - фитопланктона - в ближайшее время и в обозримом будущем сдерживается серьезными ограничениями технического и экономического характера. Освоение в последние десятилетия прошлого века, в основном советским промысловым флотом, запасов антарктического криля ( до 500 тыс.тонн ), пример использования в широких масштабах непосредственно в пищу человека второго уровня трофической цепи.

Криль - один из немногих уже сегодня доступных, но недоиспользуемых, водных ресурсов, запасы которого достаточно велики. Благодаря высоким питательным качествам его можно употреблять непосредственно в пищу. Расположенный почти в начале трофической цепи, имея двух-трехлетний жизненный цикл, обитающий вдали от берегов промышленно развитых стран и оживленных судоходных путей и, поэтому в незагрязненной среде, что ограничивает накопление в нем токсичных веществ, криль представляет почти идеальное сырье для производства кормовых продуктов для развития аква-культуры и фармацевтической промышленности. Основными препятствиями для крупномасштабного освоения ресурсов криля являются кризис российского рыболовного флота и нерешенность экологических проблем. Организация его промысла в больших масштабах может сказаться как на самой популяции, так и на других представителях антарктической экосистемы, поскольку криль является одним из ее ключевых трофических элементов.

Другим резервом развития океанического промысла может быть ресурс мелких мезопелагических рыб (ММР ), запасы которых представляются достаточно большими, но мало изученными. Они также, как и криль, являются вторым, иногда и третьим, звеном трофической пирамиды, и для организации их промысла необходим экологический подход, дабы не нарушать равновесия соответствующей экосистемы.

Важным в формировании современных принципов рыболовства, особенно для промысла животных второго трофического уровня, является Декларация ООН по окружающей среде, в которой впервые использован термин предосторожного подхода для условий эксплуатации экосистем. Дальнейшее развитие предосторожный подход к эксплуатации морских экосистем получил в Кодексе ведения ответственного рыболовства, принятого ФАО в 1995 году и призванного обеспечить необходимые рамки для национальных и международных усилий по обеспечению устойчивой эксплуатации водных живых ресурсов в гармонии с окружающей средой [ 146 ].

Еще ранее, в 1993 году, в лаборатории интенсивности рыболовства Ат-лантНИРО под руководством Кадильникова Ю.В. и непосредственном участии автора данной работы, была разработана вероятностно-статистическая теория рыболовных тралов, учитывающая не только поведение и распределение промысловых объектов в пространстве, ловящие свойства тралов, но и прямые экологические последствия тралений - вероятность общей гибели объекта при тралении от столкновения с нитями сетной оболочки трала, вероятность общей элиминации объекта от двух причин- вылова и травмирования при столкновении с нитями сетной оболочки трала, коэффициент экологической чистоты рыболовных тралов, означающий отношение вылова разрешенных к промыслу биологических видов и их размерных групп к сумме всех элиминированных видов и их размерных групп [ 60 ]. Такой подход к эксплуатации морских биоресурсов, основанный на определении этих экологических показателей, в любом случае, будет предосторожным, что и предусматривается Кодексом ведения ответственного рыболовства.

Таким образом, имея в виду, что альтернативы разноглубинному траловому лову антарктического криля и ММР не может быть, в силу их малоподвижности, требуется найти наиболее уловистые тралы из известных и наиболее экологичные. Определить параметры траловой рыболовной системы ( судно-трал ), дающие увеличение вылова в единицу времени при сохранении или улучшении экологических показателей.

Целью настоящей работы является обоснование параметров добывающей рыболовной системы (судно-трал ), обеспечивающих рациональный и эффективный промысел антарктического криля и ММР.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: - анализ данных по биологии и экологии объектов лова в различных районах Атлантического океана;

- исследование характеристик распределения криля и ММР в водном пространстве;

- исследование технических параметров различных конструкций тралов, влияющих на уловистость и экологичность;

- проведение экспериментальных работ по изучению улавливающих качеств тралов в зависимости от характеристик распределения объектов лова и режима работы трала;

- определение вылова за траление определенной продолжительности и суточного вылова траулера при заданной суточной производительности бортового технологического оборудования.

Похожие диссертационные работы по специальности «Промышленное рыболовство», 05.18.17 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Промышленное рыболовство», Мысков, Александр Сергеевич

ВЫВОДЫ

1. Рассмотренные особенности биологии антарктического криля и мелких мезопелагических рыб, находящихся на низких уровнях трофических связей, определяют применение специальных средств их добычи и переработки, основанных на их малых размерах, малоподвижности, низкой реакции на орудия лова и их элементы, высоком травматизме при тралении и подъеме улова по слипу, и указывают на предосторожный подход к эксплуатации морских экосистем.

2. Антарктический криль и ММР хорошо фиксируются вертикальным трактом гидроакустических приборов в виде «косячков, дорожек», «лент», которые интерпретируются как характеристики сечений стай тонкой вертикальной плоскостью. Определенные по параметрам гидроакустического сечения характеристики распределения промысловых объектов в водном пространстве являются важными сторонами их поведения, меняющимися не только в течение года со сменой физиологических циклов жизнедеятельности, параметров внешней среды, но и при суточных вертикальных миграциях. Изменение этих характеристик - основная причина колебаний уловов промысловых судов, т.к. уловистость орудий лова и суточный вылов траулера являются их функциями.

3. Статистический анализ характеристик распределения в водном пространстве криля и ММР показывает, что колебания промысловой обстановки связаны, в основном, с изменениями плотности поля стай и относительной плотности заселения стай в трехмерном и двухмерном пространстве. Чем больше стай в единице трехмерного пространства, пусть даже и меньшего объема каждый, тем вылов за траление устойчивее.

4. Результаты расчетов по моделям вероятностно-статистической теории рыболовных систем показали хорошую сходимость оценок полной уло-вистости и ее элементов для различных конструкций разноглубинных тралов, применяемых на промысле криля и ММР, с аналогичными оценками, полученными экспериментальными методами. Данные модели позволяют через ловящую характеристику трала исследовать влияние скорости траления и угла атаки сетного полотна на уловистость, определить необходимые и достаточные параметры раскрытия устья трала и гарантированной зоны облова. Для ведения высокоэффективного промысла криля и ММР в конструкциях тралов необходимо обеспечить угол атаки сетного полотна и канатной части не более 5-6° при параметрах раскрытия гарантированной зоны облова не менее 15-20 м и входного устья трала более 60 х 60 м на скорости траления 3,5-4,0 узла с изготовлением их из синтетических материалов с нулевой и положительной плавучестью.

5. Результаты исследований процесса столкновения выходящего через сетную оболочку объекта с нитями ячеи различной формы показывают, что несмотря на низкую уловистость разноглубинных тралов и большое количество объекта, просеянного через ячеи сетной оболочки, максимальное значение вероятности гибели его от столкновения и с нитями ячеи не превышает нескольких процентов.

6. Анализ суточного вылова траулера при меняющейся промысловой обстановке, нормировании продолжительности и массы вылова за траление, изменяющихся параметрах промыслового и технического оборудования показывает, что применявшиеся на промысле криля и ММР разноглубинные тралы не имеют резерва обеспечения суточного вылова более 120-125 т.

7. При улучшении промысловой обстановки преимущества тралов с увеличенными параметрами раскрытия могут ограничиваться суточной производительностью технологического оборудования, установленного на этих судах. Для повышения эффективности промысла необходимо внедрять технологию выливки улова из широкого мешка рыбонасосом и довести производительность технологического оборудования по сырью до 250-300 т/сутки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Мысков, Александр Сергеевич, 2006 год

1. Айзеке, Р.И. Дифференциальные игры / Р.И. Айзеке. - М.: Мир, 1967. - 439 с.

2. Акишин, В.В. Выживаемость криля, вышедшего из трала / В.В. Аки-шин // сб. науч. тр. / ИОАН. М, 1993. С. 190-195.

3. Аксютина, З.М. Элементы математической оценки результатов наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследованиях / З.М. Аксютина. -М.: Пищ. пром-сть, 1968. 288 с.

4. Александер, Р. Биомеханика / Р. Александер. М.: Мир, 1979. -339 с.

5. Андреев, Н.Н. К теории лова рыбы тралирующими орудиями / Н.Н. Андреев: сб. науч. тр. / Всерос. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Т. 122. М., 1977. С. 58-76.

6. Антарктический криль: Справочник/ под редакц. В.М. Быковой.- М.: изд-во ВНИРО, 2001. 207с.

7. Баранов, Ф.И. Техника промышленного рыболовства / Ф.И. Баранов. М.: Пищепромиздат, 1960. - 696 с.

8. Баранов, Ф.И. Избранные труды, Т. 3 / Ф.И. Баранов. М.: Пищ. пром-сть, 1971. - 304 с.

9. Батурин, В.JI. Справочник по сетеснастным материалам, промысловому снаряжению и эксплуатации промысловых судов / B.JI. Батурин,

10. Ю. Балдунчикс. Рига, Экобалтика, 2000. - 381 с.

11. Бекяшев, К.А. Охрана природы и рыбохозяйственное законодательство / К.А. Беляшев. М.: Легк. и пищ. пром-сть, 1981.-151 с.

12. Белов, В.А. Течение воды в тралах / В.А. Белов // Рыбное хоз-во. 2002. - № 1.-С. 51-52.

13. Богданов, A.C. Советские исследования криля в Южном океане / A.C. Богданов, Т.Г. Любимова // Рыбное хоз-во. 1978. - № 10. - С. 6-9.

14. Быков, В.П. Основные результаты технологических исследований криля / В.П. Быков // Рыбное хоз-во. 1978. - № 10. - С. 60-64.

15. Ведемейр, Г.А., Стресс и болезни рыб /Г.А. Ведемейр, Ф.П. Мейер, Л. Смит. М.: Легк. и пищ. пром-сть, 1981. - 127 с.

16. Вентцель, Е.С. Теория вероятностей / Е.С. Вентцель. М.: Наука, 1964. - 576 с.

17. Вентцель, Е.С. Теория вероятностей / Е.С. Вентцель, Л.А. Овчаров. -М.: Наука, 1973.-364 с.

18. Винер, Н. Неслучайные задачи в теории случайных процессов / Н. Винер. М.: Иностранная лит-ра, 1961. - 158 с.

19. Войтоловский Г.К. Стратегия рыболовства / Г.К. Войтоловский. -М.: В.О. Агропромиздат, 1988.

20. Вольтера, В. Математическая борьба за существование / В. Вольтера. М.: Наука, 1976. - 285 с.

21. Воробьев, В.М. Методика определения абсолютной плотности рыбных скоплений при работах с эхоинтегратором "ИС-1" / В. М. Воробьев, П.Н. Моргулец. Калининград, АтлантНИРО, 1976. - 11 с.

22. Выскребенцев, Б.Ф. Поведение рыбы в зоне действия тралирующих орудий лова / Б.Ф. Выскребенцев // Биологические основы управления поведением рыб. -М.: Наука, 1970. С. 267-302.

23. ГОСТ 18676-73. Эксплуатация промыслового флота и портов. Термины и определения. М.: Госстандарт, 1973. - 11 с.

24. ГОСТ 11.002-73. Прикладная статистика. Правила оценки анормальности результатов наблюдений. -М.: Госстандарт, 1973. 24 с.

25. ГОСТ 11.004-74. Прикладная статистика. Правила определения оценок и достоверных границ для параметров нормального распределения. М.: Госстандарт, 1974. - 20 с.

26. ГОСТ 11.005-74. Прикладная статистика. Правила определения оценок и доверительных границ для параметров экспоненциального распределения и распределения Пуассона. М.: Госстандарт, 1974. - 29 с

27. ГОСТ 11.007-75. Прикладная статистика. Правила определения оценок и доверительных границ для параметров распределения Вейбула. М.: Госстандарт, 1975. - 31 с.

28. Грибов, В.И. Мы готовы возобновить промысел криля / В.И. Грибов // Рыбное хоз-во. 2000. - № 3. -С. 38-39.

29. Гусев, A.M. Влияние ветра на путь и управляемость судна / A.M. Гусев. М.: Морской транспорт, 1964. - 234 с.

30. Гюльбадамов, С.Б. Промыслово-биологические основы проектирования пелагических тралов / С.Б. Гюльбадамов: сб. науч. тр. / Всерос. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Т. 36 -М., 1958. С. 192-241.

31. Дементьева, Т.Ф. Биологическое обоснование промысловых прогнозов / Т.Ф. Дементьева. М.: Пищ. пром-сть, 1976. - 246 с.

32. Ермольчев, В.А. Эхосчетные и эхоинтегрирующие системы для количественной оценки рыбных скоплений / В.А. Ермольчев. -М.: Пищ. пром-сть, 1979.-192 с.

33. Ехланов, В.П. Измерение и контроль параметров технологических комплексов / В.П. Ехланов, В.П. Маков. М.: Воениздат, 1978. - 127 с.

34. Заферман, M.J1. Наблюдения за мойвой в районе о-ва Надежды / M.JI. Заферман // Материалы рыбохозяйственных исследований Северного бассейна. Мурманск, 1972. - С. 93-100.

35. Заферман, M.JI. О поведении трески в районах интенсивного промысла / M.JI. Заферман // Рыбное хоз-во. 1975. - № 5. - С. 7-8.

36. Заферман, M.JI. О поведении тупорылого макруруса в зоне облова / М.Л. Заферман // Рыбное хоз-во. 1977. - № 4. - С. 19-21.

37. Зиланов, В.К. Основы концепции морской рыболовной политики России / В .К. Зиланов // Рыбное хоз-во. 2001. - № 1. - С. 4-7.

38. Зиланов, В.К. Основы концепции морской рыболовной политики России / В.К. Зиланов // Рыбное хоз-во. 2001. № 6. - С. 3-5.

39. Зимарев, Ю.В. Уловистость среднеглубинного трала при промысле криля / Ю.В. Зимарев, С.М. Касаткина, Ю.П. Фролов // Избранные труды. Комиссия по сохранению живых ресурсов моря. М.: 1991. - С. 87-115.

40. Зонов, А.И. Вероятностное понятие зоны облова орудия лова и количественная оценка результатов лова на основе полученной информации / А.И. Зонов // Реф. инф. ЦНИИТЭИРХ, спец. выпуск 1.9. М.: 1971. - 3 с.

41. Зуссер, С.Г. Суточные вертикальные миграции морских планктоно-ядных рыб / С.Г. Зуссер. М.: Пищ. пром-сть, 1971. - 224 с.

42. Иванов, В.А. Математические основы теории автоматического регулирования / В.А. Иванов, Б.К. Чемоданов, B.C. Медведев. -М: Высшая школа, 1971.-906 с.

43. Изнанкин, Ю.А. Технология добычи рыбы, адаптация рыболовных систем к поведению объектов лова / Ю.А. Изнанкин, Б.М. Колотовкин // Учебное пособие. КТИРПиХ. Калининград, 1988. - 83 с.

44. Ионас, В.А. Производительность трала / В.А. Ионас. М.: Пшце-промиздат, 1967. - 50 с.

45. Кадильников, Ю.В. Направленный дрейф с дрифтерными порядками / Ю.В. Кадильников. Вильнюс, Республиканское газ. - журн. изд-во, 1957.-79 с.

46. Кадильников, Ю.В. Основные направления вероятностного подхода к оценке эффективности орудий рыболовства и определению зон их действия с использованием теории поиска / Ю.В. Кадильников. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1973.-67 с.

47. Кадильников, Ю.В. Критерии управления разноглубинными тралами / Ю.В. Кадильников // Исследования по технике промышленного рыболовства и поведению рыб. М., 1983. - С. 22-32.

48. Кадильников, Ю.В. Об особенностях распределения в физическом пространстве биологических объектов различных трофических уровней / Ю.В. Кадильников, A.C. Мысков / сб. науч. тр. / Атлант. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Калининград, 1985. - С. 23-30.

49. Кадильников, Ю.В. О критериях экологической чистоты рыболовных тралов / Ю.В. Кадильников // Тез. докл. II Всерос. совещания по поведению и распределению рыб. Борок, 1996. - С. 58-63.

50. Кадильников, Ю.В. Вероятностно-статистическая теория рыболовных систем и технической доступности для них водных биологических ресурсов / Ю.В. Кадильников. Калининград, АтлантНИРО, 2001.-271 с.

51. Карпенко, Э.А. Фильтрующие свойства сетного полотна при облове криля / Э.А. Карпенко, П.С. Гюльбадамов // Рыбное хоз-во. 1983. - № 12. -С. 52-56.

52. Карпенко, Э.А. Исследование дифференциальной уловистости тралов / Э.А. Карпенко // Исследования по технике промышленного рыболовства и поведению рыб: сб. науч. тр. / Всерос. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. -М., 1983.-С. 16-22.

53. Карпенко, Э.А. Интенсивность вылова промыслового запаса рыб при разных зонах действия орудий лова / Э.А. Карпенко // Вопросы рыболовства. -М. -2001. Т. 2, № 4 (8). - С. 713-721.

54. Карпенко, Э.А. Определение размерного состава скопления по характеристикам улова / Э.А. Карпенко, О.М. Лапшин, В.В Акишин. М.: МДС, 2000. - 32 с.

55. Касаткина, С.М. Изучение уловистости разноглубинного трала инструментальными методами при облове скоплений эвфаузиид / С.М. Касаткина, A.C. Мысков // Тез. докл. Всесоюзной конф. по промбеспозвоночным, Севастополь, апр. 1986 г. М., 1986. - С. 52-53.

56. Касаткина, С.М. Изучение выхода эвфаузиид через сетеполотно инструментальными методами / С.М. Касаткина, A.C. Мысков // Тез. докл. II

57. Всесоюз. совещ. Сырьевые ресурсы Южного океана и проблемы их рационального использования, Керчь, 22-24 сент. 1987 г. Керчь, 1987. - С. 17-18.

58. Касаткина, С.М. Некоторые данные о скорости движения эвфаузиид / С.М. Касаткина, A.C. Мысков // Тез. докл. II Всесоюз. совещ.Сырьевые ресурсы Южного океана и проблемы их рационального использования, Керчь, 22-24 сент. 1987 г. Керчь, 1987. - С. 15-16.

59. Кашкин, Н.И. О последствиях широкомасштабного промысла мезо-пелагических рыб и антарктического криля / Н.И. Кашкин // Рыбное хоз-во. -1989.-№ 12.-С. 41-43.

60. Кендалл, М. Геометрические вероятности / М. Кендалл, П. Моран. -М.: Наука, 1972. 192 с.

61. Киткин, П.А. Вероятностные методы решения задач промрыболов-ства и оптимального использования биоресурсов / П.А. Киткин, Ю.А. Колесник, Ю.Я. Краснопольский Владивосток, ДВНЦ АН СССР, 1984. - 126 с.

62. Кокорев, Ю.И. Концепция развития рыбного хозяйства России / Ю.И. Кокорев, Я.М. Азиров // Рыбное хоз-во. 2001. - № 6. - С. 6-7.

63. Колотовкин, Б.М. Методические рекомендации по определению производительности работы траулера на лову / Б.М. Колотовкин. Калининград, АтлантНИРО, 1979. - 50 с.

64. Коротков, В.К. Трал, поведение объекта лова и подводные наблюдения за ними / В.К. Коротков, A.C. Кузьмина. М.: Пищ. пром-сть, 1972. -269 с.

65. Коротков, В.К. Результаты исследования распределения и облова скоплений криля в локальном районе Ю. Оркнейских островов / В.К. Коротков, Ю.П. Фролов, С.Ф. Ефанов // Пелагические экосистемы Южного океана: сб. науч. тр. ИОАН. -М., 1993. С. 176-179.

66. Коротков, В.К. Реакция рыб на трал, технология их лова / В.К. Коротков. Калининград, Страж Балтики, 1998. - 398 с.

67. Косульников, В.И. Добывающие суда для освоения запасов актарк-тического криля / В.И. Косульников // Рыбное хоз-во. 2001. - № 1. - С. 4344.

68. Кухоренко, К.Г. Промысловые рыбы восточной части тропической Атлантики / К.Г. Кухоренко, Ю.А. Комаров. Калининград, Калининградское книжн. изд-во, 1966. - 188 с.

69. Кушинг, Д.Х. Морская экология и рыболовство / Д.Х. Кушинг. -М.: Пищ. пром-сть, 1974. 288 с.

70. Лестев, A.B. О технике лова криля / A.B. Лестев. // Рыбное хоз-во. -1978.-№ 10.-С. 52-55.

71. Лившиц, H.A. Вероятностный анализ систем автоматического регулирования / H.A. Лившиц, В.Н. Пугачев. М.: Советское радио, 1963. - 896 с.

72. Лукашов, В.Н. Устройство и эксплуатация орудий промышленного рыболовства/В.Н. Лукашов. -М.: Пищепромиздат, 1972. 367 с.

73. Лукашов, В.Н. Коэффициент уловистости рыболовной системы как вероятностная характеристика / В.Н. Лукашов // сб. науч. тр. КТИРПиХ, вып. 62. Калининград, 1977. - С. 3-12.

74. Макаров, P.P. Некоторые проблемы распределения биологии криля / P.P. Макаров, В.В. Шевцов // Основы биологической продуктивности океана, ее использование. М., 1971. - С. 81-88.

75. Мельников, В.Н. Биологические основы промышленного рыболовства / В.Н. Мельников. М.: Легк. и пищ. пром-сть, 1983. - 216 с.

76. Методические указания по сбору и первичной обработке эхограмм рыбопоисковых приборов /сост. Ю.В. Кадильников /и др./; АтлантНИРО. -Калининград, 1984. 30 с.

77. Моисеев, П.А. Ихтиология / П.А. Моисеев, H.A. Азизова, И.И. Ку-ранова-М.: Легк. и пищ. пром-сть, 1981. 383 с.

78. Моисеев, П.А. Биологические ресурсы Мирового океана / П.А. Моисеев. -М.: Пищ. пром-сть, 1969. 338 с.

79. Мысков, A.C. Определение уловистости канатного разноглубинного трала для облова мелких объектов с помощью гидроакустических средств /A.C. Мысков // Комплексное изучение биопродуктивности вод Южного океана. М. - 1985. - Т. 2. - С. 339-345.

80. Мысков, A.C. Пути совершенствования тралов для освоения промысла мезопелагических рыб /A.C. Мысков // Комплексное изучение биопродуктивности вод Южного океана. М., 1985. - Т. 2. - С. 346-348.

81. Наумов, А.Г. Основные черты биологии и распределения антарктического криля / А.Г. Наумов // Рыбное хоз-во. 1978. - № 10. - С. 9-12.

82. Несис, К.Н. Подводные наблюдения за антарктическим крилем / К.Н. Несис. М: Природа, 1983. № 5. - С. 101-103.

83. Никоноров, И.В. Взаимодействие орудий лова со скоплениями рыб / И.В. Никоноров. -М.: Пищ. пром-сть, 1979. 235 с.

84. Обвинцев, А.Л. О взаимодействии объекта лова с тралом / А.Л. Обвинцев // Рыбное хоз-во. 1975. - № 1. - С. 48-51.

85. ОСТ 15-246-81. Материалы рыболовные текстильные. Термины и определения. М., Минрыбхоз СССР, 1981. - 39 с.

86. ОСТ 15-30-72. Конструкторская документация орудий рыболовства. Тралы рыболовные. М., Минрыбхоз СССР, 1980. - 29 с.

87. ОСТ 15-34-72. Конструкторская документация сетных орудий рыболовства.- М., Минрыбхоз СССР, 1980. 151 с.

88. Оценка характеристик распределения промысловых объектов (Методические указания) / сост.: Ю.В. Кадильников, В.Ф. Иванова, A.C. Мысков /и др./ АтлантНИРО, НПО промрыболовства. Калининград, 1985. - 71 с.

89. Оценка интенсивности вылова по фактическому промысловому усилию, развиваемому траловым флотом (Методические указания) /сост. Ю.В. Кадильников /и др./; АтлантНИРО. Калининград, 1985. - 89 с.

90. Оценка характеристик распределения промысловых объектов по линейным сечениям стай (Методические указания) / сост. Ю.В. Кадильников, В.Ф. Иванова, A.C. Мысков / и др. /; АтлантНИРО. Калининград, 1991. -91 с.

91. Промысловое описание подрайона Южно-Оркнейский (Атлантический сектор Антарктики)/ сост. Г.П. Захаров, В.А. Воронин/ и др./; АтлантНИРО.-Калининград, 1986.- 108 с.

92. Пирсоне Т.Р., Биологическая океанография / Т.Р. Пирсоне, М. Та-каши, Б. Харгрейв -М.: Пищ. пром-сть, 1982. 432 с.

93. Рагулин, А.Г. Подводные наблюдения за антарктическим крилем / А.Г. Рагулин: сб. науч. тр. / Всерос. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии, Т. 67, 1969.-С. 231-234.

94. Радаков, Д.В., Скорости движения и некоторые особенности зрения рыб / Д.В. Радаков, В.Р. Протасов // Справочник АН СССР. М.: Наука, 1964. 48 с.

95. Раков, А.И. Особенности проектирования промысловых судов / А.И. Раков. Л.: Судостроение, 1966. - 143 с.

96. Расчетная оценка улавливающих качеств трала (Методические указания) / сост. Ю.В. Кадильников, В.Г. Биденко, A.C. Мысков /и др./; Ат-лантНИРО. Калининград, 1985. - 203 с.

97. Рекомендации по поиску и промыслу светящихся анчоусов в АЧА/ сост. Б.Д. Кудрин/ и др./; ВРПО "Севрыба".- Мурманск, 1987.- 34 с.

98. Розенштейн, М.М. Определение оптимальной скорости траления донным тралом / М.М. Розенштейн // Рыбное хоз-во. -1963. № 1. - С. 18-23.

99. Розенштейн, М.М. Расчет элементов глубоководной траловой системы / М.М. Розенштейн. -М.: Пищ. пром-сть, 1976. 189 с.

100. Розенштейн, М.М. О критериях качества траловой системы / М.М. Розенштейн // Труды КТИРПиХ, выпуск 79. Калининград, с. 30-39.

101. Розенштейн, М.М. Оптимизация проектных характеристик трала / М.М. Розенштейн // Теория, проектирование рыболовных систем. Выпуск 103: сб. науч. тр. КТИРПиХ. Калининград, 1983. - С. 187-193.

102. Романов, В.А. Дорогу осилит идущий / В.А. Романов // Рыбное хоз-во. 2002. - № 2. - С. 44-47.

103. Сабуренков, E.H. Поведение рыб в зоне действия трала и пути совершенствования тралового лова / E.H. Сабуренков // Обз. инф. ЦНИИТЭ-ИРХ, серия Промышл. рыб-во, вып. 1-2. -М., 1977. 56 с.

104. Саврасов В.К. О вертикальном раскрытии тралов / В.К. Саврасов // Рыбное хоз-во. 1975. - № 9. - С. 48-50.

105. Саврасов, В.К. Влияние некоторых факторов на производительность пелагических тралов / В.К. Саврасов // Рыбное хоз-во. 1976. - № 6. -С. 47-49.

106. Самышев, Э.З. Учетный научно-исследовательский трал конструкции Самышева-Евдокимова / Э.З. Самышев // Пелагические экосистемы Южного океана: сб. науч. тр. ИОАН. М., 1993. - С. 185-187.

107. Свешников, A.A. Основы теории ошибок / A.A. Свешников. Л.: ЛГУ, 1972. - 122 с.

108. Сергеев, Ю.С. Основы теории лова ставными неводами и тралами / Ю.С. Сергеев. -М.: Пищ. пром-сть, 1979. 144 с.

109. Серебров, Л.И. Изучение поведения полярной тресочки и тупорылого макруруса с помощью притраловой фотокамеры / Л.И. Серебров // Рыбное хоз-во. 1974. - № 11. - С. 6-8.

110. Серебров, Л.И. Зависимость плотности стай от размеров рыб / Л.И. Серебров // Вопросы ихтиологии. 1976. - Т. 16, вып. 1 (96). - С. 152-157.

111. Справочник по вероятностным расчетам / Г.Г. Абезгауз, А.П. Тронь, Ю.Н. Копенкин, И.А. Коровина. М.: Воениздат, 1970. - 536 с.

112. Степанов, Т.Н. Основные параметры отцеживающих орудий лова / Г.Н. Степанов // Совершенствование орудий промышленного рыболовства в связи с поведением гидробионтов: сб. науч. тр. / Всерос. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. М., 1990. - С. 70-90.

113. Студенецкий, С.А. Рациональное и эффективное использование океанических биоресурсов как народнохозяйственная задача / С.А. Студенецкий // Биологические ресурсы Мирового океана. М.: Наука, 1979. - С. 913.

114. Студенецкий, С.А. Морские биологические ресурсы и география морского рыболовства / С.А. Студенецкий. Калининград, ВИПК, 1985. -120 с.

115. Студенецкий, С.А. Не окажемся ли мы опять в противофазе с мировым опытом / С.А. Студенецкий // Рыбное хоз-во. 2001. - № 2. - С. 57-58.

116. Студенецкий, С.А. Календарь событий, связанных с историей отечественного рыбного хозяйства с древнейших времен до наших дней / С.А. Студенецкий. М.: ВНИРО, 2004. - 179 с.

117. Трещев, А.И. Методика определения параметров рыболовства / А.И. Трещев. М.: ВНИРО, 1970. - 26 с.

118. Трещев, А.И. Научные основы селективного рыболовства / А.И. Трещев. М.: Пищ. пром-сть, 1974. - 446 с.

119. Трещев, А.И. Интенсивность рыболовства / А.И. Трещев М.: Легк. и пищ. пром-сть, 1983. - 236 с.

120. Тейлор, Дж. Введение в теорию ошибок / Дж. Тейлор. М.: Мир, 1985.-272 с.

121. Фридман, А.Л. Теория и проектирование орудий промышленного рыболовства / А.Л. Фридман. -М.: Легк. и пищ. пром-сть, 1981. 328 с.

122. Хайдн, Р. Поведение животных /Р. Хайдн. М.: Мир, 1975. - 850 с.

123. Честной, В.А. Об оптимальных скоростях траления / В.А. Честной. -М.: Пищепромиздат, 1977. 96 с.

124. Шевцов, С.Е. Научное обоснование рационального селективного лова массовых видов рыб Балтийского бассейна: автореф. дис. Докт. техн. наук / Шевцов Станислав Ефимович. М.: ВНИРО, 1988. - 49 с.

125. Юданов, К.И. Расшифровка эхограмм гидроакустических приборов / К.И. Юданов. -М.: Пищепромиздат, 1967. 115 с.

126. Юданов, К.И. Руководство по проведению гидроакустических съемок / К.И. Юданов, В.Д. Теслер, И.Л. Калихман; ВНИРО. М., 1984. -124 с.

127. Юданов, К.И. Гидроакустическая разведка рыбы / К.И. Юданов. -С.- Пб.: Судостроение, 1997. 187 с.

128. Юданов, К.И. Роль учетных съемок в экосистемном регулировании промысловых ресурсов / К.И. Юданов // Рыбное хоз-во. 2001. - № 2. -С. 30-32.

129. FAO. Code of Conduet for Resposible Fisheries. // FAO, Rome, 1995.p. 14.

130. Hamner, W.M. Behavior of Antarctic krill, Euphausia superba: chenoreception, feedinq schooling and molting / W.M. Hamner// Science. 1983. - Vol. 220. - N 4595. - p. p. 433-435.

131. Kadilnikov, Y.V. Behaviour of fishing targets and catchability of fishing trawls / Y.V. Kadilnikov // International for the Exploration of the Sea. C.M. 1983/B 9, - 29 p.

132. Kadilnikov, Y.V. A mathematical model "Predator-Prey" and distribution of biological organisms of different trophic levels in aguatic space / Y.V. Kadilnikov, A.S. Myskov // ICES Doc., C.M. 1984/L 35.-20 p.

133. Kadilnikov, Y.V. Probability Estimation of Fish Entpance from an active into aguarnteed catihing Zone of a midwater trawl by Monte-Carlo methods / Y.V. Kadilnikov, L. Cherevko // G.M. 1984/B:14 Fish Capture Commitee ICES Coperhavn. M.: VNIRO, 1984.

134. Kils, U. Swimming speed and escape capacity of Antarctic krill, Euphausia superba / U. Kils // Bericht. Deutsch. Wiss. Komm. Meeresforsch., 1979. Bd. 27. - Hf.4. - P. 264-266.

135. Mcintyre, G.A. Estimution of plant density using line trasects / E.A. Mcintyre // Ecology. 1953. - Vol. 41. -P. 319-330.

136. Miller, D.G.M. Krill aggregation characteristics: spartial distribution putterns from hidroacoustic observations / D.G.M. Miller, I. Hampton // Polar Biology. 1984.-№ 10.-P. 125-134.

137. Sushin, V.A. Location and intensity of the soviet Krill fishery in the Elefant Island area South Shetland Island / V.A. Sushin, A.S. Myskov // SC-CAMLR-SSP/9 Selected Scientific Papers, 1992. Australia, 1993. - P. 305-336.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.