Обоснование резервов повышения эффективности производства и реализации зерна с использованием инструментальных средств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гаврилкова, Наталья Юрьевна

• Гаврилкова, Наталья Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гаврилкова, Наталья Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ЗЕРНА.

1.1. Сущность и показатели экономической эффективности производства зерна.

1.2. Особенности производства и функционирования рынка зерна.

1.3. Государственное регулирование производства и реализации зерна.

ГЛАВА II. СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ

ЗЕРНА В УСЛОВИЯХ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ.

2.1. Особенности природных и экономических условий сельскохозяйственного производства.

2.2. Экономическая эффективность производства зерна в крае и его развитие.

2.3. Состояние рынка зерна.

ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ЗЕРНА.

3.1. Распределение ресурсов для повышения экономической эффективности производства зерна.

3.2. Влияние факторов производства при определении финансовых результатов деятельности организаций.

3.3. Оптимальные планы повышения экономической эффективности производства и реализации зерна.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование резервов повышения эффективности производства и реализации зерна с использованием инструментальных средств»

Актуальность темы исследования. Зерновое хозяйство - важнейшая отрасль земледелия на планете, а зерно - стратегически важный продукт, от состояния которого зависят продовольственная безопасность страны, региона, обеспеченность населения хлебом и мясом. С зернопродуктами человек соприкасается каждодневно, удовлетворяя ими значительную часть своих потребностей. Это вытекает из потребительских свойств зерна, имеющего продовольственное, фуражное и техническое значение. В посевной площади страны зерновая часть занимает примерно половину и является основой системы земледелия.

Потенциал зернового хозяйства - один из наиболее крупных источников национального богатства. В современных условиях зерновое производство может стать основным звеном в цепи мер по выходу АПК из кризиса. Природно-климатические условия Сибири благоприятны для производства зерна, эта отрасль способна приносить максимальный доход.

Непременным требованием эффективного развития любой отрасли народного хозяйства является устойчивость производства. В условиях рыночных отношений возрастает роль устойчивости производства, которая выступает непременным требованием эффективности развития зерновой отрасли. Нестабильность аграрного производства отрицательно сказывается на функционировании экономики страны, приводит к неустойчивой работе перерабатывающих отраслей, ухудшает экономическое положение товаропроизводителей. Устойчивость сельского хозяйства остается решающим фактором восстановления и дальнейшего развития всех отраслей АПК.

Многогранность эффективности, познание глубины её понимания требует выявления круга нерешенных вопросов в целях дальнейшего исследования проблемы в условиях многоукладной рыночной экономики, перехода к более совершенным товарно-денежным отношениям, новым организационно-правовым формам собственности и хозяйствования в сельском хозяйстве.

В этой связи важное значение приобретают: научно обоснованное уточнение сущности экономической эффективности как экономической категории расширенного воспроизводства; нахождение критериев и определение системы показателей, посредством которых следует измерять полученную массу дохода от реализации продукции и сложившийся уровень эффективности производственной деятельности, в частности в зерновом хозяйстве. Немаловажно определить пути эффективного ведения зерновой отрасли, обеспечивающие стабилизацию и подъем производства зерна. Поэтому перед зерновым хозяйством стоит важная задача, которая заключается в дальнейшем повышении и стабилизации производства зерна в стране, регионе или в отдельном хозяйствующем субъекте, что и определило актуальность темы.

Состояние изученности проблемы. Разработка теоретических, методических и практических аспектов повышения эффективности сельскохозяйственного производства отражены в работах В.М. Баутина, A.M. Гатаулина, Р.С. Гайсина, С.И. Грядова, А.П. Зинченко, Н.Я. Коваленко, В.В. Козлова, В.П. Коровкина, В.А. Клюкача, К.П. Личко, А.Ф. Серкова, В.В. Милосердова, Ф.К. Шакирова. Исследованию теории и практики развития зернового подкомплекса посвящены работы многих ученых, в том числе А.И. Алтухова, Н.А. Борхунова, Н.В. Войтовича, С.А. Кравцова, И.А. Минакова, В.И. Нечаева, И.Г. Ушачева и других авторов.

В то же время следует отметить, что в современной научной литературе остаются дискуссионными вопросы повышения экономической эффективности производства и реализации зерна в сельскохозяйственных организациях в современных условиях. Также представляется необходимым разработка критериев и показателей оптимизации условий для производства зерна с целью достижения наилучших показателей деятельности организаций в регионе и совершенствования управления агропромышленным производством, что послужило предпосылкой исследования.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является разработка предложений по выявлению резервов повышения эффективности производства и реализации зерна с использованием инструментальных средств. В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:

S обобщить теоретические основы экономической эффективности в зерновом хозяйстве;

S уточнить регулирующая роль государства в производстве и продаже зерна;

S раскрыть методику расчета показателей развития экономической эффективности производства зерновых культур в местных условиях;

S выявить основные резервы, способствующие повышению экономической эффективности зернового хозяйства в регионе;

S дать экономическую оценку перспективы увеличения производства зерна;

S разработать и проанализировать модели оптимизации параметров производства, направленные на определение резервов повышения экономической эффективности зернового хозяйства в регионе;

S дать экономическую оценку вычислительного эксперимента, предопределяющего алгоритм функционирования моделей в крае;

S обосновать основные направления повышения эффективности производства и реализации зерна в крае с помощью экономико-математических методов.

Объектом исследования являются экономические процессы производства зерна в крупных сельскохозяйственных предприятиях Красноярского края, различных форм собственности. Углубленные исследования проводились по материалам данных Ачинского, Назаровского, Ужурского и Шары-повского районов.

Область исследования предполагает развитие математического аппарата экономических исследований, методов его применения и встраивания в инструментальные средства для повышения обоснованности управленческих решений. Разработка моделей предназначена для анализа деятельности сложных социально-экономических систем и определения эффективных направлений развития деятельности организаций.

Предметом исследования стали совокупность факторов и процессов, влияющих на экономическую эффективность производства зерновых культур, а также закономерности становления и развития регионального рынка зерна в современных условиях.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных ученых и специалистов - аграриев по вопросам развития зернового производства и конъюнктуры рынка зерна, организационных и экономических мероприятий повышающих эффективность производства зерна и его реализации.

Источниками информации послужили материалы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю; данные годовых отчетов, статистической и бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных предприятий Красноярского края; справочная и нормативная литература, а также материалы электронных и печатных средств массовой информации. В процессе работы применялись методы системного анализа, монографический, абстрактно-логический, статистический, экономико-математический, индексный анализ и система компьютерной математики dataFit и Maple.

Научная новизна и практическая значимость результатов исследования. Научная новизна данного исследования заключается в следующем: S обобщены теоретические основы по определению резервов повышения экономической эффективности зернового производства; J установлена роль государства в управлении и повышении эффективности производства и сбыта в зерна; S обоснована методология анализа и оценки эффективности производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях в крае и отдельных его районов;

S оценены особенности функционирования каналов и рыночных условий реализации зерна в регионе; ^ разработана модель оптимизации влияния факторов производства на показатели хозяйственной деятельности предприятий с целью обеспечения продовольственной достаточности населения зерном. S предложены методические подходы по оптимизации ресурсов производства, направленных на повышение экономической эффективности, за счет рационального их размещения, полученных по результатам вычислительного эксперимента.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработанные в диссертации рекомендации и предложения по повышению результативности и экономической эффективности производства зерна в крае и отдельных его районах возможные к использованию руководителями сельскохозяйственных организаций при принятии соответствующих управленческих решений.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-практических конференциях молодых ученых, профессорско-преподавательского состава в г. Красноярск, Кемерово, Екатеринбург, Новосибирск. По теме диссертации опубликовано 12 работ общим объемом 3,25 п.л. В ходе исследования была разработана модель, позволяющая повысить экономическую эффективность при производстве зерна на предприятиях края, что подтверждено свидетельством об официальной регистрации программ для ЭВМ Роспатента РФ.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, библиографического списка и приложений. Работа представлена на 165 страницах машинописного текста, включает 43 таблицы, 48 рисунков и схем, 12 приложений. Библиографический список содержит 146 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гаврилкова, Наталья Юрьевна

1. Реформирование сельскохозяйственного производства и переход его

на рыночные отношения потребовал существенных изменений организаци онно-экономических, правовых и социальных условий функционирования

сельского хозяйства страны. Экономическая эффективность представляет со бой качественную характеристику развития сельскохозяйственного произ водства, её показатели наглядно демонстрируют, с какими затратами был

достигнут тот или иной конечный результат. Экономическая эффективность

сельскохозяйственного производства сложная экономическая категория, в

которой отражается одна из важнейших сторон - результативность. Но по

одному (результату) неправомерно судить о целесообразности тех или иных

мероприятий. Экономическая эффективность показывает конечный полезный

эффект от применения средств производства и живого труда. 2. За период проведения рыночных реформ определилась основная тен денция к изменению и развитию зернового хозяйства по новым подходам оп ределения процессов концентрации, специализации и интенсификации сель скохозяйственного производства. В данной ситуации необходимо учитывать

и адаптацию сельскохозяйственных предприятий к существующим организа ционно-правовым формам хозяйствующих субъектов, поскольку от этого за висит цель их деятельности, получение финансовых результатов деятельно сти и возможность для дальнейшего перспективного развития производства и

реализации продукции. 3. Красноярский край имеет определенные потенциальные возможно сти для ведения и развития зернового хозяйства в регионе. Рациональное ис пользование агроклиматических условий способствует повышению урожай ности сельскохозяйственных культур, в том числе и зерновых. Средний уро вень урожайности один из показателей, характеризующий не только плодо родие почвы, но и экономическую эффективность производства. А её ста146

бильность и рост позволят характеризовать результативность факторов ин тенсификации производства в неблагоприятные по погодным условиям годы. 4. Эффективность сельского хозяйства Красноярского края в значи тельной части зависит от состояния зернового подкомплекса, так в 2005 г. уровень рентабельности продукции сельского хозяйства составил 33,8 %,

продукции растениеводства - 15,7 %, и зерна - 12,1 %, по сравнению с пре дыдущим годом значение показателя резко снизилось. Это происходит в

следствии того, что за шестилетний период постоянно повышается себестои мости продукции, а размер выручки от реализации продукции не имеет та кую стабильную тенденцию. За исследуемый период значения данного пока зателя были подвергнуты резким колебаниям, где критическим годом можно

отметить 2002 г. В этом году в стране сложилась неблагоприятная природная

и экономическая ситуация, что сразу же нашло отражение на показателях

деятельности товаропроизводителей зерна, характеризующих их финансовые

результаты. Следовательно, действовавшая система государственного регу лирования и поддержки сельскохозяйственного производства не совсем эф фективно срабатывает на региональном, районом и иных уровнях, т.к. пред приятия вынуждены самостоятельно находить выход из неустойчивого эко номического положения. 5. Производством зерна занимаются практически все категории хо зяйств края, хотя основная масса произведенного зерна приходится на круп ные сельскохозяйственные предприятия. При всем этом в течение исследуе мого периода происходит сокращение доли посевных площадей края, и в том

числе площади зерновых культур. За шестилетний период посевная площадь

сельскохозяйственных культур снизилась на 339 тыс. га, в том числе на 113

тыс. га посевы зерновых культур. В 2005 г. в крае произошло расширение по севной площади зерновых культур на 4 %, по сравнению с прошлым годом за

счет сокращения доли других сельскохозяйственных угодий. Независимо от

специализации сельскохозяйственные предприятия выделяют более 50%

пашни на производство зерновых и зернобобовых культур. 6. Ассортимент продукции определяется, прежде всего, использовани ем продукции в разных направлениях, а именно, на техническую переработ ку, на фуражные цели и в большей степени на продовольственное обеспече ние населения районов, края в целом. Из всего объема производства зерна на

хлебные группы зерна приходится 63,3 - 67,3 % за весь анализируемый пе риод, на зернофуражные виды зерна от 31,9 до 36 %, оставшаяся доля прихо дится на крупяные и зернобобовые культуры. 7. Экономическая эффективность производства зерна во многом харак теризуется таким показателем, как урожайность, который в свою очередь

влияет на наращивание объемов производства - валового сбора зерна. За

анализируемый период происходило постепенное увеличение урожайности в

среднем по краю, так в 2000 г. она составляла 16,3 ц/га, но в 2005 г. снизи лась до 16,1 ц/га. Таким образом, предприятия имеют возможность занимать ся расширенным воспроизводством зерновых культур, поскольку с увеличе нием урожайности должна снижаться себестоимость продукции и повышать ся прибыльность отрасли. Соответственно целесообразным становится опре деление основных факторов и условий, влияющих на урожайность зерна,

увеличение валового сбора для дальнейшего развития производства и реали зации зерна как в отдельных районах, так в крае и за его пределами. 8. Проведенный индексный анализ показал, что валовой сбор зерна за

отчетный период в крае снизился на 12,5 %, по сравнению с 2000 г. Данный

метод анализа позволил определить основные факторы, оказавшие влияние

на объем производства зерна, а именно размер посевных площадей привел к

снижению урожая зерновых культур. В частности анализ по отдельным рай онам края также дал возможность установить, какие из факторов оказали

влияние на изменение валового сбора. Так можно отметить, что урожайность

культур и определила причину снижению валового сбора по районам. Корреляционно-регрессионный анализ, проведенный по данным рай онов края за 2005 г., позволил выявить резервы повышения урожайности

зерновых культур до 28,7 ц/га в среднем по краю. Основным фактором, ока148

зывающим влияние на данный результат стал удельный вес зерновых куль тур в общей посевной площади, а также энергообеспеченность, производи тельность труда, затраты на производство 1 га и 1 ц зерновых культур,

9, Рынок зерна в крае не стабилен и направлен на самообеспечение ре гиона. Сформировавшаяся многоканальность системы реализации зерновой

продукции показывает, что за анализируемый период товаропроизводители

зерна определяли наиболее выгодный сегмент рынка, путем сокращения про даж другим его участникам. Так в 2005 г. на перерабатывающие предпри ятия, организации оптовой и розничной торговли и других потребителей

объем продаж приходится 61 % от всех каналов реализации зернопроизводи телей, что в сравнении с 2000 г. больше чем в два раза. Что и позволило оп ределить эффективность и рентабельность реализации зерна производителя ми для отдельных категорий потребителей. В связи с отсутствием должного

регулирования рынка государством, путем определения объема продаж и

действенного механизма ценообразования, нельзя считать сложившуюся си туацию как стабильную и устойчивую. 10. В современных условиях экономики с её многовариантностью, мно гообразием форм собственности, размеров и структуры ресурсов дало воз можность установить допустимый размер совокупности системы причин для

определения уровня концентрации и интенсивности, использование в полном

объеме производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Результаты решения оптимизационной задачи показывают, что в целом хо зяйства края обладают высоким потенциалом и сбалансированной структу рой факторов производства. Так по результатам исследования определены

такие факторы, как урожайность зерновых культур, среднегодовая числен ность работников, занятых в сельском хозяйстве, и суммарная величина энер гетических мощностей, которые в совокупности способны оказать влияние

на себестоимость продукции и финансовые результаты, что подтверждается

свидетельством об официальной регистрации программ для ЭВМ Роспатента

Разработанные модели позволили определить оптимальное соотноше ние ресурсов производства для снижения затрат на производство зерна и

полной себестоимости зерновой продукции, а также увеличения размера

прибыли от реализации зерна и прибыли по результатам деятельности сель скохозяйственных организаций. 11. При сравнении полученных данных расчетов с фактическими зна чениями деятельности организаций позволило определить, что в Назаров ском районе при распределении ресурсов производства, в соответствии с оп тимальным планом, затраты на производство зерна сократятся незначительно

- на 1532 тыс. руб. Прибыль от реализации способна повыситься почти в 3

раза, а именно до 137113 тыс. руб. Для производителей зерна Ужурского района выполнение оптимально го плана может принести определенный экономический эффект. Сумма рас ходов на производство сократится на 53 %, размер прибыли может увели читься на 22 % при соответствуюшем сочетании факторов производства. При рекомендуемом сочетании факторов производства в Шарыповском

районе возможно снижение затрат на производство зерна на 46 % и сумма

прибыли возрастет до 180923 тыс. руб. По результатам проведенных исследований определено что, Ачинский

район по производству и реализации зерна является самым нестабильным и с

низким уровнем рентабельности. Размер затрат возможно сократить на 2577

тыс. руб. и увеличить прибыль от реализации зерна до 174763 тыс. руб. По этому для данного района, и в частности для отдельного хозяйства, становит ся актуальным найти наиболее оптимальное и экономически оправданное

решение по увеличению и оптимальному распределению факторов производ ства. Следовательно, руководителям сельскохозяйственных организаций и

районов края следует определить, какие рекомендуемые направления вы брать для повышения экономической эффективности производства зерновых

культур. Однако получение того или иного эффекта возможно только при оп150

тимальном сочетании основных ресурсов производства. Таким образом, из менение и корректировка элементов производства в соответствии с расчета ми оптимизационной модели окажут положительное влияние на экономиче скую эффективность производства зерновых культур в крае. Это будет спо собствовать созданию условий для совершенствования специализации и кон центрации производства по районам и категориям хозяйств, повышению

продуктивности отрасли и экономному размещению имеющихся ресурсов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гаврилкова, Наталья Юрьевна, 2007 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. ч.

2. Принят законом от 30.01.1994 51-ФЗ, в ред. последующих законов.

3. Алтухов А. Государственное регулирование регионального рынка зерна А. Алтухов, О. Солнцева АПК: экономика и управление. 2002. 1 2 с 47-55.

4. Алтухов А.И. Зерновому рынку необходим приоритет в государственном регулировании Зерновое хозяйство. 2003. 1. с. 2 5.

5. Алтухов А.И. Производству зерна первостепенное внимание А.И. Алтухов, В.И. Нечаев, А.И. Трибулин Экономика сельского хозяйства России.-2004.-№ 5.-е. 10-13.

6. Алтухов А.И. Повышению качества зерна комплексное решение АПК: экономика и управление. 2004. 7. с. 3 5.

7. Алтухов А.И. Роль государства в регулировании цен на хлеб А.И. Алтухов, П.А. Пролыгина, Л.В. Счастливцева Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. J 7. с. 7 9. V

8. Алтухов А.И. Активизировать инновационную деятельность в АПК России А.И. Алтухов, И.Г. Ушачев, П.К. Долгушкин, В.И. Печаев Экономика сельского хозяйства России. 2005. 4. с. 10-14.

9. Алтухов А.И. Зерновое хозяйство и рынок зерна: состояние и пути развития Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 11.-е. 7 1 0 12.-с. 6 8

10. Афанасьев Влияние вступления Российской Федерации в ВТО на уровень цен сельскохозяйственной продукции Афанасьев, А. Суншев,

11. Якунина Международный сельскохозяйственный журнал. 2 0 0 4 6 с 14-17.

12. Ахметов Р. Г., Шайкин В.В., Коваленко Н.Я., Агирбов Ю.И. и др. Сельскохозяйственные рынки М.: Колос. 2002. с. 350.

13. Баландин И. Устойчивость урожаев зерновых культур в России И. Баландин, В. Галкина АПК: экономика и управление. 2006. 1.-е. 65-71.

14. Балыков В. Система показателей экономической эффективности АПК: экономика и управление. 2000. -JVb 7.-е. 19 22.

15. Басаев Г. Экономическая эффективность переработки зерна Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. 3. с. 42 43.

16. Баутин В.М., Лазовский В.В. Инновационно-инвестиционная деятельность в рамках ИКС. М.: Росинформагротех. 2001. с. 82.

17. Баутин В.М., Костин В.Д. Вовлечение в хозяйственный оборот афопромышленного комплекса России результатов интеллектуальной деятельности (Термины и определения). М.: Росинформагротех.- 2003.С.38

18. Баутин В.М Совершенствовать сельскохозяйственное консультирование Экономика сельского хозяйства России. 2005. J b 6. с. 15. V ЗО.Баутин В.М. О цене и качестве государственного контракта на выполнение НИОКР для АПК России Баутин В.М., Костин В.Д. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. №11.-с. 7-9.

19. Бирман В.Ф. Эффективность зерновой отрасли в сельскохозяйственных предприятиях В.Ф. Бирман, А.В. Алабушев, Л.Н. Анипенко Зерновое хозяйство. 2005. J 2. с. 2 7. V

20. Бирюков В.В. Реструктуризация в сельском хозяйстве и товарность зерна Зерновое хозяйство. 2002. J 2 8. с. 2 6. V ЗЗ.Блохин А. Залог успеха в конкурентоспособности продукции Экономика сельского хозяйства России. 2004. 11. с. 35.

21. Болоболов А. Государственное регулирование аграрной сферы экономики А. Болоболов, В. Сидоренко Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. Х» 6. с. 10-14.

22. Болтунова Е. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства Международный сельскохозяйственный журнал. 2 0 0 4 5 с 43-44. Зб.Бондаренко В. Организация семеноводства зерновых культур АПК: экономика и управление. 2006. Х» 4. с. 40 42.

23. Бородин К.Г. Внешняя торговля зерном в России: ретроспективы, тенденции, перспективы Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. J 6. с. 50 53. V

24. Борхунов Н. Закупочные интервенции на рынке зерна АПК: экономика и управление. 2002. 2. с. 40 45.

25. Борхунов Н. Инвестиционная активность в аграрной экономики и вступлении в ВТО П. Борхунов, П. Зарук Экономика сельского хозяйства России. 2004. 7. с. 20.

26. Бученков В.И. Основа экономики производство зерна В.И. Бученков, О.П. Кухарев, А.С. Ганкин Зерновое хозяйство. 2002. J 7. V с.3-5.

27. Ванин Ю. Уровень устойчивости производства и рынка зерна до и в период реформирования АПК в Российской Федерации Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. 6. с. 46 48.

28. Войтович Н.В. Состояние и перспективы производства зерна в Российской Федерации: (Научный прогноз) Н.В. Войтович, В.Ф. Кирдин, Н.А. Полев, В.А. Бойков. Нод общ. ред. И.М. Долотовского М. 2001.-128 с.

29. Войтович Н.В. Прогноз развития зерновой отрасли в 2001 2005 гг. Н.В. Войтович, В.Ф. Кирдин, Н.А. Нолев, В.А. Бойков Зерновое хозяйство. 2003. 1. с. 5 7.

30. Волкова Н.А. Региональный рынок зерна и регулирование его качества Н.А. Волкова, Ю.В. Шишкина Зерновое хозяйство. 2006. 3. с.4-6.

31. Воротников И. Рыночно-государственный механизм управления ресурсосбережением в АПК Экономика сельского хозяйства России. 2 0 0 4 4 с 16.

32. Гайсин Р.С. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия: (Вопр. теории и методологии). М.: Таурус Альфа. 1998.-с. 128.

33. Гайсин Р.С, Хабиров Г.А. Развитие форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. Уфа: Изд-во Башк. гос. аграр. ун-та.- 2005. с. 239.

34. Гатаулин A.M. Макроэкономика: анализ аграрных рынков. Учебник. М.: изд-во МСХА. 2000. с. 150.

35. Гатаулин A.M. Введение

36. Гордеев А.В. Стратегия развития аграрного сектора национальной экономики Экономика сельского хозяйства России. 2005. 3. с. 3 -4.

37. Горлов А.В. Эффективность реализации зерна в регионе Зерновое хозяйство. 2002. J b 6. с. 3 5. V

38. Глебов И.П. Влияние размеров отрасли на эффективность сельскохозяйственного производства И.П. Глебов, СИ. Горбунов, В.В. Бутырин Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№ 10.-с. 2 2 2 5

39. Горлов А.В. Эффективность реализации зерна в регионе Зерновые культуры. 2002. 4. с. 13 14.

40. Гришаева Л. Концептуальные основы аграрного рынка Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. 1. с. 20 25.

41. Гусманов Р.У. Оценка эффективности производства зерна на кормовые цели Зерновые культуры. 2001. 2. с. 13-14.

42. Дукмас А. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства основа подъема производства и социальных преобразований в сельском хозяйстве Международный сельскохозяйственный журнал. 2005.-№ 1.-с. 31 34.

43. Ибрагимова И. Государственное регулирование на рынке зерна АПК: экономика и управление. 2000. 12. с. 59 65.

44. Кирдин В.Ф. Роль науки в обеспечении производства высококачественного зерна Зерновые культуры. 2001. 3. с. 2 4. бб.Киселев СВ. Региональные аспекты сельскохозяйственной торговли в контексте вступления России в ВТО /СВ. Киселев, Р.А. Ромашкин АПК: экономика и управление. 2005. J b 3. с. 50 54. V 67,Киселев СВ. Развитие агропродовольственных рынков и проблемы вступления России в ВТО Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. 7. с. 18 20.

45. Клюкач В.А. Этапы становления и современное развитие российской аграрной экономической науки Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. 5. с. 13-15.

46. Клюкач В.А. Приоритетные направления исследований Экономика сельского хозяйства России. 2005. 3. с. 16-18. 7О.Клюкач В.А. Организация оптовой торговли на продовольственном рынке Москвы: состояние и перспективы развития Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. 6. с. 18-20.

47. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков Курс лекций. М.: Ассоц. авт. и изд. ТАНДЕ". 1998. с. 445.

48. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Учебник. М.: ЮРКНИГА. 2004. с. 3 81.

49. Козлов В.В. Концептуальные подходы к развитию производства зерна в регионе Козлов В.В., Куликов Ю.Ф. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. 3. с. 18 20.

50. Колесняк А.А. Государственное регулирование в сельскохозяйственном регионе Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. М 8. с. 15 17.

51. Коровкин В. Решение проблем развития АПК России перед вступлением в ВТО Международный сельскохозяйственный журнал. 2002, 6 с 14-20.

52. Коровкин В. Проблемы и перспективы обеспечения продовольственной безопасности России В. Коровкин, В. Сидоренко, И. Юркин Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. J 4. с. 37 V 39.

53. Кошелев Б.С. Проблема производства зерна в Западной Сибири Б.С. Кошелев, А.Р. Макаров Зерновые культуры. 2000. J 5. с. 13 V 14.

54. Кравцов А. О состоянии зерновой отрасли в АПК Российской Федерации в 2001 г. А. Кравцов, И.А. Курмышева Зерновое хозяйство. -2002.-№2.-с.2-7.

55. Кравцов А. Зерновое хозяйство России: проблемы и пути устойчивого развития А. Кравцов, Ю.М. Захаров Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. J 2. с. I S V IS.

56. Кресникова П. Обязательства участников ВТО в аспекте Соглашения по сельскому хозяйству АПК: экономика и управление. 2005. J b 3. V с 55-58.

58. Курцев И.В. Экономика АПК Сибири: проблемы и пути устойчивого развития Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. 10. с. 8 9.

59. Лимарев В. Обеспечивать агропроизводство материальными ресурсами Экономика сельского хозяйства России. 2004. J 4. с. 6 7. V

60. Лисунов В.В. Климат и урожай В.В. Лисунов, А.А.Онучин Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2002. -JV» 1-2. с. 23 -28.

61. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по агроэкон. специа1п>ностям. М.:Гардарики. 1999 с. 250.

62. Личко К.П. и др. Прогнозирование и планирование регионального АПК. Учеб. Пособие. М.: Изд-во МСХА. 2003. с. 124.

63. Макаров В.И. Резервы производства зерна В.И. Макаров, Н.В. Ермоленко Зерновые культуры. 2000. 2. с. 13-14.

64. Манелля А.И. Оценка развития сельского хозяйства России в 2004 2005 г. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№6.с. 25 26.

65. Манелля А.И. Тенденции производства и использования зерна в России Экономика сельского хозяйства России. 2005. 1. с. 34.

66. Маркин Б.К. Совершенствование методики определения устойчивости производства зерна Зерновые культуры. 2005. 1. с. 13 14.

67. Минаков И.А. Экономика производства зерна: учеб. пособие. И.А. Минаков, Н.Н. Евдокимов Мичуринск. 1999. с. 117.

68. Минаков И.А. Эффективность интенсификации зернового производства И.А. Минаков, Н.Н. Евдокимов //Зерновые культуры. 2000, J b 3. V -с.3-6.

69. Миронов Аграрному сектору экономики всестороннюю государственную поддержку Экономика сельского хозяйства России. 2005, №10.-с.6-7.

70. Москалев М.В. Особенности функционирования механизмов ценообразования на региональном зерновом рынке М.В. Москалев, В,А. Солопов Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2 0 0 5 1 0 с 47-50.

71. Наумов А. Эффективность освоения передовых технологий производства и переработки зерна АПК: экономика и управление. 2005, 4 с 49-58,

72. Нечаев В. Методика определения эффективности нроизводства зерна. АПК: экономика и управление. 2000. 12. с. 72 77. 97.НОВИКОВ А. Развитие агропродовольственного сектора депрессивного региона в условиях вступления России в ВТО Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. J 3. с. 3 9. V

73. Носов В.В. Экономическая устойчивость сельскохозяйственного производства в современных условиях. Саратов. Изд-во Сарат. ун-та. 1999.-с. 28

74. Нуралиев СУ. Проблемы и перспективы развития продовольственного рынка России в рамках ВТО Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. J b 8. с. 1 2 1 5 V

75. Нурлыгаянов Р.Б. Больше внимания производству зерна ржи Зерновые культуры. 2001. J b 2. с. 9 10. V 101. О состоянии рынка зерна (экономический обзор) /по мат. Гос- комстата России АПК: экономика и управление. 2000. 9. с. 29 -38.

76. Перфильев СЕ. Особенности эколого-ландшафтного землеуст- ройства и земледелия в Центральной Сибири С Е Перфильев, Ю.Ф. Едимеичев, В.И. Терихов Достижения науки и техники. 2003. 7.-C.I6-18.

77. Першукевич П.М. Стратегия развития АПК Сибири Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. J 2 V ll.-c.7-10.

78. Попова П.В. Производство продуктов быстрого приготовления из зерна Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-Х» 11.-е. 5 0 5 1

79. Пошкус Б. Проблемы аграрного рынка России АПК: экономика и управление. 2000. 11. с. 19 22.

80. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия. Учебник. М.:ЮПИТИ-ДАНА. 2000. с.360.

81. Родионова О.А. Формирование цен на региональном рынке зерна О.А. Родионова, Н.В. Чугунова Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№5.108. с. 54

82. Рыбалкин П. Стратегия стабилизации производства зерна АПК: экономика и управление. 2002. -JV» 6. с. 10-13.

83. Рысьмятов А. Рынок производственного обслуживания сельхоз- предприятий А. Рысьмятов, В. Моисеев, И. Чеботаев АПК: экономика и управление. 2005. 6. с. 38 45. ПО. 2006614172 РФ. Прогнозирование состояний зернового под- комплекса в системе агротехногологии растениеводства (ИВЦ КрасГАУ J b 9). Цугленок Н.В., Беляков А.А., Гаврилкова П.Ю. и [др.]. -М.: V Роспатент, 2006.

84. Семененко М.Г. Введение

85. Серков А.Ф. Выбор стратегии необходимость Экономика сельского хозяйства России. 2005. J 3. с. 16-17. V

86. Серков А.Ф. Агропромышленный рынок: перспективы развития Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006.-№ 8. с. 14-15.

87. Серков А.Ф. Постиндустриальное общество: экономические пер- спективы для России Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. 6. с. 16 17.

88. Серков А.Ф. Сельское хозяйство России: оценка состояния и дол- госрочный прогноз Серков А.Ф., Амосов А.И, Харина М.В. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. -.№10, 11.-с. 14-15.

89. Сидоренко В. Государственное регулирование в условиях рыноч- ной экономики Международный сельскохозяйственный журнал. 2 0 0 3 3 с 20-25.

90. Сидоренко О.В. Рост урожайности зерновых фактор устойчиво- го развития АПК Зерновые культуры. 2004. 1. с. 13 14.

91. Силаева Л. Обеспечение продовольственной безопасности Рос- сии при вступлении в ВТО Л. Силаева, Афанасьев, А. Суншев, В. Жуйков АПК: экономика и управление. 2004. 12. с, 43 48.

92. Сираш А. Формирование и функционирование организационно- экономического механизма рынка зерна АПК: экономика и управление. 2002.-№ 1.-с. 69 73.

93. Советов И.Н. Использование производственного потенциала зер- новой отрасли Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. J 9. с. 1 9 2 1 V

94. Стукач В.Ф. Инфраструктура регионального рынка зерна: Моно- графия В.Ф. Стукач, К.К. Касенов. М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации. Ом. гос. аграр. ун-т. Омск: Изд-во ОмГАУ. 2002. с.11 138.

95. Суханова О. Производство зерна как объект компьютеризации Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. J f 2. с. 55 V o 56.

96. Сысоева Н. Сельское хозяйство Сибири Экономика сельского хозяйства России. 2004. Х» 1.-е. 28.

97. Тарасов А.Н. Российская аграрная экономика: попытка анализа форм ведения сельхозпроизводства и экономической поддержки сельского хозяйства государством Рос. акад. с.-х. наук, Всерос. науч. исслед. ин-т экономики и нормативов. Ростов н/Д. 2001. с. 38 97.

98. Тарасов В. Последняя для АПК вступления России во ВТО Экономика сельского хозяйства России. 2005. 11. с. 37.

99. Тарасов Н.Г. Доходы и социальные стандарты уровня жизни сельского населения Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. 2. с. 31 33.

100. Ткач А. Проблемы продовольственной безопасности и пути их решения Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. 6 с 31-35.

101. Ткачев Особенности планирования регионального АПК Ме- ждународный сельскохозяйственный журнал. 2004. 1. с. 20 25.

102. Трубилин А. Резервы увеличения производства зерна и повыше- ния его эффективности АПК: экономика и управление. 2002. 6. с 10-13.

103. Трубилин А. Зависимость эффективности производства от сево- оборота А. Трубилин, В. Печаев, В. Прокопец Экономика сельского хозяйства России. 2004. 12.-е. 28.

104. Ульяшин А. Приумножаем производство Экономика сельского хозяйства России. 2004. -Ш 11. с. 38.

105. Учаева Г. Экономическая эффективность и устойчивость произ- водства зерна Г. Учаева, П. Толочек Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. 6. с. 11.

106. Ушаков Р.Н. Состояние зернового рынка в СПГ Р.П. Ушаков, Н.Н. Асеева Зерновые культуры. 2001. 3. с. 4 5.

107. Ушачев И. Зерновому подкомплексу приоритетное развитие АПК: экономика и управление. 2005. J 1. с. 10 13. V

108. Ушачев И. Основные направления аграрной политики Россий- ской Федерации АПК: экономика и управление. 2005. 6. с. 3 12.

109. Федорова Н. Важный резерв роста эффективности зернового производства Экономика сельского хозяйства России. 2004. J e 9. V с 7.

110. Харибов Г.А. Реформирование сельскохозяйственных предпри- ятий как условия повышения их эффективности и конкурентоспособ111. Хлыстун В.Н. Государственное регулирование агропродовольст- венного рынка Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. 6. с. 14-17.

112. Шакиров Ф.К. Организация сельскохозяйственного производст- ва. Учебник. М.: Колос. 2002. -с. 221.

113. Шакиров Ф.К. Организация производства на предприятиях АПК. Учебник. М.: КолосС. 2003. -с. 187.

114. Шатохина Л.А. Повыщение урожайности основа увеличения валового сбора зерна Л.А. Шатохина, Г.И. Хаустова, О.И. Шатохина Зерновое хозяйство. 2004. J 6. с. 6 7. Y

115. Шафронов А. Оценка эффективности и потенциала сельскохозяй- ственного предприятия АПК: экономика и управление. 2006. Ш 2. с 62-66.

116. Шевцов В.В. Производство зерна как индикатор качества внещ- ней экономической среды Зерновое хозяйство. 2003. 4. с. 2 4.

117. Шевцов В.В. «Зерновой дефолт» и предпринимательская страте- гия Зерновое хозяйство. 2003. J b 6. с. 2 5. V

118. Шевцов В. Миф о высокой рентабельности производства зерно- вых Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. J f 2. So с.5-8.

119. Шлычков В. Ценообразование на продукцию сельского хозяйства В. Шлычков, Усманова АПК: экономика и управление. 2006. 6. с. 46 54.