Обоснование условий комплексного развития экономического потенциала территории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Чижевская, Елена Леонидовна

• Чижевская, Елена Леонидовна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чижевская, Елена Леонидовна

Введение.

1. Основные направления сбалансированности регионального развития. 1.1 .Теоретические вопросы рациональности использования экономического потенциала региона.

1.2. Проблемы достижения сбалансированности экономического развития региона.

1.3. Условия достижения комплексности развития южной территории Тюменской области.

2. Методические основы регулирования комплексного развития региона.

2.1. Анализ существующих подходов регулирования экономического развития региона.

2.2. Обоснование направлений достижения комплексного развития региона.

3. Экономический механизм достижения эффективного использования регионального потенциала.

3.1. Предпосылки обеспечения динамичного развития экономики региона.

3.2. Методология выявления приоритетов развития и выбор инструментария регулирования использования потенциала территории.

3.3. Оценка результативности мероприятий по созданию условий сбалансированного развития экономики юга Тюменской области. Заключение.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование условий комплексного развития экономического потенциала территории»

Актуальность темы исследования. Экономика любого государства является единым хозяйственным комплексом, в рамках которого функционируют территориальные структуры - региональные экономические системы. Основным условием экономического роста, обеспечения благосостояния страны является эффективность деятельности отдельных субъектов, исследование которой свидетельствует о неоднозначном их вкладе в приращение национального богатства, одной из причин чего выступают различия в потенциальных возможностях региональных экономик. Территория РФ достаточно обширна и характеризуется неоднородностью распределения различных ресурсов. В связи с этим достаточно важным моментом выбора направлений развития территории является оценка величины экономического потенциала субъекта федерации.

В настоящее время при оценке экономического потенциала недостаточно внимания уделяется исследованию его ресурсной составляющей. Следствием этого является низкая эффективность использования ресурсов территории в силу невозможности достижения необходимой сбалансированности ее развития, которая, в свою очередь, выступает показателем эффективной экономики. Сбалансированность характеризует развитие общества, экономические процессы которого осуществляются в определенном равновесии, что может быть достигнуто за счет комплексного использования территориального экономического потенциала.

Проблемы региональной политики в области наиболее полного использования имеющегося потенциала, выявления условий и инструментов реализации последнего, а также факторов его ограничения, являются объектом внимания как отечественной и зарубежной научной школы, так и органов государственного управления макро- и мезоуровней. Однако, методические разработки по оценке территориального экономического потенциала, выявлению приоритетных направлений развития территории не позволяют сформировать условия эффективного ее функционирования. Это является одной из причин недостаточной рациональности проводимой государством региональной политики.

Возросшая теоретическая и практическая значимость вопросов эффективности использования регионального экономического потенциала как главного условия обеспечения результативности экономики, недостаточность проработки методических основ его оценки для сырьевых регионов, а также отсутствие сбалансированности интересов субъектов территориальной экономической системы обусловили актуальность выбранной темы.

Цель и задачи исследования. Диссертационное исследование ориентировано на формирование системы организационно-экономических мер по разработке условий комплексного развития региона на основе выявления приоритетных направлений и роли нефтедобывающей промышленности в достижении этого состояния.

Реализация поставленной цели обеспечивается решением ряда следующих основных задач:

• систематизация существующих подходов к оценке экономического потенциала региона, анализ динамики показателей, в том числе по нефтедобыче;

• обоснование приоритетных направлений развития территории сырьевой специализации;

• разработка рекомендаций по обеспечению инвестиционной привлекательности региона и выбор инструментария ее реализации;

• определение условий, обеспечивающих использование потенциальных возможностей моносырьевой территории;

• формирование методических подходов к обоснованию рациональной структуры регионального многоотраслевого комплекса.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает экономический потенциал региона, представляющий собой совокупность возможностей территории, рассмотренный на примере Тюменской области и входящих в ее состав территориальных образований.

Предметом исследования является экономический механизм территориального развития как важный элемент реализации государственной социально-экономической политики.

Теоретическая и методологическая основы. Вопросы экономических процессов в регионе и обеспечение эффективного развития его экономики являются объектом исследования научных трудов ряда авторов: С.Ю. Глазьева, Х.Н. Гизатуллина, А.Г. Гранберга, Н.И. Климовой, В.Н. Лексина, В.П. Леонтьева, Д.С. Львова, М. Портера, О.А. Романовой, В.И. Суслова, С.А. Суспицына, А.И. Татаркина, А.Н. Швецова и др.

В изучение нефтедобывающих сырьевых территорий и создание условий их динамичного развития весомый вклад внесли научные разработки Н.А. Волынской, М.Х. Газеева, В.В. Ивантера, В.А. Крюкова, А.С. Некрасова, В.В. Пленкиной, В.В. Шмата и др.

В рамках решения задач исследования использовались методы теории системного анализа, разработки управленческих решений, экономической статистики, экономико-математического моделирования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии методических основ достижения комплексного развития территории за счет рационального перераспределения ее потенциала с учетом региональных приоритетов и возможностей.

Основными результатами диссертационного исследования, представляющими его научную новизну и отражающими вклад автора в решение поставленных задач, являются следующие: усовершенствована методика диагностики экономического потенциала региона и эффективности его использования с учетом территориальных сырьевых возможностей; скорректированы принципы комплексного развития региона путем их адаптации к условиям территории сырьевой специализации; уточнены организационно-экономические условия перехода территории от моносырьевой к многопрофильной направленности с учетом оптимального отраслевого соотношения региональной экономики; предложен сценарий взаимодействия участников экономической региональной системы для обеспечения эффективного ее функционирования и устойчивого роста.

Информационную базу работы составляют материалы Государственного комитета статистики, администрации Тюменской области, данные о динамике развития экономики отдельных муниципальных образований, материалы организаций, исследующих проблемы территориального развития и управления, нормативные документы, регламентирующие деятельность региональных органов управления.

Практическая значимость работы состоит в том, что применение скорректированных в результате исследования методических основ, принципов и условий обеспечит повышение эффективности принятия решений органами государственной власти, направленных на рациональное использование ресурсов региона и достижение сбалансированности его экономики. Предложенные автором в исследовании рекомендации могут быть использованы в процессе реализации федеральных целевых программ, разработке методических указаний по составлению социально-экономических программ развития Тюменской области, а также в практической деятельности местных органов государственного управления.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены и одобрены на Всероссийских и отраслевых научно-практических конференциях, посвященных актуальным вопросам саморазвития регионов, перспективам формирования региональных экономических стратегий, новациям в управлении топливно-энергетическим комплексом, а также на Международной научно-практической конференции по фундаментальным и прикладным проблемам экономики и права (гг. Тюмень, Уфа, Пенза, Пермь, Сочи 2002-2003гг.).

Разработанные в диссертации методические положения используются администрациями Тюменской области и Уватского района при формировании программ развития муниципальных образований, а также в учебном процессе при подготовке специалистов экономического профиля в Тюменском государственном нефтегазовом университете.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ общим объемом 1,7 пл., в т.ч. авторских - 1,6 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чижевская, Елена Леонидовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Исследование современного состояния региональной экономики позволяет сделать вывод, что большинство территорий характеризуется моносырьевой направленностью при наличии широких потенциальных возможностей производства конечных товаров и услуг. В связи с этим в работе скорректированы принципы, соблюдение которых позволит достичь сбалансированности использования региональных возможностей.

2. В рамках проведенного исследования автором доказано, что важнейшим фактором комплексного развития территории сырьевой направленности является создание условий усиления ее производственной ориентации за счет развития перерабатывающей сферы и поддерживающей инфраструктуры.

3. Для диагностики экономического потенциала территории предложена трансформация методики его оценки, основанная на пересмотре набора показателей и усилении ресурсного блока. В качестве базы сравнения для проведения расчетов рекомендована к использованию среднерегиональная величина, определяемая на основе предварительно проводимого районирования.

4. Представлен инструментарий для определения рациональной структуры региональной экономики с целью усиления ее многопрофильной направленности, а также условия реализации этого процесса, учитывающие возможности внутри- и межотраслевых хозяйственных и организационно-экономических взаимодействий.

5. Предложенный в работе методический подход позволяет оценить степень эффективности взаимодействия отдельных элементов региональной экономической системы на основе выполнения условия минимизации бюджетного дефицита районов, входящих в состав территории.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чижевская, Елена Леонидовна, 2003 год

1. Ампилов Ю.П., Постнова Е.В. Экспресс-оценка инвестиционных рисков при проектировании освоения месторождений нефти и газа в малоизученных районах.// Региональные проблемы экономики, права, прогнозирования и управления.- М., 2002. 156 с.

2. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М., 1999.

3. Бакша Н.В., Гамукин В.В., Свинцова А.П. Аспекты бюджета: императивный, экономический, финансовый, налоговый, расходный, социальный. М.: Издательство ИПО Профиздат, 2001. - 416 с.

4. Бернштам Е.С., Кузнецов А.В. Региональное распределение инвестиций в России// Российский экономический журнал. 2002. - №2. - С.94-109.

5. Бернштам Е.С., Кузнецов А.В. Региональное распределение инвестиций в России// Российский экономический журнал. 2002. - №3. - С.76-83.

6. Бирюков А.Г. К оценке бюджетной обеспеченности регионов// Финансы. 2001. - №4. - С. 10-12.

7. Болотин В.В. О минимальных муниципальных бюджетах// Финансы. 2001. - №7. - С. 12-14.

8. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Учебное пособие. М.Ростов-н/Д, 2001. - 448 с.

9. Быковский В.А. Проблемы инвестиций в российскую экономику и нефтегазовую отрасль севера Западной Сибири// Нефть и газ. 2002. - №4. -С.95-105.

10. Быковский В.А. Проблемы инвестиций в Российскую экономику и нефтегазовую отрасль севера Западной Сибири. // Нефтяное хозяйство. 2002.-№ 11.- С. 17-21.

11. Витаренко B.C., Сикоцкий В.А. Потенциалы функционирования и развития регионов.- Спб.: ИСЭП, 1994.

12. Власова J1.M., Хромова Т.В. Проблемы нормирования ресурсов в народном образовании//Финансирование учреждений просвещения.- М.,1989.

13. Волков А.А. Реализация территориального интереса в бюджетном федерализме// Финансы. 2001. - №9. - С.7-9.

14. Воронин А.Г. Муниципальное хозяйство и управление: проблемы теории и практики. М.: Финансы и статистика, 2002. — 176 с.

15. Воронин А.Г., Иванова В.Н. Местное самоуправление технологии социально-экономического роста. -М.: ИНФРА-М, 1999. - 156 с.

16. Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством. М.: «Дело», 1998. - 256 с.

17. Вышегородцев А.Е. К вопросу о теории устойчивого развития // Региональные социально-экономические проблемы. Сборник научных трудов. -Екатеринбург: Уро РАН, 2001.- С. 11-15.

18. Вышегородцев М.М. Управление бюджетом; Курс лекций. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002. - 160 с.

19. Гапоненко А.Л„ Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: РАГС, 1999.

20. Гизатуллин X. Н., Муфтиев Г. Г. Оптимизация границ государственного регулирования регионального рынка.- Екатеринбург: УрО РАН, 2000.

21. Гизатуллин Х.Н. Анализ развития территориальных систем/Юбщество и экономика. -2000.-№1. С.121-137.

22. Гизатуллин Х.Н. Интегральная оценка эффективности развития промышленности. Уфа: Препринт, 1998. - 24 с.

23. Гизатуллин Х.Н. Региональная политика и стратегия социально-экономических преобразований. Уфа: БЭГУ, 1997. - 91 с.

24. Гизатуллин Х.Н., Шайбакова Э.Р. Теоретические и практические аспекты сбалансированного развития экономики производственнохозяйственных комплексов./Препринт научного доклада. Екатеринбург: УНЦ, 2002.- 120 с.

25. Глазьев С.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики// Российский экономический журнал.- 2001.- №3-4.- С.84-106.

26. Горшенина Е.В. Приоритеты, механизмы и модели экономического развития региона. Докт. диссертация. Тверь, 2000.

27. Горшенина Е.В. Социально-экономическое состояние региона. -Тверь, ТГСХА, 1999.

28. Государственное регулирование региональных рыночных процессов/ Под ред. Чл.-корр. РАН А.И. Татаркина. — Екатеринбург: Институт экономики Уро РАН, 2002. 452 с.

29. Грайфер В.И., Даниленок М.А. Малый и средний бизнес в нефтяной промышленности. М.:РИТЭК, 2001.- 160 с.

30. Гранберг А.Г. Проблемы территориального народнохозяйственного планирования: Учеб. пособие. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та,1987.-87 с.

31. Гранберг А.Г. Сибирь и Дальний Восток: общие проблемы и свойства экономического роста// Регион: экономика и социология. 2003. -№1 - С. 14-28.

32. Гранберг А.Г., Зайцев В.А. Анализ структурных взаимосвязей добавленной стоимости и конечного продукта на основе МОБ по схемам БНХ и СНС//Вопросы статистики. 1997.- №8. - С.21-25.

33. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.М. Типы роста в национальном экономическом пространстве// Вопросы экономики. — 2002. №9. - С.4-17.

34. Гранберг А.Г., Суспицын С.А. Введение в системное моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука, Сиб.отделение,1988.-304 с.

35. Гранберг А.Т. Основы региональной экономики: Учебник для ВУЗов. 2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 495 с.

36. Грицюк Г.В. Моделирование процессов регионального развития//Финансы и кредит. 2002. - №2. - С.38-53.

37. Гуськова Н.Д., Филиппова Н.А., Горина А.П. Государственное регулирование экономического и социального развития. Саранск: Мордовский университет, 1995. - 305 с.

38. Гутман Г.В., Мироедов А.А. Регионоведение. Владимир: ВФ РАГС, 2000.

39. Делягин М.Н. К макропрогнозу 99// Российский экономический журнал.- 1998.- №11-12.

40. Депрессивные территории: оценка и механизм выхода из кризиса: Сб. научных трудов по материалам межрегиональной научно-практической конференции. Екатеринбург: Институт экономики Уро РАН, 2000.- 344 с.

41. Диагностика и моделирование развития высшей школы, научно-технического потенциала и экономики регионов/Под ред. С.С.Набойченко, А.Д.Выварца. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003- 448 с.

42. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. JL,1977.

43. Дорогое Н.И. Совершенствование государственного управления хозяйством региона в условиях многообразия форм собственности. Иваново: ИвГУ, 1998.

44. Дудкин В.Е., Петров Ю.А. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой// Российский экономический журнал.- 1998.- №6-8.

45. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика/Под ред. проф. Л.Т.Гиляровской.- М.: Финансы и статистика, 2001.- 400 с.

46. Ефремов А. Способ формирования единого экономического пространства// Проблемы теории и практики управления. -2000. №2.-С.37-39.

47. Зырин Е. Интересы российского экспорта определяют выбор направлений инвестиционной политики//Внешняя торговля.- 2000,- № 4.

48. Игонина Л.Л. Новые тенденции в финансировании инвестиционной деятельности// Финансы. 2001. - №9. - С.64-65.

49. Институты экономической интеграции: Препринт. Екатеринбург: Институт экономики Уро РАН, 2003 - 70 с.

50. Каримов P.M. Совершенствование финансовой системы в трансформационной экономике региона.- Ижевск, 1998.

51. Кириченко В.Н. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт// Российский экономический журнал, № 11-12, 2000, №1-4, 2001.

52. Климова Н.И. Инвестиционные параметры регионального развития: теоретико-методологические основы оценки// Регион: экономика и социология. -2000.-№3.-С.24-41.

53. Клоцвог Ф.Н., Кушникова И.А. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов//Проблемы прогнозирования.1998. №2.

54. Клоцвог Ф.Н., Кушникова И.А., Чернова Л.С. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала Субъектов России//Проблемы прогнозирования.1999. №2.

55. Клюшкин Г.М. О нормативном методе бюджетного финансирования// Финансы. 2001. - №4. - С.66.

56. Колесникова Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. М.: Финансы и статистика, 2000. - 240 с.

57. Комплексное региональное планирование и прогнозирование/ Н.П.Федоренко, С.О.Календжян, П.А.Минакир и др. М.: Наука, 1989. - 157 с.

58. Концепция содействия комплексному социально-экономическому развитию муниципальных образований Тюменской области. Тюмень: Вектор Бук, 1998. - с.

59. Краткосрочное прогнозирование регионального развития в условиях неполной информации. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 160 с.

60. Крюков В.А., Севастьянова А.Е., Шмат В.В. нефтегазовые территории: как распорядиться богатством? Текущие проблемы и формирование условий долговременного устойчивого социально-экономического развития. Новосибирск: ИЭ и Olili СО РАН, 1995. - 368 с.

61. Кувалин Д.Б. Инвестиционная политика российских регионов//Проблемы прогнозирования.- 1999. №1.

62. Лайкам К. Оптимизация распределения налогов между федеральным и региональным уровнями бюджетной системы//В опросы экономики.- 1999.-№10.

63. Лапина Г.П. Социально-экономический потенциал Брянской области// Информация и бизнес. 2002. - №9. - С.39-42.

64. Ларина Н.И., Кисепьников А.А. Региональная политика.- М.: Экономика, 1998.

65. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. СтатьяЗ. Региональные программы в новейшей реформационной ситуации// Российский экономический журнал. 2000. - №8. -С.28-35.

66. Лексин В.Н. Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.

67. Львов Д.С. Экономика развития. М.: «Экзамен», 2002. - 512с.

68. Макаров А.В. Экономическая эффективность нефтедобывающего производства в регионе с истощающимися ресурсами// Нефтяное хозяйство. -2001. -№ 11.- С.39-41.

69. Мартынов А.В. Структурная трансформация российской экономики: проблема политических решений. М.: Эдиториал УРСС, 1999. -248 с.

70. Маршалова А.С. Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства.- М.: Экономика, 1998.

71. Маршалова А.С., Марчук Е.А. Анализ финансово-экономических отношений в регионе.- Новосибирск, 1995.

72. Матеюк В.И. Основы самостоятельности и сбалансированности местных бюджетов.- М.: Финансы, 2000.

73. Матросов В.М. Моделирование и прогнозирование показателей социально-экономического развития области.- Новосибирск: Наука, 1999.

74. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие.- М.: Наука, 1995.

75. Меркулова Е.Ю., Золотухина В.М. К вопросу об использовании экономического потенциала Тамбовской области// Вопросы статистики. 2000. - №2.-С.21-25.

76. Методы и практика системного регулирования регионального и хозяйственного развития: Сб. трудов Института системного анализа РАН/ Ответственный редактор д.э.н., профессор В.Н.Лексин. М.: УРСС, 1997. - 80с.

77. Министерство топлива и энергетики Российской Федерации. Основные концептуальные положения развития нефтегазового комплекса России//Нефтегазовая вертикаль.- 2000 1. С.4-6.

78. Муниципальный менеджмент: Справочное пособие/ Иванов В.В., Коробова А.Н. М.: ИНФРА-М, 2002. - 718 с.

79. Муфтиев Г. Г. Государственное регулирование регионального рынка средств производства: институциональный подход.-Екатеринбург: УрО РАН, 2000.

80. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга / Ивановский Л.В., Рохнина В.Е. СПб: РАН ИСЭП, 1998.

81. Немировский В. Нефтяной сектор российской экономики: к совершенствованию государственного регулирования инвестиционных процессов// Российский экономический журнал. 2002. - №4. - С.36-46.

82. Новиков И., Рябцев В., Тихомирова Е. Сравнительный анализ индикаторов экономического и социального развития ассоциации «большая Волга»//Вопросы статистики.- 1995.-№ 3.

83. О стратегии социально-экономического развития России// Вопросы экономики.- 1997.- №7.- с.

84. Орлова Е.Р. Инвестиции: Курс лекций. М.: ИНФ Омега-Л, 2003.192 с.

85. Поляк Г.П. Финансовые проблемы развития регионов// Финансы. -2001.-№9.-С.14-17.

86. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии, практики/ Под ред. чл.-кор. РАН А.И.Татаркина Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000. - 504 с.

87. Проблемы и перспективы формировании региональных экономических стратегий.: Сборник материалов 1 международной научно-практической конференции. Пенза: 2002. - 178 с.

88. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического обеспечения региональной политики// Проблемы прогнозирования. 2002. - №1. - С.3-20.

89. Ратнер Н.М., Нестеренко О.Н., Ятнов В.А., Капустина Л.М. Развитие региона: методический подход. Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-т, 1995.- 136 с.

90. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста/Под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург: Уро РАН, 1998. - 640 с.

91. Региональная экономика и региональная политика: сборник научных трудов/Под ред. проф. Е.Г. Анимицы. Екатеринбург: Изд-во Урал, гос. экон. ун-та, 2001. Вып.6 - 352 с.

92. Региональная экономика: Учебное пособие/ Под ред. М.В.Степанова.- М.: ИНФРА-М, Изд-во Рос.экон.акад., 2001. 453 с.

93. Региональные социально-экономические проблемы. Сборник научных трудов. Екатеринбург: Уро РАН, 2001. - 198 с.

94. Регионоведение: Учебник для ВУЗов/ Т.Г. Морозова, М.П. Победина, С.С. Шишов, Р.А. Исляев; Под ред. Проф. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 2000. - 424 с.

95. Ройзман И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков//Инвестиции в России. -1998.-№ 10.

96. Ройзман. И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Учет региональных рисков.- М.: Финансы, 2002. -135 с.

97. Романцов А.А. Межбюджетные отношения и формирование доходов территориальных бюджетов// Финансы. 2001. - №9. - С.10-13.

98. Рохчин В.Е. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования.-М.: РИЦ «Муниципальная власть», 2000. 279 с.

99. Рохчин В.Е., Филиппов А.И. Социально-экономическое развитие муниципальных образований: методология разработки концепции и механизм ее реализации. Спб.: ИСЭП РАН, 1996. - 406 с.

100. Русанов А.П. Местное самоуправление и развитие территории// Налоги. Инвестиции. Капитал.- 1999.- №3-4.- с.

101. Рябченюк Ю.В. Социально-экономическое развитие муниципальных образований. Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 2000. - 160 с.

102. Саяпова А.Р., Сутягин B.C. Опыт построения и анализа межотраслевого баланса региона в концепции СНС// Проблемы прогнозирования.- .- С.85-96.

103. Сергеев А.Г. Региональные риски при инвестировании в нефтяной комплекс России на примере республики Башкортостан// Нефть, газ и бизнес.-2001.-№ 5.-С.32-35.

104. Ситникова О.А. Оценка синергетического эффекта функционирования кластера предприятий//Региональные социально-экономические проблемы. Сборник научных трудов. Екатеринбург: Уро РАН, 2001,-С.125-129.

105. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления/Под ред. чл.-корр. РАН А.М.Татаркина. -Екатеринбург: Уро РАН, 1997.- 380 с.

106. Социально-экономическое прогнозирование развития территориальных систем. Екатеринбург: Уро РАН, 2001. - 228 с.

107. Стратегические приоритеты социально-экономического развития Уральского федерального округа на период до 2010 года: концептуальные основы стабилизации и динамичного обновления. Екатеринбург: Институт экономики Уро РАН, 2001. - 153 с.

108. Стратегия развития Уральского федерального округа на период до 2010 года: Препринт. Екатеринбург: Институт экономики Уро РАН, 2002. -63 с.

109. Суворов Н.В., Суворов А.В., Борисов В.Н. Экономический рост, межотраслевые пропорции и приоритеты развития реального сектора в среднесрочной перспективе// Проблемы прогнозирования. 2002. - №4. - С.49-64.

110. Суспицын С.А. Принципы и методические схемы построения инвестиционных трансфертов государственной поддержки регионального развития// Регион: экономика и социология.- 2001.- №1. С.55-75.

111. Управление региональной экономикой в условиях рынка: Уч. пособие для ВУЗов/ Под ред. Персианова В.А.// Королевская В.И., Хохлов С.Н. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - с.

112. Управление региональной экономикой/ Г.В.Гутман, А.А.Мироедов, С.В.Федин; Под ред. Г.В.Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001. - 176 с.

113. Урал на рубеже веков: проблемы и прогнозы социально-экономического развития/ Институт экономики Уро РАН, редкол.: РАН А.И. Татаркина и др. М.: НПО Издательство «Экономика», 1999 - 463 с.

114. Уральский федеральный округ 2002: экономическая конъюнктура/ Татаркин А.И., Важенин С.Г, Берсенев B.JI. Препринт. -Екатеринбург.: Институт экономики Уро РАН, 2003. - 63 с.

115. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник для ВУЗов. 2-е изд., доп. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. - 416 с.

116. Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов// Вопросы экономики. 2002. - №2. - С.83-101.

117. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России// Проблемы теории и практики управления. 2000. - №3. - С.64-71.

118. Хасаев Г.Р., Цыбатов В.А. Технология прогнозирования регионального развития: опыт разработки и использования// Проблемы прогнозирования. 2002. - №3. - С.64-82.

119. Цветков Н. Инвестиционная привлекательность нефтегазового комплекса России//Внешняя торговля.- 1999.- № 6.

120. Шахназаров А., Гришина И., Ройзман И. Национальная система инвестиций на региональном уровне// Инвестиции в России.- 1999.- № 12.

121. Шахназаров А., Ройзман И. Инвестиционная привлекательность регионов// Инвестиции в России.- 1996. № 9.

122. Шишов С.С. Экономическая география и регионалистика: Учебное пособие/ Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: Финстатинформ, 1998. - 127 с.

123. Экономика региона на пути стабилизации/ Под ред. Чл.-корр. РАН

124. A.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. - 444 с.

125. Экономическая география и регионалистика: Учебное пособие. -М.: Тардарики, 1999. 160 с.

126. Экономическая география России: Учебник/ Под общей ред. Акад.

127. B.И. Видяпина. М.: ИНФРА-М, Российская экономическая академия, 1999. -539 с.

128. Якутии Ю.В. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений // Российский экономический журнал. 2000. - №4. - С.29-34.

129. Янин А.Н. Интеграционный потенциал юга Тюменской области// Интеграция: власть, наука, производство. 2002. - №1. - С.40-42.

130. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста// Вопросы экономики. 2002. - №5. - С.4-25.