Обращение в конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Гагиева, Алана Виленовна

• Гагиева, Алана Виленовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Гагиева, Алана Виленовна

Содержание

Введение

Глава I. Правовая природа обращений в конституционный (уставный) суд 14 субъекта Российской Федерации

§1. Судебный конституционный контроль в субъектах Российской 14 Федерации

§2. Понятие и виды обращений в органы конституционной юстиции: 39 сравнительный анализ

§3. Специфика обращений в конституционный (уставный) суд субъекта 62 Российской Федерации

Глава II. Проблемы реализации права (полномочия) на обращение в

конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации

§1. Особенности определения круга субъектов обращения в орган

конституционной юстиции субъекта Российской Федерации

§2. Проблемы оптимизации требований, предъявляемых к обращению в

конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации

§3. Эффективность реализации права (полномочия) на обращение в

конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации как

условие доступности конституционного судопроизводства

Заключение

Список использованных источников и научной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обращение в конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. В Российской Федерации на протяжении последних лет осуществляются процессы, направленные на построение в стране развитого гражданского общества и устойчивой демократии, позволяющей в полной мере обеспечить права человека, гражданские и политические свободы. Указанные процессы требуют теоретического осмысления целого ряда проблем, возникших в сфере судебной защиты прав и свобод граждан, совершенствования судопроизводства вообще и конституционного в частности. Конституционно-правового анализа требует проблема предоставления достаточной возможности субъектам правоотношений защищать легальным способом конституционные права и законные интересы и реализовывать полномочия, направленные как на защиту прав человека, так и на обеспечение конституционно-правовой законности. Органы конституционной юстиции Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в рамках своих полномочий призваны обеспечить реализацию указанных процессов. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации доказали свою социальную и политическую значимость на практике. Они проделали существенную работу по укреплению конституционной законности, защите прав и свобод человека и гражданина, созданию единого правового пространства, подтвердив репутацию конституционного судопроизводства как признанного элемента правового государства. Органы конституционной юстиции субъектов Российской Федерации выступают важным звеном механизма сдержек и противовесов, способствуют реализации принципа разделения властей на уровне субъекта Российской Федерации и, отражая самостоятельность субъектов Российской Федерации, придают целостность и завершенность государственности. Кроме того, они являются дополнительным и самостоятельным правовым механизмом для защиты прав и свобод граждан от ущемления правовыми актами регионального уровня.

Однако система процессуальных правоотношений, складывающихся при реализации полномочий конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, в силу их природы и самостоятельности, нуждается в правовом регулировании не в меньшей степени, чем деятельность иных судебных органов. Особенно это касается правоотношений, связанных с установлением и реализацией права (полномочия) на подачу обращения в органы конституционной юстиции субъектов Российской Федерации.

Несовершенство существующего нормативного правового регулирования стадии возбуждения конституционного судопроизводства и снижение эффективности реализации права (полномочия) на подачу обращения в конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации отмечают и ученые, и юристы-практики, в том числе судьи, вынужденные при осуществлении своей деятельности находить собственные, порой произвольные, ответы на процессуальные вопросы. Подобная свобода усмотрения в определении субъектов обращения, их правового статуса, требований допустимости обращения, возможности их ограничения, в некоторых случаях определения порядка исполнения решений не способствует росту авторитета конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в глазах общества и снижает уважение к государственной власти в целом. Такая ситуация придает теме диссертационного исследования актуальность с точки зрения поиска путей выхода из нее посредством правовых механизмов.

В связи с этим особый научный и практический интерес вызывает исследование конституционно-правовых аспектов теории и нормативного регулирования специфики обращений, их форм, видов и порядка реализации права (полномочия) на подачу обращения в конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации. Теоретическое осмысление правовой природы обращений в органы конституционной юстиции как основания инициирования судебного конституционного контроля, выработка предложений и рекомендаций по его совершенствованию, относится к числу актуальных задач, стоящих перед наукой и практикой отечественного конституционализма.

Степень научной разработанности темы исследования. Можно выделить круг работ (А. Бланкенагеля, Г. Галмаи, Ф. Люшера, В.M Сидоренко, В.Скоморохи, Ю. Хабермаса, М. Шапиро, В. Шишкина, Г. Штайнбергера) посвященных теоретическому анализу судебного конституционного контроля в Российской Федерации и зарубежных странах. Понятие, сущность, значение модели судебного конституционного контроля, а также история его становления в России рассматриваются в работах ученых-конституционалистов С.А. Авакьяна, A.M. Барнашева, C.B. Боботова, Н.Т. Ведерникова, Г. Галмаи, Ю.П. Еременко, A.M. Кальяка, A.A. Клишаса, М.А. Нуделя, В.Н. Руденко, Ю.А. Юдина и других.

Ряд исследований касается анализа в юридической литературе отдельных процессуальных проблем деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. Процессуальные проблемы конституционной юстиции на уровне субъектов Российской Федерации рассматриваются в работах Г.Г. Арутюняна, М.В. Баглая, Н.С. Бондаря, О.В. Брежнева, В.А. Брусина, Н.В. Витрука, Ю.В. Гаврюсова, О.Н. Дорониной, В.М. Жуйкова, В.И. Задиоры,

В.А. Кряжкова, Ю.А. Кузяева, JI.B. Лазарева, Ю. Лифшица, В.О. Лучина, MA. Митюкова, Т.Г. Морщаковой, С.Э. Несмеяновой, Ж.И. Овсепян, В.Е. Сафонова,

B. Скомороха, Т.Я. Хабриевой, Н.Ю. Хаманевой, A.M. Цалиева, В. Шишкина, Б.С. Эбзеева и других.

Проблемы организации и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации рассматриваются также в диссертационных исследованиях З.А. Абдурашидовой, Е.В. Батеевой, А.Г. Гатауллина, В.В. Дмитриева, Д.Ю. Исайкина, М.Ю. Калниной, Б.А. Малинчева, Т.А. Николаевой, Д.С. Петренко, М.В. Скрябиной, А.Л. Фартыгина, A.M. Шериева, Е.О. Юсуповой и др.

Тем не менее в отечественной научно-правовой литературе практически отсутствуют комплексные исследования обращений в органы конституционной юстиции субъектов Российской Федерации с учетом специфики конституционных (уставных) судов. Недостаточен анализ процессуальных правоотношений на стадии возбуждения конституционного судопроизводства, выявления коллизий и пробелов в правовом регулировании реализации права (полномочия) на подачу обращения, включая исполнение решений конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды российских ученых - специалистов в области конституционного права, теории и истории государства и права, касающиеся основ государственности, конституционализма, правового статуса человека и гражданина, защиты прав и свобод:

C.А. Авакьяна, С.С. Алексеева, C.B. Бошно, A.B. Васильева, Н.В. Витрука, С.А. Глотова, В.В. Еремяна, Р.З. Лившица, А.Д. Керимова, Д.А. Керимова, Е.И. Козловой, И.Н. Куксина, O.E. Кутафина, A.B. Малько, Г.В. Мальцева, Т.Д. Матвеевой, Н.И. Матузова, С.И. Носова, В.А. Патюлина, Е.Г Пушкара, З.А. Станкевича, В.М. Сырых, K.M. Тахтарева, Ю.А. Тихомирова, В.А. Туманова, Н.П. Фарберова, Д.М. Чечота, В.Е. Чиркина, Т.М. Шамба, А.И. Экимова, И.С. Яценко.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы (синтез, анализ, индукция). В работе также использовались специальные методы научного познания, такие как формально-юридический метод, который использовался при анализе нормативных источников, а также материалов судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации; сравнительно-правовой метод, используемый при анализе и сопоставлении законодательства в сфере конституционной юстиции в России, странах СНГ и

государств Балтии; конкретно-исторический метод, статистический, телеологический и другие. Применение всей совокупности данных методов позволило изучить рассматриваемую сферу правовых отношений в их конституционно-правовых взаимосвязях и разработать предложения, направленные на повышение эффективности реализации права (полномочия) на подачу обращения в конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации.

Нормативную правовую базу исследования составили конституционные акты (Конституция Российской Федерации 1993 г., конституции (уставы) субъектов Российской Федерации); федеральные конституционные законы (в том числе: от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 28.12.2010 г.) «О Конституционном Суде Российской Федерации», от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ (в ред. от 06.12.2011 г.) «О судебной системе Российской Федерации»); федеральные законы (в том числе: от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г.) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», от 02.05.2006 N 59-ФЗ (в ред. от 27.07.2010 г.) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», от 6 октября 2003 г. №131-Ф3 (в ред. от 06.12.2011 г.) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», от 19.05.1995 г. №82-ФЗ (в ред. от 01.07.2011 г.) «Об общественных объединениях»); законы субъектов Российской Федерации (в том числе законы 25 субъектов Российской Федерации о конституционных (уставных) судах). Были проанализированы материалы судебной практики (в том числе постановления, определения, заключения Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, в которых выражаются правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации). Изучены законы об органах конституционного контроля стран СНГ и государств Балтии.

В качестве эмпирической базы диссертации использованы архивные и статистические источники (в том числе материалы архива Конституционного Суда Республики Северная Осетия - Алания, статистические материалы, содержащие сведения о количестве, предмете и субъектах обращений, поступавших в действующие конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, собранные диссертантом лично при прохождении стажировки в Конституционном Суде Республики Северная Осетия - Алания и изучении деятельности конституционных (уставных) судов, функционирующих в других регионах России).

Цель диссертационного исследования состоит в конституционно-правовом анализе правовой природы обращений в конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации, комплексном изучении проблем и коллизий в правовом регулировании и практике реализации права (полномочия) на подачу обращения в орган судебного конституционного контроля субъекта Российской Федерации.

Цель исследования достигается посредством решения следующих задач:

1. рассмотреть понятие, сущность и значение судебного конституционного контроля в субъектах Российской Федерации с целью определения соотношения судебного конституционного контроля, осуществляемого конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации и судами общей юрисдикции;

2. определить понятие «обращение в орган конституционной юстиции»;

3. изучить формы и виды обращений в органы конституционной юстиции в России, странах СНГ и государствах Балтии с целью адаптации опыта Российской Федерации, государств бывшего СССР на уровень субъектов Российской Федерации;

4. выявить специфику обращений в конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации;

5. исследовать круг и статус субъектов инициирования конституционного судопроизводства в субъектах Российской Федерации;

6. осветить требования, предъявляемые к обращению в конституционный (уставный) суд с целью установления проблем, препятствующих доступу к конституционному судопроизводству в субъектах Федерации;

7. определить эффективность реализации права (полномочия) на подачу обращения, посредством выявления и изучения проблем исполнения решений конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации;

8. разработать и обосновать предложения законодательного характера, направленные на эффективную реализацию права (полномочия) на подачу обращения в конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации.

Объектом диссертационного исследования являются правовые отношения в сфере инициирования судебного конституционного контроля на уровне субъектов Российской Федерации и деятельности конституционных (уставных) судов, направленной на реализацию права (полномочия) на подачу обращения в указанные органы государственной власти.

Предметом исследования являются нормы права, устанавливающие возможность субъектов права подавать обращения в органы конституционной юстиции субъектов Российской Федерации, регулирующие процедуру и форму

возбуждения конституционного судопроизводства, процесс реализации права (полномочия) на подачу обращения, включая исполнение решения конституционного (уставного) суда.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что осуществлено конституционно-правовое исследование институциональных проблем обращения в конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации как формы реализации прав гражданина и полномочий компетентных властных субъектов. Путем конституционно-правового анализа и рассмотрения форм обращений в органы конституционной юстиции России, стран СНГ и государств Балтии в диссертационном исследовании выделены характерные черты каждой из форм обращений, предложены варианты адаптации зарубежного и федерального опыта в данной сфере общественных отношений к уровню субъектов Российской Федерации.

Автором представлены предложения по совершенствованию законодательства субъектов Российской Федерации, направленные на повышение эффективности конституционной юстиции в субъектах Российской Федерации в сфере реализации права (полномочия) на подачу обращения с момента инициирования конституционного судопроизводства до исполнения решения суда.

На защиту выносятся следующие положения и выводы, содержащие элементы научной новизны:

• На основе изучения сущностных характеристик судебного конституционного контроля в субъектах Российской Федерации посредством соотношения обращений в суды общей юрисдикции и конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации диссертант делает вывод о том, что рассмотрение обращений судами общей юрисдикции ограничено обстоятельствами конкретного дела, в силу чего данный конкретный судебный контроль устанавливает логические и институциональные границы полномочий конституционных (уставных) судов, что минимизирует проблему легитимности рассмотрения ими обращений со спорной подведомственностью.

• По мнению автора диссертации, под обращением в орган конституционной юстиции следует понимать требование субъекта обращения, предъявляемое в установленной законом форме, в процессуальном судебном порядке в специализированный орган государственной власти, с помощью которого данный субъект реализует право (полномочие) на участие в управлении делами государства по вопросам правовой охраны основного закона, защиты прав и свобод человека и гражданина.

• Исследование положений конституционного законодательства России и зарубежных стран позволило диссертанту выявить специфику института

обращения в конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации, которая, по мнению автора, заключается в единстве четырех элементов: а) особенность адресата обращения, то есть конституционного (уставного) суда как органа государственной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющего конституционный контроль посредством конституционного судопроизводства; б) особенность предмета обращения, связывающего акт подлежащий рассмотрению и будущую правовую позицию суда; в) особенность субъектного состава обращения, круг которого в субъектах Федерации различен; в) особенность видов таких форм реализации права (полномочия) на обращение, как запрос, ходатайство и жалоба.

• На основе исследования положений законов субъектов Российской Федерации о конституционных (уставных) судах автор делает вывод, что субъекты Российской Федерации имеют различные подходы к определению форм и видов обращений в конституционные (уставные) суды. Такая ситуация, по мнению диссертанта, приводит к фактическому неравенству субъектов обращения.

В связи с этим, предлагается посредством договорного взаимодействия и укрепления горизонтальных связей между субъектами Российской Федерации унифицировать формы реализации права (полномочия) на обращение, приняв соглашение об основах конституционного (уставного) судопроизводства в субъектах Российской Федерации, имеющее модельный характер для органов конституционной юстиции на уровне субъектов Российской Федерации.

5. Анализируя положения законов о конституционных (уставных) судах субъектов Российской Федерации, посвященные установлению круга субъектов обращения, и судебную практику диссертант приходит к выводу о необходимости расширения перечня субъектов обращения в конституционные (уставные) суды.

В частности, диссертант предлагает: а) дополнить положения законов субъектов о конституционных (уставных) судах, включив в качестве субъектов обращения с запросом о проверке конституционности нормативных правовых актов «органы местного самоуправления, находящиеся на территории субъекта Российской Федерации и группу депутатов представительного органа местного самоуправления»; б) рекомендовать конституционным (уставным) судам субъектов Российской Федерации расширительно толковать понятие «объединения граждан» как субъекта обращения в конституционный (уставный) суд как в порядке абстрактного, так и конкретного нормоконтроля, в частности под объединениями граждан понимать собственно объединения граждан, юридические лица и общественные объединения.

6. По мнению диссертанта, несовершенство законодательства о конституционных (уставных) судах субъектов Российской Федерации в установлении требований, предъявляемых к обращению в конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации, обусловило тенденцию к ограничению права (полномочия) на подачу обращения в конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, посредством установления правовых, процедурных, организационных и материальных препятствий.

Оптимизация требований, предъявляемых к обращению в конституционный (уставный) суд, посредством принятия соглашения об основах конституционного (уставного) судопроизводства в субъектах Российской Федерации, будет способствовать обеспечению гарантий единого правового пространства и судебной защиты на всей территории Российской Федерации, единообразию правоприменительной практики.

7. Автор диссертации пришел к выводу, что создание упрощенной процедуры обращений субъектов права в конституционные (уставные) суды, в целях повышения эффективности реализации права (полномочия) на обращение возможно путем устранения внутренних коллизий законов субъектов Российской Федерации о конституционных (уставных) судах, определяющих основания отказа в приеме обращения, для чего предлагается:

а) закрепить в законах субъектов Российской Федерации о конституционных (уставных) судах в качестве оснований отказа в приеме обращения только «явную неподведомственность» и «подачу обращения ненадлежащим субъектом»;

б) установить в законах субъектов Российской Федерации о конституционных (уставных) судах в качестве оснований для возврата обращения на доработку заявителем: несоответствие обращения по форме; отсутствие документа об уплате государственной пошлины; наличие в обращении недостатков, носящих незначительный характер и не влияющих на рассмотрение дела конституционным (уставным) судом;

в) предоставить заявителю возможность устранить в обращении недостатки, носящие незначительный характер по указанию Секретариата конституционного (уставного) суда на месте.

8. Рассматривая практику исполнения решений конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации как составляющую эффективной реализации права (полномочия) на подачу обращения, диссертант предлагает ряд мер по совершенствованию данной стадии:

а) закрепить в законах субъектов Российской Федерации необходимость фиксировать порядок исполнения постановлений конституционных (уставных) судов непосредственно в резолютивной части решения;

б) на уровне Федерального закона «О Прокуратуре Российской Федерации» вменить органам Прокуратуры Российской Федерации обязанность по использованию средств прокурорского реагирования в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения органами государственной власти и местного самоуправления решений конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации (в том числе: надзор за исполнением решений конституционных (уставных) судов; принесение протеста; вынесение представления; инициирование перед уполномоченными органами государственной власти субъекта Российской Федерации вопроса о возможности применения конституционно-правовой ответственности);

г) в законах о бюджете на очередной финансовый год субъектов Российской Федерации, в которых функционируют конституционные (уставные) суды, предусмотреть средства, направленные на размещение конституционным (уставным) судом заказа среди региональных средств массовой информации на публикацию в официальных региональных источниках постановлений и заключений конституционных (уставных) судов в полном объеме, а также информации об их реализации.

9. Диссертант полагает, что некоторые черты обращений в органы конституционного контроля стран СНГ и государств Балтии могут быть адаптированы к уровню субъектов Российской Федерации, в частности:

а) по примеру модели конституционной юстиции в Казахстане предлагается в законах субъектов Российской Федерации о конституционных (уставных) судах закрепить для мировых судей конституционную возможность на подачу обращения в конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации;

б) по примеру модели конституционной юстиции в Казахстане ограничить предмет обращения судей судов общей и арбитражной юрисдикции в форме запроса в конституционный (уставный) суд, предоставив им возможность инициировать рассмотрение дела в порядке судебного конституционного контроля о соответствии конституции (уставу) субъекта Российской Федерации только актов, нарушающих конституционные права и свободы человека и гражданина;

в) по примеру Республики Таджикистан подача жалобы как формы обращения в конституционный (уставный) суд может быть связана как с

рассмотрением конкретного дела в суде, так и с конкретным правоотношением, не являющимся предметом рассмотрения в каком-либо органе.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Основные выводы диссертации и материал, собранный в ней, формируют научную основу для выработки обоснованных правовых и организационных мер для эффективного функционирования конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, вносят определенный вклад в науку конституционного права, развивая ее раздел, изучающий порядок рассмотрения обращений органами конституционной юстиции.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что ряд результатов диссертационного исследования может быть применен при подготовке законопроектов, направленных на совершенствование законодательства в области конституционной юстиции субъектов Российской Федерации. Предложенные автором рекомендации могут быть восприняты функционирующими конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации в целях совершенствования деятельности. Сформулированные в диссертации положения и выводы, можно использовать при преподавании курса «Конституционное право».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждены и одобрены на заседании кафедры конституционного права Юридического факультета им. М.М. Сперанского Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» и нашли отражение в опубликованных научных работах автора.

Теоретические положения и выводы диссертационной работы прошли апробацию в ходе выступлений автора на научных и научно-практических конференциях, в том числе: III Международной научной конференции «Федерализм и регионализм: приоритеты XXI века» (Владикавказ, 2011); Международной научно-практической конференции «Проблемы эффективности права» (Курск, 2010); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы судебной реформы в современной России», посвященной памяти Н.С. Таганцева (Пенза, 2010); IX Международной научной конференции «Россия: ключевые проблемы и решения» (Москва, 2009); Вторых конституционных чтениях «Конституционное право и международное право: проблемы взаимодействия в современных условиях развития» (Москва, 2008); VI Международном научном форуме (Санкт-Петербург, 2008).

Результаты исследования применялись диссертантом при прохождении научной стажировки в Конституционном Суде Республики Северная Осетия -Алания. Основные положения диссертации используются при проведении занятий по спецкурсу «Конституционный процесс в Российской Федерации» на кафедре теории государства и права некоммерческого образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владикавказский институт управления».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гагиева, Алана Виленовна, 2012 год

Список использованных источников и научной литературы

I. Нормативные правовые акты и документы

1. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 460 - 464.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163

3. Декларации прав и свобод человека и гражданина РСФСР от 22 ноября 1991 года // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 52. Ст. 1865.

4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ) // Российская газета. N 7. 2009. 21 янв.

5. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1 -ФКЗ (в ред. от 2 июня 2009 г.) "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447

6. Федеральный Конституционный Закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ (в ред. от 27.12.2009 N 9-ФКЗ) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №1. Ст. 1; СПС «Консультант плюс»

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-Ф3 (ред. от 04.10.2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996 №25 ст. 2954; СПС «Консультант плюс»

8. Федеральный закон от 19.05.1995 г. №82-ФЗ (ред. от 22.07.2010 г.) «Об общественных объединениях» // Российская газета №100, 25.05.1995 г.; СПС «Консультант плюс»

9. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ (в ред. от 15.11.2010 г.) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 42. Ст. 5005.; СПС «Консультант плюс»

10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05 августа 2000г. №17-ФЗ (в ред. от 27.11.2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации 07.08.2000 г. №32 ст. 3340; СПС «Консультант плюс»

11. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. №131-Ф3 (ред. от 03.11.2010 г.) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета №202, 08.10.2003; СПС «Консультант плюс»

12. Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 29.06.2010 г.) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2006. N 19. Ст. 2060. Собрание законодательства РФ. 05.07.2010, N 27, ст. 3410

13. Закон Республики Башкортостан от 27 октября 1992 г (ред. от 13.07.2009г.) «О Конституционном Суде республики Башкортостан» // Ведомости Верховного Совета и Правительства Республики Башкортостан. 1993. № 1.; СПС «Консультант плюс»

14. Закон Республики Татарстан от 22.12.1992 г. №1708-Х11 (ред. от 03.12.2009 г.) «О Конституционном Суде Республики Татарстан» // СПС «Консультант плюс»

15. Закон Республики Бурятия от 25.10.1994 № 42-1 (ред. от 06.03.2009 г.) «О Конституционном Суде Республики Бурятия» // «Ведомости Народного Хурала Республики Бурятия» №2, 1995 г.; СПС «Консультант плюс»

16. Закон Республики Коми от 31.10.1994 г. №7-РЗ (ред. от 25.06.2010 г.) «О Конституционном Суде Республики Коми» // Ведомости Верховного Совета Республики Коми, 1994, N 11, ст. 160; СПС «Консультант плюс»

17. Закон Республики Адыгея от 17.06.1996 г. №11 (ред. от 06.11.2008 г.) «О Конституционном Суде Республики Адыгея» // Ведомости ГС - Хасэ Республики Адыгея, N 6, 22.05.1996; СПС «Консультант плюс»

18. Закон Республики Марий Эл от 11.03.1997 г. №14-3 (ред. от 07.05.2010 N 17-3.) «О Конституционном Суде Республики Марий Эл» // СПС «Консультант плюс»

19. Закон Свердловской области от 06.05. 1997 №29-03 (в ред. от 10.06.2010 N 31-03) «Об Уставном суде Свердловской области» // Собрание Законодательства Свердловской области 15.12.1997 №3 (1947) ст. 930 // СПС «Консультант плюс» (региональное законодательство) ;

20. Закон Ханты-мансийского автономного округа от 22.09.1997 № 43-оз (ред. от 03.11.2009 N 171-оз.) «Об Уставном суде Ханты-мансийского автономного округа -ЮГРЫ» // Новости Югры ("Спецвыпуск"), N 118, 14.10.1997.; СПС «Консультант плюс»

21. Закон Кабардино-Балкарской Республики от 12.12.1997 №38-Р3 (ред. от 01.07.2010 N 47-РЗ) «О Конституционном Суде Кабардино-Балкарской Республики» // Кабардино-Балкарская правда, N 246, 23.12.1997; СПС «Консультант плюс»

22. Закон Тюменской области от 23.01.1998 N 141 (ред. от 13.01.2001 N 250) «Об Уставном Суде Тюменской Области» // Тюменские известия N 22, 05.02.1998; СПС «Консультант плюс»

23. Закон Красноярского края от 27 апреля 1999 года N 6-375 (в ред. от 02.11.2000 N 12975) «Об Уставном Суде Красноярского края» // СПС «Консультант плюс»

24. Закон Курганской области от 30.06.2000 г. №344 (ред. от 05.10.2005 г.) «Об Уставном суде Курганской области» // Новый мир, N 131, 19.06.2000, N 132, 20.06.2000; СПС «Консультант плюс»

25. Закон Санкт-Петербурга от 05.06. 2000 г. № 241-21 (в ред. от 22.03.2005 N 129-П) «Об Уставном Суде Санкт-Петербурга» // Санкт-Петербургские ведомости № 95. 28.05.2005 г.

26. Закон Калининградской области от 02.10.2000 г. №247 (ред. от 22.12.2009 N 407.) «Об Уставном суде Калининградской области» // Дмитрия Донского, 1, N 83, 14.10.2000; СПС «Консультант плюс»

27. Закон Республики Северная Осетия - Алания от 15.06.2001 г. №17-РЗ (ред. от (ред. от 11.06.2010 г.) «О Конституционном Суде Республики Северная Осетий - Алания» // Северная Осетия, N 127, 05.07.2001; СПС «Консультант плюс»

28. Конституционный закон Республики Ингушетия от 28 декабря 2001 года N 10-РКЗ «О Конституционном Суде Республики Ингушетия» // Ингушетия, N 5, 16.01.2002

29. Закон г. Москвы от 13.02.2002 N 10 (ред. от 02.06.2010) «Об Уставном суде города Москвы» // Ведомости Московской городской Думы, 12.04.2002, N 3, ст. 10

30. Конституционный закон Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2002 года 16-з N 363-И (в ред. от 15.06.2005 241-3 N 489-III) «О Конституционном Суде Республики Саха (Якутия) и о конституционном судопроизводстве» // СПС «Консультант +»

31. Конституционный Закон Республики Тыва от 04.01. 2003 г. №1300ВХ-1 «О Конституционном Суде Республики Тыва» // Тувинская правда. 14.01. 2007 г.

32. Закон Карачаево-Черкесской Республики от 21.06.2004 N 5-РЗ «О Конституционном Суде Карачаево-Черкесской Республики» // День республики. N 104-105(16499), 24.06.2004

33. Закон Республики Карелия от 07.07.2004 № 790-ЗРК (в ред. от 02.06.2010 N 1395-3PK) «О Конституционном Суде Республики Карелия» // Собрание законодательства Республики Карелия № 7 июль 2004 г.; СПС «Консультант плюс»

34. Закон Московской области от 26.09.2006 г. №153/2006-03 «Об Уставном Суде Московской области».// СПС «Консультант плюс»

35. Республиканской конституционный закон Чеченской Республики от 06.10.2006 г. №6-ркз (в ред. от 14.07.2009 N З-РКЗ) «О Конституционном Суде Чеченской Республики» // СПС «Консультант плюс»

36. Закон Самарской области от 01.12.2006 N 145-ГД (ред. от 03.12.2009) «Об Уставном суде Самарской области» // Волжская коммуна, N 230(25783), 09.12.2006

37. Закон Республики Дагестан от 02 февраля 2010 г. №8 «О Конституционном Суде Республики Дагестан» // Собрание законодательства Республики Дагестан, 15.02.2010, N 3, ст. 54

38. Федеральный закон от 28 августа 1995 года №154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. №35. Ст. 3506 (закон утратил юридическую силу)

39. Закона Республики Дагестан от 07.05.1996 г. №5 (в ред. от 04.04.2006 г.) // Собрание Законодательства Республики Дагестан. 31.05.1996 №5 ст. 219; СПС «Консультант плюс» (закон утратил юридическую силу)

Иностранные нормативные источники и документы

40. Конституция Литовской Республики/ Новые конституции стран Восточной Европы и Азии (1989-1992 гг.)/ сборник конституций. / Под ред. Д.Л. Златопольского. М. 1996.

41. Конституция Республики Казахстан / Новые конституции стран Восточной Европы и Азии (1989-1992 гг.)/ сборник конституций. / Под ред. Д.Л. Златопольского. М. 1996.

42. Закон Литовской Республики «О Конституционном Суде» от 3 февраля 1993 г. (перевод на русский язык).// Архив КС РФ. 1995

43. Закон от 18 декабря 1993 г. № 1338-ХИ Кыргызской Республики «О Конституционном судопроизводстве Кыргызской Республики» // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 1994. №2. Ст. 48

44. Закон Республики Беларусь от 30 марта 1994 г (ред. от 15 июня 2009 г) «О Конституционном Суде Республики Беларусь» // http://www.kc.gov.by/main.aspx7guicN9515

45. Кодекс Конституционной юрисдикции Республики Молдова от 16.06.95 N 502-XIII

46. Конституционный Закон Республики Таджикистан (Ахбори Маджлиси Оли Республики 2009 год, №7-8, ст.488) «О Конституционном суде Республики Таджикистан» // http://mmk.ti/ru/legislation/legislation-base/constitutional-laws/

47. Закон Республики Узбекистан от 30 августа 1995 г. № 1031 «О Конституционном Суде Республики Узбекистан» // http ://www.ksuz.uz/docs/zakon.htm

48. Конституционный закон Республики Казахстан от 29 декабря 1995 года № 2737 «О Конституционном Совете Республики Казахстан» // http://www.e.gov.kz/

49. Закон Республики Латвия от 14 июня 1996 года (ред. от 12 декабря 2008 г.) «О Конституционном Суде» // http://www.satv.tiesa.gov.lv/?lang=3&mid=9

50. Закон Украины «О Конституционном суде Украины» от 16.10.1996 г. №422/96-BD

51. Закона Эстонской Республики от 13.03.2002 (ред. от 14.06.2007 г.) (Объявлен Президентом ЭР 21.03.2002) «О судопроизводстве в порядке конституционного надзора» // http://estonia.news-city.info/docs/sistemsw/dok iegdwo.htm

52. Закон Азербайджанской Республики от 23 декабря 2003 г. № 561-ПГ. (С поправками от 4 июля 2008 г. № 664-ШГ) «О Конституционном суде» // Азербайджан. 8 января 2004 г., № 5.

53. Закон Республики Армения от 1 июня 2006г «О Конституционном Суде» // http://www.concourt.am/russian/law cc/index.htm

Документы судебной практики

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 г. №3-П По делу о проверке конституционности ч. 1 и 2 ст.54 ЖК РСФСР с связи с жалобой JI.H. Ситаловой // Российская газета. 1995. 5 мая

2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 3 мая 1995 г. о проверке конституционности ст.220.1 и 220.2 УПК РСФСР в связи с жалобой В.А. Аветяна // Вестник Конституционного суда РФ. 1995. №2-3.

3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации №17-П от 24 октября

1996 г. по делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 г. «О внесении изменений в закон Российской Федерации «Об акцизах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №45. Ст. 5202.

4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации №1-П от 24 января

1997 г. по делу о проверке конституционности Закона Удмуртской Республики от 17 апреля 1996 г. «О системе органов государственной власти в Удмуртской Республике» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №5. Ст. 708.

5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.09.1998 г. №19-П По делу о толковании отдельных положений ст. 125,126,127 Конституции РФ // Собрание законодательства Российской Федерации. 22.06.1998. №25. Ст. 3004.

6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 17 февраля

1998 года по делу о проверке конституционности положения части 2 статьи 31 Закона СССР от 24 июня 1981 г. «О правовом положении иностранных граждан в СССР» в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №9. Ст. 1142.

7. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации №24-П от 12 октября 1998 г. по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №1. Ст. 5211.

8. Постановление Конституционного Суда РФ N 9-П от 28.05.1999 по делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е.А. Арбузовой, О.Б. Колегова, А.Д. Кутырева, Р.Т. Насибулина и В.И. Ткачука // Вестник Конституционного суда РФ. 1999. № 5.

9. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации №7-П от 2 апреля 2002 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Красноярского края «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления» и Закона Корякского автономного округа «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления» в связи с жалобами А.Г. Злобина и Ю.А. Хнаева // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №14. Ст. 1374.

10. Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2005 г. №10-П По делу о проверке конституционности положений п.5. ст.48 и ст.58 ФЗ «Об основынх гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», п.7 ст.63 и ст.66 ФЗ «О выборах депутатов государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в РФ // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2006. - № 1.

11. Постановление Конституционного Суда РФ N 1-П от 20.02.2006 по делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» // Собрание законодательства РФ", 06.03.2006, N 10, ст. 1145

12. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. № 65-0 «По ходатайству полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции РФ отдельных положений Конституции Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия - Алания и Республики Татарстан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. №4.

13. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2003 г. № 46-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Половцева И.Н на нарушение его конституционных прав ст.73 закона Санкт-Петербурга «Об уставном суде Санкт-Петербурга» // СПС «Консультант плюс»

14. Определения Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 года № 321-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голубка С.А. на нарушение его конституционных прав пп.З п.1 ст.58 закона Санкт-Петербурга «Об уставном суде Санкт-Петербурга» // Архив Конституционного Суда РФ

15. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2005 г. №491-0 по запросу Санкт-Петербургского городского суда о проверке конституционности отдельных положений ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Закона РФ «О статусе судей» // Вестник КС РФ. 2006. №2.

16. Постановление Конституционного Суда Республики Адыгея от 24 марта 2004 г №1-П о привлечении Государственного Совета - Хасе Республики Адыгея к ответственности за неисполнение решений Конституционного Суда Республики Адыгея по запросу Совета народных депутатов муниципального образования «Кировский сельский округ» // Акты конституционного правосудия в субъектах Российской Федерации: Дайджест оперативной информации. 2004. № 11.

17. Постановление Конституционного Суда Республики Адыгея от 6 сентября 2006 г. № 4-П по делу о проверке конституционности Постановления Совета народных депутатов МО «Город Майкоп» о даче согласия администрации МО «Город Майкоп» на ликвидацию муниципального предприятия «Фирменный кинотеатр Российского фильма «Октябрь» от 23 мая 2006 г. № 928 и Распоряжения главы МО «Город Майкоп» о ликвидации муниципального предприятия «Фирменный кинотеатр Российского фильма «Октябрь» от 31 мая 2006 г. № 2268-Р в связи с коллективной жалобой граждан в лице Адыгейского регионального отделения политической партии ЛДПР // СПС «Консультант плюс» (региональное законодательство)

18. Постановление Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2007 г. №6-П по делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 23 Закона Республики Саха (Якутия) № 433-III от 30 марта 2005 г. «О государственной гражданской службе Республики Саха (Якутия)» и пункта 3 части 2 статьи 4 Закона Республики Саха (Якутия) № 751-III от 13 июля 2006 г. «Об условиях реализации права отдельных граждан на предоставление жилых помещений государственного жилищного фонда Республик Саха (Якутия) по договорам социального найма» // СПС «Консультант +» (региональное законодательство)

19. Постановление Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2007 г. №9-П «По делу о проверке конституционности актов применения права по вопросам реализации «Государственной Программы социально-экономического развития села Республики Саха (Якутия) на 2002-2006 гг.» // СПС «Консультант +» (региональное законодательство)

20. Постановление Уставного Суда Свердловской области от 20 марта 2007 г. По делу о соответствии Уставу Свердловской области пункта 2 статьи 46 Устава Сысертского городского округа в редакции решения Думы Сысертского городского округа от 27 апреля 2006 г. № 158 «О внесении изменений в устав Сысертского городского округа» // СПС «Консультант +» (региональное законодательство)

21. Постановлении Конституционного Суда Республики Северная Осетия-Алания №3-П от 28 декабря 2009 года по делу о проверке конституционности части 2 статьи 3 Закона РСО-Алания от 28 марта 2007 года № 8-РЗ «О внесении изменения в статью 3 Закона Республики Северная Осетия-Алания «Об оплате труда приемных родителей и льготах, предоставляемых приемной семье и семье усыновителей (удочерителей)» по запросу гражданки Беслекоевой Э.А. // Вестник Конституционного Суда Республики Северная Осетия Алания. №6. 2010.

22. Постановлении Конституционного Суда РСО-Алания от 26 декабря 2007 г. по делу о проверке конституционности постановления администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия - Алания от 30 июля 2007 года № 250 «О принятии дополнительных мер в рамках реализации программы «Антидопинг» по

запросу Машковой Н.П. // Вестник Конституционного Суда Республики Северная Осетия - Алания. №4. 2008

23. Постановление Конституционного Суда Республики Татарстан от 6 марта 2008 г. № 28-П по делу о проверке конституционности отдельных положения Распоряжения руководителя исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 31 января 2007 г. № 74Р «О тарифах на банные услуги» в связи с жалобой гражданина P.C. Карамуллина // СПС «Консультант плюс» (региональное законодательство)

24. Определение Конституционного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 28 сентября 2004 г. Об отказе в принятии к рассмотрению обращения Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей / Архив Конституционного Суда PCO-Алания. Дело №012-0

25. Определение Уставного Суда Калининградской области от 06 июля 2004 года №16-0 о прекращении производства по делу о соответствии Уставу Калининградской области решения Ладушкинского городского Совета депутатов от 17 марта 2004 г.№171 // Сайт Уставного Суда Калининградской области http://www.ustavsudklgd.ru

26. Определение Уставного Суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2005 г. № 127-ПР по ходатайству гражданина И.Н. Половцева «О разъяснении Постановления Уставного Суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2005 г. № 127-П По делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга отдельных положений Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 18 ноября 2003 г. № 43 «Об Администрации Губернатора Санкт-Петербурга» по жалобе гражданина Е.В. Голованова» // СПС «Консультант плюс» (региональное законодательство)

Послания Президента РФ, Конституционного Суда РФ, конституционных (уставных) судов РФ, стенограммы заседаний Государственной Думы, Конституционного совещания,

проекты нормативных актов

27. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 05.11.2008 г. // Российская газета №230 06.11.2008 г.

28. Заявление Уставного суда Калининградской области от 5 октября 2004 г. По вопросу юридической силы и исполнения решений Уставного суда Калининградской области // СПС «Консультант плюс» (региональное законодательство)

29. Послание Конституционного суда Республики Карелия Законодательному Собранию Республики Карелия от 12 марта 2008 г. // Дайджест оперативной информации. Акты конституционного правосудия субъектов РФ. - 2008. - № 7.

30. Уведомление правового отдела КС РСО-А Гр. Харебову Л.В. // Архив Конституционного Суда Республики Северная Осетия - Алания. Дело № 04-03; исполн. А. Хевсаков.

31. Конституционное Совещание. Стенограммы. Материалы. Документы. Т. 18. М., 1996.

32. Модельный Закон «Об уставном суде субъекта Российской Федерации» (проект) // Боброва В.К., Кровелыцикова В.В., Митюков М.А. Закон об уставном суде субъекта РФ: каким он может быть

II. Научная литература: Монографии и сборники научных статей

1. Franke, D. Verfassungsgerichtsbarkeit der Latder-Grenzen und Möglichkeiten/Gegenrede. Aufklarung-Kritik-Offentlich-keit. - Baden-Baden, 1994.

2. Lerch, P. Aktuelle federalistische Verfassungsfragen. - München, 1968

3. The Constitutional Court of the Republic of Lithuania. - Vilnus. 2002

4. Weber, Werner. Spannungen und Kraefte im westdeutsche Verfassungssystem.- München, 1970.

5. Абрамов, C.H. Гражданский процесс. - M., 1952.

6. Александров, Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. - М., 1961.

7. Андреев, Ю.Н. Судебная защита прав граждан. Воронеж: ВЭПИ - Полиграф, 1999.

8. Арутюнян, Г.Г. Конституционный Суд в системе государственной власти. Сравнительный анализ. - Ереван., 1999.

9. Белкин, A.A. Тезисы доклада «О проекте закона «Об Уставном суде Санкт-Петербурга» // Вестник ЗакС СПб, приложение от 26.06.1997.

10. Боботов, C.B. Конституционная юстиция: сравнительный анализ / Рос прав, акад.- М., 1994

11. Бойков, А.Д. Третья власть в России. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1997

12. Бондарь, Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом РФ. - М.: Юстицинформ, 2005.

13. Братусь, С.Н. Субъекты гражданского права. - М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1950.

14. Брежнев, О.В. Проблемы организации и осуществления конституционного контроля в субъектах РФ. - Курск: КИГМС, 2005.

15. Будаев, К.К., Гагиева, A.B., использование метода Декарта для обоснования изменений и дополнений законодательства о выборах (институт административной ответственности) // Сборник тезисов работ участников Всероссийского конкурса молодежи образовательных учреждений и научных организаций на лучшую работу «Моя законотворческая инициатива». ГД ФС РФ. НС «Интеграция». - М. 2006.

16. Васильев, A.B. Федерации. Федерализм современной России (Серия «Точки зрения») / Под общ. ред. Г.В. Мальцева. - М.: Изд-во РАГС, 2007.

17. Витрук, H.B. Конституционное правосудие России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики. -М.: Городец-издат, 2001.

18. Витрук, Н.В. Общая теория правового положения личности. - М.: НОРМА, 2008.

19. Вишняк, М.В. Личность в праве. - Петроград.: Тип П.П. Сойкина, 1917.

20. Выступление председателя Европейского суда по правам человека Р. Риздаля на внеочередном Всероссийском съезде судей // Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека. - М., 1997. С. 5;

21. Гаврюсов, Ю.В. Проблемы становления конституционной юстиции в субъектах РФ. -Сыктывкар.: КРАГСИУ, 2005.

22. Гатауллин, А.Г. Особенности рассмотрения дел о толковании конституций (уставов) субъектов Российской Федерации. Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (вып III): Сборник научных трудов. - Казань.: ООО «Офсет-сервис». 2008.

23. Глотов, С.А. Социальная политика и социальная безопасность: конституционно-правовые аспекты взаимодействия и реализации: Монография / Центр прав человека и ювенальной юстиции РГСУ. - М.: НИЦ «Инженер», 2007.

24. Голубинский, С.А. Основные понятия о суде и правосудии. - «Труды Военно-юридической академии». Вып. III. 1943.

25. Городилов A.A., Корнюшенков Г.В., Кузяев Ю.А., Куликов A.B. Становление и развитие уставной юстиции: проблемы и опыт калининградской области: Монография / Под общ. ред. Ю.А. Кузяева. - Калининград: изд-во РГУ им. И. Канта. 2008.

26. Гошуляк, В.В., Ховрина, Л.Е., Геворкян, Т.И. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. - М.: Альфа-М, 2006.

27. Грибанов, В. П. Осуществление и защита гражданских прав. (Классика российской цивилистики). Изд. 2-е, стереотип. - М.: Статут. 2001.

28. Гукасян, P.E. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

29. Доронина, О.Н. Защита основных прав и свобод человека и гражданина в конституционных (уставных) судах субъектов РФ // Юридические записки. Вып. 14: Единое правовое пространство России: Материальные и процессуальные проблемы обеспечения и защиты. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета. 2001.

30. Дубровский, О.Н. О праве непосредственного обращения граждан в Конституционный Суд Республики Тыва// Вестник КС Республики Тыва, январь 2005-декабрь 2006. №2-3.

31.Жуйков, В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. - М.: Рос. Прав, акад.: ГОРОДЕЦ, 1997.

32. Жуйков, В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. - М.: Статут, 2006. С.

33. Задиора, В.И. К вопросу об окончательности решений конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Конституционная юстиция в Российской Федерации: Сб. статей. - Екатеринбург, 2003.

34. Зацепа, О.О. Проблемы юридической ответственности за неисполнение решений конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (выпуск III): Сборник научных трудов. - Казань., 2008.

35. Зражевская, Т.Д. Трудности становления конституционных (уставных) судов в субъектах Российской Федерации / Проблемы образования и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов российской Федерации. Материалы Всероссийского совещания. - М., 2000.

36. Иеллинек, Г. Право современного государства. Т.1.: Общее учение о государстве. -СПб.: издание юридического книжного магазина И.К. Мартынова, 1908.

37. Иеринг, Р. Борьба за право. - М.: Феникс, 1991.

38. Карасева, М.В. Конституционное право граждан СССР на обжалование. Воронеж. 1989.

39. Киров, В.Ц. Парадоксы государственной власти в гражданском обществе. М. 1992.

40. Конституционное государство: сборник статей III. - СПб.: Издание И.В. Гессена и А.И. Каминка при участии ред. газеты «Право», 1905.

41. Кравец, И.А. Конституционная жалоба в механизме гарантий прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации // Проблемы развития и совершенствования российского законодательства: Сб.статей / Под. Ред. В.Ф. Воловича. 4.1. - Томск, 1999.

42. Кряжков, В.А. Конституционное право субъектов Российской Федерации. - М.: ООО «Городециздат», 2002.

43. Кряжков, В.А., Лазарев JI.B. Конституционная юстиция в Российской Федерации. - М., 1998.

44. Куднов, H.A. Советская демократия и ее формы // Развитие советской демократии и укрепление законности. - Минск. 1961

45. Кутафин, O.E. Российский конституционализм. - М.: НОРМА, 2008.

46. Лазарев, Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России / Конституционный Суд РФ, Фонд правовых проблем федерализма и местного самоуправления. - М.: Формула права, 2006.

47. Лазарева, В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. - Самара.: Самарский университет, 1999.

48. Лазарева, В.А. Теория и практика защиты в уголовном процессе. - Самара, 2000.

49. Лучин, В.О., Доронина, О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд РФ. - М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1998.

50. Любимов, А.П.Лоббизм как конституционно-правовой институт / ИГП РАН. - М. 1998.

51. Люшер, Ф. Конституционная защита прав и свобод личности / Перевод с фр. С.В. Боботова, Д.И. Васильева. - М.: Прогресс: Универс, 1993.

52. Малько, A.B., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. -М.: Изд-во P.A. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.

53. Мальцев, Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. - М.: Прометей, 1999.

54. Мальцев, Г.В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы). - М.: Юридическая литература, 1968

55. Матвеева, Т.Д., Шуткина, В.В. Защита прав человека в России: взаимосвязь международного и внутригосударственного права. - М.: «Каталог», 2002.

56. Матузов, Н.И. Правовая система и личность. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987

57. Митюков, М.А Конституционные суды на постсоветском пространстве. Сравнительное исследование законодательства и судебной практики. -М.: Московский общественный научный фонд, 1999.

58. Митюков, М.А. К истории конституционного правосудия России. - М.: АТиСО, 2002.

59. Митюков, М.А., Барнашов, A.M. Очерки конституционного правосудия: сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной практики. - Томск.: Томский государственный университет, 1999

60. Модель, И.М., Модель, Б.С. Власть и гражданское общество России: от социального взаимодействия к социальному партнерству. - Екатеринбург.: РАН Урал. отд. ин-та философии и права, 1998

61. Мухаметшин, Ф.Х. О месте решений конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в правовой системе Российской Федерации и об отдельных проблемах их применения // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (выпуск III): Сборник научных трудов. - Казань., 2008.

62. Несмеянова, С.Э. Проблемы повышения эффективности конституционного правосудия в субъектах Российской Федерации // Конституционное правосудие в Российской Федерации: правовое регулирование, опыт, перспективы. - Казань., 2005.

63. Нудель, М.А. Конституционный контроль в Капиталистических государствах. М. 1968.

64. Овсепян, Ж.И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах: Правовая защита Конституции. Ростов-на-Дону.: Литера-Д, 1992.

65. Патюлин, В.А. Государство и личность в СССР (правовые аспекты взаимоотношений). М. 1994

66. Радченко, В.И. Судебная реформа в Российской Федерации: некоторые теоретические и практические проблемы (микроформа).- М.: Юстицинформ, 1999

67. Рожков, Л.П. К вопросу о понятии эффективности правового регулирования // Проблемы эффективности правового регулирования: Межвузовский сборник / отв. ред. С.А. Шейфер. - Куйбышев., 1977.

68. Руденко, В.Н. Прямая демократия: модель правления, конституционно-правовые институты. - Екатеринбург.: УрО РАН: Ин-т философии и права, 2003.

69. Сабанин, С.Н. Проблемы науки конституционного и административного права: сборник научных трудов / Уральский юридический институт МВД РФ. - Екатеринбург.: УрЮИ МВД России, 2007

70. Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. - М.: Изд-во БЕК, 1996.

71. Сангаджиева, К.В. Судебная защита конституционных социально-экономических прав граждан РФ / Под ред. В.Т. Кабышева. - Саратов.: Поволж. акад. гос. службы, 2001.

72. Снежко, O.A. Защита прав и свобод человека и гражданина Конституционным Судом Российской Федерации. - М., 2000.

73. Спасов, Б.П. Контроль за конституционностью правовых актов в Болгарии // Вопросы социалистической конституции. - София: Наука и искусство. 1969.

74. Старилов, Ю.Н. Административная реформа: Итоги первого этапа в административно-правовом измерении // Российское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития: Материалы Всероссийской научн. Практ. Конф. - Воронеж. 14-15 ноября 2003 г. Вып. 2. Воронеж: Ид-во Воронеж. Гос.ун-та. 2004.

75. Стецовский, Ю.Н. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. - М., 2000.

76. Тахтарев, K.M. Народная инициатива. Непосредственный выборъ властей народомъ. Курган.: Рос. соц. демократическая партия. Курган, орг. 1917.

77. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982.

78. Фарберов, Н.П. Конституционные основы организации советского общенародного государства. - М.: Наука, 1982.

79. Хабриева, Т.Я. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации: проблемы компетенции. В сб.: Материалы всероссийского совещания (24.12.1999 г. Москва) «Проблемы образования и деятельности конституционных (уставных) судов Российской Федерации». - М.: Формула права, 2000.

80. Хабриева, Т.Я. Правовая охрана Конституции. - Казань.: Изд-во Казанского университета, 1995

81. Хаманева, Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти/ ИГП РАН. - М., 1997.

82. Чепурнов, A.A. Доступность правосудия - условие судебной защиты прав и свобод человека и гражданина. Научные труды РАЮН. №6. Т.З. -М. 2005.

83. Чечот, Д.М. Субъективное право и формы его защиты. - Ленинград.: Изд-во Ленинградского университета, 1968.

84. Штайнбергер, Г. Модели конституционной юрисдикции. Издание Совета Европы. 1994

85. Эбзеев, Б.С. Конституционный (уставный) суд субъекта Российской Федерации: юридическая природа и место в системе разделения властей // Вестник Уставного Суда Калининградской области / Редкол. Ю.А. Кузяев, A.B. Куликов, В.А. Багалин и др. -Калининград, 2004. №1-2.

86. Юдин, Ю.А. Модели конституционного правосудия / Сравнительное конституционное право. -М. 1996

87. Яценко, И.С., Кузнецова В.В. Развитие и взаимодействие систем органов государственной власти и местного самоуправления в Российской Федерации и Республике Молдова: сравнительно-правовой анализ: монография. - М., 2007.

Учебники, энциклопедии, комментарии законодательства

1. Алексеев, H.A. Конституционное судопроизводство. Жалобы граждан в конституционный суд.: Уч. практ. пособие. - М.: Белые альвы. 1998.

2. Алексеев, С.С. Проблемы теории права: курс лекций в 2Т. Т. 1. - Свердловск. 1972.

3. Алексеева, Л.Б. Применение судами международных норм в области прав человека // Комментарий российского законодательства. - М., 1997.

4. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов.8-е изд.- М.: Норма, 2009.

5. Большая юридическая энциклопедия. - М. Изд-во Эксмо. 2005.

6. Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. - СПб: «Норинг»: 2000.

7. Большой юридический словарь / под. Ред. А.Я. Сухарова, В.Е. Крутских. - 2-е изд., перераб и доп. -М.: «ИНФРА» - М. 2002

8. Бондарчук, Р.Ч., Прокопьев Е.В. Комментарий к Федеральному закону «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (постатейный). ЗАО Юстицинформ. 2007. - М.: Юстицинформ. 2007.

9. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. - М.: Закон и право: ЮНИТИ, 2008.

Ю.Громов, H.A. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Гросс Медиа, 2007.

11. Козлова, Е.И., Кутафин, O.E. Конституционное право России. Учебник / МГЮА/ 4-е изд. - М.: Проспект, 2009.

12. Комментарий к Конституции РФ / под ред. Б.Н. Топорнина (комментарий к статье 33 Хаманева Ю.Н.). - М„ 1997.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. A.C. Михлина, И.В. Шмарова. - М., 1996.

14. Лившиц, Р.З. Теория права. Учебник 2-е изд. - М.: БЕК, 1994.

15. Малько, А.В. Конституционное право России в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. - М.: Юрист, 2007

16. Малько, А.В. Теория государства и права: Учебник. - Спб.: Изд-во Р. Асланова «юридический центр Пресс», 2007.

17. Носов, С.И. Правовая реформа в РФ: проблемы, тенденции развития: лекция. -М.: Изд-во РАГС, 2009.

18. Общая теория государства и права: Академический курс: В 3 т. / Отв. ред. Н.М. Марченко. - М., 2007. Т. 3.

19. Правительство РФ / Под ред. Т.Я. Хабриевой. - М.: Норма, 2005.

20. Проблемы теории государства и права: учебник / Под ред. В.М. Сырых. - М.: Эксмо, 2008.

21. Разумовский, О.С. Оптимология. 4.1. Общенаучные и философско-методологические основы / Отв. ред. A.JI. Симанов.- Новосибирск.: ИДМИ, 1999.

22. Сорокин, В.Д. Административно-процессуальное право: Учебник. - СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2004.

23. Стецовский, Ю.И. Судебная власть. Учебное пособие. - М.: Дело, 2000.

24. Эбзеев, Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. Учебное пособие. - М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1996.

25. Юридическая конфликтология / Под ред. Бойкова О.В., Варламовой Н.И., Дмитрова А.В. и др.-М., 1995.

Статьи в периодических изданиях

1. Velio Pettai. Ethnopolitics in Constitutional Courts: Estonia and Latvia Compared // East European Constitutional Review.Volume 4/1. Winter 2002/Spring 2003, № 11/12.

2. Абросимова, E. Проблемы свободного доступа к правосудию в Российской Федерации // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2001, №3.

3. Бенидзе, О. Решения Конституционного Суда и их исполнение // Конституционное правосудие. 1999, №3(5).

4. Бланкенагель, А. Теория и практика конституционного контроля в ФРГ// Советское государство и право. 1989, № 1.

5. Болдырева, Е.В. Задачи и цели конституционного правосудия в субъектах федеративных государств (на примере США, ФРГ и РФ) // Журнал конституционного правосудия. 2008. №2.

6. Болдырева, Е.В. Региональный конституционный контроль в федеративных государствах (на примере США, ФРГ и России) // Государственная власть и местное самоуправление. 2007, №7.

7. Брежнев, О.В. Процессуальные аспекты деятельности Конституционного Суда Российской Федерации: проблемы и пути их решения // Конституционное и муниципальное право. 2003, №2.

8. Булаков, О.Н. Нормативно-правовое регулирование конституционного права граждан на обращение // Адвокат. 2000, №2.

9. Галмаи, Г. Опыт конституционного правосудия Венгрии (итоги двух лет) // Государство и право. 1993, №9.

Ю.Гусейнова, Д. Г.-Р. К проблеме исполнения решений конституционных (уставных) судов субъектов РФ // Государственная власть и местное самоуправление. 2007, №9.

11. Женетль, С.З. Теоретический анализ основных положений Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Административное право. 2008, N 4.

12. Задиора, В.И. Вопросы обеспечения единства основ конституционного судопроизводства в субъектах российской Федерации // Вестник Уставного Суда Свердловской области. 2000, №1(2)

13. Златопольский, Д.Л. Контроль за соблюдением конституции и конституционный суд в государствах Восточной Европы // Веста. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. 1998, № 2.

14. Зубарев, С.М. Участие граждан в общественном контроле за деятельностью государственного аппарата: новые законодательные гарантии // Человек и закон. 2007, N 9.

15. Ильясов, Р.Х. Право личности на судебную защиту и его обеспечение Верховным Судом РФ в уголовном процессе // Юрист. 1997, N11.

16. Кальяк, А.М. К вопросу об особенностях исполнения решений конституционных судов (на материале постсоциалистических государств) // Российский судья. 2006, № 12.

17. Кашепов, В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации // Государство и право. 1998, N 2.

18. Кистяковский, Б.А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание) // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. 1990. N 3.

19. Князьков, М.А., Лобанова Л.В. Об уголовно-правовых гарантиях обязательности актов конституционных (уставных) судов // Российская юстиция. №6. 2007.

20. Корнюшенков, Г.В. Допустимость обращений граждан в конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации // Российский судья. 2004, №11.

21. Корнюшенков, Г.В. Уставный суд постановил // Ваше право в Калининграде. 2008, № 6 (18).-Июнь.

22. Кравец, И.А. Конституционная жалоба: традиции и новации в механизме гарантий прав и свобод личности // Журнал российского права. 2003, №8.

23. Кряжков, В.А. Конституционные суды земель Германии // Государство и право. 1995, №5.

24. Кряжков, В.А. Региональная конституционная юстиция в Российской Федерации: состояние и пути развития // Сравнительное конституционное обозрение. 2007, №3(60).

25. Лазарев, Л.В. Гражданин и Конституционный Суд // Российская Федерация. 1995, №18.

26. Лифшиц, Ю. Правовой статус Конституционного суда // Право Украины. 1994, №5.

27. Лукьянова, Е.А. Указное право как российский политический феномен // Журнал российского права. 2001, N 10.

28. Лушников, В.А. Процессуальная правосубъектность государственных и муниципальных унитарных предприятий и учреждений в конституционном судопроизводстве // Закон.. 2006. Ноябрь

29. Лыскова, Е.И. Становление и развитие института обращений граждан // Право и политика. 2007, N 3.

30. Малгин, И. Как исполнить решение уставного суда? // Эж-Юрист. - Март. 2008, № 10.

31. Малько, A.B., Субочев В.В., Шериев A.M. Субъективные права, свободы и законные интересы как самостоятельные объекты охраны и защиты // Правовая политика и правовая жизнь. 2008, N 1.

32. Мамаев, Р.Б. Конституционная юстиция в субъектах РФ (на примере республик Южного федерального округа) // Государство и право. 2003, № 4.

33. Медведев, Д.А. Россия, вперед! // Известия. 11.09.2009; распоряжение Президента Российской Федерации от 20 мая 2008 г. N 279-рп // Российская газета. 24.05.2008

34. Минашкин, A.B. Основы правового регулирования обращений граждан в Республике Беларусь // Арбитражный и гражданский процесс. 2007, N 7.

35. Мироновский, О.Б. Современные тенденции и перспективы оптимизации конституционного правосудия в субъектах РФ // Конституционное и муниципальное право. 2005, № 5.

36. Митюков, М.А. Конституция Российской Федерации 1993 года и развитие полномочий Конституционного Суда России // Государственная власть и местное самоуправление. 2004, №6.

37. Невинский, В.В. пределы абстрактного контроля конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации // Российский юридический журнал. 1999. №4.

38. Недбайло, П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971, N 3.

39. Нечаева, Ж.В. Вопросы эффективности исполнения решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия 2008, №2.

40. Овсепян, Ж.И. Субъекты права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации // Российская юстиция. 1996, №1.

41. Пастернак, С.H. Становление конституционного правосудия в странах Центральной и Восточной Европы во второй половине XX в. (на примере Польши) // Государственная власть и местное самоуправление. 2007, №2.

42. Пашков, JI.C., Явич, И.Л. Эффективность действия правовой нормы (к методологии и методике вопроса) // Советское государство и право. 1970, №3.

43. Румянцева, В.Г., Им, В.В., Озерскис, А.Г1. Альтернатива судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности - институт обращений граждан в органы государственной и местной власти // Государственная власть и местное самоуправление. 2008, N 5.

44. Самощенко, И.С., Никитинский В.И. Изучение эффективности действующего законодательства // Советское государство и право. 1969, №8.

45. Сафонов, В.Е. Конституционные механизмы защиты прав человека в странах СНГ// Юриспруденция. 2003, №3.

46. Скомороха, В. До nepinoi р1чнищ запроваджения конституцшно1 юрисдикци // Право Украши. 1997.

47. Скомороха, В. На защите прав и свобод граждан // Урядовий курьэр. 27 червня. 2000.

48. Тарадонов, C.B., Петренко Д.С. Некоторые аспекты международного и зарубежного влияния на конституционное правосудие Российской Федерации // Государство и право. 2007, №3.

49. Терехин, В.А., Вершинин В.Б. Особенности судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности // Российский судья. 2010, N 3.

50. Тиунов, О.И. О решениях Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобами граждан на нарушение их конституционных прав и свобод // Российский юридический журнал. 1996, №2.

51. Туманов, В.А. Пять лет конституционной юстиции в России: уроки, проблемы, перспективы // Вестник КС РФ. 1996, № 6.

52. Туманов, В.В. Судебный контроль за конституционностью нормативных актов// Советское государство и право. 1988, №3.

53. Фомин, A.A. Сущность и содержание права граждан на судебную защиту // Администратор суда. 2009, N 4.

54. Хаманева, Н.Ю. Конституционное право граждан на подачу обращений (проблемы законодательного регулирования) // Государство и право. 1996, № 11.

55. Цалиев, A.M. О конституционном судопроизводстве // Вестник Уставного суда Калининградской области. 2004, №1-2.

56. Цалиев, A.M. Совершенствование законодательства - важнейшее условие организации и деятельности конституционных (уставных) судов // Государственная власть и местное самоуправление. 2006, №1.

57. Чаптыков, A.B. Субъекты права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке конкретного нормоконтроля // Государственная власть и местное самоуправление. 2005, №4.

58. Черкес, М. Конституционный Суд в системе органов правовой охраны Конституции // Право Украины. 1993, № 3.

59. Черненко, А.К. Критерии и методы эффективности правотворчества // Гуманитарные науки в Сибири. 2001, №1.

60. Чиркин, В.Е. Контрольная власть // Государство и право. 1993, № 4

61. Шишкин, В. Конституционный Суд. Право и точки зрения. // Bine № 10 (67). 1997.

62. Шишкин, В. Конституционный Суд. Право и точки зрения. // Bine № 10 (67). 1997.

63. Эрделевский, A.M. О подходе Конституционного Суда РФ к защите деловой репутации и иных благ юридических лиц // Подготовлен для системы «Консультант плюс». 14.12.2004

III. Диссертации и авторефераты

1. Абдурашидова, З.А. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации: конституционно-правовой анализ организации и деятельности: автореф дис. ... канд.юрид.наук.: 12.00.02. - М., 2007.

2. Алистратов, Ю.Н. Право граждан на обращения в органы публичной власти и органы местного самоуправления в условиях становления демократического правового государства в России: дис. ... канд.юрид.наук. - М., 1995.

3. Анишина, В.И. Запрос суда в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности закона: дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.02. - Р-н-Д., 2001. Электронный ресурс. РГБ ОД 6101-12/627-1.

4. Батеева, Е.В. Законность и конституционная юстиция в современной России: дис. ... канд. юрид. наук.: 12.00.01. - М., 2003

5. Брежнев, О.В. Судебный Конституционный контроль в России: проблемы методологии, теории и практики (электронный ресурс): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02. - М., 2006. РГБ OD 71 07-12/105.

6. Брусин, A.M. Защита конституционных прав и свобод личности как направление деятельности Федерального конституционного суда и конституционных судов земель ФРГ: сравнительный теоретико-правовой аспект (электронный ресурс): дис. ... канд.юрид.наук.: 12.00.02. - СПб., 2002. РГБ ОД 6103-12/370-7.

7. Витрук, Н.В. Субъективные права советских граждан и их развитие в период строительства коммунистического общества: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Киев, 1965.

8. Гатауллин, А.Г. Теоретические и организационно-правовые основы конституционного судебного контроля в субъектах Российской Федерации: автореф. дис. ... док.юрид.наук.: 12.00.02. - Саратов. 2009.

9. Гордеев, И.В. Конституционная юстиция в государствах членах СНГ: дис. ... канд.юрид.наук.: 12.00.02. - М., 2007.

10. Двигалева, A.A. Уставный суд Санкт-Петербурга - орган конституционной юстиции субъекта Российской Федерации(электронный ресурс): дис. ... канд.юрид.наук.: 12.00.02. -СПб. 2004. РГБ ОД 61 05-12/567.

11. Дворак, A.A. Реализация конституционного права граждан на обращение в Российской Федерации (электронный ресурс): дис.... канд.юрид.наук.: 12.00.02. М. 2003. 61 04-12/1464.

12. Дмитриев, В.В. Конституционная юстиция в субъектах Российской Федерации (электронный ресурс): дис.... канд.юрид.наук: 12.00.02. — М., 2004. РГБ OD 61 05-12/876.

13. Друзин, А.И. Уголовно-правовое обеспечение реализации судебного акта: автореферат дис. ... канд.юрид.наук.- Казань, 2001.

14. Игнатенкова, К.Е. Дозволение как способ правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2006.

15. Калнина, М.Ю. Правозащитная деятельность государственных органов субъектов Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: дис. ... канд.юрид.наук.: 12.00.02. - М„ 2009

16. Крыжантовская, Т.И. Представительная и непосредственная демократия развитого социалистического общества: автореф: дис. ... канд.юрид.наук. - М, 1982.

17. Машкин, В.А. Конституционный суд как институт российского правового государства: становление и развитие: дис. ... канд.юрид.наук.: 12.00.02. - Орел, 2002.

18. Миронов, М.А. Обращения граждан как конституционно-правовой институт: проблемы реализации: дис.... докт.юрид.наук. - М., 2002.

19. Молотов, A.B. Абстрактный и конкретный судебный конституционный нормоконтроль в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд.юрид.наук. -Тюмень., 2003.

20. Николаева, Т.А. Обращения граждан в органы конституционной юстиции Российской Федерации и зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ: автореф. дис.... канд.юрид.наук. - М., 2008.

21. Новиков, A.B. Обращения граждан (Административно-процедурные правовые аспекты), (электронный ресурс): дис. ... канд.юрид.наук.: 12.00.14. - Воронеж, 2006. РГБ ОД, 61:06-12/1332

22. Петренко, Д.С. Конституционная (уставная) юстиция в субъектах РФ (современные правовые проблемы и перспективы): автореф. дис. ... канд.юрид.наук. -М., 2007.

23. Пушкар, Е.Г. Право на обращение в суд за судебной защитой (электронный ресурс): дис. ... канд.юрид.наук.: 12.00.03. - Львов., 1983. РГБ ОД 71 85-12/28.

24. Розова, М.Ю. Обращение за судебной защитой по советскому гражданскому процессуальному праву: автореф. дис.... канд.юрид.наук. - Свердловск., 1983.

25. Сидоренко, В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: дис. ... канд.юрид.наук.: 12.00.15. - Екатеринбург., 2002.

26. Скрябина, М.В. Реализация конституционного права граждан на обращения в органы публичной власти (электронный ресурс): дис. ... канд.юрид.наук.: 12.00.02. - СПб., 2007. РГБ ОД 61 07-12/1567.

27. Соболева, С.Б. Законность разрешения обращений граждан как фактор обеспечения их защищенности (деликтологический и прокурорско-надзорный аспект): автореф. дис ... канд.юрид.наук. - М., 1990.

28. Хромова, О.С. Индивидуальная жалоба в Конституционный Суд РФ (электронный ресурс): дис. ... канд.юрид.наук.: 12.00.02. - Кемерово. 2006. РГБ OD 61 07-12/124

29. Чаптыков, A.B. Субъекты права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации: проблемы теории и практики: дис. ... канд.юрид.наук.: 12.00.02. - Абакан.,

30. Чудаков, М.Ф. Правовые проблемы участия личности в осуществлении непосредственной (прямой) демократии: автореф. дис. ... канд.юрид.наук. - Харьков.

31. Шварц, O.A. Организационные и процессуальные гарантии права человека и гражданина на судебную защиту (сравнительно-правовой анализ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1999

32. Шериев, A.M. Субъективные права, свободы и законные интересы как объекты правовой охраны и защиты: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2008

33. Широбоков, С.А. Конституционное право человека и гражданина на обращения: автореф. дис.....канд.юрид.наук. - Екатеринбург. 1999.

34. Юсупова, Е.О. Защита прав человека конституционными судами субъектов федеративных государств: на примере РБ РФ и земли Бранденбург ФРГ: дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.02. -М., 2006.

2007.

1982.

IV. Интернет источники

1. http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_economic_law/6535/

2. http://www.lawmix.ru/termins/729/

3. Сайт Европейского суда по правам человека. < http://www.espch.ru/index.>.