Образ России в интернет-издании "Московские новости": особенности репрезентации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат наук Арабият, Раби Мохаммед Флех

• Арабият, Раби Мохаммед Флех
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Арабият, Раби Мохаммед Флех

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РОССИЯ В СОВРЕМЕННЫХ МАСС-МЕДИА: ТЕОРЕТИКО-

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

1.1. Россия в глобализирующемся мире: особенности рецепции и масс-медиа

1.2 Масс-медиа в контексте современных глобальных проектов: от публичности к интерактивности

1.3 Сетевые масс-медиа как форма коммуникативной практики

1.4 Интернет-издание «Московские новости»: типологические признаки и

особенности коммуникативной практики

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 1

ГЛАВА 2. ОБРАЗ КАК ФЕНОМЕН ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ

2.1 Образ и массмедийная практика: проблема интерпретации

2.2 «Образ страны»: определение понятия

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 2

ГЛАВА 3. ОБРАЗ РОССИИ В ФОРМАТЕ ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЯ «МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ»

3.1 Образ России: географический аспект

3.2 Образ России: геополитический аспект

3.3 Образ России: цивилизационный аспект

3.4 Образ России: политический аспект (образ власти)

3.5 Образ России: социальный аспект (образ народа)

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Образ России в интернет-издании "Московские новости": особенности репрезентации»

ВВЕДЕНИЕ

Россия, обладающая мощным природно-ресурсным и научно-производственным потенциалом, самобытной духовно-интеллектуальной традицией, активно заявляет себя, отстаивая в контексте глобализирующегося мира свои культурные ценности и политические интересы, свое понимание сильной и успешной державы, свою одухотворенность. Россия активно пытается найти формы конструктивного взаимодействия с ценностями европейской цивилизации, не потеряв своей культурной самобытности и не усиливая процессы исторической инерции. Это закономерно находится в фокусе внимания как российских, так и зарубежных масс-медиа. Очевидно, что изучение особенностей как внутренней, так и внешней рецепции новой России и ее образов, транслируемых масс-медиа с учетом конкретных изданий, которые способны в значительной степени повлиять на выбор тех или иных политических решений, весьма перспективно как в теоретическом, так и практическом аспектах.

Россия настойчиво заявляет себя как «самобытная цивилизация», нацеленная на укрепление своего суверенитета, на защиту автономности своего культурного пространства и обеспечение достойного своему статусу места в многополярном мире на основе независимой международной и социально-культурной политики, качественного инновационного рывка в экономике и науке, поддержки институтов гражданского общества и «повышения конкурентоспособности своих этнокультурных смыслов» (Полонский 2010: 214), однако ее образ, имеющий чрезвычайно важное значение во всех аспектах социальной и политической жизни, зачастую в масс-медиа представляет собой совокупность устойчивых признаков, не всегда отвечающих практике ее реальных дел как в их внутренних, так и внешних международных проекциях.

К проблематике образной репрезентации России в контексте массмедийных коммуникаций и массмедийной реальности обращались исследователи разных научных специализаций - философии, культурологии, семиотики, социологии, политологии, психологии, лингвистики, когнитологии, дискурсологии, медиаана-

литики (Э.А. Галумов, Д.Н. Замятин, Я.Н. Засурский, Э.Г. Меграбова, A.B. Полонский, И.С. Семененко, Й. Сипко, Е.Б. Шестопал и др.).

Современные масс-медиа, как отмечают исследователи, ориентированы, прежде всего, на производство информации, с одной стороны, как особого, коммерчески мотивированного продукта, а с другой - как средства внедрения в сознание человека значений, смыслов и символов, как средства установления властных отношений (Р. Барт, Ж. Бодрийяр, Т. ван Дейк, М.Р. Желтухина, С.Г. Кара-Мурза, А.П. Короченский, А.К. Михальская, Т.В. Чернышова и др.). Современные масс-медиа отличаются возможностью тотально контролировать складывающуюся в обществе концептуальную картину мира и управлять ею. Посредством максимального уплотнения информационных потоков и управления ими масс-медиа воздействуют на сознание человека, меняя тип социальной реальности, ключевым атрибутом которой становится «коммодифицикация» информации (Стаховская 2008: 78) и тотальная технологизация информационных процессов, навязывающая обществу «свои нормы, свою перцептику и многообразие новостных потоков» (Ивченков 2012: 29). Особую роль в происходящих в обществе культурно-идеологических процессах играют сетевые масс-медиа и сетевая журналистика.

Актуальность диссертационного исследования определяется следующими факторами.

Россия в условиях жесткой конкуренции ценностных систем, в условиях вызовов современности в виде ее глобальных культурных проектов и ужесточения принципа распознавания «свой - чужой» последовательно решает задачи, связанные с осознанием своей культурно-идеологической идентичности и ее репрезентации в международном контексте как «ресурсообразующей традиции и нормы жизни, как сильного, обеспеченного бренда» (Полонский 2009: 37). Ключевая роль в этом принадлежит масс-медиа, которые обладают уникальной способностью влиять на когнитивные структуры (ценности, смыслы, идеалы, нормы, образы, стереотипы и т.п.) общественного сознания и, соответственно, регулировать ценностные системы и мировоззренческие платформы своих аудиторий.

Информационно-коммуникативное пространство, формируемое масс-медиа, «соткано из образов и имиджей. Их влияние на формирование политического сознания и мотивацию политического поведения поддается максимально гибкому ситуативному расширению (или, наоборот, сужению), которое отнюдь не сводится к пресловутому «манипулированию». В условиях распространения на политическую сферу рыночных отношений и растущего отчуждения этой сферы от рядового гражданина образы и имиджи становятся все более значимыми участниками процесса конструирования идентичности» (Семененко, http). В связи с этим востребованным оказывается анализ того, как репрезентируются в масс-медиа новые российские реалии - «формирующееся постиндустриальное, информационное общество и та новая общественно-политическая, социально-экономическая и культурная среда, появление которой обусловлено коренными изменениями в общественной жизни страны» (Вьюнов 2005: 388) - и как это сказывается на общественном сознании.

В этом ключе диссертационное исследование вписывается в контекст особенно востребованной сегодня рефлексии относительно образа России и потребности преодоления практики ограниченного и стереотипного о ней знания. Изучение особенностей репрезентации образа страны в дискурсе масс-медиа и отражение в нем «суверенной ценностной картины мира» представляется чрезвычайно важным и актуальным в условиях глобализирующегося мира.

Масс-медиа при этом сами меняются кардинальным образом - в направлении от публичности к интерактивности, находя новые формы взаимодействия с социальными аудиториями, все в большей степени обращающимися к информационно-сетевым ресурсам. За последние пятнадцать лет, как известно, востребованность сетевых масс-медиа выросла более чем в 160 раз (Бузин 2012: 3). Тем не менее, современной наукой не сформулированы доминирующие, непротиворечивые концепции сетевых масс-медиа, которые были бы созвучны стремительно меняющейся социальной реальности и ее коммуникационных технологий. В этом аспекте диссертационное исследование откликается на актуальные проблемы теории масс-медиа как междисциплинарной области знания, включающей аспект се-

товой коммуникации, ее социальной значимости, практики опознавания социальной аудитории и принципов мотивированного, целенаправленного транслирования образов и идей.

Опыт репрезентации образа страны при бесконечном многообразии современных масс-медиа нуждается в осмыслении. Актуальным в контексте этих рассуждений представляется обращение к опыту интернет-издания «Московские новости», продолжающего лучшие традиции общественно-политической и деловой газеты «Московские Новости», нацеленного на качественное освещение социальной и политической практик России. Исследование репрезентируемого интернет-изданием «Московские новости» образа России позволяет определить характер и векторы модификации политически и культурно-идеологически опознаваемой российской действительности.

С методологической точки зрения актуальность исследования определяется тем, что заявленные проблемы нельзя осмыслить исключительно в рамках нормативных теорий: они требуют глубокого изучения текущей сетевой коммуникативной практики. Диссертационное исследование, таким образом, регистрирует коммуникативные и когнитивные особенности социально активной аудитории.

Востребованность исследований подобного рода объясняется тем, что знание особенностей информационного пространства и, в частности, того сегмента, который представлен новыми, сетевыми («онлайновыми») масс-медиа, весьма полезно, поскольку позволяет ответить на актуальные вопросы, касающиеся особенностей разворачиваемого в обществе диалога и формирования его картины мира. Общество, чтобы понять происходящие процессы и выработать механизмы их регулирования, нуждается в знании сетевой коммуникативной сферы, которая сегодня стремится стать господствующей.

Исследовательская гипотеза, которая лежит в основе диссертационного сочинения, заключается в следующем.

В условиях современного мира образы обретают ресурсообразующую силу порой большего масштаба, чем традиционные инструменты воздействия. Образ страны — это «теория стратегического принятия решения, которая определяет вы-

бор политики» (Schafer 1997: 55). В условиях стремительно меняющегося контекста жизни Россия нуждается в «массмедийной регулировке» своего образа, формирующегося стихийно и зачастую в условиях:

- недостатка качественного освещения внутренней и внешней политической и экономической ситуации, «событий социальной мысли» в сфере бизнеса, науки, образования, культуры, спорта и т.п.,

- непрямого (опосредованного) информационного обмена, определяющего одностороннее или даже искаженное представление российской действительности и неадекватное понимание как ее внутренних процессов, так и внешнеполитических инициатив. «Массмедийная настройка» образа способствует формированию нового, незастывшего и раскрепощенного взгляда на Россию. Интернет-издание «Московские новости» стремится транслировать широкой общественности объективный образ России, выполняя информационную, просветительскую и имидже-образующую функции.

Объектом исследования является образ России и современные масс-медиа как механизм его формирования в условиях расширяющегося межкультурного диалога.

В качестве предмета исследования выступает признаковое пространство образа России, репрезентируемое в интернет-издании «Московские Новости».

Материалом исследования послужила картотека, содержащая более 5000 контекстов, которые были собраны на основе обработки разножанровых текстов в интернет-издании «Московские новости» - авторитетного общественно-политического издания, нацеленного на информирование широкой общественности о происходящих событиях в России и в мире и их аналитико-критическое комментирование. Выбор интернет-издания «Московские новости» обусловлен тем, что оно позитивно способствует решению задач, связанных с необходимостью «массмедийного регулирования» образа России как на внутреннем, так и на международном уровне.

Хронологические рамки исследования включают период 2011 - 2013 гг., что обусловлено тем, что интернет-издание «Московские новости» появилось в

феврале 2011 г. Этот период для России связан с осознанием ключевых проблем современной международной и российской действительности, сопряжением национальных ценностей с реалиями глобального мира, формулированием собственных приоритетов развития, осознанием важности разработки и репрезентации в международном диалоге тех идей и ценностных систем, которые непосредственно обеспечивают потенциал устойчивости и развития общества. Это «период идеологического измерения всех социальных и культурных проектов и на этой основе формулирования фундаментальных и стратегических задач на будущее» (Полонский 2009: 154). «Реальность показывает, что не «убегание» от идеологии, а «поиск» идеологии является перспективным направлением. И Россия должна предложить миру такую привлекательную идеологическую модель. Нужен поиск «точек совместимости» идеологий и систем ценностей, а не попытки универсализации.. .» (Торкунов, http).

Важно также подчеркнуть, что период с 2011 г. в России характеризуется тенденцией стремительного роста числа пользователей социальных сетей. Так, по данным «CMS magazine» - аналитического портала рынка веб-разработок, «время, которое средний россиянин проводит в социальных сетях к 2011 году, выросло до 10,4 часа» (Зверева, http).

Теоретическую основу исследования составили научные труды ведущих российских и зарубежных исследователей, таких как:

- в области языка современных масс-медиа и массмедийного дискурса -И.В. Анненкова, Н.Д. Арутюнова, М.Н. Володина, Г. Гиссен, Т.Г. Добросклонская, J1.P. Дускаева, О.С. Иссерс, В.И. Карасик, Е.А. Кожемякин, A.A. Кибрик, Н.Б. Кириллова, В.Г. Костомаров, И.П. Лысакова, М.Ю. Казак, Н.И. Клушина, O.J1. Михалева, А.К. Михальская, Б.Я. Мисонжников, A.B. Полонский, О.Ф. Русакова, Л.Н. Синельникова, Н.Б. Сметанина, Г .Я. Солганик, H.H. Трошина, Т.В. Чернышова, В.Е. Чернявская и др.;

- в области массовых коммуникаций, масс-медиа и журналистики -Н. Больц, Е.Л. Вартанова, Д.П. Гавра, В.М. Горохов, И.М. Дзялошинский, Я.Н. Засурский, A.A. Калмыков, М. Кастельс, С.Г. Корконосенко,

А.П. Короченский, Jl.A. Коханова, Н. Луман, Г.М. Маклюэн, Л. Манович, Н.Б. Мечковская, Г.Г. Почепцов, А.Г. Стариков, A.A. Тертычный, И.Д. Фомичева;

- в области когнитивных репрезентаций и теории образа -O.E. Баксанский, В.В. Барабаш, В.З. Демьянков, Д.Н. Замятин, Э. Карвонен, А.П. Короченский, Е.С. Кубрякова, Д.А. Леонтьев, У. Найсер, Е.В. Петровская, С.Е. Поляков, Е.Я. Режабек, Дж. Т.Э. Ричардсон, И.С. Семененко, В.В. Сидорова, Е.Б. Шестопал;

- в области информационного воздействия и когнитивного управления

- Л. Войтасик, A.A. Данилова, Т. ван Дейк, С.Г. Кара-Мурза, И.К.Мельник, С. Московичи, А. Цуладзе;

- в области гуманитарно-географического, геополитического, социально-политического, социально-экономического и культурологического россиеведения - A.C. Ахиезер, М. Бассин, А.Ю. Вьюнов, Г.Ч. Гусейнов, Д.Н. Замятин, Н.В. Зубаревич, С.А. Караганов, И.И. Митин, У. Перси, Е.И. Пивовар, В.Ф. Шаповалов, И.Г. Яковенко;

- в области социальной философии и социологии культуры -A.C. Ахиезер, Р. Барт, Ж. Бодрийяр, П. Бурдье, П.С. Гуревич, Л.Г. Ионин, Б.В. Марков, Э. Тоффлер, Ф. Уэбстер, М. Фуко, Ю. Хабермас, М. Хоркхаймер.

Степень научной разработанности темы. В современной науке проблематике образа страны уделяется достаточно большое внимание, что связано с востребованностью общественной и политической практикой этого типа знания, поэтому не случайно репрезентация образа России как результата речемыслитель-ной деятельности масс-медиа и задач, стоящих перед ними, была уже в фокусе научной мысли. Можно назвать следующие работы, посвященные тем или иным аспектам исследуемой в диссертации проблемы: 1) Галумов Э.А. Международный имидж России: Стратегия формирования. - М., 2003; 2) Богдан E.H. Медиаобраз России как средство консолидации общества: структурно-функциональные характеристики. - М., 2008; 3) Малеева О.В. Роль СМИ в формировании образа России.

- М., 2008; 4) Меграбова Э.Г. Языковая репрезентация образа России в публицистическом дискурсе стран Запада и Востока. — Владивосток: Изд-во Дальневост.

ун-та, 2009; 5) Абрамова Е.С. Концепт "Россия" в современном медийном дискурсе. - Белгород, 2012; 6) сборник научных работ «Элиты России и Украины: особенности становления и взаимодействия» (Снежкова 2009: 305) созданный в процессе реализации научного проекта РАН «Роль российской и украинской элиты в формировании образа России и Украины», в котором приняли участие специалисты разных гуманитарных направлений - этнологи, историки, социологи, политологи и психологи (С.И. Аккиева, Р.В. Балабан, Г.Б. Бондаренко, Е.Ю. Бо-рисенок, E.H. Велешко, О. Великанова, А.Н. Окара, О.В. Орлова, Р.Я. Пыриг, J1.B. Сагитова, С.С. Сегеда, И.А. Снежкова, A.B. Ставицкий, Н.Э. Стрелец, Е.Ю. Чеба-нюк, А.Е. Чирикова, О.О. Шиприкевич).

Тем не менее, в условиях ужесточения «организации социальных пространств» (Бурдье, http), повышения требований общества к самопознанию, а также расширения новых коммуникационных технологий общественный заказ на исследование образной составляющей социального пространства остается чрезвычайно востребованным. Проблематика же образной репрезентации страны до сих пор рассмотрена скорее фрагментарно, хотя научное сообщество осознает необходимость комплексного концептуального осмысления процессов, механизмов и технологии репрезентации образа страны (государства и его лидеров) как самостоятельной отрасли гуманитарного знания.

Целью исследования является выявление особенностей репрезентации в интернет-издании «Московские новости» образа России и определение причин, стимулирующих активацию тех или иных его смысловых признаков.

Цель исследования достигается посредством решения ряда задач:

1) осмыслить особенности современного общества и его доминирующих культурно-цивилизационных и коммуникативных проектов;

2) рассмотреть особенности современных масс-медиа в контексте глобальных проектов;

3) рассмотреть сетевые масс-медиа как форму коммуникативной практики и определить их особенности в формировании общественного сознания;

4) осмыслить сущность массмедийного образа и определить концептуальные подходы к изучению массмедийного образа страны как многоаспектного комплекса характеристик;

5) осмыслить особенности международной рецепции России и роль в этом масс-медиа;

6) определить причины, цели и задачи массмедийного регулирования образа России в контексте современных социокультурных проектов;

7) охарактеризовать типологические особенности газеты «Московские Новости» и ее интернет-версии;

8) выявить ключевые темы и идеи, репрезентирующие образ России в когнитивно-дискурсивном пространстве интернет-версии газеты «Московские Новости»;

9) установить совокупность доминантных признаков, формирующих образ России в интернет-издании «Московские новости».

Научная новизна исследования заключается в том, что (1) осмыслены параметры «массмедийной настройки» образа России; (2) проанализирован важнейший этап «массмедийной настройки» образа России, связанный с деятельностью интернет-издания «Московские новости»; (3) выявлены смысловые признаки образа России, формируемые в дискурсе интернет-версии газеты «Московские Новости» - одного из самых востребованных широкой аудиторией интернет-портала; (4) на примере интернет-издания «Московские новости» осмыслены принципы сетевой коммуникации.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что оно вносит вклад (1) в разработку теории образной репрезентации страны посредством сетевых масс-медиа, а также (2) в осмысление особенностей функционирования сетевых масс-медиа в условиях «медиадарвинистской борьбы за существование» (Больц: 2011) и «технологической воспроизводимости социальной реальности» (Полонский 2010: 95); (3) анализ признаковой структуры образа способствует дальнейшей разработке массмедийного текста на стыке прагматики, риторики и стилистики текста, когнитивной лингвистики, политической лингвистики, сугге-

стивной лингвистики, лингвокультурологии, когнитивной культурологии и ими-джелогии.

Практическая ценность исследования заключается в том, что выявленное признаковое пространство образа России и репрезентируемые им идеолого-смысловые векторы развития России могут быть полезны для журналистской практики, для специалистов по когнитивному менеджменту и речевому воздействию, осуществляемому посредством масс-медиа, а также для пиар-специалистов. Основные выводы исследования могут быть использованы в лекционных курсах по журналистике и массовым коммуникациям, а также в спецкурсах по суггестивной лингвистике, политическим коммуникациям и связям с общественностью.

Методологической основой диссертационной работы является системный подход, учитывающий концептуально-методологическое взаимодействие когнитивной социологии, социальной психологии, когнитивной культурологии, теории массовых коммуникаций и связей с общественностью и позволяющий структурировать массмедийные процессы, выделяя стоящие за ними мотивы и цели, а также комплексный подход, сущность которого состоит в изучении семантики и прагматики текста и его содержательных единиц с привлечением дискурсивного, контекстуального и стилистического анализа.

В качестве ключевого в осуществлении диссертационного исследования рассматривался также когнитивный подход, который предполагает для решения сформулированных проблем акцентирование внимания на знаниях, на процессах их производства, передачи и интерпретации.

Для решения поставленных целей и задач в диссертационной работе использовались следующие научно-исследовательские методы. Прежде всего, это общенаучные методы, к которым относится метод наблюдения, описательный метод, метод типологизации, метод классификации, метод сравнения, метод обобщения. Для выявления структур сознания производителя массмедийного текста применялся метод когнитивной интерпретации. Для установления особенно-

стей линии смыслоформирования и убеждения использовался логико-риторический анализ.

Для выявления содержательной стороны текстов и их ценностно-ориентирующих проекций в исследовании применялся контент-анализ. Контент-анализ предполагает, как известно, учет количества единиц, репрезентирующих предмет исследования, а также интерпретацию их содержания. Контент-анализ дает возможность выявить смысловые аспекты образа России. Единицей анализа в диссертационном исследовании была публикация и в некоторых случаях упоминание, что позволило учесть «информационный рейтинг» тех или иных тем или лексем-номинантов и выявить ключевые составляющие образа.

В диссертационном исследовании было содержательно проанализировано более 5000 публикаций, репрезентирующих образ России. Мы воспользовались также статистическими данными системы «www.mn.ru/search», предлагаемой самим интернет-изданием «Московские новости». Корпус его статистической обработки включает опубликованные материалы за весь период.

С целью интерпретации характера раскрытия темы и репрезентированных знаний использовался дискурс-анализ.

Полученные результаты и основные выводы исследования позволяют сформулировать основные положения, выносимые на защиту:

1. В условиях расширяющейся практики глобальных социальных проектов и ужесточения культурно-идеологического принципа «свой - чужой» Россия нуждается в «массмедийной регулировке» своего образа, формирующегося стихийно и зачастую в условиях:

— недостатка качественного освещения внутренней и внешней политической и экономической ситуации, «событий социальной мысли» в сфере бизнеса, науки, образования, культуры, спорта и т.п.,

- непрямого (опосредованного) информационного обмена, определяющего одностороннее или даже искаженное представление российской действительности и неадекватное понимание как ее внутренних процессов, так и внешнеполитических инициатив. «Массмедийная регулировка» образа способствует форм и-

рованию нового, незастывшего и раскрепощенного взгляда на Россию. Особая роль в этом принадлежит сетевым масс-медиа.

2. Интернет-издание «Московские новости», транслируя образ России, выполняет информационную, просветительскую и имиджеобразующую функции. В транслируемом интернет-изданием «Московские новости» образе России обнаруживаются доминантные векторы развития идеологически опознаваемой российской социально-политической действительности.

3. Образ России, репрезентируемый интернет-изданием «Московские новости», представляет собой совокупность семантических признаков, в которой выделяются следующие аспекты: географический, геополитический, цивилизаци-онный, политический (образ власти) и социальный (образ народа). Интернет-издание «Московские новости» репрезентирует образ России как страны открытой и перспективной. Образ России репрезентируется интернет-изданием «Московские новости» как эффективный, экономически, политически, культурно и идеологически обеспеченный бренд, обладающий значительнейшим потенциалом ресурсообразования.

4. Интернет-издание «Московские новости», продолжающее лучшие традиции общественно-политической и деловой газеты «Московские Новости», нацелено на качественное освещение социальной и политической практики России и ориентировано на аудиторию, чувствительную к рационально-дискурсивному способу осмысления социальной действительности, к мировоззренческому выбору, стремящуюся к эффективной социальной реализации.

5. Сетевые масс-медиа - мощнейший коммуникативный ресурс современного общества, способный эффективно влиять на общественное сознание посредством развертывания «вовлекающего» диалога. Сетевая форма коммуникации и смыслобразования сегодня стремится стать в современном обществе господствующей. Ключевые позиции в современном обществе занимает сетевая журналистика, приобретающая качественно новые параметры, среди которых установка на интерактивность и ориентированность в признаковом отношении на однородные, опознаваемые аудитории.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы обсуждались были апробированы в рамках выступлений на научно-практических конференциях, методологических семинарах на факультете журналистики НИУ «БелГУ».

1) «Италия - Россия: парадигмы межкультурной коммуникации»: Международный научный семинар молодых исследователей. Бергамо. Бергамский государственный университет (Италия). 28 марта 2011 г.;

2) «Журналистика постсоветских республик: 20 лет спустя»: Международная научно-практическая конференция. Белгород. Белгородский национальный исследовательский университет. 24-27 сентября 2012 г.;

3) «Проблемы массовой коммуникации: новые подходы»: Всероссийская научно-практическая конференция аспирантов и студентов. Воронеж. Воронежский государственный университет. 29-30 октября 2012 г.;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Арабият, Раби Мохаммед Флех, 2013 год

Список литературы

1. Абашев, В.В. Пермский текст в русской культуре // Русскпровинция: миф реальность. - М.: СПб.: Тема, 2000. - С. 299 - 323.

2. Абашев, В.В. Мифопоэтические основы моделей территориальной идентичности // Выбор метода: Изучение культуры в России 1990-х годов. - М.: РГГУ, 2001.-С. 219-236.

3. Абашев, В.В., Соболева, О.В. Зов пространства: к вопросу об эволюции восприятия пространства в русской литературе XX века // Россия: воображение пространства / пространство воображения (Гуманитарная география). - М.: Аграф, 2009.-С. 94- 108.

4. Абрамова, Е.С. Концепт «Россия» в современном медийном дискурсе: дис. ... канд. филос. наук: 19.41.07. - Белгород, 2012. -287 с.

5. Адилов, В.А. Образ России в Казахстане: опыт проектирования имиджа страны во внешней среде: дис. ... канд. социол. наук: 23.00.02. -М.: РГГУ, 2009. -198 с.

6. Акопов, А.И. Что такое интернет-СМИ [Электронный ресурс] // Интернет-СМИ Пермского края: типология и описание. - Режим доступа: http://psujourn.narod.ru/vestnik/vyp_3/shag_permnet.html.

7. Алексеева, A.A. Лексические и фразеологические средства репрезентации образа России: на материале отечественной и зарубежной прессы 2008-2011 гг. и ассоциативного эксперимента: автореф. дис. ... канд. филолог, наук: 10.02.20. -Новосибирск, 2012.-21 с.

8. Алмонд, Г., Верба, С. Гражданская культура и стабильность демократии [Электронный ресурс] // Полис. - 1992. - №4. - Режим доступа: http://www.politstudies.rU/fiilltext/1992/4/14.htm.

9. Анненкова, И.В. Медиадискурс XXI века: Лингвофилософский аспект языка СМИ. - М.: МГУ, 2011. - 392 с.

10. Антипина, О.В. Метафорический образ политической России начала XXI века на материале англоязычных сайтов: автореф. дис. ... канд. филолог, наук: 10.02.04. - Иркутск, 2009. - 18 с.

10. Антипина, O.B. Метафорический образ политической России начала XXI века на материале англоязычных сайтов: автореф. дис. ... канд. филолог, наук: 10.02.04. - Иркутск, 2009. - 18 с.

11. Арутюнова, Н.Д. Образ: опыт концептуального анализа // Проблемы текстообразования и референции. - М.: Наука, 1988. - С. 117 - 129.

12. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека. - М.: Языки русской культуры, 1999.-896 с.

13. Ачкасова, В.А. Власть и СМИ: особенности взаимоотношений // Средства массовой информации в современном мире: Материалы 51 международной научно-практической конференции (19 - 20 апреля 2012 г.) / Отв. Ред. С.Г. Корконосенко: - СПб.: СПбГУ, 2012.-С. 328-331.

14. Ахиезер, А. Российское пространство - предмет беспокойства русской культуры [Электронный ресурс] // Отечественные записки. - 2002. - № 6 (7). - Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/2002/6/rossiyskoe-prostranstvo-kak-predmet-osmysleniya.

15. Ахиезер, А. Россия - сложное нелинейное общество [Электронный ресурс] // Отечественные записки. - 2003. - № 4 (13). - Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/2003/4/rossiya—slozhnoe-nelineynoe-obshchestvo.

16. Бабюк, М.И. Россия в украинских СМИ: проблемы восприятия образа // Журналистика в 2008 году: общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции: - М.: МедиаМир, 2009. - С. 356 - 357.

17. Баксанский, O.E. Современные когнитивные репрезентации о мире [Электронный ресурс] // Философия науки. - Вып. 8: Синергетика человекомер-ной реальности. - М.: ИФ РАН, 2002. - Режим доступа http://iph.ras.ru/page49682148.htm.

18. Баксанский, O.E. Когнитивные репрезентации. Обыденные, социальные, научные. - М.: Либро

19. ком, 2009. - 224 с.

20. Бакулев, Г.П. Массовая коммуникация: Западные теории и концепции // Учебное пособие для студентов вузов. - М.: Аспект Пресс, 2005. - 176 с.

21. Барабаш, В.В., Бордюгов, Г.А., Котеленец, Е.А. Образы исторической и современной России: проблемы конструирования и восприятия в мире. - М.: РУДН, 2008.-216 с.

22. Барт, Р. Риторика образа. - М.: Прогресс, 1974. - 682 с.

23. Бассин, М. «Родина» как экологическая ниша: размышления Льва Гумилева об этносе и ландшафте // Россия: воображение пространства / пространство воображения (Гуманитарная география). - М.: Аграф, 2009. - С. 109 - 118.

24. Бауман, 3. Законодатели и толкователи [Электронный ресурс] // Неприкосновенный запас. - 2003. - № 1. - Режим доступа: http://magazines.russ.rU/nz/2003/l/baum.html.

25. Беньямин, В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. - М.: Медиум, 1996. - 240 с.

26. Бел, М., Брайсон, П. Семиотика и искусствознание // Вопросы искусствознания. - 1996. - № 2. - С. 52 - 59.

27. Боголюбова, Н.М., Николаева, Ю.В. К вопросу историографии исследования этнических стереотипов // Мавродинские чтения - 2004. Актуальные проблемы историографии и исторической науки. Материалы юбилейной конференции, посвящённой 70-летию исторического факультета СПбГУ. - СПб., 2004. - С. 101-103.

28. Боголюбова, Н.М., Николаева, Ю.В. Культурный обмен в системе международных отношений: СПб., 2003. - С. 50-52.

29. Борисенко, И.В. Национальный образ России: философско-культурологический анализ: диссертация кандидата философских наук: 09.00.13. - Ростов-на-Дону, 2008. - 136 с.

30. Белуза, А. Дефицит креатива порождает в регионах весьма экстравагантные идеи [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://mn.ru/oped/20121124/331385321 .html.

31. Богдан, E.H. Медиаобраз России как понятие теории журналистики // Вестн. Моск. Ун-та. - Серия 10, Журналистика. - 2007. - № 4. - С. 23-27.

32. Богдан, E.H. Медиаобраз России как средство консолидации общества: структурно-функциональные характеристики: дис. ... канд. филолог, наук: i 0.02.20. - М.: Кафедра периодической печати, ф-т журналистики МГУ, 2007. -224 с.

33. Богдан, E.H. Медиаобраз России как средство консолидации общества: структурно-функциональные характеристики [Электронный ресурс] // Ме-диаскоп. - М., 2008. - Режим доступа: http://www.mediascope.ru/node/199.

34. Богдан, E.H. Образ России в прессе как средство идентификации россиян: постановка проблемы // Периодическая печать в условиях системной трансформации. Выпуск I. - М.: Факультет журналистики МГУ, 2008.

35. Боголюбова, Н.М., Николаева, Ю.В. Источники формирования внешнеполитических образов (методологический аспект) // Толерантность, журналистика, политика, культура. - СПб., 2003. - С. 102 - 111.

36. Бодрийяр, Ж. Реквием по масс-медиа. - СПб., 1999. - 251 с.

37. Бодрийяр, Ж. Симулякры и симуляция: Философия эпохи постмодерна. Сб. пер рефератов. - Минск: Красико-принт, 1996. - 453 с.

38. Бодрийяр, Ж. Символический обмен и смерть. - М.: Добросвет, 2000. -387 с.

39. Борисенко, И.В. Национальный образ России: философско-культурологический анализ: дис...канд. филос. наук: 09.00.13. - Ростов-на-Дону, 2008.- 136 с.

40. Больц, Н. Азбука медиа. - М.: Европа, 2011. - 136 с.

41. Бурдье, П. О телевидении и журналистике. - М., 2002. - Режим доступа: http ://bourdieu.name/content/burde-vlast-zhurnalistiki.

42. Бузина, В.Н. Медиапланирование. Теория и практика. - М.: Юнити-Дана, 2000.-120 с.

43. Бузин, В.Н. Социальное управление российским медиапростран-ством: Системно-деятельностный подход. — М.: ЮНИТИ, 2012. — 312 с.

44. Бурдье, П. Социальное пространство: поля и практики. - М.: Институт экспериментальной социологии. - СПб.: Алетейя, 2007. - 576 с.

45. Вартанова, Е.Л. Теория СМИ: Актуальные вопросы. - М.: МедиаМир,: 2009. - В 2-х т.

46. Васильева, Т.В. Стереотипы в общественном сознании: социально-

£

философские аспекты. - М.: ИНИОН АН СССР., 1988. - 363 с.

47. Виноградова, Н.С. Политико-психологический анализ образа России в англо-американских печатных масс-медиа (исследование 2008-2009 гг.): авто-реф. дис. ... канд. полит, наук: 19.00.12. - М., 2010. - 138 с.

48. Власова, Е.Г. У истоков образа Урала: отчеты об ученых путешествиях конца XVIII в. [Электронный ресурс] // Культурная и гуманитарная география. - 2013. - Т. 2. - № 2. - С. 159 - 171. - Режим доступа: http://gumgeo.ru/index.php/gumgeo/article/download/73/76.

49. Войтасик, Л. Психология политической пропаганды. - М.: Прогресс, 1981.-218с.

50. Володина, М.Н. Язык средств массовой информации: Учеб.-пос.д/вузов. - М.: Академический проект, 2008. - 700 с.

51. Володина, М.Н. Язык и дискурс средств массовой информации в XXI веке / Под ред. М.Н. Володиной. - М.: Академический Проект, 2011. - 332 с.

52. Вуль, В.А. Электронные издания / В.А. Вуль. - М., 2001. - 226 с.

53. Вьюнов, Ю.А. Русский культурный архетип. Страноведение России. -М.: Наука: Флинта, 2005. - 480 с.

54. Гавра, Д.П. Основы теории коммуникации: Учеб. пособие для бакалавров и специалистов. - СПб.: ПИТЕР, 2011.- 288 с.

55. Галумов, Э.А. Имидж России в глобальном пространстве. - М.: ЗАО «Издательский Дом «Летопись», 2001. - 474 с.

56. Галумов, Э.А. Международный имидж России: Стратегия формирования. - М.: Известия, 2003. - 294 с.

57. Галло, Я. Образ России в современном дискурсе словацких СМИ // Лшгвютика. - М.: - 2011. - № 1 (22). - С. 166-171.

58. Гиссен, Г. Медиаадекватное публицирование. Содержание, концепция публикаций и презентаций. - Харьков: Изд-во Гуманитарный Центр, 2012. -

О /I Q п

_~ro

59. Громыко, Ю.В. Мыследеятельностный метод описания движения и развития общественной формы истории: - М.: Российское аналитическое обозрение, 1995. -№1.

60. Голд, Дж. Основы поведенческой географии. - М., 1990. - 275 с.

61. Голдмэн, С. Как создается имидж в американской политике // США: экономика, политика, идеология. - М., 1990. - № 10. - С. 35 - 42.

62. Горохов, В.М., Дзялошинский, И.М. Масс-медиа: творчество и институты [Электронный ресурс] // Медиаскоп. - 2012. - Вып. 4. - Режим доступа: http://www.mediascope.ru/node/1219.

63. Грабельников, А.П., Грабельников, A.A. Массовая информация в России от первой газеты до информационного общества. - М.: Издательство РУДН, 2001.-330 с.

64. Григорьев, В. Российский рынок периодической печати: состояние, тенденции и перспективы развития // Журналист. - 2009. - № 7. - С. 20-23.

65. Гринберг, Т.Э. Образ страны или имидж государства: поиск конструктивной модели [Электронный ресурс] // Медиаскоп. - 2008. - Вып. №2. -Режим доступа: http://www.mediascope.ru/node/252.

66. Гринстайн, Ф. Личность и политика // Социально-политические науки. - 1991,-№ 10.-С. 67-74.

67. Грушевицкая, Т.Г, Попков, В.Д., Садохин, А.П. Основы межкультурной коммуникации. - М.: Юнити, 2002. - 347 с.

68. Гуревич, С.М. Газета: Вчера, сегодня, завтра. - М., 2004. -247 с.

69. Гуревич, П.С. Политическая психология. - М., 2008. - 196 с.

70. Гуревич, М. Журналистика высоких технологий [Электронный ресурс] // Независимая газета. - 14 февраля 2001. - Режим доступа: http://www.ng.ru/ideas/2001 -02-14/8_technology.html.

71. Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество. - М.: Прогресс, 1969.

- 482 с.

72. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.classes.rn/all-mssian/mssian-dictionary-Dal.htm

73. Данилова, A.A. Манипулирование словом в средствах массовой информации. - М.: Добросвет - Книжный дом Университет, 2009. - 248 с.

74. Демьянков, В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. - 1994. - № 4. - С. 17-33.

75. Дейк, Т. ван. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. - М.: ЛИБРОКОМ, 2013.-344 с.

76. Дзялошинский, И.М., Дзялошинская, М.И. Российские СМИ: как создается образ врага. Статьи разных лет. - М.: Московское бюро по правам человека, "Academia", 2007. - 168 с.

77. Добросклонская, Т.Г. Что такое медиалингвистика? // Вестник МГУ.

- Серия 19: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2004. - № 2. - С. 1125.

78. Добросклонская, Т.Г. «Медиатекст: теория и методы изучения» // Вестник МГУ. - Серия: Журналистика, 2005. - № 2. - С. 26 -33.

79. Добросклонская, Т.Г. Концепция «других» в коммуникативистике и культурологии // В мире других: Образы русских и европейцев в СМИ. - Тареге, 2005.-С. 21-37.

80. Добросклонская, Т.Г. «Язык британской качественной прессы». - М.: МГУ, 2006. - С. 56 - 62.

81. Дускаева, Л.Р. Диалогичность современных газетных текстов в аспекте речевых жанров. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2004. - 112 с.

82. Дускаева, Л.Р. Варьирование публицистической картины мира в ме-диатекстах [Электронный ресурс] // Медиаскоп. - 2012. - Вып. № 3. - Режим доступа: http://www.mediascope.ru/taxonomy/term/310.

83. Желтухина, М.Р. Лингвистическая экспертиза текста. - Волгоград, 2012.-214 с.

84. Евгеньева, Т.В. Установки и стереотипы массового сознания [Электронный. - Режим доступа: http://www.elitarium.ru/2007/03/27/ustanovki_i_stereotipy_massovogo_soznanija.html.

85. Егорова-Гантман, Е.В. Имидж лидера / Под ред. Е.В. Егоровой-Гантман. - М., 1994. - 340 с.

86. Замятин, Д.Н. Структура и динамика политико-географических образов // Политая. - 2000. - № 3. - С. 18 - 16.

87. Замятин, Д.Н. Геополитические образы современного мирового развития//МЭ и МО. - 2001.-№ 11.-С. 10-16.

88. Замятин, Д.Н. Образ страны: Структура и динамика // ОНС. - 2001. -№ 1.-С. 107-115.

89. Замятин, Д.Н. Россия и запад: Пространство и образ цивилизацион-ных взаимодействий [Электронный ресурс] // Россия и Запад: диалог культур. -Режим доступа: http://regionalstudies.ru/journal/homejornal/rubric/2012-l 1-02-22-16-38/165-l-r.html.

90. Засурский, Я.Н. Меняющиеся образы России // В мире других: Образы русских и европейцев в СМИ. - Тареге, 2005. - С. 13-18.

91. Засурский, Я.Н. Колонка редактора: медиатекст в контексте конвергенции // Вестн. Моск. Ун-та. - Серия 10: Журналистика. - 2005. - №2. - С. 3 - 4.

92. Засурский, Я.Н. Информационное общество и СМИ / Отв. редакторы: Вартанова Е., Ткачева Н. // Национальные модели информационного общества. -Москва, 2004.-373 с.

93. Засурский, Я.Н. Тенденции функционирования СМИ в современной структуре российского общества / М.И. Алексеева, Л.Д. Болотова, Е.Л. Вартанова и др.; Под ред. Я.Н. Засурского // Средства массовой информации постсоветской России. - М.: Аспект-пресс, 2005. - 517 с.

94. Засурский, Я.Н. Журналистика: от Гутенберга до Билла Гейтса // Отечественные записки. - 2003. - № 4. - С. 46 - 52.

95. Заяц, Д. Географические образы в зеркале СМИ [Электронный ресурс] // Отечественные записки. - 2002. - № 6 (7). - Режим доступа: http: //www.strana-oz.ru/2002/6/geograficheskie-obrazy-v-zerkale-smi.

96. Зверева, В. Репрезентация и реальность [Электронный ресурс] // Отечественные записки. - 2003. - № 4. - Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/?numid=l 3&article=612.

97. Зверева, У., Здановская, М. Исследование аудитории российских социальных сетей [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://research.cmsmagazine.ru/audience-research-russian-social-networks/.

98. Зорин, К.А. Масс-медиа в условиях избытка информации и дефицита знания // Средства массовой информации в современном мире: Материалы 51 международной научно-практической конференции (19-20 апреля 2012 г.) / Отв. Ред. С.Г. Корконосенко. - СПб.: СПбГУ, 2012. - С. 86 - 88.

99. Зубаревич, Н.В. Современная Россия: география с арифметикой [Электронный ресурс] // Отечественные записки. - 2012. - № 1 (46). - Режим доступа: http://www.strana-oz.rU/2012/l/sovremennaya-rossiya-geografiya-s-arifmetikoy.

100. Ивченков, В.И. Медийные процессы современности: просветительский ресурс и коммуникативные ожидания / В.И. Ивченков, Отв. Ред. С.Г. Корконосенко // Средства массовой информации в современном мире: Материалы 51 международной научно-практической конференции (19-20 апреля 2012 г.). -СПб.: СПбГУ, 2012. - С. 29 - 32.

101. Иноземцев, B.J1. Концепция постэкономического общества: теоретические и практические аспекты: автореф. дис. ... доктор эконом, наук: 08.00.01. -М., 1998.-38 с.

102. Ионин, Л.Г. Социология культуры. - М.: ГУ ВШЭ, 2004. - 427 с.

103. Иссерс, О.С. Стратегия речевой провокации в публичном диалоге // Русский язык в научном освещении. - М., 2009. - № 2 (18). - С. 92-104.

104. Каган, М.С. Философия культуры. Становление и развитие. - СПб.: Элби, 1998.-458 с.

105. Казак, М.Ю. Медиатекст: сущностные и типологические свойства // Global Media Journal. - Т. 2. - № 1. - 2011. - С. 24 - 32.

106. Казак, М.Ю., Махова, А. А. Медиатексты в аспекте интертекстуальности и прецедентности // Научные ведомости БелГУ. Гуманитарные науки. Филология. Журналистика. Педагогика. Психология. - № 24 (119) 2011. - Вып. 12. -Белгород, 2011. - С. 175 - 182.

107. Калмыков, A.A. Информационное общество // Экономико-математический энциклопедический словарь. - М., 2003. - С. 180-182.

108. Калмыков, A.A., Коханова, J1.A. Интернет-журналистика. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 275 с.

109. Калмыков, A.A. Медиалогия Интернета. - М.: Книжный дом «ЛИБ-РОКОМ», 2013.-272 с.

110. Караганов, С.А. Новая эпоха противостояния [Электронный ресурс // Россия в глобальной политике. - 2007. - № 4. - Режим доступа: http://globalaffairs.ru/number/n_9235.

111. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием. - М., 2007. - 864 с.

112. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - М.: Гпэзнс, 2004.-390 с.

113. Кастельс, М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культур. - М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 201 с.

114. Кастельс, М. Галактика Интернет: размышления об Интернете, бизнесе и обществе. - Екатеринбург: У - Фактория, 2004. - 328 с.

115. Кастельс, М., Киселева, Э. Россия и сетевое общество // Мир России, 2001.-№1,-С. 14-20.

116. Кибрик, A.A. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: дис. в виде научного доклада докт. филол. наук. - М., 2003. - 90 с.

117. Кириллова, Н. Медиакультура от модерна к постмодерну. - М.: Академический проспект, 2006. - 448 с.

118. Киселев, А.Г. Теория и практика массовой информации. - М.: КНО-РУС, 2009.-432 с.

119. Киселев, А.Г. Теория и практика массовой информации. - М.: КНО-РУС, 2009. - 432 с.

120. Клушина, Н.И. Стилистика публицистического текста. - М.: Медиа-Мир, 2008.-244 с.

121. Клушина, Н.И. Интенциональный метод в современной лингвистической парадигме [Электронный ресурс] // Медиаскоп. - 2012. - Вып. № 4. - Режим доступа: http://www.mediascope.ru/node/! 242.

122. Кожемякин, Е.А. «Новые медиа» как предмет дискурс-анализа [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://do.gendocs.ru/docs/index-61332.html?page=27.

123. Кожемякин, Е.А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования // Научные ведомости Белгородского государственного университета. -2010.-№ 12.-С. 13-21.

124. Кожемякин, Е.А. Современные теории массовой коммуникации: учебное пособие для самостоятельной работы магистрантов направления «Журналистика». - Белгород, 2010. - 194 с.

125. Колосов, В.А. Традиционные геополитические концепции и современные вызовы России // Общественные науки и современность. - 1996. - № 3. -С. 33 -38.

126. Колосов, В.А. Мир глазами россиян: Мифы и внешняя политика / Под ред. В.А. Колосова. - М.: ФОМ, 2003. - 304 с.

127. Короченский, А. П., Ушакова, С. В. Журналистская наука перед лицом демократизации медиадискурса: А. П. Короченский, С. В. Ушакова // Современные проблемы журналистской науки. - Воронеж: Факультет журналистики ВГУ, 2006.-С. 14-23.

128. Краснова, Е.Б. Образ России на страницах качественной газеты «Нойе цюрхер цайтунг»: автореферат дис. ... кандидата филологических наук: 10.01.10. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2012 г. - 21 с.

129. Корконосенко, С.Г. Основы журналистики [Электронный ресурс]. -М.: Аспект Пресс, 2004. - Режим доступа: http://jurnol.ru/vvedenie-v-teoriyu-zhurnalistiki/9 l-tipologiya-pechatnyx-smi.html.

130. Корконосенко, С.Г. Теория журналистики: Моделирование и применение. - М.: Логос, 2010. - 248 с.

131. Корконосенко, С.Г. Экспансия медиа и бытие журналистики / Отв. ред. С.Г. Корконосенко // Средства массовой информации в современном мире: Материалы 51 международной научно-практической конференции (19-20 апреля 2012 г.). - СПб.: СПбГУ, 2012. - С. 12 - 16.

132. Коробков, Д. Особое мнение: Как строить бренд «Россия» // Ведомости. - 2007. - №6. - С.11 - 16.

133. Королев, Е.А. Современная журналистика как реакция на «перегрузку» государства / Отв. ред. С.Г. Корконосенко // Средства массовой информации в современном мире: Материалы 51 международной научно-практической конференции (19-20 апреля 2012 г.). - СПб.: СПбГУ, 2012. - С. 337 - 340.

134. Короченский, А.П. «Пятая власть»? Медиакритика в теории и практике журналистики. - Ростов: Изд-во Ростов, ун-та, 2003. - 284 с.

135. Короченский, А. П., Ушакова, С. В. Журналистская наука перед лицом демократизации медиадискурса // Современные проблемы журналистской науки. - Воронеж: Факультет журналистики ВГУ, 2006. - №5. - С. 14 - 23.

136. Косарева, Т.Н. Газета «Moscow News» (1930 - 1980 гг.): редакционно-издательская модель: дис. ... канд. филолог: 10.01.10. - М.: МГУ им. Ломоносова, 2008.- 191 с.

137. Костомаров, В.Г. Языковой вкус эпохи: анализ речевой практики масс-медиа. - СПб.: Златоуст, 1999. - 320 с.

138. Кубрякова, Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов / Под общей редакцией Е.С. Кубряковой. - М.: Филол. ф-т МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997. -245 с.

139. Кузин, Ф.А. Магистерская диссертация. Методика написания, правила оформления и процедура защиты. Практическое пособие для студентов магистрантов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Ось-89», 1999. - 304 с.

140. Курносов, И.Н. Информационное общество в России: особый путь // Информ-ревю. - 1997. - № 4 (24). - С. 4 - 5.

141. Курышова, Ю.В. Новые медиа как средство информационной логистики // Средства массовой информации в современном мире: Материалы 51 международной научно-практической конференции (19-20 апреля 2012 г.) / Отв. Ред. С .Г. Корконосенко. - СПб.: СПбГУ, 2012. - С. 32 - 36.

142. Лесская, Н. Сетевые журналы // Путеводитель в мире литературы. -СПб.: Изд-во «КОМИЛЬФО», 2009. - С. 25 - 30.

143. Леманн, Ж.П. Спасет ли Россия глобализацию [Электронный ресурс] // Россия в глобальной политике. 29 июня 2013. - Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/Spaset-li-Rossiya-globalizatciyu-16037.

144. Лесков, Л.В. Синергетика культуры [Электронный ресурс] // Вестник Московского университета. - Серия 7: Философия. - №4. - 2004. - С. 35 - 57 -Режим доступа: http://www.philos.msu.ru/vestnik/philos/ail/2004/leskovsynl.htm.

145. Леонтьев, Д.А. От образа к имиджу. Психосемантический брендинг / Реклама и жизнь. - 2000. - № 1 (13). - С. 19 - 22.

146. Лиотар, Ж.Ф. Состояние постмодерна. - СПб.: Алетейя, 1998. - 160 с.

147. Лихачев, Д.С. Внутренний мир художественного произведения // Вопросы литературы, 1968. - № 8. - С. 8 - 11.

148. Лихачев, Д.С. Концептосфера русского языка // Русская словесность: Антология. -М.: Академия, 1997. - С. 280 - 287.

149. Лозовский, Б.Н. Российские СМИ: смена парадигмы // Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере: Материалы международной научно-практической конференции. - М.: МГУ, 2011. - С. 22-23.

150. Лысакова, И.П. Тип газеты и стиль публицистики: опыт социолингвистического исследования. - Л., 1989. - 184 с.

151. Маклюэн, M. Понимание медиа: Внешние расширения человека. -М.: «Гиперборея», «Кучково поле», 2007. - 464 с.

152. Малахов, В. Этничность в большом городе // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. - 2007. - №1 (51). - С. 32 - 35.

153. Малеева, О.В. Роль СМИ в формировании образа России. - М., 2008.

- 472 с.

154. Марков, Б.В. Проблема человека в эпоху масс-медиа // Перспективы человека в глобализирующемся мире. - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. - С. 62 - 84.

155. Маслова, В.А. Лингвокультурология слова: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. - М.: Издательский центр «Академия», 2001. - 208 с.

156. Меграбова, Э.Г. Языковая репрезентация образа России в публицистическом дискурсе стран Запада и Востока: монография / Отв. ред. Э.Г. Меграбова. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. - 248 с.

157. Мелюхин, И.С. Информационное общество: проблемы становления и развития (философский анализ): дис. ... д-ра филос. наук: 10.01.01. - М., 1997. -276 с.

158. Мельник, Г.С. СМИ в мобилизационных технологиях / Отв. ред. С.Г. Кор коносенко // Средства массовой информации в современном мире: Материалы 51 международной научно-практической конференции (19-20 апреля 2012 г.)

- СПб.: СПбГУ, 2012. - С. 340 - 343.

159. Миронюк, С. Интервью. 2 ноября 2009 г. [Электронный ресурс] / Интервью Светланы Миронюк в газете "Аш-Шарк Аль-Аусат". - 2009. - Режим доступа: http://ria.ru/news_company/20091102/191638051 .html.

160. Мечковская, Н.Б. История языка и история коммуникации от клинописи до Интернета: курс лекций по общему языкознанию. - М.: Флинта; Наука, 2009. - 584 с.

161. Мисонжников, Б.Я. Публицистический дискурс: генезис, идентификация, типология // Теория журналистики: Статус научных и учебных дисциплин. -СПб., 2010. - С. 107-141.

162. Митин, И.И. Описывая, воображая и конструируя пространство России: Э. Рэклю, В.П. Семенов-Тянь-Шанский и географические описания XXI века // Россия: воображение пространства / пространство воображения (Гуманитарная география). - М.: Аграф, 2009. - С. 52 - 68.

163. Михалева, O.JI. Политический дискурс как сфера реализации мани-пулятивного воздействия: дис. ... канд. филол. наук 10.02.01: - Иркутск, 2004. -289 с.

164. Михальская, А.К. Язык российских СМИ как манипулирующая система // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Тезисы докладов международной научной конференции. - М., 2001. - 304 с.

165. Московкин, Л.И. От публичности к интерактивности: тенденция нового времени // Журналистика в 2010 году: СМИ в публичной сфере: Материалы международной научно-практической конференции. - М.: МГУ, 2011. - С. 23 -24.

166. Найсер, У. Познание и реальность. Смысл и принципы когнитивной психологии. - М.: Прогресс, 1981. - 230 с.

167. Никитенко, A.A. Интерактивность, мультимедийность, гипертекстуальность как детерминирующие типологические признаки сетевых изданий // Вестник ВГУ. - Серия: Филология. Журналистика. - 2009. - № 1. - С. 159 - 166.

168. Никонов, В. Русский мир - моя мечта // Родина. - 2007. - №9. - С. 22

-24.

169. Носик, А. СМИ русского интернета: теория и практика // Интернет для журналиста. - М., 2001. - С. 63 - 67.

170. Ольшанский, Д.В., Ельцин, Б.Н. на фоне массового сознания (политико-психологический портрет) / Ольшанский, Д.В. // Психологический журнал. -1992,-№4.-С. 29-32.

171. Петровская, Е.В. Теория образа. -М.: РГГУ, 2010. - 284 с.

172. Пивовар, Е.И. Россика. Русистика. Россиеведение. Книга 1: Язык, история, культура. - М.: РГГУ, 2010. - 407 с.

173. Полонский, A.B. Категориальная и функциональная сущность адре-сатности. - М.: Русский Двор, 1999. - 256 с.

174. Полонский (а), A.B. Язык и сущность публицистики. - Белгород: По-литерра, 2010. - 244 с.

175. Полонский (а), A.B. Язык современных СМИ: культура публичного диалога // Мир русского слова. - 2009. - № 1. - С. 34 - 40.

176. Полонский (б), A.B. Современный медиадискурс: ключевые идеи и слова // Русский язык в современном медиапространстве: Сб. научных трудов. -Белгород: ИПЦ ПОЛИТЕРРА, 2009. - С. 151 - 160.

177. Полонский (в), A.B. Медийные образы Польши и России на страницах журнала «Новая Польша»: диалог заинтересованных // Русский язык в современном медиапространстве: Сб. научных трудов. - Белгород: Политерра, 2009. -С. 460-465.

178. Полонский (а), A.B. Массмедийный текст в текстовой парадигме современности / Отв. ред. С.Г. Корконосенко // Средства массовой информации в современном мире: Материалы 51 международной научно-практической конференции (19-20 апреля 2012 г.). - СПб.: СПбГУ, 2012. - С. 250 - 252.

179. Полонский (б), A.B. Россия и Польша: Образы и стереотипы в польских СМИ / Под ред. Т.А. Сенюшкиной // Этничность и власть: новая геополитическая карта Европы и проблемы безопасности в Черноморско-Каспийском регионе: Материалы VIII международного семинара 21-23 мая 2009., г. Ялта. - Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2010. - С. 211 - 214.

180. Полонский (в), A.B., Абрамова, Е.С. Признаковое поле концепта «Россия» в современном медиадискурсе // Гуманитарные исследования: Журнал фундаментальных и прикладных исследований. - Астрахань, 2010. - № 1 (33). -С. 94- 100.

181. Полонский (в), A.B., Абрамова, Е.С. Концепт «Россия» в современном медийном дискурсе (на материале журнала «Родина» за 1999-2009 гг.) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Гуманитар-

ные науки. Филология. Журналистика. Педагогика. Психология. - 2010. - № 12 (83).-Вып. 6.-С. 119-126.

182. Полонский (б), A.B. Медиа - дискурс - концепт: опыт проблемного осмысления [Электронный ресурс] / Ред. Е.А. Кожемякин // Современный дискурс-анализ. - 2012 . - Режим доступа: http://discourseanalysis.org/ada6/st43.shtml.

183. Поляков, С.Э. Феноменология психических репрезентаций. - СПб.: Питер, 2011.-688 с.

184. Почепцов, Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. - М.: Рефл-бук, 2000. - 382 с.

185. Прохоров, Е.П. Российская журналистика так и не стала школой гражданственности. - М.: 2000. - 50 с.

186. Прохоров, Е.П. Журналистика «четвертая власть»? (СМИ как социальный институт) // Вестник Московского ун-та. - Серия 10: Журналистика. -1993,-№2.-С. 12-14.

187. Преснякова, J1.A. Теория политической социализации // Политическая наука. - 2002. - № 2. - С. 24 - 36.

188. Раскладкина, М.К. Интернет как информационная среда и особенности работы журналиста в эпоху новых медиа [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pandia.ru/text/77/212/92975.php.

189. Режабек, Е.Я, Филатова, A.A. Когнитивная культурология. - СПб.: Алетейя, 2010. - 316 с.

190. Режабек, Е.Я. Мифомышление (когнитивный анализ). - М., 2003. -304 с.

191. Рикёр, П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике / Пер. с фр. и вступит, ст. И. Вдовиной. - М.: «КАНОН-пресс-Ц»; «Кучково поле», 2002. -624 с.

192. Ричардсон, Дж. Т.Э. Мысленные образы: Когнитивный подход. - М.: Когито-Центр, 2006. - 175 с.

193. Романов, A.A. Политическая лингвистика: Функциональный подход. -М.: Тверь, 2002.-482 с.

194. Русакова, О.Ф. Пролегомены к теории дискурса современной политической философии и роль масс-медиа в формировании новых идеологий // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - 2005. - № 6. - С. 212 - 229.

195. Саенко, Л. Не ходи в магазин! [Электронный ресурс] // Московские новости. 24 ноября 2012 г. - Режим доступа: http://mn.ru/oped/20121124/331385321 .html.

196. Сарна, А. Производство повседневности. Политика репрезентации событий в масс-медиа//Палггычная сфера. -2006. -№ 6.-С. 91-101.

197. Семененко, И.С. Культура, общество и образ России // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. - 2007. - №1. - С. 32-41.

198. Семененко, И.С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности [Электронный ресурс] // Политические исследования. - 2008. - №5. -Режим доступа: http://www.politstudies.rU/fulltext/2008/5/2.pdf.

199. Синельникова, Л.Н. Коммуникативное пространство адресант-адресатных отношений в публицистическом дискурсе // Вюник ЛНУ ¡м. Тараса Шевченка. Фшолопчш науки. - №17 (156). - 2008. - С. 10 - 25.

200. Сипко, Й. Образ России в современной словацкой печати // Мифы -стереотипы - образы. Восприятие России в Словакии. - Братислава. - Йошкар-Ола: О-во истории и культуры Центральной и Восточной Европы (SDK SVE): О-во ProHistoria в сотрудничестве с Ин-том истории Словацкой Академии Наук, 2010.-244 с.

201. Сметанина, С.И. Медиа-текст в системе культуры: динамические процессы в языке и стиле конца XX века. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. -383 с.

202. Смолян, Т.П., Черешкин, Д.С., Вертинская, О.Н., Костюк, В.Н., Саво-стицкий, Ю.А. Путь России к информационному обществу (предпосылки, проблемы, индикаторы, особенности). - М., 1997. - С. 11 - 22.

203. Соколов, Б.Г. Статус журналистики в современной культуре / Отв. ред. С.Г. Корконосенко // Средства массовой информации в современном мире:

Материалы 51 международной научно-практической конференции (19-20 апреля 2012 г.). - СПб.: СПбГУ, 2012. - С. 237 - 240.

204. Солганик, Г.Я. Автор как стилеобразующая категория публицистического текста // Вестн. Моск. ун-та. - Сер. 10: Журналистика. - 2001. - № 3. - С. 74 -83.

205. Соловьев, А.И. Политология. Политическая теория и политические технологии. - М.: Аспект-Пресс, 2000. - 146 с.

206. Соловьев, А.И. Введение в политологию. - M., 1995. - 362 с.

207. Стаховская, Ю.М. Роль когнитивного менеджмента в формировании метаспособностей при междисциплинарном подходе [Электронный ресурс] // Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. - 2008. - №3. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/ri/rol-kognitivnogo-menedzhmenta-v-formirovanii-metasposobnostey-pri-mezhdistsiplinarnom-podhode

208. Стоуньер, Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе. - M., 1986. - 463 с.

209. Тоффлер, Э. Шок будущего [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/Toff_Shok/index.php.

210. Тулупов, В.В. Профессионализм как научно-методическая проблема (системный подход) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu www.woa/wa/Main?textid=1282&levell=main&level2=articles.

211. Уэбстер, Ф. Теории информационного общества. - М., 2004 - 295 с.

212. Фуко, М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. - М., 2002. - 222 с.

213. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. -СПб.: Наука, 2000.-380 с.

214. Хасан, Н.З. Образ России в арабском мире (исследование 2009 - 2010 г.): дис. ... канд. полит, наук: 19.00.12. -М., 2011. - 176 с.

215. Хоркхаймер, М., Адорно, Т. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. - М.-СПб., 1997. - 202 с.

216. Цуладзе, А. Политическая мифология. - М.: ЭКСМО, 2003. - 384 с.

217. Черненко, Е.В. Образ постсоветской России в немецком еженедельном иллюстрированном журнале «Шпигель»: историковедческое исследование: дис. ... канд. истор. наук: 07.00.09. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2009. - 295 с.

218. Чернявская, В.Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность. - М.: ЛИБРОКОМ, 2009. - 248 с.

219. Черных, А.И. Мир современных медиа: - М.: Издательский дом Территория будущего, 2007. - 312 с.

220. Чудинов, А.П. Политическая лингвистика. - М.: Флинта: Наука, 2006. -256 с.

221. Шаповалов, В.Ф. Россиеведение. -М.: Гранд-Фаир, 2001. - 576 с.

222. Шевцов, О.Л. Формирование медийного имиджа проправительственной газетной периодикой Украины (2004 - 2009 гг.): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. - Воронеж, 2011. - 24 с.

223. Шестопал, Е.Б. Политическое будущее России в среднесрочной перспективе (до 2015-2020 гг.): взгляд из центра и регионов // Полития. - 2007. - № 7. - С. 5 - 17.

224. Шестопал, Е.Б. Образы российской власти. От Ельцина до Путина. -М.: Росспэн, 2008. - 285 с.

225. Эко, У. Инновация и повторение: между эстетикой модерна и постмодерна // Философия эпохи постмодерна: Сб. переводов и рефератов. - Мн.: Красико-принт, 1996. - С. 48 - 74.

226. Эко, У. Пять эссе на темы этики . - СПб.: Симпозиум, 2000. - 95 с.

227. Элиты России и Украины: особенности становления и взаимодействия / Отв. ред. И.А. Снежкова. - М.: РАН, 2009. - 426 с.

228. Яковенко, И.Г. Русское пространство // Россия: воображение пространства / пространство воображения (Гуманитарная география). — М.: Аграф, 2009.-С. 24-37.

229. Barker, С. Making sense of cultural studies. - L., 2002. - 186 p.

230. Bell, D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. - N.Y.: Basic Books, 1973. - 476 p.

231. Bell, D. Notes on the Post-Industrial Society // The Public Interest. 1967. -No 7.-102 p.

232. Boulding, K.E. The Image: Knowledge in Life and Society. - Ann Arbor, MI, 1997.

233. Habermas, J. The Structural Transformation of the Public Sphere. - Cambridge, 1989.-232 p.

234. Hall, S. ed. The Work of Representation // Representation: Cultural Representations and Signifying Practictices. Milton Keynes: The Open University, 1997. - P. 13-74.

235. Karvonen, E. Imagologia. Imagonteorioidenesittelyä, analyysiä, kritiikkiä (Imagology. Presentation of Public Image Theories: an Analysis and Critique). - Acta Universitatis Tamperensis. - 544. - Tampere, 1997.

236. Klapp, O.E. Symbolic Leaders. Public Dramas and Public Men. - Chicago, 1964.-272 p.

237. Lichtenberg, J. Democracy and the Mass Media. - Cambridge, 1990.

238. Masuda, Y. The Information Society as Postindustrial Society. - Washington: World Future Soc., 1983. - 419 p.

239. Manovich, L. J^zyk nowych mediow. - Warszawa: Losgraf, 2011. - 484 s.

240. Manovich, L. The Language of New Media. - Cambridge: MIT Press, 2001. - URL: http://www.manovich.net/LNM/index.html.

241. Mitchell, W.J.T. What is an image // New Literary History. - 1984. - Vol. 15. -№ 3. - P. 515-519.

242. Persi, U. Viaggi nel «paese dei sovieti» // Italia - Russia e dintorni / A cura di U. Persi. - Modugno: Stilo Editrice, 2013. - P. 103 - 173.

243. Polonskiy, A. Russland and Polen: interslavischer Dialog immedialen Format // Interkulturelle Studienzumosteuropäischensprach und Kulturraum / herausgegeben von O. Rösch. - Band 7. - Berlin: Verlag News & Media, 2011. - Z. 193 - 196.

244. Polonskiy, A.V. Travelogue: una metotologia per la conoscenza dello spa-zio // Italia - Russia e dintorni / A cura di U. Persi. - Modugno: Stilo Editrice, 2013. -P. 19-25.

245. Schafer, M. Images and Policy Preferences // Political Psychology, 1997. -№ 18 (4).-P. 813 -829.

246. Simons, J. Ideology, imagology, and critical thought: the impoverishment of politics// Journal of Political Ideologies. - 2000. - Vol. 5.-Iss. l.-P. 78-83.