Общественная безопасность как объект преступления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Дрожжина, Елена Алексеевна

• Дрожжина, Елена Алексеевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Дрожжина, Елена Алексеевна

Оглавление

Введение

Глава 1. Объект преступления в уголовном праве

§ 1. История становления учения об объекте преступления

§ 2. Методологические аспекты изучения объекта преступления

§ 3. Понятие объекта преступления

Глава 2. Общественная безопасность в уголовном праве

§ 1. Социально-правовое понятие общественной безопасности

§ 2. Понятие общественной безопасности как объекта преступления

§ 3. Структура общественной безопасности как объекта преступления

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Общественная безопасность как объект преступления»

Введение

Актуальность темы исследования. Понятие «общественная безопасность» неоднократно используется законодателем в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ). Для обозначения объекта преступления данная категория используется дважды: в качестве родового объекта преступления (раздел IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка») и в качестве видового объекта преступления (глава 24 «Преступления против общественной безопасности»).

Раздел IX УК РФ включает в себя главу 24 («Преступления против общественной безопасности»), главу 25 («Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»), главу 26 («Экологические преступления»), главу 27 («Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта») и главу 28 («Преступления в сфере компьютерной информации).

Глава 24 УК РФ включает на настоящий момент 37 статей,

предусматривающих уголовную ответственность за такие преступления как:

- преступления террористической направленности (Террористический акт

(ст. 205 УК РФ), Захват заложника (ст. 206 УК РФ), Угон судна воздушного

или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава

(ст. 211 УК РФ) и другие);

преступления, связанные с созданием и функционированием

организованных групп и сообществ (Бандитизм (ст. 209 УК РФ),

Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие

в нем (ней) (ст. 210 УК РФ) и другие);

преступления, связанные с функционированием производств и

выполнением работ характеризующихся высокой степенью опасности

(Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики

з

(ст. 215 УК РФ), Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения (ст. 2152 УК РФ) и другие).

- преступления, связанные с незаконными действиями с общеопасными предметами (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных веществ, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. ст. 222 - 2221 УК РФ) и другие).

В целом преступления против общественной безопасности характеризуются достаточно высокой степенью общественной опасности.

По данным Судебного Департамента при Верховном Суде РФ в 2011 -2013 годах количество лиц, осужденных за преступления, предусмотренные главой 24 УК РФ, находится на относительно стабильном уровне и колеблется в пределах 10500 - 11000 осужденных в год (ранее количество осужденных по данной группе преступлений снижалось: с 17931 осужденного в 2004 году до 10671 осужденного в 2012 году). Удельный вес осужденных за данные преступления в общем числе осужденных также является относительно стабильным в последние годы и составляет 1,41,5 %.

Наибольшее количество осужденных по данной группе преступлений составляют осужденные за преступления, связанные с незаконными действиями с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами (ст. ст. 222 - 2261 УК РФ) - в 2007 - 2013 годах колеблется в пределах 7500 - 8500 осужденных1.

Однако понятие общественной безопасности как объекта преступления законодателем не раскрывается. Между тем, «общественная безопасность» является, пожалуй, наиболее абстрактным понятием из тех, что использованы в уголовном законе для обозначения объектов преступлений. И если проблем в понимании жизни, здоровья, отношений собственности и т.д. в целом не

1 По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ.[Электронный ресурс] URL: http://www.cdep.ru/index. php?id=79&item=2074.

возникает, то с уяснением смысла общественной безопасности как объекта преступления возникают трудности. В результате до настоящего момента понятие «общественной безопасности» в науке уголовного права остается недостаточно разработанным и не в полной мере раскрытым остается вопрос о том, что же представляет собой общественная безопасность как объект преступления.

Степень разработанности темы исследования. Вопросы общего учения об объекте преступления исследовали многие дореволюционные, советские и российские ученые: JI. Белогриц-Котляревский, Е.В. Благов, В.Н. Винокуров, В.Н. Вишнякова, М.А. Гельфер, В.К. Глистин, Н.И. Загородников, П.В. Замосковцев, Е. Каиржанов, Н.И. Коржанский,

B.А. Краснопеев, Г.А. Кригер, В.Н. Кудрявцев, В.В. Мальцев, O.A. Мотин,

A.B. Наумов, Б.С. Никифоров, Г.П. Новоселов, A.B. Пашковская,

C.Н. Павлов, A.A. Пионтковский, И.П. Семченков, Н.С. Таганцев,

B.Я. Таций, A.A. Тер-Акопов, В.Д. Филимонов, И.Я. Фойницкий, Е.А. Фролов, Н.В. Шигина и другие.

Проблематику общественной безопасности как объекта преступления затрагивали в своих работах такие ученые как П.В. Агапов, В.И. Антипов, JI. Белогриц-Котляревский, И.И. Бикеев, В.А. Владимиров, М.С. Гринберг, П.И. Гришаев, А.А.Евдокимов, Р.В. Закомолдин, П.В. Замосковцев,

B.C. Комиссаров, П.С. Матышевский, H.A. Неклюдов, М.Ю. Павлик,

C.B. Познышев, Б.Т. Разгильдиев, О.Н. Расщупкина, В.Я. Таций, В.П. Тихий, Г.А. Туманов, В.И. Фризко, А.Г. Хлебушкин, А.И. Чучаев и другие.

Вместе с тем, на сегодняшний день отсутствуют комплексные исследования по данной теме. Общественная безопасность как объект преступления никогда не выступала самостоятельным объектом исследования; её проблематика затрагивается лишь в виде составных частей исследований, посвященных изучению отдельных преступлений против общественной безопасности.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения общественной безопасности, выступающие объектом определенной группы преступлений.

Предмет исследования включает в себя: нормы действующего Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за совершение преступлений против общественной безопасности; нормы ранее действовавших Уголовного кодекса РСФСР 1922 г., Уголовного кодекса РСФСР 1926 г., Уголовного кодекса РСФСР 1960 г.; положения действующих и ранее действовавших нормативно-правовых актов различной отраслевой направленности, содержащие нормативные определения безопасности, общественной безопасности и иных видов безопасности, а также иных нормативно-правовых актов.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное рассмотрение общественной безопасности как объекта преступления. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- определить понятие и содержание объекта преступления;

- установить значение объекта преступления в современном уголовном праве;

- определить социально-правовое содержание понятий «безопасность» и «общественная безопасность»;

- определить понятие общественной безопасности как объекта преступлений;

- оценить возможность отнесения общественной безопасности к комплексным (сложным) объектам преступления;

- рассмотреть структуру общественных отношений общественной безопасности как объекта преступления;

- оценить корректность построения системы преступлений против общественной безопасности.

Научная новизна исследования заключается в том, что данная работа представляет собой первое комплексное исследование проблематики общественной безопасности как объекта преступления. В работе представлена концепция общественной безопасности как объекта преступления, соответствующая современному уголовному законодательству и правоприменительной практике.

Теоретическую основу исследования составили:

- работы отечественных ученых по уголовному праву: П.В. Агапов, В.И. Антипов, Л. Белогриц-Котляревский, Е.В. Благов, В.Н. Винокуров, В.А. Владимиров, М.С. Гринберг, П.И. Гришаев, Н.И. Загородников, П.В. Замосковцев, Е. Каиржанов, B.C. Комиссаров, Н.И. Коржанский, Г.А. Кригер, В.Н. Кудрявцев, В.В. Мальцев, П.С. Матышевский, A.B. Наумов, H.A. Неклюдов, Б.С. Никифоров, Г.П. Новоселов, A.A. Пионтковский, C.B. Познышев, Н.С. Таганцев, В.Я. Таций, В.П. Тихий, И.Я. Фойницкий, Е.А. Фролов, А.Г. Хлебушкин, А.И. Чучаев и другие;

- работы отечественных ученых по теории государства и права, методологии права и административному праву: С.С. Алексеев, A.M. Воронов, Д.А. Керимов, М.Н. Марченко, H.H. Тарасов и другие;

- работы ученых в области психологии, социологии, политологии: О.Ю. Зотова, В.Б. Коробов, М.Ш. Магомед-Эминов, Г.Г. Овчинникова, М.Ф. Секач и другие.

Нормативная основа исследования включает действующее и ранее действовавшее уголовное законодательство, а также действующие и ранее действовавшие нормативно-правовые акты различной отраслевой направленности, касающиеся нормативных определений безопасности, общественной безопасности и иных видов безопасности, и иные нормативно-правовые акты.

Эмпирическую базу исследования составили решения

Конституционного Суда Российской Федерации, опубликованные практика и

7

обобщения практики Верховного Суда Российской Федерации, правоприменительная практика районных судов, официальные статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ. В процессе исследования было изучено 54 материала судебной практики, преимущественно за период 2005 - 2014 гг.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость данного исследования заключается в его возможности выступать методологической базой для последующих научно-правовых исследований.

Практическая значимость связана с возможностью использования результатов исследования для решения ряда вопросов, как в законотворческой, так и в правоприменительной деятельности. В законотворческой области результаты исследования могут быть использованы, прежде всего, в целях корректного построения системы Особенной части Уголовного кодекса РФ. В правоприменительной деятельности результаты исследования могут иметь значение для решения вопросов квалификации преступлений.

Кроме того, материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при изучении курса Уголовного права Российской Федерации, а также специальных курсов, посвященных изучению преступлений против общественной безопасности.

Методология и методы диссертационного исследования. Методологическая основа диссертационного исследования включает следующие общенаучные и частнонаучные методы: диалектический метод, логико-юридический, исторический, сравнительно-правовой

Основные положения, выносимые на защиту:

1. При выработке понятия объекта преступления необходимо

наполнить его содержанием, отвечающим практическим потребностям

уголовного права. При определении такого содержания необходимо

8

использовать функциональный подход, т.е. содержание объекта преступления должно позволять выполнять закрепленные в уголовном праве за объектом преступления функции: отграничивать преступное и непреступное, разграничивать преступления, сходные по иным элементам состава преступления, а также позволять законодателю корректно выстраивать систему Особенной части УК РФ путем правильного определения объекта преступления каждого конкретного состава преступления. Из всех существующих концепций объекта преступления лишь понимание объекта преступления как общественных отношений способно позволить объекту преступления надлежащим образом выполнять закрепленные за ним функции.

2. Данные в нормативно-правовых актах определения общественной безопасности предназначены для раскрытия одного из объектов обеспечения правоохранительной деятельности и отражают более широкое понимание общественной безопасности, чем понимание общественной безопасности как видового или родового объекта преступления. Учитывая, что угрозами общественной безопасности в нормативных определениях названы общественно опасные (преступные) деяния независимо от их родового и видового объектов, общественная безопасность в значении объекта обеспечения правоохранительной деятельности является крайне приближенной по смыслу к общему объекту преступления.

3. Общественная безопасность как родовой объект преступления представляет собой общественные отношения, направленные на обеспечение общественной безопасности, под которой понимается вид безопасности, выделенный по критерию объекта защиты - общества (безопасность общества).

4. Общественная безопасность как видовой объект преступления

представляет собой общественные отношения, направленные на обеспечение

общественной безопасности, под которой понимается вид безопасности,

9

выделенный на основе специфических угроз безопасности, объединенных способностью порождать общую (всеобщую) опасность, проявляющуюся в возможности затрагивать качественно и количественно неопределенный круг общественных отношений, индивидуально-неопределенный круг лиц, оказывать психологическое воздействие, формируя у человека субъективную оценку своего положения как небезопасного, а также реализовываться не непосредственно в результате совершения преступления, но создавать реальную или потенциальную (с высокой степенью вероятности) угрозу причинения вреда в будущем.

5. Комплексный (сложный) характер отношений общественной безопасности как видового объекта преступления обусловлен свойственной преступлениям данной группы общей (всеобщей) опасностью. Основанием включения общественных отношений в комплекс общественной безопасности выступает факт непосредственной уголовно-правовой охраны таких отношений в рамках преступления против общественной безопасности, определяющейся с учетом всех элементов состава преступления. Применительно к разным преступлениям против общественной безопасности перечень общественных отношений, входящих в комплекс общественной безопасности, отличается.

Следствие комплексного (сложного) характера объекта преступления для квалификации преступлений не должно касаться общественных отношений непосредственно не входящих в комплекс общественной безопасности, хотя и опосредованно гарантируемых в рамках общественной безопасности.

6. Изложение преступлений против общественной безопасности в

рамках главы 24 УК РФ должно быть выдержано и выстраиваться по

логическим блокам, т.е. в виде последовательного расположения друг за

другом преступлений, относящихся к одной классификационной группе в

рамках преступлений против общественной безопасности: преступления,

ю

связанные с общими правилами безопасности (ст. ст. 205 - 206, 227, 207 -2121, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ); преступления, связанные с функционированием производств и выполнением работ характеризующихся высокой степенью опасности (ст. 215 - 2172, 219 УК РФ); преступления, связанные с незаконными действиями с общеопасными предметами (ст. ст. 218, 220 - 2261 УК РФ).

7. Необходимо исключить из главы 24 УК РФ нормы, предусматривающие уголовную ответственность за контрабанду культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов (ст. 2261 УК РФ), поскольку общественная безопасность не является видовым объектом данных преступлений.

Степень достоверности и обоснованности результатов исследования обусловлена глубокой проработкой теоретической, нормативной и эмпирической основ данного научного исследования, методологической обоснованностью исследования, апробацией основных положений диссертационного исследования. Результаты исследования базируются на доказанных и корректно используемых положениях науки уголовного права, теории государства и права, методологии права, а также психологии, социологии и политологии. Выводы диссертационного исследования соответствуют действующему уголовному законодательству, а также нормативно-правовым актам различной отраслевой направленности, касающимся нормативных определений безопасности, общественной безопасности и иных видов безопасности. Результаты исследования подкрепляются широкой эмпирической базой: материалами судебной практики и официальными статистическими данными. Диссертационное исследование проведено с использованием проверенных практикой методов исследования.

Апробация результатов исследования. Положения диссертационного

исследования были обсуждены и одобрены на кафедре уголовного права и

11

криминологии юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

Результаты исследования отражены в шести научных публикациях, в том числе в четырех статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации для публикации результатов диссертационных исследований, а также в материалах IX Российского конгресса уголовного права «Уголовное право в эпоху финансово-экономических перемен», состоявшегося 29-30 мая 2014 г. на юридическом факультете Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, и материалах научной конференции «Ренессанс естественно-правового понимания права», организованной Фондом развития юридической науки и состоявшейся 18 апреля 2014 г.

Отдельные положения диссертации апробированы в выступлении на Десятой международной научно-практической конференции «Уголовное право: стратегии развития в XXI веке», проходившей 24-25 января 2013 г. в Московском государственном юридическом университете

им. O.E. Кутафина.

Результаты проведенного исследования также были использованы автором при проведении занятий по дисциплинам «Уголовное право. Общая часть», «Уголовное право. Особенная часть», «Криминология» на юридическом факультете Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

Глава 1. Объект преступления в уголовном праве § 1. История становления учения об объекте преступления

Учение об объекте преступления представляет собой результат осмысления уголовно-правовой наукой понятия, существа и содержания объекта преступления. Историю развития уголовно-правовой мысли относительно объекта преступления, насчитывающую уже не одно столетие, принято разделять на ряд этапов: 1) дореволюционные период, 2) советский период, 3) постсоветский период. Представляется, что допустимо и более мелкое деление этапов, (например, разделение советского этапа на период с возникновения советского государства до середины XX века включительно и на период 60-х - 80-х годов XX века), однако и трехчленная периодизация в целом может быть положена в основу рассмотрения развития учения об объекте преступления. Выделим основные черты и особенности, свойственные учению об объекте преступления на каждом из выделенных этапов.

Понятие «объект преступления» начинает использоваться в уголовно-правовой литературе с середины XIX века, и длительное время употребляется как синонимичное понятию «предмет преступления»1. В тот период ученые в вопросе об объекте преступления исходили из того, что последний есть то, на что направлено и на что посягает преступление2. Отталкиваясь от выявления направленности преступных деяний,

^удзинский C.B. Начала уголовного права, Варшава. 1870. С. 172; Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. T. 1. Общая часть. Киев. 1875. С. 59; Спасович В.Д. Учебник уголовного права. T. 1. СПб, 1863. С. 91; Числов П.И. История русского права московского и петербургского периодов, М., 1902. С. 376.

2Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. Киев. 1903. С. 105; Неклюдов H.A. Общая часть уголовного права (конспект), СПб.,1875. С. 23; Познышев C.B. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права, М., 1912. С. 132; Розин H.H. Конспект лекций по уголовному праву, СПб., 1904.С. 130; Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права, СПб., 1910. С. 359; Числов П.И. Указ. соч. С. 376.

дореволюционная научная мысль предложила множество пониманий объекта преступления.

Так, было высказано мнение, что объектом преступления является человек или лицо (в том числе собирательное). Отметим, что авторы, придерживавшиеся такого подхода, часто наряду с лицами признавали объектом преступления их права, поскольку механизм посягательства на человека видели в посягательстве на его права1. Например, В.Д. Спасович писал, что лицо, способное иметь права, называется «техническим предметом

Л

или объектом преступления» . Далее же он называл «чье-нибудь определенное право» непосредственным объектом преступления, противопоставляя последний посредственному объекту - всему государственному быту3.

Позднее А.Ф. Кистяковский писал, «что объектом преступления может быть, вообще говоря, только человек со всеми правами и учреждениями, которые им, как существом общественным, создаются»4, отмечая далее, что «объектом преступления может быть чужое, а не свое собственное право, или что одно и то же, в одном и том же преступлении субъект преступления не может быть и объектом»5.

Иной позиции придерживался Н.С. Таганцев, считавший объектом преступления нормы права (в том числе институты права и юридический порядок в целом) в их реальном бытии, которое составляют блага, «покоящиеся на этих нормах»6.

В начале XX века авторы, обращавшиеся к истории уголовного права, указывали на то, что понимание объекта преступления как блага, принадлежащего физическому лицу или государству, соответствует

1 Будзинский C.B. Указ.соч. С. 173.

2Спасович В.Д. Указ.соч. С. 91.

3Там же. С. 96.

4Кистяковский А.Ф. Указ.соч. С. 63.

5Там же. С. 67.

6 Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Книга 1. Учение о преступлении, СПб. 1874. С. 175.

материальному взгляду на преступление, тогда как при формальном понимании преступления объектом становится норма, запрещающая деяние под угрозой наказания1.

Между тем, распространение получил подход, объединяющий данные понимания объекта преступления. В соответствии с таким подходом в понятии объекта преступления выделялись формальная и материальная стороны. Так, J1.C. Белогриц-Котляревский считал, что объект преступления с формальной стороны есть норма права, а с материальной - охраняемые

л

такой нормой жизненные интересы или блага . Аналогичный взгляд на понимание объекта преступления высказывал H.H. Розин3.

Сходной в некоторой степени позиции придерживался И .Я. Фойницкий, считавший, что отдаленным, или конечным, объектом преступления являются нарушаемые «нормы или заповеди, стоящие под санкцией уголовной угрозы», а непосредственным, или ближайшим, объектом преступления - «отношение, которое ограждается данной заповедью, составляя её реальное проявление»4.

C.B. Познышев критиковал понимание объекта преступления как нормы права, поскольку последние не страдают от нарушающих их деяний. Под объектом преступления автор понимал «конкретные отношения, вещи и состояния лиц или вещей, которые охраняются законом под страхом наказания», которые именовал «для краткости правовыми благами»5.

Отметим, что понятие «отношение» достаточно широко использовалось в раскрытии вопроса объекта преступления многими из указанных выше авторов. Не признавая отношения объектом преступления, данные ученые, тем не менее, именно через категорию «отношения»

1 Сергеевич В.И. Указ.соч. С.359; Чнслов П.И. Указ. соч. С. 376 - 377.

2Белогриц-Котляревский Л.С. Указ.соч. С. 161.

3Розин H.H. Указ.соч. С. 130.

4Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства на личность и имущество. СПб, 1890. С. 4-5.

5Познышев C.B. Указ.соч. С. 132- 133.

отграничивали преступное и непреступное и объясняли непреступность ряда действий. Так, В.Д. Спасович отрицал возможность признания объектом преступления животных на том основании, что юридические отношения существуют только между людьми1. В свою очередь JI.C. Белогриц-Котляревский и А.Ф. Кистяковский аргументировали ненаказуемость самоубийства тем, что человек к самому себе находится в нравственных, а не юридических отношениях2. М.П. Чубинский так же при объяснении ненаказуемости посягательств человека на собственные блага указывал на то, что «человек не может находиться в юридических отношениях к самому себе»3.

Таким образом, к специфике понимания объекта преступления в дореволюционный период, прежде всего, можно отнести: 1) использование терминов «объект преступления» и «предмет преступления» как синонимичных; 2) отсутствие строгости в понимании объекта преступления, что выражалось в многовариантности понимания объекта преступления одним и тем же автором либо в терминологической непоследовательности авторов при изложении вопроса об объекте преступления.

Значение данного периода видится, прежде всего, в двух аспектах: во-первых, на данном этапе сложилось понимание объекта преступления в целом как того, на что посягает преступление (данная исходная посылка в понимании объекта преступления в неизменном виде сохранена современной наукой уголовного права); во-вторых, дореволюционная научная уголовно-правовая мысль дала многообразные варианты непосредственного понимания объекта преступления: как лица (единичного или собирательного), как субъективных прав, как интереса, как блага, как нормы права, как отношений между людьми (принципиально иных версий относительно того, что можно было бы рассматривать в качестве объекта

'Спасович В.Д. Указ.соч. С. 94.

2Белогриц-Котляревский Л.С. Указ.соч. С. 161 - 162; Кистяковский А.Ф. Указ. соч. С. 68.

3Чубинский М.П. Курс уголовной политики. Ярославль. 1909. С. 280.

преступления, уголовно-правовая наука на сегодняшний день не предложила; разрабатываемые в последующем концепции представляют собой, по сути, развитие того или иного понимания объекта преступления, предложенного еще дореволюционной наукой).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дрожжина, Елена Алексеевна, 2015 год

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Закон от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992. № 15. Ст.769.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002.№ 1 (ч. 1). Ст. 1.

3. Конституция Российской Федерации 1993 г.

4. Концепция общественной безопасности в Российской Федерации (утв. Президентом РФ) // http://www.kremlin.ru/acts/19653 , СПС «Консультант».

5. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 15 марта 2002 г. № 240 «Об утверждении Концепции развития Службы общественной безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации» // СПС «Консультант», Информационно-справочная система «Кодекс», http://docs.cntd.ru/document/901861769 .

6. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 № 223-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

7. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 // СЗ РФ. 2009. № 20. Ст. 2444.

8. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (с. 1).Ст. 3.

9. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание Узаконений, 1922. № 15. Ст. 153.

10. Уголовного кодекса РСФСР 1926 г.// Собрание Узаконений, 1926. № 80. Ст. 600.

11. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Свод законов РСФСР, т. 8. С. 497.

12. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 № 63-Ф3 // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

13. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 № 177-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

14. Указ Президента РФ от 6 мая 2011 г. № 590 «Вопросы Совета Безопасности Российской федерации» // СЗ РФ. 2011. № 19. Ст. 2721.

15. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 390-Ф3 «О безопасности» // СЗ РФ. 2011. № 1. Ст. 2.

16. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» (ст. 3) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3589.

17. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 2) // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4873.

18. Федеральный закон от 21 июля 2011 г. № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» (ст. 2) // СЗ РФ. 2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4604.

19. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (ст. 1) // СЗ РФ. 2000. № 2. Ст. 150.

20. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (ст. 1) // СЗ РФ. 1994. № 35. Ст. 3649.

21. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (ст. 1) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3588.

22. Федеральный закон от 9 января 1996 г. № З-ФЗ «О радиационной безопасности населения» (ст. 1) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 141.

23. Федеральный закон от 9 февраля 2007 г. № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» (ст. 1) // СЗ РФ. 2007. № 7. Ст. 837.

Судебная практика

24. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2012 № 16-П «По делу о проверке конституционности положения части десятой статьи 13

Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобами граждан Г.В. Белокриницкого и В.Н. Тетерина» // СЗ РФ 16.07.2012, № 29, ст. 4168.

25. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2014 № 18-П «По делу о проверке конституционности ч.4 ст. 222 УК РФ и ст. ст. 1,3,6,8, 13 и 20 ФЗ «Об оружии» в связи с жалобой гражданки Н.В. Урюпиной» // СЗ РФ 30.06.2014, № 26 (часть 2), ст. 3633.

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997, № 3.

27. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета, № 48, 19.03.2002.

28. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета, №9, 18.01.2003.

29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней)» //Российская газета, № 130, 17.06.2010.

30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Российская газета, № 35,17.02.2012.

Монографии, научные статьи, учебные пособия

31. Агалабаев М.И. Методология становления и развития теории общественной безопасности // Российский следователь. 2009. № 18. С. 36 -40.

32. Агапов П.В. Бандитизм: социально-политическое, криминологическое и уголовно-правовое исследование. - Саратов: СЮИ МВД России, 2002. -152 с.

33. Агапов П.В. Законодательные новеллы об усилении ответственности за массовые беспорядки: криминологическая обусловленность и уголовно-правовая характеристика // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы XII Международной научно-практической конференции (29-30 января 2015 г.). М.: РГ-Пресс, 2015. С. 378 - 382.

34. Агапов П.В., Хлебушкин А.Г. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем: политико-правовой, криминологический и уголовно-правовой анализ. М.: AHO «Юридические программы», 2005. 136 с.

35. Алексеев С.С. Теория права. -М.: БЕК, 1995.

36. Антипов В.И. Содержание отношений общественной безопасности как родового объекта преступлений // Вопросы уголовного права и процесса в практике деятельности органов внутренних дел: сб. науч. трудов. - Киев. 1979. С. 17-29.

37. Атаманова Г.А., Болотина Е.А. Условия и факторы, влияющие на психологическую безопасность человека // Безопасность в современном мире: социально-психологические аспекты. Материалы II международного симпозиума. 14 апреля 2011 г. - Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2011. С. 125- 130.

38. Ахметшин Х.М., Ахметшин М.Х., Петухов A.A. Современное уголовное законодательство КНР. - М.: ИД «Муравей», 2000.

39. Белогриц-Котляревский JI. Учебник Русского уголовного права. Общая и Особенная части. - Киев-Петербург-Харьков: Южно-русское книгоиздательство Ф.А. Югансона, 1903. - 626 с.

40. Благов Е.В. Механизм причинения вреда объекту преступления // Совершенствование уголовного законодательства и практики его

применения: межвуз. сб. науч. Трудов. - Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1989. С. 63 - 69.

41. Благов Е.В. Уголовный закон и преступление: лекции. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 216 с.

42. Бондаревский И.И. О понятии и содержании общественной безопасности // Общественная безопасность и её законодательное обеспечение: материалы Всерос. науч.-практ. конф. 19-20 апреля 2001 г. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2001. С. 65-71.

43. Босхамджиева H.A. Общественная безопасность как объект административно-правового обеспечения // Юридический мир. 2012. № 9. // СПС КонсультантПлюс.

44. Брайнин Я.М. Некоторые вопросы учения о составе преступления в советском уголовном праве // Юридический сборник Киевского государственного университета. Т. 9, вып. 4. 1950. С. 47 - 70.

45. Будзинский C.B. Начала уголовного права. - Варшава. 1870.

46. Векленко В.В. Значение объекта преступления // Учение об объекте преступления: тенденции и перспективы развития: сб. науч. трудов. - Омск, 2005. С. 3-6.

47. Великородный П.Г. «Общественная безопасность»: понятие, правовая основа, деяния, проблемы // Общественная безопасность и её законодательное обеспечение: материалы Всерос. науч.-практ. конф. 19-20 апреля 2001 г. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2001. С. 72 - 75.

48. Винокуров В.Н. Объект преступления: аспекты понимания, способы установления и применение уголовного закона. - М.: Юрдитинформ, 2012. -288 с.

49. Вишнякова В.Н. Объект и предмет преступлений против собственности. -Омск: Омская академия МВД России, 2008.

50. Владимиров В.А. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. - М., 1970.

51. Власов И.С., Гуценко К.Ф., Решетников Ф.М., Штромас А.Ю. Уголовное право зарубежных стран. Вып. 2 Понятие преступления и вина. - М.: Ун-т дружбы народов им. Патриса Лумумбы, 1972.

52. Воронов A.M. Общественная безопасность: административные и информационно-правовые проблемы обеспечения и организации управления. - М.: ВНИИ МВД России, 2004.

53. Воронов A.M. Проблемы теории и практики обеспечения общественной безопасности РФ. - М.: ВНИИ МВД России, 2006.

54. Галузин А.Ф., Лошкарев В.В. Антинаркотизм и нарколоббизм: теория, история, современность. -М.: Юрлитинформ, 2012. - 360 с.

55. Гаухман Л.Д. Объект преступления // Актуальные проблемы теории и практики: сборник очерков / Под ред. В.В. Лунева. - М.: Юрайт, 2010. С. 117 -132.

56. Гельфер М.А. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступления в советском уголовном праве // Ученые записки ВЮЗИ. вып. VII. 1959. С. 39-59.

57. Гирько С.И. Обеспечение общественной безопасности в системе мер защиты личности, общества и государства: состояние, проблемы, перспективы // Административное право и процесс. 2009. № 5. // СПС КонсультантПлюс.

58. Глистин В.К. Общественное отношение как объект преступления по советскому уголовному праву // Правоведение. 1966. № 2. С. 87 - 94.

59. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1979. - 127 с.

60. Горбуза А.Д., Сухарев Е.А. Механизм преступного посягательства // Уголовное право в борьбе с преступностью: межвуз. сб. науч. трудов. -Свердловск, 1987. С. 4 - 16.

61. Гринберг М.С. Технические преступления. - Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1992.

62. Гришаев П.И. Преступления против порядка управления, общественной безопасности и общественного порядка. - М.: ВЮЗИ, 1957.

63. Гущин В.В. Понятие безопасности и её предметно-объектные сферы // Проблемы повышения готовности органов внутренних дел к деятельности в чрезвычайных ситуациях: Сб. науч. трудов. - М.: ВНИИ МВД России, 1994. С.З- 13.

64. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: Современное написание: В 4 т. Т. 1. А - 3. - М.: Издательство Апрель, 2004.

65. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. - М.: Эксмо, 2009. - 736 с.

66. Дроздов A.B. Человек и общественные отношения. - JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1966.

67. Дьяков C.B. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М.: Норма, 1999.

68. Евдокимов A.A. Нарушение специальных правил безопасности в уголовном праве России. - М.: Проспект, 2012.-152 с.

69. Емельянов В. Есть ли в УК РФ составы преступлений, непосредственно посягающих на общественный порядок? // Законность. 2002. № 12. С. 24-25.

70. Емельянов В.П. Терроризм, бандитизм, диверсия: вопросы разграничения // Законность, 2000, № 1. С. 53 - 54.

71. Епифанова Е.В. Общественная опасность как научная категория, законодательная дефиниция: история и современность. - М.: Юрлитинформ, 2012.

72. Ефимов М.А. Преступления против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. - Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1976. - 185 с.

73. Журавлев P.A. Понятие и содержание общественной безопасности как приоритета национальной безопасности // Российский следователь. 2012. №9.

74. Загородников Н.И. Объект преступления: от идеологизации содержания к естественному понятию // Проблемы уголовной политики и уголовного права: межвуз. сб. науч. трудов. - М. 1994. С. 5 - 22.

75. Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве // Труды военно-юридической академии. Вып. XIII, 1951. С.

76. Закомолдин Р.В. Преступные нарушения специальных правил и требований безопасности. - Тольятти: Филиал РГСУ в г. Тольятти, 2013.

77. Замосковцев П.В. Некоторые вопросы системы Особенной части советского уголовного законодательства // Сибирские юридические записки. Вып. 2. - Омск- Иркутск, 1971. С. 3 - 12.

78. Замосковцев П.В. О многообъектности преступных посягательств // Проблемы борьбы с преступностью: сб. науч. трудов. - Омск, 1978. С. 3 - 16.

79. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 1. С. 29 - 31.

80. Землюков С.В. Классификация объектов и последствий преступлений // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: межвуз. сб. науч. трудов. - Красноярск, 2000. С. 10-17.

81. Зинченко Ю.П., Зотова О.Ю. Основы безопасности личности и общества. - М.: Изд-во Академии повышения квалификации и переподготовки работников образования, 2010.

82. Зотова О.Ю. Специфика российских представлений о безопасности // Феномен безопасности: от социальной психологии до макропсихологии. Материалы III международного симпозиума. 12 апреля 2012 г. -Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2012. С. 74-81.

83. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М.: Госюриздат, 1961.

84. Исаев М.М. Имущественные преступления. - М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938.

85. Исаев М.М., Утевский Б.С. Материалы по Особенной части уголовного права. -М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1943.

86. Каиржанов Е. Интересы трудящихся и уголовный закон. Проблемы объекта преступления. - Алма-Ата: Издательство «Казахстан», 1973. - 160 с.

87. Керимов Д.А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. - М.: Изд-во СГУ, 2011.

88. Кибальник А.Г. Понимание объектов преступлений против общественной безопасности // Общественная безопасность и её законодательное обеспечение: материалы Всерос. науч.-практ. конф. 19 - 20 апреля 2001 г. -Астрахань: Изд-во АГТУ, 2001. С. 96 - 99.

89. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Т. 1. Общая часть.-Киев. 1875.-413 с.

90. Кленова Т.В. О понятии и проблеме учета ошибок в квалификации преступлений // Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006.

91. Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Классификация объектов преступления // Правоведение. 1987. № 2. С. 70 - 71.

92. Козаченко И.Я. Проблемы безопасности (уголовно-правовой аспект) // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 5. -Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2002. С. 18 -25.

93. Комахидзе М.Х. Об объекте имущественных преступлений // Советское государство и право. 1955. № 6. С. 66 - 71.

94. Комиссаров B.C. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. По новому УК. - М.: Кросна-Леке, 1997. - 159 с.

95. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М., 2005.

96. Конин В.Н. Общественная безопасность как социально-правовое явление // Административное право и процесс. 2012. № 4.

97. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. - М.: Академия МВД СССР, 1980. - 248 с.

98. Коробов В.Б. Методологические проблемы исследования общественной безопасности // Общественная безопасность: методология исследования и практика обеспечения: Сборник статей (по мат. Всерос. науч.-практ. Конференции в Академии управления МВД России 19 ноября 2010). - М.: РГАУ-МСХА, 2012. С. 3 - 9.

99. Корчемный П.А., Зотова 0.10. Особенности восприятия ценности безопасности // Психология безопасности в современном мире. Материалы международного симпозиума. 22 апреля 2010. - Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2010. С. 60 - 68.

100. Костылева О. Применение уголовно-правовой нормы о запрете оправдания терроризма в аспекте реализации принципа ненаказуемости мыслей и убеждений // Уголовное право, 2012, № 3. С. 32 - 41.

101. Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вестник Московского университета. Серия общественных наук. 1955. № 1. С. 111 — 123.

102. Крылова Н.Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции. -М.: Спарк, 1996.

103. Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления // Советское государство и право. 1951. № 8. С. 51 - 60.

104. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.: Госюриздат,

1960.

105. Кузнецов A.B. Уголовно-правовая охрана интересов личности в СССР. -М.: Юридическая литература, 1969.

106. Кузнецова Н.Ф. Новый уголовный кодекс Франции // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1994. № 3. С. 34-43.

107. Курс советского уголовного права. Общая часть. - М.: Госюриздат,

1961.

108. Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1 / Отв. ред.: Беляев H.A., Шаргородский М.Д. - JL: Изд-во Ленинградского университета, 1968. -648.

109. Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. II. Преступление, 1970.

110. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой - М.: Зерцало, 2002.

111. Курс уголовного права. Т. 4. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комиссарова. - М.: Зерцало-М, 2002.

112. Магомед-Эминов М.Ш. Психологический смысл феномена безопасности // Психология безопасности, психологическая безопасность личности: человек и общество. Материалы Всерос. науч-практ. конференции. 13-14 октября 2011 г. - Махачкала: АЛЕФ, 2011. С. 69 - 73.

113. Мальцев В.В. Учение об объекте преступления. Т. 1. Объект преступления: концептуальные проблемы. - Волгоград: ВА МВД России, 2010.-264 с.

114. Марцев А.И., Вишнякова Н.В. Развитие учения об объекте преступления. - Омск, 2002.

115. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права. Т. 2. Право. - М.: ТК Велби, Проспект, 2007.

116. Матузов Н.И., Малько A.B. Теория государства и права. - М.: Дело, 2011.

117. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. -М.: Юрид. литература, 1964.

118. Мокляк H.H. Социальные отношения: структура и формы проявления. -Киев, 1986.

119. Мотин O.A. Частный интерес в системе объектов уголовно-правовой охраны. - Самара, 2006. - 180 с.

120. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. -М.: Издательство БЕК, 1996.

121. Неклюдов H.A. Общая часть уголовного права (конспект). - СПб., 1875. Неклюдов H.A. Руководство к особенной части русского уголовного права. Т. 3. - СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1878.

122. Никифоров Б.С. Об объекте преступления по советскому уголовному праву // Советское государство и право. 1956. № 6. С. 60 - 69.

123. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М: Госюриздат, 1960. - 230 с.

124. Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю., Коршунова О.Н. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 259 с.

125. Овчинникова Г.Г. Безопасность как компромисс между реальностью и социально-психологической защитой личности // Безопасность в современном мире: социально-психологические аспекты. Материалы II международного симпозиума. 14 апреля 2011. - Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2011. С. 176-184.

126. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. - М.: Оникс; Мир и образование, 2008.

127. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: ООО «ИТИ Технологии», 2007. - 944 с.

128. Ольшанский Д.В. Психология террора. - Екатеринбург: Деловая книга; М.: Академический проект, ОППЛ, 2002.

129. Оплетина И.А., Кифле В.А. Факторы психологической безопасности среды и психологической безопасности личности // Феномен безопасности: от социальной психологии до макропсихологии. Материалы III международного симпозиума. 12 апреля 2012 г. - Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2012. С. 139 - 146.

130. Павлик М.Ю. Террористический акт, захват заложника, бандитизм: вопросы теории и практики. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2011. -372 с.

131. Павлов С.Н. Объект преступления в доктринальных толкованиях. -Ростов-н/Д.: Профпресс, 2009. - 32 с.

132. Панченко П.Н. Исследование объекта и предмета преступления // Проблемы борьбы с преступностью: сб. науч. Трудов. - Омск, 1979. С. 159 — 163.

133. Петров С.И. Политика и обеспечение национальной безопасности России. - СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2008.

134. Пионтковский A.A. Советское уголовное право. Т. 1. Общая часть. - М., Л.: Гос. издательство, 1929.

135. Пионтковский A.A. Советское уголовное право. Т. 2. Особенная часть. -М., Л.: Государственное издательство, 1928. - 428 с.

136. Познышев C.B. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. - М., 1912.

137. Познышев C.B. Очерк основных начал науки уголовного права. II. Особенная часть. -М.: Юридическое издательство Наркомюста, 1923.

138. Полный курс уголовного права. Т. IV: Преступления против общественной безопасности. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. -674 с.

139. Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. - М.: Норма, 2010.

140. Психологи о терроризме («круглый стол») // Психологический журнал. Т. 16. №4. 1995. С. 37-48.

141. Радлов Э.Л. Философский словарь логики, психологии, этики, эстетики и истории философии. - М.: ЛИБРОКОМ, 2010.

142. Разгильдиев Б.Т. Категория «общественная безопасность» в уголовном праве Российской Федерации // Общественная безопасность и её законодательное обеспечение: материалы Всерос. науч.-практ. конф. 19-20 апреля 2001 г. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2001. С. 12 - 17.

143. Рарог А.И. Уголовно-правовые средства воздействия на организованную преступность // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права, 2013, № 3(25). С. 104 -107.

144. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. № 1. С. 37 - 40.

145. Расщупкина О.Н. Общественная безопасность как объект уголовно-правовой охраны // Учение об объекте преступления: тенденции и перспективы развития: сборн. науч. трудов. - Омск, 2005. С. 99 - 107.

146. Ребер А. Большой толковый психологический словарь. Т. 1. Пер. с англ. -М.: ACT; Вече, 2003.

147. Розенберг Д.Н. О понятии имущественных преступлений в советском уголовном праве (объект и предмет посягательства) // Ученые записки Харьковского юридического института им. Л.М. Кагановича. Вып. 3. 1948. С. 55-75.

148. Розин H.H. Конспект лекций по уголовному праву. - СПб., 1904.

149. Секач М.Ф. Стратегии психологической безопасности // Безопасность в современном мире: социально-психологические аспекты. Материалы II международного симпозиума. 14 апреля 2011. - Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2011. С. 78 - 87.

150. Секач М.Ф. Терроризм - действия, направленные на устрашение // Феномен безопасности: от социальной психологии до макропсихологии. Материалы III международного симпозиума. 12 апреля 2012 г. -Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2012. С. 29 - 35.

151. Сергеев Г.М., Сергеева Л.И., Кутахов Ю.Л. Человек и русский вопрос в контексте личной, национальной, коллективной безопасности (социологический аспект) // Безопасность. 1995. № 9 (29). С. 68 - 80.

152. Сергеева Т.Л. Борьба с подлогами документов по советскому уголовному праву. - М.-Л.: Издательство академии наук СССР, 1949.

153. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права, -СПб., 1910.

154. Серебренникова A.B. Особенная часть уголовного кодекса Германии: общая характеристика. - М.: МАКС Пресс, 2002. - 136 с.

155. Серебрянников В., Хлопьев А. Социальная безопасность России. - М., 1996.

156. Сиденко Г.Г. О соотношении понятий общественного порядка и общественной безопасности // Вестник Московского университета. Сер. «Право». 1978. № 6. С. 49-53.

157. Советское уголовное право. Общая часть. - М.: ВЮЗИ, 1972.

158. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Д. Меньшагина, Н.Д. Дурманова, Г.А. Кригера. — М.: Изд-во Московского университета, 1969.

159. Советское уголовное право. Общая часть / Под. ред. Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского. -М.: Изд-во МГУ, 1988.

160. Советское уголовное право. Учебное пособие для юридических школ. — М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938.

161. Советское уголовное право. Части общая и особенная. - М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940.

162. Советское уголовное право. Часть особенная. Вып. 10. - М.: ВЮЗИ, 1959.

163. Социологический словарь / Отв. ред. Г.В. Осипов, JI.H. Москвичев. - М.: Норма, 2008.

164. Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Т. 1. — СПб, 1863.

165. Сташис В.В., Панов Н.И. Непосредственный объект и его значение для квалификации преступлений // Проблемы правоведения, вып. 50. - Киев, 1989. С. 83-91.

166. Сухов А.Н. Социальная психология безопасности. - М.: Академия, 2004.

167. Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Традиционные представления о механизме преступного посягательства // Проблемы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе: межвуз. сб. науч. трудов. — Свердловск, 1985. С. 16-24.

168. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Книга 1. Учение о преступлении. - СПб. 1874. - 292 с.

169. Тарабрина Н.В., Быховец Ю.В. Террористическая угроза: современное состояние и проблемы // Проблемы психологической безопасности / Отв. ред. A.JI. Журавлёв, Н.В. Тарабрина. - М.: Институт психологии РАН, 2012. С. 367-398.

170. Тарасов H.H. Истина в юридическом исследовании (Некоторые методологические проблемы) // Академический юридический журнал. 2000. № 1.

171. Тарасов H.H. Методологические проблемы юридической науки. -Екатеринбург: Издательство гуманитарного университета, 2001.

172. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. - Харьков: Выща школа, 1988. - 198 с.

173. Тер-Акопов A.A. Безопасность человека: социальные и правовые основы. -М.: Норма, 2005.

174. Тер-Акопов A.A. Проблемы личности в уголовном праве // Человек: преступление и наказание. - Рязань. 1994. С. 52 - 58.

175. Тихий В.П. Уголовно-правовая охрана общественной безопасности. -Харьков: Вища школа, 1981.

176. Тоболкин П.С. Объект преступления - выражение характера общественной опасности преступного деяния // Вопросы повышения эффективности уголовного законодательства в современных условиях: Межвуз. сб. науч. трудов. - Свердловск: УрГУ, 1979. С. 25 - 36.

177. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. -М., 1951.-388 с.

178. Трайнин А.Н. Учение о составе преступления. - М.: Юридическое издательство министерства юстиции СССР, 1946.

179. Туманов Г. А., Фризко В.И. Общественная безопасность и её обеспечение в экстремальных условиях // Советское государство и право. 1989. №8. С. 19-27.

180. Уголовное законодательство Зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия, Япония). Сборник законодательных материалов / Под. ред. И.Д. Козочкина. - М.: Зерцало, 2001.

181. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части / Под ред. Н.Е. Крыловой - М.: Юрайт, 2013. - 1054 с.

182. Уголовное право зарубежных стран. Общая часть / Под ред. И.Д. Козочкина. - М.: Омега-JI, 2003. - 576 с.

183. Уголовное право (общая и особенная части) / Под ред. Н.И. Загородникова. - М.: Юридическая литература, 1969.

184. Уголовное право. Общая часть. - М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938.

185. Уголовное право. Общая часть. - М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1939.

186. Уголовное право. Общая часть / под ред. В.Д. Меньшагина. - М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1948.

187. Уголовное право. Общая часть / под ред. И.Т. Голякова. - М.: Юридическое издательств НКЮ СССР, 1943.

188. Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Проф. Л.Д. Гаухмана, проф. C.B. Максимова. Т. 2. М. 1999.

189. Уголовное право России: в 2 т. Т.1. Общая часть / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М. 1999.

190. Уголовное право Российской Федерации / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М., 2002.

191. Уголовное право РСФСР. Часть общая. -М., 1924.

192. Уголовное право. Учебник для юридических школ / под ред. И.Т. Голякова. -М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1943.

193. Уголовное право. Учебник для юридических школ / под ред. И.Т. Голякова. - М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1947.

194. Уголовные кодексы УССР и РСФСР: сравнительный текст и комментарий / под ред. М.Е. Шаргея, С.А. Пирогова, Ю.П. Мазуренко. Вып. 3. - Харьков: Юр. изд-во наркомюста УССР, 1928.

195. Уголовный кодекс. Текст с постатейно-систематизированным материалом законодательного и ведомственного характера (декреты, инструкции, циркуляры, разъяснения пленума Верховного суда, кассационная практика и проч.). - М.: Издание Московского губернского суда, 1924.

196. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. -М.: Альта-Принт, 2005. - 1239 с.

197. Фёдоров М.И. Понятие объекта преступления по советскому уголовному праву // Ученые записки Пермского государственного университета им. A.M. Горького. Т. XI. Вып. 4. Кн. 2. 1957. С. 180 - 194.

198. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. - СПб: Юридический центр Пресс, 2003. - 198 с.

199. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - М.: Республика; Современник, 2009.

200. Философский словарь / С .Я. Подопригора, A.C. Подопригора - Ростов-н/Д: Феникс, 2013.

201. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н, Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. -М.: Сов. энциклопедия, 1983.

202. Фойницкий И.Я. Курс русского уголовного права. Часть Особенная. -СПб. 1912.

203. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства на личность и имущество. - СПб, 1890.

204. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник учёных трудов Свердловского юридического института. Вып. 10. 1969. С. 184-225.

205. Хамхоев Б.Т. Проблемы определения общественной безопасности // Административное право и процесс. 2011. № 7. С. 40 - 42.

206. Хлебушкин А.Г. Интерес как предмет конституционно-правовых отношений, охраняемых нормами главы 29 УК РФ // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. № 3. С. 57-61.

207. Хлебушкин А.Г. Основы конституционного строя как объект уголовно-правовой охраны // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. № 4. С. 73-79.

208. Цаубулин В.А., Матвеев A.B. К понятийному ряду теории безопасности

// Безопасность личности, общества, государства (проблемы, задачи,

184

технологии): материалы Общерос. науч.-практ. конференции. - СПб.: Золотая книга, 2006. С. 363 - 390.

209. Числов П.И. История русского права московского и петербургского периодов. - М., 1902.

210. Чубинский М.П. Курс уголовной политики. - Ярославль. 1909.

211. Чучаев А.И., Шеслер A.B. Организация преступного сообщества или участие в нем // Lex russica (Русский закон), 2011, № 2.С. 329 - 340.

212. Шигина Н.В. Интерес и его отражение в уголовном законе. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 280 с.

213. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления. - СПб.: Издание профессора Малинина, 2005.

214. Энциклопедия уголовного права. Т. 21. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. - СПб.: Издание профессора Малинина, 2013.

Диссертации и авторефераты диссертаций

215. Бекботова Т.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем: дис. ... канд. юрид. наук. - М.: 2011.

216. Бикеев И.И. Ответственность за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Йошкар-Ола, 2000.

217. Бикеев И.И. Ответственность за преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным обращением с материальными объектами повышенной опасности: вопросы теории и практики: дис. ... докт. юрид. наук. - Казань: 2008.

218. Воронов A.M. Общественная безопасность: административные и информационно-правовые проблемы обеспечения: дис. ... докт. юрид. наук. -М.: 2005.

219. ГармышевЯ.В. Уголовно-правовая характеристика нарушений правил пожарной безопасности: дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск: 2009.

220. Георгиевский Э.В. Объект преступления: теоретический анализ: автореф. дис ... канд. юрид. наук. СПб: 1999.

221. Глистин В.К. Общее учение об объекте преступления: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - JL: 1981.

222. Дерюгина Ю.Н. Терроризм: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. М.: 2001.

223. Евдокимов A.A. Нарушение правил безопасности в уголовном праве России: дис. ... канд. юрид. наук. -М.: 2013.

224. Игнатова М.А. Уголовное право Италии: Основные институты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М.: 2002.

225. Князева Е.А. Угон и захват судна воздушного или водного транспорта: уголовно-правовое и криминологическое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатернбург, 2013.

226. Комиссаров B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности: Понятие, система, общая характеристика: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М.: 1997.

227. Кондратьев В.М. Структура общественного отношения: автореф. дис. ... канд. филос. наук. - Куйбышев, 1989.

228. Коновалова А.Б. Террористический акт в форме угрозы и заведомо ложное сообщение об акте терроризма как проявление информационного терроризирования: дис. ... канд. юрид. наук. - Киров: 2008.

229. Коренкова Э.А. Ответственность за преступные нарушения правил охраны труда: дис. ... канд. юрид. наук. -М.: 2002.

230. Краснопеев В.А. Объект преступления в российском уголовном праве (теоретико-правовой анализ), дис. канд. юрид. наук. - Кисловодск, 2001.

231. Никольская С.А. Преступления, посягающие на пожарную безопасность: дис. ... канд. юрид. наук. - Тамбов: 2005.

232. Куликова Г.Л. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма: уголовно-правовое и криминологическое исследование: дис. ... канд. юрид. наук. -М.: 2004.

233. Новоселов Г.П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологические аспекты: дис. ... докт. юрид. наук. - Екатеринбург, 2001.

234. Павлик М.Ю. Уголовная ответственность за насильственные преступления против общественной безопасности: современное состояние, сущность и противоречия: дис. ... докт. юрид. наук. - СПб.: 2006.

235. Павлинов A.B. Криминальный антигосударственный экстремизм: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. ... докт. юрид. наук. -М.: 2008.

236. Помазков П.В. Борьба с преступлениями против общественного порядка: дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону: 2004.

237. Расщупкина О.Н. Уголовная ответственность участников организованной преступной группы, совершающих преступления против общественной безопасности: дис. ... канд. юрид. наук. - Омск: 2004.

238. Семченков И.П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты проблемы: дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2003.

239. Туякина E.H. Уголовная ответственность за приведение в негодность объектов жизнеобеспечения: дис. ... канл. юрид. наук. - Рязань: 2011.

240. Тяжкова И.М. Ответственность за неосторожные преступления, совершаемые при использовании источников повышенной опасности: дис. ... докт. юрид. наук. - М.: 2003.

241. Узбеков Ф.А. Уголовно-правовые аспекты ответственности за организацию незаконного вооруженного формирования или участие в нем: дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов: 2005.

242. Хохрин С.А. Массовые беспорядки, совершаемые осужденными в исправительных учреждениях: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань: 2011.

Литература на иностранных языках

243. Conte P., Maistre du Chambon P. Droit pénal general. P., 1998.

244. Gardner J., Anderson T. Criminal Law, Belmont, Wadsworth Learning, 2012.

245. Klotter J. Criminal Law, Waltham, Elsevier, 2013.

246. Larguier J., Larguier A.-M., Conte P. Droit pénal spécial, P.: Dalloz, 2008.

247. Loveless J. Criminal Law: Text, Cases, and Materials, Oxford University Press, 2012.

248. Martin J. Key Cases: Criminal Law, Coventry, Transet Limited, 2011. Rassat M.-L. Droit penal. P., 1987.

249. Samaha J. Criminal Law, Belmont, Wadsworth Learning, 2011.

о/