Общественно-политическая и издательская деятельность В. Л. Бурцева, 1882-1907гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Пантелеева, Татьяна Леонидовна

• Пантелеева, Татьяна Леонидовна
• кандидат исторических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Пантелеева, Татьяна Леонидовна

Введение.

Источники.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Общественно-политическая и издательская деятельность В. Л. Бурцева, 1882-1907гг.»

Глава 1 .214

Глава 2 .221

Глава 3 .233

Библиография .241

Введение.

История России рубежа XIX - XX веков богата яркими событиями и незаурядными личностями, чья судьба неотделима от политической борьбы той эпохи. Имя Владимира Львовича Бурцева было довольно хорошо известно в начале XX века. Он выступал как публицист, редактор и издатель, историк революционного движения и разоблачитель секретной агентуры русской политической полиции. Именно в последнем своем качестве он приобрел, правда ненадолго, внимание газетчиков, международную славу с душком скандала и совершенно особое место среди деятелей русского революционного движения. История разоблачения главы Боевой организации партии эсеров Е.Азефа и других провокаторов, подробно описанная самим Владимиром Львовичем в мемуарах и многократно повторенная в научной, популярной и даже художественной литературе, совершенно затмила все остальные события в длинной и непростой жизни Бурцева. Личность и взгляды главного борца с провокацией оказались отодвинуты на второй план, не получили должного внимания его работы по истории освободительного движения в России.

Между тем Бурцев не случайно оказался в центре кампании по разоблачению агентов политической полицией. Его совершенно исключительное положение среди сил, оппозиционных царскому правительству, складывалось на протяжении нескольких десятилетий и определялось, прежде всего, тем, что у Владимира Львовича была собственная программа освобождения России от деспотизма самодержавия. Из-за нее в 90-е годы XIX века он превратился, в глазах властей, в одного из самых опасных врагов монархии. В 1900-х годах из-за своей программы он разошелся с революционными партиями. Многие "странности" в поступках и заявлениях Бурцева могут быть понйты только 4 ^онтексте его личной борьбы за Свободную Россию, борьбы, которую он вел на протяжении многих лет, не обращая внимание на протесты и насмешки окружающих.

Несмотря на то, что литературы, в которой упомянуто имя Бурцева в связи с раскрытием тайн политической полиции или изучением истории освободительного движения, очень много, его идеи и дела не были предметом специального исследования, что является совершенно необходимым, учитывая заметную роль, которую он играл в общественно-политической жизни России начала XX века. При этом большое количество материала и разнообразие проблем, связанных с деятельностью Бурцева, не позволяют рассмотреть все в одной работе. Специального исследования заслуживает его борьба с провокацией, особой темой является его отношение к большевизму и к советской России.

Данная работа посвящена первому периоду политической карьеры В.Л.Бурцева, его общественно-политической и издательской деятельности с 1882 по 1907 год. Хронологические рамки определяются, с одной стороны, началом революционной деятельности Бурцева, а с другой - годами первой русской революции, которая подвела итоги политической борьбы предшествующих десятилетий и явилась началом нового периода в судьбе страны и в судьбе ее граждан, во всяком случае, столь погруженных в политику людей, как Бурцев.

Идейные искания, через которые прошла радикальная интеллигенция за это время, нашли свое выражение в создании целого ряда программ переустройства России. Не остался в стороне от этого процесса и Бурцев. Проследить его путь в революцию, отметить специфические особенности его политической программы, рассмотреть его издательскую деятельность и оценить работу Бурцева как историка освободительного движения России - вот те задачи, которые ставил перед собой автор диссертационной работы. А цель - портрет одного из ярких представителей оппозиционного движения в России начала XX века, избавленный от политических штампов, прикрепившихся к Владимиру Львовичу Бурцеву еще во времена его первой эмиграции.

Главное внимание в диссертации уделено формированию мировоззрения Бурцева, его публицистическим выступлениям и попыткам превратить свои издания в организационный центр, вокруг которого, как он думал, должны объединиться все сторонники политической свободы. Для пропаганды своей программы Бурцев использовал не только "Свободную Россию", "Народоволец", претендовавшие на роль "политического органа" , но и те издания, которые обычно рассматривают как исторические ("За сто лет", "Былое").

Цель и задачи работы определили структуру диссертации. Она состоит из введения, трех глав и заключения. Первая глава посвящена участию В.Л.Бурцева в народовольческом движении 80-х годов XIX века. Во второй главе представлена его политическая деятельность в период эмиграции, длившейся 17 лет. В третьей главе более подробно рассказано о работах Бурцева по истории освободительного движения в России, здесь же рассмотрен вопрос о влиянии событий первой российской революции на взгляды и общественно-политическую деятельность Бурцева.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Пантелеева, Татьяна Леонидовна

Заключение.

Да здравствует "Народная воля"! С таким настроением В.Л.Бурцев начинал самостоятельную жизнь в 80-е годы XIX века. Под этим лозунгом он выступал с программой политического освобождения России в начале 1900-х годов. В спорах о революционной стратегии и тактике, которые велись накануне первой российской революции, ему пришлось отстаивать не только свою идеи, но и право говорить от имени народовольцев, поскольку его трактовка теоретических основ и практической деятельности партии "Народная Воля" отличалась большим своеобразием.

Взгляды Бурцева формировались под влиянием демократической публицистики и газетных отчетов о политическом терроре 1878-1881 гг. Владимир Львович был увлечен героической борьбой народовольцев, но их программу воспринял весьма поверхностно. Большое значение для выработки мировоззрения Бурцева имел личный опыт участия в революционном движении. Начало его политической деятельности пришлось на первую половину 80-х годов XIX века. Он был знаком с видными представителями народовольческого движения той поры, участвовал в издании и распространении подпольной литературы, оказывал разнообразную помощь нелегальным. Хотя Бурцев формально не вступил в "Народную волю", его революционная деятельность в 1882-1885 гг. была такова, что и народовольцы, и полицейские чины считали его настоящим революционером, для которого борьба - главное в жизни.

Разгром -народовольческой организации показал, насколько мало сил у революционной партии, и заставил задуматься о ее программе. Главный вывод, который сделал Бурцев на основании своих эмпирических наблюдений, состоял в том, что без поддержки "общества" революционерам не удастся добиться победы. Он понимал, что союз с либералами возможен только в том случае, если революционеры исключат из программы требование социализма, и признавал такой шаг совершенно необходимым. При этом Владимир Львович не отказывался от идеалов социализма в принципе, а считал их осуществление делом отдаленного будущего.

В эмиграции (1888-1905) Бурцев несколько раз пытался выступить с собственной политической программой. Он был увлечен борьбой за ближайшие цели и мало интересовался отдаленными перспективами. Самой главной задачей Владимир Львович считал завоевание политической свободы. Он призывал прекратить межпартийную борьбу и создать широкую коалицию оппозиционных сил. Свою роль Бурцев видел в том, чтобы основать газету, которая станет идейным и организационным центром нового движения.

Выступления Бурцева по программным вопросам не принесли ему лавров теоретика, а стали источником разочарований и обид. Призыв объединить либералов и революционеров в одной партии ("Свободная Россия", 1889) был встречен возмущением со стороны революционеров и холодным молчанием со стороны либералов. Намерение возродить "Народную волю" такой, какая она была в 1879-1881 годах и немедленно начать террористическую борьбу ("Народоволец", 1897) оценили как "ребяческий бомбизм".

Бурцев был убежден, что центральный террор - это оптимальный путь к достижению политической свободы. Постоянные нападения на правительство, полагал Владимир Львович, сделают его более уступчивым и заставят провести реформы, то есть даровать конституцию и народное представительство. Отношение к террору, как к средству устрашения властей, и расчет на проведение реформ сверху характерны для взглядов Бурцева в течении всего рассматриваемого периода. Такой подход он считал "народовольческим" и претендовал на то, что созданная на основе его программы организация явит миру возрожденную "Народную волю".

В конце 1904 года, когда появились первые признаки колебания правительства перед лицом надвигающейся революции, Бурцев решил, что революционные и оппозиционные силы должны предложить правительству программу политических реформ (как это сделал Исполнительный Комитет "Народной воли" в 1881 году) и договориться о взаимных уступках. Для революционеров, увлеченных идеями коренных социальных преобразований, такой подход был абсолютно чужд. Либералы не могли одобрить взгляды Бурцева на террор. Накануне первой российской революции публицистические статьи Владимира Львовича не вызывали отклика в эмигрантской печати. В России его издания были практически неизвестны.

Отсутствие серьезного образования, эмпиризм, преобладание эмоциональных аргументов при обосновании политической программы ярко проявились в работах Бурцева. Но он не замечал слабости своих концепций. Для него было характерно бережное отношение к собственным, лично сформулированным идеям, неприятие готовых революционных программ и любой критики в свой адрес, жесткая полемика с оппонентами. Владимир Львович верил, что только эмигрантские дрязги и "кружковщина" мешают принять его план борьбы за Свободную Россию. Поэтому он очень хотел вернуться домой и выступить перед русской публикой.

События первой российской революции показали, что надежды Бурцева на скорое торжество политических свобод и парламентаризма в России не оправдались. Владимир Львович критиковал революционные партии за нереальные цели и пренебрежение к Думе, но главным виновником того, что страна не вступила на путь демократического развития, считал правительство. Острое политическое противостояние в России начала XX века делало наивными попытки выработать программу, общую для всех. В годы революции Бурцев отказался от идеи возрождения "Народной Воли" и обратился к новом делу - борьбе с провокацией, которую рассматривал как основу правительственной реакции.

Работы В.Л.Бурцева по истории освободительного движения ( "За сто лет", "Былое" и др.) были самым тесным образом связаны с политической деятельностью Владимира Львовича. Он считал литературу одним из видов борьбы, и историю - справочным пособием, которое учит новые поколения революционеров на примере старших. Все его исторические сборники создавались как пропагандистская литература и в то же время явились важным вкладом в изучение историко-революционной проблематики: сбор и публикация источников, опыт библиографии, скрупулезная работа над хроникой революционного движения заслужили высокую оценку специалистов. Бурцеву советовали заняться исключительно историей освободительного движения, но он никогда не помышлял о научной деятельности и считал все свои работы аргументом в споре о революционной стратегии и тактике.

Участие в народовольческом движении 80-х годов XIX века, а затем длительная эмиграция были периодом формирования В.Л.Бурцева как политика. Он проявил самостоятельность и упорство, смело отстаивал свои взгляды. Бурцев считал себя революционером, но видел, что русские революционные партии мало ценят политическую свободу, и не хотел с этим мириться. Он надеялся на либералов, но понимал, что они слишком слабы. Владимир Львович предпочел оказаться в оппозиции ко всем течениям в русском освободительном движении, нежели поступиться своими идеями.

Несмотря на неудачи, "народовольческий" период был важным этапом в жизни В.Л.Бурцева. Обширные знакомства среди революционных и оппозиционных деятелей, репутация человека честного и фанатически преданного идеалам свободы, а также великолепное знание истории освободительного движения - все это сыграло очень большую роль в его дальнейшей политической карьере, особенно во время знаменитой кампании по разоблачению агентов политической полиции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Пантелеева, Татьяна Леонидовна, 1998 год

1. ИР ЛИ РО Институт русской литературы РАН, отдел рукописей• РIII Коллекция• ф.534 Лопатин Г.А.

2. РГАЛИ Российский государственный архив литературы и искусства• ф. 75 Бурцев В.Л.• ф. 552 Чертков В.Г.• ф.1158 Степняк-Кравчинский С.М.

3. РГИА Российский государственный исторический архив• ф. 776 Главное Управление по делам печати• ф.1280 Петропавловская крепость• ф.1405 Министерство юстиции

4. РЦХИДНИ Российский центр хранения и изучения документов по новейшей истории: ф. 328 - Бурцев В.Л.

5. ЦИАМ Центральный исторический архив г.Москвы: ф.623 - Московская пересыльная тюрьма1. Список литературы.

6. Аврех А.Я. Документы Департамент полиции как источник по изучению либерально-оппозиционного движения в годы первой мировой войны. //История СССР. М.,1987. - №6. - С.32-49.

7. Агафонов В.К. Заграничная охранка (составлено по секретным документам Заграничной агентуры и Департамента полиции). Пг.: Книга, 1918.

8. Альбус Н., Мельгунов С. Последний их Дон-Кихотов (К 10-летию кончины В.Л.Бурцева). // Возрождение. Париж, 1952. - №24. - С. 146-160.

9. Ананьич Б.В. Ганелин Р.Ш. О достоверности одного документа из архива М.К.Лемке (М.П.Драгоманов в "Вольном слове"). // Вспомогательные исторические дисциплины. Вьш.З. Л.: Наука, 1970. - С.290-321.

10. Ананьич Б.В. Ганелин Р.Ш. С.Ю.Витте, М.П.Драгоманов и "Вольное слово" (по поводу одного документа из архива М.К.Лемке). // Труды института истории. Ленинградское отделение. Вып.7. М.-Л.: Наука, 1964. -С.163-178.

11. Анатольев П.К. К истории закрытия журнала "Отечественные записки". //Каторга и ссылка. М.,1929. - №8/9. - С. 169-202.

12. Аркушенко Т.А. Новые источники по истории российской политической эмиграции начала 1880-х годов. // Исследование памятников письменной культуры в собраниях и архивах отдела рукописей и редких книг. -Л.: ГПБ, 1988.-С.116-142.

13. Бакалов Г. Русская революционная эмиграция среди болгар. //Каторга и ссылка. М.,1930. - №4(65). - С. 112-148.

14. Бах А.Н. Записки народовольца. М.-Л.: Молодая гвардия, 1929.

15. Ю.Богучарский В.Я. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-хгодах XIX века. Партия "Народной воли", ее происхождение, судьбы и гибель. М.: Русская мысль, 1912.

16. П.Бороздин А. Всемилостивейшее внимание. // Былое. Пг., 1917.1(23).- С.100-102.

17. Будницкий О.В. В.Л.Бурцев. // Отечественная история. Энциклопедия в 5 тт. Т.1. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. - С.314-315.

18. Будницкий О.В. История "Народной воли" в идейной борьбе первой российской революции. // Революционеры и либералы в России. М.: Наука, 1990. -С.271-292.

19. Бурцев В.Л. Белый террор при Александре III. Б.м., б.г.

20. Бурцев В.Л. Борьба за свободную Россию. Мои воспоминания (1882-1922 гг.). Т.1. Берлин: Гамаюн, 1923.

21. Бурцев В.Л. В погоне за провокаторами. Воспоминания. /С предисловием С.А.Пионтковского. М.-Л.: Молодая гвардия, 1928.

22. Бурцев В.Л. В погоне за провокаторами. Воспоминания. /С предисловием С.А.Пионтковского. Репринтное издание. М.: Современник, 1991.

23. Бурцев В.Л. В погоне за провокаторами; "Протоколы сионских мудрецов" доказанный подлог. / Предисловие Ю.В.Давыдова. - М.: Слово, 1991.

24. Бурцев В.Л. Долой царя. Лондон, 1901.

25. Бурцев В.Л. За сто лет (1800-1896). Сборник по истории политических и общественных движений в России. Составил Вл.Бурцев, при редакционном участии С.М.Кравчинского (Степняка). Лондон, 1897.

26. Бурцев В.Л. Из моих воспоминаний. // Свободная Россия. Женева, 1889. -№1.-С.48-56;

27. Бурцев В.Л. Из Сибирской жизни. // Свободная Россия. Женева, 1889. -№3. - С. 18-20.

28. Бурцев В.Л. Об издании приложения к сборнику "За сто лет" и исторического журнала "Былое". По поводу возобновления издания журнала "Народоволец". Лондон, 1900.

29. Бурцев В.Л. Процесс шестнадцати террористов (1880 г.). Спб,

30. Бурцев В.Л. Убийство политических ссыльных в Якутске 22 марта (отдельный оттиск из брошюры "Белый террор"). Б.м., 1890.

31. Былое. Историко-революционные сборники. Лондон-Женева, 1900-1904.

32. Былое. Сборники по истории русского освободительного движения. Париж, 1908.

33. Былое: журнал, посвященный истории освободительного движения. Спб, 1906-1907.

34. Былое: новая серия. Сборник по новейшей русской истории. Т. 1-2. -Париж, 1933.

35. Валк С. Молодая партия Народной воли. // Проблемы марксизма. -Л., 1930. №1(3).- С.95-119.

36. Валк С. Распорядительная комиссия и "Молодая партия Народной воли". // Каторга и ссылка. М., 1931. - №1(75).- С.98-137.

37. Вандалковская М.Г. История изучения революционного движения середины XIX века. 1890-1917. М.: Наука, 1982.

38. Вандалковская М.Г. М.К.Лемке историк русского революционного движения. - М.: Наука, 1972.

39. Венгеров С.А. Критико-библиографический словарь русских писателей и ученых. 2-е изд. Т.1. Пг.: Т-во худож. печати, 1915.

40. Волк С.С. Народная воля. 1879-1882. М.-Л.: Наука, 1966.

41. Волкенштейн Л.А. 13 лет в Шлиссельбургской крепости. Записки Л.А.Волкенштейн с примечаниями В.Л.Бурцева. Лондон, 1900.

42. Гольденберг Л. Воспоминания. // Каторга и ссылка. М., 1924. -№6.- С.121-126.

43. Гросул В.Я. Российская революционная эмиграция на Балканах в 1883-1895 гг. М.: Наука, 1988.

44. Дебогорш-Мокр1эвич В.К. Из спомишв про М.П.Драгоманова. // За сто лп\ Матер1яли з громадського й литературного життя Украши XIXi початюв XX столиття. Кшв: Державне видавництво Украши, 1927. -С.275-295.

45. Деятели революционного движения в России. Био-библиографический словарь. Т.З. 80-е годы. Вып. 1-2. М.: Общ-во политкаторжан, 1933-1934.

46. Драгоманов М.П. Автобиография. Киев: Криниця, 1917.

47. Драгоманов М.П. Листи до 1вана Франка i шших 1887-1895. -Лыив, 1908.

48. Драгоманов М.П. Переписка Михайла Драгоманова з доктором Теофшем Окуневським. (1883,1885-91, 1893-95). Изд. М.Павлик. Льв1в, 1905.

49. Драгоманов М.П. Переписка Михайла Драгоманова з Михайлом Павликом. Т.5. Чершвщ, 1912.

50. Жухрай В. Тайны царской охранки: авантюристы и провокаторы. -М.: Политиздат, 199146.Заря. Штутгарт, 1901.

51. Заславский Д.И. Михаил Петрович Драгоманов. Критико-библио-графический очерк. Киев: Сорабкоп, 1924.

52. Заславский Д. М.Драгоманов и "Вольное слово" (по неизданным материалам). // Былое. Л., 1924. - №27/28. - С.90-122.

53. Иванова Н.В. Русская революционная эмиграция и развитие рус-ско-английских общественных связей в 80-90 годы XIX века. // Ученые записки Курского педагогического института. Вып. 43. Часть 1. Курск, 1967.- С.81-114.

54. Казмин Н. Эмигрантские газеты. // Печать и революция. М., 1923.- Кн.1У. С.61-72.

55. Календарь Народной Воли на 1883 год. Женева, 1883.

56. Киперман А.Я. Главные центры русской революционной эмиграции 70-80-х годов XIX века. // Исторические записки. Т.88. М.: Наука, 1971. -С.257-295.

57. Ковальская Е. Мое знакомство с Командо Гогелиа (Оргеиани). // Каторга и ссылка. М., 1925. - №3(16). - С.212-214.

58. Ковальская Е. Письмо в редакцию. // Каторга и ссылка. М., 1925. -№2. - С.271-272.

59. Козьмин Б.П. Из истории революционной мысли в России. Избранные труды. М.: Изд. АН СССР, 1961.

60. Колосов Е. В.Я.Богучарский как историк русского народничества. // Ежемесячный журнал. Пг., 1915. - №9-10. - Стб.232-248.

61. Кон Ф.Я. На поселении в Якутской области. // Каторга и ссылка. -М., 1928. №6(43). - С.86-95.

62. Костенко В.И. Развитие общественно-политических взглядов С.М.Степ-няка-Кравчинского. // Вопросы русской и зарубежной литературы. Ростов-на-Дону, 1967. - С.250-257.

63. Левин Ш.М. Очерки по истории русской общественной мысли второй половины XIX начала XX века. - Л.: Наука, 1974.

64. Летучие листки. Лондон, 1895-1898.

65. Литература партии "Народной воли". М.: Борьба и право, 1907.

66. Лурье Ф.М. Хранители прошлого. Журнал "Былое": история, редакторы, издатели. Л.: Лениздат, 1990.

67. Маевская Т.П. Слово и подвиг. Жизнь и творчество С.М.Степняка-Кравчинского. Киев: Наукова думка, 1968.

68. Манфред А.З. Образование русско-французского союза. М.: Наука, 1975.

69. Материалы для истории русского социально-революционного движения. Вып.Х. Париж, 1896. - С.475-489.

70. Мельгунов С.П. В.Л.Бурцев. // Воспоминания и дневники. Вып.1. -Париж, 1964. -С.137-141.

71. Народоволец. Лондон-Женева, 1897-1904.

72. Народовольцы 80-х и 90-х годов. М.: Общ-во политкаторжан,1929.

73. Народовольцы после 1 марта 1881 года. М.: Общ-во политкаторжан, 1928.76,Освобождение. Штутгарт, 1903X04.77,Отчет по Санкт-Петербургскому университету за 1882 год. Спб,1883.

74. Пантин И.К. Социалистическая мысль в России: переход от утопии к науке. М.: Политиздат, 1973.

75. Петрова Л.Н. Эпизод русско-болгарских революционных связей (о печатании русских революционных изданий в Болгарии). // Русско-болгарские связи в области книжного дела. М. ГБЛ, 1981. - С.104-108.

76. Плеханов Г.В. Переписка Г.В.Плеханова и П.Б.Аксельрода. Т.1. -М.: Плеханова, 1925.

77. Плеханов Г.В. Предисловие к книге А.Туна "История революционного движения в России". // Тун А. История революционного движения в России. Женева, 1903. - С. III-XLYII.

78. Попов И.И. Минувшее и пережитое. Из воспоминаний. 2-е испр. изд. M.-JI.: Academia, 1933.

79. Протоколы заседаний Совета императорского Санкт-Петербургского университета за первую половину 1882-1883 академического года. Спб, 1883.

80. Русанов Н.С. В эмиграции. М.: Общ-во политкаторжан, 1929.

81. Русский политический сыск за границей. 4.1. Париж, 1914.

82. Сайкин О.А. Из истории "Молодой партии Народной воли". // История СССР. М., 1971. - №6. - С.71-83.

83. Свободная Россия. Женева, 1889.

84. Сводный каталог русской нелегальной и запрещенной печати XIX века. Книги и периодические издания. 2-е доп. и перераб. изд. 4.1-3. М.: ГБЛ, 1981-1982.

85. Седов М.Г. Героический период революционного народничества. -М.: Мысль, 1966.

86. Седых А. Далекие, близкие. Нью-Йорк: Новое русское слово,1962.

87. Сенчакова Л.Т. "Народная воля" в первой половине 80-х годов (1881-1884 гг.). Дисс. на соиск. ученой степени канд. ист. наук. М.,1967.

88. Слетов С. К истории возникновения Партии социалистов-революцинеров. Пг., 1917.93.Социалист. Женева, 1889.

89. Степанов Е. Из заграничных воспоминаний старого народовольца. // Каторга и ссылка. М., 1926. - №3 (24). - С.123-144.

90. Степняк-Кравчинский С.М. Чего нам нужно и начало конца. 2-е изд. Лондон, 1892.

91. Таратута Е.П. С.М.Степняк-Кравчинский революционер и писатель. - М.: Художественная литература, 1973.

92. Терешкович К. После каторги в эмиграцию. // Каторга и ссыпка. -М., 1928. -№4(41). -С.72-87.

93. Троицкий Н.А. "Народная воля" перед царским судом (1880-1894). 2-е изд.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

94. Троицкий Н.А. Царизм под судом прогрессивной общественности. 1866-1895 гг. М.: Мысль, 1979.

95. Фигнер В.Н. Полное собрание сочинений в 7 томах. Т.7. М.: Общ-во политкаторжан, 1930.

96. Харитонов В. Из воспоминаний участника группы Благоева. //Пролетарская революция. М., 1928. - №8(79). - С. 152-165.

97. Шевченко Т.Г. Автобиография. Дневник. Киев: Днипро, 1988.

98. Штернберг Л.Я. Альберт Львович Гаусман. //Якутская трагедия. Сб. восп. и материалов. М.: Общ-во политкаторжан, 1925.

99. Шумейко М.Ф. Материалы архива В.Я.Богучарского по истории журнала "Былое" ("Минувшие годы"). // Археографический ежегодник за 1978 год. М.: Наука, 1979. - С.276-284.

100. Шумейко М.Ф. О выявлении и собирании документов революционного движения в России второй половины XIX начала XX века (по материалам архива В.Я. Богучарского). // Археографический ежегодник за 1981 год. - М.: Наука, 1982. - С.178-187.

101. Щеголев П.Е. Из истории "Былого". // Былое. Пг., 1917. - №1 -С.5-12;

102. Geifman A. Thou Shalt Kill. Revolutionary Terrorism in Russia 1894-1917. New-Jersy, 1993.

103. Kimball A. The harrassment of russian revolutionairies abroad. The London trial of Vladimir Burtsev in 1898. // Oxford Slavonic Papers. New Series. Vol.6. 1973. - P.48-65