Обыск как средство поиска и предварительного исследования материальных источников криминалистической информации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Иванов, Александр Николаевич

• Иванов, Александр Николаевич
• кандидат юридических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Иванов, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I. Уголовно - процессуальная и криминалистическая характеристика обыска. 11

1.1. Процессуальное содержание обыска и его место в системе следственных действий.11

1.2. Криминалистическая характеристика обыска. 59

ГЛАВА II. Криминалистическая информация, ее поиск и предварительное исследование при производстве обыска. 88

2.1. Понятие и сущность криминалистической информации. 88

2.2. Материальные объекты как источник криминалистической информации, получаемой в ходе обыска.102

ГЛАВА III. Системы тактических приемов, реализуемых в типичных ситуациях производства обыска. 117

3.1. Следственная ситуация как фактор, оказывающий влияние на формирование систем приемов обыска.117

3.2. Тактические приемы обыска в бесконфликтных ситуациях его производства.137

3.3. Система приемов в слабоконфликтных ситуациях производства обыска. 143

3.4. Система приемов обыска в остроконфликтных ситуациях его производства.162

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обыск как средство поиска и предварительного исследования материальных источников криминалистической информации»

Актуальность темы исследования. В сложившихся социально-экономических условиях борьба с преступностью, принявшей организованный характер, должна обеспечиваться не только нормативной базой, но и посредством новейших достижений науки и техники, что в свою очередь, обуславливает совершенствование имеющихся и разработку новых криминалистических средств, приемов расследования уголовных дел.

Рост преступности в стране постоянно требует повышения эффективности работы правоохранительных органов по предупреждению и раскрытию преступлений, изобличению виновных, возмещению причиненного в результате преступления морального вреда, материального ущерба. Вместе с тем следует помнить, что "борьба с преступностью не должна становиться выше таких социальных ценностей, как права и свободы человека и гражданина"1. Процесс построения демократического правового государства предполагает неуклонного соблюдение законности органами следствия и дознания на всех этапах расследования преступлений. И здесь особенно важно, чтобы надежно и последовательно обеспечивалась защищенность личности, ее прав и свобод, в том числе, и даже прежде всего, от произвола самой власти.2 Однако мало провозгласить демократические права и свободы человека- необходимо разработать дополнительные нормативные и организационно-тактические средства, способные гарантировать реализацию прав и защиту интересов личности от необоснованных посягательств.

Современный научно-технический прогресс, социально-экономическая и психологическая напряженность в обществе позволяют преступникам приме

1 Демидов И.Ф. Борьба с преступностью и обеспечение прав человека - основные проблемы уголовного судопроизводства //Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. М„ 1997.С. 55.

2 См.: Матузов Н И. Право как нормативная основа правопорядка //Становление правового порядка в Российском государстве: реальность и перспектива (социально-правовые проблемы). Саратов, 1995 С. 22. нять новые, нетрадиционные способы совершения и сокрытия преступлений. Данное обстоятельство, естественно, обусловливает необходимость совершенствования технической, тактической и организационной вооруженности следователя. Здесь нельзя не учитывать и того обстоятельства, что в последние годы подверглись значительному изменению правовые основы функционирования всей государственной системы и особенно основы деятельности правоохранительных органов.

Согласно концепции судебной реформы Российской Федерации, призванной способствовать реализации демократических принципов в уголовном судопроизводстве, предполагается разработать дополнительные гарантии по производству следственных действий, сопряженных с вторжением в жилище граждан.1 В этом плане обыск, являясь решающим средством "принудительного" получения процессуально и криминалистически значимой информации, как никакое другое следственное действие, связан с существенным ограничением целого ряда конституционных прав граждан.

Проблемы, связанные с оптимизацией производства обыска, в свое время подвергались серьезному исследованию в трудах отечественных ученых-криминалистов: С.М.Астапкиной, О.Я.Баева, Р.С.Белкина, А.Н.Васильева, Ф.В.Глазырина, С.Д.Долгцнова, А.В.Дулова, Б.В.Егорова, А.А.Закатова, В.И.Комиссарова, В.В.Кириченк§т--А4А.Леви, С.Г.Любичева, Е.М.Лифшица, А.И.Михайлова, П.Д.Нестеренко, В.А.Ор<5ьвра, В.И.Попова, А.Р.Ратинова, Н.А.Селиванова, Г.С.Юрина, А.Е.Ямпольского и дрА)7шаковбольшинстве работ, посвященных разработке проблем обыска, естественно, не могли учитываться новые требования Российского законодательства, нетрадиционные способы совершения и сокрытия преступлений, а также достижения различных наук, положения которых активно используются в практике расследования преступлений. Тем не менее эти труды создали основу для дальнейшего развития теоретических проблем обыска и совершенствования приемов его реализации.

1 Концепция правовой реформы в Российской Федерации. М, 1992. С. 87.

С формированием демократических основ уголовного судопроизводства усложнилось процессуальная регламентация обыска. Соответственно и тактика производства этого следственного действия претерпевает значительные изменения.

В последние годы тактические приемы производства следственных действий криминалисты стали конструировать с учетом следственных ситуаций и иных факторов, оказывающих существенное влияние на ход расследования уголовных дел. Сегодня эти проблемы обстоятельно освещены в тактике допроса и значительно слабее в тактике производства обыска. Кроме того, наряду со следственной ситуацией, в криминалистике возник ряд новых учений: о тактической операции, об оптимизации следственных действий, о криминалистическом моделировании. Эти учения, несомненно, оказывают влияние на развитие науки в целом и на тактику производства обыска в частности. В этой связи назрела потребность более обстоятельно исследовать традиционные вопросы тактики обыска и наметить дополнительные пути их решения.

Возникла необходимость уточнения процессуального статуса и роли некоторых участников обыска. Нужна более глубокая проработка правовых норм и разработка практических рекомендаций, определяющих пределы и формы участия адвоката при производстве обыска. Кроме того, отдельные вопросы тактики обыска требуют более полного теоретического исследования с учетом влияния, которое оказывают на криминалистическую тактику положения, теории информации, юридической психологии и других наук.

С принятием и введением в действие нового уголовного законодательства РФ появились новые виды преступлений, расследование которых имеет свои особенности. Нельзя не отметить и то, что возрастает общеобразовательный и интеллектуальный уровень преступников, их правовая осведомленность. И как следствие этого ими совершенствуются различные уловки и ухищрения, применяемые преступниками для противодействия органам следствия, что, в свою очередь, делает актуальным решение комплексных проблем оптимизации расследования преступлений и разработку приемов, направленных на поиск и предварительное исследование материальных источников криминалистической информации при производстве обыска. Все это предопределило выбор и актуальность темы исследования, которая включена в план научных исследований Саратовской государственной академии права.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является анализ криминалистической сущности обыска как одного из способов получения материализованной информации по совершенным преступлениям и дальнейшее обоснование теоретических положений, на базе которых разрабатывают дополнительные рекомендации по обнаружению и предварительному исследованию вещественных доказательств в процессе поисковых действий следователя.

Достижение поставленной цели обеспечивалось в процессе решения таких задач, как:

1. уточнение специфических целей обыска и определения его места в системе других следственных действий;

2. уяснение сущности системы взаимосвязанных норм действующего уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих производство обыска, и на этой основе разработка дополнительных путей их оптимизации;

3. выработка дополнительных гарантий по соблюдению законных интересов обыскиваемого в соответствии с положениями Европейской Конвенцией о защите прав и основных свобод человека;

4. разработка концепции о сущности криминалистической характеристики обыска как одного из следственных действий по выявлению и изъятию материальной информации о расследуемом преступлении;

5. положения о необходимости учета религиозно-психологического и других мало исследуемых факторов, оказывающих влияние на процессы формирования и использования тактических приемов обыска;

6. уточнение понятия криминалистически значимой информации, ее классификация и определение места в тактике следственных действий;

7. выявление закономерностей поведения обыскиваемых до, в момент и после производства обыска, оказывающих существенное влияние на разработку приемов обнаружения, предварительного исследования и изъятия искомых объектов;

8. уяснение и раскрытие сущности следственной ситуации и определение ее роли в тактике следственных действий;

9. перегруппировка существующих приемов и выработка новых способов действий следователя в конфликтных ситуациях производства обыска;

10. анализ и перегруппировка традиционных приемов и определение новых, дополнительных способов действий следователя в конфликтных ситуациях производства обыска;

11. разработка наиболее оптимальных систем тактических приемов, реализуемых в типичных ситуациях производства обыска.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили современные достижения теории познания и отражения. Опираясь на диалектический метод Познани я, диссертант использовал общие и частные методы исследования: логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический, статистический.

Под углом зрения избранной проблемы анализировалось и использовалось действующее законодательство Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ, иной нормативный материал, а также философская, уголовно-процессуальная, криминалистическая и психологическая литература, работы по теории информации.

Сделанные в диссертации выводы основаны на изучении практики предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.

По специально разработанной программе было изучено 310 уголовных дел за период с 1992 по 1997 г. включительно.

Комплекс вопросов, связанных с анализом сложившейся практики производства обысков, был изучен путем анкетирования 205 следователей МВД и прокуратуры, а также работников органов дознания.

Проведению исследований способствовали определенный практический опыт автора, работающего адвокатом и несколько лет преподающего криминалистику в Саратовской государственной академии права.

Научная новизна исследования заключается в новом подходе к рассмотрению проблемы. Диссертация является комплексным, монографическим исследованием, в котором автор на базе общетеоретических положений криминалистики, смежных с ней наук, опираясь на достижения философии, а также на основе обобщения следственной и судебной практики, результатов анкетирования работников правоохранительных органов разработал предложения по совершенствованию ряда норм уголовно-процессуального законодательства, дополнил научные положения и выработал практические рекомендации по взаимодействию следователя с участниками обыска, предложил дополнительные основания систематизации приемов производства обыска.

В качестве новых и дополнительных положений на защиту выносятся:

- предложения, дополняющие УПК РФ рядом новых статей, более четко раскрывающие процессуальную регламентацию оснований, порядка производства обыска и расширяющие права обыскиваемых;

- концепция, уточняющая криминалистическую сущность тактики обыска, дифференцирующая специфику целей, задач этого следственного действия с более четким разграничением их уголовно-процессуального и криминалистического содержания;

- положение о необходимости учета религиозного фактора при формировании и использовании тактических приемов обыска;

- положения, уточняющие и развивающие учение о криминалистической информации и особенностях ее проявления в практике расследования преступлений;

- дополнительно обоснованное и уточненное понятие содержания следственной ситуации и ее роли в формировании систем приемов обыска; дополнительные основания классификации формирования типовых систем тактических приемов обыска, а также рекомендации по оптимизации его производства.

Научное и практическое значение исследования. Теоретические выводы и предложения, сформулированные в диссертации, вносят, по мнению автора, определенный вклад в развитие криминалистической тактики, в частности, в теорию информации и особенностей ее использования в практике расследования преступлений, в учение о следственной ситуации, теорию конфликта и др. Разработанные диссертантом научные положения и практические рекомендации могут использоваться в целях совершенствования уголовно-процессуального законодательства, практической деятельности органов следствия и дознания, а также при подготовке специалистов в юридических ВУЗах и на курсах повышения квалификации работников правоохранительных органов. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут использоваться при создании учебников, учебных и методических пособий, а также при разработке спецкурсов в системе высших юридических учебных заведений.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные научные положения и предлагаемые рекомендации изложены в статьях, опубликованных в научных сборниках. Результаты исследования докладывались на региональных и международных научно-практических конференциях и семинарах, обсуждались и были одобрены на заседаниях кафедры тактики и методики расследования преступлений Саратовской государственной академии права.

Содержащиеся в диссертации положения, выводы и рекомендации автор использовал и использует: а) при проведении практических занятий по криминалистике в Саратовской государственной академии права; б) научных исследованиях; в) в методической работе со следователями и студентами.

Теоретические положения и практические рекомендации диссертанта по проблемам оптимизации производства обыска реализуются в учебном процессе, научных исследованиях, осуществляемых в Саратовской государственной академии права, используются в практической работе следователей прокуратуры и МВД Саратовской области.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения,

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Иванов, Александр Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное нами исследование проблем, связанных с повышением эффективности производства обыска, позволило выработать ряд направлений по их решению. Прежде всего, это касается вопросов совершенствования уголовно-процессуальной регламентации производства данного следственного действия.

В целях оптимизации норм, регулирующих основания, порядок и условия производства обыска, предлагается дополнить УПК рядом новых статей, а также изменить и дополнить редакцию существующих.

1. Для предотвращения производства необоснованных обысков, а также в целях приведения уголовно-процессуального законодательства в соответствие с положениями Конституции РФ, статью, регламентирующую основания производства обыска, на наш взгляд, необходимо изложить в следующей редакции: "Обыск может быть произведен для отыскания и изъятия вещественных доказательств, иной информации, имеющей значение для дела, а также для обнаружения разыскиваемых лиц и трупов лишь при наличии фактических и юридических оснований.

Фактическими основаниями являются имеющиеся в уголовном деле данные о том, что в каком-либо помещении или ином месте, или у какого-либо лица находятся объекты, указанные в части первой данной статьи.

Юридическими основаниями является наличие мотивированного постановления, санкционированного прокурором или его заместителем.

Обыск в жилом помещении против воли проживающих в нем лиц может быть произведен лишь на основании судебного решения.

В случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен без санкции прокурора или судебного решения, но с последующим сообщением прокурору или суду в суточный срок о его производстве".

2. Для того чтобы устранить пробел в уголовно-процессуальном законодательстве, избежать совмещения различных уголовно-процессуальных функций одним лицом, ст.211 УПК следует дополнить пунктом, указывающим, что "в случае, если надзирающий за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия прокурор выносит постановление о производстве процессуальных действий (обыск, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, ее выемку и др.), требующих санкционирования, он обязан получить санкцию вышестоящего прокурора или решение соответствующего суда". Кроме того, в УПК следует указать, что в случаях, не терпящих отлагательства, прокурор, расследующий уголовное дело, обязан уведомить вышестоящего прокурора или соответствующий суд о произведенном обыске (с полным изложением оснований принятия такого решения).

3. В целях расширения (уточнения) прав обыскиваемого представляется необходимым предусмотреть в проекте УПК РФ специальную статью, регламентирующую отвод понятого. Вариант этой статьи может быть сформулирован следующим образом: "Подозреваемый, обвиняемый, их защитник, обыскиваемый имеют право заявить отвод понятым при наличии оснований, исключающих возможность присутствия этих лиц при производстве следственного действия (ст. 59 УПК РСФСР).

Вопрос об отводе понятого решается лицом, производящим следственое действие, о чем делается отметка в протоколе следственного действия."

4. Исходя из этических соображений, часть 4 ст. 169 УПК РСФСР следовало бы изложить в следующей редакции: "Лицам, у которых производится выемка или обыск, а при их отсутствии совершеннолетним членам их семей, понятым, представителям разъясняется их право присутствовать при всех действиях следователя, кроме случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 172 УПК". Саму же часть 3 ст. 172 УПК необходимо дополнить нормой, указывающей, что "при личном обыске, сопряженным с обнажением обыскиваемого, не допускается присутствие любых других лиц, кроме производящих обыск и понятых, а в необходимых случаях врача и (или) специалиста одного пола с обыскиваемым."

5. Для реализации конституционного права обыскиваемого (обвиняемого, подозреваемого) на защиту представляется целесообразным дополнить ст. 131 УПК РСФСР следующей нормой: "При наличии ходатайства подозреваемого, обвиняемого следователь обязан извещать защитника обо всех предстоящих следственных действиях, в которых будет участвовать его подзащитный."

На основе анализа специальной литературы, критического осмысления позиций разных криминалистов в диссертации обосновывается и раскрывается криминалистическое содержание тактики обыска, под которой автор понимает систему приемов, обеспечивающих эффективные условия организации, поиска, предварительного исследования, изъятия и фиксации искомых объектов, а также приемов психологического воздействия на обыскиваемых в целях решения процессуальных и криминалистических задач обыска в различных ситуациях его производства.

В работе делается вывод о необходимости разграничения процессуального и криминалистического содержания обыска. В связи с этим в исследовании формулируется определение криминалистической характеристики обыска, которая, по мнению автора, представляет собой систему сведений, дающих представление о его криминалистической сущности и отдельных обстоятельствах, наиболее характерных для подготовки, проведения, фиксации результатов данного следственного действия. Структурными же элементами, определяющими содержание общей части криминалистической характеристики обыска, являются: личность обыскиваемого; цели, задачи обыска; искомые объекты; обыскиваемый объект; способы сокрытия искомых объектов. Рассматривая указанные элементы, автор анализирует влияние религиозного фактора на поведение обыскиваемых лиц, уточняет цели, задачи данного следственного действия, перечень искомых объектов, описывает типичные способы их сокрытия, выделяет виды обыскиваемых объектов. В работе отмечается, что специфическим и принципиально новым объектом исследования в ходе обыска являются средства компьютерной техники. Компьютеры широко используются как для обработки и хранения различного рода информации (в том числе и криминалистически значимой), так и в качестве инструмента преступной деятельности. Своеобразие тактических приемов и технических средств, применяемых для обнаружения, фиксации и изъятия информации, хранящейся в оперативной памяти компьютера или на физических носителях машинной информации, позволяет выделить новый вид обыска - обыск средств компьютерной техники.

На основе изучения специальной литературы, обобщения следственной практики, анкетирования работников правоохранительных органов автор предлагает свою научную систематизацию тактических приемов производства обыска, которые могут группироваться по следующим основаниям: а) характеру и целям; б) особенностям реализации технических средств поиска, изъятия объектов и фиксации результатов обыска; в) видам обыска; г) стадиям; д) конкретным ситуациям, в которых производится непосредственное отыскание объектов. Конструирование тактических приемов с учетом данных оснований должно способствовать лучшему изучению их следователями, выбору наиболее оптимальных систем тактических приемов обыска работниками правоохранительных органов.

Информационно-познавательные процессы являются одним из основных процессов криминалистики. В связи с этим, на основе анализа специальной литературы в работе уточняется происхождение термина "информация", определяется его содержание, природа, основа возникновения. При этом под информацией понимаются сведения (знания), возникающие в результате осмысленного отображения различных свойств определенных явлений в сознании познающего субъекта. Рассматривая криминалистическую информацию в качестве разновидности юридической информации, диссертант охарактеризовал ее как сведения, получаемые и используемые уполномоченными на то законом лицами при производстве предварительной проверки и расследования, разбирательстве уголовных дел в суде, об обстоятельствах, имеющих значение для решения задач уголовного судопроизводства.

Автор подчеркивает, что, хотя обыск прямо не преследует цели исследования доказательств, в процессе поисковых действий криминалистическая информация может быть получена самим следователем или при помощи специалиста посредством предварительных экспресс-диагностических исследований признаков и свойств обнаруженных объектов (при условии, если это не повлечет утраты или повреждения целостности исследуемых объектов, не вызовет изменения вида, свойств и качеств, не исключит возможности последующего экспертного исследования). Это позволит избежать случаев изъятия "пустых" объектов, повысить эффективность производства обыска.

В работе делается вывод о том, что одним из новых каналов получения криминалистической информации в ходе обыска может стать использование анализаторов психического состояния человека. Разумеется, традиционное, контактное тестирование обыскиваемых с помощью датчиков, закрепленных на их теле в ходе обыска, неуместно. Однако уже на данном этапе развития науки и техники имеется возможность использования бесконтактного метода "снятия" информации о психо-физиологическом состоянии обыскиваемого.

На формирование и систематизацию тактических приемов обыска активное влияние оказывает следственная ситуация, относимая диссертантом к числу категорий следственной тактики. Под следственной ситуацией автором понимается совокупность информации, которой обладает следователь об обстоятельствах, имеющих значение при определении направления расследования уголовного дела в целом или принятии тактического решения при производстве следственных действий.

В исследовании выделяется общие, типичные ситуации, характерные для подготовки и производства обыска по конкретным категориям уголовных дел, ситуация, обусловленная источником происхождения, объемом и характером сведений о месте сокрытия искомых объектов, степенью противодействия следователю со стороны обыскиваемых лиц, личностью обыскиваемого, объектами обыска. Прослеживаются особенности реализации тактических приемов обыска, обусловленных личностью обыскиваемого (малолетний, несовершеннолетний, рецидивист) и категорий уголовных дел (незаконное распространение порнографических материалов или предметов, преступление в сфере компьютерной информации).

С учетом степени конфликтности поисковых ситуаций, возникающих в процессе обыска, в диссертации более четко обозначаются задачи, условия и направления реализации тактических приемов обыска, производится их перегруппировка. Уяснить процессуальную сущность обыска, уточнить его цели, задачи, место в системе следственных действий, предложить пути его процессуального совершенствования, систематизировать тактические приемы обыска по оптимальному варианту их использования, обеспечить усвоение следователями целевой и ситуационной направленности групп тактических приемов - значит повысить эффективность производства обыска.

Теоретические положения и выводы, сформулированные в диссертации, рекомендации, направленные на совершенствование систематизации тактических приемов обыска, основываются на изучении значительного количества специальной литературы, обобщения следственной практики, анкетировании и интервьюировании работников правоохранительных органов и должны, по мнению автора, повысить эффективность реализации тактических приемов обыска в различных ситуациях его производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Иванов, Александр Николаевич, 1999 год

1. Нормативный материал

2. Конституция Российской Федерации. М.: "Юридическая литература", 1995. -64 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Официальный текст по состоянию на 1 августа 1997г. М.: Издательская группа ИНФА. М. Норма. 1997.-336 с.

4. Закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации и Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" //СЗ РФ.1995.№ 47.Ст. 4472.

5. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" //СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994, № 1. С. 333-334. 2. Книги

7. Абдумаджидов Г. Проблемы совершенствования предварительного расследования. Ташкент. Изд-во "Фан", 1975. -148 с.

8. Артамонов И.И., Порубов Н.И. Советская криминалистика: Учебно-наглядное пособие /Под ред. проф. А.В.Дулова. Минск: Вышейшая школа, 1977. -208 с.

9. Афанасьев В.Г. Социальная информация. М.: "Наука", 1994. 199 с.

10. Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. Изд-во Воронежского университета. Воронеж, 1975. -60 с.

11. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Воронеж. НПО "МОДЭК", 1995. -224 с.

12. Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Право обвиняемого на защитунормативные акты, постатейный материал). Издательство Воронежского университета. Воронеж, 1995. -228 с.

13. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.: Юридическая литература, 1991. -208 с.

14. Белкин P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. -М.: Изд-во "Наука", 1966. -295 с.

15. Белкин P.C., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М.: Юридическая литература, 1969. 216 с.

16. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. В 2 т. Т 2: От теории к практике. -М.: Юридическая литература, 1988. -304 с.

17. Белкин P.C. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. -М.: Юристъ, 1997. -408 с.

18. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: Издательство БЭК, 1997. -342с.

19. Белкин P.C. Курс криминалистики в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. -480 с.

20. Белкин P.C., Лифщиц Е.М. Тактика следственных действий. М.,1997. -176с.

21. Бентам И. Трактат о судебных доказательствах. Пер. с франц. Киев, 1876. -423 с.

22. Берг А.И., Черняк Ю.И. Информация и управление. М., "Экономика", 1966. -64 с.

23. Божкова Н.Р. Использование виктимологических данных при расследовании преступлений. Методические рекомендации. Саратов, 1987. 31 с.

24. Божкова Н.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И. Следственная (криминалистическая) тактика. Учебное пособие. Часть 1. -Саратов: Саратовская гос. академия права; ред. издат. отдел, 1996. 126 с.

25. Бразоль Б.Л. Очерки по следственной части. История. Практика. Петроград, 1916.-215 с.

26. Быстряков E.H. Организация деятельности следователя при расследовании тяжких преступлений против личности. Учебное пособие. Саратов, 1992. -107 с.

27. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия /Под ред.акад. Б.П.Смагоринского -М.: Право и закон, 1996. -182 с.

28. Васильев А.Н., Карнеева JIM. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юридическая литература, 1970. -208 с.

29. Васильев А.Н. Советская криминалистика. М.: Изд-во МГУ, 1970. -48 с.

30. Васильев А.Н. Следственная тактика. М.: Юридическая литература, 1976. -200 с.

31. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юридическая литература, 1981. -112 с.

32. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М.: "Сов. Радио", 1958.-215 с.

33. Винер Н. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М.: "Наука". -343 с.

34. Власенко В.Г. Вопросы теории и практики возмещения материального ущерба при расследовании хищений государственного и общественного имущества /Под ред. Д.П.Рассейкина. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1972. -126 С.

35. Гапанович H.H., Мартинович И И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений: (Учебное пособие для вузов). Издательство БГУ, 1983. -104 с.

36. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Свердловский юридический институт. Среднеуральское книжное издательство, 1975. -184 с.

37. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие /Под ред. проф. Р.С.Белкина. М.: 1996. -128 с.

38. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственныхдействий. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1973. -157 с.

39. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. -136 с.

40. Горский Г.Ф., Кокарев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1973. -242 с.

41. Громов В.И. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. -М., 1929. -114 с.

42. Громов H.A., Николайченко В В., Францифоров Ю.В. Принципы уголовного процесса: Учебное пособие. -Саратов, 1997. -60 с.

43. Гросс Г. Руководство к расследованию преступлений. Перевод с немецкого языка. Изд-во нар.комиссариата внутр. дел М.,1930. -139с.

44. Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 1993. -128 с.

45. Денежкин Б.А. Взаимодействие органов предварительного следствия с другими государственными службами в борьбе с преступностью. -Саратов: СГАП, 1997.-64 с.

46. Друзин Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми. По материалам законодательства и судебной практики: Учебно-практическое посо-бие.-Саратов: СВШ МВД РФ, 1997.-38е.

47. Дулов A.B., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск: Вышейшая школа, 1971. -272 с.

48. Дулов A.B. Судебная психология. Минск: Вышэйшая школа, 1975. -462 с.

49. Евгеньев М.Е. Методика и техника расследования преступлений /Под общей ред. проф. С.М.Потапова. Киев. Гос. издательство политической литературы СНК УССР, 1940. -307 с.

50. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология обыска и выемки. Практикум по юридической психологии. Учебное пособие. М.,1994. 79с.

51. Жбанков В.А. Организация и тактика групповых обысков при расследовании деятельности преступных структур. М.: ЮИ МВД РФ, 1995.

52. Закатов A.A., Ямпольский А.Е. Обыск. Учебное пособие. Волгоград:. ВСШ МВД СССР, 1983. -40 с.

53. Земан И. Познание и информация. Гносеологические проблемы кибернетики. М.: "Прогресс", 1966. -254 с.

54. Иванов JI.A. Следственный осмотр при расследовании транспортных происшествий. -Саратов: Издательство Саратовского университета, 1993. -155 с.

55. Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий /Ереван, гос. ун-т, Ер.: Изд-во Ереван, ун-та. 1987. -216 с.

56. Каневский J1.J1. Организация расследования и тактика следственных действий по делам несовершеннолетних (учебное пособие). Уфа, 1978. -87 с.

57. Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетними. -Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1991. -286 с.

58. Карев Д.С., Савгирова Н.М. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: Изд-во "Высшая школа", 1967. 170 с.

59. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. 134 с.

60. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1975. -175 с.

61. Котов Д.П., Шиханцев Г.Г. Психология следователя. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1976. 133 с.

62. Компьютерные технологии в юридической деятельности: Учебное и практическое пособие /Под ред. Н.С.Полевого. М.: БЕК, 1994. 301 с.

63. Концепция судебной реформы в Российской Федерации /Сост. С.А. Па-шин. -М.: Республика. 1992. -111 с.

64. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1980. -124 с.

65. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1987. 156 с.

66. Кони А.Ф. Избранные произведения. Т.1. Статьи и заметки. Судебные речи. Государственное издательство юрид. лит. М., 1959. 627 с.

67. Коновалова В.Е., Сербулов A.M. Следственная тактика: принципы и функции. Киев: РИО МВД УССР, 1983. 132 с.

68. Краткий словарь по философии /Под общ. ред. И. В. Блауберга, И. К. Пантина. -4-е изд. -М.: Политиздат, 1982. -431 с.

69. Кривошеев A.C. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. -М.: "Юридическая литература", 1971. -78 с.

70. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений /Под ред. А.Я. Вышинского. Юрид.издат. НКЮ Союза ССР. М., 1938.-536 с.

71. Криминалистика /Под ред. С.П.Митричева, М.П.Шаламова. М.: Юридическая литература, 1966. -607 с.

72. Криминалистика /Под ред. С.П.Митричева, Н.А.Селиванова, М.П.Шаламова. М.: Юридическая литература, 1973. -536 с.

73. Криминалистика. Учебник/Под ред. И.Ф.Крылова. Л.,1976. 591 с.

74. Криминалистика /Под ред. Б.А.Викторова и Р.С.Белкина. М.: Юридическая литература, 1976. 552 с.

75. Криминалистика. Учебник /Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. М.: Юридическая литература, 1993. -592 с.

76. Криминалистика: Учебник для ВУЗов /Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М.: Высш. шк., 1994. -528 с.

77. Криминалистика: Учебник для ВУЗов МВД России. Т. 2; Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений /Под ред. Б.П.Смагоринского. -Волгоград: ВСШ МВД Росии, 1994. -560 с.

78. Криминалистика. /Под ред. В.А.Образцова. М.: Юрист, 1995. -592 с.

79. Криминалистика. Учебник для ВУЗов /Отв. редактор Н.П.Яблоков. -М. Издательство БЕК, 1995. -708 с.

80. Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики. Учебник /Под ред. В.Д.Грабовского, А.Ф.Лубина. Ниж. Новгород, Нижегор. ВШ1. МВД России, 1995. -400 с.

81. Криминалистика: Учеб.пособие /Под ред. А.В.Дулова. -Мн.: НКФ "Эко-перспектива", 1996. -415 с.

82. Криминалистика: Учеб.пособие /Под ред. Н.И.Порубова. Мн.: Высш.шк., 1997.-344с.

83. Криминалистика : Учебник / Под.ред А.Г.Филиппова (отв. редактор) и А.Ф.Волынского. М.: Изд-во "Спарк", 1998. - 543с.

84. Криминалистика социалистический стран /Под ред. В.Я.Колдина. М.: Юридическая литература, 1986. -512 с.

85. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования /Под ред. Т.В.Аверьяновой и Р.С.Белкина. -М., 1997. -400с .

86. Курашвили Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого. М.: Юридическая литература, 1982. -96 с.

87. Курс криминалистики. Том 1. Отв. редактор проф. В.Е.Корнаухов. -Красноярск: Кн. издательство, 1996. -448 с.

88. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юридическая литература, 1970. -223 с.

89. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие. -М.: Издательство БЕК, 1996. 192 с.

90. Леви A.A., Михайлов А.И. Обыск (справочник следователя). М.: Юридическая литература, 1983. -95 с.

91. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М.: Юридическая литература, 1980.-96 с.

92. Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах, ч.Н. СПб, 1899. -775 с.

93. Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Учебное пособие. Волгоград, 1973.-120 с.

94. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1988. -176 с.

95. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. -448 с.

96. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1952. -848 с.

97. Павлов Т.Д. Информация, отражение, творчество. М., "Прогресс", 1967. -102 с.

98. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности. М. «Наука», 1985.-239 с.

99. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М.: «Наука», 1989. -256 с.

100. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М.: Юридическая литература, 1989. -192 с.

101. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. 2-е изд. М.: Изд-во МГУ. 1989. -328 с.

102. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. Учебное пособие. М.: Изд-во "Зерцало", 1998,- 64с.

103. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск. Притузова В.А. Методическое пособие по изучению следственной тактики. -М.: Изд-во МГУ, 1961. -39 с.

104. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск. Попов В.И. Обыск и выемка /Под ред. проф. Н.В.Терзиева и П.Н.Александрова. М.: Государственное издательство юридической литературы. М., 1948. -39 с.

105. Баев О .Я. Процессуально-тактические проблемы обыска //Совершенствование расследования преступлений. Иркутск, 1980. С. 77-82.

106. Баев О., Мартынов В. Почему в доме не было тепла // Следователи. М., 1984. С. 320-326.

107. Балугина Т.С. Проблема следственных ситуаций в криминалистической литературе//Правоведение. 1983. N 1. С.78-82.

108. Борягин Г.И. Некоторые вопросы психологии производства обыска//Труды НИИ МВД СССР, 1959. N 1. С.111-125.

109. Букалов К.А. Ситуация расследования и тактика проведения следственных действий //Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Проблемы следственной тактики. Межвузовский научный сборник (вып. 7). Изд-во Са-рат. ун-та, 1989. С. 34-40.

110. Быховский И. Выемка//Соц. Законность. 1982. №1. С.54-56.

111. Васильев А.Н. О тактике следствия //Советская криминалистика на службе следствия. М., Госюриздат. 1956. Вып. 7. С. 136-152.

112. Винберг А.И. О научных основах криминалистической тактики //Правоведение. 1965. №3, С.78-83.

113. Власенко В.Г. Оценка как элемент следственной ситуации//Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Проблемы следственной тактики. Межвузовский научный сборник (вып. 7). Изд-во Сарат. ун-та, 1989. С. 57-63.

114. Водолазский Б.Ф. Психология и совершенствование тактики следствия //Приемы криминалистической тактики. Труды Омской высшей школы милиции. Омск, 1973. Вып. 16. С. 189-193.

115. Герасимов И. Следственые ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений//Соц.законность. 1977. № 7. С. 61-62.

116. Глазырин Ф.В. Обыск как источник информации о личности обвиняемого //Итоги научно-исследовательской работы Свердловского юридического института за 1970 год. Свердловск, 1971.

117. Демидов И.Ф. Борьба с преступностью и обсепечение прав человека основные проблемы уголовного судопроизводства //Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы. Сбороник научных трудов. М., 1997. С. 50-58.

118. Долгинов С.Д. Обыск как средство решения исходной следственной ситуации // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. Сборник научных трудов. М.,1991. С.143-147.

119. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций //Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды Свердловского юридического института. Вып. 41. Свердловск, 1975. С. 26-44.

120. Иванов А.Н. Особенности обыска с участием защитника обвиняемого // Адвокатская деятельность: Материалы российско-американского семинара. -Саратов: СГАП, 1997. С.24-26.

121. Иванов А.Н., Комиссаров В.И. Тактика обыска: состояние и перспектива развития //Юридические записки. Вып.7: Расследование преступлений: Вопросы теории и практики. Воронеж, 1997. С.87-93.

122. Кежоян А. Обыск и выемка по делам об убийствах //Соц.законность. 1973. №7. С.52-54.

123. Комиссаров В.И. Нравственно-психологические вопросы в тактике обыска //Актуальные вопросы советской юридической науки. Саратов. Издательство Саратовского университета, 1978. ч. 2.

124. Комиссаров В. Следственная этика и вопросы тактики обыска //Соц.законность. 1984. № 4. С. 35-39.

125. Комиссаров В.И. О нравственных аспектах предварительного расследования преступлений //Государство и право. М., Изд-во «Наука», 1992. № 11. С. 103-112.

126. Коршунов О.П. Информация: фикция или реальность (Дискуссии) //Библиография. 1996. N 4. С. 30-34.

127. Кустанович С.Д. Применение гамма-лучей радиоактивных изотопов для криминалистических целей //Советская криминалистика на службе следствия. М., Госюриздат. 1956. вып. 7. С. 165-174.

128. Лучин И.Н., Шурухнов Н.Г. Методические рекомендации по изъятию компьютерной информации при проведении обыска // Информационный бюллетень следственного комитета МВД РФ. М., 1996. С.22-28.

129. Мавлюдов А.К. Особенности применения поисковых приборов в водной среде //Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1994. Вып. 9. С. 14-16.

130. Матузов Н.И. Право как нормативная основа правопорядка //Становление правового порядка в Российском государстве: реальность и перспектива (Социально-правовые проблемы). Сборник научных статей. Саратов, 1995. С. 19-22.

131. Образцов В.А. Криминалистическая полиграфология //Юридические записки. Вып.7: Расследование преступлений: Вопросы теории и практики. Воронеж, 1997. С.50-58.

132. Петрухин И.Л. Личный обыск и охрана прав граждан //Соц.законность, 1984, N6, С.37-39.

133. Польке Ю. О проведении обыска и обнаружении различных тайников

134. Бюллетень переводов зарубежной криминалистической литературы. М., 1965. Вып.4. С.43-47.

135. Ратинов А.Р. Некоторые вопросы производства обыска. //Вопросы криминалистики. М., 1961. № 1. С. 179-202.

136. Ратинов А., Зархин Ю. Следственная этика //Соц. законность. 1970. № 10. С. 35-40.

137. Селиванов H.A., Юрин Г.С. Экспериментальные исследования различных способов обнаружения тайников //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 19. Юридическая литература. М., 1973. С. 163-176.

138. Селиванов Н. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования //Соц. Законность. 1977. N 2. С.57-61.

139. Селиванов Н. Проблемы борьбы с компьютерной преступностью //Законность. 1993. N 8. С. 36-40.

140. Селиванов Н. Критерии допустимости применения тактических приемов при расследовании //Законность. 1994, № 4. С. 23-28.

141. Сотников Н.И. Следственная ситуация и криминалистическое прогнозирование //Проблема интенсификации деятельности по расследованию преступлений. Свердловск, 1987. С. 10-16.

142. Степанов В.В., Фирсов Е.П. Взаимодействие следователя со специалистом-криминалистом при расследовании преступлений //Криминалистика. Экспертиза. Розыск /Сборник научных статей. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. С.41-47.

143. Филиппов А.Г., Целищев А .Я. Узловые проблемы методики расследования преступлений //Сов. государство и право. 1982. N 8. С. 71-75.

144. Филиппов А.Г. Общие положения тактики отдельных следственных действий //Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы правоприменительной деятельности: Межвузовский сборник научных трудов. Омск: Высшая школа милиции МВД СССР, 1989. С. 161-169.

145. Цоколова О.И. Институт понятых должен стать результативным //Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Иркутск, 1995. С. 141-145.

146. Шиканов В.И. Разработка теории тактических операций важнейшее условие совершенствоания методики расследования преступлений //Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 155-159.

147. Быстряков Е. Н. Криминалистические и организационные основы деятельности следователей, органов дознания и сведущих лиц на превоначальном этапе расследования тяжких преступлений против личности. Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1988. 196 с.

148. Комиссаров В.И. Актуальные проблемы следственной тактики. Дис. . докт. юрид. наук. Саратов, 1989. -353 с.

149. Михальчук А.Е. Теоретические и практические вопросы тактических комбинаций при производстве следственных действий. Дис. . канд.юрид. наук. Саратов, 1988. -190 с.5. Авторефераты

150. Аббасова И.С. Время совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1992-22 с.

151. Долгинов С.Д. Использование обыска в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений. Автореф. дис. . канд. юрид.наук. М.,1991,- 19с.

152. Зезянов В.П. Роль, место и значение специальных знаний в криминалистической методике. Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Ижевск, 1994. -24 с.

153. Зеленский Д.В. Проблемы допустимости доказательств в Российском уголовном процессе. Автореф.дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1995. -19 с.

154. Зорин Г.А. Проблемы применения логико-психологических методов при подготовке и проведении следственных действий. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1991. -45 с.

155. Камалов Р.З. Специальные технические средства криминалистики и их использование в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 1991. -16 с.

156. Комиссаров В.И. Актуальные проблемы следственной тактики. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1989. -29 с.

157. Лифшиц Е.М. Тактика и техника производства обыска на предварительном следствии. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1954. -18 е.

158. Махов В.Н. Участие специалистов в следственных действиях. Автореф. дис. . канд.юрид.наук. М., 1972. -24 с.

159. Оровер В.А. Технические средства, применяемые при производстве обыска (экспериментально-криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1972, -22 с.

160. Полунин С.А. Уголовно-процессуальные санкции и особенности их применения. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1997. -21 с.

161. Пономарева Л.В. Тактические операции в типичных ситуациях расследования изнасилования. Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Саратов, 1997. -22 с.

162. Романов В.И. Процессуальные, тактические и этические вопросы применения научно-технических средств при расследовании преступлений. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 1997. -19 с.

163. Степаненко Ю.В. Методика расследования краж при перевозке автосельхозтехники на железнодорожном транспорте. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1994. -21 с.

164. Сурков К.В. Оперативно-розыскное законодательство России: пути совершенствования и развития. Автореф. дис. . докт.юрид.наук. М., 1997. -43 с.

165. Тельцов А.П. Криминалистические проблемы пространственно-временных связей и отношений на предварительном следствии. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1992. -20 с.

166. Турчин Д.А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах. Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 1989. -51 с.

167. Эксархопуло A.A. Правовые, тактико-технические и организационные вопросы поиска скрытых объектов. Автореф. дис. . канд. юрид.наук. Л.,1980.-21с.