Онимные и отонимные новообразования в современных масс-медийных текстах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Гарбовская, Надежда Брониславовна

• Гарбовская, Надежда Брониславовна
• кандидат филологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Гарбовская, Надежда Брониславовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОНИМЫ И ИХ МЕСТО В ЛЕКСИЧЕСКОЙ И

СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМАХ ЯЗЫКА.

1.1. Онимы как лексико-семантическая макросистема и ее ядерно-периферийное устройство.

1.2. Имя собственное как база и как результат словопроизводства.

Выводы.

2. ОНИМИЧЕСКИЕ НОВООБРАЗОВАНИЯ В МАСС-МЕДИЙНЫХ ТЕКСТАХ И ИХ ФУНКЦИОНАЛЬНО-ТЕМАТИЧЕСКАЯ И СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.

2.1. Новообразования - антропонимы.

2.2. Новообразования - топонимы и другие типы онимов.

2.3. Новообразования мезонимического характера.

Выводы.

3. ОТОНИМИЧЕСКИЕ НОВООБРАЗОВАНИЯ В МАСС-МЕДИЙНЫХ ТЕКСТАХ И ИХ ФУНКЦИОНАЛЬНО-ТЕМАТИЧЕСКАЯ И СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.

3.1. Новообразования - названия лица.

3.2. Новообразования - названия предметов.

3.3. Новообразования - названия абстрактных понятий.

3.4. Новообразования - названия признаков.

3.5. Новообразования - названия действий.

3.6. Способы образования отонимических окказионализмов и их количественно-качественная характеристика.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Онимные и отонимные новообразования в современных масс-медийных текстах»

Русское словообразование с момента своего оформления в середине XX века как самостоятельного раздела лингвистики прошло значительный путь развития, сочетая теоретические построения с обширными наблюдениями над различными проявлениями словообразования "как деятельности" (Е.А. Земская), в том числе и путем изучения новых слов и их типов, наиболее наглядно отражающих специфику русской деривации и тенденции ее развития как устойчивой и саморазвивающейся системы.

Однако, несмотря на столь заметные и выдающиеся достижения, следует отметить, что в целом русская дериватология до сих пор опирается на данные апеллятивного словообразования.

Словообразовательный потенциал различных типов онимов, прагматическое и когнитивное содержание производных от онимов еще не подвергались системному и комплексному описанию. Этим обусловлена актуальность исследования онимных и отонимных новообразований в текстах масс-медиа как такой сферы функционирования языка, которая представляется наиболее открытой для отражения языковых и речевых новаций.

Объектом исследования являются речевые (онимные и отонимные) новообразования. Под новообразованиями (окказионализмами) понимаются новые лексические единицы, имеющие мотивированную природу, созданные в соответствии с нормами русского словообразования либо с нарушением этих норм, функционирующие в речи и не зафиксированные в традиционных лексикографических источниках исследуемого периода.

Предметом исследования являются семантические, словообразовательные, прагматические и когнитивные характеристики новообразований, проявляющиеся в рамках масс-медийного дискурса.

Цель работы - комплексный семантико-словообразовательный и коммуникативно-прагматический анализ новообразований - онимов и отонимов в современных масс-медийных текстах.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) описать специфику собственных имен как знаков выделения отдельных предметов и явлений из ряда подобных в их сопоставлении с нарицательными именами;

2) установить место онимов в лексической системе русского языка, определив понятие ономастического пространства;

3) разграничить естественную и искусственную номинацию, узуальную и окказиональную деривацию в сфере онимического словопроизводства;

4) установить систему способов онимического образования;

5) рассмотреть структурно-семантические особенности окказиональных онимов и отонимов, их прагматические характеристики и когнитивное содержание;

6) выявить наиболее активные способы образования и словообразовательные форманты, а также установить продуктивные типы онимов, выступающих в качестве производящих основ для окказиональных лексем.

Материал исследования представляет собой корпус новообразований в количестве около 1000 единиц, извлеченных из масс-медийных печатных текстов последнего десятилетия XX - начала XXI века.

Источниками фактического материала являются в большей части центральные общероссийские газеты ("Аргументы и факты", "Комсомольская правда", "Литературная газета", "Московский комсомолец", "Независимая газета", "Российская газета") и журналы ("Лица", "Деловые люди", "Cosmopolitan", "Elle", "Glamour"). В некоторых случаях к анализу привлекались новообразования из текстов электронных аналогов печатных изданий, помещенных в сети "Интернет" (imedia.ru, newsteam.ru, vesti.ru).

Теоретико-методологической базой диссертации послужили работы в области ономастики (Н.Ф. Алефиренко, E.JI. Березович, Н.В. Васильева, JI.A. Введенская, М.В. Голомидова, В.М. Калинкин, Ю.А. Карпенко, Г.Ф. Ковалев, Н.П. Колесников, А.К. Матвеев, В.Н. Никонов, Е.С. Отин, A.B. Суперанская, В.И. Супрун, С.М. Толстая, В.Н. Топоров), неологии, индивидуального словотворчества и теории речевой деятельности (Л.П. Ефанова, Е.А. Земская, C.B. Ильясова, Г.Г. Инфантова, Н.З. Котелова, Т.Х. Каде, В.В. Лопатин, А.Г. Лыков, Р.Ю. Намитокова, Л.И. Плотникова, Л.В. Рацибурская, В.Н.Рябов, Е.В. Сенько, А.Н. Тихонов, И.С. Улуханов и ДР-)

Методика исследования определяется поставленными задачами. В работе использованы общенаучные методы анализа, синтеза, дедукции, классификации, а также методы непосредственного лингвистического наблюдения, сравнения, словообразовательного, контекстуального, компонентного анализов, количественный, описательный и другие методы.

Научная новизна работы заключается в применении комплексного системного анализа к фактам онимного и отонимного словообразования, в определении их роли и места в словообразовательной системе русского языка, а также во введении в научный оборот собранного автором корпуса новообразований последних двух десятилетий.

Теоретическая значимость исследования состоит в возможности использования его результатов и выводов в качестве основы для построения единого системного подхода к онимной и апеллятивной деривации русского языка.

Практическая значимость работы заключается в использовании собранного и систематизированного материала онимной и отонимной деривации в качестве иллюстративного на лекционных и семинарских занятиях при изучении лексики и словообразования современного русского языка, а также в возможности введения ее наблюдений и результатов в учебный план в качестве спецкурса "Онимное и отонимное словообразование".

Материалы диссертации также могут быть применены при составлении неологических словарей и других типов лексикографических источников.

Положения, выносимые на защиту:

1. Производные от онимов наряду с новыми окказиональными онимами представляют собой часть ономастического пространства масс-медийного дискурса.

2. Структура ономастического пространства, являющегося частью лингвокультурного опыта, расширяющего свои границы и приобретающего новые очертания, предопределяет активные зоны и направления деривации.

3. Наличие у онимов специфического онимного значения подтверждается при анализе производных от них, обладающих широким спектром значений, основанных на семантике производящих.

4. Производные собственные и нарицательные имена не представляют собой четко очерченные обособленные группы -применение деривационных механизмов воздействует на специфику онимов как производящих основ, их идентифицирующая функция подвергается изменению, в результате некоторые отонимные новообразования имеют мезонимический характер, т.е. расположены на оси "оним-апеллятив".

5. В производстве новых лексических единиц речи велика роль словообразовательной игры, которая реализуется в том числе и через использование механизмов прецедентности, а также окказиональных способов словообразования.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры русского языка Адыгейского государственного университета, кафедры русского языка и методики его преподавания Славянского-на-Кубани государственного педагогического института.

Результаты исследования освещались в докладах и сообщениях на международной научной конференции "Ономастика в кругу гуманитарных наук" (Екатеринбург, 2005), всероссийских научных конференциях "Язык как система и деятельность" (Ростов, 2005), "Проблемы региональной ономастики" (Майкоп, 2004, 2006) и вузовских конференциях (Славянск-на-Кубани). Основные положения и выводы диссертации отражены в 8 публикациях.

Структура работы определяется поставленной целью и задачами исследования, она состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Гарбовская, Надежда Брониславовна

Выводы

Исследование окказиональных отонимных новообразований позволяет сделать следующие обобщения, отражающие сложившиеся в прессе словообразовательные тенденции к использованию в качестве производящих разных разрядов онимов:

Преимущественной базой отонимного словообразования являются антропонимы, подтверждая насыщенность медиальных текстов оценкой личностей, играющих роль в текущем моменте, - это одна треть всех окказионализмов (285 единиц). На втором месте стоят отэргонимные новообразования, активно функционирующие в текстах масс-медиа. Эти же причины могут объяснить активное использование в качестве производящих основ названий музыкальных групп (музонимов), масс-медийных изданий, телерадиопрограмм и передач (медиаонимов), входящих в культурный тезаурус людей.

В отонимных новообразованиях отражаются две доминирующие разнонаправленные тенденции. С одной стороны, налицо проявления антропоцентризма, широко представленные значительным числом наименований лиц в общем массиве новой лексики. С другой стороны, наблюдается явно выраженная тенденция к отражению в языке номинаций распространенных, обширных процессов, имеющих политическую, экономическую, социальную значимость (здесь мы усматриваем изоморфность газетного стиля и семантики анализируемых нами лексем, извлеченных из газетных текстов и, следовательно, отражающих его категориальные признаки).

В основу семантики окказионализмов положены когнитивные признаки, так или иначе связанные с политической и культурной стороной жизни общества и в гораздо меньшей степени - с определенным, конкретным человеком. В сфере наименований лиц, например, это подтверждается стремлением к номинации человека по профессии, особенно по принадлежности к организации. Те антропонимы, которые являются мотивирующими, всегда представляют собой имена известных людей, обладающих определенным социальным статусом.

Анализируемые нами окказионализмы в основном образованы способами, характерными для словообразовательной системы русского языка. Значительную долю составляет деривация (65%).

Вместе с тем нельзя не отметить все возрастающую тенденцию к игровому началу, положенному в основу номинации. Это выражается в увеличении числа слов, образованных собственно окказиональными способами (28,5%) -наложением, субституцией и контаминацией. Эта тенденция особенно ярко проявляется в сфере глагольного словообразования.

Как одну из развивающихся тенденций в русле нормативного словообразования следует отметить стремление к аналитизму, объединению в одну основу словосочетаний (например, сантабарбарианцы, томклаймовцы, последнегеройщик, дедморозовский, "чтогдекогдашники", по-машемакаровски, вудиалленовский, глеб-успенствоватъ и др., всего около 30 слов).

Количественный рост окказионализмов, образование которых задается прецедентным контекстом, значительно. Они имеют повышенную экспрессивность, их воздействующее влияние на воспринимающего человека очень велико, так как требует включения интертекстовых связей и всего вертикального контекста читателя. Именно газетный текст с его поиском новых средств выразительности отвечает таким тенденциям, которые подтверждаются нами на материале анализа отонимных образований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ономастическое пространство современного газетного дискурса входят речевые новообразования, которые представлены двумя неравновесными группами: это производные онимы и отонимные окказионализмы.

Общими тенденциями для этих двух групп в первую очередь является реализация словообразовательного потенциала антропонимов, топонимов и эргонимов (перечислены в порядке убывания словообразовательной активности). Если в сфере образования онимов - это результат словообразовательного процесса, то в сфере отонимного образования эти онимы чаще всего представляют собой мотивирующую базу. Однако в отличие от производных онимов в образовании отонимов проявляют активность онимы, связанные с политической жизнью общества, а также музыкальные и медиаонимы.

Активность именно этих направлений деривации, на наш взгляд, предопределена самой структурой ономастического пространства как части лингвокультурного опыта социума и каждого его отдельного представителя, характеризующаяся открытостью для вхождения новых объектов, появление которых вызвано научно-техническим прогрессом, изменениями социального, экономического, культурного плана.

Границы между именами собственными и нарицательными проницаемы, также как и границы внутри ономастического пространства, которое имеет диффузно-континуальный характер. Производные собственные и нарицательные имена не представляют собой четко очерченные обособленные группы. Еще одним подтверждением этого является наличие новообразований т.н. мезонимического характера, основу семантики которых составляет оним в его идентифицирующей функции. Применение деривационных механизмов и использование тех или иных аффиксов привносит в их значение дополнительные экспрессивные, характеризующие компоненты, т.е. приближают их к апеллятивной лексике.

Окказиональные онимы представляют собой, в основном, номинации объекта, который уже имеет обозначение, в то время как окказиональные отонимы несомненно в качестве основного мотива образования имеют коммуникативные причины - называние нового объекта, до момента появления окказионализма не имевшего точного однословного наименования, (например, последователь того или иного политика, партии; абстрактное понятие - увлечение чем-либо).

В обеих группах анализируемых нами производных в качестве основы словообразования используются уже существующие в языке единицы.

Многие окказиональные онимы образованы вне словообразовательного типа (и зачастую вне языковых норм), каждый из них представляет собой уникальное явление, трудно поддающееся систематизации и классификации. В сфере окказионального образования от онимов можно выявить несколько главенствующих направлений развития, таких как продуктивность тех или иных словообразовательных моделей, способов словообразования, типичность производства слов той или иной семантики:

- активно реализуется словообразовательный потенциал антропонимов как производящих;

- отмечается типичность производства именных частей речи, среди которых главенствующее положение занимают слова с номинацией лица и признака;

- наблюдается продуктивность суффиксации; окказиональная деривация, использующая более чем одну производящую основу, значительно опережает узуальные способы сложения и сложения с суффиксацией.

В семантике отонимных новообразований отражаются две доминирующие разнонаправленные тенденции. С одной стороны, налицо проявления антропоцентризма, широко представленные значительным числом наименований лиц в общем массиве новой лексики. С другой стороны, наблюдается явно выраженная тенденция к отражению в языке номинаций распространенных, обширных процессов, имеющих политическую, экономическую, социальную значимость.

Таким образом, налицо изоморфность особенностей газетного стиля, являющегося "зеркалом" общественных процессов и преференций, и семантики анализируемых нами лексем, извлеченных из газетных текстов и, следовательно, отражающих его категориальные признаки.

В производстве онимных и отонимных новообразований велика роль словообразовательной игры, которая чаще всего реализуется через использование механизмов прецедентности:

- в качестве словообразовательной базы используется прецедентный знак, который модифицируется при помощи форманта (например, добавляется семантический компонент женскости, невзрослости и т.д.);

- прецедентное имя используется как образец, аналог, по которому производится новое слово, может происходить и окказиональное скрещение онима и апеллятива;

- актуализируется стершаяся внутренняя форма прецедентного знака, которое изначально представляет собой производную единицу.

Очень распространено привлечение прецедентных имен в качестве производящих - это и имена реально существовавших людей, и литературных персонажей, и иные разряды онимов - топонимы и эргонимы, имеющие яркую образность и апеллирующие к общеизвестным когнициям .

Реализация же механизма прецедентности на словообразовательном уровне оказывается связанной с окказиональными способами деривации, которые на нашем материале проявляют беспрецедентную активность и продуктивность - в отонимном словопроизводстве субституция, наложение и особенно контаминация вместе дают до одной трети всех образованных лексем.

Особо следует отметить, что апеллятив и оним, "вступающие" в словообразовательную игру, зачастую созвучны, а апеллятив имеет ярко выраженное характеризующее значение, которое наследуется производным словом.

Представляется, что исследование словообразовательных механизмов языка и речи для производства новообразований - онимов и апеллятивов - на базе существующих в языке онимов, а также изучение семантического расслоения и когнитивного содержания полученных новых лексем может быть продолжено с целью выявления их словообразовательного потенциала с учетом вариативных форм корневой основы, отражающих семантическое наполнение словообразовательных гнезд.

Анализ вопросов деривации онимов, построения СГнезд с вершиной -онимом, выявление конкретных и типовых словообразовательных парадигм, создание словообразовательного словаря фамильных гнезд позволят выявить словообразовательный потенциал русской онимии, будут способствовать построению ономастической дериватологии в целом, включению ее в общую теорию словообразования русского языка как составной части данного языкового уровня.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Гарбовская, Надежда Брониславовна, 2006 год

1. Акулова, C.B. Русское отономическое словообразование имен существительных и прилагательных: Дис. . канд. филол. наук: (10.02.01) / Светлана Владимировна Акулова. Краснодар, 1990. - 196с.

2. Алефиренко, Н.Ф. Спорные вопросы семантики / Н.Ф. Алефиренко. -Волгоград: Перемена, 1999. 274с.

3. Анисимова, Е.Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов) / Е.Е. Анисимова. М., 2003. - 128 с.

4. Беданокова, З.К. Отонимические гнезда в публицистическом тексте / З.К. Беданокова // Проблемы региональной ономастики: Материалы 4-ой Всероссийской научной конференции. Майкоп: Изд-во АТУ, 2004.- С.37-39.

5. Белоусова, A.C. Имена лиц и их синтаксические свойства / A.C. Белоусова // Слово и грамматические законы языка: Имя. М., 1989.- С. 131205.

6. Беляева, М.Ю. Региональное своеобразие западнокубанской ономастики // М.Ю. Беляева. Славянск-на-Кубани: Издательский центр СГПИ, 2004. -I. Учебное пособие для студентов филологических специальностей. - 108 с.

7. Беляева, М.Ю. Региональное своеобразие западнокубанской ономастики // М.Ю. Беляева. Славянск-на-Кубани: Издательский центр СГПИ, 2004. -И. Хрестоматия. - 152 с.

8. Березович, Е.Л. Русская ономастика на современном этапе: критические заметки / Е.Л. Березович // Известия АН. Серия лит. и языка. М., 2001. - № 6. - Т.60. - С. 34-46.

9. Березович, Е.Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте / Е.Л. Березович. Екатеринбург: изд. Урал, ун-та, 2000. - 532с.

10. Волгина, Н. С. Активные процессы в современном русском языке / Н.С. Валгина. М.: Логос, 2003. - 304с.

11. Васильева, Н.В. Собственное имя в мире текста /Н.В. Васильева; Рос. Акад. наук, Ин-т языкознания. М.: Акад. гуманитар, исслед., 2005. - 224с.

12. Введенская, Л.А. От названий к именам / Л.А. Введенская, Н.П.Колесников. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. - 544с.

13. Введенская, Л.А. Ономастическая лексика как источник словообразования (лексикографический аспект) / Л.А. Введенская // Филологический вестник Ростовского госуниверситета. Ростов-на-Дону, 1998.-№3.-С. 21 -24.

14. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание. / А. Вежбицкая. М.: Русские словари, 1996. - 416с.

15. Вендина, Т.И. Словообразование как способ дискретизации универсума / Т.И. Вендина // Вопросы языкознания. М., 1999. - № 2. - С. 27 - 49.

16. Верещагин, ЕМ. Язык и культура / Е.М.Верещагин, В.Г. Костомаров. -М.: Рус.яз., 1983.-269 с.

17. Виноградов, В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове / В.В. Виноградов. М., 1947. - 783 с.

18. Винокур, Т.Г. Поле / Т.Г. Винокур // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. - С. 380-381.

19. Воробьев, В.В. К понятию поля в лингвокультурологии (общие принципы) / В.В. Воробьев // Русский язык за рубежом. М., 1991. - № 5. - С. 101-106.

20. Голомидова, М.В. Искусственная номинация в русской ономастике / М.В. Голомидова. Екатеринбург: Изд-во УралГУ, 1998. - 232с.

21. Голомидова, М.В. Русская антропонимическая система на рубеже веков / М.В. Голомидова // Вопросы ономастики. М., 2005. - №2. - С Л1-22.

22. Горбачевич, КС. Почему так названы? / К.С. Горбачевич, Е.П. Хабло. -СПб: Норинт, 1998.-352с.

23. Гудков, Д. Б. Прецедентные феномены в текстах политического дискурса / Д.Б. Гудков // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Учебное пособие. М.: МГУ, 2004. - С. 141 - 159.

24. Даниленко, В.П. Имена собственные как производящие основы современного словообразования / В.П. Даниленко // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М., 1964. - С. 77 - 92.

25. Демьянков, В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ / В.З.Демьянков // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Учебное пособие. -М.: МГУ, 2004. С. 116 - 133.

26. Денисенко, В.Н. Функциональная структура семантического поля (наименования изменений в русском языке) / В.Н. Денисенко // Филолог, науки.-М., 1999.-№ 1.-С. 3-12.

27. Денисов, П.Н. Лексика русского языка и принципы ее описания / П.Н. Денисов. М., 1993. - 248с.

28. Дмитриев, В.Г. Скрывшие свое имя (из истории анонимов и псевдонимов) / В.Г. Дмитриев. М.: Наука, 1977. - 312с.

29. Ермакова, О.П. Вторичная номинация в семантической структуре многозначных производных слов / О.П. Ермакова // Способы номинации в современном русском языке. -М.: Наука, 1982.-С. 109-122.

30. Ермакова, О.П. Семантические процессы в лексике / О.П. Ермакова // Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М.: Языки русской культуры, 1996.-С. 32-66.

31. Есперсен, О. Философия грамматики. М.: Едиториал УРСС, 2002.408с.

32. Журавлев, А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации /А.Ф. Журавлев // Способы номинации в современном русском языке. М.: Наука, 1982. - С. 45-108.

33. Журавлев, А.Ф. К статистике русских фамилий I. / А.Ф. Журавлев // Вопросы ономастики. Екатеринбург, 2005. - № 2. - С. 126-146.

34. Журбина, Г.П. Типологические особенности прозвищ / Т.П. Журбина, Н.В. Мелькумянц // Речевая деятельность. Текст. Межвузовский сборник научных трудов. Таганрог, 2002. - С. 68 - 72.

35. Земская, Е.А. Словообразование как деятельность / Е.А. Земская. М.: Наука, 1992.-221 с.

36. Земская, Е.А. Активные процессы современного словопроизводства / Е.А. Земская. // Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М.: Языки русской культуры, 1996. - С. 90-141.

37. Иванов, Вяч. Вс. Лингвистика третьего тысячелетия: Вопросы к будущему / Вяч. Вс. Иванов. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 208с.

38. Ильясова, C.B. Словообразовательная игра как феномен языка современных СМИ / C.B. Ильясова. Ростов-на-Дону, 2002. - 360с.

39. Инфантова, Г.Г К вопросу о некодифицированных явлениях в синтаксисе устной научной речи / Г.Г. Инфантова // Филология на рубеже тысячелетий (поев. 75-летию А.Г. Лыкова). Краснодар, 1996. - С. 50 - 53.

40. Инфантова, Г.Г. О типах речевых культур носителей литературного языка // Филология на рубеже тысячелетий: Материалы международной науч. конф. Вып. 2. Язык как функционирующая система. - Ростов-на-Дону, 2000. -С.

41. Попова, И.А. Морфология поэтической речи / И.А. Ионова. Кишинев, 1988.-166 с.

42. Какорына, Е.В. Стилистический облик оппозиционной прессы / Е.В. Какорина // Русский язык конца XX столетия (1985 1995). - М.: Языки русской культуры, 1996. - С. 409 - 426.

43. Калынкин, В.М. Поэтика онима /В.М. Калинкин. Донецк: Юго-Восток, 1999.-408 с.

44. Караулов, Ю.Н. О состоянии современного русского языка / Ю.Н. Караулов // Русская речь. М., 2001. - № 3. - С. 25 -30.

45. Карпенко, Ю.А. Синхрошчна сутнють лексико-семантического способу словотвору / Ю.А. Карпенко // Мовознавство. 1992. - № 4. - С. 3-10.

46. Касьяненко, Н.Е. Отонимные окказионализмы и окказиональные онимы в русском языке: Автореферат дис. . канд. филол. наук: (10.02.01) / Наталья Евгуньевна Касьяненко. Днепропетровск, 1991. - 19с.

47. Катермина В.В. Номинации человека: национально-культурный аспект (на материале русского и английского языков) /В.В. Катермина. Краснодар: КубГУ, 2004. - 250с.

48. Копоть, Л.В. Варианты фамилий с одним корнем как реализация словообразовательного потенциала / Л.В. Копоть // Проблемы региональной ономастики: Материалы 5-ой Всероссийской научной конференции. Майкоп, 2006. - С. 206-208.

49. Корнилов, O.A. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов / O.A. Корнилов. М.: МГУ, 1999. - 341с.

50. Костомаров, В.Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа / В.Г. Костомаров. М., 1994. - 248с.

51. Красникова, И.Р. Прагматика окказиональных антрополексем в современном русском языке: Автореф. дис. . канд. филол. наук: (10.02.01) / Ирина Рафаэльевна Красникова. Ростов-на-Дону, 2004. - 18 с.

52. Красных, В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология / В.В. Красных. М.: Гнозис, 2002. - 284с.

53. Крюкова, КВ. Пограничные разряды ономастики в современном русском языке: Дис. . канд. филол. наук / Ирина Васильевна Крюкова. -Волгоград, 1993. 153с.

54. Лейчик, В.М. Пиар и другие аббревиатуры / В.М. Лейчик // Русская речь. -М., 2002.-№5.-С. 40-44.

55. Лыков, А.Г. Русское личное имя собственное /А.Г. Лыков // Вопросы русистики: Избранное. В Зтт. Т.1. Морфемика. Словообразование. -Краснодар Кубанский государственный университет, 2003. - С. 316-326.

56. Лыков, А.Г. Русское окказиональное слово /А.Г. Лыков // Вопросы русистики: Избранное. В Зтт. Т.2. Лексикология. - Краснодар: Кубанский государственный университет, 2003. - С.7 - 154.

57. Ляпун, C.B. Имя собственное в политическом дискурсе (на материале газетной публицистики постсоветского времени) / C.B. Ляпун // Проблемы региональной ономастики: Материалы 4-ой Всероссийской научной конференции. Майкоп, 2004. - С. 142 - 144.

58. Матвеев, А.К Апология имени / А.К. Матвеев // Вопросы ономастики. -Екатеринбург: Изд-во Уральского госуниверситета, 2004. -№1.-С. 7-13.

59. Мгеладзе, Д.С. Слова топонимического происхождения (топономы) в русском языке / Д.С. Мгеладзе, Н.П. Колесников. Тбилиси, 1965.

60. Мечковская, Н.Б. Язык и религия: Пособие для студентов / Н.Б. Мечковская. М.: ФАИР, 1998. - 352с

61. Моисеев, А.И Основные вопросы словообразования в современном русском литературном языке / А.И. Моисеев. Л., 1987. - 207с.

62. Мурзаев, Э.М. Очерки топонимики / Э.М. Мурзаев. М., 1974. - 382с.

63. Намитокова, Р.Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект / Р.Ю. Намитокова. Ростов-на-Дону, 1986. - 160с.

64. Намитокова, Р.Ю. Окказиональная ономастика и отономастические окказионализмы / Р.Ю. Намитокова // Эволюция семантических и функциональных свойств русской лексики. М., 1987. - С.119-128.

65. Намитокова, Р.Ю. Авторские новообразования: структура и функционирование (на материале современной поэзии): Дис. . д-ра филол. наук: (10.02.01) / Намитокова Роза Юсуфовна. Майкоп, 1989. - 364 с.

66. Намитокова, Р.Ю. Отонимическая лексика на газетной полосе: традиции и новаторство / Р.Ю. Намитокова // Функционирование языка в различных речевых жанрах: Материалы Всероссийской научной конференции-Ростов-на-Дону: Изд-воРГУ, 1997. Вып 3. - С.7-9.

67. Намитокова, Р.Ю. Региональная ономастика. Учебно-методическое пособие / Р.Ю. Намитокова. Майкоп: Изд-во АГУ, 2005. - 70 с.

68. Нефляшева, И.А. Новообразования в газетно-публицистическом стиле: системно-функциональный анализ (на материале 1991 1997 годов): Автореф. дис. . канд. филол. наук (10.02.01) / Нефляшева Индира Аминовна. - Майкоп, 1998.-22с.

69. Нещименко, Г.П. Динамика речевого стандарта современной вербальной коммуникации: Проблемы. Тенденции развития / Г.П. Нещименко // Вопросы языкознания. -М., 2001. № 1. - С. 98 - 132.

70. Никулина, З.П. Йз наблюдений за группой прозвищ по внешнему признаку / З.П. Никулина // Имя нарицательное и собственное. М.: Наука, 1978.-С. 173 - 179.

71. Ономастика. Указатель литературы, изданной в Адыгейском государственном университете с 1993 по 2004 гг. / Сост. С.Ш. Шхалахо. -Майкоп: Изд-во АТУ, 2005. 44 с.

72. Осьмухина О.Ю. Явление фамильярности в современной художественной прозе // Русский язык: исторические судьбы и современность: II Международный конгресс исследователей русского языка. Труды и материалы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - С. 639 - 640.

73. Отин, Е.С. Об "Уотергейте" и прочих "-гейтах" / Е.С. Отин // Русская речь. М., 1996. - № 5. - С. 109 - 114.

74. Отин, Е.С. Избранные труды по языкознанию / Е.С. Отин. Донецк: Донеччина, 1999. - Т.2. - 400с.

75. Отин, Е.С. Труды по языкознанию/ Е.С. Отин. Донецк: ООО "Юго-Восток, Лтд", 2005. - 479с.

76. Пак, С.М. Личное имя в лингвокогнитивном освещении / С.М. Пак // Вестник Моск. ун-та. М., 2004. - Сер.9. Филология. - № 1. - С. 161-171.

77. Плотникова, Л.И. Словотворчество как феномен языковой личности: Порождение, функционирование, узуализация нового слова: Автореф. дис. . д-ра филол. наук: (10.02.01) / Лариса Ивановна Плотникова. Белгород, 2004. -42 с.

78. Подымоеа, Ю.Н. Названия фильмов в структурно-семантическом и функционально-прагматическом аспектах: Дис. . канд. филол. наук: (10.02.01) / Подымова Юлия Николаевна. Майкоп, 2006. - 185 с.

79. Покровская, Е.А. Лингвокультурология: итоги XX века и перспективы развития / Е.А. Покровская // Филология на рубеже тысячелетий: Материалы Международной научной конференции. Вып. 1. Человек. Действительность. Язык. - Ростов-на-Дону, 2000. - С. 80-82.

80. Попова, Т.В. Неология и неография современного русского языка / Т.В. Попова, Л.В. Рацибурская, Д.В. Гугунава. -М.: Флинта: Наука, 2005. 165 с.

81. Постовалова, В. И. Лингвокультурология в свете антропологической парадигмы (к проблеме оснований и границ современной фразеологии) / В.И. Постовалова// Фразеология в контексте культуры. М.,1999. - С.25-33.

82. Рацибурская, Л.В. Словообразовательное гнездо и принципы его описания: Учебно-методическое пособие / Л.В. Рацибурская. Н. Новгород: Изд-во НГПУ, 2002. - 50с.

83. Рацибурская, Л.В. Отонимические новообразования в современных СМИ / Л.В. Рацибурская // Проблемы региональной ономастики: Материалы 4-ой Всероссийской научной конференции. Майкоп: Изд-во АТУ, 2004.- С. 199 — 202.

84. Региональное своеобразие западнокубанской ономастики. Хрестоматия по общетеоретическим проблемам к учебному пособию для студентов филологических специальностей / Сост.: М.Ю. Беляева. Славянск-на-Кубани: Издательский центр СГПИ, 2004. - 152 с.

85. Русская грамматика. М., 1982. - Т.1. - 783с.

86. Савенкова, Л. Б. Русская паремиология: семантический и лингвокультурологический аспекты / Л.Б. Савенкова. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2002. - 240с.

87. Санников, В.З. Русский язык в зеркале языковой игры / В.З. Санников. -М.: Языки русской культуры, 1999. 544с.

88. Сенъко, E.B. Неологизация в современном русском языке конца XX века: Межуровневый аспект: Дне. . д-ра филол. наук: (10.02.01) / Елена Викторовна Сенько. Волгоград, 2000. - 430 с.

89. Смолицкая, ГЛ. Занимательная топонимика: рассказы о географических названиях / Г.П. Смолицкая. М.: Армада-пресс, 2001.- 256с.

90. Сталтмане, В.Э. Ономастическая номинация / В.Э. Сталтмане // Теория и методика ономастических исследований. М.: Наука, 1986. - С. 15-25.

91. Суперанская, A.B. Общая теория имени собственного / A.B. Суперанская. М., 1973.

92. Суперанская, A.B. Имя и эпоха (к постановке проблемы) / A.B. Суперанская // Историческая ономастика. М., 1977. - С. 7-26.

93. Суперанская, A.B. Апеллятив-онома / A.B. Суперанская // Имя нарицательное и собственное. М.: Наука, 1978. - С. 5 - 33.

94. Суперанская, A.B. Теория и методика ономастических исследований / A.B. Суперанская, В.Э. Сталтмане, Н.В. Подольская, А.Х. Султанов.- М: Наука, 1986.-256с.

95. Супрун В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно -эстетический потенциал / В.И. Супрун. Волгоград: Перемена, 2000.-172с.

96. Ташицкий, В. Место ономастики среди других гуманитарных наук / В. Тащицкий // Вопросы языкознания. М., 1961. - № 2.

97. Тер-Минасова, С.Г. Язык и межкультурная коммуникация / С.Г. Тер-Минасова. М.: Слово, 2000. - 264с.

98. Тихонов, А.Н. Проблемы составления гнездового словообразовательного словаря современного русского языка: курс лекций / А.Н. Тихонов. -Самарканд, 1971. 387с.

99. Тихонов, А.Н. Роль частей речи в структурной организации словообразовательных цепочек / А.Н. Тихонов // Русское общее и терминологическое словообразование. Краснодар, 1993. - С. 94-108.

100. Толстая, С.М. К понятиям апеллятивизации и онимизации / С.М. Толстая // Ономастика в кругу гуманитарных наук: Материалы междунар.науч. конф., Екатеринбург, 20-23 сентября 2005 г. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2005. - С. 24 - 27.

101. Топоров, В.Н. Исследования по этимологии и семантике. Т.1. Теория и некоторые частные ее приложения / В.Н. Топоров. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 816с.

102. Улуханов, И. С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация / И.С. Улуханов. М., 1996. - 222 с.

103. Ушаков, H.H. Пррзвища и личные неофициальные имена (к вопросу о границах прозвища) / H.H. Ушаков // Имя нарицательное и собственное . М.: Наука, 1978.-С. 146-173.

104. Федотова, C.B. Некоторые аспекты когнитивной сущности прозвищных имен / C.B. Федотова // Языковое бытие человека и этноса: психолингвистический и когнитивный аспекты. Выпуск 7. М.: МГЭИ, 2004. -С.228 -232.

105. Формановская, Н.И. Нужно ли русскому человеку отчество? / Н.И. Формановская // Русская речь. 2004. - М., 2004. - № 5. - С. 67 - 76.

106. Чуб, Т. В. Трансонимизация как явление языка и средство поэтики онимов / Т.В. Чуб // Ономастика в кругу гуманитарных наук ¡Материалы междунар. науч. конф., Екатеринбург, 20-23 сентября 2005г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ГУ, 2005.- С. 190-191.

107. Шайкевич, А.Я. Введение в лингвистику: Учеб. пособ. для студ. филол. и линг. фак. высш. учеб. заведений / А.Я. Шайкевич. М.: Академия, 2005. -400с.

108. Шаховский, В.И. Игровые тенденции в современном русском языке / В.И. Шаховский // Русский язык: исторические судьбы и современность: II Международный конгресс исследователей русского языка. Труды и материалы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - С.375 -376.

109. Шелъдешова, H.H. Способы именования лиц в семейном общении / П.Н. Шельдешова // Проблемы региональной ономастики: Материалы 4-ой Всероссийской научной конференции. Майкоп, 2004. - С. 267 - 270.

110. Янко-Триницкая, Н.А. Словообразование в современном русском языке / Н.А. Янко-Триницкая. М.:ИНДРИК, 2001. - 504с.1. Словари и справочники

111. Большой иллюстрированный словарь иностранных слов. М., 2002.960с.

112. Васильева, Н.В. Краткий словарь лингвистических терминов / Н.В.Васильева, В.А.Виноградов, A.M. Шахнарович. М., 1995.

113. Ефремова, Т.Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка / Т.Ф. Ефремова. М.: Рус.яз., 1996. - 638с.

114. Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А.И. Молоткова. -М.: Рус.яз., 1986.-543 с.

115. Левашов, Е.В. Словарь прилагательных, образованных от географических названий / Е.В. Левашов. М., 1986.

116. Маковский, М.М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках: Образ мира и миры образов / М.М. Маковский. М, 1996.-415с.

117. Мокиенко, В.М. Большой словарь русского жаргона / В.М.Мокиенко, Т.Г. Никитина. СПб, 2000. - 717с.

118. Никонов, В.А. Словарь русских фамилий / В.А. Никонов. М., 1993.221с.

119. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. М., 1994. - 928с.

120. Отин, Е.С. Словарь коннотативных собственных имен / Е.С. Отин. -Донецк: ООО "Юго-Восток, Лтд", 2004. 412 с.

121. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений /РАН. Ин-т рус.яз. Под общей ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Азбуковник, 1998. - Том 1. - 807с.

122. Степанов, Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. Опыт исследования / Ю.С. Степанов. М., 1997. - 824с.

123. Тихонов, А.Н. Словообразовательный словарь русского языка / А.Н. Тихонов. В 2-х тт. - М., 1985.

124. Тихонов, А.Н. Словарь русских личных имен / А.Н. Тихонов, JI.3. Бояринова, А.Г. Рыжкова. М.: Школа-Пресс, 1995. - 736 с.

125. Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения / Гл. ред. Г.Н. Скляревская. СПб: Фолио-Пресс, 1998. - 700с.1. Принятые сокращения

126. АиФ "Аргументы и факты" КП - "Комсомольская правда" КО - "Книжное обозрение" ЛГ - "Литературная газета" МН - "Московские новости" М-Э - "Мегаполис экспресс" МК - "Московский комсомолец" НГ - "Независимая газета" РГ - "Российская газета"