Оптимизация бюджетов региона в системе бюджетного федерализма: На примере Удмуртской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Асадуллин, Фарид Гильмуллович

• Асадуллин, Фарид Гильмуллович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Асадуллин, Фарид Гильмуллович

Введение.

Глава I. Бюджетный федерализм в региональной экономической системе.

1.1. Структурные особенности бюджетных процессов в рыночной экономике.

1.2. Правовая и социальная регламентация бюджетного федерализма.

1.3. Региональные особенности регулирования бюджетных отношений.

Глава II. Бюджетный механизм реализации регионального экономического потенциала.

2.1. Оценка социально-экономического потенциала региона.

2.2. Учет региональных особенностей формирования бюджета.

2.3. Выравнивание региональных бюджетов на основе оценки экономического потенциала территорий.

Глава III. Регулирование бюджетов на основе финансовых нормативов с учетом социальной и экономической оценки территорий.

3.1. Формирование бюджетов и оптимизация территориальной асимметрии в условиях дефицита финансовых ресурсов.

3.2. Методика расчета финансовых нормативов расходов бюджетов муниципальных образований.

3.3. Механизм выравнивания бюджетов территорий с использованием минимальных финансовых нормативов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация бюджетов региона в системе бюджетного федерализма: На примере Удмуртской Республики»

Актуальность темы исследования региональных особенностей развития и регулирования бюджетных отношений е трансформационной зкочомихе определяется финансовыми реформами, которые играют важнейшую роль в экономической политике государства по двум причинам. Во-первых, без последовательной бюджетной политики усилия по стабилизации экономики не эффективны. Во-вторых, распределительные и стимулирующие аспекты налоговой политики исключительно важны для структурных преобразований экономики - с их помощью создается среда, в которой может эффективно развиваться предпринимательство.

В результате этих реформ меняется характер ответственности органов власти на всех уровнях, в частности, отношения по расходам государственных средств, доходам и способам их получения. При этом, местные органы власти также имеют право на собственность и играют решающую роль в управлении и распоряжении ею. В ходе реформ, в расходной части бюджета, на региональный уровень легла еще одна функция, связанная с социальной защитой, которая из системы субсидий превращается в целенаправленную программу социального обеспечения.

Формируя модель межбюджетных отношений, исключительно важно определить характер современной отечественной экономики и особенности ее проявления в субъектах Федерации, характеризующиеся противоречивыми явлениями. В целом экономика развивается по рыночному сценарию, формируются рыночные регуляторы, население активно вовлекается и адаптируется в новые условия. Однако процесс трансформации в рыночные отношения происходит в условиях кризиса экономики. Причины этого явления достаточно глубоки и не до конца исследованы. Весьма неопределенно место регионов в этих процессах, противоречива финансово-экономическая политика на различных уровнях общества.

Кризис охватил денежное обращение, финансово-бюджетную, налоговую и банковскую системы, финансы предприятий, составляюг-п"'. основу финансовой системы государства.

Любое общество характеризуется рядом функциональных параметров, определяющих его социально-экономическое состояние. В данном контексте под социально-экономическим состоянием общества следует понимать состав, структуру и особенности его социально-экономических определенно-стей на некий фиксированный момент времени, или временной период. С позиции диалектики динамика "состояния" отражается в тех или иных преобразованиях. Целеполагания этих преобразований реализуются в процессе перехода (соответственно, переходного периода) к качественно новым социально-экономическим отношениям.

В отличие от перехода трансформация является разновидностью социально-экономических преобразований, которая сама по себе не ведет к качественным сдвигам исходного состояния, а отмечается лишь сменой формальных, или количественных его признаков, то есть трансформация отображает только иную социально-экономическую форму при сохранении прежней, существенной определенности всей системы в целом. Не случайно трансформация чаще всего осуществляется в виде реформ, через реализацию совокупности субъективных целенаправленных действий верхних (властных) уровней государственной иерархии по преобразованию какой-либо стороны социально-экономической жизни и соответствующих институциональных структур. Действия эти не уничтожают основ существующей системы и, поэтому, в процессе трансформации субъективный фактор имеет очень большое (подчас, решающее) значение. Пресловутая "шокотерапия" представляет собой кризисную форму преобразований (точнее - метод трансформации), связанную с искусственным развертыванием и провоцированием кризиса с крайне болезненными последствиями для общества.

В указанном аспекте наиболее сложной и недостаточно разработанной проблемой остается бюджетная система государства и механизмы межбюджетных отношений. Модель межбюджетных отношений в своей основе сложилась. Она характеризуется, во-первых, едиными нормативами распределения федеральных налогов между "Центром" и регионами. Во-вторых, -едиными подходами к выделению централизованных дотаций из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов РФ. В-третьих, - использованием также иных форм бюджетного финансирования регионов, к числу которых относятся: дотации закрытым административно-территориальным образованиям - субвенции, Москве на выполнение столичных функций государства; средства государственной поддержки завоза в районы Крайнего Севера; финансирование расходов на содержание объектов социальной сферы, переданных на баланс местных органов власти; программы по развитию регионов. В-четвертых, - распространением ряда затратных функций на региональный уровень, безотносительно объективной оценки их финансового потенциала.

Главное противоречие в функционировании системы финансовой поддержки регионов состоит в том, что оно осуществляется по различным (не связанным друг с другом) направлениям. Отсюда и некоорцинированность всей системы, выражающейся учетом одних бюджетных потребностей и отсутствием других.

Другая проблема связана с существенным перманентным превышением обязательств государства над возможностями его бюджетной системы. К числу таких обязательств относятся: правовые акты, предусматривающие социальные льготы и гарантии различным группам населения; федеральные программы развития регионов; обязательства по финансированию объектов, переданных на баланс местных органов власти; и другие.

Наконец, отсутствие единообразного механизма межбюджетных отношений в регионах накладывает на субъекты Федерации дополнительные проблемы в реализации несовершенной бюджетной политики государства. Методологически не обоснованная и законодательно не оформленная системе межбюджетных отношений на региональном уровне предопределяет недостаточно объективную оценку потенциальных возможностей государственного финансирования социальных гарантий. Так как в процесс экономических реформ регионы вступили с неравными стартовыми условиями, то неприемлема уравнительная концепция межбюджетных отношений не столько для оценки пройденного этапа и современного ее состояния, сколько для обоснования средне- и долгосрочных эффектов реформ, как элемента системных социально-экономических преобразований.

Степень разработанности проблемы. В теоретическом плане, в идео-# логию либеральных реформ российской экономики была принята неверная установка. Экономическая политика формируется под влиянием ложной дилеммы: либо рыночная экономика, либо государственное регулирование. Неправильная постановка вопроса экономической политики предопределила ошибки в выборе и использовании инструментов государственного регулирования. В действительности, эффективная работа механизмов рыночной саморегуляции достигается достаточно жестким государственным воздействием, которое касается не только исполнения хозяйственного законодательства, но и формирования инфраструктуры рынка, обеспечения конкуренции, финансово-бюджетного устройства, денежного обращения, налоговой политики.

Наиболее сложной и недостаточно разработанной проблемой, без решения которой невозможно формирование рыночного хозяйства, остается слабое развитие инфраструктуры и базовых элементов рыночной среды на микро- и мезоуровне. Либерализация российской экономики не привела к свободной конкуренции и повышению эффективности рыночных отношений, их управляемости при активном участии государства. Произошло повсеместное сращивание части деловых кругов с властными структурами, разделение рынков и сфер влияния между наиболее могущественными группировками в регионах, резко возросло значение теневой экономики, особенно в сфере финансовых отношений.

Одну из опорных позиций экономического роста занимает стратегия бюджетного строительства, определяющая перспективу развития государства, его регионов и выполнение ею своих функций. Эту проблему активно исследуют многие авторы, в их числе уральские ученые: Г.А. Ковалева, О.И. Боткин, А.Н. Пыткин, И. А. Пыхова, Е.Н. Сидорова и другие.

Слабым местом в трансформационной экономике остается налоговое законодательство, тормозящее развитие производительных сил и не стимулирующее рост и эффективность производства.

Целью настоящего исследования является выявление региональных проблем развития и регулирования бюджетных отношений в условиях дефицита финансовых ресурсов, вызванных трансформационными и кризисными процессами в экономике и, на этой основе, разработка методики обоснования межбюджетных отношений.

Исходя из этой цели, в работе решались следующие задачи:

- выявить приоритеты структурных преобразований в экономической системе с учетом финансовых отношений;

- обосновать структурную трансформацию бюджетных отношений в рыночную экономику;

- сформулировать концепцию взаимодействия федерального и региональных бюджетов;

- выявить региональную специфику бюджетных отношений;

- системно исследовать социально-экономическое положение региона в аспекте межбюджетных отношений;

- систематизировать условия формирования регионального бюджета в трансформационном процессе;

- обосновать приоритетные направления реформирования бюджетной системы региона:

- определить региональные особенности регулирования бюджетных отношений;

- обосновать методические положения к формированию бюджетов в условиях дефицита финансовых ресурсов.

Предметом исследования является региональная бюджетная система в трансформационной экономике.

Объектом исследования представлена совокупность субъектов бюджетных отношений в трансформационной экономике Удмуртской Республики.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составляют труды отечественных и зарубежных авторов по исследуемой проблеме. Общим методологическим принципом в проведении исследования является системный подход к изучению проблем организации бюджетного процесса в регионе; обобщение и научный анализ теоретических, методологических и прикладных разработок в области организации бюджетно-налогового регулирования. Работа базируется на использовании документов государственных органов Российской Федерации и Удмуртской Республики. В работе использованы методические рекомендации ведущих научно-исследовательских учреждений России, занимающихся исследованиями проблем бюджетных отношений и стратегии экономического развития переходного периода.

При выполнении работы применялись: экономико-статистический, рас-счетно-конструктивный, абстрактно-логический методы исследования, информационной базой для которых использованы нормативнозаконодательные документы Российской Федерации и Удмуртской Республики, справочная литература и данные государственной статистики.

Наиболее существенные результаты и их научная новизна. Научная новизна характеризуется постановкой вопроса об особенностях развития и регулирования бюджетных отношений в трансформационной экономике региона. К частным моментам научной новизны относятся следующие положения:

- систематизация теоретических и методологических проблем бюджетных отношений на региональном уровне и определение регуляторов бюджетных процессов разных уровней. Систематизация государственных расходов и доходов с целью поддержания рыночного равновесия и стимулирования отдельных сфер и отраслей национальной экономики позволила представить классификацию продуцентов государственных доходов и причин нестабильности финансовой политики государства;

- выявление приоритетов структурных преобразований в экономической системе переходного периода с учетом современных особенностей финансовых отношений регионов с "Центром" и отражающих государственные и территориальные интересы в социально-экономических процессах. Бюджетный федерализм предполагает систему налоговых и бюджетных взаимоотношений органов государственной власти различных уровней, обеспечивающую реализацию прав каждой личности и территориальной общности людей на получение определенного объема социальных услуг соответствующего их запросам качества и в отвечающих их интересам и потребностям формах;

- ранжировка бюджетов с обоснованием оптимального уровня доходной и расходной части для гарантирования минимума бюджетной обеспеченности населения. При формировании бюджета в новых условиях существенно перераспределяются источники доходов и направления расходов между Центром и регионом. При этом значительно изменяются функции основных звеньев бюджетной системы. Установление общих основ хозяйствования в области финансов означает четкое разграничение прав между регионом и Центром на доходы территории, на принципы обеспечивающие устойчивость бюджетов всех уровней;

- концептуальная схема построения бюджета региона на базе делегирования полномочий и обязательств субъектов бюджетных отношений. Идеология этих отношений состоит в том, что, с одной стороны, необходимо добиться единого подхода ко всем территориям при определении фискальной базы и сумм дотаций, а с другой - учитывать объективно сложившиеся неравные условия экономического и социального развития отдельных административно-территориальных единиц;

- методика формирования норматива минимальной бюджетной обеспеченности во взаимосвязи с оценкой экономического потенциала региона. Исходной базой формирования доходов различных уровней является распределение налогов и обязательных платежей и закрепление их за федеральными, региональными и местными бюджетами. Это обеспечивает не только самостоятельность бюджетов разных уровней, но и активизирует их роль в проведении государственной региональной политики, дает возможность субъектам Федерации без вмешательства Центра формировать свои бюджеты.

Практическая значимость работы состоит в полученных результатах, использование которых позволит реально влиять на восстановление управление экономикой региона и обеспечение гарантии социальной защиты населения. Предложенные в диссертации рекомендации в обобщенном виде обосновывают пути совершенствования бюджетных отношений в субъектах Российской Федерации.

Апробация результатов исследований автора осуществлялась посредством практического использования в разработке бюджетов Удмуртской Республики в 1999-2001гг., в составлении Программы социальноэкономического развития Удмуртской Республики на 1995-1997гг., Программы социально-экономического развития Удмуртии на 1998-2000гг., Проекта Налогового кодекса РФ. Общий объем печатных работ по теме исследования составляет 6.5 п.л. Результаты исследования положены на научно-практических конференциях, выступлениях на российских и республиканских совещаниях по проблемам общеэкономических и бюджетных отношений регионов и получили положительные отзывы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Асадуллин, Фарид Гильмуллович

Результаты исследования свидетельствуют, что при изучении однородных экономических явлений, показатели их не могут абсолютно точно дать характеристику величины явления. Если разница в показателях внутри группировки получается незначительной, а исходные данные укладываются в нормальный закон статистического распределения (величина затрат зависит от контингента), то в основе обработки исходных показателей изучаемого явления может применяться принцип средней арифметической.

Принимая за фактическую величину явления среднюю арифметическую, находим меру точности отдельных показателей, отражающих количественную характеристику этого явления. В тех случаях, когда разброс (нетипичные случаи) показателей незначителен, то при дальнейшей обработке данных эти «возмущения» не могут существенно повлиять на критерий объективности оценки изучаемого явления.

Например, проведенная группировка совокупных затрат по общеобразовательным школам, находящихся на территории района позволяет рассчитать единый минимальный норматив затрат на содержание одного ученика, который гарантируется республиканским бюджетом. Такая же группировка проведена по всем основным учреждениям социальной сферы, финансируемых из бюджетных источников в разрезе каждой территории.

Для определения показателей, дающих количественную характеристику величины минимальных финансовых нормативов бюджетных расходов, были проведены расчеты, которые в формализованном виде можно разбить на три этапа.

На первом этапе рассчитывается величина текущих расходов по элементам затрат в разрезе учреждений социальной сферы, финансируемых из бюджетных источников. Эта величина складывается из двух составляющих: расходы по заработной плате и материальных затрат. По жилищно-коммунальному хозяйству расходы определяются исходя из стоимости содержания одного кв. м общей площади жилья, куда включаются расходы на содержание и капитальный ремонт, водоотведение и водоснабжение, отопление и горячее водоснабжение, газо- и электроснабжение.

Величина текущих материальных затрат (МзО бюджетной сферы территорий, определялась по уровню фактических бюджетных расходов базисного года, как разница между общими затратами в бюджете 2000г. и расходами на заработную плату по формуле:

M3i = Бр; - Зп, (2),

Где Бр, - бюджетные расходы по i-му учреждению отрасли социальной сферы территории;

3nj - величина заработной платы noi-му учреждению отрасли социальной сферы территории.

Расчеты расходов на заработную плату по учреждениям социальной сферы территорий произведены по показателям бюджета 2000г. Поскольку фонд заработной платы до муниципальных образований был доведен не по отраслям социальной сферы, а в целом, то индивидуальные расчеты по каждому учреждению (например, больнице) данной отрасли осуществлялись на основании доли каждого учреждения в общем, отраслевом фонде заработной платы бюджета территории за базовый год по формуле:

V, = (Si: D,) х Zj (3), где Vj - величина фонда заработной платы по 1-му учреждению на 2000г.;

Sj - величина фонда заработной платы по 1-му учреждению базового года.;

Dj - величина фонда заработной платы в целом по 1-ой отрасли за базовый год., к которой относится данное учреждение;

Zi - величина фонда заработной платы в целом по 1-ой отрасли на 2000г., к которой относится данное учреждение. Второй этап работы включал расчеты приведенных затрат по всем учреждениям отраслей социальной сферы в разрезе групп территорий.

Данный этап расчетов был важен в том плане, что в нем определялись минимальные нормативы бюджетных расходов.

Расчеты среднеотраслевых приведенных затрат по учреждениям социальной сферы базируются на соотношении показателей текущих расходов и обслуживаемого контингента (учеников в школе, койко-дней в больнице и т.д.) в исследуемых объектах и определяется по формуле:

Ri = EQj х Tj (4), где Ri -приведенные текущие бюджетные расходы муниципальных образований (районы, города) по 1-му учреждению социальной сферы;

EQj - сумма текущих бюджетных расходов в 1-м учреждении социальной инфраструктуры по классифицируемой группе территорий;

Tj - удельный вес обслуживаемого контингента в 1-м учреждении каждого муниципального образования в общем количестве контингента группы территорий. Сумма текущих бюджетных расходов учреждений социальной сферы территорий (EQi) рассчитывается по формуле:

EQi = Мз, + V; (5), где Мз; - ожидаемые материальные затраты 1-го учреждения социальной сферы в 2000г. по муниципальному образованию, входящего в классификационную группу территории;

Vi - фонд заработной платы 1-го учреждения в 2000г, входящего в классификационную группу территории. Удельный вес контингента 1-го учреждения (Tj) каждого муниципального образования рассчитывается по формуле:

Ti = А, : ЕА; (6), где Ai - численность обслуживаемого контингента 1-м учреждением муниципального образования;

EAj - общая численность обслуживаемого контингента данной социальной сферой в группе территорий. Анализ состояния социальной инфраструктуры Удмуртии (см. табл. 6 и 7) и исходных показателей приведенных затрат в разрезе муниципальных образований и групп территорий показал, что на содержание социаль-. ной сферы целесообразно разрабатывать нормативы для каждой территории индивидуально. Это вызвано тем, что в муниципальных образованиях (особенно в сельских районах) уровень обеспеченности, состав и структура учреждений социальной сферы не однородны (табл. 12), что существенно влияет на величину финансовых затрат по их содержанию и кроме того,

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Асадуллин, Фарид Гильмуллович, 2002 год

1. Абзалов А. Что подсказывает опыт негативного развития... Размышления о проблеме бюджета Удмзфтская правда, 1996.-24 декабря.

2. Абалкин Л.И. Многообразие видов собственности и управления //ЭКО, 1996.-№1.-С.2-10.

3. Абалкин Л.И. Экономические реалии и абстрактные схемы {о концептуальных основах монетаристкой программы финансовой стабилизации). //Вопросы экономики, 1996.-№12.-С. 4-19.

4. Агапова Т. Современная экономическая теория: методологическая база и модели Российский экономический журнал, 1995.-№10.-С. 84-87.

5. Айкс Б., Ритерман Р. От предприятий к фирме: заметки по поводу теории предприятия переходного периода Вопросы экономики, 1994.№8.-С. 31-39.

6. Алексеев И., Погребной И. К концепции второго этапа промышленной реформы в РФ (макроэкономический анализ и обоснование конкретных мер) Российский экономический журнал, 1993.-№1,-С. 48-51.

7. Алексеев И. К концепции третьего этапа промышленной реформы в РФ (структурная перестройка в отраслях промышленности) Российский экономический журнал, 1993.-№3.-С. 22-28.

8. Альтернативы: Выбор пути (перестройка управления и горизонты рынка) Рук. авт. кол. В.Н. Бобков, А.А. Сергеев; Авт. кол.: Алиев В.Г., Безущенко СИ., Бобков В.Н. и др.- М.: Мысль, 1990.-461 с.

9. Аляудинов Р. Регулирование банковской деятельности: учет платежеспособности Российский экономический журнал, 1994.-№12.-С. 27-29.

10. Андрианов В. Государственное регулирование и механизм саморегуляции в рыночной экономике Вопросы экономики, 1996.-№9.-С. 28-39.

11. Анисимов А. Адаптация экономической структуры к требованиям рынка//Российский экономический журнал, 1995.-№2 54-61. 152

12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.-3-е изд., перераб.- М.: Финансы и статистика, 1993.-288 с.

13. Балацкий Е. Принципы управления государственной задолженностью Мировая экономика и международные отношения, 1997.-№5-С. 3651.

14. Белолинецкий А. Хозяйствующий субъект в многоукладной экономики Вопросы экономики, 1991.-№5-С. 39-45.

15. Беляев С, Кошкин В. Банкротство в России Человек и труд, 1994.-№10.-С. 86-94.

16. Беляков А. Совершенствовать не просто налоги... Российский экономический лсурнал, 1994.-№11.-С. 24-29

17. Беридзе Т. Экономический суверенитет объективный фактор организации рынка Вопросы экономики, 1991.-№5-С. 46-52.

18. Бернштам М. "Производительные" деньги "сберегательные" деньги (теория и механизм иеи.нфляциоииого запуска экономического роста в России) II Российский экономический журнал, 1994.-№10.-С. 29-42.

19. Бернштам М., Ситников А. Платежный кризис: причины, следствия, пути преодоления Российский экономический журнал, 1995.-№1.-С. 20-30.

20. Блинов А. Региональные фонды и другие финансовые институты поддержки предпринимательства Вопросы экономики, 1994.-№11.С.151-155.

21. Богачева О. Становление российской модели бюджетного федерализма//Вопросы экономики, 1995.-№8-С. 30-40.

22. Богачева О. Проблемы несбалансированности бюджетной системы России Мировая экономика и международные отношения, 1997.-№6.-С. 111-117. 153

23. Болотин В.В. О минимальных муниципальных бюджетах Финансы, 2001.- №7.- 12-14.

24. Бондаренко И. Институциональная экономическая теория: некоторые основные вопросы Мировая экономика и международные отношения, 1995.-№11.-С. 31-35.

25. Борскова Е.В., Китова Е.Н. Некоторые особенности межбюджетных отношений на субфедеральном и местном уровнях Финансы, 2000.№5.-С. 12-15.

26. Боткин О., Козлов М. Финансово-промышленная группа "Уральские заводы": первый год работы Вопросы экономики, 1995.-Хо5.-С. 147155.

27. Боткин О., ОсиповА., Кочкуров Н. Совершенствование финансово-бюджетных отношений в регионе Вестник Удмуртского университета, 1995.-№4.-С. 75-79.

28. Боткин О. Как выйти из кризиса программа развития промышленного комплекса Удмуртии Удмуртская правда, 1996.-11 декабря.

29. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: Финансы и статистика, 1993.-144 с ил.

30. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа Вопросы экономики, 1997.-№2..С. 4-29.

31. Бузгалин А.В. Переходная экономика. М.: Таурус, Просперум, 1994.-472 с.

32. Бушлин Е.В. Реформа межбюджетных отношений: первые итоги и задачи на перспективу Финансы, 2000.- №6.- 4-8.

33. Вакуров П., Заславский Объединения малых и средних предприятий//Вопросы экономики, 1994.-№11.-С. 142-150. 154

34. Витин А. Привлечение инвестиций на рынке ценных бумаг Вопросы экономики, 1996.-№12.-С. 121-128.

35. Владова Н. Три фазы развития постсоциалистической экономики Мировая экономика и международные отношения, 1995.-Х9б.-С. 5-20.

36. Вопросы формирования нормативной базы финансирования социально-значимых расходов из бюджетов субъектов Российской Федерации.М.: Изд. Академ. Бюджета и казначейства, 1999.- 66с.

37. Воронин А.А., Беляков А. Проблемы расходования бюджетных средств в сфере образования Финансы, 2000.- №1.- 21-24.

38. Воронин Ю. Кодекс выйдет из комы. Но когда? Экономика и жизнь, 1997.-№47.-ноябрь.

39. Гайдар Е. Аномалии экономического роста Вопросы экономики, 1996.-№12.-С. 20-39.

40. Глазьев Стабилизация и экономический рост Вопросы экономики, 1997.-№1.-С. 90-103.

41. Глазьев Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс Российский экономический журнал, 1997.-№1.-С. 3-19; №2.-С. 3-18.

42. Глазьев Российская реформа и новый мировой порядок Российский экономический журнал. 1997.-№7.-С. 3-16.

43. Голубева Актуальные аспекты теории транснациональной кооперации предприятий Российский экономический журнал, 1996.-№10.-С. 94-97.

44. Горбунов И. Налоговый кодекс в круге первом Экономика и жизнь, 1996.-№17 апрель.

45. Горбунов Э. Финансовая политика в формировании рынка Экономист, 1994.-№7.-С. 13-20. 155

46. Горохова К.Г. "Государство благоденствия": шведская модель. М.: "Знание", 1989.- 64 с.

47. Госкомстат РФ о социально-экономическом положении страны в 1996 году Экономика и лсизнь, 1997.-№7.-С. 32.

48. Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству /Под ред. Ю.М. Осипова. -М.: Международные отношения, 1991.-368с.

49. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание. -М.: Юрид. лит., 1994,- 240с.

50. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Суспицин А. Подходы к анализу финансового положения регионов и их финансово-экономических отношений с федеральным центром Регион: экономика и социология, 1996.-№4,С. 73-106.

51. Григорьев Экономические критерии определения статуса региона//Вестник статистики, 1992.-№6-7.-С. 13-24.

52. Грязнова А., Барнгольц Как укрепить финансы предприятий и банков Финансовая газета, 1993.-№1.-С. 6.

53. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики Мировая экономика и международные отношения, 1995.-№7.-С. 50-64.

54. Дейкин А.И. Механизм принятия бюдисетных решений: США и Россия США: экономика, политика, идеология, 1997.-№5.-С. 33-50.

55. Делягин М. Банковский кризис в свете основных тенденций экономического развития России Вопросы экономики, 1995.-№5.-С. 4-11.

56. Дмитриев М. Политика социальных расходов в современной России //Вопросы экономики, 1996.-№9,-С. 28-29.

57. Дмитриев М. Российские реформы и политика государственных доходов//Вопросы экономики, 1995.-№8.-С. 4-13. 156

58. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель Пер. с англ. В. Лукашевич и др.; Под обш. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. Пб.,-1992.-496 с.

59. Долгов В.Г., Ельмеев В.Я., Попов М.В. Выбор нового курса. М.: Мысль, 1991.-201 с,

60. Долгопятова Т., Евсеева И. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике Вопросы экономики, 1994.-№8.-С. 40-50.

61. Долгопятова Т., Евсеева И., Широнин В. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса в России Вопросы экономики, 1994.-№11.-С. 92-107.

62. Дорн Дж.А. Переход от плана к рынку на конституционной основе //Вопросы экономики, 1993.-№6.-С. 59-61.

63. Журовская К. Преобразования переходного периода: теория и практика Мировая экономика и международные отношения, 1995.-№6.С. 114-120,

64. Закон Российской Федерации "Об общих принципах самоуправления в Российской Федерации" Удмуртская правда, 1995.- 28 сентября.

65. Закон Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 27 декабря 1991г. Сборник Нормативных актов по налогообложению. М.: 1991.

66. Закон Удмуртской Республики "О местном самоуправлении в Удмуртской Республике" от 17 октября 1991г. Известия Удмуртской Республики, 1991.- 5 ноября.

67. Закон Удмуртской Республики "О прогнозировании и программах социально-экономического развития Удмуртской Республики" Известия удмуртской Республики, 1995,- 10 октября. 157

68. Земляков Д. К обоснованию концептуальной модели регулирования российской экономики Российский экономический журнал, 1997.* №1.-С. 90-92.

69. Иванов И. Европа регионов Мировая экономика и международные отношения, 1997.-№9.-С. 5-19.

70. Иванов К. Пропасть мелсду регионами угроза целостности России //Экономика и жизнь, 1997.-№8.-С. 1.

71. Иванченко В. Российской экономике динамичный рынок и действенные регуляторы//Вопросы экономики, 1992.-№3.-С. 105-110.

72. Илларионов А. Закономерности мировой инфляции //Вопросы экономики, 1997.-№2.-С. 30-57.

73. Илларионов А. Российские экономические реформы: потерянный год//Вопросы экономики, 1995.-№1.-С. 4-21.

74. Илларионов А. Теория "денежного дефицргга" как отражение платежного кризиса// Вопросы экономики, 1996.-№12.-С. 40-60.

75. Каким должен быть бюджетный кодекс Финансы, 1997.-№5.-С. 10-13.

76. Капитоненко В. Преимущества вертикальной интеграции в формировании новых организационно-производственных систем (модельный анализ) //Российский экономический л<урнал, 1994.-№10.-С. 88-92.

77. Карапетян СТ. Альтернатива теории стоимости. М.: Издат. "Знание", 1991.-80 с.

78. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. и авт. послесл. В.А. Приписнов. М.: Экономика, 1991.- 239 с.

79. Кирюшин В. Государственное и местное регулирование территориального развития Экономист, 1994. -№8.-С. 63-71.

80. Клепач А. Долговая экономика: монетарный, воспроизводственный и властный аспекты Вопросы экономики, 1997.-№4.-С. 42-56. 158

81. Колганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели Вопросы экономики, 1995.-№2.-С. 50-60.

82. Кокореев В. Институциональные преобразования в современной России: динамика трансакционных издержек Вопросы экономики, 1996.№12.-С. 61-72.

83. Комментарии к Гралсданскому кодексу Российской Федерации. Часть 1 Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юринформцентр, 1995.- 448 с.

84. Комментарии к Гралсданскому кодексу Российской федерации. Часть II (постатейный) Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юрид. фирма "Контракт" издат. группа "Инфра-М-Норма", 1996.- 800 с.

85. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 19972000 годы Структурная перестройка экономического роста Вопросы экономики, 1997.-№1.-С. 4-68.

86. Корнай Я. Путь к свободной экономике: (страстное слово в защиту экономических преобразований). Пер. с англ. Предисл. Н.Я. Петракова, М.: Экономика, 1990.- 149 с.

87. Корнай Я. Трансформационный спад Вопросы экономики, 1994.№3.-0.4-16.

88. Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор//Вопросы экономики, 1996.-№1.-С. 5-16.

89. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет Вопросы экономики, 1996.-Хо10.С. 23-38.

90. Косой А. Деньги и кредитные ресурсы Вопросы экономики, 1995.-№5.-С. 114-129.

91. Кузнецов Ю. Государственное регулирование инвестиций: аспект смещается на микроуровень Российский экономический журнал, 1992.№9.-0. 50-55. 159

92. Лавров А. Бюджетный федерализм и финансовая стабилизация Вопросы экономики, 1995.-№8.-С. 21-29.

93. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт развития. СПб.: Наука, 1996, 109 с.

94. Лексин В., Ситников А., Швецов А. Как децентрализовать бюджетно-налоговую систему в интересах Федерации и ее субъектов Российский экономический журнал, 1993.-№3. 29-34.

95. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития Российский экономический журнал, 1994.-№5-6.-С. 64-69.

96. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития Российский экономический журнал, 1994.-№7.-С. 40-52; Хо8.-С. 37-48.

97. Лексин В., Мильнер Б., Швецов А. Экономические отношения и управление в условиях федерализма Вопросы экономики, 1994.-№9,С.17-29.

98. Лексин В., Мильнер Б., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения Экономика и Федерализм Российский экономический ясурнал, 1994. -№10.-С. 61-67; №11.- 30-36.

99. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения Приоритеты региональной политики. Депрессивные территории и механизмы их санации Российский экономический журнал, 1995. -№1.-С. 31-39.

100. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья седьмая. Приоритеты региональной политики. Вопросы анализа и оценок.

101. Анализ и оценка хода конкретных на160

102. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Смысл и механизм государственного регулирования территориального развития Российский экономический журнал, 1997.-№3.-С. 32-46. ПО. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Смысл и механизм государственного регулирования территориального развития Российский экономический журнал, 1997.-№4.-С. 25-42.

103. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие Российский экономический журнал, 2001.- №3.- 4561.

104. Львов Д. К обновлению ориентиров экономической политики Российский экономический лсурнал, 1996.-№10.-С. 3-15. ИЗ. Львов Д. Курс социально-экономического возрождения России Российский экономический журнал, 1994.-№2.-С. 69-75.

105. Львов Д. Научно обоснованная альтернатива была и есть Российский экономический журнал, 1995.-№4.-С. 25-38.

106. Львов Д. Научно обоснованная альтернатива была и есть Российский экономический журнал, 1995.-№5-6.-С. 11-25.

107. Маевский В. Становление смешанной экономики: макроэкономический аспект//Вопросы экономики, 1993.-№1.-С. 92-99.

108. Малахов Финансовое состояние и поведение российских предприятий//Вопросы экономики, 1994. -№8.-С. 51-58.

109. Малый энциклопедический словарь: В 4т. Т.1 /Репритноб воспроизведение Брокгауза Ефрона. М,: ТЕРРА, 1997.- 544 с- ил. М

110. Матвеев А. "Уральские заводы": трудности становления Экономика и жизнь, 1995.- №13,- апрель 28. 161

111. Методика оценки финансового потенциала и возможности использования накоплений в инвестиционных целях Информационноаналитические материалы. М.: ЦБ РФ, НИИ, 1996.- Вып. 10.-67 с.

112. Мищенко О. Слияние внебюджетных фондов: в проигрыше потребитель Экономика и жизнь, 1997. -№37.- сентябрь.

113. Муйжель Я. Перестройка системы государственных предприятий Вопросы экономики, 1994.-№8.-С. 85-87.

114. Мурзов И.А. Основные направления реформы системы налогообложения Регион: экономика и социология, 1997.-№1.-С. 3-9.

115. Наидо Ю., Симановский Приоритеты структурных преобразований Российский экономический исурнал, 1994.-№5-6.-С. 3341.

116. Налоги: Учебное пособие Под. ред. Д.Г. Черника. -М.: Финансы и статистика, 1995.- 400 с.

117. Научно-практическая работа по оценке инвестиционного климата межобластной инвестиционной зоны Информационно-аналитические материалы. -М.: ЦБ РФ, НИИ, 1996.- Вып. 8.- 52 с.

118. Неклесса А. Геометрия экономики Мировая экономика и международные отношения, 1996.-№10.-С. 70-75.

119. Никитин Г., Стрижева Л. К вопросу о структурной перестройке отечественной экономики №7.-С. 3-8.

120. Никитин С Глазова Е., Степанова М. Налоги в странах рыночной экономики и в России Мировая экономика и международные отношения, !996.-№4.-С. 5-16.

121. Норт Д.К. Институты и экономический рост: историческое введение Теория и история экономических и социальных институтов и систем, 1993.-Т.1.-Вьш. 2. 162 Российский экономический журнал, 1992.-

122. Осипов А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН.- 234 с. 133. От кризиса к стабилизации экономики и ее последующему подъему (Предложения Института экономики РАН к разработке программы "Реформа и развитие российской экономики в 1995-1997 годах") Вопросы экономики, 1994.-№11.-С. 5-42.

123. Оценка угрозы экономической безопасности Урала: Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 1995.-125 с.

124. Павленко Регионы и региональная политика Вопросы экономики, 1994.-№10.-С. 11-16.

125. Пансков В., Игнатьев Д. Налоговый федерализм и местные налоги Российский экономический журнал, 1995.-№4.-С. 38-44.

126. Пансков В. Налоги и налоговая политика 96 Российский экономический журнал, 1996.-№1.-С. 14-23.

127. Пансков В. К проекту Бюджетного кодекса Российской Федерации Российский экономический журнал, 1997.-№8.-С. 21-27.

128. Пансков В. Специфика и задачи совершенствования межбюджетных отношений Российский экономический журнал, 1996.-№4.-С. 23-28.

129. Пансков В. Финансовые проблемы стабилизации экономики Российский экономический журнал, 1997.-№1.-С. 45-53.

130. Петти В. Трактат о налогах и сборах Антология экономической классики. В 2-х томах. Т.

131. Предисловие И.А. Столярова. -М.: МП "ЭКОНОВ", 1993.-475 с. -С. 7-78.

132. Петраков Н., Маневич В., Перламутров В. Как придать денежной политике инвестиционную направленность /Российский экономический журнал, 1996.-№2.-С. 40-52. 163

133. Петров Ю. Оздоровление финансовой системы и нормативные методы государственного регулирования экономики Российский экономический журнал, 1997.-№3.-С. 12-24.

134. Петров Ю., Афонина С Жукова М., Карапетян А., Сафаулина Ж. Коллизии налоговой системы и налоговый кодекс Российский экономический журнал, 1996.-№5-6.-С. 45-51.

135. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Сокр. пер. с англ. Науч. ред.: В.Т. Борисович, В.М. Полтерович, В.И. Данилов и др. М.: "Экономика", "Дело", 1992.-510 с.

136. Плателшый кризис и пути его преодоления Российский экономический и<урнал, 1994.-X2l2.-C. 16-27. 148 Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления Вопросы экономики, 1996.-№12.-С, 101-111.

137. Подпорина И. Трансферты и бюджетное выравнивание Российский экономический исурнал, 1995.-№12.-С. 18-25.

138. Подоприна М.В. Межбюджетные отношения и бюджетное регулирование Финансы, 1999.- Х«10.- 17-20, 139. Политическая экономия: Учебник для вузов /Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др. М.: Политиздат. 1989.-735 с.

140. Практический семинар для руководителей финансовых органов субъектов Российской Федерации «Исполнение бюджетов в 2000 году и развития межбюджетных отношений в 2001 году в условиях действия Бюджетного Кодекса Российской Федерации» Финансы, 2000.- №6.- 22-24.

141. Природные ресурсы и экология Удмуртии: Научно-практ. и метод, материалы /Сост. и общ. ред. А.К. Осипов.- Ижевск; Изд-во Удм. Унта, 1995.-200 с. 164

142. Прошина Л.И. Федеральный бюджет и местные финансы Финансы, 2000.-№1.-С. 14-17.

143. Постановление Государственного Совета Удмуртской Республики от 27 декабря 1996 года 350-1. О введении в действие Закона Удмуртской Республики "О бюджете Удмуртской Республики на 1997 год".

144. Рагимов Взлет и падение налога на прибыль Экономика и жизнь, 1997.-№42.- октябрь.

145. Радаев В. Закономерности и альтернативы переходной экономики Российский экономический журнал, 1995.-X99.-C. 62-68.

146. Развитие конкуренции на рынках Российской Федерации Вопросы экономики, 1995.-№11.-С. 4-47.

147. Развитие рыночных отношений в России: итоги и прогнозируемые варианты Российский экономический журнал, 1994.-№2.-С. 3-11; №3.-С. 3-16.

148. Ратнер Н.М., Нестеренко О.Н., Ятнов В. А., Капустина Л.М. Развитие региона: методический подход. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. эконом, ун-т, 1995.-136 с.

149. Ратнер Н.М., Нестеренко О.Н., Ятнов В. А., Капустина Л.М. Региональные диспропорции: оценка и пути их преодоления. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. эконом, ун-т, 1996.-112 с.

150. Региональная экономика: опыт и перспективы рыночных преобразований Под ред. Г.П. Лузина.- Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1

152. Резников Л. Высший критерий действенности экономической политики и направления его реализации Российский экономический журнал, 1994.-№7.-С. 61-76.

153. Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах Вопросы экономики, 1995.-№4.-С. 67-160. 165

154. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения Антология экономической классики В 2-х томах. Т.

155. Предисловие И.А. Столярова. М.: "ЭКОНОВ", 1993.- 475 с 399-473.

156. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики //Российский экономический исурнал, 1997.-№4.-С. 3-15.

157. Росс Дж. Российская экономика в тупике. Последствия экономической политики, начатой в январе 1992г. Вопросы экономики, 1994.№3-С. 17-26.

158. Российское предпринимательство. Приоритеты национальной экономики в 1995 году (Годовой доклад Торгово-промышленной палаты Российской Федерации)//Вопросы экономики, 1995.-№2.-С. 83-103.

159. Россия и проблемы бюджетно-налогового федерализма Под общ. ред.. К. Валлих -М.: Издат. "Известия", 1993.- 208 с.

160. Рожков К. Межотраслевые связи в реформируемой экономике Российский экономический журнал, 1993.-№3-С. 12-21.

161. Руденский П.О. Теоретические проблемы функционирования государственного сектора экономики Общество и экономика, 1994.-№7-8С. 103-123.

162. Савеличев М. Как производительно задействовать сбережения населения //Российский экономический журнал, 1995.-№10-С. 28-30.

163. Савченко В. Феномен предпринимательства//Российский экономический журнал, 1995.-№9-С. 45-50; -№10.-0. 56-62.

164. Савченко Е. Рублем по селу Сельская жизнь, 1997.- 29 ноября .С. 2.

165. Политика по отношению к государственным предприятиям в процессе системных преобразований Вопросы экономики, 1994.-№8.-С. 80-84. 166

166. Самохвалов А. Федеральный бюджет и бюджеты субъектов федерации: состояние взаимодействия Российский экономический журнал, 1996.-Х211-12-С. 38-45.

167. Семенов А. Стратегия фирмы Вопросы экономики, 1991.-№5.С. 75-81.

168. Семенов В., Семенов Г., Сингатулин Г., Овчинников М. Перспективы российского федерализма Российский экономический журнал, 1994.-№4-С. 36-43.

169. Семенов Г. Рационализация взаимоотношений между федеральным и региональными бюджетами; пути обновления налогово-бюджетного механизма//Вопросы экономики, 1994.-№9.-С. 38-51.

170. Сенчегов В. Стратегия государственной денеишо-кредитной и бюджетно-налоговой политики России Вопросы экономики, 1997.->fo6.i» 56-66.

171. Серебряков Г.Р., Соловьев Ю.П. Баланс финансовых взаимоотношений населения и государства Известия Академии наук СССР. Серия экономическая, 1991.-№5.-С. 41-53.

172. Сидоров М. Как поделить доходы, которых не хватает Экономика и жизнь, 1997.-№44.-ноябрь.

173. Сильвестров Политика как бизнес Российский экономический журнал, 1995.-№2-С. 83-94.

174. Синельников-Мурылев К вопросу концепции налоговой реформы//Вопросы экономики, 1995.-№8.С. 14-20.

175. Ситников П. Через эффективную региональную политику к национальному согласию Российский экономический журнал, 1994.-№4-С. 43-48. 167

176. Предисловие И.А. Столярова. -М.: "ЭКОНОВ", 1993.- 475 с 81-396.

177. Снижение процентных ставок в финансовом секторе добрый знак для реального Экономика и жизнь, 1996.-№50.-С. 4.

178. Совершенствование налоговой системы Российской Федерации: Материалы докладов и тезисы Всероссийской научно-практической конференции 1-2 июля 1997г. Отв. ред. Н.П. Павлова, А.В. Иванова Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1997.- 320 с.

179. Соколинский В.М. Государство и экономика. -М.: Изд-во ФА при Правительстве РФ, 1996.-136 с.

180. Соколинский В.М., Исалова М.Н. Макроэкономическая политика в переходной период М.: "Зенит", 1994.-160 с.

181. Соколинский В., Исалова М. Экономическая политика (спецкурс). Лекция

182. Финансовый механизм экономической политики Российский экономический журнал, -1995. -Х211.-С. 98-107.

183. Соловьев А. Региональный баланс финансовых ресурсов Вестник статистики, 1991.-№11.-С. 18-28.

184. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов: Доклад Института экономики РАН Руковод. Л. Абалкин.- М.: :Участ. опер, печати ИЭ РАН. 1996.-320 с.

185. Строев Е. Корректировка экономических реформ и разработка новой концепции бюджетной политики Вопросы экономики, 1997.-№1.С. 77-89.

186. Стронгина М. Местное самоуправление и развитие территорий Вопросы экономики, 1994.-№5.-С. 133-140.

187. Татаркин А. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений региона Вопросы экономики, 1993.-№6.-С. 107113. 168

188. Татаркин А.И., Романова О.А., Данилов Н.И. и др. Социальноэкономические проблемы формирования рыночных отношений в крупном промышленном городе. Екатеринбург: Наука, 1997.- 208 с.

189. Татаркин А.И., Пыхова И.А. Территориальные межбюджетные отношения в экономике переходного периода (проблемы, пути решения, рекомендации).- Екатеринбург: УрО РАН, 2000.- 204с.

190. Трудный поворот к рынку Науч. ред. Л.И. Абалкин; Сост. Е.М. Юдина.- М.: Экономика, 1990.- 559 с.

191. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России Вопросы экономики, 1997.-№1 .-С. 69-76.

192. Федеральный Закон "О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации": Принят Государственной Думой 10 сентября 1997 года Финансовая газета, 1997.- №40.-С. 10-11.

193. Федеральный бюджет и регионы: структура финансовых потоков Институт «Восток Запад».- М.: МАКС Пресс, 2001.- 120с.

194. Федоров В., Беляков А. К эффективной модели реформирования российской экономики Российский экономический исурнал, 1994.-№8.-С. 3-11.

195. Федоров В., Цыгичко А. Выход из тупика: наши предложения Вопросы экономики, 1995.-№2.-С. 73-82.

196. Финансовая стабилизация в России Под. общ. ред. А.И. Илларионова, Дж. Сакса. М.: "Прогресс-Академия", 1995.- 236 с.

197. Финансовое выравнивание в системе бюджетного федерализма: мировой опыт и российская специфика Информационно-аналитические материалы М.: ЦБ РФ, НИИ, 1996.- Вып. 11.- 118 с.

198. Финансовые проблемы стабилизации российской экономики /Составит, и авторы под руковод. Ю.И. Любимцева. М.,1996.- 223 с. 169

199. Фишер С Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. М.: "Дело ЛТД", 1993.- 864 с.

200. Фонотов А. Теоретико-методологические подходы к разработке инновационной полкггики Российский экономический журнал, 1992.№9.-С. 97-111.

201. Формирование региональной системы организаций и управления экономикой в условиях рыночных отношений (на примере Оренбургской области), М.: ЦЭНТИ "Интерэкон", 1991.-186 с.

202. Фролов Н.К. К вопросу о мкжбюджетных отношениях в России Финансы, 2000.- №1.- С 7-8.

203. Фролова О. Реформа бюджетного федерализма Финансовый контроль, 2001.-№1.-С. 31-34.

204. Хавина Государственное регулирование в современной смешанной экономике //Вопросы экономики, 1994.-№11.-С. 80-91.

205. Хансон Ф. Проблемы взаимоотношений центра и регионов в российской экономической политике Вопросы экономики, 1994.-№9.-С. 3037.

206. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. -М.: Прогресс, 1992.- 253 с.

207. Ходов Л. Экономические интересы и государственное регулирование экономики: прямая и обратная связь Российский экономический журнал, 1995.-№1,-С. 98-102.

208. Хорсман Дж. Снижение расходов при проведении рыночных реформ //Вопросы экономики, 1992.-КоЗ.-С. 69-89.

209. Хурсевич Бюджетная поддернаса субъектов РФ //Российский экономический журнал, 1997.-№9.-С. 48-56.

210. Хурсевич СИ., Сибиряков А. Бюджетная политика: учет реальности Финансы, 2000.- №1.- 18-20. 170

211. Экономическая система и ее структура Российский экономический журнал, 1992.-№11 .-С. 109-115.

212. Черников Д. Крах радикализма и эволюционистическая альтернатива//Российский экономический журнал, 1995.-№3.-С. 27-43.

213. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. 2-е изд., испр. и доп.- М.: "Дело ЛТД", 1995.- 320 с.

214. Чибриков Г. Трактовка моделей экономического развития и ее элементов//Российский экономический журнал, 1995.-№2.-С. 75-83.

215. Чижов О некоторых исходных проблемах облигационного финансирования местных бюджетов Российский экономический журнал, 1995.-№8.-С. 24-31.

216. Черномырдин В. О социально-экономическом положении в стране: Доклад главы правительства РФ в Государственной Думе 8 октября 1997г. Российская газета, 1997.- 9 октября.

217. Шаститко А. Теория фирмы: альтернативный подход Российский экономический журнал, 1995.-№8.-С. 97-103.

218. Шаталов Налоговый кодекс России Экономика и жизнь, 1997.-№27-28.- июль.

219. Шкредов В.П. Экономика и право: (Опыт экономикоюридического исследования общественного производства). 2-е изд. перераб. и доп. М.: Экономика, 1990,- 271 с. 234. ППмелев Н. Экономические перспективы России Вопросы экономики, 1995.-№1.-С. 22-31.

220. Экономические предпосылки и политико-правовые формы становления российского федерализма: Кол. монография Под. ред. чл.-корр. А.И.Татаркина.- Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2001.- 472с.

221. Экономическая самостоятельность и финансовые проблемы региона Под ред. В.П. Лысенко. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1992.138 с. 1/1

222. Яременко Ю., Узяков М., Ксенофонтов М. Все тот же вопрос: соответствует ли курс преобразований народнохозяйственным реальностям //Российский экономический журнал, 1996.-№9,-С. 3-12.

223. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М.; Экономика, 1989.-319 с. 172