Оптимизация издержек в системе управления производственно-хозяйственной деятельностью тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Воронков, Юрий Владимирович

• Воронков, Юрий Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Воронков, Юрий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПТИМИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ИЗДЕРЖКАМИ В МЕЖОТРАСЛЕВОМ ОБОРОТЕ РЕСУРСОВ.

1.1. Оптимизация производственного потребления ресурсов и их экономическая сущность.

1.2. Взаимосвязь структуры управления с системой издержек и затрат на производство.

1.3. Формирование издержек в межотраслевом обороте ресурсов.

ГЛАВА 2. ДИНАМИКА ЗАТРАТ ПЕРИОДА СТРУКТУРНЫХ РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.

2.1. Генерирование затрат и создание предпосылок по преодолению коллапса в экономике России.

2.2. Производственные затраты и их влияние на природу кризиса.

ГЛАВА 3. ВЗАИМОСВЯЗЬ СИСТЕМЫ ЗАТРАТ С ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИМ ОПТИМУМОМ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

3.1. Целевой подход к системе затрат и их взаимосвязь с издержками.

3.2. Оптимизация издержек и влияние затрат на производственно-хозяйственную деятельность.

3.3. Совершенствование организационно-экономического оптимума управления издержками производственно-хозяйственной деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация издержек в системе управления производственно-хозяйственной деятельностью»

Актуальность темы. Интенсификация производства, оптимизация издержек и нахождение рациональных путей развития производственно-хозяйственной деятельности требуют переосмысления форм управления с точки зрения эффективности потребления используемых ресурсов.

Управление производством на современном этапе рыночных преобразований в условиях кризиса нуждается в дополнениях, и оптимизация издержек становится одной из важнейших доминант отечественной экономики.

Проблема управления издержками и воздействия структуры затрат на производственно-хозяйственную деятельность с целью повышения эффективного потребления ресурсов остается по-прежнему мало изученной, а, между тем, она предопределяет направление эффективного развития системы хозяйства и формирует основу воспроизводственного процесса по оптимуму затрат на производство в будущем.1

В этой связи исследование форм управления потреблением ресурсов является многоплановым процессом, в связи с чем, данная проблема упирается в необходимость разрешения ряда теоретических и научно-технических задач и носит актуальный характер. Методологические подходы, применяемые в современной системе управления издержками, не в полной мере учитывают организационный оптимум хозяйственной деятельности, и, как следствие, не отвечают современным требованиям интенсификации и оптимальности производимых затрат в производстве.

Таким образом, становится очевидным то, что необходимо решение многих методологических и общетеоретических задач в области оптимизации хозяйственной деятельности, базирующейся на организационно-экономическом

1 Короткое Э.М. Исследование систем управления. - М.: ООО Издательско-консалтинговое предприятие «ДеКА», 2004.-С. 89. оптимуме управления производством по затратному принципу, чему и посвящено настоящее исследование.

Степень разработанности проблемы. В экономической науке проблемам оптимизации издержек производства и обращения продукции всегда уделялось первостепенное внимание.

Теоретико-методологические основы решения данной проблемы были заложены еще в трудах классиков экономической теории: В. Петти, Д. Рикардо, А. Смита, Ф. Кене. Особое значение в классической экономической теории в области теоретического освещения затрат предприятия в воспроизводственном процессе имеет научное наследие К. Маркса, не потерявшее своей актуальности и в наше время. К. Марксом была разработана диалектика общественно-необходимых затрат труда и стоимости, ее модификации в капиталистическую цену производства, концепция воздействия кругооборота и оборота капитала на формирование издержек производства и обращения, а также связанная с теорией затрат концепция абсолютной и дифференциальной, в двух ее видах, ренты.

Последующие исследования отечественных и зарубежных экономистов углубили и конкретизировали научное понимание издержек производственно-хозяйственной деятельности, развили управленческие подходы и разработали конкретные методы оптимизации издержек. В частности, В. Леонтьев, опираясь на научные разработки, проводимые в 20-х годах прошлого века в СССР, разработал концепцию затраты-выпуск.

Среди отечественных экономистов, внесших наибольший вклад в разработку проблем, рассматриваемых в данной диссертационной работе, следует выделить: Л.И. Абалкина, А.С. Бакаева, М.И. Баканова, B.C. Барда, М.А. Бахрушина, В.М. Гальперина, В.А. Горемыкина, В.Я. Горфинкеля, С.М. Игнатьева, Н.П. Кондракова, Б.И. Майданчика, В.Ф. Палия,

Г.В. Савицкую, О.С. Савченко, Я.В. Соколова, Э.А. Уткина, В.А. Чернова, А.Д. Шеремета и других.

Изучению проблем издержек в системе управления производственно-хозяйственной деятельностью предприятий посвящены научные работы и таких зарубежных ученых, как: Акофф Р., Брейли Р., Ворст Й., Гелбрейт Дж., Грейсон Дж., Дорибуш Р., Друкер П., Карлофф Б., Ламбен Ж.-Ж., Майерс С., Маршалл А., Мюрдаль Г., Пиндайк Р., Ревентлоу П., Рубинфельд Д., Самуэлсон П., Сигел Джоэл Г., Стрикленд А.Дж., Томпсон А.А., Турроу Л., Уорд К., Финер С., Шмалензи Р. и др.

Несмотря на наличие множества работ отечественных и зарубежных ученых-экономистов в этой области, вопросы оптимизации издержек и совершенствования управления производственно-хозяйственной деятельностью требуют дальнейшего исследования, особенно в применении к условиям современной России. В частности, требуют исследования проблемы управления издержками с точки зрения организационно-экономического оптимума потребляемых ресурсов в производстве, что и предопределило содержание диссертационной работы.

Предмет исследования - управленческие решения по оптимизации потребления ресурсов, направленные на улучшение производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

Объект исследования - издержки в структуре управления промышленным производством.

Цель исследования - разработка научно-методических подходов и практических рекомендаций по оптимизации издержек в системе управления производственно-хозяйственной деятельностью предприятия.

Цель исследования конкретизирована в его задачах:

- смоделировать процесс формирования издержек и выявить их влияние на кругооборот и оборот капитала предприятия в воспроизводственном процессе на межотраслевом уровне;

- раскрыть механизм издержек и его влияние на систему производственно-хозяйственной деятельности в современной российской экономике;

- предложить системный подход к построению организационно-экономического оптимума механизма формирования издержек;

- выявить взаимосвязь системы организационно-управленческого оптимума с системой издержек производства;

- разработать модель управления производственными издержками применительно к условиям промышленного предприятия;

- смоделировать систему организационно-управленческого оптимума с отражением места, роли и функций управления издержками предприятия.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют научные труды российских и зарубежных экономистов в области издержек, оптимизации производственного потребления ресурсов, межотраслевого оборота средств по вопросам оптимизации управления производственно-хозяйственной деятельностью промышленных предприятий.

В процессе подготовки диссертации применялись методы диалектики и системного подхода, экспертных оценок, обобщения, прогнозирования и конструктивного моделирования, абстрактно-логический, экономико-статистический, графический и другие методы экономических исследований. Данная работа основывается на применении теории и методологии фундаментальных научных разработок в области совершенствования системы управления производственно-хозяйственной деятельностью.

Эмпирическую базу исследования составили статистические и другие информационные источники, экспертные заключения, нормативно-правовые документы, регулирующие процесс управления производственно-хозяйственной деятельностью предприятия, а также формирование долгосрочных вложений средств и текущих издержек производства и обращения.

Научная новизна состоит в разработке управленческих решений по оптимизации издержек производственно-хозяйственной деятельности и формирования механизма влияния на кругооборот капитала структуры издержек, что нашло свое конкретное выражение в следующем:

- доказано, что производственное потребление ресурсов, прежде всего, должно рассматриваться через организационно-экономический оптимум, ключевым элементом которого является производственный потенциал;

- смоделирована система факторов, определяющих общественно-необходимые затраты труда и капитала, отражающая природу ресурсов по обеспечению условий производственно-хозяйственной деятельности;

- смоделирован механизм нарастания издержек производства, в основе которого лежит неадекватный рост денежной массы, деформация структуры потребления, ослабление государственного регулирования и неэффективное использование инвестиций в производственной сфере;

- разработаны методологические основы организационно-управленческого оптимума, сущность которого состоит в эффективном использовании трудовых и материальных ресурсов, как основы развития инновационных систем управления издержками производства;

- смоделирована система организационно-управленческого оптимума в аспекте регулирующего воздействия государства на формирование издержек производства.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- раскрыта экономическая сущность издержек с точки зрения управления производственно-хозяйственной деятельностью предприятия и определены принципы взаимосвязи производства с системой межотраслевого оборота материальных и трудовых затрат;

- доказано, что достижение оптимального результата управления производственно-хозяйственной деятельностью обеспечивается снижением затрат, улучшением качества продукции, а также технологической и экологической безопасностью принимаемых решений, что и продиктовано использованием организационно-экономического оптимума потребления ресурсов;

- предложен подход к выработке системы оценок затрат труда, лежащих в основе стоимости товара, где труд рассматривается как модифицированная стоимость рабочей силы и входит в издержки производства, что свидетельствует, с одной стороны, о масштабе произведенных благ и услуг, а, с другой - о полезности и ценности;

- доказано, что в процессе кругооборота и оборота денежных и материальных ресурсов происходит модификация издержек и увеличение стоимости;

- предложена классификация факторов, взаимодействие которых предопределяет выбор предприятием системы управления по организационно-управленческому оптимуму с заданным вариантом используемых и потребляемых ресурсов;

- обоснован альтернативный вариант развития предприятия, в котором организационно-управленческая основа базируется на оптимизации затрат по направлениям формирования издержек и выявлению природы кризиса.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке общих проблем рыночной системы хозяйствования.

Отдельные положения и выводы диссертационного исследование могут быть использованы в процессе совершенствования производственно-хозяйственной деятельности и достижения организационно-экономического оптимума управления производственными издержками.

Результаты исследования целесообразно использовать в практической работе, а также в научных разработках общих экономико-правовых проблем государственного регулирования воспроизводственного процесса в рыночной системе хозяйства.

Отдельные результаты исследования могут быть использованы при разработке учебных курсов и при преподавании экономических дисциплин, таких как: «Экономика предприятия», «Экономика машиностроительной отрасли» и других.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования опубликованы в 17 научных статьях и работах общим объемом 10,53 п.л., в- том числе в монографии «Управление издержками предприятия в системе организационно-управленческого оптимума».

Результаты диссертационного исследования получили отражение и практическое применение в курсах «Экономика предприятия» и «Экономика машиностроительной отрасли», читаемых в ГОУ ВПО Московском государственном индустриальном университете и ряде других ВУЗов.

Проведенные исследования позволили подготовить и внести ряд предложений по совершенствованию механизма управления издержками, форм и методов ведения хозяйства на АМО ЗИЛ.

Основные идеи диссертационной работы нашли отражение в публикациях в специализированных журналах — «Предпринимательство», «Известия Национальной академии наук Беларуси», «Вестник Днепропетровского национального университета железнодорожного транспорта им. академика В. Лазаряна», «Экономический блокнот ИМБ» и некоторых других.

Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступлений на различного рода научных конференциях, семинарах, круглых столах и т.п., как международного, общероссийского, так и отраслевого масштаба, в том числе на:

- третьей международной научно-практической конференции «Государственное регулирование экономики и повышение эффективности деятельности субъектов хозяйствования» (Минск, 19-20 апреля 2007г.);

- республиканской научно-практической конференции «Инновационные технологии управления в экономике 2007» (Брест, БрГУ им. А.С. Пушкина, 24 - 25 апреля 2007г.);

-международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Беларусь на пути устойчивого инновационного развития: проблемы теории и практики» (Минск, 11 мая 2007г.);

-VII-ой международной научно-практической конференции «Молодые ученые - промышленности, науке, технологиям и профессиональному образованию: проблемы и новые решения» (Москва, ГОУ МГИУ, 19-23 ноября 2007г.).

Структура и объем диссертации. Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Общий объем диссертационного исследования изложен на 156 страницах машинописного текста, содержит 4 таблицы и 13 рисунков; список использованных источников и литературы насчитывает 173 наименования, из которых 8 на иностранных языках; 10 наименований нормативно-правовых актов и документов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Воронков, Юрий Владимирович

Заключение

В ходе проведенного системного диссертационного исследования издержек воспроизводственного процесса, формирования всего комплекса натуральных и денежных затрат на осуществление производственно-хозяйственной деятельности предприятия в условиях современной российской экономики, а также поиска путей и методов совершенствования управления издержками, были выработаны основные положения, сделаны выводы, выдвинуты рекомендации, которые сводятся к следующему:

1. По результатам проведенного обзора наиболее характерных позиций отечественных и зарубежных экономистов на понимание экономической категории издержек на осуществление производственно-хозяйственной деятельности предприятия предложено расширенное универсальное определение издержек, в котором учтена диалектика затрат в натуральной и денежной форме, а также оценка их эффективности; разработана классификация сущностных характеристик издержек, исходя из комплексного подхода к различным сущностным характеристикам затрат в соответствии с признаками их задействованности в производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

2. Построена модель взаимодействия издержек в натуральной и денежной формах в ходе воспроизводственного процесса на предприятии, которые рассматриваются в качестве элементов ценностно-стоимостного механизма, и определена система прямых и обратных связей между их основными элементами.

3. Исследованы процессы формирования общественно-необходимых затрат факторов производства, включая труд, природные ресурсы, услуги государства по обеспечению необходимых внешних условий для производственно-хозяйственной деятельности предприятия и др., при этом особо выделены затраты на объекты интеллектуальной собственности и специфические затраты в связи с отвлечением ресурсов в длительный оборот; охарактеризованы и формализованы взаимосвязи между затратами ресурсов и синергетическим эффектом, который определен в двух разрезах — синергетической экономии затрат и повышении синергетической эффективности воспроизводственного процесса в целом.

4. Уточнено понятие редукции труда в связи с тем, что на смену простому, неквалифицированному труду приходит труд минимальной квалификации и сложности, при постоянном росте планки их минимума.

5. Сделан и обоснован вывод о том, что по мере развития национальной экономики все более настоятельной становится необходимость усиления государственного регулирования цен в направлении» приближения к их объективной ценностно-стоимостной основе с целью создания условий для, достаточно точного измерения в денежной форме всех видов издержек и эффекта в ходе воспроизводственного процесса на всех его стадиях.

6. Смоделированы процессы авансирования и возмещения затрат производственного предприятия в натуральной и денежной формах в процессе кругооборота и оборота его капитала, а также в межотраслевом обороте средств; определена модификация этих затрат, порождаемая движением капитала через метаморфозы его функциональных форм.

7. Охарактеризовано влияние межотраслевых производственно-хозяйственных взаимодействий на формирование издержек производственного предприятия, рассматриваемое с позиции, как рациональности натуральных затрат, так и их обоснованной оценки, предполагающей установление цен достаточно близких к их ценностно-стоимостной основе

8. Сделан и обоснован вывод об объективной необходимости системного регулирования межотраслевых экономических связей для рационализации издержек предприятий и их обоснованной денежной оценки, что может быть обеспечено только на базе разумного сочетания самоактивности рынка и государственного воздействия на экономику, с использованием возможностей, заложенных в институте государственно-частного партнерства.

9. По результатам анализа данных Росстата в динамике за период радикальных рыночных реформ выявлено, что, системный кризис в экономике РФ охватил также и процесс формирования и окупаемости издержек производственно-хозяйственной деятельности предприятий, породил тенденцию абсолютного и относительного роста этих издержек в натуральной и денежной формах, привел к деформации их структуры, обусловил резкую заниженность оплаты затрат труда, что позволило в определенной мере нейтрализовать сильную разбалансированность финансирования и окупаемости затрат на производства, долгосрочных (инвестиционных) и текущих затрат.

10. Сделан и обоснован вывод о затратном характере экономики периода рыночных реформ; установлено, что инфляция, деформирующая структуру производственных издержек, обусловлена сочетанием искусственного ограничения денежной массы, монополизма, высоких и, притом, многозвенных спекулятивно-посреднических доходов, ростом постоянных издержек в составе себестоимости и цены единицы продукции.

11. Выявлен, определен и смоделирован алгоритм создания однополюсных систем управления, заключающийся в центрировании и структуризации цельной системы управления функционированием и развитием предприятия вокруг одного из ключевых факторов его деятельности; в русле разрешения противоречия, свойственного всем современным однополюсным системам управления, заключающегося в несоответствии системного характера управления предприятием и бессистемного функционирования и развития рыночной среды его деятельности, разработана концепция и смоделирована система организационно-управленческого оптимума, представляющего собой взаимосвязанное управление производственно-хозяйственной деятельностью предприятия и государственного регулирования национальной экономики на базе государственно-частного партнерства, и в которой отражены место, роль и функции управления издержками.

12. Разработана логически-структурная схема участия государства в системе организационно-управленческого оптимума в русле воздействия на издержки производственно-хозяйственной деятельности предприятий; при этом направления воздействия государства на оптимизацию и рационализацию затрат структурированы по трем основополагающим блокам: воздействия общего характера, воздействия специального характера, воздействия в порядке государственно-частного партнерства.

13. Представлена оригинальная классификация факторов, которые в их индивидуально-конкретном сочетании и взаимодействии служат предпосылкой для выбора данным предприятием системы управления в целом, а в ее рамках -подсистемы управления издержками; смоделированы общие основы подключения процесса управления издержками предприятия к системе организационно-управленческого оптимума; разработана матрица взаимодействия двух данных систем.

14. Сформулированы правила подключения подсистемы управления издержками предприятия к системе организационно-управленческого оптимума, действующей в масштабе народного хозяйства, в которых определены взаимодействия этих двух систем в разрезе информационных потоков и движения натуральных ресурсов и денежных средств, обращено внимание на необходимость выбора между альтернативными вариантами соотношения полезностей и затрат, исходя из критерия оптимальности, включая затраты на осуществление инновационно-инвестиционных проектов; установлено, что за оптимизацией издержек должна следовать их рационализация, а организационно-управленческой основой их оптимизации и рационализации является государственно-частное партнерство.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Воронков, Юрий Владимирович, 2009 год

1. Нормативно-правовые документы и акты:

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.) //Российская газета. — 1993. 25 декабря.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред. от 27.07.2006, с изм. и доп. от 01.09.2006) //Российская газета. - 2006. 8 ноября.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 22.11.1995), (ред. от 02.02.2006) //Российская газета. - 2006. 8 февраля.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 01.11.2001), (ред. от 03.06.2006) //Российская газета. - 2006. 8 июня.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 24.11.2006), (ред. от 22.12.2006) //Российская газета. - 2006. 22 декабря.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №146 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 16.07.1998), (ред. от 02.02.2006) //Российская газета. - 2006. 8 февраля.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 19.07.2000), (ред. от 16.10.2006) //Российская газета. - 2006. 18 октября.

9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.11.2001 №197 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 21.12.2001), (ред. от 30.06.2006 с изм. и доп. от 11.07.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.

10. Федеральный закон от 21.11.1996 №129 ФЗ «О бухгалтерском учете», (принят ГД ФС РФ 23.02.1996), (ред. от 03.11.2006) //Нормативно-правовая система «Консультант Плюс», 2006.

11. Федеральный закон от 30.11.1995 №190 ФЗ «О финансово-промышленных группах», (принят ГД ФС РФ 27.10.1995) //Российская газета. -1995. 8 декабря.

12. Научно-экономическая литература:

13. Абдикеев Н.М. и др. Реинжиниринг бизнес-процессов: Учебник. -2-ое изд., испр. -М.: ЭКСМО, 2005.

14. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992. - 426 с.

15. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело,2003.

16. Агеев В.М., Щербаков В.Н. Система экономических отношений в России. М.: МГСУ, 2001. - 450 с.

17. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. — М.: Советское радио, 1972.

18. Аксеенко А.Ф., Новиков В.В., Сидоров В.И. и др. Методика учета и анализа себестоимости продукции /Под ред. А.Д. Шеремета. М.: ФиС, 1987.

19. Алиев А.Т. Развитие теоретических основ ценообразования в условиях эволюции социально-экономических отношений. М.: Экономика, 2003.

20. Амирджанянц Ф.А., Сиськов В.И., Губанов С.С. Потребительно-стоимостная система социалистического хозяйствования и обеспечение качества продукции. М.: Изд-во стандартов, 1990. - 240 с.

21. Ананькина Е.А., Данилочкина Н.Г. Управление затратами. М.: МАИ, 1998.

22. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

23. Антикризисная реструктуризация российской экономики /Колл. авторов. -М.: Союз, 2000. С. 289.

24. Антикризисное управление /Под ред. Ларионова И.К. М.: ИТК «Дашков и К0», 2004. - С. 312.

25. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению /Под ред. Г.П. Иванова. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. -320 с.

26. Антология экономической классики: У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. Т. 1. М.: «Эконов - Ключ», 1991.-475 с.

27. Арлех Г.Л., Федоренко Н.П., Щукин Е.И. Затраты и результаты. -М.: Наука, 1990.

28. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики. М.: ФиС, 2004.

29. Бадалов В.И. и др. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: ПР, ЭЛ, 2002.

30. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1997.

31. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1996. - 383 с.

32. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998. -304 с.

33. Барнгольц С.Б. Оборотные средства промышленности СССР. М.: Финансы, 1965.

34. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. М.: Финстатинформ, 1999.

35. Бачурин А.В. Интенсификация и эффективность. М.: Экономика,1985.

36. Безруких П.С., Кашаев А.Н., Комисарова И.П. Учет затрат и калькулирование в промышленности. М.: ФиС, 1989.

37. Белых А.А. История советских экономико-математических исследований (1917 начало 60-х годов). - JL: Изд-во ЛТУ, 1990.

38. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. — М., 1925.-300 с.

39. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. М.: Интерэксперт, Инфра-М, 1995.

40. Беседин В.Ф., Михайличенко С.Ю., Панасюк Б.Я., Федоренко И.А. Школа хозрасчета. Планирование в условиях перехода к рынку Киев: Техника, 1990.

41. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело Лтд.»,1997.

42. Бобков Ф. и др. Современный глобальный капитализм. М.: Олма-Пресс, 2003.

43. Бовыкин В.Г. Новый менеджмент. Управление предприятиями на уровне высших стандартов. М.: Экономика, 1997. - 362 с.

44. Большов А.Г. Общественное воспроизводство и глобальные трансформационные процессы. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2006.

45. Бостанджян К.М. Экономический и социальный прогресс при социализме.-М.: Экономика, 1986.

46. Боумен К. Стратегия на практике. СПб.: ПИТЕР, 2003.

47. Брагин Н.И. Государство и рынок. М.: Союз, 2000.

48. Брю С., Макконнел Р. Экономикс. М.: Республика, 1993.

49. Бунин А.П. Осень олигархов. История «прихватизации» и будущее России. М.: Яуза, ЭКСМО, 2005.

50. Бунин П.Г., Перламутров В.П., Соколовский JI.X. Экономические методы управления оборотными средствами. М., 1973.

51. Бухалков М.И. Планирование на предприятии. М.: ИНФРА-М,2005.

52. Бухгалтерский учет /Под ред. Я.В. Соколова. М.: Проспект, 2004.

53. Быбочкин А., Петренко А. Базово-сырьевые отрасли в условиях рыночных отношений //Экономист. 1991. - № 8. - С. 12-18.

54. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.

55. Вальтух К.К. Кругооборот и оборот фондов предприятий. М.: Экономика, 1964.

56. Вахрушев А.С., Устинова Н.В. Закономерности экономического роста эколого-синергетического типа в условиях глобальных трансформационных процессов. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2005.

57. Ващенко А.Н. Мотивация и вознаграждение труда в современном воспроизводственном процессе. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2005.

58. Версан В.Г., Сиськов В.И., Дубицкий Л.Г. и др. Интеграция производства и управления качеством продукции. М.: Изд-во стандартов, 1995.-320 с.

59. Виленский С., Калюжный Д. Третий путь цивилизации или спасет ли Россия мир. М.: Алгоритм, 2002.

60. Вознесенский Н.А. Экономика СССР в период отечественной войны.-М.:ОТИЗ, 1998.

61. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. В 2-х томах. СПб.: Экономическая школа, 1996.

62. Гастев А.К. Трудовые установки. М., 1973.

63. Гвишиани Д.М., Громека В.И. Теоретические основы исследования инновационного процесса и формирование инновационной политики //Труды ВНИИСИ. Вып. 3. -М.: ВНИИСИ, 1990.

64. Герасин А.Н. Теневые экономические отношения и их воспроизводство в рыночной системе хозяйства: Монография. М.: «Бизнес-Пресс», 2006. - 276 с.

65. Герасина О.Н. Основы потребительно-ценностной системы хозяйствования в рыночных условиях. — М.: Социум, 2004. — 321 с.

66. Глазьев С.Ю. О стратегии экономического роста на пороге XXI века: Научный доклад. М.: ЦЭМИ РАН, Отделение экономики РАН, 1997.

67. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.

68. Глазьев С. и др. Белая книга «Экономические реформы в России 1991 -2002г.г.». -М.: ЭКСМО, 2004.

69. Глухов В.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. -СПб.: ПИТЕР, 2003.

70. Годунов И.В., Ларионов И.К. Будущее России на весах истории. -М.: Наука, 2005.

71. Грибкова Н.Б. Налоги в системе государственного регулирования экономики России. М.: Изд-во экономической литературы, 2004.

72. Гусева К. Государственное регулирование частных инвестиций //Экономист. 1999. - № 5. - с. 44 - 51.

73. Данилов А.И. Комбинационный экономический эффект: понятие, формирование, генерирование. -М.: ИКЦ «Маркетинг», 2001.

74. Данилов А.Н. Общественное воспроизводство: комбинационный экономический эффект. — М.: ИКЦ «Маркетинг», 2002.

75. Делягин М., Шахрай С. Коррупция в системе государственного управления в России: значение, причины и методы искоренения. -М.: Вагриус, 2000.

76. Долгов В.Г. Управление научно-техническим прогрессом: потребительно-стоимостные основы. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. - 184 с.

77. Дружинин А.В. Заемный капитал в системе современного общественного воспроизводства. М.: «Маркетинг», 2005.

78. Дружинин А.В. Заемный капитал как особый вид универсального капитала. М.: Изд-во МГУ, 2000.

79. Дудченко B.C. Основы инновационной методологии. М., 1995.

80. Ехлакова Е.А. Собственность и теневая экономика. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2006.

81. Жуков В.И. Российские преобразования: социология, экономика, политика. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003.

82. Жуков В.И., Митрохин В.И. и др. Антикризисное управление. М.: ИТК «Дашков и К0», 2003. - 314 с.

83. Жукова Л.В. Антикризисный реинжиниринг как инструмент управления /Сб-к научных работ «Глобальная стратегия социального развития России: социалистический анализ и прогноз». М.: ИТК «Дашков и К0», 2004.

84. Жукова Л.В. Оздоровление предприятия на основе антикризисного реинжиниринга. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2003.

85. Зироян М.А. Финансы в системе современного общественного воспроизводства. -М.: ИТК «Дашков и К0», 2005.

86. Зудилин А.П. Бухгалтерский учёт на капиталистических предприятиях. М.: Издательство УДНЮ, 1990.

87. Ильин А.И., Синица Л.М. Планирование на предприятии. В 2-х частях. Ч. 2. -М.: «Новое знание», 2000.

88. Карпова Т.П. Управленческий учет. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.

89. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. -М.: АН СССР, 1959. 195 с.

90. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. — М.: Гелиос АРВ, 2002. 210 с.

91. Клевлин А.И., Моисеева Н.К. Организация гармоничного производства (теория и практика): Учебное пособие. М.: Омега-JI, 2003. -360 с.

92. Кожанов В. Л. Амортизация. М.: Экзамен, 2004.

93. Контроллинг как инструмент управления предприятием /Под ред. Н.Г. Данилочкиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.

94. Концепция стратегического развития России до 2010 года. — М.: Госсовет РФ, 2001.

95. Короткое Э.М. Исследование систем управления. М.: ООО Издательско-консалтинговое предприятие «ДеКА», 2004.

96. Корпоративное строительство и роль ФПГ в подъеме экономики России. Части 1 и 2. М.: ФА, 1999.

97. Корпоративный механизм хозяйствования и мезоэкономическое структурирование /Колл. авторов. — М.: Союз, 2000.

98. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.

99. Котляров С.А. Управление затратами. СПб.: Питер, 2001.

100. Кравченко А.И. Социология труда в XX веке. Историко-критический очерк. М.: Наука, 1987.

101. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва. 2-ое изд., доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика»», 2005. -624 с.

102. Кучеров И.И. Налоги и криминал. М., 2000.

103. Ларионов И.К. Социально-экономическая система российского общества. -М.: Союз, 1997. 138 с.

104. Ларионов И.К. Стоимостные рычаги в кругообороте фондов социалистического предприятия. М.: Мысль, 1976.

105. Ларионов И.К. Стратегия социального управления. М.: НТК «Дашков и К0», 2006.

106. Ларионов И.К., Тимербулатов Т.Р. Финансово-промышленные группы (стратегия развития). — М.: МУПК, 2000.

107. Ленская С.А., Сидоров В.Н. Эффективность и время производства. -М.: Экономика, 1989.

108. Леонтьев В. Исследования структуры американской экономики. — М.: Госстандарт, 1958.

109. Лесняк Е.Н. Трансформационные процессы и мотивация экономической деятельности. Волгоград: ВИБ, 2005.

110. Либерман И.А. Управление затратами. — Москва, Ростов-на-Дону: ИЦ «Март», 2006.

111. Лугинин А.В. Влияние информатизации производительных сил на характер протекания кругооборота и оборота капитала. М.: МАКС-Пресс, 2000.

112. Лугинин А.В. Совершенствование денежно-кредитных и финансовых механизмов в связи с кругооборотом и оборотом капитала. — М.: МАКС-Пресс, 2001.

113. Львов Д. Вернуть народу ренту. М.: Эксмо, 2004.

114. Макконнелл К.Р., Брю Ст.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. В 2 томах. М.: Республика, 1995. - 400 с.

115. Макроэкономические аспекты становления социального хозяйства. М.: РАН Институт экономики, 1998.

116. Маренков Н.Л. Цены и ценообразование в рыночной экономике России. М., 2000.

117. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.Т. 1, 4, 20, 23, 25 Ч. I и И, 26 Ч. I и III, 39, 46 Ч. I и II, 49, 64 Ч. II. 2-ое изд. - М.: Государственное изд-во политической литературы, 1961.

118. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.Т. 1 3. - М.: Прогресс, 1993.-508 с.

119. Мезоэкономика /Под ред. Ларионова И.К. 2-ое изд. - М.: ИТК «Дашков и К0», 2005.

120. Мельников В.П. и др. Исследование систем управления. М.: Эслан, 2001.-354 с.

121. Методы снижения издержек производства: Пер. с англ., нем. яз. /Предисловие Б.И. Майданчика. -М.: Экономика, 1987.

122. Милтон Д. Бухгалтерский учет и принятие управленческих решений /Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

123. Морозов В. Прощай экономика распада. М.: Вопросы экономики,1999.

124. Народное хозяйство СССР в 1990г. М.: Финансы и статистика,1991.

125. Новиченко П.П., Рендуков Н.М., Учет затрат и калькулирование себестоимости продукции в промышленности. М.: ФиС, 1992.

126. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. -М.: Наука, 1967.

127. Ноздрева Р.Б., Крылова Г.Д., Соколова М.И. Маркетинг. М.: Проспект, 2003.

128. Осипов Ю.М. Теория хозяйства: Учебник в 3-х томах. Т.1. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 449 с.

129. Павлов П.М. Оборот средств предприятия. М.: Финансы, 1965.

130. Палий С.Ф. Основы калькулирования. М.: ФиС, 1987.

131. Пашигорьева Г.И., Савченко О.С. Система управленческого учета и анализа. СПб.: Питер, 2002.

132. Планируемая рыночная экономика /Под ред. С.Ю. Глазьева. — М.: Экономическая газета, 2000.

133. Попова Л.В., Исакова Р.Е., Головина Т.А. Контроллинг. М.: Дело и сервис, 2003. — 192 с.

134. Противозатратный механизм: альтернатива рынку или инструмент подготовки к нему //Стандарты и качество. — 1991. — №6.

135. Пути стабилизации экономики России /Под ред. Г.Б. Клейнера. -М.: Информэлектро, 1999. 188 с.

136. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Рук. авт. колл. Д.С. Львов; Отд. экон. РАН; Науч. ред. совет изд-ва «Экономика». М.: Экономика, 1999.

137. Путь российских реформ. М.: ЦЭМИ РАН, 1996.

138. Развитие корпоративных структур в современной экономике России. Части 1 и 2. М.: ФА, 2000.

139. Рикардо Д. Сочинения. Т.1. — М.: Госполитиздат, 1955.

140. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 1991 - 2007.

141. Россия 2015. Оптимистический сценарий. - М.: ИЭ РАН - ММВБ,1999.

142. Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки /Отв. ред. Д.С. Львов. -М.: Наука, 2004.

143. Рубин Ю.Б. Противозатратный хозяйственный механизм. М.: Экономика, 1992. - 189 с.

144. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1968.

145. Сизов B.C. Стратегическое управление воспроизводственным процессом. -М.: Экономистъ, 2004.

146. Сиськов В.И., Солодилова Н.З., Герасина О.Н. и др. Очерки по трудовой теории ценности. М.: МГСУ, 1997. - 538 с.

147. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962.

148. Соколовская Г.А. Себестоимость продукции в планировании и управлении промышленности. — М.: Экономика, 1987.

149. Сэй Ж.Б. Катехизис политической экономии. СПб., 1833.

150. Тимербулатов Т.Р. Социально-жилищный комплекс в системе общественного воспроизводства. М.: Союз, 2000.

151. Управление затратами на предприятии /Под ред. Г.А. Краюхина. -СПб.: ИД «Бизнес-пресса», 2000.

152. Устинова Н.В. Экономический рост эколого-синергетического типа. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2005.

153. Федоренко Н.П. Оптимизация экономики. М.: Наука, 1977.286 с.

154. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: Пер. с англ. В 2 томах. Т. 1. -М.: ФиС, 1992.

155. Чернов В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности /Под ред. Баканова М.И. М.: ФиС, 2001.

156. Черной JI.C. Глобализация: прошлое или будущее? М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.

157. Шарапов С.Ф. Бумажный рубль (его теория и практика). СПб.,1898.

158. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат: Пер. с англ. М.: Филинъ, 1996.

159. Шмиухейни С. Смена курса. Перспективы развития и проблемы окружающей среды. — М.: МУ, 1994.

160. Шульц Е., Китчен Филипп Дж. Маркетинг. Интегрированный подход: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2004.

161. Шухов Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа). М.: Изд-во стандартов, 1994. - 295 с.ь

162. Щербаков В.Н. Основы рациональной системы хозяйствования. -М.: ВИНИТИ, 1998.-313 с.

163. Экономика и экология /Под ред. Н.Н. Агапова. М.: РЭА, 2000.

164. Экономика России /Колл. авторов. М.: Союз, 2000.

165. Экономическая теория (Политическая экономия): Учебник /Под ред. И.К. Ларионова, Н.Н. Пилипенко, В.Н. Щербакова. 2-ое изд., перераб. -М.: ИТК «Дашков и К0», 2008.

166. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуация и примеры: Пер. с англ. -М.: ФиС, 1993.

167. Эренберг Р.Дж., Смит Р.С. Современная экономика труда: Пер. с англ. Изд-во МГУ, 1996.

168. Congress Hears Testimony on Housing Crisis, But No Solutions, Documentation. EIR. - 2007. - October 5. - P. 59 - 65/

169. Freeman B. Housing Bubble's Fate, Is Banking System's Destiny. -EIR. 2006. - №48. - P. 30 - 35.

170. Gallagher P. Bankrupt Funds' Bailout Push Bars Mortgage Crisis Solution. EIR. - 2007. - September 21. - P. 6 - 8.

171. Kotler Philip. Marketing Management: Millennial Edition, Upper Saddle River. -NJ, Prentice-Hall, 1999.

172. Larouche L.H. Dynamics Economy. EIR. - 2006. - №34. - P. 26 - 39.

173. Larouche L.H. The Old Economics is Dead, the New Economics Must Begin. EIR. - №3. - P. 4 - 33.

174. Larouche L.H. This Present World Financial Crisis: Credit vs. Monetarist Usury. EIR. -2007. - September, 28. - P. 10 - 29/

175. Reichmann T. Das Controlling Mit Kennzahlen //Aufe, Munchen, 1990.