Оптимизация хирургической тактики метода непосредственной дентальной имплантации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат наук Рукина Екатерина Александровна

• Рукина Екатерина Александровна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Рукина Екатерина Александровна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Дентальная имплантология на рубеже XX и XXI веков

1.2. Экспериментальные клинические исследования метода непосредственной дентальной имплантации

1.3. Обзор современных систем дентальных имплантатов

1.4. Современные направления в разработке биокомпозитных материалов и их экспериментальное исследование

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Экспериментальные исследования

2.2. Гистологическое исследование

2.3. Клинические методы исследования

2.3.1. Рентгенологические методы обследования

2.3.2. Фотодокументирование

2.3.3. Методы клинико-лабораторного обследования пациентов

2.3.4. Методы оперативного вмешательства

2.4. Материалы, используемые в экспериментальной и клинической

части исследования

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Результаты и особенности оперативных вмешательств на животных

3.2. Результаты гистологического исследования образцов

3.2.1. Результаты гистологического исследования образцов

первой группы

3.2.2. Результаты гистологического исследования образцов

второй группы

3.2.3. Результаты гистологического исследования образцов

третьей группы

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Результаты проведения непосредственной дентальной имплантации без применения биокомпозитного материала

4.2. Результаты проведения непосредственной дентальной имплантации, с применением биокомпозитного материала НДКК

(«Биопласт дент», ЗАО «ВладМиВа»)

4.3. Результаты проведения непосредственной дентальной имплантации, с применением биокомпозитного материала НДКК-ФРЭС («Комбас», ЗАО «ВладМиВа»)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация хирургической тактики метода непосредственной дентальной имплантации»

ВВЕДЕНИЕ

Научные изыскания в области стоматологической имплантологии достигли больших успехов, о чем свидетельствует большое количество новых данных по применению дентальных имплантатов в зарубежной и отечественной научной литературе (Абдуллаев Ф.М., 2003; Арипов Р.А., 2010; Васильев С.Ю., 2015; Захарова И.А., 2005; Иванов С.Ю., 2004; Кулаков А.А., 2000; Миргазизов М.З., 2000; Ушаков А.И., 2016; Юн Т.Е., 2011; Bartsch F., 2010; Elise G. Zuiderveld, Henny J.A., Arjan Vissink; Gerry M. Raghoebar, 2015; Gustavo L., Melo N., 2016; Landsberg C.J., 1997; Misch C., 1999 и др.).

В настоящее время в дeнтальной имплантологии актуальной прoблемой является ранняя рeабилитация пациентов с частичной и полной потeрей зубов. Традиционно используeтся двухэтапная методика имплантации, осшвным недостатком которой является увеличение сроков лечения на время заживления лунки до 3-4 месяцев после удаления зуба и период остеоинтеграции имплантата 3-6 месяцев (Branemark P.I., 1977). В некоторых случаях это неприемлемо для пациентов, особенно когда речь идет о восстановлении зубов в эстетически значимой зоне.

Дoстижения в области материаловедения, модифицирование поверхности и формы имплантатов, а также применение биокомпозитных материалов позволили оптимизировать протокол имплантации. Улучшенные остоеинтегративные свойства имплантатов позволяют устанавливать их непосредственно в лунку удаленного зуба и получать предсказуемый результат (Абдуллаев Ф.М., 2003; Кулаков А.А., 2002; Никольский В.Ю., 2002; Робустова Т.Г., Федоров И.В., 1998; Ashman A., 1990; Barzilay I., Grasser G.N., Iranpour B., Aniela J.R., 1991). Эти исследования внесли зерно сомнения в тезис о возможности исключительно двухэтапной методики.

Однако при непосредственной имплантации существует проблема правильного позиционирования имплантата в связи с несовпадением формы и размера

лунки размерам имплантатов. При непосредственной установке имплантат не полностью окружен костной тканью, что может приводить к отсутствию остео-интеграции, преждевременной пришеечной резорбции и потере имплантата. Неясно, в каких клинических случаях дополнительное использование биокомпозитных материалов является обязательным.

Существующие методы непосредственной дентальной имплантации, позволяющие преодолеть данные ограничения, заключаются в изменении позиционирования имплантата: установка имплантата с максимальным контактом с костными стенками лунки и его заглубление при установке. Такие подходы не изучены с точки зрения функции и эстетики. Необходимо оптимизировать хирургическую тактику метода непосредственной дентальной имплантации для получения хороших результатов.

Таким образом, необходимость в клинико-экспериментальном обосновании использования метода непосредственной дентальной имплантации, оптимизации техники данного метода, определении требований к конструкциям имплантатов и обоснования оптимальных сроков их нагрузки является важной научной задачей для практикующих врачей стоматологов - хирургов, что и обуславливает актуальность темы кандидатской работы.

Цель исследования - клинико-экспериментальное обоснование использования метода непосредственной дентальной имплантации для повышения эффективности лечения пациентов с частичной и полной потерей зубов. Задачи исследования.

1. Создать экспериментальную модель для исследования непосредственной дентальной имплантации.

2. Провести экспериментальные исследования остеоинтеграции дентальных имплантатов - при их непосредственной установке в лунки удаленных зубов различной конфигурации с использованием биокомпозиционных материалов.

3. Разработать хирургический протокол непосредственной дентальной имплантации в различных клинических ситуациях.

4. Внедрить в клиническую практику и оценить эффективность методики непосредственной дентальной имплантации.

Научная новизна:

- в эксперименте на животных создана биомодель для изучения метода непосредственной дентальной имплантации в различных клинических ситуациях;

- проведен сравнительный анализ регенерации костной ткани и остеоинте-грации имплантатов с применением биокомпозитных материалов: чистого неде-минерализованного костного коллагена НДКК («Биопласт дент», ЗАО «Влад-МиВа») и чистого недеминерализованного костного коллагена, насыщенного фактором роста эндотелия сосудов НДКК-ФРЭС («Комбас», ЗАО «ВладМиВа»);

- на основании полученных экспериментальных и клинических данных разработан алгоритм применения метода непосредственной дентальной имплантации;

- доказано, что новый биокомпозитный материал, насыщенный фактором роста эндотелия сосудов НДКК-ФРЭС («Комбас», ЗАО «ВладМиВа»), дает положительный результат при восстановлении «критических» (больших) костных дефектов при непосредственной дентальной имплантации.

Практическая значимость.

1. Экспериментально и клинически обоснована возможность использования метода непосредственной дентальной имплантации.

2. Разработан и предложен алгоритм метода непосредственной дентальной имплантации для стоматолога-хирурга.

3. Применяемый биокомпозитный материал НДКК-ФРЭС («Комбас», ЗАО «ВладМиВа») способствует репаративному остеогенезу, не вызывает резорбцию костной ткани. В различных клинических ситуациях он может быть рекомендован для направленной костной регенерации.

Личный вклад автора в исследование.

Автором определена основная идея и структура исследования, включающая в себя: цели и задачи исследования, анализ современной литературы по выбранной теме, экспериментальные, гистологические и клинические части исследова-

ния, заключение. Автор лично принимал участие в экспериментальных исследованиях на животных, гистологических и лабораторных исследованиях. Было проведено предварительное обследование и подготовка 40 пациентов к хирургическому вмешательству. Автор принимал участие непосредственно как оперирующий доктор, осуществлял курацию пациентов в послеоперационном и отдаленном периоде. С участием автора проводились дополнительные исследования: анализ ортопантомограмм (ОПТГ) и компьютерной томографии (КТ), осуществлялось планирование постановки имплантатов. Автором были проанализированы результаты всех исследований, сформулированы достоверные и обоснованные выводы, разработаны практические рекомендации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Экспериментальная модель (животные породы минипиг) позволила создать возможные варианты позиционирования дентальных имплантатов и необходимость применения биокомпозитных материалов в разных клинических ситуациях.

2. При проведении непосредственной дентальной имплантации в клинике необходимо обеспечивать максимальное соответствие диаметра имплантата анатомической форме лунки. При формировании щелевидного пространства между имплантатом и костной стенкой лунки до 1 мм применение биокомпозитного материала не требуется, до 3 мм возможно применение биокомпозитного материала НДКК («Биопласт дент», ЗАО «ВладМиВа»). При ведение костной раны с щелевидным пространством более 3 мм или отсутствием одной из костных стенок лунки целесообразнее использовать биокомпозитный материал, насыщенный фактором роста эндотелия сосудов НДКК-ФРЭС («Комбас», ЗАО «ВладМиВа»).

3. Материал на основе недеминерализованного костного коллагена НДКК («Биопласт дент», ЗАО «ВладМиВа») и материал на осшве чистого неде-минерализoванногo устного галлагена насыщентого фактoрoм роста эндoтелия сoсудoв НДКК-ФРЭС («Комбас», ЗАО «ВладМиВа») являются биосовмести-

мыми и хорошо интегрируют в окружающие ткани при имплантации, стимулируя костеобразование.

Внедрение результатов исследования.

Результаты проведенных исследований внедрены в клиническую практику в Центре Дентальной Имплантологии ФГБОУ ВО НижГМА Минздрава России, в городской стоматологической поликлинике ГБУЗ НО БЦРБ, в частной стоматологической клинике «Зеленое Яблоко» г. Балахны. При проведении лекций и семинаров для подготовки клинических ординаторов и врачей на кафедре челюстно-лицевой хирургии и имплантологии ФПКВ ФГБОУ ВО НижГМА Минздрава России.

Апробация диссертации.

Диссертация апробирована 24 апреля 2017 года (протокол № 2) на расширенном заседании проблемной комиссии по стоматологии и кафедры стоматологии, челюстно-лицевой хирургии и имплантологии ФПКВ ФГБОУ ВО НижГМА Минздрава России.

Публикации работы.

По теме научного исследования опубликованы: 1 тезис на V Междисциплинарном конгрессе и 2 научные статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на 124 страницах, состоит из: введения, обзора литературы, главы о материалах и методах исследования, глав о результатах экспериментальных и клинических исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка сокращений, списка использованной литературы. Список литературы включает 208 источника, из них 109 отечественных и 99 зарубежных. Работа иллюстрирована 6 таблицами, 88 рисунками.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Дентальная имплантология на рубеже XX и XXI веков

Дентальная имплантация считается относительно новым направлением в стоматологии, однако человечество предпринимало попытки восстановить отсутствующий зуб искусственным еще с давних времен. Срок службы таких «зубов» был совсем недолог. Лишь в XIX в. появляются первые попытки внедрения имплантата в кость. Первоначально для этих целей использовались материалы: металл, дерево, золото, фарфор. Данные эксперименты были неудачными, потому что, для остеоинтеграции имплантата был необходим полностью биосовместимый материал (то есть не отторгающийся организмом) и прочный (выдерживающий большие нагрузки).

Только в 1950-х годах были заложены биомеханические основы современной имплантологии. Родоначальником этого этапа стал шведский ученый Пер-Ингвар Бранемарк. При изучении микроциркуляции в костной ткани с применением камеры с титановым корпусом он сделал открытие: титановая конструкция - при введении в отверстие большеберцовой кости - через некоторое время превосходно закрепляется. Винт в итоге полностью срастается с костной тканью так, что его уже невозможно оттуда извлечь. Этот феномен позволил ввести такое понятие как «остеоинтеграция», которое с тех пор стало базовым в имплантологии (Branemark P.I., 1959). В течение последующих четырнадцати лет ученый разработал и внедрил в клиническую практику дентальные имплантаты из титана и опубликовал ряд исследовательских работ, посвященных использованию титановых имплантатов в стоматологической практике (Branemark P.I., 1977, 1985) . С этого момента начинается современный этап развития имплантологии.

Научные исследования в данной области за последние годы достигли значительных успехов. Ученые долгое время изучали поверхность и форму имплантата, чтобы он надежно фиксировался в кости. Появилось большое

количество винтовых и пластиночных внутрикостных имплантатов. Были опробованы различные материалы для имплантатов, разнообразная конфигурация и структура их поверхности. Стали совершенствоваться методы направленной костной и тканевой регенерации, несомненное развитие наблюдается в способах увеличения объема кости при применении аутотрансплантатов и различных биокомпозитных материалов. Сегодня можно с уверенностью утверждать, что в настоящее время специалистами отработаны оптимальные подходы к конструкциям имплантатов, а также к методам хирургического лечения и послеоперационного ведения.

Имплантация зубов - более чем любая другая область стоматологии - требует системного подхода и подключения специалистов различных медицинских направлений. Сегодня дентальная имплантация перестала быть тайной за семью печатями. Споры о том, насколько она эффективна и безопасна, остались в прошлом. Опираясь на опыт западных коллег и наработки отечественных специалистов, сегодня четко выведен алгоритм работы по данной технологии.

Для несомненного успеха дентальной имплантации, по свидетельству мирового опыта, необходим интервал в 4-6 месяца после удаления зуба (Безруков В.М., 1985; Бекренев Н.В., 1995; Иванов С.Ю., Бизяев А.Ф., Ломакин М.В., 2000; Копейкин В.Н., 1988; Кулаков А.А., 2000; Матвеева А.И., 1993; Олесова В.Л., 1997; Adell R., 1970; Branemark P.I., 1985; Landsberg C.J., 1997; Lemons J., 1995; Linkow L.I., 1970; Misch C., 1999 и др.).

Традиционно используется двухэтапная методика имплантации, основным недостатком которой является увеличение сроков лечения на время заживления лунки до 3-4 месяцев и период остеоинтеграции имплантата 3-6 месяцев. В некоторых случаях это неприемлемо для пациентов, особенно когда речь идет о восстановлении зубов в эстетически значимой зоне.

По мнению многих специалистов, имплантацию необходимо осуществлять не ранее, чем через 6-8 месяцев после удаления зуба. Но большинство авторов утверждает о положительном результате применения метода непосредственной имплантации (Абдуллаев Ф.М., 2003; Арипов Р.А., 2010; Захарова И.А., 2005;

Иванов С.Ю., 2004; Кулаков А.А., 2000; Кулаков О.Б., 2003; Робустова Т.Г., 2003; Федяев И.М., 1996; Barzilay I., Grasser G.N., Iranpour B., Natiella J.R., 1991; Becker W., 2005; Elise G. Zuiderveld, Henny J.A., Arjan Vissink; Gerry M. Raghoebar, 2015; Gary W., 2000; Jun-Beom Park, 2010). Объясняется это тем, что после удоления зубa наблюдается выдвижение зубов-антагонистов, наклон соседних с дефектом зубов и, несомненно, атрофия альвеолярного отростка. При серьезных изменениях появляются нарушения нервно-мышечного аппарата и височно-нижнечелюстного сустава (Абдуллаев Ф.М., 2002; Кулаков А.А., Кулаков О.Б., 2003; Никольский В.Ю., 2002; Самусенков В.О., 2012; Ashman А., 1990; Gary W., 2000; Gustavo L., Melo N., 2016; Kusek E.R., 2007; Lazzara R.J. 1989; Weiss С.М., 1992).

Несомненным по значению в практике дентальной имплантации является достаточный по ширине и высоте объем костной ткани альвеолярного отростка (Носов В.В., 2005; Ушаков А.И., 2002; Федоровская Л.Н., 2002; Forneca K. 1995; Fonseca R., 1995). Поэтому актуально раннее восстановление объема костной ткани челюстей с использованием аутотрансплантатов и различных биоматериалов. Сроки восстановления костной ткани, по мнению большинства специалистов, достаточно разноречивы (Панин A.M., 2004; Соловьева Л.Г., Ушаков А.И., 2007; Babbusch С.А., 1998; Babbusch Cn., 2000). С одной стороны -рекомендуются одномоментная дентальная имплантация с аугментацией (Лосев Ф.Ф., 2000; Носов В.В., 2005; Ушаков А.И., 2016; Misch C., 1999), с другой -считается более продуктивным поэтапное оперирование: восстановление кости и, через 2,4 и 6 месяцев, установка дентальных конструкций (Дробышев А.Ю., 2001; Никольский В.Ю. 2007; Федоровская JI.H., 2002; Spikermann Н., 1995; Tatum O., 1991). Как следует из вышеизложенного, наиболее востребованным на сегодняшний день являются: разработка временного интервала имплантации после удаления зубов, а также установление сроков восстановления костной ткани.

Вне сомнения, недостаточная высота и ширина кости является веским противопоказанием для непосредственной установки имплантата. Это всё чаще

встречающееся обстоятельство, которое ранее рассматривалось как обычная, возрастная атрофия челюстных костей, сегодня считается следствием удаления зубов. Экстракция зубов всегда влечет за собой уменьшение объема костной ткани челюстного отростка. Статистически выявлено, что атрофия костной ткани за короткий промежуток времени - от 2 до 3 лет - ведет к потерям кости от 40% до 60% и прогрессирует со скоростью от 0,25% до 0,5% в год (Васильев С.Ю., 2015; Никольский В.Ю., 2007). Это приводит к необратимым изменениям лица пациента: уменьшается высота лица, углубляются вертикальные линий на лице и губе. Происходит уменьшение горизонтального угла губ, истончение границы красной каймы и углубление носогубной складки как результат понижения эластичности мимических мышц. Создаются видимая прогнатия, а опущение прикрепления подбородочной и щечной мышцы приводит к образованию двойного подбородка. Предотвратить данный процесс возможно благодаря проведению непосредственной дентальной имплантации в лунку удаленного зуба, что позволяет «удержать» объемы окружающих твердых и мягких тканей, ускорить процессы реабилитации и восстановления. Имплантат позволяет сохранить параметры костной ткани, оказывая давление на кость как и здоровые зубы (СЫараБсо М., АЪй Б., Яошео Е., Vagel О., 2001).

Таким образом, перед имплантологами регулярно встает вопрос - как предотвратить атрофию кости и мягких тканей. В результате постоянных научных исследований (Гончаров И.Ю., 2009; Денисов-Никольский Ю.И., 2006; Кулаков А.А., 2007; Литвиненко А.Н., 2005; Лосев Ф.Ф., 2006; Смбатян Б.С., 2012; Федяев И.М., 2008; Ямуркова Н.Ф., 2010), разработки новых методик диагностики (Кулаков А.А., 2002; Параскевич В.Л., 2002) и планирования лечения (Амхадо-ва М.А., 2010; Варфоломеева Л.Г., 2008; Гончаров И.Ю., 2009; Долгалев А.А., 2009; Дробышев А.Ю., 2001; Плюснин М.Ю., 2011; Подорванова С.В., 2003), а также совершенствования имплантологических систем (Акса К., СИа^ Т-Ь., Текёешн I., Бапшси М.1., 2006) - множество сложных клинических задач успешно решается (Юн Т.Е., 2011; Баг^сИ Б., 2010).

Несмотря на возросший интерес специалистов к данной проблеме и большое количество проведенных исследований (Кулаков А.А., 2002; Никольский В.Ю., 2002; Назаров С.Т., 1991; Параскевич В.Л., 2000; Робустова Т.Г., 1998; Самусенков В.О., 2012; Федяев И.М., 1996; Ashman.A., 1990; Sutter F., 1992), не существует однозначного подхода к методике проведения непосредственной дентальной имплантации.

Многие клиницисты интересуются данным методом имплантации, широко применяя его в своей практике, но при этом опираются на навыки и знания, которые применяют при двухэтапном методе имплантации. Это объясняется тем, что существует проблема правильного позиционирования имплантата, а также риск потери его первичной стабильности. Недостаточно дaнных по изучению процессов динамики остеогенеза в различные временные интервалы послеоперационного периода. Нет четких рекомендаций по применению биокомпозитных материалов и нет обоснования для оптимальных сроков нагрузки на имплантат. Все это приводит к неуверенности клиницистов в широком применении данной методики.

Стремление минимизировать сроки лечения в современной дентальной имплантологии имеет высокую востребованность у пациентов. Непосредственная имплантация позволяет сократить сроки лечения, уменьшить количество хирургических операций и получить хороший функциональный и эстетический результат. Сравнение показателей эффективности результатов у многих авторов позволяет сделать вывод, что методика непосредственной имплантации не уступает традиционным методикам отсроченной имплантации и свидетельствует о ее клинической эффективности. Всё это делает непосредственную имплантацию весьма актуальной для решения существующих проблем. Поэтому анатомическое восстановление зубного ряда в ранние сроки имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение.

1.2 Экспериментальные и клинические исследования метода непосредственной дентальной имплантации

На сегодняшний день, как показывает клиническая практика, отсутствует понятие четкого, последовательного алгоритма действий в данной методике. Можно констатировать, что качественный анализ сравнения эффективности методик непосредственной дентальной имплантации, а также рекомендуемых к использованию биокомпозитных материалов и имплантатов в настоящее время не проводился.

Анализируя научную литературу можно встретить противоположные мнения о возможности проведения непосредственной дентальной имплантации. Многие авторы, утверждают о положительном результате применяемого метода, необходимого для дальнейшего протезирования, с хорошим эстетическим результатом и возможностью ранней реабилитации пациентов (Абдуллаев Ф.М., 2003; Арипов Р.А., 2010; Захарова И.А., 2005; Иванов С.Ю., 2004; Кулаков А.А., 2000; Робустова Т.Г., 2003; Becker W., 2005; Gary W., 2000; Jun-Beom Park, 2010; Romanos G.E., 2015). Другие авторы высказывают мнение о нецелесообразности проведения данного метода из-за неуверенности достижения хорошего, прогнозируемого результата, сложностей возникающих по ходу операционных действий, осложнений.

В. Н. Олесова (1993) утверждает о неэффективности методики одноэтапной имплантации зуба в связи с невозможностью обеспечить первоначальную устойчивость имплантата, но отмечает, что при наличии условий для раннего протезирования данная методика способствует сохранению костной ткани в области удаленного зуба.

R. F. Scott (1989) в своей работе пишет о многочисленных сложностях непосредственной имплантации, которые могут возникнуть в ходе операции. Автор делает вывод о нецелесообразности данного метода.

Т. Г. Робустова вместе с соавторами (1998) пришла к выводу, что успех непосредственной имплантации возможен только при отсутствии острого или при обострении хронического периодонтита.

И. М. Федяев (1996) проводил морфологический анализ результатов интеграции имплантатов и сделал вывод, что метод непосредственной дентальной имплантации не уступает по эффективности общепринятой отсроченной имплантации.

В. Ю. Никольский (2002) наблюдал эффективное лечение больных с вторичной адантией зубов методом дентальной имплантации и изучал сокращение сроков от экстирпации зуба до его замены искусственной коронкой с опорой на имплантат. Им были разработаны две новые конструкции дентальных имплантатов, форма которых наиболее близка к конфигурации лунок моляров нижней челюсти, что позволило выполнять имплантацию более точно (патенты РФ № 2187282 и № 2187283). Предпочтение автор отдавал ранней дентальной имплантации в срок от двух до восьми недель после удаления зуба, а не непосредственной имплантации, так как у многих пациентов во время удаления зуба возникают противопоказания к данному методу (Кулаков A.A., 2000; Робустова Т.Г., 2003). Как оказалось, после удаления зуба, но при незавершенной регенерации в области альвеолы, некоторые пациенты начинают обращаются за стоматологической помощью. Автором был разработан метод ранней дентальной имплантации (патент РФ № 2181576) по применению аллогенной деминерализованной лиофилизированной костной ткани губчатой формации. Данная методика имплантологического лечения осуществляется хирургически в срок от двух недель до двух месяцев после удаления зуба, и, как правило, на верхней челюсти.

О. Б. Кулаков (2003) пришел к выводу, что для проведения успешной непосредственной имплантации необходимо наличие имплантата необходимой конфигурации, проведение атравматичного удаления зуба, тщательное формирование апикального отдела лунки с удалением фрагментов грануляционной ткани, а также обязательное заполнение свободного пространства костнопластическим материалом. Применение данной методики имплантации в области дистальных от-

делов нижней челюсти, при недостаточной высоте альвеолярного отростка, позволяет правильно позиционировать имплантаты и избегать преждевременной атрофии костной ткани альвеолярного отростка.

M. S. Block, J. N. Kent, R. A. Yukna (1991) в своих исследованиях говорили о проблеме несоответствия размера и формы имплантата форме лунки удаленного зуба, в результате чего образуются «пустоты», которые необходимо заполнять биокомпозитным материалом. Авторы обращали особое внимание на роль формы имплантата (анатомическое соответствие), как способствующее быстрому достижению предсказуемого результата.

Barzilay I., Grasser G.N., Iranpour B., Natiella J.R. (1991) и Becker В.Е. (2005) приводят результаты анализа 134 имплaнтатoв, которые были установлены без применения биокомпозитных мaтериалoв и мембрaн. На основании исследования был сделан вывод, что для получения качественной интеграции имплантата без применения аугментации необходимы естественные процессы регенерации и правильная хирургическая тактика.

Jun-Beom Park (2010) изучал степень атрофии альвеолярной щечной стенки лунки после удаления зубов на верхней челюсти. В дальнейшем, как показала практика, это требует постановку имплантатов в более небное положение на верхней челюсти, что может приводить к ухудшению эстетических результатов. Автор высказал мнение о достижении хорошего эстетического результата при непосредственной установке имплантата с костной аугментацией и пластикой мягких тканей.

Ф.М. Абдуллаев, А.А. Кулаков (2002) в своих исследованиях метода непосредственной имплантации, пришли к следующим выводам: во время удаления зуба возможно проведение непoсредственнoй имплaнтaции; приоритетными являются винтовые конструкции с ^ничесгай пришеечшй чaстью и макрорельефом поверхности имплантата. Применение остеопластических материалов в пришеечной области требует надежной изоляции раны и исключения давления на имплантат в период от 3 до 6 месяцев. Возможность проведения раннего протезирования на имплантатах и применение

биокомпозитных материалов не является решающим фактором стимуляции репаративного остеогенеза и интеграции имплантата при непосредственной имплантации. При недостатке мягких тканей в области оперативного вмешательства возможно ушивание раны вокруг заглушки имплантата, без полной изоляции, что способствует оттоку экссудата, который образуется при заживлении лунки после удаления зуба. Авторами отмечено, что на всем временном промежутке контакт имплантатов с костной тканью происходит при участии фиброзной прослойки. Дозированная компрессия, полученная резьбой имплантата, ускоряет процессы репаративного остеогенеза - на десятые сутки, а активное образование новой костной ткани наблюдается в участках находящихся под действием резьбовой компрессии. Экспериментальное изучение силы остеоинтеграции различных имплантатов, применяемых при непосредственной имплантации, позволило проанализировать их конструкцию. Авторами была разработана новая форма имплантата для непосредственной имплантации -патент РФ 2190373.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рукина Екатерина Александровна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдуллаев Ф.М. Клинико-экспериментальное обоснование метода непосредственной имплантации: Автореф. дис. ... к.м.н.: 14.01.14 / Фикрет Мавлудинович Абдуллаев; науч. руководитель А.А. Куликов. - М., 2003. - 24 с.

2. Арипов Р.А. Усовершенствование методов непосредственной имплантации при удалении нижних коренных зубов и изготовление протезов на двухкорневых опорных конструкциях: Автореф. дис. ... к.м.н.: 14.01.14 / Ринат Аскарович Арипов; науч. руководитель Р.Г. Хафизов. - Казань, 2010. - 20 с.

3. Амхадова М.А. Планирование дентальной имплантации у пациентов со значительной атрофией челюстей с использованием компьютерной томографии / М.А. Амхадова, А.А. Никитин, А.Ю. Игнатов // Российский стоматологический журнал. - 2010. - №5. - 6 с.

4. Ашман А. Сохранение альвеолярного гребня после удаления зубов // Клиническая имплантология. - 1997. - №3. - 50-53 с.

5. Базикян Э.А. Принципы прогнозирования и профилактики осложнений при дентальной имплантации (клинико-лабораторное исследование): Автореф. дисс. ... д. м. н.: 14.01.14 / Эрнест Арамович Базикян. - М., 2001. - 37 с.

6. Безруков В.М. Сравнительная экспериментально-клиническая оценка отечественных внутрикостных имплантатов челюстей. - М., 1985. - 352 с.

7. Безруков В.М. Руководство по хирургической стоматологии и че-люстно-лицевой хирургии / В.М. Безруков, Т.Г. Робустова. - 2-е изд. - М.: Медицина, 2000. - 488 с.

8. Безруков В.М. Результаты и перспективы исследования проблем дентальной имплантологии в России / В.М. Безруков, А.И. Матвеева, А.А. Кулаков // Стоматология. - 2002. - №3. - 21-25 с.

9. Бекренев Н. В. Применение имплантатов в стоматологии / Н.В. Бекре-нев, С.А. Обыденная // Новое в стоматологии. - Спец. вып. - 1995. - №2. - 19-22 с.

10. Васильев С.Ю. Удалили зуб: Что дальше? // Стоматолог-практик. -2015. - № 1. - 22-27 с.

11. Варес Э.Я. Реакция соединительной ткани на полиметилметакрилат и реакция тканей амфодонта на имплантацию искусственных зубов: Автореф. дис. ... к.м.н.: 14.01.14 / Эвальд Янович Варес. - М., 1955. - 31 с.

12. Варфоломеева Л.Г. Применение компьютерных технологий в дентальной имплантации и статистический анализ результатов планирования / Л.Г. Варфоломеева, А.В. Гаев, О.М. Матыцин // Вестник новых медицинских технологий: периодический теоретический и научно-практический журнал. - 2008. - Том 15, № 1. - 127-128 с.

13. Волошин А.И. Особенности построения костной ткани у поверхности имплантата с покрытием из гидроксиапатита, напыленными эксимерным и СОг-лазерами / А.И. Волошин, В.Б. Лиханов, А.А. Докторов и др. // Стоматология. -1996. - № 6. - 4-7 с.

14. Гажва Ю.В. Разработка изолирующей мембраны на основе полиоксибутирата для направленной регенерации костной ткани (экспериментально-клиническое исследование): дис. ... к.м.н.: 14.01.14 / Юлия Владимировна Гажва; науч. руководитель С. Ю. Иванов - Н. Новгород, 2014. -128 с.

15. Гажва Ю.В. Разработка, in vivo и in vitro исследование костнопластического материала на основе композиции гидроксиапатита, полиоксибутирата и альгината натрия // СТМ. - 2014. - Т.6. № 1 - 6-13 с.

16. Гнилов Б. Био-дизайн имплантаты / Б. Гнилов, Г. Клаус // Клиническая импланталогия и стоматология. - 1997. - №1. - 69-75 с.

17. Гончаров И.Ю. Планирование хирургического этапа дентальной имплантации при лечение пациентов с различными видами отсутствия зубов, дефектами и деформациями челюстей: дис. ... к.м.н.: 14.01.14 / Илья Юрьевич Гончаров; науч. руководитель С. Ю. Иванов - Москва., 2009. - 295 с.

18. Долгалев А.А. Обоснование дифференциального применения имплантационных материалов в стоматологии: дис. ... к.м.н.: 14.01.14 / Александр

Александрович Долгалев; науч. консультант В.Н. Олесова, Л.Т. Волова. - М., 2009. - 210 с.

19. Дробышев А.Ю. Заживление дефектов альвеолярного отростка при их заполнении различными видами пластического материала (экспериментально-морфологическое исследование) // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. - 1999. - №3. - 4-8 с.

20. Дробышев А.Ю. Экспериментальное обоснование и практическое применение отечественных биокомпозиционных материалов при костновосстано-вительных операциях на челюстях: дисс. на соиск. ... д.м.н.: 14.01.14 / Алексей Юрьевич Дробышев. - М., 2001. - 278 с.

21. Елисеев В.Г. Экспериментальные наблюдения по имплантации искусственных зубов и корней из пластмассы / В.Г. Елисеев, Э.Я. Варес // Стоматология. - 1956. - №1. - 50-52 с.

22. Знаменский Н.Н. Хирургическая клиника и техника имплантации искусственных зубов // Клиническая имплантология и стоматология. -1997. -№1. - 21-28 с.

23. Изучение остеоинтеграции имплантатов КОНМЕТ с биоактивной поверхностью / Б.С. Смбатян, А.В. Волков, Т.В. Омаров, М.В. Ломакин // Российская стоматология. - 2014. - № 4. - 15-24 с.

24. Захарова И.А. Оптимизация непосредственной дентальной имплантации в амбулаторных условиях: дис. ... к.м.н. 14.01.14 / Ирина Анатольевна Захарова; науч. руководитель В.Д. Архипов. - Самара, 2005. - 168 с.

25. Иванов С.Ю. Разработка и опыт применения отечественных остеоинтегрируемых стоматологических имплантатов системы «ЛИКО» / С.Ю. Иванов, М.В. Ломакин // Современные проблемы имплантологии. - Саратов, 1998. - 23-24 с.

26. Иванов С.Ю. Новая серия титановых сплавов для дентальных имплантатов / С.Ю. Иванов, М.В. Ломакин, В.Г. Анташев // Стоматология. Российский научный форум. - М., 2001. - 56-57 с.

27. Иванов С.Ю. Стоматологическая имплантология / С.Ю. Иванов, А.Ф. Бизяев, В.М. Ломакин // Учебное пособие. - М.: ГОУ ВУНМЦ МЗ РФ, 2000. - 96 с., илл.

28. Иванов С.Ю. Разработка биоматериалов для остеопластики на основе коллагена костной ткани / С.Ю. Иванов, А.М. Панин, Д.Н. Володина // Клиническая стоматология. - 2005. - №4. - 108-111 с.

29. Иванов С.Ю. Изучение различных типов соединений внутри костных и внекостных элементов в дентальной имплантологии / С.Ю. Иванов, М.В. Ломакин, С.Л. Абакаров // Пути совершенствования после дипломного образования специалистов стоматологического профиля. Актуальные проблемы ортопедической стоматологии н ортодонтии. - Тезисы докладов. - Москва, 2005. - 161-164с.

30. Иванов С.Ю. Стоматологическая имплантология / С.Ю. Иванов, А.Ф. Бизяев, В.М. Ломакин. - М.: Издательский дом «ГЭОТАР-Мед»., 2004. - 295 с.

31. Иванов С.Ю. Оценка рентгенологических данных при планировании операции дентальной имплантации у пациентов с различными видами адентии // С.Ю. Иванов, И.Ю. Гончаров // Стоматология. - 2006. - №5. - 36-40 с.

32. Иванов С.Ю. Использование достижений дентальной имплантологии в челюстно-лицевой хирургии / С.Ю. Иванов, Н.Ф. Ямуркова, А.А. Мураев // Сб. материалов научно-практической конференции с международным участием «Челюстно-лицевая реконструктивная хирургия и имплантологическая реабилитация». - Красногорск, 2012. - 16-17 с.

33. Копейкин В.Н. Ортопедическая стоматология // В.Н. Копейкин, М.З. Пономарева, М.З. Миргазизов и др. - М.: Медицина, 1988. - 606 с.

34. Кулаков А.А. Зубная имплантация // Кулаков А.А., Лосев Ф.Ф., Гветадзе Р.Ш. - «Мед. ин-форм. агентство», 2000. - 152 с.

35. Кулаков А.А. Клинико-экспериментальное обоснование метода непосредственной имплантации / А.А. Кулаков, Ф.М. Абдуллаев // Труды XV съезда хирургов Дагестана. - Махачкала, 2002. - 264-267 с.

36. Кулаков А.А. Особенности проведения непосредственной имплантации с применением имплантатов различных конструкций / А.А. Кулаков, Ф.М. Абдуллаев // Новое в стоматологии. - М., 2002. - № 5. - 85-87 с.

37. Кулаков А.А. Непосредственная имплантация в эксперименте и клинике / А.А. Кулаков, Ф.М. Абдуллаев // Клиническая стоматология. - М., 2002. -№1. - 48-52 с.

38. Кулаков А.А. Современные требования к конструкциям непосредственных имплантатов / А.А. Кулаков, Ф.М. Абдуллаев // Труды XV съезда хирургов Дагестана. - Махачкала, 2002. - 270-272 с.

39. Кулаков А.А. Непосредственная имплантация и роль ранней функциональной нагрузки на имплантат (экспериментальное исследование) / А.А. Кулаков, А.Ж. Ашуев // Стоматология. - 2007. - №1 - 23-27 с.

40. Кулаков О.Б. Особенности одномоментной дентальной имплантации // Институт стоматологии. - 2003. - №1(18). - 115-116 с.

41. Кураскуа Л.В. Рентгенологическое моделирование установки имплантатов // Институт стоматологии. - 2000. - № 2. - 42 с.

42. Кураскуа Л.В. Оценка результатов непосредственной и отсроченной имплантации с использованием дигитальной рентгено(томо)графии и динамической денситометрии / Л.В. Кураскуа, Т.Э. Анакидзе, А.Л. Дударев // Российский стоматологический журнал. - 2000. - № 4. - 45-47 с.

43. Ласкин Ю.Б. Клинический опыт применения имплантатов НПА «Плазма Поволжья» в практике хирургической стоматологии // Современные проблемы имплантологии. Материалы 5-й Международной конференции 22-25мая - Саратов, 2000. - 112-115 с.

44. Лясников В.Н. Комплексный подход к разработке и применению дентальных имплантатов / В.Н. Лясников, А.А. Князьков, И.В. Бекренев // Новое в стоматологии. - 1999. - № 2. - 62-65 с.

45. Лясников В.Н. Плазменное напыление пористо порошковых покрытий при разработке и производстве современных внутрикостных

стоматологических имплантатов // Новое в стоматологии. - Саратов, 1995. - № 2.

- 4-13 с.

46. Литвиненко А.Н. Дентальная имплантация при недостаточном объеме костной ткани альвеолярной части нижней челюсти: дис. ... к.м.н.: 14.01.14 / Андрей Николаевич Литвиненко; науч. руководитель С. Ю. Иванов. - Москва, 2005. - 134 с.

47. Логинов В.Э. Непосредственная имплантация как метод ортопедического лечения больных с ограниченными дефектами зубных рядов: Автореф. дис. ...к. м. н.: 14.01.14 / Владимир Эдуардович Логинов. - М.,1998. - 30 с.

48. Ломакин М.В. Новая система стоматологических остеоинтегрируемых имплантатов. Разработка и лабораторно-экспериментальное обоснование; клиническое внедрение: Автореф. дис...д.м.н.: 14.01.14 / Михаил Васильевич Ломакин. - М., 2001. - 40 с.

49. Лосев Ф.Ф. Экспериментально-клиническое обоснование использования материалов для направленной регенерации челюстной костной ткани при ее атрофии и дефектов различной этиологии: Автореф. дис. ... д.м.н.: 14.01.14 / Федор Федорович Лосев. - М., 2000. - 49 с.

50. Лосев Ф.Ф. Зубная имплантация: основные принципы, современные достижения / Ф.Ф. Лосев, А.А. Кулаков, Р.Ш. Гветадзе. - М.: МИА, 2006. - 152 с.

51. Лосев Ф.Ф. Применение метода направленной тканевой регенерации для костной пластики при различной степени атрофии альвеолярного отростка челюстей / Ф.Ф. Лосев, А.В. Жарков, В.М. Дмитриев // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2004. - № 1. - 58-61 с.

52. Лясникова A.B. Стоматологические имплантаты. Исследование, разработка, производство, клиническое применение / A.B. Лясникова, A.B. Лепилин, Н.В. Бекренев, Д.С. Дмитриенко. - Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2006.

- 254 с.

53. Матвеева А.И. Комплексный метод диагностики и протезирования в дентальной имплантологии: дис. ... д. м. н.: 14.01.14 / Алла Ивановна Матвеева. -М., 1993. - 151 с.

54. Миргазизов М.З. Критерии эффективности в дентальной имплантологии / М.З. Миргазизов, А.М. Миргазизов // Российский стоматологический журнал. - 2000. - № 2. - 4 с.

55. Миргазизов М.З. Новая классификация дентальных имплантатов // Материалы 11 Международной конф. чел. - лиц. хирургов. - С. Петербург, 1996. -32 с.

56. Миргазизов М.З. Показатели состояния внутрикостных имплантатов. Профилактика, диагностика и лечение заболеваний человека: Тез. докл. научн. -практ. конф. - Кемерово, 1987. - 241-142 с.

57. Мостовая О.С. Использование дентальных имплантатов с модифицированным биокомпозитным антимикробным покрытием (экспериментально-клиническое исследование): дис. ... к.м.н.: 14.01.14 / Ольга Сергеевна Мостовая; науч. руководитель Лепилин А.В. - Саратов, 2012. - 155 с.

58. Мостовая О.С. Возможности проведения немедленной дентальной имплантации после удаления зубов / О.С. Мостовая, О.В. Семикина, Д.А. Смирнов // Молодые ученые - здравоохранению региона: Материалы 68й научно-практической конференции студентов и молодых ученых Саратовского государственного медицинского университета. - Саратов, 2007. - 239-240 с.

59. Мусин М.Н. Опыт использования стоматологической имплантационной системы "Контраст-имплант" / М.Н. Мусин, A.C. Массарский // Клиническая имплантология и стоматология. - С. Петербург, 1997. - №1 - 65-69 с.

60. Мухаметшин Р. Ф. Разработка нового синтетического биоматериала на основе полиоксибутиратов для замещения дефектов костной ткани (экспериментально-клиническое исследование): дис. ... к.м.н.: 14.01.14 / Роман Фларидович Мухаметшин; науч. руководитель С.Ю. Иванов. - Н. Новгород, 2015. - 104с.

61. Назаров С.Т. Зубное протезирование использованием непосредственных имплантатов / С.Т. Назаров, В.Н. Копейкин, Е.Я. Малорян // Стоматология. -1991. - Т.70, №2. - 61-64 с.

62. Никольский В.Ю. Непосредственная дентальная имплантация в дистальном отделе нижней челюсти: Автореф. дис. ... к. м. н.: 14.01.14 / Вячеслав Юрьевич Никольский. - Самара, 2002. - 19 с.

63. Никольский В.Ю. Ранняя и отсроченная дентальная имплантация: Автореф. дисс. ... д. м. н. 14.01.14 / Вячеслав Юрьевич Никольский. - Самара, 2007. - 34 с.

64. Носов В.В. Реконструкция верхней челюсти для зубной имплантации: Автореф. дисс. ... к. м. н.: 14.01.14 / Вадим Вячеславович Носов. - М., 2005. - 29 с.

65. Олесова В.Н. Комплексные методы формирования протезного ложа с использованием имплантатов в клинике ортопедической стоматологии: Автореф. дисс. д. м. н.: 14.01.14 / Валентина Николаевна Олесова. - Омск, 1993. - 45 с.

66. Олесова В.Н. Морфологическая характеристика слизистой оболочки полости рта до и после внутрикостной имплантации в различных условиях тканевого ложа // Новое в стоматологии. - 1997. - № 6. - 26 с.

67. Панин A.M. Новое поколение остеопластических материалов (разработка, лабораторно-клиническое обоснование, клиническое внедрение): дисс. ... д. м. н.: 14.01.14 / Андрей Михайлович Панин. - М., 2004. - 165 с.

68. Параскевич В.Л. Анализ основных клинических концепций дентальной имплантации // Клиническая стоматология и имплантология. - 1997. -№ 1 . - 60-64 с.

69. Параскевич В.Л. Дентальная имплантация. Итоги века // Новое в стоматологии. - 2000. - № 8. - 7-15 с.

70. Параскевич В.Л. Дентальная имплантология. Основы теории и практики. - Минск: ООО «Юнипрес», 2002. - 312 с.

71. Плюснин М.Ю. Применение томографического обследования пациентов, нуждающихся в лечении методом дентальной имплантации // Пермский медицинский журнал. - 2011. - т.28, №4. - 115-118 с.

72. Подорванова С.В. Клинико-рентгенологическое обоснование выбора оптимальных конструкций и локализации внутрикостных зубных имплантатов: дис. ... к.м.н.: 14.01.14 / Светлана Васильевна Подорванова. - М., 2003. - 175с

73. Попельных В.М. Немедленные имплантаты с помощью установки «Реимплант» // Вест. стоматол. - 1997. - №1. - 11 с.

74. Применение плазменного напыления в производстве имплантатов для стоматологии / В. Н. Лясников, В. В. Петров, В. Р. Атоян, Ю. В. Чеботарский // Саратов СГТУ, 1993. - 37 с., илл. 20.

75. Рабухина Н.А. Рентгенодиагностика в стоматологии / Н.А. Рабухина, А.П. Аржанцев. - М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 1999. -452 с., илл.

76. Робустова Т. Г. Имплантация зубов (хирургически аспекты) // Т. Г. Робустова. - М.: Медицина, 2003. - 560 с.

77. Робустова Т.Г. Показания и противопоказания для дентальной имплантации // Новые концепции в технологии, производстве и применении стоматологических имплантатов. - Саратов, 1996. - 3-6 с.

78. Робустова Т.Г. Отсроченная зубная имплантация / Т.Г. Робустова, И.В. Федоров // Тез. докл.4- й межд. конференции. - Саратов, 1998. - 32-33 с.

79. Робустова Т.Г. Методика немедленной имплантации при удалении зубов / Т.Г. Робустова, И.В. Федоров // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. - 1998. - №1. - 34-38 с.

80. Российская система стоматологических имплантатов ЛИКО-М: опыт пятилетнего клинического использования / С.Ю. Иванов, В.Г. Солодкий, А.А. Мураев, П.В. Старостин // Стоматология. - 2013. - Т. 92, № 6. - 53-55 с.

81. Рябова В.М. Перспективы использования морфогенов и ростовых факторов в составе костнопластических материалов для направленной регенерации костной ткани / В.М. Рябова, С.Ю.Иванов, А.А. Мураев, С.С. Ларин, Е.В. Ларионов // Ж. Российский вестник дентальной имплантологии. - 2010. -№1(21). - 44-48 с.

82. Рябова В.М. Экспериментальное исследование особенностей репарации костных дефектов, заполненных биоматериалами из недеминерализованного коллагена «Остеопласт-К», с использованием и без использования мембраны из недеминерализованного коллагена «Остеопласт» / В.М. Рябова, С.Ю.Иванов, А.А. Мураев, А.Б. Зайцев, Н.Ф. Ямуркова, С.А. Мигура, И.Е. Янцен // Ж. Российский вестник дентальной имплантологии. - 2010.

- №2(20). - 40-44 с.

83. Рябова В.М. Экспериментальное исследование барьерной функции коллагеновой мембраны «Остеопласт», при заживлении костных дефектов / В.М. Рябова, С.Ю.Иванов, А.А. Мураев, А.Б. Зайцев, Н.Ф. Ямуркова, С.А. Мигура, И.Е. Янцен // Современные технологии медицины. - 2011. - №3. - 33-35 с.

84. Рябова В. М. Разработка нового биокомпозиционного материала, содержащего фактор роста эндотелия сосудов, для замещения костных дефектов: дис. ... к.м.н.: 14.01.14 / Валентина Михайловна Рябова; науч. руководитель С.Ю. Иванов. - Н. Новгород, 2011. - 77 с.

85. Самусенков В.О. Клинико-микробиологическое обоснование временного протезирования при непосредственной дентальной имплантации: Автореф. дис. ... к.м.н.: 14.01.14 / Вадим Олегович Самусенков. - М., 2012. - 24 с.

86. Синтетические материалы, используемые в стоматологии для замещения дефектов костной ткани / С.Ю. Иванов, Р. Мухаметшин, А.А. Мураев, А. Бонарцев, В. М. Рябова // Современные проблемы науки и образования. - 2013

- № 1. - 60 с.

87. Смбатян Б.С. Восстановление костной ткани при лечении пациентов с использованием дентальных имплантатов в различных клинических ситуациях: дис. ... к.м.н.: 14.01.14 / Баграт Сергеевич Смбатян; науч. руководитель Ломакин М.В. - Москва, 2012. - 174 с.

88. Современные технологии в челюстно-лицевой хирургии / С.Ю. Иванов, А.А. Мураев, Н.Ф. Ямуркова [и др.] // Обозрение. Медтехника. Стоматология. - Н. Новгород, 2010. - № 3 (71). - 19 с.

89. Соловьева Л.Г. Результаты отсроченной зубной имплантации после удаления зубов и пластики челюстей / Л.Г. Соловьева, А.И. Ушаков / Российский стоматологический журнал. - М., 2007. - №6. - 27-28 с.

90. Солодкая Д.В. Разработка и клинико-экспериментальное обоснование узла сопряжения в системе отечественных имплантатов: дис. ... к.м.н.: 14.01.14 / Дина Владимировна Солодкая; науч. руководитель С.Ю. Иванов. - Н. Новгород, 2012. - 134 с.

91. Стоматологическая имплантология: учебное пособие / С.Ю. Иванов,

A. Ф. Бизяев, М.В. Ломакин, А. М. Панин. - М.: ГОУ ВУНМЦ МЗ РФ, 2000. - 96 с.

92. Стоматологическая имплантология / Э. А. Базикян, А. Ф. Бизяев, М.

B. Ломакин (и др.); под ред. С. Ю. Иванова. - М.: ГЭ ОТАР МЕД, 2004. - 296 с.

93. Стоматологические имплантаты: исследование, разработка, производство и клиническое применение / Лясникова А.В., Лепилин А.В., Бекренев Н.В., Дмитриенко Д.С.; под ред. Лясникова В.Н., Лепилина А.В. Саратов: СГТУ, 2006. - 254 с.

94. Танкаев А.С. Применение отечественных остеопластических материалов для повышения эффективности немедленной дентальной имплантации: Автореф. дис. ... к.м.н.: 14.01.14 / Али Сайпулаевич Танкаев. -Москва, 2002. - 23 с.: ил.

95. Технология применения мезенхимальных стромальных клеток для усиления остеоинтеграции имплантационных материалов / Ю.И. Денисов -Никольский, Т.Ю. Татаренко - Козьмина, А.И. Волошин, В.Ф. Лосев, Ф.Ф. Лосев, А.А. Докторов, Н.Н. Мальгинов, С.В. Холодов, У.В. Вольперт, Е.Н. Фролова // Высокие медицинские технологии XXI века: Материалы V междунар. конф., Испания, Бенидорм., 2006. - 29 с.

96. Трофимова Т.Н. Лучевая диагностика в стоматологии / Т.Н. Трофимова, И.А. Гарапач, Н.С. Бельчикова. - Медицинское информационное агентство. - 2010. - 192 с.

97. Трофимов В.В. Исследование биологической совместимости гидроксиапатита / В.В. Трофимов, В.А. Клименов, В.Б. Казимировская, Л.А. Мансурова // Стоматология. - М., 1996. - №5. - 20-22 с.

98. Ушаков А.И. Повышение эффективности хирургии зубной имплантации: Автореф. дис. ... д. м. н. 14.01.14 / Андрей Иванович Ушаков. - М., 2002. -37 с.

99. Ушаков А.И. Планирование и выбор костнопластических материалов для дентальной имплантации при дефиците костной ткани / А.И. Ушаков, Н.С. Серова, Е.М. Юрьев // Клиническая стоматология. - 2016. - № 2. - 50-54 с.

100. Февралева А.Ю. Атлас пластической хирургии мягких тканей вокруг имплантатов / А.Ю. Февралева, А.Л. Давидян. - М.: Поли Медиа Пресс, 2008. -264 с.

101. Федоровская Л.Н. Экспериментально-клиническое обоснование применения хирургических методов увеличения объема костной ткани альвеолярного отростка при его атрофии на этапах зубной имплантации: дис. ... к.м.н.: 14.01.14 / Любовь Николаевна Федоровская; науч. руководитель Кулаков А.А., Григорян А.С. - Москва, 2002. - 165 с.: ил.

102. Федяев И. М. Дентальная имплантация в условиях атрофии альвеолярных отростков челюстей // Стоматология. - М.: Медиа Сфера, 2008. - Т. 87, № 5. - 78-80 с.

103. Федяев И.М. Непосредственная двухфазная дентальная имплантация в эксперименте / И.М. Федяев, Ю.В. Петров, В.Ю. Никольский // Казанский вестник стоматологии. - 1996. - №2. - 129-130 с.

104. Шамсудинов А.Х. Сравнительная биохимическая и морфологическая оценка свойств деминерализованного в различных растворах костного матрикса и его применение для костной пластики: дисс. ... к. м. н.: 14.01.14 / Александр Ханифович Шамсудинов. - М., 1984. - 180 с.

105. Ярошкевич А.В. Особенности остеоиндуктивного процесса при его стимуляции посредством введения гидроксиапатита / А.В. Ярошкевич, З.М. Оси-

пян, С.М. Кражан и др. // В сб.: Актуальные вопросы медицины. - Ставрополь, 1996. - 9-10 с.

106. Ярошкевич А.В. Зависимость интенсивности остеогенеза от степени интеграции имплантируемого гидроксиапатита / А.В. Ярошкевич, З.М. Осипян, И.В. Иванов // В сб.: Актуальные вопросы медицины. - Ставрополь, 1996. - 11-12 с.

107. Шерепо K.M. К вопросу о применении циркониевых сплавов для эндопротезов и средств остеосинтеза / K.M. Шерепо, А.Б. Парфенов, И.С. Зусманович // Ж. Медицинская техника. - 1992. - №5. - 14-16 с.

108. Ямуркова Н.Ф. «Винирная» пластика альвеолярной части челюсти перед проведением стоматологической имплантации / Н.Ф. Ямуркова, С.Ю.Иванов, А.А. Мураев // Стоматология. - 2010. - №2. - 36-41 с.

109. Юн Т.Е. Применение дентальных имплантатов при реабилитации пациентов с дефектами зубных рядов на нижней челюсти несъемными протезами: дис. ... к.м.н.: 14.01.14 / Тхе Ен Юн; науч. руководитель А.М. Панин, С.Д. Арутюнов. - Москва, 2011. -123 с.

110. Adell R. Intra-osseous anchorage of dental protheses. II review of clinical approaches / R. Adell, B.O. Hanson, P.I. Branemark, U. Breine // Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. - 1970. - Vol. 4, №l. - P. 9-34.

111. Akca К. Biomechanical aspects of initial intraosseous stability and implant design: a quantitative micro-morphometric analysis / K. Akca, T-L. Chang, I. Tekdemir, M.I. Fanuscu // Clin. Oral Impl. Res. - 2006. - Vol. 17. - P. 465-472.

112. Albrektsson Т. Osseointegration of bone implants. A review of alternative mode fixation / T. Albrektsson, B. Albrektsson // Arch. Orthop. Scand. - 1987. - Vol. 58. - P. 567-577.

113. Amler M.H. The time sequence of tissue regeneration in human extraction wounds // Oral Surg Oral Med Oral Pathol. - 2004. - № 27(3). - P. 309-18.

114. A long-term follow-up study of osseointegrated implants in the treatment of totally edentulous jaws / R. Adell, B. Eriksson, U. Lekholm, P.I. Branemark, T. Jemt // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 1990. - Vol. 5. - P. 347-359.

115. Ashman A. An immediate tooth root replacement an implant cylinder and synthetic bone combination // J. of Oral Implantology. - 1990. - Vol. 16, №l. - P. 2838.

116. Aspenberg P. Dose dependent stimulation of bone induction by basic fibroblast growth factor in rats / P. Aspenberg, K.G. Thorngren, L.S. Lohmander // Acta Orthop Scand. - 1991. - № 62. - P. 481-484.

117. Auditory ossicle abnormalities and hearing loss in the toothless (osteoporotic) mutation in the rat and their improvement after treatment with colony-stimulating factor-1 / S. Aharinejad, K. Grossschmidt , P. Franz , J. Streicher, F. Nourani, C.A. MacKay, W. Firba, H. J. Plenk, S. C. J. Marks // J. Bone Miner Res. -

1999. - № 14. - P. 415-423.

118. A 3-year prospective multicenter follow-up report on the immediate and delayed- immediate placement of implants / U. Grunder, G. Polizzi, R. Goene, N. Hatano, P. Henry, W.J. Jackson, K. Kawamura, S. Kohler, F. Renouard, R. Rosenberg, G. Triplett, M. Werbitt, B. Lithner // Int. J. Oral Maxillofac Implants. - 1999. - №14. -P. 210-216.

119. Babbusch C.A. The use of a new allograft material for osseous reconstruction associated with dental implants // Implant Dent. - 1998. - № 7. - P. 205.

120. Babbusch Cn. Dental Implants. The Art and Science // Philadelphia. -

2000. - P. 532.

121. Bartsch F. Моя технология изготовления реставраций с опорой на имплантаты // Новое в стоматологии. - 2010. - № 5. - 99-103 с.

122. Barzilay I. Immediate implantation of a pure titanium implant into an extraction socket: report of a pilot procedure / I. Barzilay I, G.N. Grasser, B. Iranpour, J.R. Natiella // Int. J. Oral Maxillofac Implant. - 1991. -Vol. 6. - P. 277-284.

123. Becker W. Immediate implant placement: diagnosis, treatment planning and treatment steps/or successful outcomes // J. Calif. Dent. Assoc. - 2005. - Vol. 33. -P. 303-310.

124. Block M.S. Placement of endosseous implants into tooth extraction sites / M.S. Block, J.N. Kent // J. Oral Maxillofac Surg. - 1991. - №49. - P. 1269-1276.

125. Bone morphogenetic proteins stimulate angiogenesis through osteoblast-derived vascular endothelial growth factor A / M.M. Deckers, R.L. van Bezooijen, G. van der Horst, J. Hoogendam, C. van der Bent, S.E. Papapoulos, C.W. Lowik // Endocrinology. - 2002. - Vol. 143. - P. 1545-1553.

126. Boyne P.J. Transplantation, implantation and grafts // Dent. Clin. North. Am. - 1979. - Vol. 15. - P. 433-453.

127. Branemark P-I. Vital microscopy of bone marrow in rabbit // Scand. J. Clin. Lab. Invest. - 1959; Suppl. - P. 38.

128. Branemark P-I. Osseointegration and its experimental background // J. Pros. Dent. - 1993. - Vol. 50. - P. 399-412.

129. Branemark P-I. Tissue integrated prostheses. Osseointegration in clinical dentistry // P-I. Branemark, G. Zarb, T. Albrektsson, [et al.] // Quintessence Public, Chicago, 1985. - P. 343.

130. Branemark P-I. Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Experience from a 10 year period / P-I. Branemark, B.O. Hansson, R. Adell, [et al.] // Scand. J. Plats. Reconstr. Surg. Suppl. - 1977. -Vol. 16. - P. 1-132.

131. Brown R. Strategies for cell engineering in tissue repair // Wound. Rep. Req. - 1997. -Vol. 5. - P. 212.

132. Bruder S. The effect Implants Loaded Autologous Mesenchyme Stem Cells on the Healing of Canine Segmental Bone Defects // J. Bone Joint Surg. - 1998. -Vol.80. - P. 85-96.

133. Byrne J.A. Producing primate embryonic stem cells by somatic cell nuclear transfer / J.A. Byrne, D.A. Pedersen, L.L. Clepper, [et al.] // Nature. - 2007. - №450 (7169) - P. 497-502.

134. Calandriello R. Immediate occlusal loading of single lower molars: five-year clinical follow-up from a prospective multi-center study using TiUnite implants / R. Calandriello, M. Tomatis // Europerio, 6. - Stockholm, 2009. - Abs. - № 403.

135. Cardaropoli G. Dynamics of bone tissue formation in tooth extraction sites: an experimental study in dogs / G. Cardaropoli, M. Araujo, J. Lindhe // J. Clin. Periodontal. - 2003. - №30 (9). - P. 809-19.

136. Chiapasco M. Implant retained mandibular over denture with Branemark system MKII implants: а retrospective comparative study between delay and immediate loading / M. Chiapasco, S. Abti, E. Romeo, G. Vagel // Int. J. Oral Maxillofac Implants. - 2001. - Vol. 16. - P. 537-546.

137. Chen S.T. Immediate or early placement of implants following tooth extraction: review of biologic basis, clinical procedures and outcomes / S.T. Chen, G. T. Wilson, C.H. Hammerle // Int. J. Oral Maxillofac Implants. - 2004. -Vol. 19. - P. 1225.

138. Damien C.J. Bone graft and bone graft substitutes: a review of current technology and applications / C.J. Damien, J.R. Parsons // J. Apple Biotech. - 1991. - №2. -P. 187-208.

139. Davarpanah M. Preliminary data of a prospective clinical study on the OSSEOTITE NT® implant: 18-month follow-up // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -2005. - Vol. - 20, № 3. - P. 448-54.

140. David M. Results of the development of international standards of surfasebquality of dental implant: implant surface identification standard (isis) appled to 62 implant surface / David M. Dohan Ehrenfest. Editor-in-Chief of the POSEIDO Journal // Сборник статей Международной конференции 27-28 ноября. - Казань, 2014. - 3-6 с.

141. Degidi M. Bone formation around one-stage implants with a modified sandblasted and acid-etched surface. Human histological results at 4 weeks / M. Degidi, A. Piattelli, J.A. Shibli // Int. J. Period and Rest. Dent. - 2009. - Vol. 29, №6. - P. 607613.

142. Drago C.J. Use of osseointegrated implants in adult orthodontic treatment: a clinical report // J. Prosthetic Dent. - 1999. - № 82(5). - P. 504-509.

143. Drago C.J. A clinical report on the immediate provisional restoration of OSSEOTITE® Implants: 18-month results / C.J. Drago, R. Lazzara R // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2004. - Vol. 19. - P. 534-541.

144. Drivdahl R.H. Extracts of bone contain a potent regulator of bone formation / R.H. Drivdahl, G.A. Howard, D.J. Baylink // Biochim. Biophys. Acta. -1998. - Vol. 714. - P. 26-33.

145. Ducheyne B. Effects of Hydroxyapatite Impregnation on Skeletal Bonding of Porous Coated Implants / B. Ducheyne, L.L. Hench, I.I. Kagan, [et al.] // J. Biomed. Mater. Res. - 1980. - № 4. - P. 225-237.

146. Farrell S. Oral malodor reduction combination of chemotherapeutical and mechanical treatments // Clin. Oral. Invest. - 2006. - Vol. 56. - P. 157-163.

147. Fonseca R. Osseous Reconstruction for Implants / R. Fonseca, H. Davis, M. Reitzik, [et al.] // New York: Mosby, 1995. - Ch. 15. - P. 383-479.

148. Forneca K. Reconstructive preprosthetic oral and maxillofacial-surgery / K. Forneca, H. Davis // Mosby, 1995. - P. 498-510.

149. Friess W. Collagen-biomaterial for drug delivery / Eur. J. Pharm. Biopharm. - Mar., 1998. -Vol. 45(2). - P. 113-36.

150. Gary W. Coatoam, DDS. Immediate placement of anatomically shaped dental implants / Gary W. Coatoam, DDS, Angelo Mariotti, DDS, PhD // Journal of Oral Implantology. - 2000. - Vol. 26, № 3. - P. 35.

151. Ganeles J. Immediate loading of implants with fixed restorations in the completely edentulous mandible: report of 27 patients from private practice / J. Ganeles, M. Rosenberg, R.L. Holt, L.H. Reichman // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2001. -Vol.16. - P. 418-426.

152. Gatti C. Implant-retained mandibular over dentures with immediate loading: a prospective study of ITI implants / C. Gatti, W. Haefliger, M. Chipasco // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. - 2000. - Vol.15. - P. 383-388.

153. Gehrke P. Preliminary results of a prospective clinical study on the FRIADENT® plus surface: a two year follow-up / P. Gehrke, R. Jansen, E. Eisenmann, G. Dohm, J. Neugebauer // EDI Journal. - 2005. - Vol. 2. - P. 6.

154. Gerber H.P. VEGF couples hypertrophic cartilage remodeling, ossification and angiogenesis during endochondral bone formation. Nat. Med. - 1999. - Vol. 5. - P. 623-628.

155. Gerber H.P. Angiogenesis and bone growth / H.P. Gerber, N. Ferrara // Trends in Cardiovascular Med. - 2000 - Vol. 10 - P. 223-228.

156. Goldberg V.M. Biology of autografts and allografts. In Friedlander GE and Goldberg VM (ends). Bone and Cartilage Allografts. Park Ridge, IL / V.M. Goldberg, S. Stevenson, J.W. Shaffer // American Academy of Orthopedic Surgeons. - 1995. - P. 3-11.

157. Gustavo L. Предсказуемый успех немедленной дентальной имплантации. Замещение одиночного дефекта зубного ряда в области верхнечелюстного первого моляра реставрацией с опорой на узкий имплантат / L. Gustavo, N. Melo // Стоматология. - 2016. - № 1. - 9-13 с.

158. Hahn J. Лекции по оральной имплантологии. - М.: Инфодент. - 1999. -№ 1. - 7-9 с.

159. Hahn J. Single stage, immediate loading and flapless surgery // Journal of Oral Implantology. - 2000. - Vol. 24, № 3. - P. 193-198.

160. Expression of vascular endothelial growth factors and their receptors during osteoblast differentiation / M.M. Deckers, M. Karperie, C. van der Bent, T. Yamashita, S.E. Papapoulos, C.W. Lowik // Endocrinology. - 2000. - Vol. 141. - P. 1667-1674.

161. Immediate placement and provisionalization of an implant after removal of an impacted maxillary canine: two case reports / G. Elise, I. Zuiderveld, J.A. Henny, Arjan Vissink, M. Gerry Raghoebar / International Journal of Implant Dentistry. - 2015. - Vol. 1. - P. 13.

162. Immediate vs. delayed implant placement after anterior single tooth extraction: the timing randomized controlled clinical trial / M.S. Tonetti, P. Cortellini, F. Graziani, F. Cairo, N.P. Lang, R. Abundo, G.P. Conforti, S. Marquardt, G. Rasperini, M. Silvestri, B. Wallkamm, A. Wetzel / J. Clin. Periodontal. - 2016. - Dec. 15.

163. Impaired angiogenesis and endochondral bone formation in mice lacking the vascular endothelial growth factor isoforms VEGF164 and VEGF188 / C. Maes, P. Carmeliet, K. Moermans , I. Stockmans, N. Smets, D. Collen, R. Bouillon, G. Carmeliet // Mach Dev. - 2004. - Vol. 111. - P. 61-73.

164. Jun-Beom Park. Immediate Placement of Dental Implants into Fresh Extraction Socket in the Maxillary Anterior Region: a Case Report // Journal of Oral Implantology. - Apr. 2010. - Vol. 36, № 2. - P. 153-157.

165. Kusek E.R. High Technology in Implant Dentistry. Part 2 // Dentistry Today. - Oct., 2007.

166. Kusek E.R. High Technology in Implant Dentistry. Part 1 // Dentistry Today. - April., 2007.

167. Krump J. The immediate implant: a treatment alternative / J. Krump, B. Bamett // Int. J. Oral. Maxillofac. Imp. - 1991. - Vol.6, №1. - P. 19-23.

168. Landsberg C. J. Socket seal surgery combined with immediate implant placement: a novel approach for single-tooth replacement // Int. J. Periodontics Restorative Dent. - 1997. - Vol. 17, №2. - P. 140-149.

169. Lazzara R.J. Immediate implant peace mention to extraction sites: surgical and restorative advantages // Int. J. Periodontal. Re-store. Dent. - 1989. - Vol. 9, № 5. -P. 333-343.

170. Lemons J. Sustainable development and environmental Protection: a Perspective on Cwent Trends and Fume Qption for // Universities Environmental Management. - 1995. - Vol. 19(2). - P. 157-167.

171. Lemons M. M. Synthetic hydroxyapatite and collagen combinations for the surgical treatment of bone // Biomedical Engineering III. - Nov., 1984. - P. 13-16.

172. Logeart-Avramoglou D. Engineering bone: challenges and obstacles / D. Logeart-Avramoglou, F. Anagnostou, R. Bizios, H.J. Petite // Cell. Moll. Med 9. -2005. - P. 72-84.

173. Linkow L.I., Chercheve R. Theories and Techniques of Oral Implantology. St Louis: Mosby, 1970. - Vol. 1.

174. Linkow L.I. Factors influencing long-term implants success / L.I. Linkow, W. Rinaldi, W. Weiss, H. Smiht // J. Prost. Dent. - 1990. - Vol. 63, № 3. - P. 64-73.

175. Lundgren S. Surgical considerations for endosseous implants in the craniofacial region: a 3 year report / S. Lundgren, P.K. Moy, J. Beumer, S. Leurs // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. - 1993. - Vol. 22. - P. 272-277.

176. Marx R.E. Principles, and methods of osseous reconstruction / R.E. Marx, S. Kline / Int: Adv. Surg. Oncol. - 1983. - Vol. 6. - P. 167-228.

177. Misch C. Contemporary implant dentistry (second edition) // St. Louis. Moresby. - 1999. - P. 684.

178. Moon S.J. Sinking and fit of abutment of locking taper implant system / S.J Moon, H.J. Kim, M.K. Son, C.H. Chung // J. Adv. Prosthodontics. - 2009. - Vol. l. - P. 97-101.

179. Morgan V. Discussing SHORT Implants with Dr. Vincent Morgan // Dental Economics. - 2010. -Vol. 100. - № 8. - P. 64-65.

180. Ramalingam S. Clinical evaluation of implant survival based on size and site of placement: a retrospective study of immediate implants at single rooted teeth sites / S. Ramalingam, M. Al-Hindi, R. A. Al-Eid, Nasser Nooh / Saudi Dent. J. - Apr., 2015. - № 27(2). - P. 105-111.

181. Reddi A.H. Biological principles of bone induction / A.H. Reddi, S. Weintroub, N. Muthukumaran // Orthop. Clin. N. Amer. - 1987. - Vol. 18. - P. 207212.

182. Reddi A.H. Role of morphogenetic proteins in skeletal tissue engineering and regeneration // Nat. Biotechnol. - 1998. - 16. - P. 247 - 252.

183. Ripamonti U. Growth and morphogenetic factors in bone induction: role of osteogenion and related bone morphogenetic proteins in craniofacial and periodontal bone repair / U. Ripamonti, A.H. Reddi // Oral Biomed. - 1992. - №3. - P.1-14.

184. Recombinant human bone morphogenetic protein - 7 induces healing in a ca-nine long-bone segmental defect model / S.D. Cook, G.C. Baffes, M.W. Wolfe, T.K. Sampath, D.C. Rueger // Clin. Orthop. - 1994; 301: 302 - 312.

185. Replacement of severely traumatized teeth with immediate implants and im-mediate loading: literature review and case reports / L. Sheng, T. Silvestrin, J. Zhan, L. Wu, Q. Zhao, Z. Cao, Z. Lou, Q. Ma // Dent Traumatology. - Jul., 2015. - №14.

186. Romanos G.E. Wound healing in immediately loaded implants // Periodontal. - Jun., 2015. - Vol. 68, № 1. - P. 153-67. do: 10.1111/prd.12058.

187. Rosenquist B. Immediate placement of implants into extraction sockets: im-plant survival / B. Rosenquist, B. Grenthe // Int. J. Oral Maxillofac Implant. - 1996.

- Vol. 11. - P. 205-211.

188. Pozzi A. Immediate loading with a novel implant featured by variable-threaded geometry, internal conical connection and platform shifting: three-year results from a prospective cohort study / A. Pozzi, M. Tallarico, P.R. Moy // Eur. J. Oral Implantology. - spring. 2015. - Vol. 8(1). - P. 51-63.

189. Tarazona B. Relationship between indication for tooth extraction and outcome of immediate implants: a retrospective study with 5 years of follow-up / B. Tara-zona, P. Tarazona-Alvarez, D, Penarrocha-Oltra, M. Penarrocha-Diago / J. Clin. Exp.Dent. - 2014. - Vol. 6(4). - P. 38-7.

doi:10.4317/jced.51616 http://dx.doi.org/doi:10.4317/jced.51616 (дата обращения 9.07.15).

190. Scott R.F. Consequences inadequate one healing before implant surgery / R.F. Scott, M.E. Bazzoog, P. Yaman // J. Prost. Dent. - 1989. - Vol. 61, №4. - P. 399 -401.

191. Schropp L. Bone healing following immediate versus delayed placement of titanium implants into extraction sockets: a prospective clinical study / L. Schropp, L. Kostopoulos, A. Wenzel / Int. J. Oral Maxillofac Implants. - 2003. - Vol. 18. - P. 189199.

192. Schwartz-Arad D. The ways and wherefores of immediate placement of implants into fresh extraction sites: a literature review / D. Schwartz-Arad, G. Chaushu // J. Periodontal. - 1997. - Vol. 68. - P. 915-920.

193. Schulte W. Das Enossale Tübinger Implantat aus AI2O3 (Frialit): Der Entwicklungsstand nach 6 Jahren // Zahnärztl. Mitteilungen. - 1981. - Bd.71, № 19/20.

- S. 114-1181.

194. Schulte W. Das Tübinger Implantat aus Frialit: Fanfjährige Erfahrungen // Dtsch. zahnärztl. Z. - 1981. - Bd.36, № 5. - S. 544-550.

195. Susanna Annibali MD. Fresh extraction sites: 4 to 7 years retrospective evaluation of 95 immediate implants / M.D. S. Annibali, DDS I. Bignozzi, DDS L.

Iacovazzi DDS, PhD G. La Monaca, DDS M. Paola Cristalli // J. Periodontal. - 1997. -Vol. 68. - P. 1110-1116.

196. Sutter F. A traumatic surgi-cal technique and implant bed preparation / F. Sutter, G. Krekeler, A.E. Schwammerger, F. J. Sutter // Quintessence Int. - 1992. - Vol. 23. - P. 811-816.

197. Spikermann H. Color Atlas of Dental Medicine, Implantology // New-York. Thyme. - 1995. - P. 279.

198. Suttin Z. Surface area increase due to discrete-crystalline-deposition of nanometer-scale Cap crystals / Z. Suttin, A. Gubbi // European Association for Osseointegration. 15th Annual Scientific Meeting. October 5-7. - Zurich, Switzerland, 2006.

199. Tatum O. Anatomic consideration for dental implants / O. Tatum, M. Lebowitz // J. Oral Impl. - 1991. - Vol. 17. - P. 16-21.

200. Testori T. Sinus lift elevation: rationale and surgical technique // Program Focused Session, Symposium Osteology. Monaco, 2007. - P. 19.

201. VEGF couples hypertrophic cartilage remodeling, ossification and angiogenesis during endochondral bone formation / H. P. Gerber, T.H. Vu, A.M. Ryan, J. Kowalski, Z. Werb, N. Ferrara // Nat Med. - 1999. - № 5. - P. 623-628.

202. Weiss С.М. Главные критерии клинического прогноза зубных имплантатов // Квинтэссенция: Стоматол. ежегодник. - М., 1992. - 102-107 с.

203. Weinberg L. Atlas of tooth and implant supported prosthodontics // Quintessence Publishing Co Inc. - 2003. - P. 223.

204. Yannas I.V. What criteria should be used for designing artificial skin replacements and how well do the current grafting materials meet these criteria / I.V. Yannas, J. Hansbrough, N. Ehrlich // J. Trauma. - 1984. - № 24. - P. 29.

205. Yukna R.A. Clinical comparison of hydroxyapatite-coated titanium dental implants placed in fresh extraction sockets and healed sites // J. Periodontal. - 1999. -№ 62. - P. 468-472.

206. Yukna R.A. Placement of hydroxyapatite-coated implants into fresh or recent extraction sites // Dent. Clin. North Am. - 1992 - № 36. - P. 97-116.

207. Zelzer E. Skeletal defects in VEGF(120/120) mice reveal multiple roles for VEGF in skeletogenesis / E. Zelzer, W. McLean, Y.S. Ng, N. Fukai, A.M. Reginato, S. Lovejoy, P.A. D'Amore, B.R. Olsen / Development. - 2002. - № 129. - P. 1893-1904.

208. Zetterqvist L. A prospective, multicenter, randomized-controlled five-year study of hybrid and fully-etched implants for the incidence of peri-implantis // J. Periodontology. - 2009. - Vol. 23. - P. 14.