Оптимизация комплекта средств измерений и вспомогательного оборудования для проведения инструментального контроля тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Мартос Виталий Валерьевич

• Мартос Виталий Валерьевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Мартос Виталий Валерьевич

Введение

ГЛАВА 1 Анализ и оценка эффективности использования средств измерений для проведения инструментального контроля

1.1 Анализ основных причин аварий, дефектов и повреждений строительной продукции

1.2 Эксплуатационное качество строительной продукции

1.3 Структура объектов исследования при инструментальном контроле

1.4 Технологические процессы инструментального контроля

1.5 Принципы формирования комплектов средств измерений для проведения инструментального контроля

1.5.1 Формирование комплекта средств инструментального контроля для определения геометрических параметров конструкций (обмерные работы)

1.5.2 Формирование комплекта средств инструментального контроля для определения физико-механических свойств

1.5.3 Формирование комплекта средств инструментального контроля для определения параметров дефектов и повреждений

1.5.4 Формирование комплекта средств инструментального контроля для изучения внутренней структуры конструкции и выявление скрытых дефектов и повреждений

1.5.5 Формирование комплектов на основе требований нормативно-технической документации, трудоёмкости и стоимости работ

1.5.6 Формирование комплектов на основе комплексного подхода

к испытаниям

1.6 Формирование концепции повышения эффективности инструментального контроля

1.7 Определение организационно -технологических процессов выполнения инструментального контроля

Выводы по главе

ГЛАВА 2 Исследование параметров применения средств измерения для проведения инструментального контроля

2.1 Систематизация средств измерений и вспомогательного оборудования для проведения инструментального контроля

2.2 Определение и выбор параметров средств измерений и вспомогательного оборудования

2.2.1 Параметры, влияющие на подбор средств измерения

2.2.2 Параметры, влияющие на подбор вспомогательного оборудования

Выводы по главе

ГЛАВА 3 Методика оптимизации комплекта средств измерений и вспомогательного оборудования для проведения инструментального контроля промышленных и гражданских зданий

3.1 Определение показателя (функции) предпочтительности

3.2 Определение частных критериев предпочтительности по комплектам средств измерения

3.3 Определение частных критериев предпочтительности по комплектам вспомогательного оборудования,

соответствующих вариантам комплектов средств измерений

3.4 Разработка методики оптимизации комплекта средств измерений и вспомогательного оборудования

3.4.1 Формирование оптимальных комплектов средств измерений

и вспомогательного оборудования

3.4.2 Определение и расчёт продолжительности работы оптимальным комплектом

3.5 Разработка программы ЭВМ для оптимизации применения оптимального комплекта

Выводы по главе

ГЛАВА 4 Внедрение результатов диссертационного исследования

4.1 Внедрение методики оптимизации комплекта средств измерений и вспомогательного оборудования для проведения инструментального контроля

4.2 Результаты внедрения основных положений диссертационной работы

Выводы по главе

Заключение

Список литературы

Приложения

Приложение А. Бланк интервью

Приложение Б. Сведения по возможным комплектам средств

измерений и вспомогательного оборудования

Приложение В. Свидетельства о государственной регистрации и

патент на изобретение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация комплекта средств измерений и вспомогательного оборудования для проведения инструментального контроля»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. По данным Росстата [35; 91; 112] на конец 2021 года в Российской Федерации общая площадь жилых помещений составляла 4 044 млн м2, из которых введено было новых 92,6 млн м2. При этом аварийный жилищный фонд сохраняется на уровне 0,5 % и составляет 22,059 млн м2. Общее число введённых зданий за 2021 год составило 403,1 тыс. объектов, из них нежилого назначения - 19,7 тыс. По части зданий и сооружений строительство приостановлено или законсервировано - 8 818 объектов.

В промышленности доля зданий на конец 2022 года варьируется от 5 до 35 % от всех основных фондов в зависимости от отрасли, при этом степень износа достигает зачастую свыше 50 %. Средний возраст зданий составляет 22,4 лет.

Задачей инструментального контроля является обеспечение комплексной проверки требований к объекту капитального строительства, предъявляемых нормативно-технической документацией, современными средствами и методами контроля качества выполненных работ, что решается в рамках строительного и лабораторного контроля, а также при обследовании технического состояния здания. В соответствии с нормативно-техническими требованиями [20] первое обследование технического состояния зданий и сооружений проводится не позднее чем через два года после их ввода в эксплуатацию. В дальнейшем обследование технического состояния зданий и сооружений проводится не реже одного раза в 10 лет и не реже одного раза в пять лет для зданий и сооружений или их отдельных элементов, работающих в неблагоприятных условиях. Учитывая также дополнительные причины возможных исследований [20], то объём работ по контролю технического состояния существующих зданий и сооружений в Российской Федерации является масштабным.

Действующая нормативно-техническая документация в области обследования зданий и сооружений содержит описание мероприятий и работ [20; 89; 110], ссылки на государственные стандарты с описанием методов исследования. Однако совсем не рассматриваются подходы к формированию комплектов средств инструментальных измерения и необходимого вспомогательного оборудования для

выполнения контрольно-измерительных операций. В результате при рассмотрении каждого нового объекта исследования специалисту невозможно объективно обосновать продолжительность предстоящих работ и впоследствии спрогнозировать их реальную себестоимость.

Степень разработанности темы исследования определена посредством анализа научно-технической литературы зарубежных и отечественных авторов. Основополагающими для настоящего диссертационного исследования явились труды - Г.М. Бадьина, К.И. Ерёмина, К.П. Кашкарова, А.М. Кириленко, А.А. Ла-пидуса, С.Н. Леоновича, М.Ю. Лещинского, О.В. Лужина, Б.Г. Скрамтаева, Д.Ю. Снежкова, Д.В. Топчего, А.И. Трушкевича, А.В. Улыбина, Н.И. Фомина, А.А. Шилина, В.Г. Штенгеля, J.H. Bungey, N.J. Carino, C. Maierhofer, V.M. Malhotra и других учёных. Проведён анализ законодательной и нормативно-технической документации, регулирующей методы и методики проведения различных инструментальных исследований.

Цель исследования - формирование методики оптимизации подбора комплекта средств измерений и вспомогательного оборудования для проведения инструментального контроля на объектах капитального строительства.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие основные задачи исследования:

- обобщение и анализ отечественного и зарубежного опыта выполнения инструментального контроля в рамках обследования технического состояния зданий и сооружений, лабораторных испытаний и геодезических работ;

- разработать структуру строительных объектов исследования при инструментальном контроле с точки зрения подбора комплектов средств измерений и вспомогательного оборудования;

- сформировать структуру и алгоритм принятия решений при планировании инструментального контроля, рассмотрев его как полноценный технологический процесс;

- определить роль подбора комплектов средств измерений и вспомогательного оборудования в организационно-технологическом планировании работ по инструментальному контролю;

- выявить параметры, влияющие на подбор комплекта;

- структурировать этапы подбора и разработать алгоритм формирования оптимального комплекта средств инструментальных измерений и вспомогательного оборудования;

- выполнить автоматизацию процедуры определения продолжительности планируемых работ по инструментальному контролю с применением оптимального комплекта;

- осуществить внедрение разработанной методики подбора оптимального комплекта с расчётом продолжительности работы им.

Объект исследования - промышленные и гражданские здания, их конструктивные элементы и оборудование, которые в виду прошедшего периода эксплуатации или планируемых работ под ввод или реконструкцию подлежат инструментальному контролю.

Предмет исследования - подготовительные и основные процессы, выполняемые в ходе инструментального контроля при возведении, эксплуатации и реконструкции зданий.

Научно-техническая гипотеза исследования заключается в предположении, что можно корректно рассчитывать и сокращать сроки выполнения инструментального контроля на объектах промышленного и гражданского строительства, если разработать методику подбора оптимального комплекта средств инструментальных измерений и вспомогательного оборудования, которая будет учитывать как базовые особенности объекта исследования, так и параметры, влияющие на подбор.

Методология и методы исследования. Методологической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области контроля качества строительной продукции, обследования технического состояния зданий и сооружений, а также нормативно-технические документы по

рассматриваемой области. В качестве инструментов исследования использовались следующие методы научного познания: анализ, синтез, классификация, формализация, математическое моделирование, экспертная оценка и анализ.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Определена и обоснована современная задача по подбору оптимального комплекта средств измерений и вспомогательного оборудования для инструментального контроля объектов промышленного и гражданского назначения в условиях необходимости оперативного принятия решений.

2. Выполнена систематизация средств инструментальных измерений и вспомогательного оборудования с выделением параметров отбора вариантов их применения и комбинации.

3. Разработан алгоритм и аппарат системного подхода формирования комплекта средств измерений и вспомогательного оборудования для инструментального контроля объектов промышленного и гражданского назначения, включающий обоснование критериев отбора комплекта на основе предложенной структуры объектов исследования.

4. Разработана научно-обоснованная методика формирования комплекта средств инструментальных измерений и вспомогательного оборудования, учитывающая виды планируемых работ.

Теоретическая значимость работы:

1. Разработка методики формирования комплекта средств инструментальных измерений на основе учёта особенностей объекта исследований и его характеристик, которые необходимо оценить исходя из заданных параметров и ресурсов в части инструментальной базы.

2. Разработка функции - показателя предпочтительности, которая позволяет на основании многокритериальной оценки регулировать состав оптимального комплекта в зависимости от изменяющихся вводных данных.

3. Разработка и внедрение системного подхода по прогнозированию и оптимизации параметров технологических процессов при планировании работ по инструментальному контролю.

Практическая значимость работы:

Практическое использование разработанных положений обеспечивает системный подход к определению оптимального состава, сценария выбора комбинации методов и средств инструментальных измерений и вспомогательного оборудования при разработке как организационно-технологической документации, так и при формировании плана работ по инструментальному контролю объектов капитального строительства, а также корректировки оснащения строительных лабораторий в зависимости от спроса по конкретным задачам инструментальных измерений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Алгоритм формирования комплекта средств измерения и вспомогательного оборудования, основанный на составлении вариантов комплектов инструментальной базы, их оценке и отборе оптимального варианта.

2. Методика формирования оптимального комплекта средств измерений и вспомогательного оборудования для проведения инструментального контроля на основе установления зависимостей и положений, обеспечивающих рациональное соответствие между параметрами объекта исследования, требуемыми искомыми показателями и имеющейся инструментальной базой.

3. Результаты возможного прогнозирования сроков выполнения работ по инструментальному контролю оптимальным комплектом и оценка влияния на планируемыми затраты.

Степень достоверности и апробации результатов. Достоверность полученных результатов исследований обеспечена:

- апробацией на международных и всероссийских конференциях;

- соблюдением условий репрезентативности при формировании экспертной группы и массива исходных данных;

- использованием в исследованиях фактических данных, проектных материалов, научных и диссертационных работ;

- подтверждение положений методики формирования оптимального комплекта средств измерений и вспомогательного оборудования с определение продолжительности работы им при внедрении в ходе исследования различных объектов.

Личный вклад автора состоит в постановке задач исследования, определении структуры объектов, подлежащих инструментальному контролю, и оценке параметров влияния на подбор средств измерения и вспомогательного оборудования, разработке алгоритма и методики формирования оптимального комплекта и оценки продолжительности работы им.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы были представлены не менее чем на 10 научно-практических конференциях:

- II Международный научно-практический симпозиум «Будущее строительной отрасли: Вызовы и перспективы развития», г. Москва, 1620.09.2024 г.

- IX Международная научно-практическая конференция «Технологии, Организация и Управление в строительстве - 2023» («Technology, Organization and Management in Construction», TOMiC-2023), г. Москва, 09-10.11.2023 г.

- Международная научно-практическая конференция «Обследование зданий и сооружений» (приуроченной к 60-летию кафедры Испытания сооружений), г. Москва, 23.03.2023 г.

- VIII Международная научно-практическая конференция «Технологии, Организация и Управление в строительстве - 2022» («Technology, Organization and Management in Construction», TOMiC-2022), г. Москва, 26-27.10.2022 г.

- V Международная научно-практическая конференция кафедр организационно-технологического профиля строительных ВУЗов и технических университетов, г. Москва, 29-30.10.2019 г.

- Научная конференция «Проектирование, строительство и безопасная эксплуатация уникальных зданий и сооружений» 17-го Российского архитектурно-строительного форума, г. Н. Новгород, 14-17.05.2019 г.

- 68-ая Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы современного строительства», г. Санкт-Петербург, 1517.04.2015 г.

- 16-й Международный научно-промышленный форум «Великие реки 2014». Семинар «Проектирование, строительство и безопасная эксплуатация уникальных зданий и сооружений», г. Н. Новгород, 13-16.05.2014 г.

- III Всероссийская (II Международная) конференция по бетону и железобетону «Бетон и железобетон - взгляд в будущее», г. Москва, 1216.05.2014 г.

- II Международный конгресс студентов и молодых учёных (аспирантов, докторантов) «Актуальные проблемы современного строительства», г. Санкт-Петербург, 10-12.04.2013 г.

- 15-й Международный научно-промышленный форум «Великие реки 2013». Семинар «Проектирование, строительство и безопасная эксплуатация уникальных зданий и сооружений», г. Н. Новгород, 15-18.05.2013 г. и др.

Содержащиеся в диссертационной работе результаты внедрены в производственный процесс ряда организаций.

Тезисы диссертационного исследования интегрированы в учебный процесс в рамках дисциплин по бакалавриату, специалитету и магистратуре, реализуемых на кафедре «Испытания сооружений» МГСУ, а также в ННГАСУ: «Надзор и контроль в строительстве» (направление подготовки 08.03.01 Строительство); «Строительный контроль и технический надзор», «Организация обследования и

реконструкции зданий и сооружений» (направление подготовки 08.04.01 Строительство); «Обследование и испытание зданий и сооружений» (специальность 08.05.01 Строительство уникальных зданий и сооружений).

Публикации. Материалы диссертации достаточно полно изложены в 30 научных публикациях, из которых 8 работ опубликованы в журналах, включенных в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (Перечень рецензируемых научных изданий), 19 работ, опубликованных в журналах и сборниках трудов конференций.

В ходе исследования получен 1 патент на изобретение, зарегистрированы разработанные 1 база данных и 1 программа ЭВМ.

Диссертация соответствует паспорту специальности 2.1.7 «Технология и организация строительства» по пунктам 1, 7, 13:

п.1. Прогнозирование и оптимизация параметров технологических процессов и систем организации строительства и его производственной базы, повышение организационно-технологической надежности строительства. Разработка параметров системы управления инвестиционно-строительными проектами.

п.7. Разработка научных основ, методов и средств контроля, способов повышения качества строительной продукции на всех этапах жизненного цикла.

п.13. Разработка научных основ, системного подхода, методов и технологий повышения эксплуатационного качества промышленных и гражданских зданий с учетом круглогодичного производства работ, инструментального контроля и способов повышения надежности зданий при их возведении, эксплуатации и реконструкции.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 4-х глав, основных выводов, списка литературы, включающего 189 наименований, 3 приложения. Общий объём диссертации составляет 177 страниц. В работе представлено 25 рисунков, 28 таблиц, 23 формулы.

ГЛАВА 1 Анализ и оценка эффективности использования средств измерений для проведения инструментального контроля

1.1 Анализ основных причин аварий, дефектов и повреждений

строительной продукции

Анализ причин отказов и аварий в строительстве содержится как в официальных документах, так и в работах В.Т. Гроздова, А.Н. Добромыслова, А.Н. Шкинева и др. [3; 22; 25; 105; 128; 134]. Этому вопросу посвящены исследования зарубежных ученых [100; 171].

Недостатком рассматриваемого вопроса является отсутствие подробных официальных сведений по статистике аварий зданий и сооружений за период с начала века по 2024 год. Данные этого периода представлены только в публикациях отечественных учёных, которые компоновали сведения из общедоступных источников [6; 28-34], кроме того последние 10 лет практически не освещаются за редким исключением и в основном по зарубежным источникам. Далее рассмотрены имеющиеся сведения и проанализированы основные причины аварий.

Под «аварией» понимается обрушение, повреждение здания, сооружения в целом, его части или отдельного конструктивного элемента, а также превышение ими предельно допустимых деформаций, угрожающих безопасности людей [6]. В понятие аварии входят также обрушения и повреждения зданий и сооружений, произошедшие в результате природно-климатических воздействий (землетрясение, ветровой напор, снеговая нагрузка и т.д.), интенсивность которых не превышала проектных значений.

В таблицах 1 и 2 представлены результаты по распределению причин аварийного разрушения строительных конструкций по имеющимся сведениям в отечественной литературе [28-34; 115].

Таблица 1 - Динамика аварий зданий и сооружений и их причин на территории Российской Фе-

дерации в период с 1981 по 2004 гг. [115]

№ Наименование Год (данные в среднем за год).

п/п 1981-1985 1993 1996 1999 2002 2004

1 Количество аварий 22 29 31 43 24 27

2 Доля причин аварий (%): - нарушения требований нормативных

документов и отступления от проектных решений 40 48 48 26 27 30

- нарушение технологии производства

строительно-монтажных работ 25 7 7 - - 4

- применение конструкций, деталей,

материалов с непроектными характеристиками или бракованных 20 - 7 28 9 4

- нарушение правил технической эксплуатации 11 11 10 23 39 41

- проектные ошибки 4 3 6 9 9 22

- превышение расчетных нагрузок на

конструкции в процессе строительства - 7 - - - -

- превышение расчетных нагрузок на

конструкции в процессе эксплуатации зда-

ний и сооружений - - - 9 3 -

- нарушение технологии производства

работ при демонтаже конструкций - - 6 - - -

- отсутствие консервации, несанкцио-

нированная разборка приостановленных

строительством неохраняемых зданий и со-

оружений - 3 16 - - -

- нарушения при производстве земляных работ - 21 - - - -

- строительство без проекта, необеспе-

чение достаточной несущей способности

конструкций - - - 5 - -

- просадки фундаментов эксплуатируе-

мых зданий, вызванные подвижками грун-

тов основания при производстве вблизи их

земляных и свайных работ - - - - 12 -

3 Доля аварий, произошедших на зданиях и сооружениях определенных конструктивных схем (%):

- с конструктивными элементами из железобетонных материалов 61 31 26 9 15 26

- с конструктивными элементами из

каменных материалов 20 38 58 37 61 48

- на зданиях из металлических кон-

струкций 19 10 13 33 15 11

- на деревянных зданиях - - - 21 9 4

- на зданиях и сооружениях комплекс-

ной конструкции - - - - 11

- на земляных сооружениях - 21 3 - - -

4 Доля аварий, произошедших на производ-

ственных зданиях и сооружениях (%) 50 45 52 48 27 33

5 Доля аварий, произошедших на непроизвод-

ственных зданиях и сооружениях (%) 50 55 48 52 73 67

в том числе на жилых зданиях 18 31 13 26 42 30

6 Доля аварий, произошедших на эксплуатируе- Данных

мых зданиях и сооружениях (%) нет 45 71 93 91 82

Таблица 2 - Анализ причин аварий [28-34]

Источник Причины аварийного разрушения, %

Нарушение правил эксплуатации Дефекты на стадии строительства и отступления от проектов Прочие

Официальные данные 19931998 годы 35 26 39

Официальные данные 19982003 годы 35 35 30

Данные компании «ВЕЛД» 1993-2008 годы 26 28 46

Рассмотрим также сведения о распределении количества аварий в зависимости от различных параметров (рисунок 1 и 2) [28-34].

Рисунок 1 - Аварии зданий и сооружений в различных конструктивных решениях, произошедшие за период 1981-2003 г.г. (в % к общему количеству аварий)

1981-85 1993 1995 2000 2003

год

■ Нарушение требований нормативных документов, отступление от проектов, низкое качество строительных материалов, изделий и конструкций, ошибки в проектах

■ Нарушение правил технической эксплуатации

Нарушение технологии производства работ при строительстве и реконструкции

■ Нарушение технологии производства работ при демонтаже конструкций

■ Превышение расчетных нагрузок на конструкции

Необеспечение консервации и охраны приостановленных строительством объектов

Рисунок 2 - Динамика изменения причин аварий (в % к их общему количеству)

Одни из последних данных [186] за 2017-2018 гг. свидетельствуют уже об увеличении значимости в причинах нарушение условий эксплуатации зданий - 53 %, что подтверждает тенденцию начала XIX века (см. таблица 1); не снижении уровня нарушений технологии производства работ - 32 %, ошибок при проектировании зданий - 6%, применении некачественных строительных материалов -9%.

Согласно официальных данных в документе «Аварии зданий и сооружений на территории Российской Федерации в 2003 году» [6; 115] и других исследований [140], наиболее полно отражающих информацию, можно выделить следующие основные причины аварийного разрушения строительных конструкций зданий и сооружений:

- нарушение правил эксплуатации (невыполнение надлежащего контроля за состоянием конструкций и инженерных систем, отсутствие или ненадлежащее выполнение текущих ремонтов);

- низкое качество изготовления строительных конструкций, дефекты на стадии строительства;

- отступления от проектов;

- нарушения технологии производства работ при строительстве, реконструкции или ремонте;

- неучтенные или изменившиеся в процессе эксплуатации (как правило, снеговые нагрузки) природно-климатические воздействия.

К тому же делаются выводы о том, что аварии в большинстве своем происходят на эксплуатируемых зданиях и сооружениях, что также подтверждают и последние цифры 2017-2018 гг. Отмечен [34] устойчивый рост числа аварий, связанных с нарушением правил эксплуатации или неграмотной эксплуатацией зданий и сооружений и до 30% аварий на объектах строительства связаны с человеческими жертвами, при этом возможен дальнейший рост данного вида аварий.

При этом отсутствует должный контроль за техническим состоянием зданий и сооружений путем проведения плановых и внеплановых осмотров с использованием современных средств диагностики, не выдерживается периодичность про-

ведения текущих и капитальных ремонтов. Требуемое качество и надёжность зданий и сооружений напрямую зависит от эффективности осуществления комплекса технических, экономических и организационных мер по контролю за созданием строительной продукции.

В целом к аварийным разрушениям конструкций приводит, как правило, комплекс причин и возможность этого для объектов строительства должна просчитываться уже на стадии проектирования объекта и уточняться в ходе выполнения работ по возведению.

Вернувшись далеко в историю, например, в сборнике Госстроя СССР 1964 года под ред. Шишкина А.А. [2] в разделе «Аварии железобетонных конструкций, вызванные недостаточным контролем качества бетона», написанным д-ром техн. наук, проф. Десовом А.Е., приведены примеры обрушения водонапорных башен, безбалочных перекрытий, силосного корпуса из монолитного железобетона. Одними из причин аварий были: высокая неоднородность бетона по результатам испытания образцов-кубов, большое число дефектов, бетонирования, замораживание, нарушения при опалубочных работах, отступление от проектного армирования по диаметру, шагу арматуры и защитному слою, занижение размеров сечения конструкций.

Шкинев А.Н. [134] приводит в своей книге в 1984 году сведения о нарушениях при строительстве из монолитного железобетона на таких сооружениях, как железобетонные силосы и шедовые покрытия меланжевых комбинатов, возводимых в эти годы. Анализ причин обрушений отдельных силосов и силосных корпусов, а также деформаций на других подобных объектах показывает, что основными причинами обрушений и деформаций явились: грубые нарушения правил производства работ по возведению железобетонных сооружений в скользящей опалубке; отступления от проекта в процессе строительства; недостаточная квалификация и отсутствие опыта в строительстве элеваторов у персонала; слабый контроль со стороны заказчика за соблюдением правил производства работ.

Пример, связанный с потерей устойчивости конструкций - обрушение 27.07.2010 г. в г. Казани конструкций купола строящегося Центра гимнастики [31;

32]. Пространственные металлические конструкции купола рухнули вниз после того, как несущие железобетонные колонны потеряли устойчивость. Под завалами оказались четверо рабочих.

В публикациях [41; 92; 96; 106; 150; 148] делаются выводы о нарушениях и их возможных причинах при производстве работ в зимний условиях (что приводит к недобору прочности бетона при несоблюдении температурно-влажностного режима в процессе твердения), не учет монтажных нагрузок от устройства вышележащих конструкций при наборе прочности и т.п.

Накопление и развитие повреждений (до 80%) на объектах, например, гражданского назначения (жилые здания, торговые центры, спортивные сооружения и т.д.), как правило, происходит из-за неправильной или неграмотной эксплуатации [6; 132], так как такие объекты в большинстве своем выполняются без применения технически сложных или уникальных конструкций - они не испытывают экстремальных воздействий в процессе эксплуатации. В основном это вызвано замачиванием конструкций, механическими повреждениями, наличием большого количества дефектов от периода возведения, что ведет к развитию коррозионных процессов в бетоне и разрушению арматуры, снижая долговечность и безопасность.

Здания проектируются в соответствии с условиями их эксплуатации. В то же время работа, например, монолитного каркаса здания в процессе строительства часто значительно сложнее, чем в стадии эксплуатации: меняется расчетная схема, бетон воспринимает нагрузки в раннем возрасте, конструкции подвергаются воздействию температурно-усадочных усилий в разное время года от климатического перепада температур больше, чем в эксплуатационной стадии, монтажные нагрузки иногда превосходят несущую способность элементов. Невнимание к этим факторам приводит к появлению доэксплуатационных трещин, иногда - к авариям [50]. О наличие проблем и необходимости совершенствования контроля качества говорится очень часто [1; 27; 50; 88].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мартос Виталий Валерьевич, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алебастрова, Л. И. Некоторые проблемы неразрушающих методов контроля качества строительных конструкций [Текст] / Л. И. Алебастрова // Материалы 71 науч.-метод. и науч.-исслед. конференции "Цементные бетоны различного назначения" / МАДИ. - М., 2013. - С. 22-23.

2. Анализ причин аварий и повреждений строительных конструкций. Выпуск 2 / Госстрой СССР, ЦНИИСК; Под ред. А. А. Шишкина. - М. : Стройиздат, 1964. - 292 с.

3. Арбеньев, А.С. Основные причины обрушения железобетонных конструкций [Текст] / А.С. Арбеньев // Жилищное строительство. - 2007. - №3. -с.16-17.

4. Бадьин, Г. М. Комплексная система контроля качества бетонных работ (на примере жилищного строительства ЗАО ССМО "ЛенСпецСМУ") [Текст] / Г. М. Бадьин, Д. В. Заренков. - СПб. : ВИАМ СПб, 2012. - 268 с.

5. Бадьин, Г. Справочник по измерительному контролю качества строительных работ / Г. Бадьин. - Санкт-Петербург : БХВ-Петербург, 2010. - 464 с.

6. Безопасность эксплуатируемых зданий и сооружений : Монография / В. И. Теличенко, К. И. Ерёмин и др. - М., 2011. - 428 с.

7. Бешелев, С. Л. Математико-статистические методы экспертных оценок / С. Л. Бешелев, Ф.Г. Гурвич. - М. : Статистика, 1980. - 263 с., ил.

8. Блинов, А. Н. Организация и производство сварочно-монтажных работ : Учеб. для техникумов / А. Н. Блинов, К. В. Лялин. - 2-е изд., перераб. и доп.

- М. : Стройиздат, 1988. - 383 с. : ил.

9. Богданов, А. Н. Строительный контроль методом наземного лазерного сканирования / А. Н. Богданов, Я. А. Листратов // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. - 2019. - № 4 (50).

- С. 401-409.

10. Бруссер, М. И. О новых правилах контроля и оценки прочности бетонов / М.И. Бруссер, М.Г. Коревицкая // Строительная орбита. - 2009. - №3.

11. Букин, А. В. Определение прочности бетона методами разрушающего и не-разрушающего контроля / А.В. Букин, А.Н. Патраков // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. - 2010. - № 1. - С. 89-94.

12. Бурмин, А. В. Влияние влажности бетона на точность определения его прочности / А.В. Бурмин // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. - 2007. - № 4. - С. 135-139.

13.ГОСТ 10180-2012. Межгосударственный стандарт. Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам / М.: Стандартинформ, 2013. -32 с.

14. ГОСТ 17624-2021. Межгосударственный стандарт. Бетоны. Ультразвуковой метод определения прочности / М.: ФГБУ "РСТ", 2022. - 12 с.

15.ГОСТ 18105-2018. Межгосударственный стандарт. Бетоны. Правила контроля и оценки прочности / М.: Стандартинформ, 2019. - 12 с.

16.ГОСТ 22690-2015. Межгосударственный стандарт. Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля / М.: Стан-дартинформ, 2016. - 20 с.

17.ГОСТ 22904-2023. Конструкции железобетонные. Магнитный метод определения толщины защитного слоя бетона и расположения арматуры / М.: ФГБУ "Институт стандартизации", 2024.

18.ГОСТ 27751-2014. Межгосударственный стандарт. Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения [Текст] : ред. от 23.12.2022. - М.: Стандартинформ, 2015.

19.ГОСТ 28570-2019. Межгосударственный стандарт. Бетоны. Методы определения прочности по образцам, отобранным из конструкций / М.: Стандартинформ, 2019. - 13 с.

20.ГОСТ 31937-2024. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния / М. : ФГБУ "Институт стандартизации", 2024. - 65 с.

21.ГОСТ 32016-2012. Материалы и системы для защиты и ремонта бетонных конструкций. Общие требования [Текст] : дата введ. 01.01.2014. - М.: Стан-дартинформ, 2014.

22.Гроздов, В. Т. Техническое обследование строительных конструкций зданий и сооружений / В. Т. Гроздов. - СПб. : Издательский Дом KN+, 2000. -140 с.

23.Гулунов, В. В. Методы и средства неразрушающего контроля и диагностики железобетонных конструкций зданий, особенности их применения [Текст] / В. В. Гулунов, С. В. Гулунов // Предотвращение аварий зданий и сооружений : сб. науч. тр., выпуск 9. - М., 2010. - С. 549-555.

24.Дзенис, В. В. Акустические методы контроля в технологии строительных материалов [Текст] / В. В. Дзенис, В. Г. Васильев, И. Э. Зоммер и др.. - Л. : Стройиздат, Ленингр. Отд-ние, 1978. - 152 с.

25.Добромыслов, А. Н. Диагностика повреждений зданий и инженерных сооружений. Справочное пособие / А. Н. Добромыслов. - М: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2006. - 256 с.

26.Долидзе, Д. Е Испытание конструкций и сооружений / Д. Е. Долидзе. - М.: Высш. школа, 1975. - 249 с.: ил.

27.Дутчак, А. М. Особенности проведения контроля и оценки прочности в транспортном строительстве [Текст] / А. М. Дутчак, А. Ю. Тарасова // Материалы 71 науч.-метод. и науч.-исслед. конференции "Цементные бетоны различного назначения" / МАДИ. - М., 2013. - С. 39-42.

28. Ерёмин, К. И. Безопасность спортивных сооружений в процессе строительства и эксплуатации [Электронный ресурс] / К. И. Ерёмин, Н. А. Шишкина // Электронный журнал "Предотвращение аварий зданий и сооружений". -2012. - Режим доступа : http://pamag.ru.

29. Ерёмин, К. И. Обзор аварий зданий и сооружений в 2010 году [Электронный ресурс] / К. И. Ерёмин, Н. А. Шишкина // Электронный журнал "Предотвращение аварий зданий и сооружений". - 2011. - Режим доступа : http://www.eremin.weld. su.

30.Ерёмин, К. И. Обзор аварий зданий и сооружений в 2011 году [Электронный ресурс] / К. И. Ерёмин, Н. А. Шишкина // Электронный журнал "Предотвращение аварий зданий и сооружений". - 2012. - Режим доступа : http://pamag.ru.

31.Ерёмин, К. И. Причины и последствия аварий зданий и сооружений, произошедших в 2010 году [Электронный ресурс] / К. И. Ерёмин, Н. А. Шишкина // Электронный журнал "Предотвращение аварий зданий и сооружений". - 2011. - Режим доступа : http://www.eremin.weld.su.

32. Ерёмин, К. И. Реестр аварий зданий и сооружений 2001-2010 годов / К. И. Ерёмин, Н. А. Махутов, Г. А. Павлова, Н. А. Шишкина. - М., 2011. - 320 с.

33.Ерёмин, К. И. Хроника аварий зданий и сооружений, произошедших в 2009 г. [Электронный ресурс] / К.И. Ерёмин // Электронный журнал "Предотвращение аварий зданий и сооружений". - 2010. - Режим доступа : http://www.eremin.weld. su.

34. Ерёмин, К. И. Электронная паспортизация зданий и сооружений [Электронный ресурс] / К.И. Ерёмин, С.А. Матвеюшкин // Электронный журнал "Предотвращение аварий зданий и сооружений". - 2008. - Режим доступа : http://www.eremin.weld. su.

35.Жилищное хозяйство в России. 2022: Стат. сб. / Росстат. - Москва, 2022. -83 с.

36. Загорская, А. В. Применение методов экспертной оценки в научном исследовании. Необходимое количество экспертов / А. В. Загорская, А. А. Лапи-дус // Строительное производство. - 2020. - № 3. - С. 21-34. - DOI 10.54950/26585340_2020_3_21.

37.Закоршменный, А. И. Сравнение результатов водонепроницаемости бетона подземных сооружений в натурных условиях, получаемых с использованием прямых и косвенных методов испытаний / А.И. Закоршменный // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). -2007. - № 04. - С. 282-294.

38.3ащук, И. В. Электроника и акустические методы испытания строительных материалов [Текст] / И. В. Защук. - М. : Издательство "Высшая школа", 1968.

39.3найченко, П. А. Определение глубины трещин ультразвуковым методом в обделке транспортных тоннелей большого сечения / П.А. Знайченко // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). - 2006. - № 1. - С. 34-37.

40.Зубков, В. А. Определение прочности бетона : учебное пособие для студентов строительных специальностей / В. А. Зубков. - Москва : АСВ, 1996. -120 с.

41. Иванов, С. И. Назначение распалубочной прочности бетона в зимнее время [Электронный ресурс] / С.И. Иванов // Технологии бетонов. - 2006. - № 2. -С. 24-25. - Режим доступа : http://www.niizhb2.ru.

42. Исаков, А. В. Факторы, влияющие на достоверность результатов неразру-шающего контроля бетона конструкций эксплуатируемых сооружений (из опыта обследований) / А. В. Исаков, В. Г. Штенгель // Известия Всероссийского научно-исследовательского института гидротехники им. Б. Е. Веденеева. - 2021. - Т. 301. - С. 85-108.

43.Казачек, В. Г. Нормирование сроков службы зданий и периодичности ремонтных работ / В.Г. Казачек, А.Е. Шилов // Техническое нормирование, стандартизация и сертификация. - 2010. - № 3. - С. 85-86.

44.Каприелов, С. С. Особенности контроля качества высокопрочных бетонов / С. С. Каприелов, А. В. Шейнфельд, Ю. А. Киселева // Строительные материалы. - 2012. - №2. - С.63-67.

45.Кашкаров, К. П. Контроль прочности бетона и раствора в изделиях и сооружениях / К. П. Кашкаров. - М. : Стройиздат, 1967. - 96 с.

46. Кириленко, А. М. Диагностика железобетонных конструкций и сооружений / А. М. Кириленко. - М. : "Архитектура-С", 2013. - 368 с. : ил.

47. Кириленко, А. М. Основы комплексного метода оценки прочностных характеристик бетона эксплуатируемых конструкций подземных сооружений /

А.М. Кириленко // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). - 2007. - № 1. - С. 370-377.

48. Кириленко, А. М. Статистические особенности определения прочности бетона при мониторинге эксплуатируемых строительных конструкций / А.М. Кириленко // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). - 2006. - № 1. - С. 22-28.

49.Китаев, Н. Н. Групповые экспертные оценки / Н. Н. Китаев. - Москва : Знание, 1975. - 64 с.

50.Коревицкая, М. Г. Безопасность зданий и сооружений из монолитного железобетона [Текст] / М.Г. Коревицкая // Строительная инженерия. - 2005. -№1. - С. 63-65.

51. Коревицкая, М. Г. Неразрушающие методы контроля качества бетона при возведении зданий из монолитного железобетона и при обследовании конструкций [Текст] / М.Г. Коревицкая // СтройПРОФИль. - 2010. - №1. - С. 42-44.

52. Коревицкая, М. Г. Об ошибке ГОСТ 22690-88 при определении прочности высокопрочного бетона методом отрыва со скалыванием [Электронный ресурс] / М.Г. Коревицкая, Б.Х. Тухтаев. - Режим доступа : http: //www.niizhb2 .ru.

53. Котлов, А.Ф. Допуски и технические измерения при монтаже металлических и железобетонных конструкций : Учеб. для техникумов / А. Ф. Котлов. - М. : Стройиздат, 1988. - 304 с. : ил.

54. Красный, Д. Ю. Обеспечение качества при возведении зданий и сооружений из монолитного железобетона / Д. Ю. Красный, Ю. М. Красный. - Екатеринбург : Центр качества строительства, 2003. 448 с.

55.Кудерин, М. К. Опыт обследования сооружений и зданий современным комплексом неразрушающих методов / М.К. Кудерин, В. А. Козионов, Г.А. Жукенова // Наука и Безопасность. - 2012. - № 4. - С. 55-64.

56.Кузнецова, И. С. Определение основных критериев проектирования организационно-технологических решений монтажа светопрозрачных конструк-

ций / И. С. Кузнецова, В. В. Мартос // VIII Всероссийский фестиваль науки : Сборник докладов. В 2-х томах, Нижний Новгород, 03-04 октября 2018 года / Под редакцией И.С. Соболя, Н.Д. Жилиной [и др.]. Том 1. - Нижний Новгород: Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 2018. - С. 90-94.

57.Кузнецова, И. С. Разработка схем операционного контроля качества работ по монтажу светопрозрачных конструкций / И. С. Кузнецова, В. В. Мартос, О. Б. Кондрашкин // Труды научной конференции 17-го Российского архитектурно-строительного форума : Доклады секций семинара, Нижний Новгород, 14-17 мая 2019 года / Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет; ответственный редактор А. А. Лапшин. - Нижний Новгород: Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 2019. - С. 55-58.

58.Кузнецова, И. С. Совершенствование методологии проектирования организационно-технологических решений по монтажу светопрозрачных конструкций современных зданий / И. С. Кузнецова, В. В. Мартос, О. Б. Кондрашкин // Строительное производство. - 2020. - № 1. - С. 119-128. -DOI 10.54950/26585340_2020_1_119.

59.Лапидус, А. А. Организация работ по обследованию зданий и сооружений / А. А. Лапидус, Д. В. Топчий. - DOI 10.33622/0869-7019.2023.03.12-15 // Промышленное и гражданское строительство. - 2023. - № 3. - С. 12-15.

60. Лапидус, А. А. Особенности проведения геодезического контроля в рамках надзора за строительными объектами города Москвы / А. А. Лапидус, А. Я. Токарский, В. Н. Назаров. - DOI 10.54950/26585340_2023_1_27 // Строительное производство. - 2023. - № 1. - С. 27-35.

61. Лапидус, А. А. Формирование производственно-технологических модулей, обосновывающих использование методов неразрушающего контроля при возведении монолитных конструкций гражданских зданий / А. А. Лапидус, Т. Х. Бидов // Наука и бизнес: пути развития. - 2019. - № 1(91). - С. 36-39.

62.Леонович, С. Н. Результаты мониторинга прочностных характеристик монолитных бетонных плит на основе неразрушающих методов контроля [Электронный ресурс] / С.Н. Леонович, Д.Ю. Снежков, В.С. Мулярчик // Материалы межд.науч. конф. "Технология строительства и реконструкции : проблемы и решения". - 2004. - Режим доступа : http://www.nestor.minsk.by/sn/2004/47/sn44706.html.

63.Лепеш, Г. В. Диагностика и комплексное обслуживание инженерно-технических систем и оборудования зданий и сооружений // Технико-технологические проблемы сервиса. - 2016. - №. 1 (35). - С. 6-16.

64.Лещинский, М. Ю. Испытание бетона: Справ. пособие / М. Ю. Лещинский.

- М. : Стройиздат, 1980. - 360 с., ил.

65.Лещинский, М. Ю. Справочник работника строительной лаборатории завода ЖБИ : Справ. пособие / М.Ю. Лещинский и др. - К. : Буд1вельник, 1975.

- 248 с.

66. Лужин, О. В. Обследование и испытание сооружений : Учеб для вузов / О.В. Лужин, А.Б. Злочевский, И.А. Горбунов, В.А. Волохов; Под ред. О. О. Лужина. - М. : Стройиздат, 1987. - 263 с. : ил.

67. Маркова, С. В. Роль смазки при работе с бетонами / С.В. Маркова // Строительная орбита. - 2009. - №11. - С. 46-49.

68.Мартос, В. В. Вопросы монтажа светопрозрачных конструкций современных зданий / В. В. Мартос, И. С. Кузнецова // Труды научной конференции 16-го Российского архитектурно-строительного форума : Доклады секций семинара, Нижний Новгород, 15-18 мая 2018 года. - Нижний Новгород: Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 2018. - С. 95-97.

69. Мартос, В. В. К вопросу повышения точности измерения прочности бетона в построечных условиях / В. В. Мартос // Актуальные проблемы строительства : Материалы 68-й Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых и докторантов. В 2 частях, Санкт-Петербург, 15-17 апреля 2015 года. Том Часть 2. - Санкт-Петербург: Санкт-

Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, 2015. - С. 223-228.

70. Мартос, В. В. Планирование работ по контролю и оценке прочности бетона / В. В. Мартос // Строительное производство. - 2020. - № 1. - С. 108-114. -DOI 10.54950/26585340_2020_1_108.

71.Мартос, В. В. Проблемы ремонта и восстановления бетонных и железобетонных конструкций / В. В. Мартос, А. А. Яворский // Межвузовский сборник статей лауреатов конкурсов : Сборник статей. Том Выпуск 11. -Нижний Новгород : Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 2009. - С. 206-208.

72. Масленников, С. А. Оценка влияния температуры на скорость набора прочности бетоном / С.А. Масленников // Горный информационно -аналитический бюллетень (научно-технический журнал). - 2010. - №9. - С. 309-312.

73.МДС 62-1.2000. Методические рекомендации по статистической оценке прочности бетона при испытании неразрушающими методами.

74.МДС 62-2.01. Методические рекомендации по контролю прочности бетона монолитных конструкций ультразвуковым методом способом поверхностного прозвучивания.

75.Мельчаков, А. П. Расчет и оценка риска аварии и безопасного ресурса строительных объектов (Теория, методики и инженерные приложения) : Учебное пособие / А. П. Мельчаков. - Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2006. -49 с.

76. Методические рекомендации по применению георадаров при обследовании дорожных конструкций / М. : РОСАВТОДОР, 2003. - 37 с.

77. Методическое пособие по назначению срока службы бетонных и железобетонных конструкций с учётом воздействия среды эксплуатации на их жизненный цикл / М. : ФАУ «ФЦС», 2019. - 128 с.

78. Мещанинов, А. В. Отделочные работы в монолитном домостроении / А. В. Мещанинов. - Л. : Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1989. - 272 с.

79. МИ 2016-03. Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Прочность бетона в конструкциях и изделиях. Методика выполнения измерений при натурных испытаниях методом вырыва анкера.

80. Митрофанов, Д. Е. Этапы развития аппаратно-программной базы ультразвуковой дефектоскопии строительных конструкций / Д. Е. Митрофанов, В. В. Мартос, Д. И. Зотов // Труды научной конференции 17-го Российского архитектурно-строительного форума : Доклады секций семинара, Нижний Новгород, 14-17 мая 2019 года / Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет; ответственный редактор А. А. Лапшин. -Нижний Новгород: Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 2019. - С. 94-97.

81.МРДС 02-08. Пособие по научно-техническому сопровождению и мониторингу строящихся зданий и сооружений, в том числе большепролетных, высотных и уникальных.

82. МТ 1.5.3.03.005.0059-2009. Методика комплексной оценки прочности бетона в железобетонных конструкциях зданий и сооружений АЭС импульсным ультразвуковым и механическим методами неразрушающего контроля при отсутствии градуировочных зависимостей / Росэнергоатом. - 2010.

83.Никифоров, В. А. ГОСТ 18105-2010: новые подходы в методах контроля прочности бетона в условиях стройплощадки [Электронный ресурс] / В. А. Никифоров. - 2012. - Режим доступа : http://iks37.ru/public_1.php?link=128.

84. Новгородский, М. А. Испытание материалов, изделий и конструкций / М.А. Новгородский . - М. : Высшая школа, 1971. - 326 с.

85.ОДМ 218.3.001-2010. Рекомендации по диагностике активной коррозии арматуры в железобетонных конструкциях мостовых сооружений на автомобильных дорогах методом потенциалов полуэлемента / М. : РОСАВТОДОР, 2011. - 36 с.

86.ОДМ 218.4.020-2014. Отраслевой дорожный методический документ. Рекомендации по определению трудозатрат при оценке технического состояния

мостовых сооружений на автомобильных дорогах / М. : РОСАВТОДОР, 2014. - 51 с.

87.Патент № 2582277 С1 Российская Федерация, МПК G01N 33/38, G01N 3/00. Способ испытания прочности бетона монолитных строительных конструкций и анкерное приспособление для испытания прочности бетона монолитных строительных конструкций : № 2015108993/15 : заявл. 13.03.2015 : опубл. 20.04.2016 / В. В. Мартос ; заявитель Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет" (ННГАСУ).

88.Подмазова, С. А. Контроль качества и потребительские свойства бетонной смеси [Текст] / С. А. Подмазова // Стройпрофиль. - №8(86) . - 2010. - С. 89.

89.Пособие по обследованию строительных конструкций зданий / М.: АО "ЦНИИПромзданий", 1997. - 222 с.

90.Приказ Минстроя России от 01.10.2021 N 707/пр (ред. от 08.06.2023) "Об утверждении Методики определения стоимости работ по подготовке проектной документации" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2021 N 66751).

91. Промышленное производство в России. 2023: Стат.сб. /Росстат. - Москва, 2023. - 259 а

92.Пунгин, В. Л. Проблемы монолитного строительства объектов [Электронный ресурс] / В. Л. Пунгин, С. И. Серобабин, К. В. Новиков // Электронный журнал "Предотвращение аварий зданий и сооружений". - 2009. - Режим доступа : http://pamag.ru.

93.Пурина, Е. А. Анализ методов проведения строительного контроля при монтаже металлических ферм / Е. А. Пурина, П. А. Волчкова // Технология и организация строительного производства. - 2017. - № 3 (4). - С. 18-21.

94.Рекомендации по определению прочности бетона эталонным молотком Кашкарова по ГОСТ 22690.2-77 / НИИОУС при МИСИ им. В.В. Куйбышева. - М. : Стройиздат, 1985. - 24 с.

95.Рекомендации по эксплуатации зданий и сооружений аэропортов / М. : НИИ Аэропроект, 1981. - 245 с.

96.Ремейко, О. А. Конроль качества зимнего бетонирования [Текст] / О.А. Ре-мейко, Н.Н. Журов, С.В. Комиссаров // СтройПРОФИль. - №2 (16) . - 2002. - С. 64.

97.Робертсон, А. Управление качеством / Под ред. В. И. Сиськова. - М. : Прогресс, 1974. - 253 с.

98. Руководство по определению и оценке прочности бетона в конструкциях зданий и сооружений / НИИ строит. конструкций Госстроя СССР, НИИ бетона и железобетона Госстроя СССР. - М. : Стройиздат, 1979. - 31 с.

99. Руководство по статистическим методам контроля и оценки прочности бетона с учетом его однородности по ГОСТ 18105-72. М., Стройиздат, 1974. 64 с.

100. Руфферт, Г. Дефекты бетонных конструкций [Текст] / Пер. с нем И. Г. Зеленцова; Под ред. В. Б. Семенова. - М. : Стройиздат, 1987. - 111с.

101. Сборник расценок на работы по внедрению научно-технической продукции в области бетона и железобетона / М. : КТБ НИИЖБ Госстроя СССР, 1989. - 175 с.

102. СБЦП 81-2001-25. СБЦП 81-02-25-2001. Государственный сметный норматив. Справочник базовых цен на обмерные работы и обследования зданий и сооружений // М., 2016.

103. Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2024625068 Российская Федерация. Инструментальный контроль : № 2024623800 : заявл. 04.09.2024 : опубл. 11.11.2024 / В. В. Мартос, Д. В. Топ-чий.

104. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2024664551 Российская Федерация. Инструментальный контроль : №

2024680657 : заявл. 04.09.2024 : опубл. 10.10.2024 / В. В. Мартос, Д. В. Топ-чий.

105. Сендеров, Б.В. Аварии жилых зданий / Б.В. Сендеров. - М. : Стройиздат, 1992. - 216 с.

106. Скибин, Г. М. Причины обрушения перекрытия возводимого жилого дома в г. Новошахтинске Ростовской области [Текст] / Г. М. Скибин, А. И. Субботин, М. А. Черноиванов // Предотвращение аварий зданий и сооружений : сб. науч. тр., выпуск 10. - М., 2011. - С. 91-95.

107. Скрамтаев, Б. Г. Испытание прочности бетона в образцах, изделиях и сооружениях [Текст] / Б.Г. Скрамтаев, М.Ю. Лещинский. - М. : Издательство литературы по строительству, 1964. - 176 с.

108. Снежков, Д. Ю. Неразрушающий контроль прочности бетона монолитных конструкций с позиций стандартов Европейского союза [Текст] / Д. Ю. Снежков, С. Н. Леонович // Материалы III междунар. симпозиума "Проблемы современного бетона и железобетона". Т.2. Технология бетона. -Минск, 2011. - С. 452-464.

109. Совершенствование метода определения прочности бетона по упругому отскоку молотка - молоток для испытания бетона SilverSchmidt / CPI -Международное бетонное производство. - 2010. - №3. С.60-63.

110. СП 13-102-2003. Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений / М.: Госстрой РФ, ГУП ЦПП, 2003.

111. СП 70.13330.2012. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 [Текст] : утв. Приказом Минрегиона России от 25.12.2012 № 109/ГС. - М. : Минрегион России, 2012.

112. Строительство в России. 2022: Стат. сб. / Росстат. - Москва, 2022. -148 c.

113. Судаков, В. В. Контроль качества и надежность железобетонных конструкций / В.В. Судаков. - Л. : Стройиздат, Ленингр. Отд-ние, 1980. - 168 с. : ил.

114. Сулейманова, Л. А. К вопросу обследования технического состояния гражданских зданий / Л. А. Сулейманова [и др.] // Вестник БГТУ им. В. Г. Шухова. - 2016. - N 7. - С. 32-36.

115. Тавкинь, А. А. Основные причины аварий зданий и сооружений [Электронный ресурс] / А. А. Тавкинь // Электронный журнал "Предотвращение аварий зданий и сооружений". - 2009. - Режим доступа : http://pamag.ru.

116. Титаев, В. А. Прогнозирование прочности бетона на основе данных температурного контроля [Текст] / В. А. Титаев, Ю. Д. Сосин // Технологии бетонов. - №3. - 2007. - С. 66-67.

117. Топчий, Д. В. Алгоритм принятия решений при планировании инструментального контроля / Д. В. Топчий, В. В. Мартос // Инженерные системы и сооружения. - 2024. - № 3 (57). - С. 39-48.

118. Топчий, Д. В. Планирование продолжительности выполнения инструментального контроля на объектах промышленного и гражданского назначения / Д. В. Топчий, В. В. Мартос, Б. Е. Монахов // Строительное производство. - 2024. - № 3. - С. 36-45.

119. Топчий, Д. В. Пути обоснования оптимального комплекта средств инструментальных измерений для комплексного обследования зданий / Д. В. Топчий, В. В. Мартос // Строительное производство. - 2024. - № 1. - С. 1220.

120. Топчий, Д. В. Решение задачи определения трудоёмкости применения средств инструментальных измерений / Д. В. Топчий, В. В. Мартос // Инженерные системы и сооружения. - 2024. - № 3 (57). - С. 27-38.

121. Топчий, Д. В. Теоретические основы для совершенствования прямых неразрушающих методов испытаний в рамках инструментального контроля / Д. В. Топчий, В. В. Мартос // Вестник евразийской науки. - 2024. - Т. 16, № 4.

122. Трушкевич, А.И. Организация и управление строительством : Учеб. пособие для вузов / А.И. Трушкевич. - Минск : Выш. шк., 1989. - 270 с. : ил.

123. Трушкевич, А.И. Организация проектирования и строительства : учебник / А.И. Трушкевич. - Минск : Выш. шк., 2009. - 479 с. : ил.

124. Ужполявичюс, Б. Б. Неразрушающие методы контроля и оценка прочности бетона в железобетонных конструкциях / Б. Б. Ужполявичюс. - Вильнюс : Мокслас, 1982. - с. 194, ил. 67.

125. Улыбин, А. В. О выборе методов контроля прочности бетона построенных сооружений / А. В. Улыбин // Инженерно-строительный журнал. -2011. - № 4(22). - С. 10-15.

126. Фомин, Н. И. Структурный анализ параметров эксплуатационных качеств монолитных гражданских зданий / Н. И. Фомин, А. П. Исаев // Вестник гражданских инженеров. - 2013. - №. 2. - С. 130-140.

127. Чернышев, В. А. Актуальные вопросы организации строительного мониторинга. Контролируемые параметры и элементы систем контроля / В. А. Чернышев, В. В. Мартос // Дополнительное образование-2011 : Материалы межрегиональной научно-практической конференции "Дополнительное профессиональное образование работников строительной отрасли в условиях изменения системы образования в стране и формирования деятельности саморегулируемых организаций", Нижний Новгород, 01-15 ноября 2011 года / ФГБОУ ДПО Институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов; Ответственный редактор В. В. Акимов. - Нижний Новгород: Гладкова О. В., 2011. - С. 143-147.

128. Четверик, Н. П. Аварии и происшествия на строительных объектах -доколь? [Электронный ресурс] / Н. П. Четверик // Электронный журнал "Предотвращение аварий зданий и сооружений". - 2012. - Режим доступа : http://pamag.ru.

129. Шейнин, А. М. ГОСТ 18105 для контроля прочности бетона (проблемы применения в дорожном строительстве) [Текст] / А. М. Шейнин, С. В. Эккель // Наука и техника в дорожной отрасли. - 2011. - №4. - С. 32-35.

130. Шейнфельд, А. В. Контроль качества высокопрочных бетонов классов В60 и В90 при возведении монолитных конструкций / А. В. Шейнфельд, Ю.

А. Киселева, Л.В. Путырская // Строительные материалы. - 2012. - №1. - С. 7-10.

131. Шилин, А. А. Методы контроля качества материалов и строительных конструкций. Лабораторный практикум / А.А. Шилин, А.М. Кириленко, А.И. Закоршменный и др. // Под ред. проф., д-ра техн. наук А.А. Шилина. -М.: издательство «Горная книга», Издательство Московского государственного горного университета, 2009. - 319 с. : ил. (СТРОЙТЕХИЗДАТ).

132. Шилин, А.А. Кирпичные и каменные конструкции. Повреждения и ремонт: Учебное пособие для вузов. - М.: издательство «Горная книга», Издательство Московского государственного горного университета, 2009. -214 с.: ил. (СТРОЙТЕХИЗДАТ).

133. Шилин, А.А. Ремонт железобетонных конструкций : Учеб. Пособие для вузов / А.А. Шилин. - М. : Издательство "Горная книга", 2010. - 519 с.: ил.

134. Шкинев, А. Н. Аварии в строительстве / А.Н. Шкинев. - 4-е изд., пере-раб. и доп. - М. : Стройиздат, 1984. - 320 с., ил.

135. Штенгель, В. Г. Общие проблемы технического обследования неметаллических строительных конструкций эксплуатируемых зданий и сооружений [Текст] / В. Г. Штенгель // Инженерно-строительный журнал. - 2010. - №7(17). - С. 4-9.

136. Штенгель, В. Г. Особенности применения методов и средств неразру-шающего контроля бетона элементов эксплуатирующихся гидротехнических сооружений [Электронный ресурс] / В.Г. Штенгель // Электронный журнал "Предотвращение аварий зданий и сооружений". - 2011. - Режим доступа : http://pamag.ru.

137. Шушина, Ю. М. Совершенствование контроля качества строительно-монтажных работ по восстановлению фасадов объектов культурного наследия / Ю. М. Шушина, В. В. Мартос, Т. А. Гаврикова // Межвузовский сборник статей лауреатов конкурсов : Сборник статей / Редколлегия: В.Н.

Бобылев [и др.]. Том Выпуск 23. - Нижний Новгород : Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 2023. - С. 887-892.

138. Юсупова, Ю. Ф. Влияние минеральный масел на эксплуатационные качества железобетонных конструкций / Ю.Ф. Юсупова // Известия КазГА-СУ. - 2008. - №1 (9). - С. 137-140.

139. Яворский, А. А. Интегральная оценка методов восстановления эксплуатационных характеристик железобетонных конструкций с учетом фактора энергоэффективности / А. А. Яворский, В. В. Мартос, А. Г. Серова // Великие реки' 2009 : Труды конгресса 11-го Международного научно-промышленного форума: в 2-х томах, Нижний Новгород, 19-22 мая 2009 года. Том 1. - Нижний Новгород: Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 2010. - С. 626-628.

140. Яворский, А. А. Методологические основы технико-экономически обоснованной организации безопасной эксплуатации объектов монолитного домостроения / А. А. Яворский, С. А. Смирнов, В. В. Мартос // Великие реки' 2013 : Труды конгресса 15-ого Международного научно-промышленного форума: в 3-х томах, Нижний Новгород, 15-18 мая 2013 года / Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет. Том 1. -Нижний Новгород: Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 2013. - С. 233-235.

141. Яворский, А. А. Основные принципы организации эффективного функционирования объектов монолитного домостроения / А. А. Яворский, В. В. Мартос, С. А. Смирнов // Приволжский научный журнал. - 2013. - № 4(28). - С. 102-109.

142. Яворский, А. А. Повышение безопасности монолитных зданий на основе совершенствования системы контроля качества бетона конструкций / А. А. Яворский, В. В. Мартос, Н. Н. Анохин // Великие реки' 2010 : Труды конгресса 12-го Международного научно-промышленного форума: в 2-х томах, Нижний Новгород, 18-21 мая 2010 года / Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет. Том 1. - Нижний Нов-

город: Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 2011. - С. 199-202.

143. Яворский, А. А. Проблемы обеспечения качества объектов монолитного строительства / А. А. Яворский, В. В. Мартос // Жилищное строительство. - 2010. - № 3. - С. 6-8.

144. Яворский, А. А. Пути совершенствования контроля, надзора и научно-технического сопровождения строительства монолитных зданий и сооружений / А. А. Яворский, В. В. Мартос // Великие реки' 2013 : Труды конгресса 15-ого Международного научно-промышленного форума: в 3-х томах, Нижний Новгород, 15-18 мая 2013 года / Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет. Том 1. - Нижний Новгород: Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет,

2013. - С. 227-230.

145. Яворский, А. А. Роль технологической документации в обеспечении качества теплоизоляционно-отделочных фасадных систем / А. А. Яворский, С. А. Киселев, В. В. Мартос // Великие реки' 2011 : Труды конгресса 13-го Международного научно-промышленного форума: в 3-х томах, Нижний Новгород, 17-20 мая 2011 года / Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет. Том 1. - Нижний Новгород: Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 2012. - С. 217-219.

146. Яворский, А. А. Системный подход к обеспечению качества бетонных работ на строительной площадке / А. А. Яворский, В. В. Мартос, В. А. Войтович // Бетон и железобетон - взгляд в будущее : Научные труды III Всероссийской (II Международной) конференции по бетону и железобетону: в 7 томах, Москва, 12-16 мая 2014 года. Том 4. - Москва: Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет,

2014.

147. Яворский, А. А. Современные проблемы в области организации и финансирования ремонта жилищного фонда / А. А. Яворский, С. А. Смирнов,

В. В. Мартос // Дополнительное образование-2011 : Материалы межрегиональной научно-практической конференции "Дополнительное профессиональное образование работников строительной отрасли в условиях изменения системы образования в стране и формирования деятельности саморегулируемых организаций", Нижний Новгород, 01-15 ноября 2011 года / ФГБОУ ДПО Институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов; Ответственный редактор В. В. Акимов. - Нижний Новгород: Гладкова О. В., 2011. - С. 202-206.

148. Яворский, А. А. Современные проблемы обеспечения качества и безопасности объектов монолитного домостроения, возводимых в зимних условиях / А. А. Яворский, В. В. Мартос, И. Н. Яргин // Великие реки' 2010 : Труды конгресса 12-го Международного научно-промышленного форума: в 2-х томах, Нижний Новгород, 18-21 мая 2010 года / Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет. Том 1. - Нижний Новгород: Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 2011. - С. 202-204.

149. Яворский, А. А. Современные тенденции развития неразрушающего контроля железобетонных конструкций / А. А. Яворский, В. В. Мартос // Труды Конгресса Международного научно-промышленного форума "Великие реки' 2012" : в 2-х томах, Нижний Новгород, 15-18 мая 2012 года / Нижегородский государственный архитектурно -строительный университет; отв. ред. Е. В. Копосов. Том 1. - Нижний Новгород: Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 2013. - С. 173-176.

150. Яворский, А. А. Технологические особенности операционного контроля процессов ремонта железобетонных конструкций, выполняемых в зимних условиях / А. А. Яворский, В. В. Мартос, С. М. Волков // Великие реки'2014 : Труды конгресса 16-го Международного научно-промышленного форума: в 3-х томах, Нижний Новгород, 13-16 мая 2014 года / Нижегородский государственный архитектурно-строительный уни-

верситет. Том 1. - Нижний Новгород: Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет, 2014. - С. 247-249.

151. ACI 228-2R-98. Nondestructive Test Methods for Evaluation of Concrete in Structures. - 62 p.

152. Al-Neshawy, F. Combined NDT methods to determine the variations in compressive strength throughout concrete structures / F. Al-Neshawy, M. Ferreira, J. Puttonen // Proceedings of the International Conference on Nondestructive Evaluation of Concrete in Nuclear Applications - NDE NucCon 2023. - 2023. - URL: https://www.ndt.net/?id=27842.

153. Analysis of climate change impacts on the deterioration of concrete infrastructure. Part 3: Case studies of concrete deterioration and adaptation. - CSIRO : Australia, 2010.

154. Automated rebar recognition and corrosion assessment of concrete bridge decks using ground penetrating radar / N. Faris, T. Zayed, A. Fares et al. // Automation in Construction. - 2024. - Vol. 166. - Art. 105631. - URL: https://doi.org/10.1016/j.autcon.2024.105631.

155. Boiko, A. Data-driven construction: Navigating the Data Age in the Construction Industry A. Boiko. - 2024. - 275 p.

156. Breysse, D. Non-destructive assessment of concrete structures: Reliability and limits of single and combined techniques : State-of-the-art report of RILEM Technical committee TC 207-INR / D. Breysse. - Springer, 2012. - 388 p.

157. BS 1881-201. Testing concrete - Part 201: Guide to the use of nondestructive methods of test for hardened concrete. - 28 p.

158. Bungey, J. H. Testing of concrete in structures / J. H. Bungey, S. G. Millard, M.G. Grantham. - Fourth edition. - Taylor & Francis : New York, 2006.

159. Caldarone, M.A. High-strength concrete. A practical guide / M.A. Cal-darone. - Taylor & Francis : London and New York, 2009.

160. Carino, N.J. The impact-echo method : an overview / N.J. Carino. - NIST : USA, 2001.

161. Description of the general outlines of the French project SENSO-Quality assessment and limits of different NDT methods / J. P. Balayssac, S. Laurens, G. Arliguie et al. // Construction and Building Materials. - 2012. - Vol. 35. - Pp. 131-138. - URL: http://dx.doi.org/10.1016Zj.conbuildmat.2012.03.003.

162. F. Latte Bovio. A new pull-out technique for in-place estimation of concrete compressive strength / F. Latte Bovio, G. Latte Bovio, A. Brencich, G. Cassini, D. Pera, and G. Riotto // Advances in Materials Science and Engineering. -2014. - Режим доступа : http://dx.doi.org/10.1155/2014/984341.

163. Fayek, A. R. Fuzzy logic and fuzzy hybrid techniques for construction engineering and management / A. R. Fayek // Journal of Construction Engineering and Management. - 2020. - Vol. 146, №. 7. - Art. 04020064. - URL: https://doi.org/10.1061/(ASCE)C0.1943-7862.0001854.

164. Fib Bulletin No. 44 Concrete Structure Management - Guide to ownership and good practice. - Sprint-Digital-Druck, 2008. - 208 рр.

165. Goel, A. Structural Health Evaluation of Concrete Road Bridges-an NDT Approach / A. Goel, A. Gupta, R. Verma, A. M. Das // Workshop on Civil Structural Health Monitoring (CSHM-4). - 2013. - URL: https : //www.ndt.net/search/docs. php3 ? id= 13956.

166. Guidebook on non-destructive testing of concrete structures. - IAEA : VIENNA, 2002.

167. Hesse, A. A. Using expert opinion to quantify uncertainty in and cost of using nondestructive evaluation on bridges / A. A. Hesse, R. A. Atadero, M. E. Ozbek // Advances in Civil Engineering. - 2017. - Vol. 2017. - No. 1. - Art. 7925193. - URL: https://doi.org/10.1155/2017/7925193.

168. Historical masonry buildings' condition assessment by non-destructive and destructive testing / J. R. Krentowski, P. Knyziak, J. A. Pawlowicz et al. // Engineering Failure Analysis. - 2023. - Vol. 146. - Art. 107122. - URL: https : //doi.org/10.1016/j .engfailanal .2023.107122.

169. Lee, S. Bridge inspection practices using non-destructive testing methods / S. Lee, N. Kalos // Journal of Civil Engineering and Management. - 2015. - Vol. 21. - No. 5. - Pp. 654-665. - URL: https://doi:10.3846/13923730.2014.890665.

170. Lim, M. K. Combining multiple NDT methods to improve testing effectiveness / M. K. Lim, H. Cao // Construction and building materials. - 2013. -Vol. 38. - Pp. 1310-1315. - URL: https : //doi: 10.1016/j.conbuildmat.2011.01.011.

171. Maierhofer, Christiane Non-destructive evaluation of reinforced concrete structures. Volume 1: Deterioration processes and standard test methods / Christiane Maierhofer, Hans-Wolf Reinhardt, Gerd Dobmann. - CRC Press, 2010.

172. Maierhofer, Christiane Non-destructive evaluation of reinforced concrete structures. Volume 2: Non-destructive testing methods / Christiane Maierhofer, Hans-Wolf Reinhardt, Gerd Dobmann. - CRC Press, 2010.

173. Malhotra, V.M. Handbook on Nondestructive Testing of Concrete / V.M. Malhotra, N.J. Carino. - CRC PRESS, 2004. - 386 p.

174. NDT-Toolbox (Non Destructive Testing Toolbox) : Sustainable Bridges Background document SB 3.16 / R. Helmerich et al. - 2007.

175. Neville, A. Core tests: easy to perform, not easy to interpret / A. Neville // Concrete International. - November. - 2001. - pp. 59-68.

176. Newman, J. Advanced concrete techology. Testing and quality / John Newman, Ban Seng Choo. - Elsevier Ltd. : GB, 2003.

177. Non-destructive assessment of concrete structures: reliability and limits of single and combined techniques / State-of-the-art report of RILEM Technical committee TC 207-INR, Ed. Denys Breysse // Springer, 2012. - 388 pp.

178. Non-Destructive Evaluation of the Penetrability and Thickness of the Concrete Cover RILEM TC 189-NEC: State-of-the-Art Report - May 2007.

179. Patel, R. Review on Non-Destructive Testing (NDT) Techniques: Advances. Researches and Applicability / R. Patel, D. Patel, D. Meshram. - DOI 10.47191/ijcsrr/V5-i4-59 // International Journal of Current Science Research and Review. - 2022. - Vol. 5, Iss. 4. - Pp. 1342-1355.

180. Rathod, H. Sub-surface simulated damage detection using Non-Destructive Testing Techniques in reinforced-concrete slabs / H. Rathod, R. Gupta // Construction and Building Materials. - 2019. - Vol. 215. - Pp. 754-764. - URL: https://doi.org/10.1016/j .conbuildmat.2019.04.223.

181. Recommendation of RILEM TC249-ISC on non destructive in situ strength assessment of concrete / D. Breysse, J.-P. Balayssac, S. Biondi et al. // Materials and structures. - 2019. - Vol. 52. - Art. 71. - URL: https://doi.org/10.1617/s11527-019-1369-2.

182. Report No. NETCR 94-2 Nondestructive testing of reinforced concrete bridges using radar imaging techniques / Dryver Huston, Peter Fuhr, Kenneth Maser, WilliamWeedon // Department of Mechanical Engineering College of Engineering & Mathematics University of Vermont Burlington. - 2002.

183. Saleh, E. F. A comprehensive evaluation of existing and new model-identification approaches for non-destructive concrete strength assessment / E. F. Saleh, A. N. Tarawneh, H. N. Katkhuda // Construction and Building Materials. -

2022. - Vol. 334. - Art. 127447. - URL: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2022.127447.

184. Schabowicz, K. Non-destructive testing of materials in civil engineering / K. Schabowicz // Materials. - 2019. - Vol. 12, No. 19. - P. 3237. - URL: http://doi: 10.3390/ma12193237.

185. Sharma, K. Analysis of Non-destructive Testing for Improved Inspection and Maintenance Strategies / K. Sharma // e-Journal of Nondestructive Testing. -

2023. - Vol. 28, Iss. 7. - URL: https://doi.org/10.58286/28287.

186. Sheina S. G. et al. Methodology for a comprehensive analysis of the construction projects' accidents causes at various stages of their life cycle //IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. - IOP Publishing, 2020. - T. 913. - №. 4.

187. Szilágyi K. Surface hardness and related properties of concrete / K. Szil-ágyi, A. Borosnyói, I. Zsigovics // Concrete structures. - 2011. - pp. 51-57.

188. Szilagyi, K. 50 years of experience with the schmidt rebound hammer / K. Szilagyi, A. Borosnyoi // Concrete structures. - 2009. - pp. 46-56.

189. The economic impact of implementing nondestructive testing of reinforced concrete bridge decks in Indiana / B. R. Taylor, Y. Qiao, M. D. Bowman et al. -2016. - URL: https://doi.org/10.5703/1288284316343.

158

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. Бланк интервью

Бланк интервью № 1.1 с руководителями организаций, специалистами в области проектно-изыскательских и

строительно-монтажных работ, научными сотрудниками со знанием вопросов обследования, строительного контроля, мониторинга, научно-технического сопровождения и оценки качества строительной продукции на различных этапах

жизненного цикла объекта

Добрый день! Автор диссертационного исследования просит Вас выступить в качестве эксперта.

Целью интервью является Ваша оценка достаточности и корректности перечня средств измерений, вспомогательного оборудования и определить параметры, влияющие на осуществление работ по инструментальному контролю. Под работами понимается: 1. Определение геометрических параметров объекта исследования (обмерные работы). 2. Определение физико-механических свойств объекта исследования и среды. 3. Определение параметров дефектов и повреждений объекта исследования. 4. Изучение внутренней структуры конструкции и выявление скрытых дефектов и повреждений объекта исследования.

Внимательно прочитайте вопрос, выберите подходящий вариант ответа, обведите код-букву возле варианта ответа или напишите свой вариант ответа. Вариантов ответа может быть несколько. Пожалуйста, не пропускайте вопросы.

Вводная часть

Опрос разделён на 2 блока: средства измерений и вспомогательное оборудование, учитывая, что они взаимосвязаны. В интервью рассматривается необходимость решения следующих вопросов:

1. Дополнение или уточнение перечня средств инструментальных измерений и вспомогательного оборудования.

2. Уточнение значимости каждой из групп в формировании общего комплекта.

3. Определение перечня параметров влияния на формирование комплектов, связанных с систематизированными данными по характеристикам средств измерения или оборудования. Каждому эксперту, подходящему под вышеуказанные критерии, предоставлялись данные по систематизированным характеристикам и базовый перечень параметров, который уточнялся в процессе опроса.

4. Ранжирование выявленных параметров с определением степени значимости. Каждому эксперту был предоставлен перечень параметров для проведения ранжирования в соответствии со значимостью каждого параметра, тем самым по факту присваивая синаптический вес от 0 до 1. Т. е. эксперту необходимо было расставить параметры в порядке убывания значимости, что, в свою очередь, формирует значимость каждого параметра.

5. Относительная оценка значений выявленных параметров по каждому средству измерения и вспомогательному оборудованию.

В качестве экспертов привлекаются специалисты, отвечающие следующим критериям:

- высшее профильное образование;

- опыт в области инструментального контроля и, в том числе, обследования зданий и сооружений;

- руководящая и ведущая инженерная должность на проектах реконструкции и капитального строительства;

- членство в национальном реестре специалистов (НОСТРОЙ и НОПРИЗ).

Опрос Этап 1

1. Считаете ли Вы представленные для оценки перечни средств измерений и вспомогательного оборудования (на основании просмотра базы данных или выведенного перечня) достаточным для комплексного выполнения работ по инструментальному контролю?

Ознакомьтесь, пожалуйста, с представленным перечнем и дополните его при необходи-

мости в представленных таблицах:

№ п/п Наименование средства измерений и его краткое описание (для привязки к структуре объектов исследования)

1.

2.

3.

4.

5.

2. Оцените значимость каждой из двух рассматриваемых групп (1 - средства измерений; 2 - вспомогательное оборудование) относительно друг друга по отношению к «1» с точки зрения формирования общего комплекта для проведения инструментального контроля?

Укажите коэффициенты значимости по Вашему мнению:

Группа «средств измерений» Группа «вспомогательного оборудования»

Коэффиц. значимости

Например 0,6 0,4

3. Считаете ли Вы перечисленные ниже параметры достаточными для комплексного выполнения задачи формирования комплекта средств инструментальных измерений?

Ознакомьтесь, пожалуйста, с параметрами и их кратким описанием и ответьте на вопрос ниже после таблицы:

№ п/п Наименование параметра

1. Область применения составляющих комплекта (метода и средства инструментального контроля)

2. Объём подготовительных, заготовительных и завершающих мероприятий

3. Трудоёмкость камеральной обработки полученных данных после проведения необходимых исследований

4. Затраты на изучение архивной документации по объекту исследования

5. Проведение опытно-конструкторских работ перед началом выполнения обследования

6. Трудоёмкость непосредственно измерения (время использования до момента получения нужных промежуточных необработанных данных)

7. Возможность оперативного получения выходных промежуточных данных на мониторе прибора или другом портативном устройстве в режиме реального времени

8. Стоимость комплекта (метода и средства инструментального контроля)

9. Точность метода и средства исследования

10. Стабильность получаемых данных на локальных участках контроля (минимальная подверженность изменениям получаемых данных от косвенных факторов - влажность, температура и т.п.)

11. Прозрачность проводимых измерений и камеральной обработки результатов

12. Требования к поверхности исследуемого объекта (конструкций, элементов)

13. Проведение исследований без повреждения целостности объекта (конструкций, элементов)

14. Необходимость дополнительных лабораторных исследований для привязки косвенных испытаний (включая задачи по дефектоскопии конструкций)

15. Степень влияния повреждений, производимым в рамках исследования на существующую конструкцию (оборудование), и объем восстановления после выполнения исследования

16. Наличие нормативных методик испытаний

17. Разработка нестандартной методологии получения, обработки и анализа результатов измерения

18. Соответствие требованиям по квалификации персонала, выполняющего исследования

19. Соответствие численного состава персонала выбранному комплекту

20. Необходимость сопутствующего вспомогательного оборудования и инструмента для измерений (перфораторы, буры, генераторы, металлические щётки, подмости и т.п.)

21. Возможность автоматизации процесса инструментального измерения и расчетов (применение роботизации, проведения длительных измерений)

22. Долговечность комплектной базы (для продолжительного или большого объема испытаний - например, ограниченность циклов применения прибора Original Schmidt из-за возможностей пружины)

а) Да, факторов достаточно.

б) Нет, факторов недостаточно.

4. Если указанных в вопросе 3 параметров недостаточно, по Вашему мнению, то впи-

шите в форму ниже свои варианты.

№ п/п Наименование параметра

1

2

3

4

5

6

5. Считаете ли Вы перечисленные параметры достаточными для комплексного выполнения задачи формирования комплекта средств инструментального контроля в части вспомогательного оборудования?

Ознакомьтесь, пожалуйста, с параметрами и их кратким описанием и ответьте на вопрос ниже после таблицы:

№ п/п Наименование параметра

1. Область применения

2. Производительность

3. Удобство эксплуатации, монтажа, перемещения по участку, транспортирования

4. Стоимость

5. Экологичность (шум, отходы от эксплуатации и т.п.)

6. Энергозатрат ы

7. Расходные составляющие

8. Долговечность/ремонтопригодность

9. Особые требования к безопасности производства работ

а) Да, факторов достаточно.

б) Нет, факторов недостаточно.

6. Если указанных в вопросе 5 параметров недостаточно, по Вашему мнению, то впи-

шите в форму ниже свои варианты.

№ п/п Наименование параметра

1

2

3

162 Этап 2

1. Расставьте, пожалуйста, представленные параметры в порядке убывания значимости.

№ п/п Наименование параметра Присваиваемый №

1. Область применения составляющих комплекта (метода и средства инструментального контроля)

2. Объём подготовительных, заготовительных и завершающих мероприятий

3. Трудоёмкость камеральной обработки полученных данных после проведения необходимых исследований

4. Затраты на изучение архивной документации по объекту исследования

5. Проведение опытно-конструкторских работ перед началом выполнения обследования

6. Трудоёмкость непосредственно измерения (время использования до момента получения нужных промежуточных необработанных данных)

7. Возможность оперативного получения выходных промежуточных данных на мониторе прибора или другом портативном устройстве в режиме реального времени

8. Стоимость комплекта (метода и средства инструментального контроля)

9. Точность метода и средства исследования

10. Стабильность получаемых данных на локальных участках контроля (минимальная подверженность изменениям получаемых данных от косвенных факторов - влажность, температура и т.п.)

11. Прозрачность проводимых измерений и камеральной обработки результатов

12. Требования к поверхности исследуемого объекта (конструкций, элементов)

13. Проведение исследований без повреждения целостности объекта (конструкций, элементов)

14. Необходимость дополнительных лабораторных исследований для привязки косвенных испытаний (включая задачи по дефектоскопии конструкций)

15. Степень влияния повреждений, производимым в рамках исследования на существующую конструкцию (оборудование), и объем восстановления после выполнения исследования

16. Наличие нормативных методик испытаний

17. Разработка нестандартной методологии получения, обработки и анализа результатов измерения

18. Соответствие требованиям по квалификации персонала, выполняющего исследования

19. Соответствие численного состава персонала выбранному комплекту

20. Необходимость сопутствующего вспомогательного оборудования и инструмента для измерений (перфораторы, буры, генераторы, металлические щётки, подмости и т.п.)

21. Возможность автоматизации процесса инструментального измерения и расчетов (применение роботизации, проведения длительных измерений)

22. Долговечность комплектной базы (для продолжительного или большого объема испытаний - например, ограниченность циклов применения прибора Original Schmidt из-за возможностей пружины)

2. Расставьте, пожалуйста, представленные параметры в порядке убывания значимости.

№ п/п Наименование параметра Присваиваемый №

1. Область применения

2. Производительность

3. Удобство эксплуатации, монтажа, перемещения по участку, транспортирования

4. Стоимость

5. Экологичность (шум, отходы от эксплуатации и т.п.)

6. Энергозатрат ы

7. Расходные составляющие

8. Долговечность/ремонтопригодность

9. Особые требования к безопасности производства работ

3. На основании приложенных данных в базе данных по каждому средству измерений и вспомогательному оборудованию прошу выполнить относительную оценку значений выявленных параметров. Например:

Наименование Значения показателей Отн. Значение Значение

параметра параметра оценка в базовой для

баллах Хп эталонной системы х0п конкретного средства измерений

1 2 3 4 5

Трудоёмкость камеральной обработки полученных данных после проведения Затраты времени составляют свыше 30 минут 3

Затраты времени составляют от 5 до 30 минут включительно 2 3 2

необходимых исследований Затраты времени составляют до 5 минут включительно 1

Спасибо Вам за уделённое внимание!

Приложение Б. Сведения по возможным комплектам средств измерений и

вспомогательного оборудования

Таблица Б.1 - Перечень средств измерений и вспомогательного оборудования для исследования грунтов основания

№ п/п Перечень средств инструментальных измерений Краткое описание способа / метода / вида операции Ссылка на НТД Виды работ по области применения Возможность исследования Необходимое вспомогательное оборудование Включено в оптимальный комплект в результате проведенного исследования

1. Определение геометрических параметров объекта исследования (обмерные работы) 2. Определение физико-механических свойств объекта исследования и среды 3. Определение параметров дефектов и повреждений объекта исследования 4. Изучение внутренней структуры и выявление скрытых дефектов и повреждений объекта исследования Глинистые грунты Песчаные грунты Скальные и получскальные грунты Элементы питания (батарейки) Подключение к электричеству Наличие перфоратора с питанием от сети 220 В Расходный материал (бур) Установка алмазного бурения Средства подмащивания (лестница) и т.п. Ручной или механический бур Ручной инструмент (лопаты, ведра и т.п.)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

1 Комплект ВИК Выполнение контрольно-измерительных операций ГОСТ 26433.1 + + + + + + + + + + + + Х

2 Динамический плотномер грунтов ДПГ-1 Оценка качества уплотнения ГОСТ 22733-2016 + + Х

3 Полевая лаборатория Литвинова ПЛЛ-9 Ускоренные исследования свойств однородных связанных и несвязанных грунтов ГОСТ 5180, ГОСТ 5180, ГОСТ 12536, ГОСТ 12248, ГОСТ 23161, ГОСТ 25584, РСН 51-84 + + + + Х

4 Ручной зонд глубокого зондирования грунта (РЗГМ) Оперативное определение свойств грунтов (определения угла внутреннего трения, сцепления, модуля деформации, показателя текучести глинистого грунта) ГОСТ 19912 + + + Х

5 Универсальный измеритель влажности МГ4У Измерение и контроль объёмной доли влагосодержания ГОСТ 21718 + + + + Х

6 Георадар (по типу «Зонд-12С») Магнитные и электрические методы (Magnetic/Electrical methods) / Георадиолокационные исследования (Ground penetrating radar or impulse rada testing) ОДМ 218.3.075-2016 (применительно) + + + + + + + Х

№ п/п Перечень средств инструментальных измерений Краткое описание способа / метода / вида операции Ссылка на НТД Виды работ по области применения Возможность исследования Необходимое вспомогательное оборудование Включено в оптимальный комплект в результате проведенного исследования

1. Определение геометрических параметров объекта исследования (обмерные работы) 2. Определение физико-механических свойств объекта исследования и среды 3. Определение параметров дефектов и повреждений объекта исследования 4. Изучение внутренней структуры и выявление скрытых дефектов и повреждений объекта исследования Система горячего водоснабжения Система отопления Система холодного водоснабжения Система канализации Система вентиляции Система мусороудаления Система газоснабжения Водостоки Электрические сети и сети связи Элементы питания (батарейки) Подключение к электричеству Наличие перфоратора с питанием от сети 220 В Расходный материал (бур) Шлифовальный камень Смазывающий гель Средства подмащивания (лестница) и т.п.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

1 Комплект ВИК Выполнение контрольно-измерительных операций ГОСТ 26433.1 + + + + + + + + + + + + + + Х

2 Нивелир Замер уклонов горизонтальных участков в подвале ГОСТ 26433.1 + + + Х

3 Магнитный толщиномер металла Измерение толщины металла ГОСТ Р 556142013 + + + + + + + Х

4 Эндоскоп Видеодиагностика ГОСТ Р 587642019 + + + + + + + + + + + + Х

5 Ультразвуковой толщиномер покрытий Измерение толщины металлических элементов ГОСТ Р ИСО 168092015 + + + + + +

6 Анемометр Измерение скорости движения воздуха, объемов вытяжки воздуха ГОСТ 6376 + + + + Х

7 Магнитный толщиномер покрытий МТП-1 Измерение толщины теплоизоляционных покрытий стальных труб ГОСТ 30732 + + + + + + + Х

8 Мультиметр Измерение сопротивления изоляции некоторых низковольтных обычных электроприборов ГОСТ 14014 + + + Х

9 Мегаомметр Измерение сопротивления изоляции ГОСТ 22261, ГОСТ 23706 + + + Х

10 Термометр контактный С разными типами щупов ГОСТ Р 8.585 + + + + + + Х

11 Инфракрасный термометр Бесконтактное измерение температуры ГОСТ 28243 + + + + + +

12 Влагомер Измерение и контроль объёмной доли влагосодержания ГОСТ 29027 + + + + Х

13 Тепловизор Теплотехнические методы (Infrared thermography techniques) ГОСТ Р 599392021 (примен ительно) + + + + + + Х

№ п/п Перечень средств инструментальных измерений Краткое описание способа / метода / вида операции Ссылка на НТД Виды работ по области применения Возможность исследования Необходимое вспомогательное оборудование Включено в оптимальный комплект в результате проведенного исследования

1. Определение геометрических параметров объекта исследования (обмерные работы) 2. Определение физико-механических свойств объекта исследования и среды 3. Определение параметров дефектов и повреждений объекта исследования 4. Изучение внутренней структуры и выявление скрытых дефектов и повреждений объекта исследования Система горячего водоснабжения Система отопления Система холодного водоснабжения Система канализации Система вентиляции Система мусороудаления Система газоснабжения Водостоки Электрические сети и сети связи Элементы питания (батарейки) Подключение к электричеству Наличие перфоратора с питанием от сети 220 В Расходный материал (бур) Шлифовальный камень Смазывающий гель Средства подмащивания (лестница) и т.п.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

14 Металлодетектор Обнаружение электропроводки, металла, древесины и пластмассы в конструкциях ГОСТ 229042023 (примен ительно) + + + + + + + Х

15 Газоанализатор Замер газовоздушной среды и ПДК опасных веществ в воздухе ГОСТ Р 52350.29. 1-2010 + + + + + Х

№ п/п Перечень средств инструментальных измерений Краткое описание способа / метода / вида операции Ссылка на НТД Виды работ по области применения Возможность исследования Необходимое вспомогательное оборудование Включено в оптимальны й комплект в результате проведенного исследования

1. Определение геометрических параметров объекта иссл едования (обмерные работы) 2. Определение физико- объекта исследования и среды 3. Определение параметров дефектов и повреждений объекта исследования 4. Изучение внутренней структуры и выявление скрытых дефектов и повреждений объекта иссл едования Фундаменты Колонны Стены Перекрытия и покрытия Прочее Элементы питания (батарейки) Подключение к электричеству Наличие перфоратора с Расходный материал (бур) Шлифовальный камень Смазывающий гель Угловая шлифовальная машина (УШМ) Расходный материал (режущий диск) Установка алмазного бурения Распиловочная машина (в лаборатории) Средства подмащивания (лестница) и т.п.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

1 Комплект ВИК Выполнение контрольно-измерительных операций ГОСТ 26433.1 + + + + + + + + + Х

2 Двухметровая рейка (уровень) Измерение прогибов и перекосов ГОСТ 26433.1 + + + + + Х

3 Теодолит Геодезические измерения сдвигов и отклонений от вертикали, горизонтальных и вертикальных углов ГОСТ 26433.1 + + + + +

4 Нивелир Измерение вертикальных отметок, перемещений ГОСТ 26433.1 + + + + +

5 Тахеометр Геодезическое измерение расстояний, горизонтальных и вертикальных углов ГОСТ 26433.1 + + + + + + Х

6 Лазерные сканирующие системы Формирование облака точек при сканировании объекта исследования для формирования его объёмной модели ГОСТ Р 569052016 (применитель но) + + + + + +

7 Лазерный измеритель расстояний Выполнение контрольно-измерительных операций ГОСТ 26433.1 + + + + + + Х

8 Испытательный пресс (для испытания образцов камня, отобранных из конструкции) Разрушающие методы ГОСТ 8462, ГОСТ 530 + + + + + + + + + + + Х

9 Испытательный пресс (для испытания образцов раствора, отобранных из конструкции) Разрушающие методы ГОСТ 5802 + + + + + + + + + + Х

10 Прибор Schmidt (прочность раствора) Механические методы / Методы оценки поверхностной твёрдости (Surface hardness methods) / Метод упругого отскока (Rebound method) ГОСТ 5802, ГОСТ 22690 (применитель но) + + + + + + + Х

11 Прибор Schmidt (прочность камня) Механические методы / Методы оценки поверхностной твёрдости (Surface hardness methods) / Метод упругого отскока (Rebound method) ГОСТ 8462, ГОСТ 22690 (применитель но) + + + + + + + Х

12 Измеритель прочности сцепления кирпича ОНИКС-СК Определение прочности сцепления кирпича, природных и искусственных камней в кладке стен зданий методом нормального отрыва ГОСТ 24992 + + + + + + Х

13 Прибор "Трубка Карстена" Проницаемость (Permeability) СТО 00388928000-2015 (применитель но) + + + + +

14 Прибор "TICO" (сквозное прозвучивание) Физические методы - Ультразвуковой импульсный метод (Ultrasonic pulse velocity method) ГОСТ 24332 + + + + + + + + Х

15 Применение плоских гидравлических домкратов «Flat-Jack-Tests» Испытание каменной кладки на сжатие непосредственно в конструкции ГОСТ Р 572902016 + + + + + + + +

16 Компактная химическая лаборатория Микробиологические исследования (изыскания) ГОСТ Р 55567 (применитель но) + + + + +

17 Тепловизор Теплотехнические методы (Infrared thermography techniques) ГОСТ Р 599392021 (применитель но) + + + + + + Х

№ п/п Перечень средств инструментальных измерений Краткое описание способа / метода / вида операции Ссылка на НТД Виды работ по области применения Возможность исследования Необходимое вспомогательное оборудование Включено в оптимальный комплект в результате проведенного исследования

1. Определение геометрических параметров объекта исследования (обмерные работы) 2. Определение физико-механических свойств объекта исследования и среды 3. Определение параметров дефектов и повреждений объекта исследования 4. Изучение внутренней структуры и выявление скрытых дефектов и повреждений объекта исследования Фундаменты Колонны Стены Перекрытия и покрытия Прочее Элементы питания (батарейки) Подключение к электричеству Наличие перфоратора с питанием от сети 220 В Расходный материал (бур, анкера и т.п.) Шлифовальный камень Смазывающий гель Установка алмазного бурения Средства подмащивания (лестница) и т.п.