Оптимизация микробиоценоза кишечника новорожденных телят и репродукторных помещений молочных ферм пробиотиком широкого спектра действия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Аверенкова, Майя Геннадьевна

  • Аверенкова, Майя Геннадьевна
  • кандидат ветеринарных науккандидат ветеринарных наук
  • 2007, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ16.00.03
  • Количество страниц 140
Аверенкова, Майя Геннадьевна. Оптимизация микробиоценоза кишечника новорожденных телят и репродукторных помещений молочных ферм пробиотиком широкого спектра действия: дис. кандидат ветеринарных наук: 16.00.03 - Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология. Москва. 2007. 140 с.

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Аверенкова, Майя Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.4

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.11

1.1. Желудочно - кишечные заболевания новорожденных телят и ущерб, наносимый ими животноводческим хозяйствам.11

1.2. Этиология массовых желудочно - кишечных заболеваний новорожденных телят. Свойства возбудителей болезни.15

1.3. Факторы, способствующие и предрасполагающие возникновению желудочно - кишечных заболеваний.27

1.4. Средства неспецифической и специфической профилактики кишечных инфекций животных, их характеристика и свойства.36

1.5. Применение пробиотиков с профилактической и лечебной целями новорожденным телятам.39

1.6. Роль технологических, зоотехнических, зоогигиенических, ветеринарно - санитарных и общих противоэпизоотических мероприятий в профилактике диарейных заболеваний новорожденного молодняка и повышении его сохранности.47

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», 16.00.03 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация микробиоценоза кишечника новорожденных телят и репродукторных помещений молочных ферм пробиотиком широкого спектра действия»

К числу проблемных для животноводства болезней, наносящих как в прошлом, так и в настоящее время огромный экономический ущерб, особенно крупным животноводческим фермам, относятся массовые желудочно - кишечные заболевания новорожденного молодняка (телят, ягнят, поросят и др.), на которые приходится 70 - 80% гибели молодняка сельскохозяйственных животных в первые 2 недели его жизни, а общие потери от желудочно - кишечных болезней, сопровождающихся диареей, в течение последних лет составляют около 50% от общего падежа молодняка.

Накопленные за последние десятилетия данные многих исследователей о природе этих заболеваний указывают, что они в преобладающем большинстве случаев являются инфекционными, заразными и протекают преимущественно в форме смешанной кишечной инфекции, возбудителями которой являются несколько видов бактерий, а нередко еще и вирусы, криптоспоридии, дрожжеподобные грибы рода Candida, некоторые виды гельминтов и др.

Желудочно - кишечные заболевания новорожденного молодняка возникают при наличии ряда способствующих и предрасполагающих факторов, обусловленных анатомо - физиологическими и иммунологическими особенностями организма новорожденных животных первых дней жизни. Рождение жизнеспособных нормально развитых животных в значительной степени зависит от внутриутробного периода развития плода, особенно во второй половине стельности коров, когда организм последних особенно нуждается в полноценных рационах, богатых белками, витаминами, микроэлементами и минеральными веществами. Только в этом случае удается избежать рождения слабых, животных -гипотрофиков. Определенное влияние на преднатальное развитие плода и постнатальный период жизни животных оказывает микроклимат помещений коровников и ветеринарно - санитарное состояние репродукторных отделений ферм.

После родов в пищеварительный тракт и дыхательные пути родившихся телят попадает микрофлора окружающей среды и при отсутствии своевременного получения молозива, содержащего единственный фактор защиты от патогенных микробов - иммуноглобулины, происходит беспрепятственное размножение этих микробов в кишечнике и развитие патологического процесса.

Поэтому в комплексе ветеринарно - санитарных мероприятий, направленных на профилактику инфекционной диареи новорожденных животных, большое значение имеют мероприятия по созданию оптимальных санитарно - гигиенических условий при рождении и выращивании телят в первые 10-15 дней их жизни.

Рядом авторов (4, 8, 12, 14, 25, 32, 46, 48) установлена прямая связь между уровнем условно - патогенной микрофлоры в репродукторных помещениях животноводческих ферм и заболеваемостью молодняка диареей, что выдвигает необходимость создания и поддержания в этих помещениях безопасного уровня указанной микрофлоры, особенно в тот период, когда телята наиболее подвержены болезни. Заражение новорожденных животных возбудителями диареи может происходить через различные объекты: загрязненные наружные половые органы коров, контаминированные микробами помещения родильного отделения, посуду для кормления молодняка, молозиво и молоко, руки и одежду обслуживающего персонала и пр., причем основным источником распространения патогенных микробов являются фекалии больных диареей телят, содержащие огромное количество этих бактерий, а также экскременты клинически здоровых коров -бактерионосителей.

Среди наиболее частых возбудителей диарейных заболеваний новорожденных животных бактериальной этиологии первостепенную роль играют многие виды семейства Еп1егоЬас1епасеае (представители родов

Escherichia, Citrobacter, Enterobacter, Klebsiella, Proteus, Morganella, Providencia, Yersinia), а также других родов и видов - Clostridium perfringens, Pseudomonas aeruginosa, Campylobacter jejuni, Staphylococcus, Enterococcus и др. Однако какая бы ни была структура возбудителей болезни (только бактерии или помимо них еще и вирусные агенты, криптоспоридии и пр.) постоянными из них являются Escherichia coli и почти всегда бактерии рода Proteus. В разные периоды года на одной и той же животноводческой ферме состав микробиоценоза может меняться: одни виды бактерий всегда циркулируют в помещении, другие - исчезают, а взамен их появляются новые, которые заносятся с кормами, экскрементами маточного поголовья, грызунами, транспортом или через другие объекты.

Несмотря на проводимые в помещениях родильного отделения и профилактория ежедневную уборку и частичную дезинфекцию, в условиях постоянного нахождения животных не представляется возможным существенно снизить уровень этих микробов и избежать их попадания в пищеварительный тракт телят во время рождения через контаминированные наружные половые органы и заднюю часть туловища коров, а в последующие дни - через различные объекты окружающей среды.

Профилактика диарейных заболеваний молодняка специфическими иммунными препаратами часто не приносит желаемых результатов, поскольку существующие и изготовляемые биопредприятиями вакцины и гипериммунные сыворотки направлены против весьма ограниченного числа болезней (эшерихиоза, анаэробной энтеротоксемии, сальмонеллеза), тогда как заболевания могут вызывать многие другие бактерии, в отношении которых специфических средств профилактики и лечения пока нет.

В последние десятилетия в ветеринарии находят широкое применение различные пробиотические препараты, содержащие 1 - 2, реже 3 штамма микробов - антагонистов. Пробиотики, угнетая размножение или губительно действуя на патогенных бактерий в кишечнике животных, не оказывают отрицательного действия и побочных реакций на организм новорожденного молодняка и не приводят к развитию лекарственно устойчивых штаммов бактерий. Кроме того, они стимулируют иммунные механизмы организма, воздействуя на клетки лимфоидной системы. Недостатком многих коммерческих пробиотических препаратов является сравнительно узкий спектр антимикробного действия и необходимость их продолжительного применения родившемуся молодняку, что в техническом отношении обременительно для работников животноводческих ферм.

Тем не менее, многие препараты, включающие микробы - антагонисты, зарекомендовали себя как неплохие средства профилактики и терапии дисбактериозов и диарейных заболеваний. Использование экологически безопасных и безвредных для животных микробных препаратов, оптимизирующих микробиоценоз их кишечника и окружающей среды, приобретает особое значение в настоящее время, когда тяжелое экономическое состояние большинства хозяйств не позволяет покупать дорогостоящие лечебные антибактериальные препараты.

На основании указанного большую актуальность приобретает вопрос изыскания штаммов микробов - антагонистов, способных обладать высокой активностью и широким антимикробным спектром действия, а также свойством продолжительного персистирования в кишечнике животных после однократного скармливания.

В связи с указанным целью нашей работы являлось создание в кишечнике родившихся телят и окружающей среде благоприятного микробиоценоза, способного предотвращать возникновение вспышек кишечных инфекций и тем самым повышать сохранность молодняка в первые дни и недели его жизни.

Для осуществления намеченной цели перед нами были поставлены следующие задачи:

1. Изыскать высокоактивный штамм микроба - антагониста, обладающего широким антибактериальным спектром и пролонгированным действием в отношении наиболее частых возбудителей кишечных инфекций телят.

2. Определить безвредность перспективного штамма - антагониста для лабораторных животных и новорожденных телят.

3. Определить видовую принадлежность изысканного штамма -антагониста Streptococcus СЛК - 92.

4. Установить срок персистирования изысканного микроба -антагониста в кишечнике телят при однократном скармливании маркированного штамма бактерий и на основе этого определить оптимальный режим и схему применения суспензии этого штамма.

5. Провести испытание перспективного штамма - антагониста в молочных хозяйствах, неблагополучных по массовым желудочно -кишечным заболеваниям телят, с профилактической целью, а также изучить состав и биологические свойства микрофлоры репродукторных помещений молочных ферм до и после применения штамма - антагониста.

Научная новизна. Изучены антагонистическая активность, антибактериальный спектр, безвредность и продолжительность персистирования в кишечнике новорожденных телят нового штамма микроба - антагониста Streptococcus vestibularis СЛК - 92.

На основании экспериментальных данных по определению сроков персистирования штамма Streptococcus vestibularis СЛК - 92 в высокой концентрации в кишечнике телят после однократного скармливания маркированного штамма - пробионта предложен режим его применения (дозы, кратность, интервал между введением), обеспечивающий высокую профилактическую эффективность препарата.

Практическая значимость работы. Для профилактики инфекционной диареи новорожденных телят бактериальной этиологии и оптимизации микробиоценоза помещений профилакториев молочных ферм рекомендован режим применения нового пробиотического препарата широкого антибактериального спектра и пролонгированного действия в отношении многих родов и видов патогенных бактерий - возбудителей инфекционной диареи молодняка, который вошел в «Методические рекомендации по неспецифической профилактике инфекционной диареи новорожденных телят на основе оптимизации микробиоценоза желудочно - кишечного тракта молодняка и репродукторных отделений молочных ферм», утвержденные Отделением ветеринарной медицины РАСХН 26. 12. 2006 г.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на годовых отчетах лаборатории санитарной микробиологии по тематике НИР за 2004 - 2005 гг. и на межлабораторном совещании сотрудников ВНИИВСГЭ 26. 12. 2006 г.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Данные, характеризующие антагонистическую активность и спектр антибактериального действия штамма Streptococcus vestibularis

СЛК - 92.

• Материалы по экспериментальному обоснованию оптимального режима применения нового штамма - антагониста для неспецифической профилактики кишечных инфекций новорожденных телят бактериальной этиологии и оптимизации микробиоценоза помещений профилакториев молочных ферм.

• Результаты производственного испытания штамма - Streptococcus vestibularis СЛК - 92 на молочных фермах некоторых хозяйств Московской области.

Внедрение результатов исследований. Мероприятия по профилактике инфекционной диареи новорожденных телят и оптимизации микробиоценоза в профилакториях молочных ферм внедрены в двух хозяйствах Московской области.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 4 научные статьи и подана заявка на предполагаемый патент от 11 мая 2006 г.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 140 стр. компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, предложений для практики, списка литературы, включающего 260 отечественных и 66 иностранных источников, приложения.

Похожие диссертационные работы по специальности «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», 16.00.03 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Аверенкова, Майя Геннадьевна

4. ВЫВОДЫ

1. Видовая идентификация штамма Streptococcus СЛК - 92 показала, что он, согласно Определителю бактерий Берджи (1997), относится к виду Streptococcus vestibularis. Данный штамм не обладает патогенностью для белых мышей при внутрибрюшинном заражении в дозе 1,5 млрд. м. к. и является безвредным для новорожденных телят при скармливании им дозы 70 млрд. м. к., у которых не отмечается каких - либо побочных действий и отклонений в клиническом состоянии в течение 4 х сут после скармливания пробионта.

2. При изучении антагонистической активности штамма -пробионта Streptococcus vestibularis СЛК - 92 установлена его высокая антибактериальная активность и широкий спектр действия. Штамм ингибирует in vitro патогенные полевые и музейные штаммы бактерий родов Escherichia, Citrobacter, Enterobacter, Klebsiella, Salmonella, Proteus, Morganella, Providencia, а также Listeria, Staphylococcus, но не задерживает роста бактерий видов Yersinia enterocolitica, Yersinia pseudotuberculosis и Pseudomonas aeruginosa.

3. Продолжительность персистирования штамма Streptococcus vestibularis СЛК - 92 в кишечнике новорожденных телят в высокой концентрации после однократного скармливания составляла: при введении дозы 50 млрд. м. к. - 4 суток; при введении дозы 70 млрд. м. к. -6 суток, на основании чего был определен оптимальный режим применения штамма - пробионта для профилактики инфекционной диареи новорожденных телят бактериальной этиологии, включающий двукратное введение суспензии антагониста в первый и на 5 дни жизни телят в дозах по 50 - 60 млрд. м. к. (в зависимости от массы теленка).

4. Производственные испытания штамма Streptococcus vestibularis СЛК - 92 показали, что он профилактировал инфекционную диарею бактериальной этиологии у новорожденных телят в разных хозяйствах, соответственно, в 3 и 1,2 раза по сравнению с контрольными телятами, не получавшими штамм - антагонист. У большинства опытных животных, заболевавших диарей, болезнь протекала в легкой форме, непродолжительное время и заканчивалась выздоровлением после одной диетотерапии и использования симптоматических средств.

5. Использование штамма - пробионта Streptococcus vestibularis CJIK - 92 оказывало благоприятное влияние на формирование микробиоценоза помещений профилактория молочных ферм за счет снижения уровня патогенных штаммов разных видов энтеробактерий, циркулирующих в окружающей среде.

6. Экономическая эффективность от применения штамма -антагониста Streptococcus vestibularis СЖ - 92 с целью профилактики инфекционной диареи новорожденных телят бактериальной этиологии составляла в расчете на 100 гол. сумму в размере 21 368 руб по сравнению с телятами, не получавшими пробионт.

5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИКИ

На основании проведенных исследований разработаны: Методические рекомендации по неспецифической профилактике инфекционной диареи новорожденных телят на основе оптимизации микробиоценоза желудочно - кишечного тракта молодняка и репродукторных отделений молочных ферм, утвержденные Отделением ветеринарной медицины РАСХН 26. 12. 2006 г.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Аверенкова, Майя Геннадьевна, 2007 год

1. Абрамов С. С., Арестов И. Г., Карпуть И. М. и др. Профилактика незаразных болезней молодняка//М., Агропромиздат, 1990.

2. Агапова О. В., Бондаренко В. М., Поликарпов Н. А. и др. Ферменты патогенности клинических штаммов Klebsiella pneumoniae // ЖМЭИ, М., 1999, №2, с. 5-8.

3. Антипов В. А., Ермакова Т. И. Новые отечественные пробиотики ( Пропиацид и энтерацид) // Тез. докл. межд. научно практ. конф. «Актуальные проблемы ветеринарно - санитарного контроля сельскохозяйственной продукции», М., 1995, с. 71 - 72.

4. Антипов В. А., Ермакова Т. И. Перспективы использования пробиотиков // Сб. научн. тр. Ленинградского вет. ин та, 1990, №106, с. 173 - 175.

5. Антипов В. А., Ермакова Т. И.Профилактическая эффективность пробиотиков // Профилактика и меры борьбы с болезнями молодняка с. -х. животных: Тез. докл. республ. научно производств, конф., Минск, 1990, с. 80.

6. Артющенко И. И., Коновалов В. С. Кишечные инфекции // М., 1987, с. 70-73.

7. Архангельский И. И., Баданин Н. В. Заразные болезни телят // М., Сельхозгиз, 1960.

8. Ашмарин И. П., Воробьев А. А. Статистические методы в микробиологических исследованиях // JL, Медгиз, 1962.

9. Бабков В. В. Биологическая характеристика умеренных бактериофагов Е. coli 0124 : В17 // Сб. кафедры микробиологии Ленинградского медицинского института им. акад. И. П. Павлова «Проблемы бактериофагии и биология кишечных бактерий» // Л., 1973, с. 53.

10. Балковой И. И., Бабенко Ю. В., Анзоров В.А. Незаразные болезни сельскохозяйственных животных // Газ. Ветеринарный консультант, 2004, №17, с. 4 -16.

11. Барков А. В., Ленченко Е. М. Патогенные и вирулентные свойства иерсиний // Ветеринария, 1997, №6, с. 20 22.

12. Барнасовская Е. П., Бычковский В. Н., Бидненко С. Н. и др. Острые кишечные инфекции, вызванные условно патогенными микроорганизмами // Киев, 1984.

13. Батраков А. Я., Широбокова М. М. Профилактические и лечебные мероприятия при массовых желудочно-кишечных заболеваниях у новорожденных телят // Методические рекомендации, Ленинград, 1990, с. 1-13.

14. Батуро А. П., Рагинская В. П., Романенко Э. Е. и др. Условно -патогенная флора (Enterobacteriaceae) у больных острыми кишечными инфекциями // Этиология острых кишечных заболеваний: Сб. научн. тр., М., 1988, с. 79-82.

15. Белая 10. А., Белая О. Ф. Вирулентность энтеробактерий и иммунитет // ЖМЭИ, 1996, № 4, с. 108 112.

16. Белявская В. А. Пробиотики из рекомбинантных бацилл новый класс лечебно - профилактических препаратов и способ доставки лекарственных белков в организм // Сб. научн. тр. сотрудников НИКТИ БАВ, Бердск, 1996, с. 190- 197.

17. Блинкова Л. П., Семенов Т. А., Бутова Л. Г. и др. Антагонистическая активность свежевыделенных штаммов бактерий рода Bacillus // ЖМЭИ, 1994, №5, с. 71 72.

18. Блохина И. Л., Соколова К. Я., Левалова Г. Ф. Новое в классификации и идентификации энтеробактерий // ЖМЭИ, 1992, №1, с. 49-60.

19. Бондаренко А. В., Бондаренко Вл. М. Пути совершенствования этиопатогенетической терапии дисбактериозов // ЖМЭИ, 1998, № 5, с. 96 -100.

20. Бондаренко В. М. и др. Способность штаммов Citrobacter freundii, выделенных при острых кишечных инфекциях, к LT -энтеротоксинообразованию // ЖМЭИ, 1986, №12, с. 12-15.

21. Бондаренко В. М. Общий анализ представлений о патогенных и условно патогенных бактериях // ЖМЭИ, 1997, № 4, с. 20 - 26.

22. Бритова С. В. Биологические особенности бактерий рода Morganella и ускоренная индикация их в объектах ветеринарного надзора // Автореф. канд., дисс., М., 1987.

23. Бритова С. В. Выживаемость Morganella morganii на разных объектах внешней среды // Дезинфекция и санитария продуктов животного происхождения: Сб. научн. тр. ВНИИВСГЭ, 1985, т.81, с. 83 -85.

24. Великанов В. И., Молев А. И., Вавина О. В. Эколого биологические факторы, обусловливающие острые расстройства пищеварения у телят // Газ. Ветеринарный консультант, 2006, №10, с. 12 -13.

25. Вартанян Г. Г. Факторы патогенности энтеробактерий, выделенных при диареях новорожденных телят // Автореф. дисс. канд. вет. наук, АН Армении им. Абовяна, 1991.

26. Винников Н. Т. Дегидратация у больных диспепсией телят и ее коррекция // Автореф. дисс. докт. вет. наук, Воронеж: ВНИИВИПФТ, 1995.

27. Войтенко А. С. и др. Конструирование штаммов Е. coli // Ветеринария, 2000, №9, с. 27 31.

28. Волков Г. К. Гигиена выращивания здорового молодняка // Ветеринария, 2003, №1, с. 3-6.

29. Волков Г. К. Технология и гигиена выращивания телят // Ветеринария, 1995, №6, с. 3- 7.

30. Волков Г. К. Технологические особенности получения и выращивания здорового молодняка // Ветеринария, 2000, № 1, с. 5.

31. Воронин Е. С., Девришов Д. А., Ставцева Л. Я. и др. Этиология и профилактика желудочно кишечных заболеваний телят // Вестн. с - х. науки, 1989, №9, с. 105- 109.

32. Воронин Е.С., Девришов Д.А., Ставцева Я.Я. и др. Этиология и профилактика желудочно кишечных заболеваний телят//Вестн, с.-х. науки, 1989, №9, с. 105-110.

33. Воронин Е.С., Петров Р.В., Девришов Д.А. Иммуномодуляторы и пробиотики при болезнях молодняка перспективное направление в ветеринарной медицине // Иммунодефицита с.-х. жив-х., Тез. докл. Всерос. научи, конф., М., 1994, с.4-5.

34. Высоцкий В.В., Котлярова В.А. Поли (гетеро)морфные формы патогенных бактерий в инфекционной патологии // ЖМЭИ, 1999, №2, с. 100 -104.

35. Габрилович И. М., Базиев В. Б. Бактериальные токсины // Матер. Всесоюзн. конф., Юрмала, 1989, т. 5, с. 24.

36. Газиев Г. М., Батуро А. П., Плетнев А. А. Определение факторов патогенности клебсиелл // Сб. науч. тр. «Этиология острых кишечных заболеваний», М., 1988, с. 86 90.

37. Галаев Ю. В. Патогенные ферменты бактерий // М.: Медицина, 1968.

38. Ганюшкин В. Я., Бактериофаги сальмонелл и их применение в ветеринарии //Учебное пособие, Ульяновск, 1988, с. 45.

39. Гаффаров X. 3., Иванов А. В., Непоклонов Е. А., Равилов А. 3. Моно- и смешанные инфекционные диареи новорожденных телят и поросят // Казань: Изд-во «Фэн», 2002.

40. Голубева И. В., Килессо В. А., Киселева Б. С. и др. Энтеробактерии: руководство для врачей, М., Медицина, 1985, с.24-43.

41. Гольдфарб Д. М. Бактериофагия // М.: Медгиз, 1961.

42. Гриненко С. В. Дисбактериоз телят // Болезни животных и их профилактика, Владивосток, 1987, с. 43-45.

43. Грязнева Т. Н. Профилактика и лечение диареи новорожденных телят лактобактерином и иммуномодуляторами // Автореф. канд. дисс., М., 1990.

44. Гурлева Г. Г. Лабораторная диагностика псевдотуберкулеза и кишечного иерсиниоза // Методическое руководство, Ростов на - Дону, 1993.

45. Гурлева Г. Г., Григорян Э. Г., Шошиев Л. Н. О бактериофагии и бактериоциногении // ЖМЭИ, 1979, №4, с. 9 10.

46. Дайтер А. Б., Полоцкий Ю. Е., Ценева Г. Я. Патогенные свойства иерсиний и их роль в патологии иерсиниозов // ЖМЭИ, 1987, №2, с. 108-115.

47. Державина Г. А., Алексеева И. В. Малые телята большие заботы//Животноводство, 1998, №7, с. 28-29.

48. Джупина С. И. Факторы, благоприятно влияющие на содержание животных в экстремальных условиях // Профилактика болезней молодняка: Сб. научн. тр. ВАСХНИЛ. Сиб. Отделение ИЭВС и ДВ., Новосибирск, 1990, с. 4-10.

49. Довбыш В. С. Характеристика факторов патогенности Yersinia enterocolitica // Дисс. канд. вет. наук, М., 2004.

50. Довгаль Г. Д. Биологические свойства Yersinia enterocolitica в зависимости от источников выделения // Автореф. канд. дисс., Алма -Ата, 1988.

51. Дудникова Н. С. Энергетические и углеводные обмены у новорожденных телят клинически здоровых и при желудочно кишечных болезнях // Автореф. дисс. канд. вет. наук, Воронеж: ВНИИВИПФТ., 1994.

52. Дулатова М. В. Кишечный иерсиниоз // JL, 1989.

53. Дунаев В. И. Оценка антигенов Yersinia enterocolitica и сывороток к ним, полученных разными способами // Микробиология и иммунология иерсиниозов: Сб. научн. тр., 1985, т. 84, Рязань, с. 13-16.

54. Егоров Н. С. Метаболизм микробов // М., МГУ, 1986

55. Езерская Н. В. Колибактериоз телят в хозяйствах промышленного типа и антигенная структура возбудителя телят // Автореф. дисс. канд. вет. наук., М., 1977, с. 17.

56. Езерская Н. В. Распространение и длительность носительства патогенных бактерий семейства Enterobacteriaceae // Меры борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных, Сб. науч. тр. Харьковского ГСХИ., т. 169, с. 87-90.

57. Емельяненко П. А. Энтеротоксины кишечных бактерий // Ветеринария, 2000, №2, с. 25 27.

58. Жданов П. И., Никитенко В. И. Влияние споробактерина жидкого на развитие бактериальных экспериментальных инфекций у белых мышей // Методология мероприятий по профилактике и ликвидации болезней с. х. животных, Новосибирск, 1995, с. 264-266.

59. Жидков С. А., Лебедев А. И., Майкова Л. А., Соколова Н. Л., Белова К. Б. О современной профилактике желудочно кишечных и респираторных вирусных инфекций телят // Газ.Ветеринарный консультант, 2005, №11-12, с. 6 - 7.

60. Жирков И. Н. Дисбактериоз кишечника при диарее у новорожденных телят // Ветеринария, 1999, № 4, с. 40.

61. Жирков И. Н., Братухин И. И. Применение пробиотика РАС для коррекции дисбактериозов у телят//Ветеринария, 1999, №4, с. 40-42.

62. Завотока А. А., Руденко А. Ф., Смолянинов В. К., Савенко М. М. Результаты изучения различных пробиотиков, используемых для профилактики желудочно кишечных расстройств новорожденных телят//Молочное и мясное скотоводство, 1993, №82, с. 50-52.

63. Задорожная Г. П., Уманец В. Д. Сохранение молодняка сельскохозяйственных животных // Киев, УкрНИИНГИ., 1990, с. 3 -29.

64. Зароза В. Г. Профилактика и лечение желудочно кишечных болезней новорожденных телят//М.:ВНИИТЭИагропром., 1989, с. 57.

65. Зароза В. Г. Эшерихиоз телят // Всесоюз. акад. с х . наук им. В. И. Ленина, М., Агропромиздат, 1991, с. 239.

66. Захаров П. Г. Как сохранить новорожденных телят // Практические рекомендации, Санкт- Петербург, 1998, с. 8 16.

67. Зинченко Е. В. Иммунопробиотические препараты для профилактики и лечения болезней животных. // Автореф. докт. дисс., М., 2001, с. 12-13.

68. Золотухин С. И., Ивлева А. Я. Побочные действия лекарственных средств // БМЭ, т.20, 1983, с. 26 29.

69. Золотухин С. Н. Выделение бактериофага Мог§апе11а то^апп и изучение его литической активности // Вопросы микробиологии, вирусологии, эпизоотологии и ветер. санит. экспертизы, Ульяновск, 1990, с. 67-70.

70. Золотухин С. Н. Инфекционные болезни молодняка сельскохозяйственных животных // Матер, междунар. конфер., М., 1996, с. 83 -84.

71. Золотухин С. Н. Малоизученные энтеробактерии и их роль в патологии животных // Ульяновск, 2004, с. 133.

72. Золотухин С. Н. Новые фармакологические средства в ветеринарии // Материалы 7- ой межгосударств. Межвузовской конф., Санкт Петербург, 1995, с. 78 - 79.

73. Золотухин С. Н. Состояние и перспективы развития научных исследований по профилактике и лечению болезнейсельскохозяйственных животных и птиц // Матер, научн. конф. поев. 50 -летию Краснодарской НИВС, 1996, с. 137- 138.

74. Золотухин С. Н. Перспективы использования бактериофагов патогенных энтеробактерий // Профилактика, диагностика и лечение болезней, общих для людей и животных. Сборник материалов, Ульяновск, ГСХА, 2006, с. 221 226.

75. Золотухин С. Н., Васильев Д. А., Каврук JT. С. Этиологическое значение морганелл в патологии сельскохозяйственных животных // Ветеринария, 1999, № 2, с. 25 27.

76. Золотухин С. Н., Ганюшкин В. Я. Вопросы ветеринарной микробиологии, эпизоотологии и ветеринарно -санитарной экспертизы // Сб. научн. работ. УГСХА, Ульяновск, 1994, с. 53 58.

77. Золотухин С. Н., Молофеева Н. И., Васильев Д. А., Каврук JI. С. О специфичности бактериофагов Escherichia coli 0157 // Профилактика, диагностика и лечение болезней, общих для людей и животных. Сборник материалов, Ульяновск, ГСХА, 2006,с. 231 232.

78. Золотухин С. Н., Каврук JI. С., Васильев Д. А. Смешанная кишечная инфекция телят и поросят, вызываемая патогенными энтеробактериями // Учебное пособие, Ульяновск, 2005, 107 с.

79. Зыкин Л. Ф., Оркин В. Ф., Щербаков А. А. и др. Распространение иерсиниозов сельскохозяйственных животных в Саратовской области // Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных, Воронеж, 1999, с. 22 24.

80. Иерсиниоз сельскохозяйственных животных (диагностика и профилактика)// Методические рекомендации, В АСХНИЛ, 1989.

81. Исмаилов М. А., Девришов Д. А., Бедоева 3. М. и др. Профилактическое и терапевтическое действие биоспорина-В при диареях телят и поросят // Вопросы физико химической биологии в ветеринарии, М., 1997, с. 84 - 88.

82. Кабиров С. В. Опыт сохранения молодняка крупного рогатого скота //Ветеринария, 1996, № 3, с. 14-15.

83. Каврук Л.С., Золотухин С.Н., Ганюшкин В.Я., Васильев Д.А. Роль МощапеПа топали в этиологии кишечной инфекции телят и поросят // Учебное пособие.—Ульяновск, 1998.

84. Каврук Л. С. Сохранность новорожденных телят: проблему можно успешно решать // Ж-л Ветеринария и кормление, 2006, № 4, с. 18 20.

85. Каврук Л. С. Тесты, критерии и методы ускоренной санитарно -бактериологической оценки репродукторных помещений животноводческих ферм и пути оптимизации в них микробиоценоза // Докт. дисс. в форме научн. доклада, М., 1994, с. 43.

86. Каврук Л. С. Влияние температуры окружающей среды на уровень колострального иммунитета животных // Ветеринарный консультант, 2004, №1, с. 17-18.

87. Каврук Л. С. Роль Morganella morganii в этиологии инфекционной диареи молодняка // Ветеринария, 1986, №3, с. 56 58.

88. Каврук Л. С., Бритова С. В. Определение серогрупповой принадлежности штаммов Morganella morganii // Ветеринария, 1987, №3, с. 76 78.

89. Каврук Л. С., Сотников Р. П. Экспериментальное обоснование к созданию пробиотика с пролонгированным действием // Актуальн. проблемы вет. науки, М., 1999, с. 54-55.

90. Кальницкая О. И. Экспериментальное обоснование изготовления пробиотика бифацидобактерина и его лечебно профилактическая эффективность при колибактериозе телят // Автореф. дисс. канд. вет. наук, М.: МГАПБ, 1995.

91. Камлерова Т. А. Конструирование пробиотиков на основе генетически модифицированных штаммов В. subtilis и В. licheniformis // Дисс. кан. биолог, наук, Кольцово, 2005.

92. Карликанова С. Н. Иммунологическое и бактериологическое изучение молозива коров // Автореф. дисс. канд. вет. наук, М., 1966, с. 28.

93. Касюк В. И., Новгородов В. П. Улучшение снабжения хозяйств лечебно профилактическими средствами // Ветеринария, 1990, № 11,с. 3-7.

94. Кириченко В. А. Изучение микрофлоры тонкого отдела кишечника и внутренних органов клинически здоровых и больных желудочно -кишечными болезнями новорожденных телят // Автореф. дисс. канд. вет. наук, Харьков, 1971, с. 23.

95. Кириченко И. А. Изучение микрофлоры тонкого отдела кишечника и внутренних органов клинически здоровых и больных желудочно кишечными болезнями новорожденных телят // Автореф. канд. дисс., Харьков, 1993, №4, с. 48 -49.

96. Когденко Н. В. Распространение и клиническое проявление колибактериоза телят в Краснодарском крае // Автореф. дисс. канд. вет. наук., Краснодар, 2001, с. 19.

97. Колиэнтериты // п. ред. Барояна О. В., 1962, с. 199.

98. Колос Е. Н., Гнутов И. Н., Ющенко Г. В. Сельскохозяйственные животные как источник иерсиниоза // ЖМЭИ, 1985, №4, с. 77 79.

99. Коляков Я. Е., Гительсон С. С., Каврук JI. С. Колибактериоз телят // М.: Колос, 1970, с. 24.

100. Коршунов В. М. Проблема регуляции микрофлоры кишечника // ЖМЭИ, 1995, №3, с. 48-55.

101. Костына М. А. Гипоиммуноглобулинемия новорожденных телят // Автореф. дисс. доктр.ветер. наук., Воронеж, 1997, с.8 11.

102. Косолапова В. Г. Применение нового пробиотика лактоамиловорина при выращивании телят молочного периода // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, М., 1997.

103. Красношловец В. Н., Киселева Б. С. Клебсиеллезная инфекция // М.: Медицина, 1996.

104. Кузнецов В. Г., Багрянцев В. Н. Пастеризованное молоко как фактор передачи возбудителей иерсиниозов // ЖМЭИ, 1992, №4, с. 22 26.

105. Кузнецов В. Г., Саненко В. Н., Бухарева Л. П. Этиологическая структура острых кишечных инфекций, вызываемых условно патогенными микроорганизмами // Лабораторное дело, 1991, №4, с. 52 - 54.

106. Куриленко А. Н. Профилактика и лечение инфекционных желудочно кишечных болезней новорожденного молодняка // Инфекционные болезни молодняка с. - х. животных: Всерос. научн. конф., М., 1996, с. 78-80.

107. Ленев С. В. Бактериофаги эшерихий, их биологические свойства и практическое применение //Автореф. канд. дисс., М., 1988.

108. Ленцер А. А. Лактобактерин в профилактике и лечении дисбактериоза кишечника // Тезисы докладов iv Всероссийского съезда эпидемиологов и микробилогов., Москва, 1978, с. 123 -125.

109. Ленцер А. А. Лактофлора животного организма и ее защитная функция // Теоретические и практические основы гнотобиологии, М.: Агропромиздат, 1986, с. 195-200.

110. Ленченко Е. М., Куликовский А. В., Павлова И. Б. Иерсиниоз. Этиология, эпизоотология, диагностика, меры борьбы и профилактики // М., 1998.

111. Литвин В. П., Поживиль А. И., Полищук В. В. Влияние споролакта на микрофлору желудочно кишечного тракта телят в норме и при патологии // Информ. бюлл. Укр. акад. аграр. наук: Ин-тэкспер. клинич. вет. медицины, 1994, с. 186- 187.

112. Мазаев А. В. Показатели реактивности коров и телят на фоне применения споробактерина // Автореф. дисс.канд. вет. наук, Оренбург, 2003.

113. Малахов Ю. А., Тугаринов О. А., Пирожков М. К., Исхакова Т. И. Специфическая профилактика эшерихиоза животных // Ветеринария, 1993, №8, с. 5-7.

114. Малик Н. И., Панин А. Н. Ветеринарные пробиотические препараты // Ветеринария, 2001, №1, с. 46 51.

115. Малик Н. И., Панин А. Н. // Пробиотики неотъемлемый компонент рационального кормления животных // Ветеринария, 2006, № 7, с. 3-7.

116. Малошевич В. Э. Комплексная система мер борьбы и профилактики с ассоциативными инфекционными болезнями телят // Дисс. канд. вет. наук, Омск, 2005.

117. Манналов А. Г. Морфологические и функциональные показатели систем организма при колибактериозе и его профилактика // Дисс. докт. биолог, наук, М., 1999.

118. Манукян С.Х. Лечение и профилактика при диспепсии телят препаратом "ЖАК" (Жидкий ацидофильный концентрат) // Автореф. дисс. канд. вет. наук, Ереван: ЕЗВИ, 1994.

119. Маныцков А. Я. Профилактика острых желудочно кишечных заболеваний телят молозивного периода // Меры борьбы с незаразными болезнями крупного рогатого скота и свиней: Сб. научн. тр. ДонСХИ., 1987, с. 28-31.

120. Медицинская микробиология // М.: ГОЭТАР Медицина, 1999, 1200 с.

121. Методические рекомендации «Профилактика и лечение болезней телят молозивного возраста» // Воронеж, «Коммуна», 1981, 32с.

122. Методические указания по бактериологической диагностике колибактериоза (эшерихиоза) животных // Утв. Департаментом ветеринарии МСХ и П РФ 27 июля 2000 г.

123. Методические указания по бактериологической диагностике смешанной кишечной инфекции молодняка животных, вызываемой патогенными энтеробактериями // Утв. Департаментом ветеринарии МСХ и П РФ 11 октября 1999 года.

124. Методические указания по определению общего микробного числа в продуктах животного происхождения и объектах внешней среды // Утв. Департаментом ветеринарии МСХиП РФ 16.01. 1999.

125. Методические указания по получению и выращиванию здоровых телят // Москва, 1982, 27с.

126. Митюшин В. В., Аликаев В. А. Получение жизнеспособных телят и охрана их здоровья в раннем возрасте // М.: Быково, 1985, с. 10.

127. Мищенко В. А., Яременко Н. А., Гусев А. А., Гетманский О. И., Сулейманов С. М. Некоторые аспекты патогенеза диареи новорожденных телят // Ветеринария, 1999, № 9, с. 20-23.

128. Мнацаканов С. Т., Межлумян А. А., Вартанян Г. Г. Адгезивность энтеробактерий, выделенных на фермах крупного рогатого скота // Биологич. ж. Армении, 1991, т. 55, № 2, с. 151 154.

129. Мухамадьярова А. Л. Эффективность использования пробиотика реалак при выращивании телят молочного периода // Дисс. канд. вет. наук, Киров, 2004.

130. Наймытенко Е. П., Руденко А. Ф., Фоменко М. М., Пляков Н. И. Новые микробиологические препараты для профилактики желудочно кишечных бактериозов новорожденных телят// Харьков, 1990, с. 8 -13.

131. Натгерман X., Хорш Ф. Этиология и патогенез иерсиниоза // Ветеринария, 1987, №10, с. 76 78.

132. Нахимсон Л. И. К вопросу о сущности микробного антагонизма // ЖМЭИ, 1937, т. 19, №4, с.87.

133. Николичева Т. А., Манухина А. И. Пробиагик целлобактерин иэффективность его применения в кормлении молодняка крупного рогатого скота // Биологич. основы высокой продуктивности с. х. жив - х., Боровск, 1991, 4.1, с. 141-150.

134. Оборудование и технология использования сменных секционных родильных отделений, профилакториев и телятников (Рекомендации) // Москва, 1990, 52 с.

135. Обрывков В. А., Харитонов JI. В. Морфологическая характеристика органов пищеварения телят при применении пробиотика (Руменолакг) // Профилактика и терапия болезней с.-х.жив-х., Воронеж, 1994,с. 147-149.

136. Обрывков В. А., Харитонов JI. В. Пищеварение у телят при использовании пробиотика на основе молочнокислых бактерий // Бюлл. Всерос. НИИ физиологии, биохимии и питания с. х. жив - х., 1992, вып. 2 - 3, с. 43 -49.

137. Овсянникова Т. О. О гипотермии новорожденных телят // Ветеринария, 2002, №6, с. 49.

138. Определитель бактерий Берджи // Под. Ред. Дж. Хоулта, М.: Мир, 1997, т.1, с. 180- 196.

139. Осипова И. Г., Сорокулова И. Б, Терешкина Н. В., Григорьева JI. В. Изучение безопасности бактерий рода Bacillus, составляющих основу некоторых пробиотиков // ЖМЭИ, 1998, №6, с. 68 70.

140. Основные методы лабораторных исследований в клинической бактериологии //ВОЗ: Женева, 1994.

141. Панин А.Н, Серых Н. В. Пробиотик значит "для жизни" // Вет. газета, 1992, №6, с. 4 - 5.

142. Першина Л. М. Факторы, влияющие на сохранность телят // Дисс. канд. с.-х. наук, М., 1996.

143. Петрянкин Ф. П., Иванов 10. И. Использование пробиотиков в животноводстве и птицеводстве // Матер, междун. научно практ. конф. «Состояние и проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии в животноводстве», Чебоксары, 2004, с. 450 - 452.

144. Петухова Е. А., Меконнен А. Т., Чан В. Т. и др. Эффективность использования комбикормов с пробиотиком эндомикопсином в рационах телят // Актуал. пробл. в животноводстве, М., 1998, с. 13 -23.

145. Пивняк И. Г., Заболотский В. А., Шайдуллина Р. Г. Эффективность использования нового пробиотика каротинобактерина в рационах телят Телята молочного периода. //Зоотехния, 1997, №12, с. 15 -16.

146. Пилуй А.Ф. Актуальные проблемы профилактики желудочно -кишечных расстройств у новорожденных телят // Технология получения и выращивания здорового молодняка с. х. животных и рыбопосадочного материала, Минск, 1993, с. 172- 173.

147. Пирожков М. К., Малахов Ю. А., Тугаринов О. А. Вакцина против эшерихиоза сельскохозяйственных животных (Коли вак, К88, К99, 987Р, Г41, ТЛ- ТС- анатоксины) // Сб. научн. тр. ВГНКИ, М., 2001, т. 62, с. 75 - 82.

148. Пирожков М. К., Малахов Ю. А., Тугаринов О. А. Профилактическое и терапевтическое действие сыворотки антиадгезивной антитоксической против эшерихиоза сельскохозяйственных животных // Сб. научн. тр. ВГНКИ, М., 2001, т. 62, с. 82 87.

149. Покровский В. И. Энтеробактерии // М.: Медицина, 1985, с. 220-239.

150. Полоцкий 10. Е., Бондаренко В. М. Патогенные свойства энтеробактерий и патогенез кишечных инфекций // Острые кишечные инфекции: Республ. сб. научн. трудов, JL, 1986, вып. 10, с. 74 85.

151. Полякова О. А. Колибактериоз одна из причин заболевания новорожденных телят // Ветеринария, 1976, № 6, с. 59 - 61.

152. Попова Ж. П., Никанорова А. К. Новый пробиотик для животноводства//Зоотехния, 1995, №11,с.21 -22.

153. Попова Т. А., Сипченко А. Я., Корнеевак Н. М. и др. О выделении Е. coli 0157:Н7 возбудителя ОКИ с гемолитико -уремическим синдромом в Тульской области // ЖМЭИ, 2000, №5, с. 115 -116.

154. Потапова O.A. Эффективность применения лактобрила и биобактона при сальмонеллезах молодняка животных // Автореф. дис. канд. вет. наук., Ставроп. гос.с. -х. акад., Ставрополь, 1998.

155. Прозоровский С. В., Кац J1. Н., Каган Т. Я. L формы бактерий // М.: Медицина, 1981.

156. Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных // Сб. санитарных и ветеринарных правил, М., 1996, с. 173 189.

157. Прошутинская М. А. О антигены бактерий рода Morganella и их серологическая идентификация //Автореф. канд. дисс. М., 1992.

158. Пушкарева В. И. Патогенные бактерии в почвенных и водных сообществах (экспериментально экологическое исследование) // Автореф. докт. дисс., М., 1994.

159. Раицкая В. И., Севастьянова В. М. Новые препараты для лечения и профилактики желудочно кишечных заболеваний телят // Ветеринария, 1999, №3, с. 42-43.

160. Резник С. Р., Выоницкая В. А., Афонская С. В., Смирнов В. В. Серологический ответ макроорганизма на патогенные бактерии под влиянием пробиотиков из бацилл //Микробиол. ж., 1993, Т. 55, № 5, с. 81 83.

161. Резник С. Р., Смирнов В. В., Вьюницкая В. А., Афонская С. В. Явление стимуляции серологического ответа макроорганизма на патогенные бактерии под влиянием пробиотиков бацилл // Микробиол. ж., 1993, Т.55, №5, с.81.

162. Родин В. В., Филенко В. Ф., Жуков В. П. Применение пробиотиков в животноводстве Телята, поросята и цыплята. // Соврем, достижения биотехнологии, Ставрополь, 1996, с. 43.

163. Родионова В. Б., Бурлакова В. А., Костенко Т. С. и др. Роль разных видов микроорганизмов в возникновении респираторно кишечных заболеваний телят // Инфекционные болезни молодняка с. - х. животных, Всерос. научн. конф., М., 1996, с. 82 - 83.

164. Рой Дж. X. Б. Выращивание телят // М., 1982,470 с.

165. Самохина 3. Ф., Гуревич Г. Ц., Кузина М. Д. Изучение этиологической роли клебсиелл при острых кишечных заболеваниях // Микробиология, 1974, №8, с. 64 67.

166. Сафонов Г. А., Калинина Т. А., Романова В. П. Пробиотики как фактор, стабилизирующий здоровье животных // Ветеринария, 1992, №7 8, с. 3 -4.

167. Светоч Э. А. К вопросу эпизоотологии колибактериоза у новорожденных телят // Труды Алма Атинского ЗВИ: Инфекционные и паразитарные заболевания с. - х. животных, Алма - Ата, 1972, с. 119 - 120.

168. Светоч Э.А. Факторы патогенности возбудителей эшерихиозов с. -х. животных // Автореф. дисс. докг. вет. наук, Веер. Гос. НИИ контроля, сгандартиз. и сертиф. ветпрепаратов, М, 1992.

169. Семенова Е. А., Белькова Е. И., Пищик В. Н., Вассер Н. Р. Изучение факторов патогенности у различных представителей рода Citrobacter // Микробиол. ж., 1993, т.55, №4, с. 75.

170. Сидоров М. А. Колибактериоз (колиинфекция, колидиарея) новорожденных телят // ВНИТИ. Серия животноводство и ветеринария: Инф. бюл., М., 1980, т. 13, с. 112-114.

171. Сидоров М. А. Профилактика колибактериоза телят // Профилактика болезней в промышленном животноводстве, М., 1977, с. 128 — 136.

172. Сидоров М. А., Скородумов Д. И., Федотов В. Б. Определитель зоопатогенных микроорганизмов: Справочник // М.: Колос, 1995.

173. Сидоров М. А. Научные основы профилактики инфекционных болезней молодняка сельскохозяйственных животных //Тез. докл., М., 1996, с. 1-3.

174. Сидоров М. А., Субботин В. В. Основы профилактики желудочно -кишечных заболеваний новорожденных животных // Ветеринария, 1999, №1, с. 3 -7.

175. Скрыпник В. Г., Митрофанов А. В. Роль Yersinia enterocolitica в патологии КРС // Проблемы инфекционной патологии сельскохозяйственных животных, Владимир, 1997, с. 210.

176. Смирнов В. В., Резник С. В. Некоторые аспекты взаимодействия споровых аэробных бактерий с микроорганизмом // Микробиология, 1980, т. 42, №1, с. 3-10.

177. Смирнов В. В., Резник С. В., Василевская П. П. Спорообразующие аэробные бактерии продуценты биологически активных веществ // Киев, 1982, с. 270.

178. Смирнов В. В., Резник С. В., Вьюницкая В. А. и др. Современные представления о механизмах лечебно профилактического действия пробиотиков из бактерий рода Bacillus//Микробиол. ж., 1993, Т. 55, №4, с. 92-112.

179. Смирнов В. В., Резник С. В., Сорокулова И. Б., Вьюницкая В. А. Дискуссионные вопросы создания и применения бактериальных препаратов для коррекции микрофлоры теплокровных//Микробиол. ж., 1992, Т. 54, №6, с. 82 -94.

180. Смирнов И. В. О значении температуры инкубирования при идентификации кишечных иерсиний // Микробиология и иммунология иерсиниозов: Сб. научн. тр., т. 84, Рязань, 1985, с. 22 26.

181. Собакин А. С., Зыкин JI. Ф., Хапцев 3. Ю., Оркин В. Ф. Выявление кишечного иерсиниоза и псевдотуберкулеза у животных // Ветеринария, 1998, №8, с. 15 16.

182. Совершенствование зоогигиенических мероприятий для повышения резистентности и продуктивности сельскохозяйственных животных и птиц, М., 1992, с. 6-10.

183. Соколов М.Ю. Эффективность препарата арговит при гастроэнтеритах вызываемых патогенными энтеробактериями у новорожденных телят //Автореф. дис. канд. вет. наук, Новосибирск, 2003.

184. Сотников Р.П. Неспецифическая профилактика кишечных инфекций новорожденных телят и оптимизация микробиоценоза профилакториев молочных ферм // Автореф. дис. канд. вет. наук, М., 1999.

185. Сочнев В. В., Старунова Н. П., Тебекин А. Б., Горчакова Н. Г., Елезов М. П. Комплекс мероприятий по диагностике и профилактике иерсиниоза КРС // Тр. Свердловской НИВС, вып.Ю, 1995, с. 135 137.

186. Ставцева JI. Я., Грязнева Т. Н. Роль условно патогенных энтеробактерий в возникновении диареи у новорожденных телят -гипотрофиков // Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней молодняка с. - х. животных, М., 1991, с .8 - 9.

187. Ставцева JI. Я., Федорова М. К., Девришов В. А., Гизатулина С. С. Энтеротоксигенность условно патогенных энтеробактерий // Вестник с - х науки, М., 1992, № 2, с. 149 - 152.

188. Ставцева JI. Я., Федорова М. К., Павлова Г. В. Бактериальная микрофлора больных диареей телят // Вестн. с. х. науки, 1992, №5 - 6, с. 149- 152.

189. Ставцева Л. Я., Цветкова А. М. Антигенные и адгезивные свойства штаммов Proteus и Citrobacter, изолированных от телят с диареей // Актуальн. вопр. инфекц. и инваз. болезней животных, 1994, с. 87 88.

190. Старухин П. П., Мешков В. М., Жданов П. И. Об эффективности применения споробактерина новорожденным телятам // Актуальные проблемы патологии животных и человека, Барнаул, 1996, с. 71.

191. Степаншин Ю. Г., Светоч Э. А., Брусланов Б. В. и др. Бактерионосительство энтерогеморрагических эшерихий серовара 0157:Н7 у животных // Ветеринария, 2005, №7, с. 22 24.

192. Субботин В. В. Биотехнология пробиотика лактобифадола и его лечебно профилактическая эффективность // Дисс. докт. вет. наук, М., 1999.

193. Субботин В. В., Данилевская Н. В. Новые пробиотики Профилактика и лечение заболеваний желудочно-кишечного тракта у молодняка животных и птицы.//Животновод., 1998, №4, с. 20.

194. Субботин В. В., Сидоров М .А. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных животных с симптомокомплексом диареи // Ветеринария, 2001, №4, с. 3 7.

195. Субботин В.В., Сидоров М.А. Основные элементы профилактики желудочно кишечной патологии новорожденных животных // Ветеринария, 2004, №1, с. 1-7.

196. Судаков Н. В. Характеристика клебсиелл домашних животных // Автореф. канд. дисс., Минск, 1966.

197. Тараканов Б. В. Новый пробиотик лактоамиловорин // Пробиотики и пробиотические продукты в профилактике и лечении наиболее распространенных заболеваний человека: Тез. Всерос. конф. с междунар. участием, М., 1999, с. 76.

198. Тараканов Б. В., Николичева Т. А. Пробиотический потенциал Lactobacillus casei subsp. pseudoplantarum при выращивании телят // Ветеринария, 2001, №3, с. 46.

199. Тараканов Б. В., Николичева Т. А., Клабукова JI. Н. Изучение эффективности лактоамиловорина при выращивании телят // Ветеринария, 1999, №7, с. 44.

200. Тараканов Б. В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных // Ветеринария, 2000, № 1,с. 47-54.

201. Терехов В. И. Аспекты этиологии диарей новорожденных телят // Вестник ветеринарии, 1998, № 11(5), с. 38-42.

202. Тугаринов О. А. Средства и методы специфической профилактики, лечения и диагностики эшерихиоза животных // Автореф. дисс. д-ра ветер, наук, М, 1999.

203. Тугаринов О. А. Колибактериоз телят и ягнят // Справочник: Инфекционные болезни животных, М.: Агропромиздат, 1987, с. 204 -207.

204. Туйгунов М. М., Габидуллин 3. Г., Зурячка А. В., Бухарин О. В. Молекулярные механизмы взаимоотношений организма и патогенных энтеробактерий // ЖМЭИ, 2003, №4, С. 23 27.

205. Ухов Ю. И., Тарарышкин А. П. Патоморфология экспериментального иерсиниоза // Микробиология и иммунология иерсиниозов, Сб. научн. тр., Рязань, 1985, т. 84, с. 39-43.

206. Фельдман И. И. Особенности эпизоотологии и профилактики диареи телят // Ветеринария, 1993, № 7, с. 31 34.

207. Хазенсон JI. Б. Эпидемиология и профилактика острых кишечных заболеваний, обусловленных эшерихиями // ЖМЭИ, 1985, с. 22 31.

208. Харченко С. Н., Павленко О. И., Марочкин П. И. и др. Антагонистическая активность бактериальной флоры кормов в отношении возбудителя диареи телят // Микробиол. ж., 1993, Т.55, № 6, с. 50 56.

209. Хмелевская Г. В., Девтерова Л. В., Яговкин Э. А., Шепелев А. П., Мартыненко Л .Д. Факторы патогенности некоторых условно патогенных бактерий, вызывающих диареи//ЖМЭИ, 1990, №1, с. 97- 102.

210. Хмель Н. А., Манохина И. М., Басюк Е. И. и др. Характеристика энтеробактерий, продуцирующих антибиотики широкого спектра действия микроцины // Генетика, 1993, т. 29, №5, с. 768 775.

211. Холодкова Е. В., Романенко Э. Е., Рагинская В. П. Бактерии рода Morganella // ЖМЭИ, 1976, №6, с. 11 16.

212. Цареградская Н. А. Изучение колибактериоза телят // Ветеринария, 1976, №6, с. 55 -58.

213. Ценева Г. Я., Бондаренко В. М., Полоцкий Ю. Э. и др. Инвазивность и цитотоксичность как критерии оценки аттенуации иерсиний // ЖМЭИ, 1988, №9, С. 10 15.

214. Чайка Н. А., Бродянский Ю. М. Лабораторная диагностика кишечного иерсиниоза новые данные // Острые кишечные инфекции: Сб. научн. трудов ин - та им. Пастера, Л., 1983, вып. №7, с. 102 - 116.

215. Черневская О. М. Биологическая характеристика условно -патогенных энтеробактерий, выделенных в промышленных животноводческих комплексах // Автореф. канд. дис., М., 1995.

216. Шапиро Дж. А. Бактерии как многоклеточные организмы // В мире науки, 1998, №8, с. 46-54.

217. Шевелева С.А. Пробиотики, пребиотики и пробиотические продукты. Современное состояние вопроса//Вопросы питания, 1999, №2, с. 32-39.

218. Шегидевич Э. А., Хмель И. А, Соколова Н. А, Каврук Л. С. Профилактика и лечение желудочно кишечных заболеваний // Ветеринарная газета, 1998, №10, с. 6.

219. Шкиль Н. А. Состояние и меры борьбы с массовыми желудочно -кишечными и респираторными болезнями телят // Актуальн. вопросы ветеринарии: тез. докл. 1 й научно - практич. конф. фак - та вет. медицины Нижегор. госуд. аграрн. ун - та., 1997, с. 33 - 34.

220. Шумилов К. В., Мельниченко JT. П. Значение диссоциации культуры Yersinia enterocolitica 09 // Ветеринария, 1996, №10, с. 27 30.

221. Шуст А. Н., Белявская В. А., Алинкин Ю. С. и др. Новый лечебно профилактический препарат субалин: эффективность применения при болезнях телят // Актуальные вопросы ветеринарии, Новосибирск, 1997, с. 15-16.

222. Ющенко Г. В. Иерсиниозы // Руководство по эпидемиологии инфекционных болезней, М., 1993, с. 133 148.

223. Ющенко Г. В. Иерсиниозы в России // Пищевые зоонозы -сальмонеллезы, кампилобактериоз, иерсиниозы, листериоз. Методы и средства диагностики, лечения и профилактики: Матер, междун. симпоз., М., 1995, с. 72.

224. Ющенко Г. В. Род Yersinia // В руков. «Энтеробактерии» под ред. Покровского В. И., изд. М.:Медицина, 1985, с. 220 239.

225. Angioi A., Zanetti S., Sanna A., Delogu G., Fagga G. Adgessiveness of Bacillus subtillis strains to epithelial cells cultured in vitro // Microb. Ecol. Health and Disease, 1995, Vol. 8, № 2, p. 71 77.

226. Bacteriocins of lactic acid bacteria properties, range of ingibitory activity and methods of detection // Pap. Of 2nd Croat. Congr. Food Techonol., Biotechnol. And Nutr., Zagreb, 1994, Vol. 32, № 4, p.171-175.

227. Bianchi Salvadori B. Lactic acid bacteria (LAB) and intestinal microflora // Abstr. 11- th Int. congr. Microbial Ecol. And Disease, Rome, 18-21 Sept, 1994: Microb. Ecol. Health and Disease, 1995, Vol. 8, № 1, p. 24.

228. Biziulevichius G.A., Arestov I.G. In vivo studies on lysosubtilin. I. Efficacy for prophylaxis and treatment of gastrointestinal disoders in newborn calves//Vet. res., 1997, Vol.28, № 1, p. 19-35.

229. Canganella F., Gasbarri M., Maasa S., Trovalelli L.D. A microbiological investigation on probiotic preparations used for animal feeding // Microbiol. Res., 1996, Vol.151, № 2, p. 167- 175.

230. Canganella F., Gasbarri M., Maasa S., Trovalelli L.D. Characterization and Quantitation of Immunogens in Velerinary Biologies: Special Issue//Vet. microbiol.: Elsevier S.P.B.V., 1993, Vol. 37, p. 17-19.

231. Collington G.K., Parker D.S., Ellis M. and Armstrong D.G. The influence of Probios or Tylozin on growth of pigs and development of the gastrointestinal tract // Anim, Prod., 1988, Vol. 46, p. 521.

232. Dhingra M. M. Probiotics in poultry diet // Poultry Adviser, 1993, Vol. 26, iss.8, p. 43 45.

233. Ducluzeau R. Composition et role de la flore du tube digeslif de rhomme et des animaux domestiques // C. r. Acad. agr.Fr., 1997, 83, N1 p. 71 -80.

234. Evans D. J., Evans D. G. Classification of pathogenic Escherichia coli according to serotype and the production of virulence factors, with special reference of colonization factor antigens // Rev. Infect. Dis., 1983, Vol. 5, № 4, p. 692-701.

235. Flachowsky G., Daenicke R. Probiotics in cattle feeding // Ubersichten zur Tierernahrung., 1996, 24, № 1, p. 62 - 68 .

236. Frederiksen W. AI A study of Y. pseudotuberculosis like bacteria (Bacterium enterocoliticum and Pasterella X). // Procedigs of the 14 Scandinavian Congress of Pathology and Microbiol. Olso, 1964, p. 103 - 104.

237. Fuller R. History and development of probiotics I I Probiotics (Fuller, R.) Chapmen and Hall, London., 1992, p. 1 8.

238. Fuller R. and Cole, C.B. The scientific basis of the probiotic concept // Probiotics Theory and Applications (Stark, B.A. and Wilkinson, J.M.). Chalcombe Publications, Marlow, 1989, p. 1 14.

239. Gedek B. Probiotika // Ubers. Tierernoehr., 1994, Jg.22, № 1, p. 134140.

240. Guillot J.F. Role des probiotiques utilises en alimentation animale // C. R. Acad. Agr. Fr., 1997, Vol. 83, № 1, p. 87-96.

241. Havenaar R., Ten B., B. and Huis In't Veld J. Selection of strains for probiotic use // Probiotics (Fuller R.) Chapman & Hall, London, 1992, p. 209 -224.

242. Jonsson, E. & Conway, P. Probiotics for pigs // Probiotics (R. Fuller) Chapman & Hall, London, 1992, p. 260 316.

243. Joon D.S., Kaura Y.K. Isolation and characterisation of some of the enterobacteria from diarrhoeic and nondiarrhoeic calves // The Ind. J. of Anim. Sc., 1993, Vol. 63, N.4, p. 373 -383.

244. Kahraman R., Senel H.S. Effect of probiotics on the growth of calves // Istanbul Univ. Veter. Fak. Derg., 1994, Cilt 20, sayi 1, S. 51 62.

245. Kaldmae H., Vadi M., Hunt H. Probiootik tsellobakteriini kasutamisest vasikate ja sigade ratsioonis // Loomakasvatus, Tallinn, 1994, № 65, S. 87-92.

246. Khan A., Khan M.Z. Bacteria isolated from natural cases of buffalo and bovine neonatal calf diarrhoea, pneumonia and pneumoenteritis // Veterinarski Arhiv., 1997, Vol. 67, № 4, p. 161 167.

247. Kleanhammer T.R. Bacteriocins of lactic acid bacteria // Biochimie, 1988, Vol. 70, p. 337.

248. Krause D.O., Easter P.A., White B.A., Mackie R.I. Effect of weaning diet on the ecology of adherent lactobacilli in the gastrointestinal tract of the pig // J. Anim. Sc., 1995, Vol. 73, № 8, p. 2347 2354.

249. Kurogi A., Yamamoto Sh. et al. Concurrent infection with attaching and effacing Escherichia coli and Enterobacter cloacae in a calf // J. Jpn. Vet. Med. Assoc., 1996, Vol. 49, № 1, p. 9 12.

250. Lewis J. Probioics line up for approval // Dairy Farmer., 1997, Vol. 44, № 3, p. 24.

251. Lions T.P. The probiotic concept: coming of age // Feed Compounder., 1987, Vol. 7, № 4, p. 22 25.

252. MacRae J.C. Gut function and its influence on metabolic regulation // World Rev. of Anim. Production., 1987, p. 23-45.

253. Mantere A.S. Propionibacteria used as probiotics // Lait., 1995, Vol. 75, №4-5, p. 447-452.

254. Maruta K., Miyazaki H., Tadano Y. et al. Effects of Bacillus subtilis C-3102 intake on fecal flora of sows and on diarrhea and mortality rate of their piglets // Anim.Sc.Technol., 1996, Vol. 67, № 5, p. 403 409.

255. McDonough S.P., Stull C.L., Osburn B.I. Enteric pathogens in intensively reared veal calves // Am.J.of Vet. Res., 1994, Vol. 55 (11).

256. Mojzisova J., Cizek M., Bajova V., Hipikova V., Kapitancik B. The influence of probiotic-preserved silage on selected parameters of non-specific immunity in calves // Folia veter. Kosice, 1996, Vol .40, № p. 71 - 73.

257. Mondini S., Vincenzi E. Perche ho scelto i probiotici // Riv.Suinic., 1996, An.37, № 1, p. 27-38.

258. Naraya R., Chida T., Shibaora H. Antimicrobial agents and intestinal microflora // Bifidobacteria. Microflora, 1982, Vol. 1, p. 25 37.

259. Nemcova R. Selection criteria of lactobacilli for probiotic use // Veter. Med.-Praha, 1997, R.42.-c.1, S. 19-27.

260. Newbold C.J. Probiotics for ruminants //Ann.Zootechn, 1996, Vol. 45, Suppl.l,p. 329-335.

261. Parry J.M., Turnbull P.C.B., Gibson J.R. A colour atlas of Bacillus Species. Wolfe medical atlases 1991.

262. Pedersen K. B. Isolation of Y. enterocolitica from Danish swine and dogs // Acta Pathol, et Microbiol. Scand., 1976, S. B 84, p. 317 318.

263. Pusztai A., Grant G., King T.P. Chemical probiosis // Recent Advances in Animal Nutrition. London, 1990.

264. Rauss K. The systematis position of Morgans Bacillus // J. Pathol, et Microbiol., 1936, p. 183- 192.

265. Rekiel A., Wiecek J. Wplyw preparatow biogen i microferm-fer na wyniki chowu prosiat // Med.weter., 1996, R.52, №3, S. 187- 190.

266. Rodney B.D. Bacterial translocation from the gastrointestinal tract // Trends Microbiol., 1995, Vol. 3, № 4, p. 149 154.

267. Rowland I.R. Metabolic intractions in the gut // Probiotics (Fuller R.) Chapman & Hall. London, 1992, p. 29 - 54.

268. Saridakis H.O., Gared S.A., Vidotto M.S., Duth B.E.C. Virulence properties of Escherichia coli strains belonding to enteropatogenic (EPDS) serogroups isolated from calves with diarrhea // Vet. microbiol., 1997, Vol. 59/2, p. 145 153.

269. Sedlak J., Rische H. Enterobacteriaceae Infektionen // Veb Georg Theieme, Leipzig., 1968.

270. Selden R., Lee S., Wang W.L.L., Bennett J.V., Eickhoff T.C. Nosocomial Klebsiella infections: intestinal colonisation as a reservoir // Annals of Internat Medic., 1971, Vol. 74, p. 657 664.

271. Shinebaum R., Cooke E.M.& Brayson J.C. Acquisition of Klebsiella aerogenes by neonates // J. Med. Microbiol., 1976, № 12, p. 201 205.

272. Sissons J. W. Potential of probiotic organisms to prevent diarrhea and promote digestion in farm animals: A review // J. Sc. of Food and Agriculture., 1989,Vol. 49, №1.

273. Smith H. W. The development of the flora of the alimentary tract in yaong animals // J. Pathol.Bacteriol. 1965. - Vol.90. - №2. - P.495-513.

274. Smith H.W. and Huggins M.B. The development of the flora of the alimentary tract in yaong animals // Journal of General Microbiology, 1983, Vol. 129, p. 2659-2675.

275. Snoeyenbos G.N. The gut microflora: the first line of defence of any animal// Biotecnology in the feed industry: Proceed, of Alltech's Fifth Ann. Symp., 1989, p. 261 -270.

276. Stephen J. Bacterial invasion of the gut // Microbiol. Abstr. Pathol. Soc. Gr. Brit, and Irel. 169-th Meet., Glasgow, 6-8 July, 1994: J. Med. Microbiol., 1994, p. 2.

277. Stewart C.S., Chesson A. Making sense ofprobiotics // Pig Vet. J., 1993, Vol. 31,p. 11-34.

278. Tardani A., Terreni M. Bacillus cereus nella dieta del // Riv. Suinic., 1996, An. 37, №12, p. 27-31.

279. Thelen U. Einfluss zweier Varianten von Bacillus cereus als Probiotika beim fruhentwohnten Ferkel unter Einbeziehung ernährungsphysiologischer, mikrobiologischer, histologischer und hamatologischer Aspekte//Inaug.-Diss.Giessen., 1997, VIII, p. 196.

280. Thorn B.T. Klebsiella in faeces//Lancet ii., 1970, p. 1033.

281. Thjotta T. Jn the bacillus of Morgan № 1 a meta colon - bacilluss // J. Bact., 1920, №5, p. 67-69.

282. Tucci V., Isenberg Y. D. Yospital claster epidemic with Morganella morganii // J. Clin. Microbiol., 1981, Vol. 14, p. 563 564.

283. Vail M. Genus Proteus // Bergey's Manual jf determinative Bacteriologi // Baltimore, 1939, p. 430 436.

284. Ventura G., Tumbarello M., Tacconelli E., Cauda R., Lucia M. B. Gramnegative bacillary meningitis in adults // J. Chemother., 1995, Vjl. 7, p. 177 -179.

285. Wardhalm D. G., Floyd B. S. et. al/ Providencia stuartis as an Etiologia Agents in Neonatal Diarrea in Calves // Amer. J. veter. Res., 1969, Vol. 30, № 9, p. 1573- 1575.

286. Williams P. E. V. A feed compounder perspective of probiotics // Arkansas nutrition conf.: Proc. of the meeting, s.l., 1992, p. 51 63.

287. Wren W. B. Probiotics: Fact or Fiction // Large Animal Veterinarian., 1987, Vol. 42, №3, p. 28-30.

288. Whipp S. C., Cray W. C. Verotoxin producing Escherichia coli 0 157 infections asociated with the consumption of yoghurt // Jama, 1994, Vol. 204, p. 1168- 1175.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.