Оптимизация минерального питания яровой пшеницы при дифференцированном внесении минеральных удобрений с использованием спутниковой навигационной системы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Чикишев Дмитрий Владимирович

• Чикишев Дмитрий Владимирович
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Чикишев Дмитрий Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1 Обзор литературы

1.1 Взаимосвязь между обеспеченностью почвы питательными веществами, 10 уровнем применения удобрений и урожайностью пшеницы

1.2 Результаты применения дифференцированного внесения минеральных 14 удобрений в мировой практике

1.3 Методики анализа почвы на содержание элементов питания и варианты

применения метода капиллярного электрофореза

Глава 2 Объекты и методы исследования

Глава 3 Оптимизация минерального питания яровой пшеницы при 37 дифференцированном внесении минеральных удобрений

3.1 Динамика нитратного азота чернозёма выщелоченного

3.2 Динамика подвижного фосфора чернозёма выщелоченного

3.3 Динамика подвижного калия чернозёма выщелоченного

3.4 Содержание гумуса (органического вещества) в почве

3.5 Кислотность почвы

3.6 Химический состав зерна и урожайность яровой пшеницы

Глава 4 Разработка методики определения подвижных форм катионов и 85 анионов в почве из одной вытяжки методом капиллярного зонного электрофореза

Глава 5 Экономическая эффективность дифференцированного внесения 119 минеральных удобрений с использованием систем спутниковой

навигации

Заключение

Предложения производству

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация минерального питания яровой пшеницы при дифференцированном внесении минеральных удобрений с использованием спутниковой навигационной системы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Для агроландшафтов Западной Сибири характерна внутрипольная неоднородность почвенного плодородия. Внесение минеральных удобрений в производственных условиях всё ещё проводится средней нормой по полю. В исследованиях Якушева В.П., Якушева В.В. (2007), Афанасьева Р.А. (2010), Артемьева А.А. (2010), Абрамова Н.В. (2012), Шерстобитова С.В. (2013), Цыбулько Н.Н., Пунченко С.С. (2015), Смелик В.А. (2014), Денисова К.Е., Петрова К.А., Григорьева Н.С. (2016) предложено техническое решение и показана эффективность при переходе на внесение минеральных удобрений с учётом содержания питательных веществ по элементарным участкам. Научно -методическая база в основном отрабатывалась на применении азотных удобрений - это обусловлено тем, что азот преимущественно находится в минимуме при формировании продуктивности агрозенозов. Дифференцированное внесение туков с использованием систем спутниковой навигации - относительно новый технологический процесс и требует решения ещё многих вопросов. В условиях интенсивного земледелия для получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур возрастает значимость всех элементов питания. Поэтому изучение эффективности дифференцированного внесения минеральных удобрений (NPK) при оптимизации питания яровой пшеницы для получения урожая зерна высокого качества является актуальным. На почвах с высоким уровнем потенциального плодородия целесообразно установить пороговое значение пространственной вариабельности питательных веществ для перехода на дифференцированное внесение. В системе точного земледелия поле разбивается на элементарные участки. Согласно ГОСТ Р 58595-2019, максимально допустимый размер элементарного участка при выращивании зерновых составляет 20 га, по каждому ведётся отбор почвенных проб для агрохимического анализа. При использовании методик определения элементов питания в почве, аттестованных на уровне ГОСТ

и ГОСТ Р, объём трудозатрат увеличивается в разы, что вызывает затруднения для перехода на цифровые технологии.

Использование метода капиллярного зонного электрофореза может служить одним из вариантов для оперативного составления агрохимических картограмм и быстрого продвижения в производство технологий точного внесения минеральных удобрений с учётом пространственной вариабельности содержания элементов питания.

Степень разработанности темы. Развитие систем спутниковой навигации даёт возможность аграриям дифференцированно вносить минеральные удобрения. Результаты отечественных и зарубежных учёных доказали эффективность внесения минеральных удобрений по элементарным участкам поля с учётом содержания питательных веществ. Отмечено увеличение урожайности и качества сельскохозяйственных культур, экономия удобрений, снижение вариабельности показателей плодородия и повышение рентабельности производства. В ранее проведённых исследованиях в Западной Сибири Абрамовым Н.В. и Шерстобитовым С.В. доказана эффективность дифференцированного применения азотных удобрений. Однако дифференцированное внесение туков, содержащих азот, фосфор и калий, не изучено, нет порогового значения пространственной вариабельности содержания элементов питания при котором целесообразно использование дифференцированного внесения КРК.

Внесение минеральных удобрений с использованием систем спутниковой навигации предусматривает увеличение количества почвенных образцов и контролируемых показателей. Одним из методов позволяющих быстро и информативно проводить анализ является капиллярный электрофорез. Метод капиллярного электрофореза применяется при анализе вод, контроле продуктов питания и кормов, фармацевтическом производстве, ветеринарии, химической промышленности и в биохимических исследованиях. Для сельскохозяйственного

производства разработаны методики анализа удобрений и водорастворимых форм катионов и анионов в почвах. Но для определения подвижных форм методики не аттестованы.

Цель исследований: изучение процесса оптимизации минерального питания яровой пшеницы при дифференцированном внесении минеральных удобрений с использованием спутниковой навигационной системы в условиях Западной Сибири.

Задачи исследований:

- установить уровень вариабельности содержания нитратного азота, подвижных форм фосфора и калия для перехода на дифференцированное внесение удобрений;

- изучить динамику нитратного азота, подвижных форм фосфора и калия на чернозёме выщелоченном при различных нормах и способах внесения минеральных удобрений;

- проследить содержание питательных веществ в системе почва-удобрение-зерно;

- определить формирование урожая яровой пшеницы при дифференцированном внесении минеральных удобрений;

- разработать методику определения подвижных форм катионов и анионов в почве, позволяющие проанализировать их содержание методом капиллярного зонного электрофореза;

- дать экономическую оценку дифференцированного внесения минеральных удобрений (NPK).

Научная новизна. Впервые в условиях Западной Сибири изучена оптимизация минерального питания яровой пшеницы при дифференцированном применении минеральных удобрений (NPK) в режиме off-line для получения зерна высокого качества. Выявлен порог пространственной вариабельности содержания в почве N-NO3, P2O5, K2O, при которой целесообразно переходить на

внесение туков с учётом содержания питательных веществ по элементарным участкам. Разработана методика определения подвижных форм катионов и анионов (NH4, K, Na, Mg, Ca, Cl, SO4, NO3, PO4) из одной вытяжки почвы методом капиллярного зонного электрофореза. Установлена навеска для анализа, определено время экстракции, соотношение массы почвы к объёму экстрагирующего раствора, подобран экстрагирующий раствор.

Теоретическая значимость работы. Установлен уровень внутрипольной вариабельности нитратного азота, подвижных форм фосфора и калия для использования дифференцированного внесения минеральных удобрений в режиме off-line с использованием спутниковой навигации. Разработана методика определения подвижных форм катионов и анионов в почве методом капиллярного зонного электрофореза.

Практическая значимость работы. Дифференцированное внесение минеральных удобрений по элементарным участкам с использованием систем спутниковой навигации на планируемую урожайность яровой пшеницы 3,0-4,0 т/га привело к снижению пространственной вариабельности нитратного азота, подвижных форм фосфора и калия в почве, что позволило получить наибольший урожай зерна яровой пшеницы высокого качества с лучшей экономической эффективностью.

Методология и методы исследования. Исследования проведены в опытно-производственных условиях. Поле под яровую пшеницу разбивали на элементарные участки и создавали его электронную карту. После схода снега проводили агротехнологические мероприятия. Перед посевом отбирали образцы почвы с каждого элементарного участка для определения уровня плодородия (pH, гумус (органическое вещество), N-NO3, P2O5, K2O) классическими методиками анализа. Элементарные участки поля идентифицированы с повторностями опытов по которым проводился расчёт норм минеральных удобрений. Минеральные удобрения вносили на планируемую урожайность яровой пшеницы по

элементарным участкам с учётом содержания в почве элементов питания. Непосредственно перед посевом яровой пшеницы дифференцированно вносили азофоску и суперфосфат двойной гранулированный. Внесением азофоски регулировали уровень калия, а недостающее количество фосфора регулировали внесением суперфосфата. Дифференцированное внесение аммиачной селитры поводили одновременно с посевом яровой пшеницы. Во время вегетационного периода проводился отбор проб почвы на тех же самых участках с привязкой в географической системе координат. При уборке яровой пшеницы измеряли её урожайность. Химические показатели зерна определяли в лабораторных условиях. В отобранных в течение года образцах почвы дополнительно определяли подвижные формы катионов и анионов (NH4, K, Na, Mg, Ca, Cl, SO4, NO3, PO4) методом капиллярного зонного электрофореза. Проводили расчёт экономической эффективности.

Реализация результатов исследования. Результаты используются в хозяйствах АО ПЗ «УЧХОЗ ГАУ Северного Зауралья» и ООО «Тюменское Подворье» Тюменской области и СПК «Калининский» Свердловской области на площади 7500 га.

Степень достоверности результатов исследования подтверждается объёмом проведённых работ, результатами анализов, их статистической обработкой и внедрением в производство.

Положения выносимые на защиту:

1. Агрохимические подходы оптимизации минерального питания при дифференцированном внесении минеральных удобрений на полях с различным уровнем вариабельности N-NO3, P2O5, K2O в почве.

2. Эффективность внесения минеральных удобрений по элементарным участкам в режиме off-line на планируемую урожайность яровой пшеницы.

3. Совершенствование агрохимического анализа почвы на подвижных форм катионов и анионов (ЫНд, К, Ыа, Mg, Ca, О, SO4, Ы03, PO4) методом капиллярного зонного электрофореза.

Апробация результатов. Материалы диссертации докладывались и получили одобрение на международной школе-семинаре для молодых исследователей «Биогеохимия химических элементов и соединений в природных средах», г. Тюмень, ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» Институт наук о Земле (2018), Награждён Дипломом II степени; международных научно-практических конференциях «Новый взгляд на развитие аграрной науки», г. Тюмень, ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» (2018), «Аграрная наука и образование Тюменской области: связь времён», г. Тюмень, ФГБОУ ВО «Государственный аграрный университет Северного Зауралья» (2019), «Агрохимическое обеспечение цифрового земледелия», г. Москва, ФГБНУ «ВНИИ агрохимии» (2019), конференция молодых учёных и специалистов, посвящённая 160-летию В.А. Михельсона, ФГБОУ ВО «РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева» (2020); международном симпозиуме «Биогеохимические инновации в условиях коррекции техногенеза биосферы», г. Тирасполь, ГОУ «Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко» (2020); конкурсах «УМНИК-2018» Фонда содействия инновациям, г. Тюмень, ГАУ ТО «Западно-Сибирский инновационный центр», (2018), «Аспиранты» (на лучшие проекты фундаментальных научных исследований, выполняемые молодыми учеными, обучающимися в аспирантуре), ФГБУ «Российский фонд фундаментальных исследований» (2019), победитель конкурса, научный проект № 19-316-90001.

Личный вклад автора. Автором диссертационной работы при консультации с научным руководителем определена тема исследований, поставлены цель и задачи. Лично проведён отбор образцов почвы и зерна и проведён их химический анализ. Разработана методика анализа методом

капиллярного зонного электрофореза. Проведена статистическая обработка результатов. Написана диссертационная работа, сделаны выводы и предложения производству.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 7 печатных и 2 электронные работы, в том числе 1 научная статья в журнале, включённом в систему Emerging Sources Citation Index на платформе Web of Science и 4 статьи в журналах, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, заключения, предложениям производству. Изложена на 17 3 страницах, содержит 22 рисунка, 23 таблицы и 10 приложений. Список литературы включает 247 наименований, в том числе 50 наименований на иностранных языках.

Автор выражает благодарность научному руководителю, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Николаю Васильевичу Абрамову и кандидату химических наук, профессору Наталье Сергеевне Лариной за ценные научные консультации и обсуждение результатов, кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Сергею Владимировичу Шерстобитову за помощь в проведении полевых и лабораторных опытов, а также коллективу ГАУ Северного Зауралья, сотрудникам АО ПЗ "УЧХОЗ ГАУ Северного Зауралья" и студентам Агротехнологического института за оказанную помощь в проведении исследований.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-316-90001. Соискатель является именным стипендиатом губернатора Тюменской области в 2020/2021 учебном году, удостоверение № 53.

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Взаимосвязь между обеспеченностью почвы питательными веществами, уровнем применения удобрений и урожайностью пшеницы

Агрохимические факторы почвенного плодородия играют решающую роль в повышении продуктивности агроценозов. Содержание азота, фосфора и калия в почве оказывает большое влияние на урожайность яровой пшеницы. Практически во всех почвенно-климатических зонах России определён оптимальный уровень содержания этих элементов в почве (Горшкова М.А., 1981; Дерюгин И.П., Кирпичников Н.А., Прокошев В.В., 1995; Копосов Г.Ф., 2007; Гамзиков Г.П., 2015; Бесалиев И.Н., 2017; Рухович О.В., 2017; Конончук В.В., Штырхунов В.Д., Назарова Т.О. [и др.], 2018; Чевердин Ю.И., Беспалов В.А., Титова Т.В., 2018; Шаповалова Н.Н., 2018; Ломакина А.Н., Евдокимова В.П., 2019; Плотников А.М., 2019). Так, на чернозёме выщелоченном в Тюменской области при высоком фоне питания урожайность яровой пшеницы может достигать 5,4 т/га (Логинов Ю.П., Казак А.А., 2016), в Поволжье при внесении удобрений в количестве N 76Р16К16 максимальная урожайность яровой пшеницы составила 3,35 т/га (Сабитов М.М., 2017), на чернозёме оподзоленном в Алтайском крае при внесении птичьего помёта в количестве 15 т/га урожайность яровой пшеницы достигала 3,18 т/га (Тиньгаев А.В., Малютина Л.А., 2015), в Красноярском крае на чернозёме обыкновенном при внесении азотно-фосфорных удобрений в количестве 30-40 кг/га урожайность пшеницы не превышала 2,83 т/га (Романов В.Н., Литау В.М., 2014), а на чернозёме типичном в Бурятии без применения удобрений было получено лишь 2,38 т/га зерна (Батудаев А.П., Цыдыпов Б.С., 2019). В работах Гамзикова Г.П. (2014), Ермохина Ю.И., Темеревой И.В. (2016), Красницкого В.М., Бобренко И.А., Шмидт А.Г., Матвейчик О.А. (2020) наибольшая отзывчивость сельскохозяйственных культур получена при внесении азотных удобрений. Связано это с тем, что среди чернозёмных почв на чернозёме выщелоченном растения потребляют наибольшее количество азота (Завалин А.А.,

Дридигер В.К., Белобров В.П. [и др.], 2018). При этом авторы рекомендуют проводить оценку обеспеченности почв азотом по содержанию нитратов.

Фосфорные удобрения лучше всего проявляют себя при одновременном внесении с азотом а также в комплексе с органическими удобрениями (Волынкина О.В., 2019; Зайцева Г.А., 2011). Так, на луговой черноземовидной почве Амурской области внесение N24 позволило получить прибавку к урожаю яровой пшеницы относительно контрольного варианта 0,21-0,26 т/га, внесение №4Р30 - 0,27-0,28 т/га, а внесение минеральных и органических удобрений ^4Р30 + 4,8 т/га навоза - 0,76-0,78 т/га (Наумченко Е.Т., Банечкая Е.В., 2018). В условиях Ставропольской возвышенности максимальная урожайность озимой пшеницы была получена при внесении расчётной системы удобрений по результатам анализов. При внесении ^8Р78 урожайность озимой пшеницы достигала 5,38 т/га в то время как при рекомендованной системе ^оР4о урожайность составила 4,82 т/га (Голосной Е.В., Сигида М.С., Коростылёв С.А. [и др.], 2014). А Ермохин Ю.И. (2004) рекомендует учитывать соотношение между азотом, фосфором и калием в почве. По его расчётам оптимальное соотношение между азотом, фосфором и калием почвы, определённых по стандартным методикам (N-N03 в водной вытяжке, Р205 и К20 по Чирикову) это равенство выглядит следующим образом: 9,7:1,0:0,7 (N-N03^05:^0).

Содержание подвижного калия в чернозёмных почвах может достигать высокого уровня обеспеченности - 120-180 мг/кг. Он играет незаменимую роль в таких процессах, как обмен веществ и фотосинтез, поэтому внесение калийных удобрений на фоне азотных и фосфорных увеличивает выход растениеводческой продукции. Так, в опытах по изучению влияния норм минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы на контроле было получено 1,47 т/га зерна, внесение ^0Р60К30 позволило получить прибавку относительно контрольного варианта 0,44 т/га, а при нормах внесения ^0Рз0Кз0 - 0,48 т/га (Глуховцев В.В., Санина Н.В., 2015). На легких дерново -подзолистых почвах применение

минеральных удобрений в дозах ^0Р50Кб0 и ^00Р50Кш, обеспечивающих бездефицитный баланс способствует получению урожайности озимой

пшеницы 2,8-3,8 т/га (Золкина Е.И., 2018). Внесение минеральных удобрений на фоне последействия навоза существенно увеличивает урожайность озимой пшеницы. Прибавка урожая зерна относительно контроля составила: на минеральном фоне - 1,20-1,68 т/га, органическом - 0,45-0,62 т/га, органо-минеральном - 0,85-2,18 т/га. Максимальная урожайность озимой пшеницы 5,97 т/га была получена при внесении ^50РшКш на фоне последействия навоза 80 т/га (Морозова Т.С., Лицуков С.Д., 2018). Внесение высоких доз минеральных удобрений Ы200Р200К200 на орошаемых серо-бурых луговых почвах Навоийской области (Узбекистан) позволило повысить урожайность озимой пшеницы до 6,247,01 т/га (Атоев Б.К., Абралов О.С., Юлдашев М.Х., 2019). При наиболее оптимальном сочетании удобрений Ыл0Р60Кш повышение содержания подвижного фосфора на дерново-подзолистой супесчаной почве с 70 до 400 мг/кг сопровождается повышением урожайности яровой пшеницы с 3,8 до 6,9 т/га (в 1,8 раза) (Богдевич И.М., Микулич В.А., Каленик Г.И., 2010).

Минеральные удобрения являются источником питательных элементов для любых сельскохозяйственных культур. Их основными преимуществами являются возможность применять удобрения с необходимым соотношением питательных веществ и хорошая доступность растениям (В.М. Клечковский, А.В. Петербургский, 1967; Ягодин Б.А., Жуков Ю.П., Кобзаренко В.И., 2003; Муравин Э.А., Титова В.И., 2010; Савич В.И.; Дубенок Н.Н., Подволоцкая Г.Б. [и др.], 2019).

В почвах Тюменской области весной перед посевом сельскохозяйственных культур в пахотном слое почвы в среднем содержится до 10 мг/кг нитратного азота (Ы-Ы03), 79 мг/кг подвижного фосфора (Р205), 114 мг/кг подвижного калия (К2О) (Котченко С.Г., Абрамов Н.В., 2015; Дёмин Е.А., Ерёмин Д.И., 2017; Шерстобитов С.В., Абрамов Н.В., 2020). В современных условиях интенсивного

земледелия данный уровень плодородия почв может стать ограничивающим фактором получения высоких урожаев, для устранения которого необходимо вносить минеральные и органические удобрения.

По данным Росстат в Тюменской области объём применения минеральных удобрений под посевы сельскохозяйственных культур и удельный вес площади с внесёнными минеральными удобрениями ежегодно повышается. Если в 2015 году было внесено 260,8 тыс. центнеров минеральных удобрений (в пересчете на 100% питательных веществ), а удельный вес площади с внесёнными минеральными удобрениями составлял 66,2%, то в 2019 году эти показатели составили 564,2 тыс. центнеров и 72,5% (Тюменская область..., 2020).

В последние годы изменился порядок мониторинга за состоянием плодородия почв. Государственная агрохимическая служба Тюменской области проводит обследования по элементарным участкам площадью до 20 га, а на орошаемых землях - до 3 га. К сожалению, пока агробизнес слабо использует агрохимические картограммы содержания элементов питания по элементарным участкам. Результаты агрохимического обследования различных участков поля по содержанию нитратного азота, подвижных форм фосфора и калия усредняют и удобрения вносят одной нормой. Данный способ внесения минеральных удобрений на планируемую урожайность сельскохозяйственных культур мы назвали традиционным способом, который предполагает их внесение одной нормой по всей площади поля. Норма вносимых удобрений рассчитывается на основе среднего содержания доступных форм питательных веществ (азота, фосфора, калия и других) в почве.

Таким образом, уровень плодородия почвы может стать ограничивающим фактором при планировании высоких урожаев пшеницы. Минеральные удобрения позволяют устранить дефицит питательных веществ, но вносят их обычно одной нормой по полю без учёта плодородия почвы на различных участках поля.

1.2 Результаты применения дифференцированного внесения минеральных

удобрений в мировой практике

Дифференцированный способ внесения (variable rate fertilization, VRF) минеральных удобрений основан на внесении индивидуальных норм удобрений на различных элементарных участках поля в зависимости от содержания доступных форм питательных веществ конкретно на данном участке. Возможность дифференцировки доз и соотношений питательных веществ при внесении удобрений отмечал ещё академик Прянишников Д.Н. (1965). Дифференцированное внесение удобрений может быть реализовано в режиме реального времени (on-line или real-time) и с предварительной подготовкой (offline или map-based) (Якушев В.П., Якушев В.В., 2007; Сычёв В.Г., Афанасьев Р.А., 2016)).

Режим on-line используется для внесения азотных удобрений в режиме подкормки. Доза подкормки автоматически рассчитывается бортовым навигационным коплексом (БНК) в зависимости от показаний датчиков, измеряющих уровень хлорафилла в листьях в инфракрасном и красном диапазонах. Перед использованием дифференцированного внесения удобрений в режиме on-line необходимо провести калибровку датчиков для возделываемой культуры (определить отклик сигнала датчика на содержание хлорофилла в листьях, которое определяется непосредственно на поле или в лабораторных условиях). Датчики, установленные перед трактором, определяют содержание хлорофилла в листьях, на основании которого происходит регулировка нормы подкормки в режиме реального времени (Лекомцев П.В., Матвеенко Д.А., 2011; Пономаренко И.Г., Забродин В.В., Дмитриев В.В., 2012; Пущаев Е.В., Любчич В.А., Шахов В.А [и др.], 2018; Shi Y., Zhu Y., Wang X. [et al], 2020).

Режим on-line широко используется в зарубежных странах. В нашей области пока предпочтение отдаётся дифференцированному внесению туков в режиме offline по двум причинам: 1 - низкий уровень минеральных удобрений,

применяемый в России; 2 - почвенно-климатические условия Тюменской области, не всегда обеспечивающие высокую активизацию микробиологической активности в период от посева зерновых до фазы кущения, что может пагубно отразиться на формирование репродуктивных органов, а подкормки в этом случае уже не дадут ожидаемых результатов.

Режим off-line используется для расчёта норм минеральных удобрений по элементарным участкам поля. Для его реализации необходимо провести оцифровку поля (создать векторное изображение поля с привязкой границ к географической системе координат), разбить его на элементарные участки, отобрать почвенные образцы и определить содержание элементов питания на каждом из этих участков, рассчитать индивидуальные нормы внесения удобрений для каждого участка. На основе полученной векторной карты с элементарными участками и рассчитанными нормами удобрений создать карту-задание и загрузить её БНК посевного комплекса. При движении посевного комплекса по полю с установленным БНК автоматически определяется точное местоположение его в пространстве и норма внесения удобрений регулируется согласно значениям прописанным в карте-задании (Любчич И.А., Попов С.В., Бакиров Ф.Г. [и др.], 2012; Марченко А.Н., Белых С.А., Личман Г.И., 2014; Пономаренко И.Г., 2014; Абрамов Н.В., Семизоров С.А., Шерстобитов С.В., 2015; Guowai W., Yunpeng H., Yu C, 2015). На кафедре почвоведения и агрохимии ГАУ Северного Зауралья (г. Тюмень) разработана методика создания электронных карт для дифференцированного внесения минеральных удобрений посевным комплексом John Deere 730, реализация дифференцированного способа внесения минеральных удобрений в режиме off-line апробирована в хозяйствах Тюменской, Свердловской, Курганской областей и Краснодарского края (Шерстобитов С.В., 2015).

Дифференцированный способ внесения минеральных удобрений по сравнению с традиционным способом внесения одной нормой обладает рядом преимуществ.

Главное преимущество заключается в выравнивании содержания питательных веществ по площади поля. Учёные отмечают, что на низкоплодородных участках поля с повышенными дозами внесения минеральных удобрений происходит постепенное накопление питательных веществ за счет превышения внесения над выносом, а на участках с высокой обеспеченностью -некоторое снижение за счет превышения выноса над внесением. В качестве доказательств положительного эффекта дифференцированного внесения удобрений обычно применяют статистическую обработку с использованием среднеквадратичного отклонения и коэффициента вариации содержания питательных элементов на различных участках поля (Maleki M.R., Mouazen A.M., De Ketelaere A. [et al], 2008; Корчагин В.И., Кошелев Ю.А., Мязин Н.Г [и др.], 2016; Colaço A.F., Molin J.P., 2017; Shah S., Hookway S., Wilkinson S. [et al], 2017; Артемьев А.А., Гурьянов А.М., 2019). Так, по данным Рябовой И.В. (2016) среднее квадратическое отклонение - это абсолютный обобщающий показатель колеблемости, а коэффициент вариации является относительным и позволяет сравнивать колеблемость двух различных показателей.

Существуют различные подходы по применению дифференцированного способа внесения минеральных удобрений. Рациональное изменение норм удобрений на различных участках поля в зависимости от содержания элементов питания приводит к увеличению эффективности минеральных удобрений. Снижение норм удобрений на высокоплодородных участках поля обеспечивает устранение возможного избытка какого-либо элемента в почве и оптимизирует условия питания сельскохозяйственных растений. Стоит отметить, что данный подход дифференцированного внесения туков приводит к их экономии. Следующий вариант дифференцированного внесения основан на

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чикишев Дмитрий Владимирович, 2022 год

Список литературы

1. Абрамов Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири: диссертация на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук: 06.01.01. Абрамов Николай Васильевич. - Омск, 1992. - 412 с.

2. Абрамов Н.В. Азот текущей нитрификации и хозяйственный вынос как факторы программирования урожайности яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья / Н.В. Абрамов, Д.И. Еремин // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2009. № 2 (194), С. 25-29.

3. Абрамов Н.В. Космические системы в управлении продукционными процессами агрозенозов / Н.В. Абрамов // Сельскохозяйственные машины и технологии. - 2012. № 2, С. 33-37.

4. Абрамов Н.В. Дифференцированное внесение минеральных удобрений с использованием космических систем / Н.В. Абрамов, С.В. Шерстобитов, О.Н. Абрамов // Агропродовольственная политика России. - 2014. № 2 (26), С. 2-8.

5. Абрамов Н.В. Земледелие с использованием космических систем / Н.В. Абрамов, С.А. Семизоров, С.В. Шерстобитов // Земледелие. - 2015. № 6, С. 13-18.

6. Абрамов Н.В. Оптимизация азотного питания яровой пшеницы при использовании спутниковых навигационных систем / Н.В. Абрамов, С.В. Шерстобитов, С.А. Семизоров // Сборник материалов всероссийского совещания научных учреждений-участников Географической сети опытов с удобрениями, Москва. - 2016. С. 10-16.

7. Абрамов Н.В. Воспроизводство плодородия почв УрФО / Н.В. Абрамов // АПК России. - 2017. № 5, С. 1055-1065.

8. Абрамов Н.В. Управление продукционными процессами в агроэкосистемах с применением спутниковых навигационных систем / Н.В. Абрамов, С.В. Шерстобитов, С.А. Семизоров // Научное обеспечение реализации государственных программ АПК и сельских территорий. - 2017. С. 32-37.

9. Абрамов Н.В. Дифференцированное внесение удобрений с использованием спутниковой навигации / Н.В. Абрамов, С.В. Шерстобитов // Агрохимия. - 2018. № 9, С. 40-49.

10. Абрамов Н.В. Система адаптивно-ландшафтного земледелия в природно-климатических зонах Тюменской области / Н.В. Абрамов, Ю.А. Акимова, Л.Г. Бакшеев [и др.]. -Тюмень: Тюменский издательский дом, 2019. - 470 с.

11. Абрамов Н.В. Точное земледелие в эпоху цифровой экономики / Н.В. Абрамов // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филлипова. - 2020. № 3 (60), С. 8-14.

12. Абугалиева А.И. Генетический потенциал качества сортов яровой мягкой пшеницы селекции Курганского НИИСХ / А.И. Абугалиева, Л.Т. Мальцева, Е.А. Филиппова, А.И. Моргунов, Ю.И. Зеленский, Х. Пенья // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 2019. № 1, С. 24-32.

13. Аверкина С.С. Оценка методов определения фосфатов в чернозёмах Новосибирской области / С.С. Аверкина, В.Е. Синещеков, Г.И. Ткаченко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2011. № 11-12 (223), С. 5-10.

14. Автухович И.Е. Поведение меди и цинка в системе грунт-растение в условиях индуцированной фитоэкстракции / И.Е. Автухович, Д.А. Постников // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2015. № 9-1, С. 122-124.

15. Алабушев А.В. Влияние сроков посева по различным предшественникам на урожайность и качество зерна мягкой озимой пшеницы сорта Краса Дона в южной зоне Ростовской области / А.В. Алабушев, А.С. Попов, Г.В. Овсянникова, А.А. Сухарев // Зерновое хозяйство России. - 2020. № 1 (67), С. 4-10.

16. Алтухов А.И. Стратегия развития зернопродуктового подкомплекса -основа разработки схемы размещения и специализации зернового производства в стране / А.И. Алтухов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. № 5, С. 146-152.

17. Артемьев А.А. Влияние дифференцированного применения минеральных удобрений на продуктивность культур полевого севооборота и плодородие чернозёма выщелоченного / А.А. Артемьев // Достижения науки и техники АПК. - 2010. № 3, С. 5-7.

18. Артемьев А.А. Влияние технологий применения минеральных удобрений на продуктивность полевого севооборота и изменение агрохимических показателей почвы / А.А. Артемьев // Достижения науки и техники АПК. - 2014. № 6, С. 39-41.

19. Артемьев А.А. Изменение агрохимических показателей чернозёма выщелоченного под влиянием дифференцированного применения минеральных удобрений / А.А. Артемьев, А.М. Гурьянов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2019. № 2, С. 144-152.

20. Асеева Т.А. Технологические и хлебопекарные свойства зерна яровой мягкой пшеницы / Т.А. Асеева, К.В. Зенкина, И.В. Ломакина, З.С. Рубан // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. - 2020. № 4 (212), С. 14-19.

21. Атоев Б.К. Влияние норм минеральных удобрений на агрохимический свойства почв, содержание элементов питания в озимой пшенице и её урожайность / Б.К. Атоев, О.С. Абралов, М.Х. Юлдашов // Научное обозрение. Биологические науки. - 2019. № 2, С. 52-56.

22. Афанасьев Р.А. Агрохимические аспекты точного земледелия / Р.А, Афанасьев // Проблемы агрохимии и экологии. - 2010. № 2, С. 38-43.

23. Афанасьев Р.А. Внутрипольная вариабельность плодородия почв, состояния посевов и урожайности полевых культур в точном земледелии / Р.А. Афанасьев, А.И. Беленков // Фермер. Поволжье. - 2016. № 4 (46), С. 36-40.

24. Ахтариева М.К. Белок и клейковина в зерне мягкой пшеницы сортов сибирской селекции в условиях Северного Заруалья / М.К. Ахтариева, Р.И. Белкина // Пермский аграрный вестник. - 2018. № 4 (24), С. 34-40.

25. Байбеков Р.Ф. Подвижные формы органического вещества в почвах лесостепи Поволжья / Р.Ф. Байбеков, Н.Ф. Ганжара, С.М. Надежкин, Б.А. Борисов // Плодородие. - 2010. № 6 (57), С. 24-26.

26. Балданова А.Н. Гумус дерново -подзолистых мерзлотных почв Витимского плоскогорья / А.Н. Балданова, Г.Д. Чимитдоржиева, О.В. Вишнякова // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филлипова.

- 2008. № 3 (12), С. 33-37.

27. Баранцева Т.А. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от запасов продуктивной влаги и дифференцированного внесения азотных удобрений по элементарным участкам поля / Т.А. Баранцева, В.Ю. Баранцев // Актуальные вопросы современной науки и образования. - 2020. С. 126-130.

28. Батудаев А.П. Агротехнические приёмы и их влияние на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / А.П. Батудаев, Б.С. Цыдыпов // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филлипова.

- 2019. № 1 (54), С. 6-13.

29. Бахитова А.Р. Биохимический состав зерна ячменя при внесении удобрений в разные слои дерново-подзолистой почвы / А.Р. Бахитова, В.В. Кидин, Дмитревская И.И. // Плодородие. - 2016. № 4 (91), С. 12-14.

30. Бесалиев И.Н. Особенности потребления фосфора и калия яровой твёрдой пшеницей в зависимости от условий агрофона в Оренбургском Предуралье / И.Н. Бесалиев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. -2017. № 6 (68), С. 28-33.

31. Богдевич И.М. Зависимость урожайности и качества продукции зерновых культур от обеспеченности дерново-подзолистых супесчаных почв фосфором и доз минеральных удобрений / И.М. Богдевич, В.А. Микулич, Г.И. Каленик // Почвоведение и агрохимия. - 2010. № 2 (45), С. 55-72.

32. Бортник Т.Ю. Состояние плодородия почв и продуктивность зерновых культур в СХПК имени Мичурина Вавожского района Удмуртской республики /

Т.Ю. Бортник, А.С. Башков, В.А. Капеев, Б.Б. Борисов // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2019. № 3 (59), С. 24-35.

33. Будажапова М.Ж. Влияние антропогенных факторов на элементный состав гумусовых кислот некоторых почв Забайкалья / М.Ж. Будажапова, В .А. Черников // Агрохимический вестник. - 2009. № 1, С. 31-32.

34. Бутенко М.С. Изменение гумусного состояния агросерой почвы под действием удобрений / М.С. Бутенко, О.А. Ульянова // Вестник КрасГАУ. - 2017. № 9 (132), С. 174-181.

35. Варламова Л.Д. Изменение фракционного состава фосфатов при многолетнем применении удобрений / Л.Д. Варламова, В.В. Нефедьева // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2014. № 5 (42), С. 37-42.

36. Верниченко И.В. Эндогенное образование нитратов в растениях и влияние на этот процесс отдельных стрессоров и селена / И.В. Верниченко, О.В. Селицкая, П.А. Яковлев // Агрохимический вестник. - 2016. № 4, С. 34-38.

37. Войтович Н.В. Потребление питательных веществ урожаем в различных агроценозах центрального нечерноземья / Н.В. Войтович, Б.П. Лобода // Агрохимия. - 2005. № 10, С. 48-52.

38. Волошина В.Г. Микробные сообщества чернозёма обыкновенного (на примере агроландшафта ОАО «Заветы Ильича» Ленинградского района) / В.Г. Волошина // Экологический вестник Северного Кавказа. - 2009. № 2, С. 21-25.

39. Волынкина О.В. Фосфорное удобрение усиливает действие азота на урожай и качество пшеницы / О.В. Волынкина // Проблемы агрохимии и экологии. - 2019. № 1, С. 21-25.

40. Воробьев В.Б. Влияние содержания гумуса и различных доз азотного удобрения на урожайность ячменя и баланс азота в почве / В.Б. Воробьев, И.Ю. Грищенко, С.И. Ласточкина // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. № 2, С. 98-101.

41. Вышегуров С.Х. Урожайность яровой пшеницы Новосибирская 22 в северной лесостепи Приобья / С.Х. Вышегуров, Е.В. Дымина // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2012. № 2 (225), С. 18-23.

42. Гавриленко Е.Г. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от мощности чернозёма выщелоченного в условиях ООО «Требуны -Агро» Липецкой области / Е.Г. Гавриленко // Агропромышленные технологии центральной России. - 2020. № 1 (15), С. 45-51.

43. Галеева Л.П. Особенности питания и урожайность пшеницы при разных способах внесения удобрений / Л.П. Галеева // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2011. № 9-10 (222), С. 18-25.

44. Гамзиков Г.П. Проблемы азота в земледелии России / Г.П. Гамзиков, А.А. Завалин // Плодородие. - 2006. № 5 (32), С. 31-33.

45. Гамзиков Г.П. Системный комплексный подход в агрохимических исследованиях биогенных элементов в агроценозах (на примере азота) / Г.П. Гамзиков // Агрохимия. - 2014. № 8, С. 3-16.

46. Гамзиков Г.П. Прогноз обеспеченности почв азотом и потребности полевых культур в азотных удобрениях / Г.П. Гамзиков // Инновации и продовольственная безопасность. - 2015. № 3 (9), С. 11-20.

47. Глуховцев В.В. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы / В.В. Глуховцев, Н.В. Санина // Успехи современной науки и образования. - 2015. № 4, С. 13-16.

48. Головатый С.Е. Влияние натрия и хлора на урожайность и химический состав райграса однолетнего / С.Е. Головатый, З.С. Ковалевич, Н.К. Лукашенко, И.А. Ефимова, Н.В. Сидорейко // Почвоведение и агрохимия. - 2011. № 2 (47), С. 140-149.

49. Голосной Е.В. Фосфатный потенциал чернозёма выщелоченного и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от систем удобрения в условиях Ставропольской возвышенности / Е.В. Голосной, М.С. Сигида, С.А. Коростылёв,

В.И. Радченко, А.А. Беловолова, А.В. Воскобойников // Современные проблемы науки и образования. - 2014. № 6, С. 16-38.

50. Горшкова М.А. Уровни-градации обеспеченности различных зерновых культур азотом, фосфором и калием на почвах разных типов / М.А. Горшкова // Агрохимия. - 1981. № 1, С. 65-71.

51. ГОСТ 26204-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО. - М.: Издательство стандартов, 1992.

52. ГОСТ 26205-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО. - М.: Издательство стандартов, 1992.

53. ГОСТ 26206-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Ониани в модификации ЦИНАО. - М.: Издательство стандартов, 1992.

54. ГОСТ 26208-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Эгнера-Рима-Доминго (АЛ-метод). - М.: Издательство стандартов, 1992.

55. ГОСТ 26209-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Эгнера-Рима (ДЛ-метод). - М.: Издательство стандартов, 1992.

56. ГОСТ 26210-91 Почвы. Определение обменного калия по методу Масловой. - М.: Издательство стандартов, 1992.

57. ГОСТ 26211-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора по методу Аррениуса в модификации ВИУА. - М.: Издательство стандартов, 1992.

58. ГОСТ 26483-85 Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. - М.: Издательство стандартов, 1985.

59. ГОСТ 26950-86. Почвы. Метод определения обменного натрия. - М.: Издательство стандартов, 1986.

60. ГОСТ 26951-86 Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом. -М.: Издательство стандартов, 1986.

61. ГОСТ 27593-88 Почвы. Термины и определения. - М.: Издательство стандартов, 1988.

62. ГОСТ 29269-91 Почвы. Общие требования к проведению анализов. - М.: Издательство стандартов, 1992.

63. ГОСТ Р 54650-2011 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО. - М.: Стандартинформ, 2013.

64. Дёмин В.А. Изменение содержания форм фосфора и калия в дерново -подзолистой почве и продуктивность севооборота при длительном применении удобрений / В.А. Дёмин, М. Ауду, А.В. Шарапова, В.А. Поветкин // Агрохимия. -2003. № 3, С. 18-26.

65. Дёмин Е.А. Азотный режим кукурузы, выращённой по зерновой технологии в лесостепной зоне Зауралья / Е.А. Дёмин, Д.И. Ерёмин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2017. № 12 (158), С. 10-16.

66. Денисов К.Е. Повышение экономической эффективности растениеводства на основе дифференцированного внесения удобрений в системе точного земледелия / К.Е. Денисов, К.А. Петров, Н.С. Григорьев // Наука вчера, сегодня, завтра. - 2016. № 5-2 (27), С. 72-76.

67. Дерюгин И.П. Агрохимическое обоснование оптимальных параметров содержания в почве подвижных форм фосфора и калия и оптимизация доз фосфорных и калийных удобрений на дерново-подзолистых почвах / И.П. Дерюгин, Н.А. Кирпичников, В.В. Прокошев // Агрохимия. - 1995. № 2, С. 3-11.

68. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, А.М. Туликов // - М.: Колос, 1987. -383 с.

69. Ермаков В.В. Геохимическая экология и биогеохимические критерии оценки экологического состояния таксонов биосферы / В.В. Ермаков // Геохимия. - 2015. № 3, С. 203-221.

70. Ермохин Ю.И. Диагностика минерального питания различных сортов и гибридов риса / Ю.И. Ермохин, Е.Г. Бобренко, И.А. Бобренко // Агрохимия. -2004. № 5, С. 14-20.

71. Ермохин Ю.И. Величина накопления доступного азота в почве и его практическое использование / Ю.И. Ермохин, Н.Н. Тищенко // Омский научный вестник. - 2011. № 1 (104), С. 251-254.

72. Ермохин Ю.И. Оценка и контроль азотного питания различных сортов картофеля на лугово-чернозёмной почве Западной Сибири / Ю.И. Ермохин, И.В. Темерева // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. -2016. № 9 (120), С. 146-149.

73. Жигайлова Н.С. Влияние степени увлажнения на подвижность фосфора в чернозёмовидной почве / Н.С. Жигайлова // Сборник материалов XIX региональной научно-практической конференции «Молодёжь XXI века: шаг в будущее», Благовещенск. - 2018. С. 109-110.

74. Завалин А.А. Азот в чернозёмах при традиционной технологии обработки и прямом посеве (обзор) / А.А. Завалин, В.К. Дридигер, В.П. Белобров, С.А. Юдин // Почвоведение. - 2018. № 12, С. 1506-1516.

75. Завьялова Н.Е. Влияние минеральных удобрений и извести на трансформацию гуминовых кислот дерново-подзолистой тяжелосуглиностой почвы Предуралья / Н.Е. Завьялова // Почвоведение. - 2015. № 6, С. 723-730.

76. Зайцева Г.А. Влияние влажности почвы и содержания подвижного фосфора в чернозёме выщелоченном на урожайность сельскохозяйственных культур / Г.А. Зайцева // Плодородие. - 2011. № 5 (62), С. 33-34.

77. Зайцева Г.А. Зависимость урожайности сельскохозяйственных культур от содержания фосфора в почве в начале вегетации под влиянием погодно -

климатических условий / Г.А. Зайцева // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2013. № 3, С. 33-35.

78. Зобнина Н.Л. Урожайность, содержание белка и качество клейковины у сортов озимой пшеницы в опытах Уральского НИИСХ / Н.Л. Зобнина, Г.Н. Потапова // Пермский аграрный вестник. - 2018. № 3 (23), С. 54-59.

79. Золкина Е.И. Влияние минеральных удобрений на урожайность сортов озимой пшеницы и показатели баланса элементов питания на дерново-подзолистой супесчаной почве нечернозёмной зоны / Е.И. Золкина // Таврический вестник аграрной науки. - 2018. № 3 (15), С. 34-46.

80. Зубкова В.М. Вариабельность элементного состава растений, выращиваемых на загрязнённой тяжёлыми металлами почве / В.М. Зубкова // Учёные записки Российского государственного социального университета. -2009. № 5 (68), С. 169-177.

81. Иваненко А.С. Агроклиматические условия Тюменской области. Учебное пособие / А.С. Иваненко, О.А. Кулясова - Тюмень: ТГСХА, 2008. - С. 29-116.

82. Иванов И.В. Биоминерализация органического вещества в современных целинных, пахотных, погребённых и ископаемых чернозёмах / И.В. Иванов // Почвоведение. - 2009. № 10, С. 1192-1202.

83. Измайлов С.Ф. Нитратный сигналинг в растениях. Механизмы реализации / С.Ф. Измайлов, А.В. Никитин // Физиология растений. - 2020. № 1, С. 35-49.

84. Илахун А. Поступление радионуклидов в растения кукурузы в водных культурах с применением органических лигандов / А. Илахун, А.И. Карпухин, С.П. Торшин // Плодородие. - 2008. № 4 (43), С. 46-47.

85. Кайль А.В. Влияние традиционной и минимальной систем обработки почвы на содержание в почве нитратного азота / А.В. Кайль // Вестник КрасГАУ. - 2019. № 2 (143), С. 191-198.

86. Каменцев М.Я. Расширение аналитических возможностей капиллярного электрофореза в химико-технологическом контроле / М.Я. Каменцев, Н.М.

Якимова, Л.Н. Москвин // Журнал аналитической химии. - 2019. № 11, С. 856860.

87. Каретин Л.Н. Почвы Тюменской области / Л.Н. Каретин - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. - С. 82, 106, 236.

88. Карцова Л.А. Современное состояние метода капиллярного электрофореза / Л.А. Карцова, Д.В. Макеева, Е.А. Бессонова // Журнал аналитической химии. -2020. № 12, С. 1059-1079.

89. Кирюшин В.И. Оценка качества земель и плодородия почв для формирования систем земледелия и агротехнологий / В.И. Кирюшин // Почвоведение. - 2007. № 7, С. 873-880.

90. Клечковский В.М. Агрохимия / В.М. Клечковский, А.В. Петербургский. -М.: Колос, 1967. - 583 с.

91. Комарова Н.В. Практическое руководство по использованию систем капиллярного электрофореза «КАПЕЛЬ» / Н.В. Комарова, Я.С. Каменцев - СПб.: ООО «Веда», 2006. - 212 с.

92. Комарова Н.В. Рекомендации по терминологии капиллярного электрофореза / Н.В. Комарова, Л.А. Карцова // Журнал аналитической химии. -2016. № 3, С. 332-335.

93. Коновалова Л.К. Эффективность систем удобрения яровой мягкой пшеницы / Л.К. Коновалова, В.В. Окорков // Владимирский земледелец. - 2020. № 4 (94), С. 62-67.

94. Конончук В.В. Величины оптимальной обеспеченности зерновых культур азотным питанием и затраты азота удобрений на их формирование в центре нечернозёмной зоны России / В.В. Конончук, В.Д. Штырхунов, Т.О. Назарова, С.М. Тимошенко, С.В. Соболев // Агрохимия. - 2018. № 11, С. 33-42.

95. Копосов Г.Ф. Возможности использования существующих методов определения доступных форм фосфора и калия в почвах Республики Татарстан /

Г.Ф. Копосов // Вестник Казанского государственного аграрного университета. -2007. № 2 (6), С. 58-60.

96. Копотиенко А.Р. Миграция нитратного азота при дифференцированном внесении минеральных удобрений в условиях северной лесостепи Тюменской области / А.Р. Копотиенко, Н.В. Абрамов // Актуальные вопросы науки и хозяйства: новые вызовы и решения. - 2019. С.283-286.

97. Коробов В.А. Комплексная защита посевов и биологические ресурсы яровой пшеницы в условиях лесостепи Западной Сибири / В.А. Коробов, Л.Н. Коробова, В.А. Черемнова // Вестник НГАУ. - 2012. № 1-2 (22), С. 12-17.

98. Корчагин В.И. Эффективность точного земледелия на выщелоченном чернозёме воронежской области / В.И. Корчагин, Ю.А. Кошелев, Н.Г. Мязин, Р.Н. Ратников // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. -2016. № 1 (48), С. 17-23.

99. Котченко С.Г. Мониторинг состояния плодородия почв Тюменской области / С.Г. Котченко, Н.В. Абрамов // Мир инноваций. - 2015. № 1-4, С. 100-106.

100. Кочергин А.Е. Определение потребности сельскохозяйственных растений в азотных удобрениях на чернозёмах Сибири / А.Е. Кочергин // Тр. СибНИИСХ. Омск. - 1961. - № 6. - С. 34-39.

101. Кравцова Н.Е. Фосфор в чернозёмах Нижнего Дона / Н.Е. Кравцова, Ю.А. Цупор // Вестник научных конференций. - 2015. № 4-3 (4), С. 64-66.

102. Красницкий В.М. Агротехническая диагностика потребности полевых культур в азотных удобрениях / В.М. Красницкий, И.А. Бобренко, А.Г. Шмидт, О.А. Матвейчик // Плодородие. - 2020. № 6 (117), С. 40-44.

103. Кузьмич М.А. Качество российского зерна: проблемы и перспективы / М.А. Кузьмич, Б.И. Сандухадзе, В.В. Бугрова, М.С. Крахмалёва, Кузьмич Л.С., Р.З. Мамедов // Агрофорум. - 2020. № 4, С. 46-52.

104. Лекомцев П.В. Оптимизация внесения азотных подкормок по оптическим характеристикам посевов яровой пшеницы / П.В. Лекомцев, Д. А. Матвеенко //

Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. -2011. №24, С. 62-67.

105. Логинов Ю.П. Сорта яровой пшеницы Курганского НИИСХ как исходный материал для селекции в Тюменской области / Ю.П. Логинов, А.А. Казак // Теория и практика мировой науки. - 2016. № 1, С. 53-59.

106. Ломакина А.Н. Содержание соединений минерального азота в криогенных почвах арктики / А.Н. Ломакина, В.П. Евдокимова // Евразийский союз учёных. -2019. № 3-5 (60), С. 18-21.

107. Лукин С.В. Закономерности изменения содержания подвижного фосфора и обменного калия в почвах Белогородской области / С.В. Лукин, П.М. Авраменко // Агрохимия. - 2007. № 6, С. 22-26.

108. Любчич В.А. Дифференцированное внесение удобрений в режиме точного земледелия / В.А. Любчич, С.В. Попов, Ф.Г. Бакиров, А.П. Долматов, М.Р. Курамшин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2012. № 1 (33), С. 73-75.

109. Мазиров М.А. Изменение агрохимических показателей плодородия почвы при длительном окультуривании / М.А. Мазиров, Н.С. Матюк, В.Д. Полин, Н.В. Малахов // Владимирский земледелец. - 2017. № 1 (79), С. 15-19.

110. М 01-31-2011 Определение неорганических катионов в воде (листовка) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.lumex.ru/metodics/19ARU03.01.02-1.pdf.

111. М 01-58-2018 Определение неорганических анионов в воде (листовка) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.lumex.ru/metodics/19ARU03.01.01 -1.pdf.

112. М 03-06-2010 Определение водорастворимых форм неорганических и органических анионов в почвах, грунтах тепличных, глинах, торфе, осадках сточных вод, активном иле, донных отложениях (листовка) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.lumex.ru/metodics/19ARU03.01.12-1.pdf.

113. М 03-08-2011 Определение водорастворимых форм неорганических катионов в почвах, грунтах тепличных, глинах, торфе, осадках сточных вод, активном иле, донных отложениях (листовка) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.lumex.ru/metodics/20ARU03.14.03- 1.pdf.

114. М 04-52-2008 Определение неорганических катионов в напитках (листовка) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.lumex.ru/metodics/20ARU03.01.04-1.pdf.

115. М 04-65-2010 Определение неорганических катионов в кормах, комбикормах и сырье для их производства (листовка) [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.lumex.ru/metodics/20ARU03.14.02-1.pdf.

116. М 04-73-2011 Определение неорганических анионов в кормах, комбикормах и сырье для их производства (листовка) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.lumex.ru/metodics/20ARU03.01.22-1.pdf.

117. М 04-79-2013 Определение неорганических анионов в напитках (листовка) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.lumex.ru/metodics/20ARU03.01.24-1.pdf.

118. М 05-11-2018 Определение катионов в удобрениях (листовка) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.lumex.ru/metodics/19ARU03.01.28-1.pdf.

119. М 05-12-2018 Определение анионов в удобрениях (листовка) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.lumex.ru/metodics/19ARU03.01.27-1.pdf.

120. Мальчиков П.Н. Характеристика сортов разных этапов селекции в России и селекционных линий яровой твёрдой пшеницы по качеству клейковины / П.Н. Мальчиков, М.А. Розова, Е.Н. Шаболкина, М.Г. Мясникова, И.В. Фомина, В.И. Цыганков // Зерновое хозяйство России. - 2017. № 6 (54), С. 55-60.

121. Марченко А.Н. Размещение приёмника сигналов ГЛОНАСС/GPS на агрегате / А.Н. Марченко, С.А. Белых, Г.И. Личман // Сельскохозяйственные машины и технологии. - 2014. № 1, С. 7-9.

122. Медведев И.Ф. Качественная и количественная связь урожайности озимой пшеницы с природными и антропогенными факторами интенсификации / И.Ф. Медведев, Д.И. Губарев, К.А. Азаров, В.И. Ефимова, В.А. Назаров // Аграрный научный журнал. - 2014. № 12, С. 22-26.

123. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. С. 180.

124. МИ 2881-2004 Рекомендация. ГСИ. Методики количественного химического анализа. Процедуры проверки приемлемости результатов анализа, 2004.

125. Мильхеев Е.Ю. Элементный состав гуминовых кислот дерновых лесных и луговых почв Селенгинского дельтового района (Западное Забайкалье) / Е.Ю. Мильхеев, Ю.Б. Цыбенов // Вестник Северо-восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. - 2018. № 1 (63), С. 13-19.

126. Минакова О.А. Калийный режим чернозёма выщелоченного при длительном применении удобрений в севообороте с сахарной свеклой / О.А. Минакова, О.В. Гамуев, О.В. Кустова // Плодородие. - 2013. № 5, С. 27-29.

127. Минеев В.Г. Агрохимические и экологические функции калия / В.Г. Минеев. -М.: МГУ, 1999. - 332 с.

128. Морозова Т.С. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от видов и доз удобрений на чернозёме типичном в условиях юго-западной части ЦЧР / Т.С. Морозова, С.Д. Лицуков // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. - 2018. № 4 (20), С. 119-128.

129. Муравин Э.А. Агрохимия: учебник / Э.А. Муравин, В.И. Титова. - М.: Колос. - 2010. - 463 с.

130. Наими О.И. Состав и динамика обменных катионов в чернозёме обыкновенном на фоне применения гуминового препарата / О.И. Наими //

Вестник Донского государственного аграрного университета. - 2020. № 1-1 (35), С 29-37.

131. Наумов В.Д. Научное наследие академика Д.Н. Прянишникова / В.Д. Наумов // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной акажемии. - 2016. № 1, С 116-127.

132. Наумченко Е.Т. Урожайность яровой пшеницы по фону разной обеспеченности почвы подвижным фосфором / Е.Т. Наумченко, Е.В. Банецкая // Вестник российской сельскохозяйственной науки. - 2018. № 2, С. 20-24.

133. Некрасова О.А. Качество зерна сортов озимой мягкой пшеницы в зависимости от предшественника / О.А. Некрасова, Н.С. Кравченко, Н.Г. Игнатьева, Д.М. Марченко, М.М. Иванисов // Зерновое хозяйство России. - 2020. № 4 (70), С. 31-35.

134. Никитина Л.В. Обеспеченность выщелоченного чернозема калием и калийное питание сахарной свеклы / Л.В. Никитина, В.А. Романенков, С.Е. Иванова // Проблемы агрохимии и экологии. - 2019. № 4, С. 3-7.

135. Новиков Н.Н. Состав белков и качество зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и применения фиторегуляторов при выращивании на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве / Н.Н. Новиков, А.А. Жарихина // Плодородие. - 2012. № 5 (68), С. 7-10.

136. Окорков В.В. Эффективность местных органических удобрений на серых лесных почвах Верхневолжья в связи с запасами нитратного азота / В.В. Окорков // Успехи современной науки. - 2017. № 2, С. 185-190.

137. Официальный сайт Сибирского научно-исследовательского института растениеводства и селекции [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://icg.nsc.ru/sibniirs/novosib31/.

138. Пахотина И.В. Формирование качества зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от предшественника и средств химизации / И.В. Пахотина, Е.Ю.

Игнатьева, Л.А. Зелова, Л.В. Юшкевич, А.Л. Пристаюк // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2018. № 1 (69), С. 28-31.

139. Петрова Г.В. Эффективность дифференцированного внесения минеральных удобрений на чернозёмах Оренбургского Предуралья / Г.В. Петрова, А.П. Долматов, Ф.Г. Бакиров, В.А. Любчич, С.В. Попов, М.Р. Курамшин // Достижения науки и техники АПК. - 2014. № 4, С. 19-21.

140. Плотников А.М. Зависимости урожайности зерновых культур от содержания в почве доступных форм фосфора и калия / А.М. Плотников // Вестник Курганской ГСХА. - 2019. № 1 (29), С. 17-20.

141. ПНД Ф 14.1:2:4.167-2000 «Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовых концентраций хлорид-ионов, нитрит-ионов, сульфат-ионов, нитрат-ионов, фторид-ионов и фосфат-ионов в пробах природных, питьевых и очищенных сточных вод с применением системы капиллярного электрофореза «Капель»

142. ПНД Ф 14.1:2:4.167-2000 (изд.2011 г.) «Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовых концентраций катионов калия, натрия, лития, магния, кальция, аммония, стронция, бария в пробах питьевых, природных, сточных вод методом капиллярного электрофореза с использованием системы капиллярного электрофореза «Капель»

143. Политыко П.М. Агротехнологические аспекты формирования урожайности сортов яровой мягкой пшеницы в центральном нечерноземье / П.М. Политыко, В.Н. Капранов, Е.Ф. Киселёв, Р.С. Посметный, Г.А. Гармаш, Н.Ю. Гармаш // Аграрная наука. - 2019. № Б1, С. 81-85.

144. Поляков М.В. Сравнительная оценка продуктивности сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Зауралья / М.В. Поляков, Р.И. Белкина // Агропродовольственная политика России. - 2020. № 3, С. 27-31.

145. Пономаренко И.Г. Дифференцированное внесение минеральных удобрений в режиме on-line / И.Г. Пономаренко, В.П. Забродин, В.В. Дмитриев // Сельскохозяйственные машины и технологии. - 2012. № 1, С. 36-37.

146. Пономаренко И.Г. Повышение качества дифференцированного внесения минеральных удобрений в режиме OFFLINE / И.Г. Пономаренко // Сельскохозяйственные машины и технологии. - 2014. № 2, С. 48-52.

147. Попов С.И. Формирование качества зерна пшеницы озимой в зависимости от погодных условий года и фона питания в восточной части лесостепи Украины / С.И. Попов, С.В. Авраменко // Аграрный вестник Юго-Востока. - 2013. № 1-2 (89), С. 18-19.

148. Почвенная карта Учебного хозяйства ТСХИ Тюменского района Тюменской области. Полевое почвенное обследование проведено в М 1:25000 в 1993 году на полутоновых фотопланах залёта 1981 г. и дешифрования 1982 г. Госкомзем РФ объединение РосНИИземпроект институт Запсибниигипрозем Тюменское предприятие.

149. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. Т.1. / Д.Н. Прянишников. - М.: Колос, - 1965. - 721 с.

150. Пуховский А.В. Эффективность фосфорных удобрений с учётом их последействия / А.В. Пуховский // Мелиорация и водное хозяйство. - 2011. № 3, С. 12-14.

151. Пущаев Е.В. Дифференцированное внесение удобрений в режиме on-line в системе точного земледелия / Е.В. Пущаев, В.А. Любчич, В.А. Шахов, А.П. Долматов, М.Р. Курамшин, С.В. Попов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2018. № 6 (74), С. 102-105.

152. РД 52.18.289-90 Методические указания. Методика выполнения измерений массовой доли подвижных форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия, кобальта, хрома, марганца) в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом. -М.: Государственный комитет СССР по гидрометеорологии, 1990.

153. РМГ 61-2010 Государственная система обеспечения единства измерений. Показатели точности, правильности, прецизионности методик количественного химического анализа. Методы оценки). - М.: Стандартинформ, 2013.

154. Розова М.А. Влияние погодных условий на содержание в зерне яровой твердой пшеницы белка, клейковины и её качество в условиях Приобской Лесостепи Алтайского Края / М.А. Розова, В.Н. Мухин // Достижения науки и техники АПК. - 2015. № 8, С. 58-61.

155. Романов В.Н. Продуктивность зерновых культур в зернопаровом севообороте в условиях Красноярской лесостепи / В.Н. Романов, В.М. Литау // Достижения науки и техники АПК. - 2014. № 6, С. 42-44.

156. Рухович О.В. Пространственное распределение различных характеристик урожая в агроландшафтах / О.В.Рухович // Проблемы агрохимии и экологии. -2017. № 2, С. 39-46.

157. Рябова И.В. Оценка устойчивости сельскохозяйственного производства в территориальной системе продовольственной безопасности / И.В. Рябова // Вестник НГИЭИ. - 2016. № 9 (64)., С. 113-122.

158. Сабитов М.М. Продуктивность и экономическая эффективность яровой пшеницы в условиях лесостепи Поволжья / М.М. Сабитов // Пермский аграрный вестник. - 2017. № 4 (20), С. 107-113.

159. Савич В.И. Баланс биофильных элементов в системе почва -растение / В.И. Савич, В.Г. Сычев, П.Н. Балабко, В.Н. Гукалов, Д.Н. Никиточкин // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2016. № 1 (37), С. 1420.

160. Савич В.И. Состав почвенных растворов как критерий состояния почв / В.И. Савич, Н.Н. Дубенок, Г.Б. Подволоцкая, А.Н. Колесник // Природообустройство. -2019. № 5, С. 32-39.

161. Сайт прогноза погоды [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ы^://гр5.щ/Погода_в_Тюмени,_им._Д._И._Менделеева_(аэропорт).

162. Самсонова В.П. Оценка роли рельефа в пространственной изменчивости агрохимически важных почвенных свойств для интенсивно обрабатываемого сельскохозяйственного угодия / В.П. Самсонова, Ю.Л. Мешалкина // Вестник Московского университета. Серия 17: почвоведение. - 2014. № 3, С. 36-44.

163. Сандакова Г.Н. Погодные факторы и качество клейковины яровой сильной пшеницы в центральной зоне Оренбургской области / Г.Н. Сандакова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2017. № 6 (68), С. 2023.

164. Семиусова А.С. Влияние бессменных посевов на урожай яровой пшеницы в лесостепи Прибайкалья / А.С. Семиусова, Л.-З.В. Будажапов // Материалы международной научно-практической конференции, приуроченной 100-летию заслуженного деятеля науки Бурятской АССР, профессора Николая Васильевича Барнакова , Улан-Удэ. - 2015. С. 109-110.

165. Серегина И.И. Продуктивность и содержание кадмия в растениях яровой пшеницы в зависимости от применения циркона / И.И. Серегина, И.П. Малахова, Н.К. Сидоренкова // Вестник Мордовского университета. - 2008. № 2, С. 37-39.

166. Смелик В.А. Энергетическая эффективность и технологические основы дифференцированного применения минеральных удобрений в условиях Северо -Запада РФ / В.А. Смелик // Материалы международного конгресса. Сер. "Агрорусь" Северо-Западный региональный научный центр Российской академии сельскохозяйственных наук, Санкт-Петербург. - 2014. С. 213-214.

167. Ступина Л.А. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от элементов плодородия серых лесных почв / Л.А. Ступина // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013. № 8 (106), С. 10-13.

168. Сулейменов С.З. Формы азота в почвах Западно-Сибирской равнины / С.З. Сулейменов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2008. № 5 (185), С. 28-34.

169. Сулейменова А.К. Возделывание льна масличного в Сибири / А.К. Сулейменова // International agriculture journal. - 2019. № 4, С. 159-170.

170. Сычёв В.Г. Роботехника в технологиях точного земледелия / В.Г. Сычёв, Р.А. Афанасьев // Плодородие. - 2016. № 3 (90), С. 2-6.

171. Теучеж А.А. Роль фосфора в развитии живых организмов / А.А. Теучеж // Экологический вестник Северного Кваказа. - 2018. № 1, С. 50-53.

172. Тиньгаев А.В. Влияние различных норм внесения птичьего помёта на урожайность яровой пшеницы в Бийско-Чумышской зоне Алтайского края / А.В. Тиньгаев, Л.А. Малютина // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. № 12 (134), С. 41-44.

173. Титова В.И. К вопросу о рациональном использовании почв с очень высоким содержанием фосфора в интенсивном земледелии / В.И. Титова // Агрохимический вестник. - 2017. № 1, С. 2-6.

174. Труфанов А.М. Роль гумуса дерново-подзолистой глееватой почвы в изменении показателей её общей токсичности и урожайности яровой пшеницы / А.М. Труфанов // Вестник АПК Верхневолжья. - 2018. № 4 (44), С. 9-14.

175. Тюменская область в цифрах: Крат. стат. сб./ Управление Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области, Ханты -Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу. - Т., 2020. С. 108.

176. Убугунов Л.Л. Содержание подвижных минеральных соединений фосфора в каштановых почвах Северной Монголии при использовании разных форм фосфорита / Л.Л. Убугунов, Ю. Энхтуяа, М.Г. Меркушева // Почвоведение. -2015. № 6, С. 731-739.

177. Фадеева А.А. Изучение влияния кислотности почв на растения / А.А. Фадеева // Студенческая наука XXI века. - 2015. № 3, С. 19-22.

178. Халиков Р.М. Биогеохимическая подвижность и трансформация фосфатов в почвах агроландшафтов / Р.М. Халиков, З.Б. Латыпова, Р.А. Шарипов // КЛиКЛ-RASTUDENT.RU. - 2017. № 1, С. 45.

179. Цвей Я.П. Динамика фосфатного режима чернозёма выщелоченного при длительном применении удобрений / Я.П. Цвей, В.В. Иванина, Е.Т. Петрова, Ю.П. Дубовый // Плодородие. - 2013. № 4, С. 28-31.

180. Цыбулько Н.Н. Эффективность применения дифференцированных доз минеральных удобрений под яровой рапс на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах разной степени эродированности / Н.Н. Цыбулько, С.С. Пунченко // Почвоведение и агрохимия. - 2015. № 1 (54), С. 189-200.

181. Чевердин Ю.И. Критерии обеспеченности чернозёмных почв нитратным азотом в агроладшафтах ЦЧЗ / Ю.И. Чевердин, В.А. Беспалов, Т.В. Титова // Центральный научный вестник. - 2018. № 20 (61), С. 39-41.

182. Чевердин Ю.И. Обеспеченность чернозёмных почв подвижным фосфором в агроландшафтах ЦЧЗ / Ю.И. Чевердин, В.А. Беспалов, Т.В. Титова // Центральный научный вестник. - 2019. № 3 (68), С. 22-24.

183. Чулков В.А. Практическое применение данных агрохимического обследования почв на наличие подвижного фосфора в технологиях точного земледелия / В.А. Чулков, Ю.О. Крутиков // Вестник биотехнологии. - 2019. № 1 (18), 9 с.

184. Шаповалова Н.Н. Агрохимическое состояние и биологическая активность почвы в последействии длительного применения минеральных удобрений / Н.Н. Шаповалова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2018. № 5 (73), С. 43-46.

185. Шафран С.А. Внутрипольная вариабельность элементов питания в почвах и её влияние на урожайность озимых зерновых культур / С.А. Шафран, Е.В. Леонова, В.М. Пупынин // Агрохимия. - 2011. № 2, С. 15-23.

186. Шерстобитов С.В. Оптимизация минерального питания яровой пшеницы при дифференцированном внесении минеральных удобрений с использованием спутниковой навигационной системы / С.В. Шерстобитов // Сборник материалов региональной научно-практической конференции молодых ученых «Инновационное развитие АПК Северного Зауралья», Тюмень. - 2013. С. 142-145.

187. Шерстобитов С.В. Дифференцированное внесение азотных удобрений с использованием систем спутниковой навигации: диссертация на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук: 06.01.04. Шерстобитов Сергей Владимирович. - Тюмень, 2015. - 200 с.

188. Шерстобитов С.В. Урожайность яровой пшеницы при дифференцированном внесении азотных удобрений в режиме off-line / С.В. Шерстобитов, Н.В. Абрамов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2019. № 2 (76), С. 51-55.

189. Шерстобитов С.В. Влияние почвенной неоднородности и внесения усреднённой нормы азотных удобрений на урожайность яровой пшеницы / С.В. Шерстобитов, Н.В. Абрамов // Вестник КрасГАУ. - 2020. № 5 (158), С. 93-99.

190. Шеуджен А.Х. Содержание железа в почве рисовых полей / А.Х. Шеуджен, О.А. Гуторова, Т.А. Илларионова, Х.Д. Хурум // Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 310-летию Йогану Готтшальку Валлериусу и 90-летию академика Ефимова Виктора Никифоровича «Энтузиасты аграрной науки», Краснодар. - 2019. С. 135-139.

191. Шоба В.Н. Резервы повышения урожайности яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири / В.Н. Шоба, В.К. Каличкин, С.А. Ким, А.В. Каличкин // Достижения науки и техники АПК. - 2017. № 6, С. 31-33.

192. Щур А.В. Нитрификационная активность почв при различных уровнях агротехнического воздействия / А.В. Щур. Д.В. Виноградов, В.П. Валько // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А, Костычева. - 2015. № 2 (26), С. 21-26.

193. Ягодин Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков Ю.П., В.И. Кобзаренко. - Колос, 2003. - 585 с.

194. Якименко В.Н. Трансформация форм калия и аммония в почва агроценоза / В.Н. Якименко // Вестник Томского государственного университета. Биология. -2011. № 1 (13), С. 19-27.

195. Якушев В.П. Информационное обеспечение точного земледелия / В.П. Якушев, В.В. Якушев // - СПб.: Изд-во: ПИЯФ РАН, 2007, 384 с.

196. Якушев B.B. Прецизионные эксперименты в информационном обеспечении систем земледелия / B.B. Якушев, A.B. Конев, Д.А. Матвеенко, О.И. Якушева // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2011. № 3, С. 11-13.

197. Яшин И.М. Экогеохимическая оценка водной миграции веществ в чернозёмах Приволжской возвышенности / И.М. Яшин, И.И. Васенев, С.Р. Рамазанов // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной акажемии. - 2019. № 5, С 20-33.

198. Abewa A. Teff grain physical and chemical quality responses to soil physicochemical properties and the environment / A. Abewa, E. Adgo, B. Yitaferu, G. Alemayehu, K. Assefa, JKQ Solomon, et al. // Agronomy. - 2019. № 9 (6):283.

199. Argento F. Crop imaging and soil adjusted variable rate nitrogen application in winter wheat / F. Argento, T. Anken, F. Liebisch, A. Walter // Precision agriculture. -2019. С. 511-517.

200. Arienzo M. The relative effects of sodium and potassium on soil hydraulic conductivity and implications for winery wastewater management / M. Arienzo, E.W. Christen, N.S. Jayawardane, Q.C. Quayle // Geoderma. - 2012. № 173-174, P. 303-310.

201. Balik J. Potassium fractions in soil and simple K balance in long-term fertilising experiments / J. Balik, M. Kulhanek, J. Cerny, O. Sedlar, P. Suran // Soil & Water Research. - 2020. № 15, P. 211-219.

202. Basso B. Environmental and economic benefits of variable rate nitrogen fertilization in a nitrate vulnerable zone / B. Basso, B. Dumont, D. Cammarano, A.

Pezzuolo, F. Marinello, L. Sartori // Science of The Total Environment. - 2016. № 545546. C. 227-235.

203. Baudet J. The amino acid composition of wheat grain as related to its protein content / J. Baudet, J.C. Huet, J. Mossé // Amino Acid Composition and Biological Value of Cereal Proteins. - 1985. P. 439-459.

204. Blake L. Changes in soil phosphorus fractions following positive and negative phosphorus balances for long periods / L. Blake, A.E. Johnston, P.R. Poulton, K.W.T. Goulding // Plant and Soil. - 2003. № 254, P. 245-261.

205. Bragagnolo J Use efficiency of variable rate of nitrogen prescribed by optical sensor in corn / J. Bragagnolo, T. Amado, R. Bortolotto // Revista Ceres. - 2016. № 63 (1). C. 103-111.

206. Claussen W. Effect of ammonium or nitrate nutrition on net photosynthesis, growth, and activity of the enzymes nitrate reductase and glutamine synthetase in blueberry, raspberry and strawberry / W. Claussen, F. Lenz // Plant and Soil. - 1999. № 208, C. 95-102.

207. Colaço, A.F. Variable rate fertilization in citrus: a long term study / A.F. Colaço, J.P. Molin // Precision Agriculture. - 2017. № 18., C. 169-191.

208. Diacono M. Precision nitrogen management of wheat. A review / M. Diacono, P. Rubino, F. Montemurro // Agronomy for Sustainable Development, Springer Verlag/EDP Sciences/INRA. - 2012. № 33 (1). C. 219-241.

209. Ehlert D. Variable rate nitrogen fertilisation of winter wheat based on a crop density sensor / D. Ehlert, J. Schmerler, U. Voelker // Precision Agriculture. - 2004. № 5. C. 263-273.

210. Fabre A. Seasonal changes in inorganic and organic phosphorus in the soil of a riparian forest / A. Fabre, G. Pinay, C. Ruffinoni // Biogeochemistry. - 1996. № 35 (3), P. 419-432.

211. Gaj R. Effects of different phosphorus and potassium fertilization on contents and uptake of macronutrients (N, P, K, Ca, Mg) in winter wheat I. Content of

macronutrients / R. Gaj, D. Gorski // Journal of Central European Agriculture. - 2014. № 15 (4), P. 169-187.

212. Guowai W. Research on the model of variable-rate fertilization in maize based on geographic information system / W. Guowai, H. Yunpeng, C. Yu // International Conference on Manufacturing Science and Engineering (ICMSE 2015). - 2015, С. 1756-1763.

213. High Performance Capillary Electrophoresis (Primer) [ Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.agilent.com/cs/library/primers/public/5990-3777EN.pdf.

214. Hussain A. Mineral composition of organically grown wheat genotypes: contribution to daily minerals intake / A. Hussain, H. Larsson, R. Kuktaite, E. Johansson // Environmental Research and Public Health. - 2010. № 7 (9), P. 34423456.

215. Ion Analysis with Agilent Capillary Electrophoresis Systems (Application compendium) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.agilent.com/cs/library/applications/5990-5244EN.pdf.

216. Ionescu V. Comparative evaluation of wet gluten quantity and quality through different methods / V. Ionescu, G. Stoenescu, I. Vasilean, A. Iuliana, B. Iuliana // Annals of the University Dunarea de Jos of Galati. Fascicle VI : Food Technology. -2010:34.

217. ISO 11048:1995 Soil quality - Determination of water-soluble and acid-soluble sulfate. ISO/TC 190/SC 3, 1995.

218. ISO 11263:1994 Soil quality - Determination of phosphorus - Spectrometric determination of phosphorus soluble in sodium hydrogen carbonate solution. ISO/TC 190/SC 3, 1994.

219. ISO 13536:1995 Soil quality - Determination of the potential cation exchange capacity and exchangeable cations using barium chloride solution buffered at pH = 8,1. ISO/TC 190/SC 3, 1995.

220. ISO 14255:1998 Soil quality - Determination of nitrate nitrogen, ammonium nitrogen and total soluble nitrogen in air-dry soils using calcium chloride solution as extractant. ISO/TC 190/SC 3, 1998.

221. ISO 17586:2016 Soil quality - Extraction of trace elements using dilute nitric acid. ISO/TC 190/SC 3, 2016.

222. ISO 19730:2008 Soil quality - Extraction of trace elements from soil using ammonium nitrate solution. ISO/TC 190/SC 3, 2008.

223. ISO 23470:2018 Soil quality - Determination of effective cation exchange capacity (CEC) and exchangeable cations using a hexamminecobalt(III)chloride solution. ISO/TC 190/SC 3, 2018.

224. Jaggi A.C. Temperature effects on soil organic sulphur mineralization and elemental sulphur oxidation in subtropical soils of varying pH / A.C. Jaggi, M.S. Aulakh, R. Sharma // Nutrient Cycling in Agroecosystems. - 1999. № 54, P. 175-182.

225. Joy W.K. Ammonia, glutamine and asparagine: A carbon-nitrogen interface / W.K. Joy // Canadian Journal of Botany. - 1988. № 66 (10), P. 2103-2109.

226. Knoepp J.D. Effects of ammonium and nitrate on nutrient uptake and activity of nitrogen assimilating enzymes in western hemlock / J.D. Knoepp, D.P. Turner, D.T. Tingey // Forest Ecology and Management. - 1993. № 59 (3-4), C. 179-191.

227. Koch B. Economic feasibility of variable-rate nitrogen application utilizing site-specific management zones / B. Koch, R. Khosla, W.M. Frasier, D.G. Westfall // Agronomy Journal. - 2004. № 96 (6). 10.2134/agronj2004.1572.

228. Kovacevic V. Impacts of NPK fertilization on chemical composition of wheat grain / V. Kovacevic, I. Kadar, M. Rastija, R. Sudar // In: Proceedings of the 48th Croatian and 8th International Symposium on Agriculture. - 2013. P. 510-514.

229. Maleki M.R. On-the-go variable-rate phosphorus fertilisation based on a visible and near-infrared soil sensor / M.R. Maleki, A.M. Mouazen, B. De Ketelaere, H. Ramon, J. De Baerdemaeker // Biosystems Engineering. - 2008. № 99 (1), C. 35-46.

230. McNunn G. Using a crop modeling framework for precision cost-benefit analysis of variable seeding and nitrogen application rates / G. McNunn, E. Heaton, S. Archontoulis, M. Licht, A. VanLoocke // Frontiers in sustainable food systems. - 2019. № 10.3389/fsufs.2019.00108.

231. Molin J.P. Test procedure for variable rate fertilizer on coffee / J.P. Molin, A. Motomiya, F.R. Frasson, G. Faulin, W.Tosta // Acta Scientiarum. Agronomy. - 2010. № 32 (4), C. 569-575.

232. Mosse J. The amino acid composition of wheat grain as a function of nitrogen content / J. Mosse, J.C. Huet, J. Baudet // Journal of Cereal Science. - 1985. № 3 (2), P. 115-130.

233. Mouhamad R. Behavior of potassium in soil: a mini review / R. Mouhamad, A. Atiyah, M. Iqbal // Chemistry International. - 2016. № 2 (1), P. 58-69.

234. Rowley M.C. Calcium-mediated stabilisation of soil organic carbon / M.C. Rowley, S. Grand, E.P. Verrecchia // Biogeochemistry. - 2018. № 137, P. 27-49.

235. Shah S. The effect of variable rate application of phosphate, potassium and coated fertilisers on soil indices and crop yield / S. Shah, S. Hookway, S. Wilkinson, E. Neish, C. Hoskins, M. Fletcher // Conference: Applied association of biologists. - 2017.

236. Shi L. Soil phosphorus dynamic, balance and critical P values in long-term fertilization experiment in Taihu Lake region, China / L. Shi, M. Shen, Ch. Lu, H. Wang, X. Zhou, M. Jin, T. Wu // Journal of Integrative Agriculture. - 2015. № 14 (12), P. 2446-2455.

237. Shi Y. Progress and development on biological information of crop phenotype research applied to real-time variable-rate fertilization / Y. Shi, Y. Zhu, X. Wang, X. Sun, Y. Ding, W. Cao, Z. Hu // Plant Methods. - 2020. № 16, 11.

238. Shoup F.K. Amino acid composition of wheat varieties and flours varying widely in bread-making potentialities / F.K. Shoup, Y. Pomeranz, C.W. Deyoe // Journal of Food Science. - 1966. № 31 (1), P. 94-101.

239. Simic G. The genotype effect on the ratio of wet gluten content to total wheat grain protein / G. Simic, D. Horvat, Z. Jurkovic, G. Drezner, D. Novoselovic, K. Dvojkovic // Journal of Central European Agriculture. - 2006. № 7 (1), P. 13-18.

240. Stamatiadis S. Variable-rate nitrogen fertilization of winter wheat under high spatial resolution / S. Stamatiadis, J.S. Schepers, E. Evangelou C. Tsadilas, A. Glampedakis, M. Glampedakis, N. Dercas, N. Spyropoulos, N.R. Dalezios, K. Eskridge // Precision Agriculture. - 2018. № 19. C. 570-587.

241. Suchowilska E. A comparison of macro- and microelement concentrations in the whole grain of four Triticum species / E. Suchowilska, M. Wiwart, W. Kandler, R. Krska // Plant, Soil and Environment. - 2012. № 58, P. 141-147.

242. Svecnjak Z. Trace element concentrations in the grain of wheat cultivars as affected by nitrogen fertilization / Z. Svecnjak, M. Jenel, M. Bujan, D. Vitali, I.V. Dragojevic // Agricultural and Food Science. - 2013. № 22 (4), P. 445-451.

243. Walna B.The impact of acid rain on potassium and sodium status in typical soils of the Wielkopolski National Park (Poland) / B. Walna, S. Drzymala, J. Siepak // Water, Air, & Soil Pollution. - 2000. № 121, P. 31-41.

244. Weisz R. Long-term variable rate lime and phosphorus application for piedmont no-till field crops / R. Weisz, R. Heiniger, J.G. White, B. Knox, L. Reed // Precision Agriculture. - 2003. № 4, C. 311-330.

245. Wong M.T.F. Leaching loss of calcium, magnesium, potassium and nitrate derived from soil, lime and fertilizers as influenced by urea applied to undisturbed lysimeters in south-east Nigeria / M.T.F. Wong, A.C.B.M. van der Kruijs, A.S.R. Juo // Fertilizer Research. - 1992. № 31, P. 281-289.

246. Yan M. In-situ investigation of interactions between magnesium ion and natural organic matter / M. Yan, Y. Lu, Y. Gao, M.F. Benedetti, G.V. Korshin // Environmental Science & Technology. - 2020. № 49 (14), P. 8323-8329.

247. Yang C. Comparisons of uniform and variable rate nitrogen and phosphorus fertilizer applications for grain sorghum / C. Yang, J.H. Everitt, J.M. Bradford //

Transactions of the ASAE. American Society of Agricultural Engineers. - 2001. № 44:10.13031/2013.4676.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Вариант опыта Повторность (элементарный участок) Перед посевом Всходы Кущение Уборка

Контроль (без удобрений) 1 3,3 11,0 8,3 3,0

2 3,9 12,3 10,0 3,3

3 4,0 11,2 8,9 < 2,8

Среднее по варианту 3,7 11,5 9,1 3,0

Коэффициент вариации, % 10 6 10 8

Традиционный способ внесения (средняя норма по варианту) на планируемую урожайность 3,0 т/га 1 3,5 24,6 25,1 4,0

2 6,9 27,5 23,4 3,8

3 4,1 15,9 28,2 3,2

Среднее по варианту 4,8 22,7 25,6 3,7

Коэффициент вариации, % 38 27 10 11

Дифференцированное внесение на планируемую урожайность 3,0 т/га 1 6,3 24,0 22,9 4,3

2 3,5 20,9 25,1 4,5

3 6,5 25,1 28,2 < 2,8

Среднее по варианту 5,4 23,3 25,4 3,9

Коэффициент вариации, % 31 9 10 24

Дифференцированное внесение на планируемую урожайность 4,0 т/га 1 4,9 30,2 53,7 5,0

2 3,5 28,8 27,5 3,1

3 4,9 28,2 30,9 3,2

Среднее по варианту 4,4 29,1 37,4 3,8

Коэффициент вариации, % 18 4 38 28

Дифференцированное внесение на планируемую урожайность 5,0 т/га 1 4,9 35,5 37,2 6,2

2 4,7 25,1 45,7 3,4

3 4,9 29,5 44,7 4,7

Среднее по варианту 4,8 30,0 42,5 4,8

Коэффициент вариации, % 2 17 11 29

НСР05 0,6 4,2 7,4 0,5

Среднее по опыту 4,6 23,3 28,0 3,8

Средняя вариабельность, % 20 13 16 20

Вариант опыта Повторность (элементарный участок) Перед посевом Всходы Кущение Уборка

1 9,3 18,6 7,2 4,7

2 10,2 13,2 6,3 4,3

Контроль (без удобрений) 3 10,5 25,1 6,9 6,9

Среднее по варианту 10,0 19,0 6,8 5,3

Коэффициент 6 31 7 26

вариации, %

1 8,7 24,6 6,3 4,8

Традиционный способ внесения (средняя норма по варианту) на планируемую урожайность 3,0 т/га 2 8,7 32,4 12,0 6,5

3 16,2 42,7 8,5 5,1

Среднее по варианту 11,2 33,2 8,9 5,5

Коэффициент вариации, % 39 27 32 17

1 8,9 32,4 8,1 6,2

2 9,6 36,3 8,7 3,8

Дифференцированное 3 11,8 38,0 8,9 4,8

внесение на планируемую урожайность 3,0 т/га Среднее по варианту 10,1 35,6 8,6 4,9

Коэффициент 15 8 5 24

вариации, %

1 7,4 30,2 15,9 3,5

2 9,1 41,7 11,8 5,2

Дифференцированное 3 12,0 39,8 10,7 6,5

внесение на планируемую урожайность 4,0 т/га Среднее по варианту 9,5 37,2 12,8 5,1

Коэффициент 24 17 21 30

вариации, %

1 11,0 43,6 24,0 4,0

2 9,1 55,0 11,0 5,0

Дифференцированное 3 11,0 36,3 17,4 8,5

внесение на планируемую урожайность 5,0 т/га Среднее по варианту 10,4 45,0 17,5 5,8

Коэффициент 11 21 37 41

вариации, %

НСР05 1,2 5,9 2,7 0,8

Среднее по опыту 10,2 34,0 10,9 5,3

Средняя вариабельность, % 19 21 20 28

Вариант опыта Повторность (элементарный участок) Перед посевом Всходы Кущение Уборка

1 12,6 43,9 32 3,8

2 7,9 39,2 31,5 5,6

Контроль 3 8,3 40,7 30,7 4,7

(без удобрений) Среднее по варианту 9,6 41,3 31,4 4,7

Коэффициент 27 6 2 19

вариации, %

1 8,5 60,5 34,8 6,3

Традиционный способ внесения (средняя норма по варианту) на планируемую урожайность 3,0 т/га 2 6,8 46,6 42,8 4,2

3 32,4 81,9 78,8 14,8

Среднее по варианту 15,9 63,0 52,1 8,4

Коэффициент вариации, % 90 28 45 67

1 8,1 47,3 54,5 5,1

Дифференцированное внесение на планируемую урожайность 3,0 т/га 2 6,6 48,8 35,4 5,2

3 9,6 53,5 46,4 7,2

Среднее по варианту 8,1 49,9 45,4 5,8

Коэффициент вариации, % 19 6 21 20

1 11,2 61,8 70,4 6,2

Дифференцированное внесение на планируемую урожайность 4,0 т/га 2 8,5 53,9 57,2 6,9

3 9,3 63,9 48,8 7,8

Среднее по варианту 9,7 59,9 58,8 7,0

Коэффициент вариации, % 14 9 19 12

1 10,0 73,6 51 9,3

Дифференцированное внесение на планируемую урожайность 5,0 т/га 2 7,8 62,3 59,4 7,8

3 9,6 72,2 49,9 5,8

Среднее по варианту 9,1 69,4 53,4 7,6

Коэффициент вариации, % 13 9 10 23

НСР05 3,4 6,3 6,5 1,2

Среднее по опыту 10,5 56,7 48,2 6,7

Средняя вариабельность % 33 12 19 28

в 2018 году, мг/кг

Вариант опыта Повторность (элементарный участок) Перед посевом Всходы Кущение Уборка

1 125 86 101 101

2 160 149 136 131

Контроль (без удобрений) 3 125 80 120 103

Среднее по варианту 137 105 119 112

Коэффициент 15 36 15 15

вариации, %

1 169 137 116 134

Традиционный способ внесения (средняя норма по варианту) на планируемую урожайность 3,0 т/га 2 115 96 91 105

3 234 153 144 141

Среднее по варианту 173 129 117 127

Коэффициент вариации, % 23 23 23 15

1 165 140 147 142

2 > 250 209 > 250 208

Дифференцированное 3 89 105 101 91

внесение на планируемую урожайность 3,0 т/га Среднее по варианту 168 151 166 147

Коэффициент 48 35 46 40

вариации, %

1 > 250 237 198 241

2 70 75 82 98

Дифференцированное 3 171 88 139 122

внесение на планируемую урожайность 4,0 т/га Среднее по варианту 164 133 140 154

Коэффициент 55 68 42 50

вариации, %

1 237 221 > 250 240

2 92 81 95 85

Дифференцированное 3 238 241 222 232

внесение на планируемую урожайность 5,0 т/га Среднее по варианту 189 181 189 186

Коэффициент 44 48 44 47

вариации, %

НСР05 32 34 32 31

Среднее по опыту 166 140 146 145

Средняя вариабельность, % 37 42 34 33

в 2019 году, мг/кг

Вариант опыта Повторность (элементарный участок) Перед посевом Всходы Кущение Уборка

1 124 102 112 138

2 138 107 112 110

Контроль 3 110 98 94 113

(без удобрений) Среднее по варианту 124 102 106 120

Коэффициент 11 4 10 13

вариации, %

Традиционный способ внесения (средняя норма по варианту) на планируемую урожайность 3,0 т/га 1 142 103 94 96

2 190 131 123 126

3 146 108 114 113

Среднее по варианту 159 114 110 112