Опыт модернизации экономик стран Восточной Азии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Айрумян, Севак Гагикович

• Айрумян, Севак Гагикович
• кандидат экономических наук
• 1997

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Айрумян, Севак Гагикович

Введение.

Глава первая: Особенности выбора модели развития.

1. Основные принципы построения. Роль государства.

2. Национальные особенности моделей экономического роста.

3. Функционирование моделей: основные этапы реализации реформ.

Глава вторая: Сельское хозяйство в экономических реформах стран Восточной Азии.'.

1. Характер и особенности сельскохозяйственных преобразований.

2. Защита отечественного сельского хозяйства и меры по повышению ее конкурентоспособности.

Глава третья: Внешнеэкономические аспекты экономических реформ в Восточной Азии.

1. Внешний фактор в реформировании стран Восточной Азии. Этапность интеграции в мировое хозяйство.

2. Сравнительный анализ механизмов экспортной экспансии и импортозамещения.

3. Роль иностранных инвестиций в экономике стран Восточной Азии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Опыт модернизации экономик стран Восточной Азии»

Республики бывшего Советского Союза находятся в поиске оптимальных моделей экономического развития. Этот процесс носит длительный характер и происходит во всех без исключения странах СНГ чрезвычайно болезненно.

Практически на всем "постсоветском пространстве" архитекторы современных экономических преобразований зачастую пытаются реализовать проекты, сотканные из отдельных элементов удачных мировых реформ, иногда просто копируя их. Практика, однако, показала, что механическое внедрение элементов рыночного дается с большим трудом. В результате, происходящие перемены встречают в России и других республиках бывшего СССР сильное сопротивление, в достаточно широких слоях общества сохраняется оппозиция реформам, ставятся под сомнение сам курс на введение рыночного механизма.

Анализ различных аспектов проведения социально-экономических реформ в Восточной Азии, прежде всего в Китае, находится в 90-е годы в центре внимания ученых многих стран. Изучению зарубежного (в том числе восточноазиатского) опыта проведения экономических преобразований в пореформенной России уделяется также большое внимание. Регулярно появляются публикации подготовленные на материалах, в основном, страноведческих исследований. Тем не менее ощущается дефицит сопоставительных работ, посвященным выявлению факторов, обеспечивающих достижение результативности осуществляемых экономических реформ.

Автор на примере трех достаточно разных по многим социально - экономическим параметрам стран (Япония, Республика Корея и Китай) на основе сопоставительного анализа исследовал как национальные особенности проведенных там экономических реформ, так и некоторые общие для всех этих стран тенденции и элементы экономической политики.

Временной горизонт исследования - начиная с конца 40-х, начала 50-х годов до второй половины 90-х годов. Тем самым возникает возможность изучить изменения характера преобразований в рассматриваемых государствах.

Для выявления основных предпосылок, условий проведения и реализации экономических реформ в странах Восточной Азии исследованы:

- основные принципы выбора стратегии экономического развития, основных параметров, механизмов и этапов социально экономических трансформаций;

- роль государства в восточноазиатской экономике в период проведения реформ;

- ключевые элементы финансово-экономической политики, задающих направление и обеспечивающих реализацию курса на модернизацию социально-экономических структур;

- аграрные преобразования в странах региона, особенности проведения земельных реформ, политика по защите отечественных производителей, факторы интенсификации сельскохозяйственного производства, смежных с сельским хозяйством отраслей;

- внешнеэкономические аспекты реформирования хозяйственных комплексов стран Восточной Азии, роль иностранного капитала в этом процессе;

В соответствии с такими задачами, была выбрана структура работы, которая состоит из трех глав. В первой главе рассматриваются особенности выбора модели развития, соотношение государства и рынка, во второй преобразования в аграрной сфере, в третьей - во внешнеэкономической. Именно благодаря грамотному и комплексному подходу в данных вопросах были достигнуты положительные результаты реформ, и наоборот, допущенные здесь просчеты сказывались на темпах экономического развития.

Опыт экономической трансформации в странах Восточной Азии исследовался через призму проблем, возникших в ходе реформ в России и других странах бывшего СССР. При этом, внимание акцентировалась на тех макроэкономических закономерностях реформ региона, которые могут быть пригодны для корректировки моделей роста экономик пост - советского пространства, хотя в работе отсутствуют прямые сопоставления и выводы, относительно их места и роли в реформах стран СНГ. Это объясняется тем, что цели исследования носят несколько иной характер и, прежде чем проделать такую работу, необходимо раскрыть многие закономерности и проблемы экономической политики России и стран СНГ, а это уже предмет отдельного глубокого исследования.

В работе впервые в российской экономической литературе произведен сравнительный анализ реформирования экономики стран Восточной Азии, стоящих на разных уровнях социально-экономического развития, отличающихся характером политического устройства общества, однако в той или иной степени добившихся относительно успешного результата в проведении глубокий экономических преобразований, а также основных причин и принципов экономического рывка.

Проанализированы также основные закономерности, воздействие тех или иных конкретных мер на экономическое развитие восточноазиатских стран.

Полученные в работе результаты могут представлять интерес при корректировке курса экономических реформ, переходе к другой модели экономического роста.

При написании диссертации автор опирался на результаты исследований ведущих российских и зарубежных научных центров, в том числе Института мировой экономики и международных отношений, Института востоковедения, Института Экономики, Института Дальнего Востока РАН, Института народнохозяйственного прогнозирования, Мирового Банка. Основополагающее значение при изучении проблематики реформирования восточноазиатских стран сыграли работы авторитетных востоковедов и специалистов в области экономики Японии, Южной Кореи, Китая.

Автор на тему исследования имел два выступления: "Перспективы японских инвестиций в России: основная проблематика" - российско - японский семинар, организованный РОТОБО (японская ассоциация по содействию торговле между Японией и Восточной Европой) и Министерством экономики РФ, 15 апреля 1997 г.

Роль и основные механизмы российской банковской системы по поддержке деловой активности японских компаний в России и других странах СНГ": деловой семинар, организованный РОТОБО, крупнейшими японскими компаниями работающих в России и КБ "Российский кредит", 6 сентября 1997 г.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Айрумян, Севак Гагикович

Заключение

При всех различиях японские, южнокорейские и китайские экономические реформы имеют ряд принципиально важных общих черт.

Особая роль в модернизации восточноазиатского общества принадлежит государственным институтам, дополняющим рыночные механизмы и обеспечивающим их эффективное функционирование. Регулирующая роль государства, особенно на первых этапах преобразований была очень сильной. Лишь по мере повышения конкурентоспособности экономик и их адаптации к рыночным условиям и реалиям мирового разделения труда государственные органы начали давать большей самостоятельности хозяйственным единицам. В Японии эта тенденция проявилась в большей степени, а в Южной Корее и Китае - пока в меньшей (хотя здесь взят курс на отход от прямого регулирования экономических субъектов).

Во всех трех странах в полной мере учитывались национальные особенности и менталитет народов, специфика построения общественных отношений. Большое значение имело правильное использование настроений (порой - националистических) общества при выработке идеологической подоплеки экономических концепций развития.

Во всех трех странах аграрный сектор рассматривался как один из приоритетных объектов реформирования, однако для Японии (на первоначальном этапе реформ) и Китая, ввиду их политики развития "от внутреннего рынка", данный фактор был ключевой, в то время как Южная Корея стала больше уделять внимания сельскому хозяйству сравнительно позже. Перед всеми тремя странами остаются проблемы повышения конкурентоспособности сельского хозяйства.

При участии государственных органов закладывались рыночные институты в промышленности, а также адекватная местным условиям деловая среда. В Японии упор был сделан на демонополизацию экономики, усиление конкурентных отношений, а также на интегрирование связей крупных корпораций с малым и средним бизнесом. В Южной Корее приоритет получили крупные корпорации, в руках которых была сконцентрирована основная часть национального производственного потенциала, позволившая стране прорваться на мировой рынок. Наконец, в Китае постепенная перестройка работы госсектора в промышленности традиционных индустриальных центров сопровождалась интенсивным развитием новых предприятий в "специальных экономических зонах" и в сельских районах где производства аккумулировали огромные трудовые ресурсы.

Стратегия реформ в рассматриваемых странах целенаправленно ориентировало социально-экономическое развитие на интеграцию в мировую экономику, что учитывалось при выборе курса экономических преобразований.

Проведенный анализ позволяет делать вывод, что внешний фактор для исследуемых стран имел колоссальное значение. Внешняя торговля для них послужила одним из ключевых рычагов развития.

Экспорт во всех трех странах целенаправленно стимулировался, в то время как импорт (особенно в Японии и Южной Корее) подлежал жестким ограничениям и, в основном, была ориентирована на поддержку экспорту (в виде новейшего оборудования, лицензий и сырья). Страны целенаправленно сокращали импорт за счет запуска импортозамещающих производств.

Структура экспорта у исследуемых стран соответствовала выбранным им моделям развития - от трудоемких к наукоемким товарам. Однако если Япония и Южная Корея практически полностью перешли от количественных характеристик экспорта к качественным, то Китай пока находится на первом этапе этого пути и доля наукоемкой продукции в ее экспорте небольшая.

Политика по отношению к иностранным инвестициям в исследуемых странах была разной.

Япония не допускала в свою экономику каких либо серьезных внешних вложений, делая ставку на международные займы, покупку иностранных лицензий и новейшего оборудования, удачно заимствуя зарубежный производственный и управленческий опыт. Внутренний рынок, где стимулировалась конкуренция между отечественными компаниями, был защищен от иностранных конкурентов.

Южная Корея также ограничивала прямые иностранные инвестиции в экспортоориентированные сектора, сама используя свои конкурентные преимущества, в первую очередь, по дешевой рабочей силе. Привлекая на первых этапах реформ иностранные инвестиции, а вместе с тем и новейшие технологии, Южная Корея затем построила на них свою экспортную стратегию, ограничив приток иностранного капитала в экспортоориентированные сектора.

Уровень избытка трудовых ресурсов в Китае существенно был выше чем в Японии и Южной Корее и это определило ее политику по отношению к иностранным инвестициям. Помимо этого, у страны был огромный внутренний рынок и нехватка финансовых средств. Привлечение прямых иностранных инвестиций в страну должно было обеспечить занятость, способствовать повышению жизненного уровня населения, ввозу в страну новейшего оборудования и технологий. Китай грамотно учел и еще один фактор - инвестиционные возможности китайской диаспоры в соседних странах и тенденция созревания трудоемких производств у НИС.

Если Япония и Корея сегодня встали на путь допущения в свои экономики иностранных инвестиций и постепенного отказа от протекции, что должно способствовать оздоровлению их уже конкурентоспособных хозяйств, то Китай все больше и больше задумывается о корректировке подходов, касательно иностранных инвестиционных потоков в те отрасли, на которых страна должна строить свою будущую модель. I

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Айрумян, Севак Гагикович, 1997 год

1. Алексахина С. Пути модернизации сельского хозяйства: опыт материкового Китая и Тайваня. "Проблемы Дальнего Востока" №2, 1996 г. стр. 68

2. Анисимов А.Н. Эконометрический анализ развития КНР М. 1991 г. стр. 7, 9,10.

3. Антиинфляционная политика: опыт стран Восточной Европы, КНР и СРВ М. 1991 г.

4. Анулова Г.Н. денежно кредитное регулирование: опыт развивающихся стран. М.1992 г.

5. Аукуциионек С.П. Теория переходной экономики и ее место в ряду экономических наук. "МЭ и МО", №10, 1996 г.

6. Баскакова М.В. Япония: государство и накопление основного капитала М. 1976 г.

7. Борох О. О некоторых тенденциях развития китайской экономической мысли. "Проблемы Дальнего Востока" №2, 1997 г. стр. 74

8. Брагинский С.В. Кредитно денежная политика в Японии М. 1989 г.

9. Гельбрас В. На восточном направлении. "Свободная мысль" №11, 1997 г. стр. 38-46

10. Государственно монополистическое ре1улирование в Японии МЛ 985 г. ^.Государственные финансы: из опыта индустриально развитых стран М. 1995г.

11. Указаны страницы только тех изданий, из которых в работе сделаны сноски

12. Динкевич А.И. Государственные финансы послевоенной Японии М. 1967 г.

13. Земельные реформы в зарубежных странах (сопоставительный анализ) М.1991 г. стр. 46

14. Интернационализация Японии: внутренние аспекты М. 1993 г.

15. Казакевич И.С. Аграрные отношения в Южной Корее 1945 1976 гг. М. 1980г.

16. Коврыгин Е.Б. Противоречия и перспективы формирования "тихоокеанского общества" М. 1986 г. 64 65

17. Коврыгин Е.Б. Экономическая экспансия Японии М. 1980 г.23 .Коновалов Е.А. Социально экономические последствия "большого скачка" в КНР М. 1968 г.

18. Кравцевич А.И. Япония и развивающиеся страны М. 1981 г.

19. Лаврентьев В.Н. Новые индустриальные страны Азии: перестройка промышленной структуры М. 1990 г.

20. Лебедева И.П. Структурные изменения в японской промышленности М. 1986г.

21. Ли Ин Сонг Россия и модель развития Восточной Азии. "МЭ и МО", №8, 1997 г. стр.124 128

22. Манежев С.А. Иностранный капитал в экономике КНР М. 1990 г.

23. Мозаис П. Привлечение иностранного капитала в акционерной форме: опыт КНР, "Проблемы Дальнего Востока" №1, 1997г., №2, 1997г.

24. Монтанон П. Наступающий год может стать самым болезненным для Азии. Финансовые известия № 99 (450) 30 декабря 1997 г.

25. Наумов И. Экономический рост и реформы в КНР. "Проблемы Дальнего Востока" №6, 1996 г. стр. 52, 46 48, 5732.0вчинников В. В. Своими глазами М. 1989 г. стр. 79

26. ЗЗ.Опыт экономических реформ в развивающихся странах М. 1992 г. стр. 268 -270.

27. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения М. 1994 г.

28. Певзнер Я. А. Государство в экономике Японии М. 1976 г.

29. Певзнер Я.А. Государственно монополистический капитализм и теория трудовой стоимости М. 1978 г.

30. Певзнер Я.А. Государство в экономике Японии М. 1976 г.

31. Поляков М.А. Управление научно- техническим прогрессом в агропромышленном комплексе зарубежных стран М. 1990 г.

32. Попов В.А. Формирование социально экономической структуры японской деревни М. 1987 г.

33. Портяков В. Концепция экономической реформы в КНР: формирование и эволюция. "Проблемы Дальнего Востока" №6,1996 г., №1, 1997 г.

34. Портяков В. Традиции и рыночная экономика в современном Китае. "Проблемы Дальнего Востока" №3, 1996 г. стр. 72 74

35. Портяков В. Экономика Китая в 1996 г.: не все так хорошо или не все так плохо? "Проблемы Дальнего Востока" №2,1997 г стр. 56 72.

36. Пронников В.А., Ладонов И.Д. Японцы: Этнопсихологические очерки М. 1985 г.

37. Рамзес В.Б. Социально экономическая роль сферы услуг в современной Японии М. 1975 г.

38. Республика Корея: становление современного общества МЛ 996 г. стр. 77 79, 87 -89,104,106, 110

39. Спандарьян В.Б. Деловая Япония М. 1991 г. стр. 13, 54, 99, 106

40. Федоровский А.Н. Кризис на фоне экономического роста. "Эксперт", № 21, 1997 г. стр. 50 54

41. Федоровский А.Н. Экономика Южной Кореи на пороге 90-х годов. "МЭ и МО", № 12, 1996 г. стр. 63

42. Финансовые известия № 2 (452) 1998 г.

43. Финансовые известия № 99 (450) 1997 г.

44. Цветов В. Я. Пятнадцатый камень сада Рёандзи М. 1991 г. стр. 123, 137, 263

45. Цель Рыночное хозяйство: хозяйство и общество в процессе перехода от плана к рынку. Фонд JI. Эрхарда, на русском языке. М. 1995 г.

46. Цуру С. Конец японского "экономического чуда" "М. 1989 г.

47. Цыганов Ю. Экономика КНР: успехи и проблемы развития. "МЭ и МО", №5, 1997г. стр. 128

48. Шиловцев С.И. Структурные сдвиги в воспроизводстве общественного продукта развивающихся стран М. 1990 г.

49. Шипаев В.И. Япония и Южная Корея ("помощь развитию" и ее последствия) М. 1981 г.

50. Шипаев В.И, Южная Корея в системе мирового капиталистического хозяйства М. 1986 г. стр. 18,23, 27,31,43

51. Шмелев Н.П. Всемирное хозяйство: тенденции, сдвиги, противоречия М. 1987 59.Экономика стран Юго Восточной Азии М. 1989 г.

52. Экономические реформы в Азии в переходный период М. 1996 г.

53. Япония. Экономика, политика, история. М. 1989 г.

54. Япония: ежегодник М. 1989, 1991, 1995 гг.

55. Япония: лики страны в разные времена М. 1991 г. стр. 54, 65 66, 143,

56. Япония: полвека обновления М. 1995 г. стр. 435

57. Япония: смена модели экономического роста М. 1990 г.

58. Япония: экономика, общество, научно технический прогресс М.1988 г.

59. Японская экономика в преддверии 21-го века М. 1991 г.

60. Balassa В. A. Economic policies in the Pacific area developing countries. London, 1991, p. 294

61. Chen E. K. J. Hyper Growth in Asian Economies: A Comparative Study of Hong Kong, Japan, Korea, Singapore and Taiwan, London 1979, pp. 74 - 76

62. Chenery H., Robinson Sh., and Syrguin M. Industrialization and Growth: a comparative Study N.Y. 1986, pp.69 70, 94

63. China as a Great Power: myths, realities, and challenges in Asia Pasific Region. N.Y. 1995, pp. 69-78

64. Deyo F. C. Dependent Development and Industrial Study: An Asian Case Study. N.Y. 1981, pp. 19, 108-109

65. Dixon Ch. South East Asia in the World Economy. N.Y. 1991

66. Economic Relations in Asian Pacific Region. Washington D.C. 1987

67. Ellison H. J. ed. Japan and Pacific quadrille: the major powers in East Asia, Col. 1987

68. Franco L. B. The Pattern of Jjapanese Multinational Investments. Multinational Business. N.Y., 1984, #1

69. Frischtak C., Hadjimichael В., and Zachau U. Compitition Policies for Industrializing Countries, World Bank, Washington D.C. 1989

70. Hong W. Export Promotion and Employment Growth in South Korea. Trade and Employment in Developing Countries, London 1981, pp. 41 - 49, 69

71. Hyper growth in Asian economies: a comparative study of Hong Kong, Japan, Korea, Singapore, and Taiwan. London, 1979

72. Japan Economic Almanac, 1988, Tokyo pp. 41 44

73. Kanamori H. The East Asian Economic Zone and the Role of Japan, materials of Nihon University Symposium Jan. 26 29, Tokyo, 1993

74. Kawasaki T. The Logic of Japanese Multilateralism for Asia Pasific Security. Vancouver, 199483 .Kim S. S.l ed. China and the world: Chinese foreign relations in the post cold war era NY. 1994

75. Kojima K. Japan and Pacific Trade Area. Tokyo, 1971

76. Korea and World Affairs, a Quarterly Review, vol. XXI no.2 sum. 1997

77. Korea and World Affairs: A Quarterly Review, vol XXI no. 2 sum. 1997 Seoul, 1997

78. Korea: Managing the Industrial Transition. East Asia and Pacific Country Department: World Bank, Wash. D.C., 1986

79. Korea's Economic Policies (1945 1985). The Federation of Korean Industries. Seoul, 1987 pp. 64 - 65

80. Lake D. Power, Protection, and Free Trade. N.Y. 1988

81. Lincoln E.J. Japan Facing Economic Maturity. Washington D.C. 1988

82. Lym Y. Government Policy and Private Enterprise: Korean Experience in Industrialization, Berkeley 1981, pp. 49 -52

83. Mahnje M. Kim Korea s Adjustment Policies and Their Implications for Other Countries, Wash. D.C.: IMF and World Bank, 1987, pp.48 64, 93

84. Naughton B. Growing Out of the Plan: Chinese Economic Reform, 1978 1993. N.Y. 1994, p. 64

85. Naysbit J. Asian Megatendencies. Kuala Lumpur, 1992 pp.105 143, 186 - 191

86. Nester W. R. Japan and the Third World. Patterns, Power, Prospects. Hong Kong, 1992

87. Nicholas R. L. The Role of Foreighn Trade and Investment in Chia's Economic Transformation. The China Quarterly # 144, December 199597.0kita S. Japan in the World economy of the 1980 s. Tokyo, 1989 98.0verholt H.W. The Rise of China. N.Y. 1993

88. Роуег V. The Competitive A vantage of Nations. N.Y. 1990

89. The World Economy and Financial Markets in 1985. Japan's Role and Challenges Tokyo 1986

90. Uno K. Japanese Industrial Performance, Amsterdam, 1987, pp. 129,147

91. Vogel E.F. Japan as Number One, Cambridge, 1979, p. 49, 69 70 103 .Wade R. Governing the Market. Princeton, 1990, pp. 64 - 77

92. Wade R. Irrigation and Agricultural Politics in South Korea, Colorado 1982, pp. 93, 148,152

93. Japan 1989 117 Japan 1990 118Japan 1991119. Japan 1992120. Japan 1993121. Japan 1994122. Japan 1995123 .Beijing Review, Sept. 1 7, 1997

94. Beijing Review, Jan. 2 8, 1996

95. Beijing Review, March 27 April 2, 1995

96. Beijing Review, Nov. 4 10, 1996

97. Beijing Review, Sept. 2 8, 1996

98. China Daily. 1994. Jan. 25