Организационно-экономический механизм консервации деградированных сельскохозяйственных угодий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Голубева, Светлана Александровна

• Голубева, Светлана Александровна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Голубева, Светлана Александровна

Введение

Содержание

Глава 1 Теоретические и методические основы консервации и последующего использования деградированных сельскохозяйственных угодий.

1.1 Экономическая сущность консервации деградированных сельскохозяйственных угодий и ее место в системе охраны земель.И

1.2 Основные тенденции изменения условий использования и развития процессов деградации земель в сельском хозяйстве.

1.3 Обоснование необходимости консервации деградированных выбывших из оборота сельскохозяйственных угодий.

Глава 2 Состояние использования и консервации деградированных сельскохозяйственных угодий Ульяновской области.

2.1 Региональные природные особенности развития процессов деградации земель сельскохозяйственного назначения.

2.2 Организационно-экономические условия использования земель сельскохозяйственного назначения.

2.3 Организационно-правовое регулирование консервации деградированных сельскохозяйственных угодий.

Глава 3 Формирование организационно-экономического механизма консервации деградированных сельскохозяйственных угодий.

3.1 Обоснование условий функционирования организационно-экономического механизма консервации деградированных сельскохозяйственных угодий.

3.2 Организация планирования и экономического стимулирования консервации и последующего использования деградированных сельскохозяйственных угодий.

3.3 Оценка ущерба от деградации земель и определение размера компенсаций землепользователям на проведение консервации деградированных сельскохозяйственных угодий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм консервации деградированных сельскохозяйственных угодий»

Земельные ресурсы являются объектом производственных связей в любой отрасли материальной деятельности человека и пространственным базисом в непроизводственной сфере. Без отвода земельного участка ничто не может быть построено, возведено, сооружено.

В сельском хозяйстве земля - главное средство производства. От количества и качества земли, структуры земельных угодий, конфигурации закрепленного за субъектами хозяйствования земельного массива, его протяженности, размещения по отношению к дорогам и пунктам внешней связи зависит объем производимой, продукции, ее качество и себестоимость. Поэтому землеустроительные мероприятия по образованию, упорядочению или совершенствованию сельскохозяйственных землепользований, независимо, в чьей собственности они находятся особенно ответственны. Это объясняется тем, что к ним, помимо общих требований землеотвода, предъявляется ряд специфических требований, направленных на обеспечение устойчивого рентабельного эффективного сельскохозяйственного производства на земле.

Рамки сельскохозяйственного производства определяются природно-климатическими условиями и территориальной ограниченностью земель сельскохозяйственного назначения, что усиливает значение сельскохозяйственных угодий для продовольственного обеспечения населения, особенно в свете мирового продовольственного кризиса. Проблема экономного и эффективного использования продуктивных земель, их воспроизводства и охраны приобретает первостепенное значение, она становится общечеловеческой проблемой. Все лучшие земли планеты уже освоены. Дальнейшее расширение продуктивных земель возможно только благодаря дорогостоящей мелиорации малопродуктивных почв, что требует больших финансовых вложений. Средняя стоимость обустройства и освоения одного гектара земель ныне оценивается в 50-100 тыс. долл. США. Очагов возможного расширения продуктивных земель в мире осталось мало.

Россия пока еще обладает большим земельно-ресурсным потенциалом (земля, вода, лес), который может быть целенаправленно использован для преодоления кризиса, обеспечения продовольственной безопасности и вывода страны на международный продовольственный рынок. Для этого необходимо признать на государственном уровне, что земли сельскохозяйственного назначения являются главным, стратегическим ресурсом страны и, в силу этого, требующим особой заботы и охраны.

Реализация этой задачи требует совершенствования подходов к землепользованию и четкого правового регулирования защиты сельскохозяйственных угодий, реализуемых под жестким контролем государства. В тоже время повышается роль государства в создании условий для сохранения и воспроизводства плодородия почв, предупреждения развития негативных процессов, связанных с деградацией и загрязнением земель, в осуществлении широкомасштабных и скоординированных действий по повышению эффективности использования сельскохозяйственных угодий на всех уровнях государственной власти и местного самоуправления.

Однако за время реформирования земельных отношений в стране наоборот значительно снизилось внимание государства к состоянию и использованию земельных ресурсов, охране земель как национального достояния. Функции управления землепользованием государством в значительной степени утрачены, вследствие чего землепользователями не соблюдаются требования охраны и рационального использования земельных ресурсов. В результате все большее распространение получает истощительный характер использования сельскохозяйственных угодий, что вызывает усиление процессов деградации на обширных территориях и повсеместно приводит к потере для общества продуктивных сельскохозяйственных угодий. Из хозяйственного оборота выбыло более 43 млн. га пашни, которая подвергается различным видам деградации, переводится в другие категории земель, не связанные с сельскохозяйственным производством. Для упорядочивания землепользований необходима разработка соответствующих изменившимся условиям мер по защите земель сельскохозяйственного назначения от деградации, воспроизводству плодородия почв.

Существующая в настоящее время система охраны земель в сельском хозяйстве, в силу влияния различных природных и экономических факторов, не обеспечивает их рационального использования. Это вызывает необходимость пересмотра сложившихся подходов к решению проблемы защиты и рационального использования плодородной части земель сельскохозяйственного назначения - сельскохозяйственных угодий. Сохранение естественного, природного свойства земли - свойства плодородия становится одной из актуальных забот не только в нашей стране, но и всего современного мира. Глобализация экономики при ужесточении мировой конкуренции все настойчивей требует обратить внимание государства и всего общества на состояние и сбережение фонда российских земель, пригодных для аграрного производства, на рациональность их использования.

В сложившейся ситуации важным направлением упорядочивания сельскохозяйственного землепользования, способного обеспечить высокую экономическую эффективность защиты земель, становится проведение консервации деградированных сельскохозяйственных угодий, в первую очередь выбывших из хозяйственного использования, и их последующее возвращение по мере надобности в сельскохозяйственный оборот. Планирование мероприятий по консервации в общей системе охраны земель должно составлять основу аграрной политики государства, направленной на сохранность земель и обеспечение продовольственной безопасности страны.

Степень научной разработанности проблемы. Экономическим проблемам организации эффективного использования земельных ресурсов посвящены исследования Добрынина В.А., Заворотина Е.Ф., Каштанова А.Н., Кирюшина В.И., Кресниковой Н. И, Милосердова В.В., Миндрина A.C.,

Назаренко В.И., Панковой К.И., Хачатурова Т.С., Югая A.M. Проблемам сельскохозяйственного землепользования и формирования механизма защиты земель сельскохозяйственного назначения уделено большое внимание в работах Вернадского В.И., Варламова A.A., Вершинина В.В., Волкова С.Н., Докучаева В.В., Жученко A.A., Заворотина Е.Ф., Колтунова Н.М., Комова Н.В., Конокотина Н.Г., Коробейникова М.А., Кузнецова В.В. Лемешева М.Я., Леппке О.Б., Лойко П.Ф., Лопырева М.И., Реймерса Н.Ф., Черняева А.А., и многих других.

В работах названных авторов отмечается, что основой защиты сельскохозяйственных земель является освоение наиболее эффективных методов их использования, в соответствии с природными и экономическими факторами, влияющими на качественное состояние земель. В перспективе, в конечном счете, охрана земель сводится к освоению экологически ориентированных систем ведения сельского хозяйства, в которых применяемые организационные меры и экономические стимулы в наибольшей степени соответствуют направлениям использования земель, уровню их почвенного плодородия и условиям ведения сельскохозяйственного производства.

Однако остаются недостаточно изученными в методическом плане проблемы обеспечения сохранности земель для сельскохозяйственного производства, предотвращения их выбытия из хозяйственного оборота, определения потерь сельскохозяйственного производства от деградации земель, стимулирования заинтересованности землепользователей в охране и рациональном использовании земель, своевременной консервации деградированных сельскохозяйственных угодий. Недостаточно разработаны вопросы планирования консервации земель в изменившихся условиях, целью которого является сохранение наиболее ценных сельскохозяйственных угодий и предотвращение их деградации. Это обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Цель исследования. Цель исследования заключается в обосновании методических положений обеспечения сохранности плодородных земель и разработке организационно-экономического механизма консервации деградированных сельскохозяйственных угодий. В соответствии с поставленной целью в ходе исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- раскрыта сущность, показаны роль и место консервации деградированных сельскохозяйственных угодий в системе охраны земель в сельском хозяйстве;

- обоснована необходимость проведения мероприятий по консервации деградированных сельскохозяйственных угодий;

- изучены масштабы процессов деградации сельскохозяйственных угодий и показаны тенденции изменения их направлений в условиях сложившейся системы землепользования;

- выявлены факторы, оказывающие наиболее существенное влияние на развитие процессов деградации земель и выбытия из хозяйственного использования сельскохозяйственных угодий;

- разработан организационно-экономический механизм консервации и последующего использования деградированных сельскохозяйственных угодий;

- разработаны порядок планирования проведения мероприятий по консервации деградированных сельскохозяйственных угодий, выбывших из хозяйственного использования и определены основные направления формирования средств на эти цели; разработана методика оценки ущерба от деградации сельскохозяйственных угодий и предложения по экономическому стимулированию проведения мероприятий по консервации деградированных сельскохозяйственных угодий.

Предметом исследования являются экономические отношения, процессы и закономерности, связанные с обеспечением сохранности земель и консервацией деградированных сельскохозяйственных угодий.

Объектом исследования являются земли сельскохозяйственного назначения субъектов хозяйствования Ульяновской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции, методологические и методические разработки отечественных и зарубежных ученых-экономистов, материалы периодической печати, научных семинаров и конференций, отражающие различные аспекты исследуемой проблемы.

Нормативно-правовой базой исследования выступили федеральные законы, указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, Ульяновской области по проблемам совершенствования земельных отношений.

Информационно-эмпирическую базу диссертационного исследования составили справочные материалы Министерства финансов РФ; статистические материалы, изданные органами государственной статистики РФ и Ульяновской области; материалы Управления сельского хозяйства Ульяновской области; бухгалтерские отчеты сельскохозяйственных организаций.

В процессе исследования и разработки конкретных вопросов темы применялись различные методы исследования: аналитический, монографический, абстрактно-логический, статистико-экономический и расчетно-конструктивный, картографический, данные обобщения передового опыта в регионе, вариантные расчеты.

Научная новизна представленных к защите результатов исследования заключается в следующем:

- обоснована теоретическая сущность и необходимость консервации деградированных сельскохозяйственных угодий с целью обеспечения их сохранности и последующего использования;

- разработан организационно-экономический механизм планирования мероприятий по консервации деградированных сельскохозяйственных угодий, включающий порядок составления программ консервации земель и определение источников финансирования;

- разработана методика оценки ущерба от деградации и выбытия из хозяйственного использования деградированных сельскохозяйственных угодий и методические подходы определения размера компенсаций, выплачиваемых землепользователям на проведение мероприятий по их консервации.

Практическая значимость заключается в том, что методические положения и основные выводы имеют конкретную направленность и могут быть использованы при разработке региональных программ консервации земель сельскохозяйственного назначения выведенных из хозяйственного оборота, обеспечивающих рост производства продовольствия и сохранность почвенного плодородия.

Апробация и реализация результатов исследования. Диссертация выполнена в соответствии с планом научных исследований ГНУ ВНИОПТУСХ и является составной частью проблемы «Разработать организационно-экономический механизм и методы регулирования земельных отношений в сельском хозяйстве» (№ ГР 01.2006.08506).

Материалы исследования прошли апробацию, были одобрены и приняты региональным отделением Федерального агентства недвижимости и Департаментом сельского хозяйства по Ульяновской области, а также используются в учебном процессе при подготовке специалистов в ФГОУ ВПО Ульяновской ГСХА.

Основные положения диссертации изложены в 8 печатных работах общим объемом 2,0 п.л., в том числе авторские 1,5 п. л., в том числе 3 статьи в изданиях из перечня ВАК. Результаты исследования докладывались и обсуждались на международных, федеральных и региональных научно-практических конференциях.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Голубева, Светлана Александровна

Выводы и предложения

1. Сохранение сельскохозяйственных земель является одной из актуальных забот не только в нашей стране, но и всего современного мира. Существующая в настоящее время система охраны земель в сельском хозяйстве, в силу влияния различных природных и экономических факторов, не обеспечивает их рационального использования. Из хозяйственного оборота выбыло более 43 млн. га пашни, которая подвергается различным видам деградации. В сложившейся ситуации выполнение мероприятий по восстановлению и консервации деградированных сельскохозяйственных угодий, в первую очередь выбывших из хозяйственного использования, их возвращение в сельскохозяйственный оборот - становится важным направлением упорядочивания сельскохозяйственного землепользования, способным обеспечить высокую экономическую эффективность защиты земель. Поэтому они должны быть включены в первоочередные задачи аграрной политики государства, направленной на сохранение земельных ресурсов сельского хозяйства и обеспечение продовольственной безопасности страны.

2. Низкая доходность и отсутствие собственных средств у сельскохозяйственных товаропроизводителей, при дефиците удобрений, техники, энергетических ресурсов, средств борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур, вызвали резкое снижение культуры земледелия и сокращение объемов выполнения землеохранных мероприятий, в результате чего эффективность использования сельскохозяйственных угодий резко снизилась. Так в Ульяновской области объемы производства зерновых и технических культур уменьшились в 2,2 раза, картофеля в 3,6 раза, мяса в убойном весе в 10 раз, молока в 6,2 раза. За 20 лет поголовье крупного рогатого скота уменьшилось в 4,7 раза, из них коров в 3,7 раза, свиней в 4,6 раза, птицы (без населения) в 2,5 раза. В результате большие площади естественных кормовых угодий (15,1 тыс. га) не используются и зарастают кустарником и мелколесьем, что является существенным для лесостепной зоны.

3. Своевременное проведение мероприятий по предупреждению развития негативных процессов и консервации деградированных земель и позволяет достигать максимально эффективного использования земельных ресурсов сельского хозяйства за счет производства сельскохозяйственной продукции в объемах полностью удовлетворяющих потребности в ней без ухудшения качества земли. В условиях масштабного перераспределения сельскохозяйственных земель и формирования большого количества новых землепользований, целесообразно возродить систему планирования использования земель и упорядочивания сельскохозяйственных землепользований посредством восстановления внутрихозяйственного землеустройства и разработки рабочих проектов по борьбе с деградацией сельскохозяйственных угодий и консервации деградированных земель и обеспечить соответствующий контроль проведением необходимых работ Министерством сельского хозяйства.

4. Планирование мероприятий по сохранению плодородия почв и консервации деградированных сельскохозяйственных угодий направлено на повышение эффективности использования земельных ресурсов и сельскохозяйственного производства в целом. Расчеты показали, что проведение в полном объеме противоэрозионных и других почвоохранных мероприятий, включая консервацию деградированных сельскохозяйственных угодий, в условиях Ульяновской области позволит увеличить производство продукции растениеводства и сохранить плодородие земель. При этом все инвестиции окупятся в течение пяти лет после проведения мероприятий. В противном случае полностью деградированные земли могут быть безвозвратно потеряны.

5. Масштабность происходящих процессов деградации и выбытия пашни из оборота усиливает регулирующую роль государства в деле обеспечения сохранности сельскохозяйственных земель и вызывает необходимость государственного финансирования проведения землеустроительных мероприятий, касающихся изучения качественного состояния земель, обеспечения воспроизводства плодородия, восстановления и консервации деградированных сельскохозяйственных угодий, предотвращения деградации неиспользуемой землепользователями пашни. Приоритетность государственного финансирования сохранения плодородных земель следует рассматривать как необходимое условие нормального развития сельского хозяйства. Считаем, что выполнение конкретных мероприятий по обеспечению сохранности земель должно быть обеспечено финансированием не только за счет средств землепользователей, но и из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации и муниципальных органов в рамках федеральных и региональных целевых программ. Причем за счет государственных средств необходимо обеспечить выполнение работ по землеустройству и консервации деградированных сельскохозяйственных угодий.

6. Экономическая эффективность затрат на проведение мероприятий по восстановлению деградированных сельскохозяйственных угодий определяется приростом объемов производства сельскохозяйственной продукции на восстановленных угодьях или величиной полученного чистого дохода (прибыли) от производства дополнительной продукции с учетом предотвращенного экологического ущерба в стоимостной форме. В свою очередь ущерб может быть определен по стоимости потерь от недобора продукции с деградированных земель и по стоимости утраты почвенного плодородия. Расчеты показали, что по Ульяновской области потери от недобора сельскохозяйственной продукции из-за эродированности земель под посевами зерновых на площади 595,1 тыс. га составят 1271,44 тыс. ц зерна, или при средней цене реализации зерна 6000 руб./тонну 762,9 тыс. руб., при этом затраты на выполнение мероприятий по охране и консервации деградированных сельскохозяйственных угодий окупятся примерно за 5-7 лет.

7. Целесообразно размеры выделяемой землепользователям государственной поддержки определять в зависимости от масштабов, сложности и сроков выполнения планируемых мероприятий по восстановлению и использованию сельскохозяйственных угодий, устанавливаемых землеустроительной документацией. Порядок их выделения должен предусматривать взаимосвязь выделяемых субсидий с изменением качественного состояния используемых и восстанавливаемых деградированных сельскохозяйственных угодий.

8. Для ведения учета и контроля происходящих изменений качественного состояния сельскохозяйственных угодий целесообразно организовать проведение паспортизации всех земельных участков, используемых землепользователями. В сочетании с планированием и проведением необходимых землеустроительных работ и мероприятий по воспроизводству плодородия сельскохозяйственных угодий, паспорт земельного участка будет служить подтверждающим документом при обосновании предоставления землепользователям государственных субсидий за улучшение показателей использования сельскохозяйственных угодий или для наложения штрафных санкций за ухудшение их качественного состояния.

9. Предложенной программой организации использования и охраны земель для ООО «Колос» Майнского района Ульяновской области, включая выполнение мероприятий по восстановлению и консервации деградированных сельскохозяйственных угодий, определено, что для увеличения объемов производства сельскохозяйственной продукции целесообразно:

- совершенствовать структуру посевных площадей с целью повышения плодородия почв в направлении уменьшения доли посевов зерновых культур с 67,5 до 60%, расширения посевов многолетних и однолетних трав до 33,5%, доведения чистых паров до 15% от площади пашни;

- увеличить дозы вносимых удобрений в системе почвоулучшающих противоэрозионных технологий на эрозионноопасных землях, выполнить мероприятия по коренному улучшению сенокосов и пастбищ;

- выполнить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, сохранению устойчивости ландшафтов и обустройству водоохранных зон.

Это позволит организовать в ООО «Колос» полное использование земель, обеспечить предотвращение процессов эрозии, повысить плодородие пашни, и, на этой основе, увеличить производство продукции растениеводства. По расчетам на выполнение планируемых мероприятий потребуется 8,5 млн. рублей. При этом дополнительно может быть получено за счет расширения посевных площадей (1368 ц) и повышения плодородия почв и увеличения урожайности на 3 ц/га (5553 ц) 692 тонны зерна. При средней цене реализации 6 тыс. руб./тонну при средней рентабельности зерновых 30% дополнительный чистый доход от реализации составит 1245,6 тыс. руб. Затраты на проведение планируемых мероприятий окупятся за 6,8 года.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Голубева, Светлана Александровна, 2012 год

1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании) Текст. // Российская газета. 1993. - №237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая)Текст. // Российская газета. 2004. №138.

3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. №136-ФЗ (ред.30.06.2003г.) Текст. // СЗ РФ. 2001. №44. - Ст.4147.

4. Кодекс РФ «Об административных правонарушениях» от3012.2001 г. № 195-ФЗ Текст. // Российская газета. 2001. №256.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08. 2000 г. №117-ФЗ (ред. от 22.07.2005) Текст. // СЗ РФ. 2000. №32. -Ст.3340 (ред. От 03.06.2006г.), (с изм. и доп. вступающими в силу с 08.07.2006г.).

6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ Текст. // Российская газета. — 2001. №256.

7. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995 г. №33 ФЗ Текст. // СЗ РФ. 1995. - №12. - Ст. 1024.

8. Федеральный закон «О мелиорации земель» от 10.01.2003 г. №4 — ФЗ Текст. // СЗ РФ. -1996. №3. Ст. 142.

9. Федеральный закон «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» от 16.07.1998 г. №101-ФЗ Текст. // СЗ РФ. -1998. №29. Ст.3399.

10. Федеральный закон «О государственном земельном кадастре» от 2.01.2000 г. №28 ФЗ Текст. // СЗ РФ. 2000. - №2. - Ст. 149 (ред. от 22.08.2004г.).

11. Федеральный закон «О землеустройстве» от 18.06.2001 г. № 78-ФЗ Текст. // СЗ РФ. 2001. №26. - Ст.2582.

12. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от1001.2002 г. №7 ФЗ Текст. // СЗ РФ. 2002. - №2. - Ст. 133.

13. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственногоназначения» от 24.07.2002 г. №101 ФЗ Текст. // СЗ РФ. 2002: - №30. -Ст.3018.

14. Федеральный закон «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» от 21.12.2004 г. №172 ФЗ Текст. // СЗ РФ. -2004. №52(часть 1). - Ст.5276.

15. Федеральный закон РФ от 29.12.2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» (в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 83-Ф3).

16. Положение «О государственном земельном контроле», утвержденно Правительством Российской Федерации от 15.11.2006 г. № 689.

17. Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель, утвержденные Роскомземом, Минприроды России, Минсельхозпродом России и согласованные с РАСХН, от 27 марта 1995 г. N 315/582

18. Научный журнал КубГАУ, №60(06), 2010 года, http://ej .kubagro.ru/2010/06/pdf/l 3 .pdf

19. Акимова Т.А. Не заботьтесь о завтрашнем дне, /Природно-ресурсные ведомости/, №7, 2004.

20. Ананьев, А. Человек на земле Текст. / А. Ананьев // Если по совести. -М.: Художественная литература, 1998. — С. 25.

21. Баутин, В.М. Саморазвитие сельских территорий важная составляющая продовольственной безопасности страны. (Методология построения системы) Текст. / В.М. Баутин, В.В. Лазовский, В.П. Чайка М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. - 486 с.

22. Большой энциклопедический словарь. — 2-е изд. перераб. и доп. М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб.: «Норинт», 2000. - 1456 с.

23. Брыжко, В.Г. Методология экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения Текст. / В.Г. Брыжко // Аграрная наука. 2004. -№7.- с. 5-6.

24. Брыжко, В.Г. Эффективность экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения Текст. / В.Г. Брыжко //Аграрная наука.2006.-№4.- с. 16-18.

25. Быстров, Г.Е. Земельное право: учебник Текст. / Г.Е. Быстров, Р.К. Гусев, A.B. Барабанов и др. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 712 с.

26. Варламов A.A., Хабаров A.B. Экология землепользования и охрана природных ресурсов. М., Колос. 1999 -159 с.

27. Вершинин В.В., Воробьев A.B., Демидова М.М. Практикум по составлению землеустроительной документации - Волгоград - 2004,- 256 с.

28. Волков С.Н. Использование земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации. Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, 2007, №9.

29. Волков С.Н. О состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации. Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, №9, 2007,с.4

30. Воронцов А.И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства / Экономист. - 2001. № 7

31. Гайсин, P.C. Развитие форм хозяйствования в аграрном секторе экономики Текст. / P.C. Гайсин, Г.А. Хабиров. Уфа, 2004. 265 с.

32. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации в 2005 году. М., 2006 г.

33. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации в 2008 году. М., 2009 г, с. 127

34. Деньги для землепашца: государственная поддержка европейских фермеров сокращается. Аграрное обозрение, ноябрь-декабрь 2008

35. Добровольский Г.В., Гришина JI.A. Охрана почв. М., 1985.

36. Дорохов А.П., Жерновой М.В. Административная ответственность за правонарушения в области охраны и использования земель // Российский следователь. Юрист. 2008. - № 13.

37. Жариков, Ю.Г. Земельное право: учебник Текст. / Ю.Г. Жариков, В.Х. Улюкаев, В.Э. Чуркин. М.: Юрайт-Издат, 2003. 477 с.

38. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994

39. Землеустроительное обеспечение организации рационального использования земель сельскохозяйственного назначения, М., ФГНУ «Росинформагротех», 2009

40. Зыбалов, B.C. Возможности экологически ориентированного управления воспроизводством почвенного плодородия в Челябинской области Текст. / В.С Зыбалов, А.П. Козаченко // Земельный вестник России. 2001.-№4-С. 58-63.

41. Извеков A.C. Проблемы защиты почв от эрозионных процессов // Научные труды Почвенного института им. В.В. Докучаева «Почвоведение: аспекты, проблемы, решения». М.:2003. С581-608

42. Карманов И. Овражная эрозия как один из факторов экологического неблагополучия территории Текст. / И. Карманов, Н. Колтунов // Международный сельскохозяйственный журнал,-1997. №3 С. 12-15.

43. Карманов И.И. Влияние природно-антропогенных воздействий на стоимость земель сельскохозяйственного назначения Текст. / И.И. Карманов, Д.С. Булгаков, С.И. Сай, Е.И. Путилин и др. // Земельный вестник России. 2001.-№ 3-С. 58-64.

44. Карпович К.И., Петров В.М. Совершенствование природоохранного земледелия на ландшафтной основе в Ульяновской области, /Сб. Современные проблемы земледелия и агроэкологии/, 2003

45. Каштанов А.Н., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И.- Основы ландшафтно-экологического земледелия. -М.: Колос, 1994.

46. Каштанов, А.Н. Деградация почв, опустынивание и меры по их предотвращению в адаптивно-ландшафтном земледелии России Текст. / А.Н. Каштанов // Доклады Рос. акад. с.-х. наук. 2000. №3. - С. 23-24.

47. Коломейченко В.В., Петелько А.И. и др. Современные подходы к защите почв от эрозии.- Орел, 2003.- 29с.

48. Колтунов Н.М.- Экологизация использования продуктивных земель в условиях рынка, /Личное и коллективное в современной деревне/, М.,1997.

49. Комов, Н.В. Российская модель землепользования и землеустройства Текст. / Н.В. Комов. М., 2001, 622 с.

50. Конокотин, Н.Г. Защита земель от эрозии в новых условиях Текст. / Н.Г. Конокотин // Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№ 2. С. 8-9.

51. Концепция системы охраны земель сельскохозяйственного назначения. Отчет о НИР № 01.2006.08508, М., ВНИЭТУСХ, 2008

52. Корнеев, А. Рента как оценка стоимости земли Текст. / А. Корнеев, А. Капинов // Международный сельскохозяйственный журнал, 1996. №3.-С. 24-28.

53. Корнева H.H., Фадеев A.A. Планирование мероприятий по охране и рациональному использованию земель сельскохозяйственного назначения. Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве, 2010, №1(2).

54. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Лысенко Е.Г., Тарасов А.Н -Экология и производство в аграрном секторе экономики (вопросы теории и практики) Ростов - н/Д: ВНИИЭиН, 1997. - 228 с.

55. Кучуков, Р. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развмтой рыночной экономикой Текст. / Р. Кучуков // Экономист. — 2002.-№11.-С.91-94.

56. Лемешев М.Я. К воскрешению России, М., 2009, с. 195

57. Леппке, О.Б. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов Текст. / О. Б. Леппке // АПК: экономика и управление.-1998.-№3.-С.З.

58. Леппке, О.Б. Экономическое регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения Текст. / О.Б. Леппке // Земельный вестник России. 2002.-№ 1 С. 25-27.

59. Лойко П.Ф. Концептуальные основы перехода на современную систему управления земельными ресурсами Российской Федерации, / Землеустройство, кадастр и мониторинг земель/, №1, 2005

60. Лойко П.Ф. Современное сельскохозяйственное землепользование в России: состояние, проблемы, перспективы, М., 2007

61. Лопырев М.И. Экологизация земледелия на основе ландшафтного потенциала, Сб.Н.Т. Экологические основы повышения продуктивности и устойчивости агроландшафтных систем, ОрелГАУ, 2001, с. 32-53

62. Лысенко, Е. Совершенствование форм хозяйствования в аграрном секторе Текст. /Е. Лысенко // Экономист.-2007.-№10,- с.21-28.

63. Лысенко, Е. Эффективность использования земель Текст. / Е. Лысенко // Экономист.-2004.-№6.- с. 87-92.

64. Маслова, В. Ипотека земель Текст. / В. Мае лова // Экономист.2004.-№5.- с. 89-96.

65. Мельников, A.B. О мониторинге земель в Российской Федерации Текст. / A.B. Мельников, А.Е. Басманов, A.A. Жиров // Земельный вестник России. 2002.-№ 1- с.40-44.

66. Миндрин, А. Мониторинг основа прогноза состояния и рационального использования; сельскохозяйственных угодий Российской Федерации; Текст. / А. Миндрин // Международный сельскохозяйственный журнал.-2004.-№3 с. 48-52.

67. Миндрин, A.C. Налогообложение и аренда сельскохозяйственных угодий: Текст.:/ A.C. Миндрин, Ю.А. Лютых и др. М:, 2002. 274 с.

68. Миндрин A.C. Занятость сельского населения главный фактор устойчивого развития сельских территорий //АПК: экономика, управление,2005. № 7385. Миндрин A.C., Лепке О.Б.

69. Носов, С.И. Экономические методы управления в землепользовании. Рентные платежи в сельском хозяйстве: критерии, методы, эффективность Текст. / С.И. Носов. -М.: ООО «Связьоценка», 2003.178 с.

70. Областная целевая программа "Развитие сельского хозяйства Ульяновской области" на 2008-2012 годы.

71. Организационно-экономические условия охраны земель сельскохозяйственного назначения/ Авторский коллектив: Миндрин A.C., Корнева H.H., Нейф Н.М./ м.: ООО НИПКЦ «Восход-А», 2006. 214с.

72. Певны Ш. Природоохранные аспекты аграрной политики Евросоюза, /Экономика сельского хозяйства России/, №4, 2000;

73. Петелько А.И. Защита почвы от водной эрозии должна быть комплексной // Земледелие. 2004. № 5. - с. 12-13.

74. Покровская, С.Ф. Восстановление плодородия деградированных и нарушенных земель. Обзорн. информ. / С.Ф. Покровская. Центр информации и технико-экономических исследований АПК. М., 2005. 90 с.

75. Приказ Минсельхоза РФ от 25.06.2007 г. № 342 «О концепции развития аграрной науки и научного обеспечения АПК России до 2025 года».

76. Рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения, М., 2008

77. Реймерс Н.Ф.- Экология: теория, законы, правила и гипотезы -М.: Журнал «Россия Молодая», 1994.

78. Реймерс Н.Ф.- Охрана природы и окружающей человека среды, М., Просвещение, 1992 -317 с.

79. Романов, А.И. Основы земельного законодательства Текст.: Учебно-справочное пособие / А.И. Романов, Р.К. Мухаметдинов, Ш.Р. Мухамет-динов. Уфа: РИОБАГСУ, 2002, 131 с.

80. Селиванова, JI. Экономический механизм рационального использования сельхозземель Текст. / JI. Селиванова // Экономика сельского хозяйства России.-2003 .-№ 7. с. 28.

81. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь, М., Советская энциклопедия, 1989.

82. Сельское хозяйство Ульяновской области. Статистический сборник. Ульяновск, 2006. - 120 с.

83. Семенова, Е. Экономико-правовое развитие рынка земли в

84. Российской Федерации Текст. / Е. Семенова, Т Борзунова // Экономист.-2008.-№4. с. 89-93.

85. Соломянный, С. Эколого-экономические основы севооборотов Текст. / С. Соломянный // АПК: экономика и управление.-1998.-№3. с. 75-77.

86. Стафийчук, И.Д. Правовые и организационно-экономические основы управления земельными ресурсами Текст. / И.Д. Стафийчук, Н.Р. Янбух-тин.-Уфа, 2006.-252 с.

87. Толковый словарь живого великорусского языка В.И.Даля. Текст. Т.2-М.Д955. с. 774.

88. Толковый: словарь по почвоведению Текст. Ред., A.A. Роде. М.: Наука, 1975.286 с.

89. Троицкий, В.П. Землеустройство, использование и охрана, земельных ресурсов. Словарь-справочник Текст. / В.П. Троицкий, С.Н. Волков, ИМ. Зак и др.- М.: ГУЗ, 1997,- с. 65.

90. Ульяновская область. Энциклопедический справочник. Ульяновск, 2004. 205 с.

91. Чешев, A.C. Основы землепользования и землеустройства Текст: Учебник для вузов. Издание 2-е, дополненное и переработанное / A.C. Чешев, В.Ф. Вальков Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2002. 544 с.

92. Шумаков A.B. Почвоулучшающая способность кормовых культур. // Земледелие. 2006. № 6. - с. 15.

93. Экологическая безопасность России. Выпуск 2. Материалы Межведомственной комиссии по экологической безопасности (сентябрь 1994 г. — октябрь 1995г.) Текст. М.: Юрид. Лит., 1996.-336 с.

94. Экология и устойчивое сельское хозяйство: материалы для чтения под ред. Черникова В.А., М., МСХА, 2000

95. Экономические основы использования нарушенных и загрязненных земель. М., 2001.

96. Экономические проблемы рационального природопользования и охраны окружающей среды Текст. Под редакцией академика Т.С. Хачату-рова. М., Изд-во Моск. Ун-та, 1982, 198 с.

97. Экономические основы использования нарушенных и загрязненных земель./Под общ. ред. А.С. Миндрина М.: ВНИЭТУСХ, 2001, 196 с.

98. Эрозия почв: проблемы и пути повышения эффективности растениеводства. Материалы международной научно-практической конференции. Ульяновск, 2009.

99. Югай, А. Современные отношения земельной собственности в России Текст. / А. Югай // Экономика сельского хозяйства-России.-1997.-№ 10.-с. 23.

100. Яковлев, А. Современное состояние почвенного покрова России и основные причины его деградации Текст. / А. Яковлев, В. Шептунов, Ю. Матвеев и др. // Международный сельскохозяйственный журнал,-1994.-№2-с. 13-21.

101. Янбухтин, Н. Долгий путь к земельной доле Текст. / Н. Янбухтин, И. Стафийчук // Ватандаш.-2005.-№2. с. 42-55.

102. Abetter quality of life. The 1999 Strategy. London. 2000. 65pp.

103. Annual report on food, agriculture and rural areas in Japan F.Y. 1999.16 pp.

104. European data from organization for economic co-operation and development, water resources management: integrated policies. Paris, 1989.

105. U.S. Department of agriculture, production, supply and distribution, electronic database. Washington, DC. October 1998.

106. USDA. Soil conservation service basic statistics 1977. National resources inventory. SB-686. Dec. 1982. 62 pp. USDA. Soil conservation service national summary— 1992. National resources inventory. July 1994. 58 pp.6. Авторефераты, диссертации.

107. Схема классификации почв по пригодности для использованияв сельском хозяйстве

108. Категория Класс Оценочный разряд Зерновой эквивалент, ц/га Бонитет в баллах*****среднее значение Интервал * среднее значение интервал

109. Малопригодные под пашню, многолетние насаждения, но пригодные под естественные кормовые угодья 6 21 29 28,0-30,0"' 21 19-2422 27 26,0-28,0 16 14-1923 25 24,0-26,0 12 10-1424 23 22,0-24,0 7 5-107 25 21,5 21,0-22,0 3 2-526 20,5 20,0-21,0 1 0-2

110. I. Непригодные или малопригод-ные под сельскохозяйственные угодья в естественном состоянии 8 27 потенциально пригодные28 непригодные 1.. Уникальные земли 9 29 -

111. Левая цифра интервала исключительно, правая включительно

112. Более высокие величины зернового эквивалента принимаются равными 62,0

113. Более высокие величины зернового эквивалента принимаются равными 30,0

114. Малопригодные под пашню, но по своим уникальным свойствам пригодные длявыращивания некоторых видов технических культур, многолетних насаждений, ягодников (чай,виноград, рис) и др.

115. Вычисляется по формуле Б= Уэ-20 * 10062.20

116. Определение степени деградации почв и земель

117. Показатели Степень деградации0 1 2 3 41. Мощность абиотического наноса, см <2 2-10 11-20 21-40 >401. Глубина провалов (см) относительно поверхности (без разрыва сплошного) <20 21-40 41-100 101-200 >200

118. Уменьшение содержания физической глины на величину, % <5 6-15 16-25 26-32 >321. Увеличение разновесной плотности сложения пахотного слоя почвы, в % от исходного(*) < 10 11-20 21-30 31-40 >40

119. Стабильная структурная (межагрегатная, без учета трещин) пористость, куб. см/г >0,2 0,11-0,2 0,06-0,1 0,02-0,05 <0,02

120. Текстурная пористость (внутриагрегатная), куб.см/г >0,3 0,26-0,3 0,2-0,25 0,17-0,19 <0,17

121. Коэффициент фильтрации, м/сут > 1,0 0,3-1,0 0,1-0,3 0,01-0,1 <0,01

122. Каменистость, % покрытия <5 6-15 16-35 36-70 >701. Уменьшение мощности почвенного профиля (А+В), % от исходного <3 3-25 36-50 51-75 >75

123. Уменьшение запасов гумуса в профиле почвы (А+В), % от исходного (*) < 10 11-20 21-40 41-80 >801. Уменьшение содержания микроэлементов (Мп, Со, Мо, В, Си, Бе) в % от средней степени обеспеченности < 10 11-20 21-40 41-80 >80

124. Уменьшение содержания подвижного фосфора в % отсредней степени обеспеченности < 10 11-20 21-40 41-80 >80

125. Уменьшение содерджания обменного калия в % отсредней степени обеспеченности < 10 11-20 21-40 41-80 >801. Уменьшение степени кислотности (рН сол.) в % от средней степени < 10 11-15 16-20 21-25 >251. КИСЛОТНОСТИ

126. Потери почвенной массы, т/га/год <5 6-25 26-100 101-200 >200

127. Площадь обнаженной почвообразующей породы (С) или подстилающей породы (Э), % от средней общей площади 0-2 3-5 6-10 11-25 >25

128. Увеличение площади эродированных почв, % в год <0,5 0,6-1,0 1,1-2,0 2,1-5,0 >5,0

129. Глубина размывов и водороин относительно поверхности, см <20 21-40 41-100 101-200 >200

130. Расчлененность территории оврагами, км/кв. км <0,1 0,1-0,3 0,4-0,7 0,8-2,5 >2,5

131. Дефляционный нанос неплодородного слоя, см <2 3-10 11-20 21-40 >40

132. Площадь выведенных из землепользования угодий (лишенная растительности на естественных угодьях), от общей площади >200 11-30 31-50 51-70 >70

133. Проективное покрытие пастбищной растительности, % от зонального >90 71-90 51-70 11-50 < 10

134. Скорость роста площади деградированных пастбищ, % в год <0,25 0,26-1,0 1,1-3,0 3,1-5,0 >5

135. Площадь подвижных песков, % от общей площади 0-2 3-5 6-15 16-25 >25

136. Увеличение площади подвижных песков, % в год <0,25 0,26-1,0 1,1-2,0 2,1-4,0 >4

137. Поднятие уровня минирализованных (> 3 г/л) почвенно-грунтовых вод, м >7 5-7 5-3 3-2 <2

138. Затопление (поверхностное переувлажнение), месяц <3 3-6 6-12 12-18 > 18

139. Сработка торфа, мм/год 0-1 1-2,5 2,6-10 11-40 >40за исходное принимается состояние недеградированного аналога (нулевая степень деградации)

140. Показатели уровня загрязнения земель химическими веществами

141. Элемент, Содержание (мг/кг' , соответствующее уровню загрязнениясоединение 1 уровень допустимы й 2 уровень низкий 3 уровень средний 4 уровень высокий 5 уровень очень высокий

142. Кадмий <пдк от ПДК доЗ от 3 до 5 от 5 до 20 >20

143. Свиней <ПДК отПДК до 125 от 125 до 250 от 250 до 600 >600

144. Ртуть <ПДК от ПДК доЗ от 3 до 5 от 5 до 10 > 10

145. Мышьяк <ПДК от ПДК до20 от 20 до 30 от 30 до 50 >50

146. Цинк <пдк от ПДК до 500 от 500 до 1500 от 1500 до 3000 >3000

147. Медь <ПДК от ПДК до 200 от 200 до 300 от 300 до 500 >500

148. Кобальт <пдк от ПДК до 50 от 50 до 150 от 150 до 300 >300

149. Никель <пдк от ПДК до 150 от 150 до 300 от 300 до 500 >500

150. Молибден <пдк от ПДК до 40 от 40 до 100 от 100 до 200 >200

151. Олово <пдк от ПДК до 20 от 20 до 50 от 50 до 300 >300

152. Барий <пдк от ПДК до 200 от 200 до 400 от 400 до 2000 >2000

153. Хром <пдк от ПДК до250 от 250 до 500 от 500 до 800 >800

154. Ванадий <пдк от ПДК до 225 от 225 до 300 от 300 до 350 >350

155. Фтор водорастрорим. <пдк от ПДК до 15 от 15 до 25 от 25 до 50 >501. Органические соединения

156. Хлорированные углеводороды (в том числе хлорсодержащие пестициды ДДТ, ГХЦГ, 2,4,-Д и др) <пдк от ПДК до 5 от 5 до 25 от 25 до 50 >50

157. Хлорфенолы <пдк от 1 до 5 от 5 до 10 >10

158. Фенолы <пдк от 1 до 5 от 5 до 10 > 10

159. Полихлорбифенил ы <пдк от 2 до 5 от 5 до 10 > 10

160. Циклогексан <пдк от 6 до 30 от 30 до 60 >60

161. Пиридины <пдк от 0,1 до 2 от 2 до 20 >20

162. Тетрагидрофуран <пдк от 1 до 5 от 5 до 10 > 10

163. Стирол <пдк от ПДК до 5 от 5 до 20 от 20 до 50 >50

164. Нефть и нефтепродукты <пдк От 1000 до 2000 от 2000 до 3000 от 3000 до 5000 >5000

165. Бена(а)пирен <пдк от ПДК до 0,1 от 0,1 до 0,25 от 0,25 до 0,5 >0,5

166. Бензол <пдк от ПДК до 1 от 1 до 3 от 3 до 10 > 10

167. Болуол <пдк от ПДК до 10 от 10 до 50 от 50 до 100 > 100

168. Альфаметилстиро л <пдк от ПДК до 3 от 3 до 10 от 10 до 50 >50

169. Ксилолы (орто-мета-, пара-) 9 <пдк от ПДК до 3 от 3 до 30 от 30 до 100 > 1001. Нитраты <пдк - -

170. Сернистые соединения (**) <пдк от ПДК до 180 от 180 до 250 от 250 до 380 >380в пересчете на серу

171. Накладные расходы -17,6 % 32,371. ИТОГО 216,30

172. Плановые накопления 8 % Га 1 17,301. ИТОГО 233,60

173. Всего с индексом удорожания. К-12,4 2896,6

174. ИТОГО в ценах 2001 года 2896,6

175. Затраты на весь объем агротехнических мероприятий млн. руб 28400 2896,6 82,263

176. Расчеты выполнены в ценах 1982 года (сборник СниП IV - V - 82) с учетом коэффициента удорожания -12,4

177. Затраты по временной консервации угодий*со || 9 = о; =г к Сметная стоимость

178. Накладные расходы -17,6 % 31,901. ИТОГО 213,37

179. Плановые накопления 8 % Га 1 17,071. ИТОГО 230,44

180. Всего с индексом удорожания. К-12,4 2857,5

181. ИТОГО в ценах 2001 года 2857,5

182. Затраты на весь объем агротехнических мероприятий тыс. руб. 2200 2857,5 6286,5г

183. Расчеты выполнены в ценах 1982 года (сборник СниП IV - V - 82) с учетом коэффициента удорожания -12,4

184. Потребность в сельскохозяйственной технике и ее стоимость№ п/ п Типы машин Количество техники 1000 га Всего требуется техники, шт. Стоимость, тыс. руб.1. Единицы техники Всего1 2 3 4 5 61. Тракторы

185. МТЗ-82,1 4,0 123 185,0 22755,02 Т- 4А 0,7 22 364,6 8021,2

186. ДТ- 75 МВ 1,5 46 253,9 11679,41. Тракторные прицепы 4 1 ПТС-9Б 1,0 ~ 30 67,38 2021,45 2 ПТС-6 1,2 37 50,8 1879,66 2ПТС-4 4,3 131 19,0 2489,01. Плуги общего назначения

187. ПН-4-35 1,6 49 42,6 2087,4

188. ПЛН-5-35 1,3 40 28,84 1153,61. Бороны дисковые 9 БТД-7 0,5 15 98,2 1473,010 БДН-3 0,5 15 56,2 843,01. Бо. зоны зубовые

189. И БЗТС -1 30 919 1Л( 1093,6

190. БЗСС-1 60 1836 1,10 2019,61. Катки

191. Кольчато-шпоровые ЗККШ-6 2,9 88 32 2816,0

192. Культиваторы для сплошной обработки14 КПС-4 3 92 28.3 2603,6

193. Плоскорезы типа КПШ-9 1,1 33 84,9 2801,71. Сцепки 16 СГ-21 1,5 46 26,4 1214,417 СП-16 1,6 49 17,6 862,418 СП-11 1,48 45 16,3 733,51. Разбрасыватели

194. РУМ-8, МВУ-5 1,5 46 85,1 3914,6

195. Сеялки зерновые и зернокомбинированные

196. Зерновые травяные СЗТ-3,6 2,8 86 60,2 5177,21. Машины для уборки трав

197. Косилка КПД -4 3,2 97 28,4 2754,8

198. Грабли ГВК 6 4,9 150 162,0 24300,01. Волокуши 23 ВТУ- 10 0,8 25 8,5 212,51. Стогообразователи 24 СПТ-60 1,7 52 75,0 3900,01. ИТОГО - - 108806,5

199. ПЕРЕЧЕНЬ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ ДЕГРАДИРОВАННЫХ ПОЧВ И ЗЕМЕЛЬ

200. Технологическая (эксплуатационная) деградация11. Нарушение земель

201. Физическая (земледельческая) деградация

202. Развитие неблагоприятного состояния почвенной биоты определяется по ГОСТ 17.4.2.01-81. Охрана природы. Почвы. Номенклатура показателей санитарного состояния.2. Эрозия

203. Для оценки эрозии используются статистические или динамические показатели, последние могут отражать как состояние почвенного покрова, так и ландшафтов.21. Водная эрозия21.1. Плоскостная эрозия

204. В качестве дополнительных показателей используются данные об уровне и минерализации грунтовых вод.

205. Осолонцевание. Основными показателями солонцеватости являются:1. увеличение содержания обменного натрия (в % от ЕКО);2. увеличение содержания обменного магния (в % от ЕКО);3. реакция среды (рН).

206. Дополнительными показателями осолонцевания являются показатели физических свойств и особенно структуры почвы.4. Заболачивание.

207. Диагностическими показателями являются:1. поднятие уровня почвенно-грунтовых вод, м;2. продолжительность затопления (месяц);3. минерализация грунтовых вод (г/л).

208. Дополнительно могут использоваться характеристики морфологического строения профиля (признаки гидроморфизма).