Организационно-экономическое обеспечение многоцелевого лесопользования в лесодефицитных регионах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Топчеев Андрей Николаевич

• Топчеев Андрей Николаевич
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Топчеев Андрей Николаевич

Введение

1 Теоретические и методические аспекты исследования многоцелевого лесопользования в лесодефицитных регионах России

1.1 Многоцелевое использование лесных ресурсов в системе лесопользования в регионах России

1.2 Специфические особенности лесопользования в лесодефицитных регионах России

1.3 Методические основы совмещения видов многоцелевого лесопользования в лесодефицитных регионах России

2 Организационно-методический инструментарий обеспечения многоцелевого лесопользования в лесодефицитных регионах России

2.1 Инструментарий совмещения видов лесопользования в

лесодефицитных регионах России

2.2 Механизм совместной реализации лесозаготовительной деятельности

и лесоклиматических проектов на участках в лесодефицитных регионах

2.3 Организационный инструментарий в системе повышения результативности многоцелевого лесопользования в лесодефицитных регионах России

3 Практические аспекты реализации организационно -экономического и методического инструментария обеспечения многоцелевого лесопользования в лесодефицитных регионах России (на примере Воронежской области)

3.1 Перспективы многоцелевого лесопользования в Воронежской области

3.2 Апробация организационно-экономического инструментария обеспечения многоцелевого лесопользования в Воронежской области

3.3 Результативность реализации климатических проектов при использовании лесных участков под заготовку древесины в системе

многоцелевого лесопользования в Воронежской области

Заключение

Список литературы

Приложение А. Сводные данные для построения матрицы совместимости

видов лесопользования

Приложение Б. Текст программы «Программа для определения геометрических параметров лесных участков региона». Текст программы «Программа для поиска оптимальных условий аренды лесных участков

региона»

Приложение В. Данные для оценки оптимальной сдачи в аренду площадей Левобережного участкового лесничества Воронежской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономическое обеспечение многоцелевого лесопользования в лесодефицитных регионах»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Выбытие лесов и снижение их продуктивности в сочетании с растущим спросом на услуги лесных экосистем заставляют по-новому взглянуть на существующую модель лесопользования, ориентированную преимущественно на добычу древесины. По данным Рослесхоза на 1 января 2024 года, общая площадь лесов в России составила 1188,3 млн га. По данным Рослесинфорга в 2023 году около 23% (261 млн га) лесного фонда России было взято в аренду, бессрочное или безвозмездное пользование, при этом ключевым видом лесопользования остается заготовка древесины, осуществляемая на площади более 173 млн га.

В современном обществе растет понимание равнозначности всех лесных ресурсов и полезностей для существования человечества. В виду климатических изменений, увеличения антропогенного воздействия требуется отказ от сырьевой модели использования лесов и смещение приоритетов в управлении лесами на их экологические и социальные функции.

Согласно статье 1 Лесного кодекса РФ, одним из основных принципов лесного законодательства является обеспечение многоцелевого использования лесов с учетом их назначения и сохранения экологического равновесия. Такой подход направлен на удовлетворение потребностей общества в лесных ресурсах, а также на получение широкого ассортимента продуктов и услуг леса.

Особое внимание к многоцелевому лесопользованию в системе устойчивого развития было уделено еще в 1984 году А.С. Шейнгаузом [131, 132]. Однако к настоящему времени положительный опыт многоцелевого лесопользования сформирован преимущественно в областях, расположенных в многолесных регионах, в то время как в лесодефицитных районах многоцелевое использование лесных ресурсов практически не распространено, несмотря на то, что именно для данных территорий лесные ресурсы имеют повышенную эколого -экономическую и социальную значимость.

Таким образом, многоцелевое лесопользование в лесодефицитных регионах может стать драйвером в развитии «зеленой» экономики, способствуя ее модернизации и внедрению природоохранных инноваций. В сложившихся условиях актуальной задачей становится разработка организационно-экономического инструментария обеспечения многоцелевого лесопользования в лесодефицитных регионах, что и обусловило актуальность данного исследования, постановку цели и задач.

Степень разработанности темы исследования. Исследованию особенностей лесопользования посвящены работы таких авторов как Адамовский А.Н. [101], Антонова Н.Е. [5], Волков А.Д. [18], Зиновьева И.С. [39], Исаева Р.П. [53], Козырева Г.Б. [18], Крюкова С.А. [50], Кулаков Е.Е. [50], Лебедев Ю.В. [53], Морозов Г.Ф. [71], Мусиевский А.Л. [50], Орлов М.М. [78], Печерская О.А. [39], Починков С.В. [92], Пукман И.В. [101], Рафаилов М.К. [107], Толкач О.В. [53] и другие.

Ряд отечественных исследований посвящен аспектам эколого-экономической оценки лесов и многочисленных услуг лесных экосистем, можно отметить труды Анучина Н.П. [6], Воронкова П.Т. [19], Гофмана К.Г. [24], Гусева Н.Н. [27], Кожухо-ва Н.И. [43], Кузнецова Д.К. [49], Лебедева Ю.В. [51, 53], Ливенцева В.П. [27], Моисеева Н.А. [65], Морковиной С.С. [66-68], Смолоногова Е.П. [114], Яковлевой Т.А. [136] и других.

Концепция многоцелевого лесопользования получила в середине XX века. Основоположниками следует считать Дана С. [144], Дуер Д. [145], Нортона Б. [151] и Франклина Д. [148], чьи исследования связаны с нивелированием последствий индустриализации.

Вопросам институционального и экономического обеспечения многоцелевого лесопользования посвящены работы Антанайтиса В.В. [4], Горбовой В.Ф. [23], Горшковой М.В. [100], Домрачева Д.Г. [29], Дюрягина И.Я. [23], Кирилловых А.А. [29], Кожухова Н.И. [43], Лебедева Ю.В. [52], Лопаткиной Л.Ф. [58], Мусатова А.А. [72], Панкратовой Н.Н. [83-85], Полянской Г.Н. [91], Пугача В.Н. [29], Притужало-вой О.А. [100], Теплякова В.К. [120], Тупыци Ю.Ю. [121] и других.

Практическим аспектам многоцелевого использования лесных ресурсов посвящены работы Багаева Е.С. и Багаева С.С. [62], Заушинценой А.В. [63], Кузнецовой И.Б. [63], Лебедева Ю.В. [53], Макарова С.С. [62-63], Мороза С.Н. [69], Олда-ка П.Г. [75], Романова Г.Е. [109], Шейнгауза А.С. [131-134], Шмаковой Д.А. [135] и других.

Несмотря на достаточную проработанность содержания и преимуществ многоцелевого лесопользования, вопросы организационно-методического обеспечения многоцелевого использования лесных ресурсов в лесодефицитных регионах остаются недостаточно исследованными.

Цель исследования состоит в формировании теоретико-методической базы и разработке практических рекомендаций по обеспечению многоцелевого лесопользования в лесодефицитных регионах России, реализация которых, наряду с максимизацией доходов государства от использования лесных ресурсов, будет способствовать достижению углеродной нейтральности территорий.

Исходя из поставленной цели в работе решены следующие задачи:

- раскрыть содержание и особенности многоцелевого использования лесных ресурсов в системе лесопользования в лесодефицитных регионах России;

- сформировать методические основы совмещения видов многоцелевого лесопользования в лесодефицитных регионах России;

- разработать матрицу совмещения видов многоцелевого лесопользования применительно к лесодефицитному региону;

- обосновать эколого-экономическую эффективность реализации ле-соклиматических проектов на лесных участках после лесозаготовки;

- разработать инструментарий информационного обеспечения многоцелевого лесопользования в лесодефицитных регионах России;

- апробировать предлагаемый организационно-экономический и методический инструментарий обеспечения многоцелевого лесопользования в лесоде-фицитных регионах России на материалах Воронежской области.

Объект исследования - территории, характеризующиеся дефицитом лесных ресурсов, в составе земель лесного фонда России.

Предмет исследования - организационно-экономический и методический инструментарий лесопользования в лесодефицитных регионах России.

Область исследования соответствует паспорту научной специальности 5.2.3. Региональная и отраслевая экономика (9. Экономика природопользования и землеустройства: 9.5. Критерии, методы и формы рационального использования земельных и иных видов природных ресурсов; 9.17. Экономико-экологическое и экономико-хозяйственное обоснование приоритетных направлений и перспектив освоения, мелиорации и природоохранного обустройства земель).

Теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики природопользования; теории и методологии оценки экономической эффективности многоцелевого использования лесных ресурсов, а также фундаментальные и частные теории экономики лесного хозяйства и лесопользования.

Методологическую основу исследования составил комплексный подход к обеспечению многоцелевого использования лесных ресурсов. В основе методологии исследования лежат общенаучные методы исследования, в частности, системный, процессный, ресурсный методы. При выявлении особенностей и ограничений многоцелевого лесопользования в лесодефицитных регионах автором использовался монографический метод исследования, обобщения, систематизации. При разработке методического инструментария оценки эколого-экономической эффективности многоцелевого лесопользования в лесодефицитных регионах России автором использован метод экономико-математического моделирования, прогнозирования, систематизации и алгоритмизации, методы экспертного анализа. При формировании организационного, в т.ч. цифрового, инструментария многоцелевого использования лесных ресурсов применены методы абстрагирования, систематизации, моделирования.

Информационную базу исследования составили материалы Министерства природных ресурсов и экологии РФ, официальные статистические данные Феде-

ральной службы государственной статистики (Росстат), материалы Федерального агентства лесного хозяйства, нормативно-правовые документы федеральных органов государственной власти в области реализации климатических проектов. В диссертации также использована информация, содержащаяся в научной и периодической печати, данные официальных сайтов в Интернет, опубликованные материалы конференций, совещаний, результаты собственных исследований автора.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании многоцелевого лесопользования в качестве наиболее эффективного механизма рационального использования лесных ресурсов в лесодефицитных регионах России и разработке комплексного организационно-экономического и методического инструментария его [многоцелевого лесопользования] обеспечения, включающего обоснование совместимости видов, оценку эффективности и инструменты организационно-цифрового сопровождения многоцелевого лесопользования, в том числе совместной реализации лесозаготовительной деятельности и лесоклиматических проектов.

Основные результаты, характеризующие научную новизну исследования, состоят в следующем:

1.Раскрыто содержание многоцелевого лесопользования в лесодефицитных регионах России как механизма, обеспечивающего согласование экономических интересов государства и бизнеса при рациональном использовании лесных ресурсов и услуг лесных экосистем, а также сохранение экологических функций лесов при удовлетворении социальных потребностей населения. Многоцелевое лесопользование в лесодефицитных регионах отличается формированием дополнительных эколого-экономических выгод и эффектов за счет сбалансированного потребления лесных ресурсов и полезностей, базирующегося на принципах обоснованности, непрерывности, неистощительности, рациональности и иерархичности вовлечения их в оборот, где перечень видов пользования должен определяться, в первую очередь, особенностями территории, величиной приносимого дохода, а все непротиворечивые виды лесопользования должны быть ранжированы в зависимости от величины приносимого дохода (п.9.17 паспорта ВАК).

2. Сформированы методические основы совмещения двух и более видов лесопользования в лесодефицитных регионах России: 1) предложены принципы совмещения видов многоцелевого лесопользования (временного несоответствия, территориального ограничения), что позволило ввести категорию «приоритетный вид лесопользования» и обосновать целесообразность осуществления многоцелевого лесопользования не в пределах лесного участка, а на 1 га; 2) разработана модель совмещения видов многоцелевого лесопользования, в которой критерием оптимальности выступает максимизация государственного дохода; 3) сформирован алгоритм совмещения видов лесопользования, включающий шесть циклов: определение возможных к осуществлению видов лесопользования в пределах географической зоны; идентификация ограничений уникальных видов лесопользования; комбинирование возможных к совмещению видов лесопользования; выявление приоритетного вида лесопользования; выявление эффективных видов многоцелевого лесопользования, рекомендуемых к реализации (п.9.5 паспорта ВАК).

3. Разработана матрица совместимости видов лесопользования в лесодефи-цитных регионах, обладающая свойством транзитивности, и базирующаяся на: 1) соответствии требованиям лесного законодательства в части ограничения отдельных видов лесопользования; 2) учете ограничений по видам лесопользований в лесодефицитных регионах России (транспортная доступность, близость к жилым объектам и населенным пунктам, типы лесорастительных условий, породный и возрастной состав лесных насаждений, рельеф местности, состояние участка); 3) соответствии критериям совместимости (экономические, экологические, социальные и политико-правовые) и специализации территории; 4) максимизации доходов государства от использования лесных ресурсов применительно к видам деятельности, ориентированным на использование экосистемных услуг и продуктов леса (п.9.5 паспорта ВАК).

4.Доказано, что перспективным видом лесопользования, совместимым с лесозаготовительной деятельностью в лесодефицитных регионах, выступает реализация лесоклиматических проектов в форме лесовосстановления, обеспечивающая последовательное решение задач сокращения облесенных площадей, увеличение погло-

щения парниковых газов за счет осуществления дополнительных лесоводственных практик, получение дополнительного эколого-экономического эффекта от многоцелевого лесопользования, нивелирование конфликта интересов лесопользователей и фондодержателя путем согласования экономических интересов при наличии экологического эффекта (п.9.17 паспорта ВАК).

5. Разработан инструментарий информационного обеспечения многоцелевого лесопользования в лесодефицитных регионах России - мобильное приложение «Многоцелевое лесопользование», базирующееся на технологии предиктивной аналитики, в которое интегрирован организационно-правовой механизм сопровождения процесса заключения договоров аренды для совместного использования лесных участков. Мобильное приложение, сформированное на базе ФГИС ЛК, позволит обрабатывать большие данные, связанные с оценкой для каждого участка (квартала, выдела), при выборе совмещаемых видов лесопользования, формировать прогнозные данные об объемах планируемой прибыли для каждого выбранного вида лесо-пользований из предложенных (п.9.5 паспорта ВАК).

6. Доказано наличие экономического эффекта при реализации предлагаемого инструментария обеспечения многоцелевого лесопользования в лесодефицитных регионах России на материалах Воронежской области: 1) применение матрицы для выбора видов лесопользования для совмещения в лесничестве, включающем 110 кварталов, обеспечит рост годовой стоимости аренды на 52 % и рост совокупного дохода от аренды в 2,3 раза при реализации дополнительно 48 совмещаемых видов лесопользований; 2) сочетание аренды лесов под заготовку древесины с реализацией лесоклиматического проекта обеспечит дополнительное от 2,6 до 4,03 т СО2/га в год; при затратах на лесовосстановление в 254264,47 тыс. руб./га и применении инновационного способа лесовосстановления наибольший экономический эффект и инвестиционная привлекательность будут достигнуты при продолжительности проекта 45 лет (п.9.17 паспорта ВАК).

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в развитии положений экономики природопользования в части обоснования и разработки теоретических положений обеспечения многоцелевого использования лесных ресур-

сов в лесодефицитных регионах России. Теоретические выводы, связанные с обоснованием целесообразности многоцелевого лесопользования дополняют теорию устойчивого экономического развития с учетом инновационных процессов в лесном хозяйстве.

Предлагаемые методические основы оценки совместимости видов многоцелевого лесопользования могут быть учтены при осуществлении отраслевого планирования и прогнозирования органами государственной и региональной власти.

Разработанные инструменты обоснования совместимости видов многоцелевого лесопользования в лесодефицитных регионах России, а также инструментарий оценки инвестиционной привлекательности и углеродоемкости проектов многоцелевого лесопользования в лесодефицитных регионах России могут применяться в процессе преподавания ряда дисциплин по тематике рационального природопользования, в том числе при чтении курсов «Экономика природопользования» в вузах России.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности применения практических рекомендаций, сформулированных в диссертации, в процессе организации и осуществлении рационального использования ресурсов в лесодефицитных регионах России на основе многоцелевого лесопользования.

Сформированная матрица совместимости видов многоцелевого лесопользования и обоснованные перспективы совместной реализации проектов по лесозаготовкам в лесодефицитных регионах с последующей реализации климатического проекта по лесовосстановлению на вырубках могут быть применены органами власти при формировании территориальных программ развития лесного сектора экономики как при стимулировании спроса на лесные древесные ресурсы, так и формирования их предложения.

Разработанный цифровой инструментарий в системе обеспечения эффективности многоцелевого лесопользования в лесодефицитных регионах позволит достичь эффективного лесопользования на основе реализации региональных про-

грамм развития лесного хозяйства на условиях системного расширения территории интенсивного многоцелевого лесопользования.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивается: формированием теоретических и практических положений диссертации на основе современного аппарата научных исследований; применением непротиворечивой методологии исследования; исследованием трудов ведущих ученых-экономистов в области рационального лесопользования; применением в качестве основной информации сведений из официальных источников, а также многомерных данных, полученных лично автором.

Основные положения, выносимые на защиту:

- содержание многоцелевого использования лесных ресурсов в системе лесопользования в регионах России, где перечень видов пользования определяется особенностями территории и экономической привлекательностью для лесопользователя;

- методические основы оценки совместимости видов многоцелевого лесопользования в лесодефицитных регионах России, включающие принципы совмещения видов многоцелевого лесопользования; алгоритм совмещения видов лесопользования, в основе которого лежит принцип максимизации доходов государства;

- матрица совместимости видов лесопользования как инструмент выбора совмещаемых видов многоцелевого лесопользования в лесодефицитных регионах России, обладающая свойством транзитивности и сформированная с учетом мнения экспертов;

- положения, характеризующие перспективность совместной реализации лесозаготовительной деятельности и реализации лесоклиматичесмких проектов на участках в лесодефицитных регионах;

- положения, характеризующие содержание организационного инструментария обеспечения многоцелевого лесопользования в Российской Федерации, в т.ч. мобильного приложения «Многоцелевое лесопользование»;

- результаты апробации предлагаемого инструментария обеспечения многоцелевого лесопользования в лесодефицитных регионах России на материалах Воронежской области, показавшие наличие экономического эффекта от реализации.

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования докладывались и обсуждались на научно-практических и проблемных форумах, конференциях, совещаниях, симпозиумах и круглых столах всероссийского («Современная наука: актуальные проблемы теории и практики», 2018; «Современные тенденции развития менеджмента и государственного управления», 2019; «Актуальные вопросы теории и практики финансово-хозяйственной деятельности», 2020; «Современные тенденции развития менеджмента, экономики и права: теория и практика», 2022) и международного уровня («Развитие идей Г.Ф. Морозова при переходе к устойчивому лесоуправлению», 2017; «Экологические и биологические основы повышения продуктивности и устойчивости природных и искусственно возобновленных лесных экосистем», 2018; «Региональные стратегии и проекты: эколого-экономические аспекты разработки и реализации», 2020; «Стратегические эколого-экономические и социальные приоритеты и проектная деятельность в регионах: анализ и перспективы развития», 2022).

Представленные в диссертации выводы и положения, в том числе касающиеся исследования проблем и перспектив многоцелевого использования лесных ресурсов в лесодефицитных регионах, а также экономические инструменты оценки совместной реализации по лесозаготовкам и климатических проектов по лесовосстановле-нию внедрены в процесс преподавания курса «Экономика лесного сектора» в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», что подтверждено справкой о внедрении.

Сформулированные практические выводы и рекомендации, включающие рекомендации по осуществлению климатических проектов на участках после лесозаготовительной деятельности, а также цифровой инструментарий информирования о возможностях многоцелевого лесопользования в лесодефицитных регионах внедрены в практическую деятельность, что подтверждено документально.

Диссертационное исследование выполнено в рамках Государственного задания по теме: «Эколого-экономические модели и организационный механизм устойчивого развития лесного хозяйства в Центральной лесостепи Европейской части РФ в условиях климатических изменений и возрастания антропогенной нагрузки» (код научной темы FZUR-2024-0001, номер регистрационного учета НИОКР в ЕГИСУ 124020100131-5).

Публикации. Основные выводы и рекомендации диссертации были опубликованы в 1 8 научных работах общим объемом, в том числе в 5 статьях в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав (девяти параграфов), выводов и рекомендаций, списка литературы и приложений, содержит 35 таблиц, 40 рисунков, 3 приложения, список литературы насчитывает 154 источника. Общий объем работы составляет 185 страниц.

1 Теоретические и методические аспекты исследования многоцелевого лесопользования в лесодефицитных регионах

России

1.1 Многоцелевое использование лесных ресурсов в системе лесопользования

в регионах России

Использование лесов для самых различных целей насчитывает не один век, при этом началом лесопользования в России принято считать 1703 г., ознаменованный реформами Петра I, положившими основу создания лесного законодательства и организации лесного хозяйства. Изданные в тот период указы, распоряжения и инструкции стали отправной точкой сбережения и рационального использования лесных богатств России.

Использование лесов является традиционным для лесной науки и совпадает по значению с понятием лесопользование.

Лесным Кодексом РФ лесопользование классифицируется как процесс, который предусматривает или не предусматривает изъятие ресурсов и осуществляется на предоставленных и не предоставленных участках лесного фонда. Также лесопользование регулируется федеральными законами «Об охране окружающей среды», «О животном мире» и «Об особо охраняемых природных территориях».

Исследуя систему лесопользования России, Волков А.Д. [18], справедливо отмечает, что усложнение экономических связей, изменение роли государства, укрупнение рынков и развитие внешней торговли, и соответствующее изменение количества и качества вовлеченных в процесс лесопользования экономических субъектов, определяли процесс трансформации институтов лесопользования.

В настоящее время в РФ законодательно установлены 16 видов использования лесов, основным является заготовка древесины [56]. При этом Лесной кодекс разделяет виды лесопользования на те, что связаны, а так же на те, что не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности.

С позиций исследования экономической составляющей лесопользования, использование лесных ресурсов как предпринимательской деятельности представляет наибольший интерес.

Использование лесов, представляющее собой предпринимательскую деятельность, осуществляется на землях лесного фонда лицами, зарегистрированными в Российской Федерации в установленном порядке. Особое внимание в организации лесопользования уделяется экологическим аспектам. Лесопользование должно осуществляться таким образом, чтобы обеспечивать сохранение биоразнообразия, водоохранных, защитных и иных полезных функций леса. Это достигается путем соблюдения экологических требований, установленных законодательством, проведения оценки воздействия на окружающую среду при планировании хозяйственной деятельности, выделения особо защитных участков лесов, где хозяйственная деятельность ограничена или запрещена, а также проведения мероприятий по минимизации негативного воздействия на лесные экосистемы [56].

Правовой основой организации лесопользования выступает лесное законодательство, главным образом Лесной кодекс Российской Федерации, а также подзаконные нормативные акты, принимаемые на федеральном и региональном уровнях. Законодательство определяет порядок предоставления лесных участков в пользование, права и обязанности лесопользователей, виды разрешенного использования лесов, ответственность за нарушение лесного законодательства. Одним из ключевых механизмов предоставления лесов в пользование является аренда лесных участков [56]. Договор аренды заключается на срок от десяти до сорока девяти лет и предусматривает наличие обязательств арендатора по осуществлению лесохозяй-ственных мероприятий, охране, защите и воспроизводству лесов. Арендные отношения позволяют привлекать частные инвестиции в лесной сектор, однако требуют эффективного контроля со стороны уполномоченных государственных органов за выполнением арендаторами своих обязательств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Топчеев Андрей Николаевич, 2026 год

ация

Заготовка древесины / Разве- 98 - -

дение лесных плантации

Заготовка древесины / Выра- 98 - -

щивание растении

Заготовка древесины / 98 - -

Лесные питомники

Заготовка древесины / 97 - -

Разработка полезных ископа-

емых

Заготовка древесины / Водные объекты 100 1 +

Заготовка древесины / Линейные объекты 98 - -

Заготовка древесины / Лесо- 96 0,92 +

переработка и инфраструкту-

ра

Заготовка древесины / 96 - -

Религиозная деятельность

Заготовка древесины / Изыс- 84 0,89 +

кательные работы

Совмещаемые виды лесо- Процент совпадения Коэффициент Значение в мат-

пользования мнений экспертов Фехнера рице совместимости

Заготовка живицы / Заготов- 100 1 +

ка недревесных ресурсов

Заготовка живицы / Заготов- 100 1 +

ка пищевых и лекарственных

ресурсов

Заготовка живицы / Охота 92 - -

Заготовка живицы / Сельское 93 - -

хозяйство

Заготовка живицы / Рыбо- 92 - -

ловство

Заготовка живицы / НИД 100 1 +

Заготовка живицы / Рекреа- 96 - -

ция

Заготовка живицы / Разведе- 96 - -

ние лесных плантаций

Заготовка живицы / Выра- 98 - -

щивание растений

Заготовка живицы / Лесные 98 - -

питомники

Заготовка живицы / Разра- 98 - -

ботка полезных ископаемых

Заготовка живицы / Водные 97 - -

объекты

Заготовка живицы / Линей- 100 1 +

ные объекты

Заготовка живицы / Лесопе- 98 - -

реработка и инфраструктура

Заготовка живицы / Религи- 96 0,92 +

озная деятельность

Заготовка живицы / Изыска- 96 - -

тельные работы

Совмещаемые виды лесополь- Процент совпа- Коэффициент Значение в матрице

зования дения мнений экспертов Фехнера совместимости

Заготовка недревесных ресурсов / Заготовка пищевых и ле- 100 1 +

карственных ресурсов

Заготовка недревесных ресурсов / Охота 98 0,96 +

Заготовка недревесных ресурсов / Сельское хозяйство 98 0,96 +

Заготовка недревесных ресурсов / Рыболовство 98 0,96 +

Заготовка недревесных ресурсов / НИД 98 0,96 +

Заготовка недревесных ресурсов / Рекреация 99 0,98 +

Заготовка недревесных ресурсов / Разведение лесных план- 98 0,96 +

таций

Заготовка недревесных ресурсов / Выращивание растений 98 0,96 +

Заготовка недревесных ресурсов / Лесные питомники 98 0,96 +

Заготовка недревесных ресурсов / Разработка полезных ис- 97 - -

копаемых

Заготовка недревесных ресурсов / Водные объекты 99 0,98 +

Заготовка недревесных ресурсов / Линейные объекты 98 0,96 +

Заготовка недревесных ресурсов / Лесопереработка и инфра- 92 0,85 +

структура

Заготовка недревесных ресурсов / Религиозная деятельность 92 0,85 +

Заготовка недревесных ресурсов / Изыскательные работы 95 0,90 +

Совмещаемые виды лесо- Процент совпадения Коэффициент Значение в матрице

пользования мнений экспертов Фехнера совместимости

Заготовка пищевых и лекар- 98 0,96 +

ственных ресурсов/Охота

Заготовка пищевых и лекар- 98 0,96 +

ственных ресурсов / Сель-

ское хозяйство

Заготовка пищевых и лекар- 98 0,96 +

ственных ресурсов / Рыбо-

ловство

Заготовка пищевых и лекар- 98 0,96 +

ственных ресурсов / НИД

Заготовка пищевых и лекар- 99 0,98 +

ственных ресурсов / Рекреа-

ция

Заготовка пищевых и лекар- 98 0,96 +

ственных ресурсов / Разведе-

ние лесных плантаций

Заготовка пищевых и лекар- 98 0,96 +

ственных ресурсов / Выра-

щивание растений

Заготовка пищевых и лекар- 98 0,96 +

ственных ресурсов / Лесные

питомники

Заготовка пищевых и лекар- 97 - -

ственных ресурсов / Разра-

ботка полезных ископаемых

Заготовка пищевых и лекар- 99 0,98 +

ственных ресурсов / Водные объекты

Заготовка пищевых и лекар- 98 0,96 +

ственных ресурсов / Линейные объекты

Заготовка пищевых и лекар- 92 0,85 +

ственных ресурсов / Лесопе-реработка и инфраструктура

Заготовка пищевых и лекар- 92 0,85 +

ственных ресурсов / Религи-

озная деятельность

Заготовка пищевых и лекар- 95 0,90 +

ственных ресурсов / Изыска-

тельные работы

Совмещаемые виды лесопользования Процент совпадения мнений экспертов Коэффициент Фехнера Значение в матрице совместимости

Охота / Сельское хозяйство 99 0,98 +

Охота / Рыболовство 99 0,98 +

Охота / НИД 99 0,98 +

Охота / Рекреация 97 - -

Охота / Разведение лесных плантаций 99 - -

Охота / Выращивание растений 99 - -

Охота / Лесные питомники 99 - -

Охота / Разработка полезных ископаемых 98 - -

Охота / Водные объекты 98 - -

Охота / Линейные объекты 95 0,90 +

Охота / Лесопереработка и инфраструктура 99 - -

Охота / Религиозная деятельность 98 - -

Охота / Изыскательные работы 98 - -

Таблица А.6 - Промежуточные данные для построения матрицы совместимости видов лесопользования с сельским хозяйством в лесодефицитных регионах

Совмещаемые виды лесопользования Процент совпадения мнений экспертов Коэффициент Фехнера Значение в матрице совместимости

Сельское хозяйство / Рыболовство 96 0,92 +

Сельское хозяйство / НИД 96 0,92 +

Сельское хозяйство / Рекреация 96 0,92 +

Сельское хозяйство / Разведение лесных плантаций 98 0,96 +

Сельское хозяйство / Выращивание растений 98 0,96 +

Сельское хозяйство / Лесные питомники 98 0,96 +

Сельское хозяйство / Разработка полезных ископаемых 99 - -

Сельское хозяйство / Водные объекты 96 0,92 +

Сельское хозяйство / Линейные объекты 96 0,92 +

Сельское хозяйство / Лесопереработка и инфраструктура 96 0,92 +

Сельское хозяйство / Религиозная деятельность 96 0,92 +

Сельское хозяйство / Изыскательные работы 96 0,92 +

Совмещаемые виды лесо- Процент совпадения Коэффициент Значение в матрице

пользования мнений экспертов Фехнера совместимости

Рыболовство / НИД 99 0,98 +

Рыболовство / Рекреация 96 - -

Рыболовство / Разведение 96 0,92 +

лесных плантаций

Рыболовство / Выращивание 96 0,92 +

растений

Рыболовство / Лесные пи- 96 0,92 +

томники

Рыболовство / Разработка 98 - -

полезных ископаемых

Рыболовство / Водные объ- 100 1 +

екты

Рыболовство / Линейные 100 1 +

объекты

Рыболовство / Лесоперера-ботка и инфраструктура 96 0,92 +

Рыболовство / Религиозная 98 - -

деятельность

Рыболовство / Изыскатель- 95 0,90 +

ные работы

Таблица А.8 - Промежуточные данные для построения матрицы совместимости видов лесопользования с научно-исследовательской и образовательной деятельностью в лесодефицитных регионах_

Совмещаемые виды лесопользования Процент совпадения мнений экспертов Коэффициент Фехнера Значение в матрице совместимости

НИ и ОД / Рекреация 100 1 +

НИ и ОД / Разведение лесных плантаций 100 1 +

НИ и ОД / Выращивание растений 100 1 +

НИ и ОД / Лесные питомники 100 1 +

НИ и ОД / Разработка полезных ископаемых 98 0,96 +

НИ и ОД / Водные объекты 100 1 +

НИ и ОД / Линейные объекты 100 1 +

НИ и ОД / Лесопереработка и инфраструктура 98 0,96 +

НИ и ОД / Религиозная деятельность 98 - -

НИ и ОД / Изыскательные работы 100 1 +

Совмещаемые виды лесо- Процент совпадения Коэффициент Значение в матрице

пользования мнений экспертов Фехнера совместимости

Рекреация / Разведение лес- 98 - -

ных плантаций

Рекреация / Выращивание 98 - -

растений

Рекреация / Лесные питом- 99 - -

ники

Рекреация / Разработка по- 98 - -

лезных ископаемых

Рекреация / Водные объекты 99 0,98 +

Рекреация / Линейные объ- 98 0,96 +

екты

Рекреация / Лесопереработка и инфраструктура 98 - -

Рекреация / Религиозная дея- 99 0,98 +

тельность

Рекреация / Изыскательные 98 - -

работы

Таблица А.10 - Промежуточные данные для построения матрицы совместимости видов лесопользования с разведением лесных плантаций в лесодефицитных регионах_

Совмещаемые виды лесо- Процент совпадения Коэффициент Значение в матрице

пользования мнений экспертов Фехнера совместимости

Разведение лесных планта- 100 1 +

ций / Выращивание растений

Разведение лесных планта- 100 1 +

ций / Лесные питомники

Разведение лесных планта- 99 - -

ций / Разработка полезных

ископаемых

Разведение лесных планта- 98 0,96 +

ций / Водные объекты

Разведение лесных планта- 98 0,96 +

ций / Линейные объекты

Разведение лесных планта- 98 0,96 +

ций / Лесопереработка и инфраструктура

Разведение лесных планта- 98 0,96 +

ций / Религиозная деятель-

ность

Разведение лесных планта- 98 0,96 +

ций / Изыскательные работы

Совмещаемые виды лесопользования Процент совпадения мнений экспертов Коэффициент Фехнера Значение в матрице совместимости

Выращивание растений / Лесные питомники 100 1 +

Выращивание растений / Разработка полезных ископаемых 99 — -

Выращивание растений / Водные объекты 98 0,96 +

Выращивание растений / Линейные объекты 98 0,96 +

Выращивание растений / Лесопере-работка и инфраструктура 98 0,96 +

Выращивание растений / Религиозная деятельность 98 0,96 +

Выращивание растений / Изыскательные работы 98 0,96 +

Таблица А.12 - Промежуточные данные для построения матрицы совместимости видов лесопользования с лесными питомниками в лесодефицитных регионах

Совмещаемые виды лесопользования Процент совпадения мнений экспертов Коэффициент Фехнера Значение в матрице совместимости

Лесные питомники / Разработка полезных ископаемых 100 1 +

Лесные питомники /Водные объекты 99 - -

Лесные питомники / Линейные объекты 98 0,96 +

Лесные питомники / Лесоперера-ботка и инфраструктура 98 0,96 +

Лесные питомники / Религиозная деятельность 98 0,96 +

Лесные питомники / Изыскательные работы 98 0,96 +

Таблица А.13 - Промежуточные данные для построения матрицы совместимости видов лесопользования с разработкой полезных ископаемых в лесодефицитных регионах

Совмещаемые виды лесопользования Процент совпадения мнений экспертов Коэффициент Фехнера Значение в матрице совместимости

Разработка полезных ископаемых / Водные объекты 99 - -

Разработка полезных ископаемых / Линейные объекты 94 0,89 +

Разработка полезных ископаемых / Лесопереработка и инфраструктура 98 0,96 +

Разработка полезных ископаемых / Религиозная деятельность 99 - -

Разработка полезных ископаемых / Изыскательные работы 98 0,96 +

Совмещаемые виды лесопользования Процент совпадения мнений экспертов Коэффициент Фехнера Значение в матрице совместимости

Водные объекты / Линейные объекты 98 0,96 +

Водные объекты / Лесопереработка и инфраструктура 99 0,98 +

Водные объекты / Религиозная деятельность 100 - —

Водные объекты / Изыскательные работы 98 0,96 +

Таблица А.15 - Промежуточные данные для построения матрицы совместимости видов лесопользования с возведением линейных объектов в лесодефицитных регионах

Совмещаемые виды лесопользования Процент совпадения мнений экспертов Коэффициент Фехнера Значение в матрице совместимости

Линейные объекты / Лесопереработка и инфраструктура 99 0,98 +

Линейные объекты / Религиозная деятельность 99 0,98 +

Линейные объекты / Изыскательные работы 99 0,98 +

Таблица А.16 - Промежуточные данные для построения матрицы совместимости видов лесопользования с лесопереработкой и инфраструктурой в лесодефицитных регионах

Совмещаемые виды лесопользования Процент совпадения мнений экспертов Коэффициент Фехнера Значение в матрице совместимости

Лесопереработка и инфраструктура / Религиозная деятельность 99

Лесопереработка и инфраструктура / Изыскательные работы 99 0,98 +

Таблица А.17 - Промежуточные данные для построения матрицы совместимости видов лесопользования с религиозной деятельностью в лесодефицитных регионах

Совмещаемые виды лесопользования Процент совпадения мнений экспертов Коэффициент Фехнера Значение в матрице совместимости

Религиозная деятельность / Изыскательные работы 99 - —

лесных участков региона»

unit ForestManagement2;

interface

uses

Windows, Messages, SysUtils, Variants, Classes, Graphics, Controls, Forms,

Dialogs, ExtCtrls, StdCtrls;

type

TForml = class(TForm) Buttonl: TButton; PaintBoxl: TPaintBox;

procedure Button1Click(Sender: TObject); private

{ Private declarations } public

{ Public declarations } end;

TYPE

ARGB=array [0..1] of record b,g,r:byte end; PARGB=AARGB;

VAR

Forml: TForml;

i,j,k,o,e,l,n,xg,yg:longint;

r,q,fi:extended;

TF:TextFile;

ppp:PARGB;

BMP:TBitMap;

MR,MG,MB,M,M2,M3:array[0..3400,0..3400]of longint;

C:array[0..l00,0..2]of longint;

LX,LY:longint;

il,i2,i3,jl,j2,j3:longint;

NU:longint;

U:array[0..l0000]of record x,y:extended; S:extended; indFrag:extended; indForm:extended; r:extended; end;

implementation

{$R *.dfm}

PROCEDURE TForm1.Button1Click(Sender: TObject); BEGIN

// Randomize;

// Считываем карту BMP:= TBitMap.Create; BMP.FreeImage;

BMP.Width:=3321; BMP.Height:=3112; LX:=3321; LY:=3112;

BMP.LoadFromFile('D:\Files\_Map.bmp'); for j:=1 to 3112-1 do begin

ppp:=BMP.ScanLine[j]; for i:=1 to 3321-1 do begin

MR[i,j]:=ppp[i].r; MG[i,j]:=ppp[i].g; MB[i,j]:=ppp[i].b; M[i,j]:=1;

//if {(MG[i,j]>MR[i,j]+0)and}(MG[i,j]>MB[i,j]+150) then M[i,j]:=1;

if abs(MG[i,j]-MB[i,j])<50{!} then M[i,j]:=0; end; end;

Form1.PaintBox1.Canvas.Draw(0,-600,BMP); BMP.Free;

// Считываем координаты населенных пунктов AssignFile(TF,'D:\Files\_map.txt'); ReSet(TF); for i:=1 to 34 do ReadLn(TF,C[i,1],C[i,2]); CloseFile(TF);

With PaintBox1.Canvas do begin

for i:=1 to LX do for j:=1 to LY do if M[i,j]=1 then Pixels[i,j-600]:=ClBlue;

Brush.Color:=ClRed; for i:=1 to 34 do begin

xg:=C[i,1]; yg:=C[i,2]-600; Ellipse(xg-6,yg-6,xg+6,yg+6); end; end;

// Ищем изолированные лесные участки

for i:=1 to LX do for j:=1 to LY do M3[i,j]:=0;

// Ищем какую-нибудь точку, принадлежащую лесу NU:=0;

for i:=1 to LX do for j:=1 to LY do if M[i,j]=1 then begin NU:=NU+1;

//With PaintBoxl.Canvas do Ellipse(i-2,j-60 0-2,i+2,j-60 0+2); //exit; break; break;

// Нашли точку i,j, принадлежащую лесу, теперь начинаем алгоритм распространения от нее //M2[i,j]:=M[i,j]; M2:=M;

i2:=i-(LX div l0); if i2<l then i2:=l;

i3:=i+(LX div l0); if i3>LX then i3:=LX;

j2:=j-(LY div l0); if j2<l then j2:=l;

j3:=j+(LY div l0); if j3>LY then j3:=LY;

M2[i,j]:=2; // Помечаем начальную точку l:=l0000;

for k:=2 to l000 do // Сто итераций распространения begin e:=0;

for il:=i2 to i3 do for jl:=j2 to j3 do if M2[il,jl]=k then begin

if M[il+l,jl]=l if M[il-l,jl]=l if M[il,jl+l]=l if M[il,jl-l]=l end;

if e=l then break; l:=e; end;

then begin M2[i1+1,j1] then begin M2[i1-1,j1] then begin M2[i1,j1+1] then begin M2[i1,j1-1]

= k+l, = k+l, =k+l, =k+l,

:=e+l, :=e+l, :=e+l, :=e+l,

end; end; end; end;

for il:=i2 to i3 do for jl:=j2 to j3 do if M2[il,jl]>l then begin M3[il,jl]:=NU; M[il,jl]:=0; end;

//for il:=i2 to i3 do for jl:=j2 to j3 do if M3[il,jl]=NU then M[il,jl]:=0; //exit; end;

// Теперь в M3[i,j] либо 0, если леса нет, либо число от 1 до 1523, если точка принадлежит участку.

// Рассчитываем координаты, площадь, индексы формы и фрагментации for o:=l to NU do begin

U[o].x:=0; U[o].y:=0; U[o].S:=0; U[o].indForm:=0; U[o].indFrag:=0; for i:=l to LX do for j:=l to LY do if M3[i,j]=o then begin

U[o].x:=U[o].x+i; U[o].y:=U[o].y+j; U[o].S:=U[o].S+l;

if M3[i-l,j]<>o then U[o].IndForm:=U[o].IndForm+l; if M3[i+l,j]<>o then U[o].IndForm:=U[o].IndForm+l; if M3[i,j-l]<>o then U[o].IndForm:=U[o].IndForm+l; if M3[i,j+l]<>o then U[o].IndForm:=U[o].IndForm+l;

if (M3[i-1,j]=0)and(M3[i-2,j]=0)and(M3[i-3,j]=0) then U[o].IndFrag:=U[o].IndFrag+1;

if (M3[i+1,j]=0)and(M3[i+2,j]=0)and(M3[i+3,j]=0) then U[o].IndFrag:=U[o].IndFrag+1;

if (M3[i,j-1]=0)and(M3[i,j-2]=0)and(M3[i,j-3]=0) then U[o].IndFrag:=U[o].IndFrag+1;

if (M3[i,j + 1]=0)and(M3[i,j+2]=0)and(M3[i,j + 3]=0) then U[o].IndFrag:=U[o].IndFrag+1; end;

U[o].x:=U[o].x/U[o].S; U[o].y:=U[o].y/U[o].S;

U[o].IndFrag:=U[o].IndFrag/U[o].IndForm; U[o].indForm:=U[o].indForm/sqrt(U[o].S); end;

With PaintBox1.Canvas do begin

for i:=1 to nU do begin q:=1e20;

for j:=1 to 34 do begin

r:=sqrt(sqr(C[j,1]-U[i].x)+sqr(C[j,2]-U[i].y));

if r<q then begin q:=r; k:=j; end;

end;

MoveTo(round(C[k,1]),round(C[k,2])-600); LineTo(round(U[i].x),round(U[i].y)-600); end;

{for o:=1 to nU do begin Randomize;

k:=RGB(Random(255),Random(255),Random(255)); //k:=ClRed;

for i:=1 to LX do for j:=1 to LY do if M3[i,j]=o then Pix-els[i,j-600]:=k; end;

Brush.Color:=ClWhite; TextOut(10,10,FloatToStr(NU)); for i:=1 to NU do begin

xg:=round(U[i].x)+25; yg:=round(U[i].y)-600-7; TextOut(xg,yg,FloatToStr(i)); end;}

{Rectangle(0,0,2 000,1000); for i:=1 to 100 do begin

TextOut(100,i*14,FloatToStr(i)); TextOut(2 00,i*14,FloatToStr(U[i].x)); TextOut(350,i*14,FloatToStr(U[i].y));

Text0ut(50 0,i*l4,FloatToStr(U[i].S)); Text0ut(650,i*l4,FloatToStr(U[i].indFrag)); Text0ut(800,i*l4,FloatToStr(U[i].indForm)); end;} end;

// Делаем рисунок BMP:= TBitMap.Create; BMP.FreeImage;

BMP.Width:=332l; BMP.Height:=3ll2;

for i:=l to LX do for j:=l to LY do BMP.Canvas.Pixels[i,j]:=ClWhite; {for o:=l to NU do begin

k:=RGB(random(2 55),random(2 55),random(2 55)); for i:=l to LX do for j:=l to LY do if M3[i,j]=o then BMP.Canvas.Pixels[i,j]:=k; end;}

With BMP.Canvas do begin

// Ищем к какому райцентру ближе лесной участок for i:=l to nU do begin q:=le20;

for j:=l to 34 do begin

r:=sqrt(sqr(C[j,l]-U[i].x)+sqr(C[j,2]-U[i].y));

if r<q then begin q:=r; k:=j; end;

end;

U[i].r:=q+sqrt(sqr(C[k,l]-C[l,l])+sqr(C[k,2]-C[l,2])); MoveTo(round(C[k,l]),round(C[k,2])); LineTo(round(U[i].x),round(U[i].y)); end;

Pen.Width:=5; Pen.Color:=ClBlack; for i:=2 to 34 do begin

xg:=C[l,l]; yg:=C[l,2]; MoveTo(xg,yg); xg:=C[i,l]; yg:=C[i,2]; LineTo(xg,yg); end;

Pen.Width:=l;

Brush.Color:=ClRed; for i:=l to 34 do begin

xg:=C[i,l]; yg:=C[i,2];

if i=l then Ellipse(xg-40,yg-40,xg+40,yg+4 0) else

Ellipse(xg-20,yg-2 0,xg+2 0,yg+2 0); Text0ut(xg,yg,FloatToStr(i));

Text0ut(l0,l0,FloatToStr(sqrt(sqr(C[l,l]-C[l4,l])+sqr(C[l,2]-C[l4,2]))));

end; end;

Form1.PaintBox1.Canvas.Draw(0,-600,BMP);

BMP.SaveToFile('Map.bmp');

BMP.Free;

// Записываем в файл

AssignFile(TF,'D:\Files\ForestManagement2result.txt'); ReWrite(TF); for i:=1 to NU do WriteLn(TF,i,' ',U[i].x:3:3,' ',U[i].y:3:3,' ',U[i].S:3:3,' ',U[i].IndFrag:3:3,' ',U[i].IndForm:3:3,' ',U[i].r:3:3); CloseFile(TF);

END; end.

Текст программы "Программа для поиска оптимальных условий аренды лесных участков региона"

unit ForestManagementSimulation;

interface

uses

Windows, Messages, SysUtils, Variants, Classes, Graphics, Controls, Forms,

Dialogs, ExtCtrls, StdCtrls;

type

TForm1 = class(TForm) Button1: TButton; PaintBox1: TPaintBox;

procedure Button1Click(Sender: TObject); private

{ Private declarations } public

{ Public declarations } end;

VAR

Form1: TForm1; TF:TextFile;

i,j,k,o,n,e,l,xg,yg:longint; r,q,fi,r1:extended;

D:array[-10..2000,0..10]of extended;

H:array[0..100]of extended;

implementation {$R *.dfm}

PROCEDURE TForm1.Button1Click(Sender: TObject);

BEGIN

Randomize;

// Считываем из файла параметры лесных участков n:=1523;

AssignFile(TF,'D:\Files\ForestManagement2result0.txt');

ReSet(TF);

for i:=1 to n do

ReadLn(TF,D[i,1],D[i,2],D[i,3],D[i,4],D[i,5],D[i,6],D[i,7]); // 1,2,3,4,5, 6, 7

// i,x,y,S,IndFrag,IndForm,r CloseFile(TF);

// Корректируем значения for i:=1 to n do begin

D[i,4]:=D[i,4]*0.7377; D[i,6]:=4/D[i,6]; D[i,7]:=D[i,7]*85.8 9/1000; end;

// Ищем минимальные и максимальные значения for j:=1 to 7 do begin

r:=1e20; q:=-1e20; for i:=1 to n do begin

if D[i,j]<r then r:=D[i,j]; if D[i,j]>q then q:=D[i,j]; end; D[-2,j]:=r; D[-1,j]:=q; end;

// Определяем выгодность в зависимости от расстояния(7), индекса формы (6), индекса фрагментации (5) for i:=1 to n do begin