Организационно-правовые основы деятельности приказов как органов централизованного управления в Московском государстве XVI - XVII вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Чебанова, Наталья Сергеевна

• Чебанова, Наталья Сергеевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Чебанова, Наталья Сергеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Создание и развитие приказной системы управления в Московском государстве ХУ1-ХУП вв.

1.1. Основные факторы, обусловившие появление в Московском государстве приказов, и формирование приказной системы управления

1.2. Виды приказов, их функции как органов централизованного государственного управления и место в системе властеотношений

1.3. Законодательное и кадровое обеспечение деятельности приказов

Глава 2. Полномочия приказов в ведущих сферах государственной жизни и правоприменительная практика по их реализации

2.1. Приказы Московского государства в административной и финансово-экономической сферах

2.2. Приказы Московского государства во внешнеполитической сфере

2.3. Приказы Московского государства в правоохранительной сфере

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-правовые основы деятельности приказов как органов централизованного управления в Московском государстве XVI - XVII вв.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Осуществление с 2004 г. административной реформы в Российской Федерации показывает, что еще многие ее направления, связанные с государственным управлением, нуждаются в совершенствовании, в частности, это касается соотношения полномочий центральных, региональных и местных органов публичной власти, оснований для функционального разграничения в определенных сферах государственной жизни и т.д. В практике имеют место довольно частые реорганизации органов федерального управления, осуществляется перераспределение полномочий, что, разумеется, не может не влиять на уровень их эффективности в негативном плане. Более оптимальному решению такого рода проблем будет способствовать изучение исторического опыта создания и функционирования в России органов централизованного государственного управления, и в этом контексте важнейшее значение имеет период ХУ1-ХУ11 вв., учитывая, что именно в те годы берет начало вообще институт централизации государственного управления для России в ее территориальных границах, включавших обширные пространства Сибири и Дальнего Востока, в виде приказов, которые функционировали в Московском государстве почти два столетия. Историко-правовой анализ их деятельности поможет лучше уяснить закономерности государственно-правового развития в российской истории. При этом следует заметить, что, несмотря на довольно обширный перечень работ, посвященных приказам в Московском государстве, еще многие аспекты исследованы в недостаточной мере. Речь идет прежде всего о том, что, как правило, мало внимания уделяется юридической стороне данной проблематики. Так, в историко-правовой литературе нет достаточных разработок по вопросу о том, какое место занимали приказы в системе властеотношений Московского государства, имея в виду прежде всего их место в управленческой иерархии, взаимодействие с верховной властью (государь, Боярская дума), воеводами, губными и земскими старостами, а также с другими приказами. Довольно противоречиво складывалось развитие законодательных основ деятельности приказов — важно в этой связи выявить основные тенденции данного процесса, включая значение правовых доку-

ментов, издаваемых самими приказами; в этом же ряду и вопрос о том, каким был механизм выработки решений в приказах. Другой малоизученный пласт заявленной проблематики заключается в выявлении критериев выделения приказов как самостоятельных управленческих структур, уточнении их организационно-правового статуса, особенностей реализации приказами своих полномочий. В этом контексте представляет интерес «наложение» на систему приказов современного функционального (отраслевого) деления министерств и других российских федеральных ведомств и их территориального устройства с целью более корректного сопоставления деятельности приказов в конкретных сферах общественных отношений. Совокупность указанных и смежных с ними проблем, с учетом новейших научных знаний, еще не была предметом специального монографического историко-правового исследования. Данные обстоятельства во многом обусловили выбор диссертантом заявленной темы исследования.

Степень разработанности темы. Вопросы, связанные с развитием приказной системы в Московском государстве в ХУ1-ХУ11 вв., рассматриваются в исторических трудах различных авторов и разных эпох российской государственности — как имперского, так и советского и современного периодов. В той или иной степени деятельность приказов находит отражение во всех фундаментальных трудах по всеобщей истории России, но в них даются лишь основные характеристики деятельности приказов, многие из которых, вместе с тем, представляют несомненный научный интерес (труды Беляева Н.Д., Владимирского-Буданова М.В, Ерошкина Н.П., Игнатова В.И., Исаева

B.И., Чистякова О.И., Кавелина К.Д., Карамзина М.Н., Ключевского В.О., Костомарова Н.И., Манькова А.Г., Милюкова П.Н., Носова Н.Е., Пихоя Р.Г., Сергеевича В.И., Смыкалина A.C., Соловьева С.М., Татищева В.Н., Томсино-ва В.А., Троицкого С.М. и др.). Многие ученые изучали приказную систему Московского государства в специальных исследованиях. В частности, значительное внимание данной проблематике уделяется в научных трудах таких российских историков государства и права, как Алексеев Ю.Г., Алпатов М.А., Ардашев H.H., Арсеньев К.А., Балковая В.Г., Баскова A.B., Белокуров

C.А., Богоявленский С.К., Булыгин ИА., Вернер И.И., Веселовкий С.Б., Глазьев В.Н., Грибовский В.М., Гурлянд И.Я., Демидова Н.Ф., Загоскин Н.П.,

Зимин A.A., Кодан C.B., Лихачев Н.П., Неволин К.А., Носов Н.Е., Павлов А.П., Рогожин Н.М., Сахаутдинов Д.Ф., Светова Е.А., Седов П.В., Солодкин Я.Г., Сторожев В.Н., Устюгов В.Н., Черепнин JI.B., Шмидт С.О., Шумилов М.М. и др.

Однако в период империи столь обширная тема, как центральное государственное управление в Московском государстве, не была и не могла быть подробно исследована в историко-правовом плане в силу ее масштабности и определенного ограничения во времени, учитывая, что активное научные поиски в современном их понимании в России начались лишь в конце XIX в. В советский период характер изучения заявленной проблематики в значительной степени предопределялся партийно-идеологическими установками, то есть оно в своей основе заведомо являлось односторонним, что не позволяло в достаточно степени объективно освещать приказную систему Московского государства; вместе с тем результаты исследований, проведенных советскими историками государства и права в части прежде всего выявления, введения в оборот и комментариев огромного количества правовых актов по рассматриваемой теме, бесспорно, обладают высочайшей степенью научной ценности. В постсоветское время положение определенным образом изменилось. Были изданы работы, где вопросы развития приказной системы в Московском государстве рассматриваются с более объективных позиций, чему в большой мере способствует открытость различных источников, и прежде всего находящихся в архивах, которые ранее были менее доступны исследователям.

Начиная с послевоенного времени по отдельным аспектам деятельности приказов в ХУ1-ХУ11 вв. защищен ряд диссертаций. Большинство из них посвящено исследованию отдельных, как правило, функциональных (отраслевых) приказов, в частности: Томашевский В.В. Аптекарский приказ в ХУ11 веке (1952 г.); Софроненко К.А. Малороссийский приказ Русского государства 2 половины ХУ11 - начала ХУ111 в. (1952 г.); Лисейцев Д.В. Посольский приказ в начале ХУ11 века: Источниковедческое исследование (канд., 2000 г.); Беляков A.B. Служащие Посольского приказа второй трети 17 века (2001 г.); Иванова Е.В. Книги Печатного приказа 1613-1649 гг. как исторический источник (2004 г.); Куненков Б.А. Посольский приказ в 1613-

1645 гг.: структура, служащие, делопроизводство (2007 г.); Амосова И.В. Центральное государственное управление России во второй половине ХУ11 — первой четверти ХУ 111 века: Монастырский приказ (2008 г.) и др.

Значительно в меньшей степени в диссертационных исследованиях затрагиваются вопросы, связанные с тенденциями, закономерностями развития приказной системы Московского государства, ролью приказов в системе властеотношений. В этом контексте необходимо выделить следующие, диссертации: Петров К.В.Приказная система управления в России в конце ХУ-ХУИвв. (2000г.); Рыбалко Н.В. Российская приказная бюрократия в Смутное время начала ХУ11 столетия (2001 г.); Юркин Н.Г. Приказные управленцы ХУ1-ХУ11 вв.: уровень образования и морально-нравственные черты (2002 г.); Новохатко О.В. Центральное государственное управление в России во второй половине ХУ11в. (2008 г.); Лисейцев Д.В. Эволюция приказной системы Московского государства накануне и в эпоху Смуты (докт., 2011 г.). Но еще многие вопросы данной темы нуждаются в дополнительном осмыслении, поскольку в указанны трудах не нашли достаточного отражения особенности приказов как исполнительных органов власти Московской Руси в контексте формирования управленческой системы территориально расширяющегося русского государства, где приказы стали опорным звеном, и с учетом выделения ведущих направлений государственно-правовых отношений, по которым создавались приказы, определявшие основу механизма государственного аппарата. Этот пробел, в свою очередь, не позволяет в должной мере использовать опыт Московского государства того времени для совершенствования современного центрального (федерального) управления в Российской Федерации.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере централизованного государственного управления в Московском государстве ХУ1-ХУ11вв.

Предмет исследования составляют решения государственных органов власти (великого князя, царя, Боярской думы), нормы законодательства, регулировавшие формирование и деятельность приказной системы управления в Московском государстве, а также практика их реализации; документация

приказов и других органов управления; результаты научных исследований по заявленной проблематике.

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают российскую историю периода ХУ1- ХУ11 в., что обусловливается тем, что с начала ХУ1 в., когда совершено отчетливо обозначилась тенденция неуклонного территориального расширения Московского государства, происходит активное развитие приказной системы управления, организационно-правовые основы которой на системном уровне были сформированы к середине ХУ1 в., а по прошествии ХУ11 в. вместе с началом петровских реформ приказы в прежнем виде перестали функционировать и были трансформированы в органы государственного управления, учрежденные на иной политической основе.

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационного исследования заключается в изучении особенностей формирования и тенденций организационно-правового развития приказной системы централизованного управления в Московском государстве (ХУ1-ХУ11 вв.).

Для реализации этой цели формулируются следующие основные исследовательские задачи:

- определить методологические основы изучения процесса создания и развития приказной системы управления в Московском государстве XVI-XVII вв.;

- выявить основные факторы, обусловившие появление в Московском государстве приказов как органов централизованного управления;

- изучить процесс формирования приказной системы управления в Московской Руси;

- осуществить классификацию московских приказов ХУ1-ХУ11 вв. по критериям, вытекающим из цели и объекта исследования;

- раскрыть функции приказов как органов централизованного государственного управления;

- показать место приказов в системе властеотношений Московского государства;

- проанализировать содержание и особенности законодательного регулирования деятельности приказов;

исследовать вопрос о кадровом обеспечение деятельности приказов;

- раскрыть полномочия приказов в ведущих сферах государственной жизни и правоприменительную практику по их реализации на конкретных примерах (в административной и финансово-экономической сферах; во внешнеполитической сфере; в правоохранительной сфере).

Методологической основой решения поставленных задач являются общепризнанные в современных научных исследованиях методы материалистической диалектики и системности научного анализа. Особое место занимает метод историзма, предусматривающий сбор максимально полной информации по исследуемому вопросу, логически последовательный, всесторонний анализ историко-правовых явлений. Характер диссертационного исследования обусловил также применение таких методов, как статистический, сравнительно-правовой, анализа и синтеза и др. В процессе проводимой исследовательской работы автором использовались научные результаты, содержащиеся в трудах дореволюционных, советских и современных авторов. Нормативно-правовой и документальной базой диссертационного исследования послужили правовые акты, регламентировавшие деятельность приказов в Московском государстве ХУ1-ХУ11 вв. Кроме того, в работе использовались материалы архивов, сборников документов, ряд публицистических работ, где в той или иной мере находила отражения исследуемая проблематика.

Научная новизна исследования определяется постановкой исследовательских задач, совокупность которых в представленном виде еще не являлась предметом специального историко-правового исследования. Реализация этих задач позволила определенным образом осуществить приращение историко-правовых знаний по заявленной проблематике. Автором предложена своя трактовка причин и особенностей формирования приказной системы Московского государства, включая сроки ее необратимой структуризации. Осуществлена авторская классификация приказов Московского государства, исходя из методологических подходов для исследования организационно-правового развития приказов. Систематизированы и раскрыты функции приказов. Показано место приказов в системе властеотношений Московской Руси. Выявлены особенности развития законодательного и кадрового обеспече-

ния деятельности приказов. Определены виды и содержание полномочий приказов в ключевых сферах государственной жизни Московии, а также раскрыта специфика их практической деятельности (в административной и финансово-экономической сферах; во внешнеполитической сфере; в правоохранительной сфере).

В результате проведенного исследования разработаны следующие основные положения, выносимые автором на защиту:

1. Создание приказов как звеньев централизованной системы государственного управления Московского государства было обусловлено несколькими основными факторами, имевшими геополитическое значение. Первый фактор связывается с расширением территории Московии в глобальных масштабах, процесс осуществления которого показывал неэффективность действующей до этого дворцово-вотчинной системы управления. Второй фактор является детерминантом первого и суть его заключалась в объективной потребности в единении раздробленных русских удельных княжеств, имевших достаточно много общих признаков (язык, культура, религия, торговые связи, родственные отношения князей, законодательство в лице прежде всего Русской Правды). Третий фактор вытекает из факта длительной политико-экономической зависимости русских княжеств от Орды, в результате которой некоторым образом были изменены традиционные методы управления в русских княжествах, особенно после того, как русским князьям было предписано самостоятельно организовывать сбор дани для Орды, что повлекло за собой существенную организационную перестройку финансово-фискальных органов, которые и стали прообразами будущих функциональных (отраслевых) приказов.

2. Формирование приказной системы осуществлялось противоречиво, поскольку на этапе «собирания русских земель» (до конца ХУ в.) в завладе-ваемых Москвой княжествах имелась своя административно-управленческая специфика, а в самом Московском княжестве еще сохранялись элементы дворцово-вотчинного управления. В дальнейшем по мере присоединения иных территорий (помимо русских княжеств), включая завоеванные территории, земли Сибири и др., возникла необходимость в совершенствовании системы управления, позволявшей из центра (Москвы)

проводить единую политику в границах всего расширенного государства. Сначала учреждались территориальные приказы, которые управляли присоединенной территорией по всем направлениям социально-экономической жизни. Затем, по мере развития государственности отдельные функции (и прежде всего финансово-фискальные) из территориальных приказов стали выделяться и на этой основе обособлялись соответствующие подразделения территориальных приказов (чети), переходившие в подчинение отраслевым московским приказам, которые, в свою очередь, становились логическим развитием аппаратов («путей», «изб», «столов») имевшихся дворцовых служб (Дворец, Казна и др.). Деятельность приказов стала осуществляться на постоянной основе с определенным делопроизводством и штатом чиновников, получавших жалованье из государственной казны, и тем самым к середине ХУ1 в. была сформирована приказная система Московского государства.

3. Процесс формирования приказной системы проходил через стадию ликвидации на местах органов правления удельных княжеств и замену их на учреждения с подчинением органам централизованного управления (то есть приказам), находившимся в Москве, при этом управленцы бывших удельных княжеств по мере присоединения их к Москве в значительной своей части также убывали в столицу в соответствующий территориальный приказ, и они руководствовались уже не указаниями бывших удельных князей, а указаниями царя и других высших московских чиновников, получали государственное жалованье. Упразднение удельных княжеств как автономных публично-территориальных образований сопрягалось с установлением относительно больших полномочий у начальников «великих городов» (это прежде всего Новгород и Казань). Однако такое управление было сугубо централизованным, поскольку городской воевода назначался великим князем (царем).

4. По источнику полномочий приказы были органами, образованными вследствие делегирования полномочий от верховной власти, соответственно приказы в принципе были не отделимы от власти царя. Приказы являлись исполнительными органами, поскольку внешняя и внутренняя политика Московского государства вырабатывалась не приказами, а высшими органами власти Московского государства, к числу которых относились великий князь

(царь), Боярская Дума, Земские соборы. Приказы являлись в этом смысле неким передаточным механизмом между высшей властью и всем остальным обществом, причем общество было при этом управляемым звеном. Имевшее место дублирование функций приказов объясняется отсутствием продуманной стратегии формирования государственного аппарата, а также тем, что Московское государство непрерывно трансформировалось в связи со значительным расширением территории, поэтому создание приказов можно расценивать как реакцию государства на изменявшиеся условия функционирования Московского государства.

5. В Московском государстве на различных этапах его развития были созданы и функционировали различное число приказов, при этом точное количество установить не представляется возможным, но во всяком случае их было в общей сложности около ста. Ввиду того, что функции многих приказов пересекались, а ряд из них действовали лишь определенный промежуток времени, затруднительной представляется классификация приказов, однако наличие определенных признаков (издание приказами обязательных распоряжений для всей территории Московского государства; постоянство штата, функций, месторасположения; наличие делопроизводства) позволяет классифицировать приказы по некоторым критериям. Довольно распространенной была и остается классификация приказов на общегосударственные приказы, дворцовые приказы, патриаршие приказы. Однако такой подход представляется некорректным, поскольку все без исключения приказы имели общегосударственное значение, в том числе дворцовые приказы, обеспечивавшие государственную деятельность царя, а также патриаршие приказы, которые создавались государством и также являлись общегосударственными, учитывая, что православие представляло собой государственную религию. Нельзя согласиться и классификационной версией, по которой к приказам «судебного управления» относят Разбойный приказ, Владимирский приказ, Земский приказ, Челобитный приказ, поскольку, во-первых, судебные функции по своим направлениям отправляли большинство приказов (как и фискальные функции), и, во-вторых, не для всех указанных приказов судебная функция являлась основной.

Как представляется, при классификации необходимо четко определять ее целеполагание. В настоящей работе анализируются приказы как органы централизованного управления в Московском государстве, поэтому с точки зрения значимости приказов в развитии государственности представляется возможным классифицировать их на следующие основные виды: а) приказы, обеспечивающие наполнение государственной казны (приказы в финансово-экономической сфере); б) приказы, обеспечивающие суверенитет государства, то есть положение государства в международных отношениях (приказы во внешнеполитической и военной сферах); б) приказы, обеспечивающие правопорядок внутри государства (приказы в правоохранительной сфере); в) приказы, обеспечивающие административное управление на территории государства в различных сферах общественно-политической и социально-экономической жизни российского общества.

6. Ключевыми фигурами в приказах были дьяки и подьячие. Специальных образовательных учреждений для подготовки указанным профессиям не существовало, и этот корпус формировался в процессе практической работы в порядке «производственного обучения». По мере развития приказной системы росла и численность приказных людей, что повлекло за собой к середине ХУ11 в. более четкое разделение государственной службы на военную службу и гражданскую службу. Работа в приказах относилась к гражданской службе, при этом приказные люди обязывались приносить присягу на верность государю и честность при отправлении установленных обязанностей. Однако данное обстоятельство, равно как и меры жесткой ответственности не смогли остановить начавшуюся тенденцию излишней бюрократизации и коррупционирования московского приказного аппарата, что объясняется прежде всего тем обстоятельством, что этот аппарат формировался при отсутствии каких-либо демократических процедур на основе субъективных усмотрений высших чиновников, а также наследием системы кормления, негативные проявления которой из провинции, где она получила развитие, стали переходить в московские приказы по мере укрепления централизованного управления Московского государства.

7. В приказной системе Московского государства важнейшее место имели приказы в сфере административного управления, которые не занима-

лись какой-либо конкретной сферой социально-экономических отношений, но составляли каркас управленческой системы, являлись своеобразным организационно-правовым механизмом, позволявшим приводить в действие волю высших органов власти во всех других государственных структурах и на территории всего государства. Из этой категории выделяется прежде всего Разрядный приказ, который в историко-правовой литературе не всегда обоснованно характеризуют не иначе как военное ведомство, поскольку не учитывается динамика развития приказной системы. Особое место занимал приказ Большого дворца, в функции которого входило обеспечение жизнедеятельности великого князя (царя), его родственников и приближенных, заведование личной собственностью государя, причем на это расходовались общегосударственные бюджетные средства, что дает основание считать, что здесь имели место публично-правовые, а не частно-правовые отношения, поскольку царь являлся государственным деятелем, он возглавлял государство, при этом в силу своего статуса он не был государственным служащим, а сам собой как личность представлял государственность, и приказ Большого дворца де-факто выполнял государственные функции. Особой спецификой в административно-управленческом плане выделялись также Челобитный и Ямской приказы - первый позволял царю иметь обратную связь с обществом, а второй обеспечивал доведение его решений на всем пространстве Московского государства.

8. По степени важности для развития приказной системы огромное значение имели финансовые приказы. В этой сфере, в отличие от указов в административной сфере, происходили достаточно динамичные изменения. Так, первоначально после объединения русских земель основными финансовыми делами заведывал приказ Большого прихода, но, вместе с тем, финансовые (прежде всего - фискальные) функции выполняли также многие другие ведомства. С учетом того, что объемы финансовой деятельности неуклонно росли и имея в виду злоупотребления в этой сфере со стороны должностных лиц, особенно на местном уровне, было принято решение о централизации финансовой деятельности, что и было осуществлено во второй половине ХУ11 в., когда во главе финансового хозяйства был определен приказ Большой казны.

9. В сфере внешнеполитической деятельности Московского государства главенствующее место занимал Посольский приказ, учрежденный в середине ХУ1 в. и функционировавший постоянно в течение не только всего периода Московского государства, но и определенное время в эпоху Петра Великого, будучи всегда одним из ведущих звеньев в административной системе России . Все это время Посольский приказ непосредственно участвовал в разработке и реализации внешней политики Русского централизованного государства, причем на достаточно высоком уровне, способствуя тем самым укреплению государственного суверенитета России. На начальном этапе важнейшей функцией Посольского приказа было организация русских посольств за границу и, соответственно, прием иностранных посольств в Москве. В дальнейшем функции Посольского приказа неизменно расширялись, в том числе этот орган стал выполнять также и часть внутриполитических функций, что показывало, с одной стороны, непоследовательность развития приказной системы, а, с другой стороны, отражало не всегда удовлетворительную компетенцию иных исполнительных органов, что вынуждало власть возлагать на Посольский приказ ряд несвойственных ему функций внутриполитического характера (управление внутренними территориями, сбор кабацких пошлин и др.). Помимо выполнения государственных функций Посольский приказ фактически являлся также центром развития культуры в сфере издательского и печатного дела.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чебанова, Наталья Сергеевна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Правовые акты

1. Судебник 1497 года //Российское законодательство Х-ХХвеков. В девяти томах / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Том 2 / Отв. ред. тома А.Д. Горский. М.: Юридическая литература,1984. С. 54-62.

2. Белозерская губная грамота 1539 г. // Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1985. С. 213-215.

3. Медынский губной наказ 1555 г. // Российское законодательство X -XX веков: В 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1985. С. 218.

4. Уставная земская грамота волостей Малой Пененки, Войской и Сурь-Двинского уезда 1552 г. // Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / Под общ. ред. О.И. Чистякова. М., 1985. С.219.

5. Губная Каргопольская грамота 1539 г. // Дополнения к актам историческим, собранным и изданным Археографической комиссией.. Т. I. СПб., 1846. N31. С. 33.

6. Уставная грамота, данная крестьянам Плесския волости, 1551 г. // Шумаков С. Губные и земские грамоты Московского государства. М., 1895. N4. С. 109.

7. Губная Соль-Галицкая грамота 1540 г. // ААЭ. Т. I. СПб., 1836.

N192.

8. Губная грамота селам и деревням Троицкого Сергиева монастыря, 23 октября 1541 г. // ААЭ. Т. I. СПб., 1836. N 194.

9. Губный наказ селам Кириллова монастыря 1549 г. // ААЭ. Т. I. СПб., 1836. N224.

10. Судебник 1550 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах / Под общ. ред. О.И. Чистякова. Том 2 / Отв. ред. тома А.Д. Горский. М.: Юридическая литература, 1984. С. 97-127.

11. Память Разбойного приказа о возмещении исков по разбойным и татиным делам от 3 апреля 1622 года // Памятники русского права. Памятники права периода укрепления русского централизованного государства. ХУ-ХУ11 вв. / Научное издание / Под ред. Л.В. Черепнина. Вып. 5. М.: Госюриз-дат, 1956. С. 333.

12. Память из Челобитного приказа в Земский приказ о порядке кре-стоцелования в судах от 16 мая 1625 года // Памятники русского права. Памятники права периода укрепления русского централизованного государства. ХУ-ХУ11 вв. / Научное издание / Под ред. Л.В. Черепнина. Вып. 5. М.: Го-сюриздат, 1956. С. 337-338.

13. Указ о пошлинах, касающихся стрельцов, от 16 декабря 1623 года // Памятники русского права. Памятники права периода укрепления русского централизованного государства. ХУ-ХУ11 вв. / Научное издание / Под ред. Л.В. Черепнина. Вып. 5. М.: Госюриздат, 1956. С. 333-335.

14. Память из Разбойного приказа в Земский приказ о мировых соглашениях по разбойным и татиным делам // Памятники русского права. Памятники права периода укрепления русского централизованного государства. ХУ-ХУ11 вв. / Научное издание / Под ред. Л.В. Черепнина. Вып. 5. М.: Госюриздат, 1956. С. 335-336.

15. Указ о давности исков о поклажах, бое и грабеже от 12 апреля 1622 года // Памятники русского права. Памятники права периода укрепления русского централизованного государства. ХУ-ХУ11 вв. / Научное издание / Под ред. Л.В. Черепнина. Вып. 5. М.: Госюриздат, 1956. С. 337-338.

16. Память в Новую четверть о запрещении сборищ на Старом Вагань-кове от 23 мая 1627 года // Памятники русского права. Памятники права периода укрепления русского централизованного государства. ХУ-ХУ11 вв. / Научное издание / Под ред. Л.В. Черепнина. Вып. 5. М.: Госюриздат, 1956. С. 342.

17. Память из Разрядного приказа в земский приказ об исках по крепостям от 7 июля 1635 года // Памятники русского права. Памятники права пе-

риода укрепления русского централизованного государства. ХУ-ХУ11 вв. / Научное издание / Под ред. Л.В. Черепнина. Вып. 5. М.: Госюриздат, 1956. С. 350-351.

18. Указ о суде по кабалам от 25 июля 1649 года // Памятники русского права. Памятники права периода укрепления русского централизованного государства. ХУ-ХУ11 вв. / Научное издание / Под ред. Л.В. Черепнина. Вып.5. М.: Госюриздат, 1956. С. 383.

19. Указ об оговоренных людях, принятый до докладу Земского приказа от 28 декабря 1647 года // Памятники русского права. Памятники права периода укрепления русского централизованного государства. ХУ-ХУ11 вв. / Научное издание / Под ред. Л.В. Черепнина. Вып. 5. М.: Госюриздат, 1956. С. 387-390.

20. Память из Московского судного приказа в земский приказ о неявке в суд от 4 ноября 1642 года // Памятники русского права. Памятники права периода укрепления русского централизованного государства. ХУ-ХУ11 вв. / Научное издание / Под ред. Л.В. Черепнина. Вып. 5. М.: Госюриздат, 1956. С. 371-372.

21. Память в Земский приказ с изложением указа о сроках явки в суд от 2 января 1645 года // Памятники русского права. Памятники права периода укрепления русского централизованного государства. ХУ-ХУ11 вв. / Научное издание / Под ред. Л.В. Черепнина. Вып. 5. М.: Госюриздат, 1956. С. 373374.

22. Память из Разбойного приказа в земский приказ о выдаче истцу убийцы-крестьянина от 23 июля 1641 года // Памятники русского права. Памятники права периода укрепления русского централизованного государства. ХУ-ХУ 11 вв. / Научное издание / Под ред. Л.В. Черепнина. Вып. 5. М.: Госюриздат, 1956. С. 384-385.

23. Уложение по делам о сыске и вывозе крестьян от 23 июня 1641 года // Памятники русского права. Памятники права периода укрепления русского централизованного государства. ХУ-ХУ 11 вв. / Научное издание / Под ред. Л.В. Черепнина. Вып. 5. М.: Госюриздат, 1956. С. 362-371.

24. Соборное уложение 1649 года / Под ред. М.Н. Тихомирова, П.П. Епифанова. М.: Издательство Московского университета, 1961.

25. Наказ о градском благочинии. 6 апреля 1649 г. // ПСЗ-1. № 279.

26. Указ именной «О переводе приказов из Кремля в Китай-город» от 14 марта 1670 года // ПСЗ-1. № 466.

27. Указ именной «О заведывании Боярину Милославскому и Околни-чему Чирикову приказом Болыния Казны, Московскою Таможнею, Мытною Избою и городовыми таможнями» от 22 мая 1680 года // ПСЗ-1. №824.

28. Указ именной, объявленный приказным людям «О заседании им в приказах по 12 часов в сутки» от 20 октября 1658 года // ПСЗ-1. № 237.

29. Новоуказные статья 1669 г. // ПСЗ-1. № 441.Наказ Московским объезжим 1667 г. // ПСЗ-1. № 407.

30. Указ именной «О приезде в приказы Судьям и Дьякам повседневно раньше и выходе из оных позже» от 25 июля 1670 года // ПСЗ-1. № 477.

31. Указ именной «О времени, в которое Судьям в Приказы приезжать и из оных выходить» от 26 ноября 1679 года // ПСЗ-1. № 777.

32. Указ именной с Боярским приговором «О взыскании таможенных недоборов на Головах и целовальниках, об избрании к тем сборам людей добрых, о награждении оных за прибыль казны жалованьем, и о наказании Воеводам Голов и приказных людей за взятки» от 28 февраля 1677 года // ПСЗ-1. № 679.

33. Указ именной «О заведовании Боярину Милославскому и Околни-чему Чирикову приказом Большой Казны, Московскою таможнею, Мытною Избою и городовыми Таможнями» от 22 мая 1680 г. // ПСЗ-1. № 824.

34. Указная книга Земского приказа // Хрестоматия по истории русского права / Сост. М.Ф. Владимирского-Буданова. СПб., 1888.

Сборники документов

35. Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. В 4 т. Т. 2. СПб., 1841.

36. Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел. В 8 ч. Ч. 1 - 2. М., 1818.

37. Акты Московского государства / Под ред. H.A. Попова. Т. 1. СПб., 1890.

38. Законодательные акты Русского государства второй половины ХУ1 — первой половины ХУ11 веков. Тексты. JL, 1986.

39. Памятники русского права / Под ред. Л.В. Черепнина. Вып. 4. М.,1956.

40. Разрядная книга 1475 - 1598 гг. М., 1966.

41. Разрядная книга 1550 - 1636 гг. Т. 1, 2. М., 1976.

42. Боярская книга 1658 г. / Под ред. М.П. Лукичева, Н.М. Рогожина. М., 2004.

43. Акты, относящиеся до юридического быта древней России, выявленные Археографической комиссией / Под ред. Н. Калачева. Т. I. СПб., 1857.

44. Дополнения к актам историческим, собранным и изданным Археографической комиссией. Т. IV. СПб., 1853.

45. Русская историческая библиотека, издаваемая Археографической комиссией. Т. 9. СПб., 1882.

46. Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными (собрание документов по истории внешней политики Русского государства 15-17 вв.). в 10 т. Т. 3. СПб., 1851.

47. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России. Т. 9. СПб., 1863.

48. Законодательные акты Петра 1 / Под ред. Б.И. Сыромятникова. М.: АН СССР, 1945.

Архивные материалы

49. Российский государственный архив древних актов.

50. РГАДА. Ф. 110. Оп. 1. Д. 1, 2.

51. РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. Д. 2.

52. РГАДА- Ф- 127. Оп. 1. Д. 1.

53. РГАДА. Ф. 137. Боярские и городовые книги. Владимир. N 9.

54. РГАДА. Ф. 137. Боярские и городовые книги. Новгород. N 41..

55. РГАДА. Ф. 137. Боярские и городовые книги. Устюг. № 117..

56. РГАДА. Ф. 138. 1698. N 17.

57. РГАДА. Ф. 143. Оп. 8. Д. 1.

58. РГАДА. Ф. 149. Оп. 1. Д. 43с.

59. РГАДА. Ф. 159. Оп. 2. Д. 601.

60. РГАДА. Ф. 160. 1700. N 3.

61. РГАДА. Ф. 210. Боярские списки. N1,3.

62. РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Оп. 9. Белгородский стол. Д.28,133,152.

63. РГАДА. Ф. 27. N526.

64. РГАДА. Ф. 32. Оп. 1. Д. 2.

65. РГАДА. Ф. 35. Оп. 1. Д. 2/154.

66. РГАДА. Ф. 396. Оп. 1. Ч. 23-27, 30, 31, 30.

67. РГАДА. Ф. 61. Оп. 1. Д. 20.

68. РГАДА. Ф. 79. Д. 3, 10.

69. РГАДА. Ф. 96. Оп. 1. Д. 1,2,11,кн.13.

Книги, статьи тезисы

70. 80 лет Верховному Суду Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2003.

71. Аверин К. Историческое известие о жизни и деяниях Димитрия, протоиерея Зарайского Николаевского собора, современника и сотрудника князя Д. М. Пожарского с точным снимком его почерка. М., 1836.

72. Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III: традиция и реформа. СПб.,2001.

73. Алексеев Ю.Г. У кормила Российского государства. Очерк развития аппарата управления Х1У - ХУ веков. СПб, 1998.

74. Алексеев Ю.Г., Носов Н.Е. Развитие поместной системы в ХУ1. // Дворянство и крепостной строй России ХУ1-ХУ111 вв. М., 1975. С. 57-69.

75. Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа XII-XVII вв. М., 1973.

76. Алпатов М.А. Что знал Посольский приказ о Западной Европе во второй половине ХУ11 в. // История и историки: историография всеобщей истории. М., 1966. С. 64-73.

77. Андреев А.Р. Российская государственность в терминах. IX - нач. XX вв. М., 2011.

78. Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти ХУ111века. СПб., 1997.

79. Анциферов К.Н. Взяточничество в истории русского законодательства (до периода Сводов) // Журнал гражданского и уголовного права. 1884. Кн. 2. С. 1 - 35.

80. Ардашев Н.Н. Вопрос о Поместном столе в связи с поземельной

деятельностью Разряда // Журнал Министерства народного просвещения. 1895. №8. С. 332-341.

81. Арсеньев К.А. Об устройстве управления в России с ХУ до исхода ХУ111 столетия // Материалы для статистики Российской империи. СПб.,1839. С. 6-19.

82. Астанин В.В. Борьба с коррупцией в России XVI - XX вв.: диалектика системного подхода. М., 2003. -

83. Бабурин С.Н. Эволюция российских пространств: от Большого взрыва до наших дней (инновационно-синергетический подход). М., 2002.

84. Балковая В.Г. Таможенная служба в России как государственная повинность (XVI - XVII вв.) // Вестник Пермского университета. 2012. N 3. С.8-15.

85. Баскова А.В. Монастырские органы управления монастырским имуществом в XVI - XVII вв. // История государства и права. 2012. N 8. С.28-31.

86. Бахрах Д.Н. Административное право России. М.: Эксмо, 2006.

87. Белокуров С. А. Дневальные записки Приказа Тайных дел 71657183 гг. М., 1908.

88. Белокуров С.А. О Записном приказе («записывати степени грани царственные») // Чтения в Обществе истории и древностей российских. 1900. Книга третья. Отделение второе. С.53-65.

89. Белокуров С.А. О посольском приказе // Чтения в Обществе истории и древностей российских. 1906. Книга третья. Отделение четвертое. С.30-43.

90. Беляев В.П., Ларина О.Г. Образование института государственного контроля и надзора в России // История государства и права. 2012. N 17. С.33-37.

91. Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.

92. Беляев Н.Д. Лекции по истории русского законодательства. СПб.,1879.

93. Бережков М.Н. Древнейшая книга крымских посольских дел (14741505 гг.) // Известия Таврической ученой комиссии. Симферополь, 1894. Выпуск 21. С. 28-54.

94. Берендтс Э.Н. О прошлом и настоящем русской администрации. СПб., 1913.

95. Блех И.И. Устройство финансового управления и контроля в России в историческом развитии. СПб., 1895.

96. Богданов А.П. и др. «Око великой России»: Об истории русской дипломатической службы ХУ1-ХУ11 веков / Отв. ред. Е.В. Чистякова. М.: Международные отношения, 1989.

97. Богословский М.М. Еще к вопросу о Судебнике 1589 г. // Журнал Министерства народного просвещения. 1915. N 12. С. 39-44.

98. Богословский М.М. К вопросу о Судебнике 1589 г. // Журнал Министерства народного просвещения. 1905. N 12. С. 84-92.

99. Богоявленский С. К. Приказные судьи XVII века // Московский приказной аппарат и делопроизводство XVI-XVII веков. М.: Языки славянской культуры, 2006. С. 93-98.

100. Богоявленский С.К. К вопросу о столах Разрядного приказа // Журнал Министерства народного просвещения. 1894. № 6. С. 400-412.

101. Бородинова Т.Г. Возникновение и развитие института пересмотра приговоров в России до Судебной реформы 1864 года // Российский су-дья.2011.1*2. С. 24-28.

102. Браун П.В. Государственный аппарат Московской Руси // Русская история. 1983. №3. С. 285-289.

103. Будников Д.Б. Денежная политика Московской Руси // История государства и права. 2006. N 9. С. 38-41.

104. Булыгин И.А. Сыскной приказ // Большая советская энциклопедия. МД976.

105. Введенский A.A. Монастырский стряпчий (из истории древнерусской адвокатуры) // Русский исторический журнал. Пг., 1921. Кн. 7. С. 31 -60.

106. Веретенников В.И. История тайной канцелярии петровского времени. Харьков, 1910.

107. Вернер И.И. О времени и причинах образования московских приказов. М., 1903.

108. Вершинин Е.В. Воеводское управление в Сибири (ХУ11 век). Ека-

теринбург, 1998.

109. Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие XV-XVII веков. М.: Наука, 1975.

110. Веселовский С.Б. Приказной строй управления Московского государства // Русская история в очерках и статьях. Киев, 1912. С. 15-24.

111. Веселовский С.Б. Семь сборов запросных и пятинных денег в первые годы царствования Михаила Федоровича // Чтения в Императорском Обществе Истории и Древностей Российских. 1909. Книга первая. С. 3-199.

112. Веселовский С.Б. Сошное письмо: Исследование по истории кадастра и посошного обложения Московского государства. М., 1916. Т. 2.

113. Веселовский С.Б. К вопросу о пересмотре и подтверждении жалованных грамот // Чтения в обществе истории древностей российских. 1907. Книга третья. Отделение IV. С. 26-37.

114. Винокурова Т.В. Финансовое управление Московской Руси // История государства и права. 2008. N 6. С. 48-52.

115. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1905.

116. Владимирский-Буданов М.Ф. Судебник 1589 г. Его значение и источники. Киев, 1902.

117. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Выпуск второй. Киев, 1880.

118. Галактионов И. В., Чистякова Е. В. A. JI. Ордин-Нащокин - русский дипломат XVII в. М., 1961.

119. Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988.

120. Гершевский Ю. Причины возникновения института прокуратуры в России // Законность. 2008. N12.

121. Глазьев В.Н. Приказное делопроизводство XVI-XVII вв.: современные подходы к изучению // Воронежский вестник архивиста: Научно-информационный бюллетень. Воронеж, 2004. Вып. 1.С. 19-23.

122. Голомбиевский A.A. Столы Разрядного приказа в 1668-1670 гг. // Журнал министерства народного просвещения. 1890. № 7. С. 6-15.

123. Горчаков М.И. Монастырский приказ (1649-1725 гг.). Опыт исто-рико-юридического исследования. СПб., 1868.

124. Градовский А.Д. Начала русского государственного права. СПб.,1907. Ч. 1.

125. Градовский А.Д. Собрание сочинений. Т. 2. СПб., 1899.

126. Гребенкин М.Ю., Миронов С.Н. История органов полиции и милиции в России и Татарстане. Казань, 2005.

127. Грибовский В.М. Государственное устройство и управление Российской империи // Записки Юридического факультета Новороссийского университета. Одесса, 1911. Выпуск четвертый. С. 6-15.

128. Григораш И. Посольский приказ - «Око всей великой России» // Гражданин. 2005. № 1. С. 94-98.

129. Гурлянд И.Я. Приказ великого государя тайных дел. Ярославль, 1902.

130. Гурлянд И.Я. Приказ сыскных дел // Сборник статей по истории права, посвященный М.Ф. Владимирскому-Буданову. Киев, 1904. С. 91-107.

131. Гурлянд И.Я. Роспись о том, какие города в каком приказе ведомы (материалы по истории приказов ХУ11 в.). Ярославль, 1901.

132. Гурлянд И.Я. Ямская гоньба в Московском государстве до конца XVII века. Ярославль, 1900.

133. Данилова С.И. Особенности формирования профилактики преступлений на ранних этапах развития Российского государства и в дореволюционный период // Законность. 2012. N 10. С. 64 - 69.

134. Демидова Н.Ф. Бюрократизация государственного аппарата абсолютизма в ХУ11-ХУ111 вв. // Абсолютизм в России (ХУ11-ХУ111 вв.). М.,1964.

135. Демидова Н.Ф. Государственный аппарат России в ХУ11 веке // Исторические записки. Том 108. М., 1982. С.105-124.

136. Демидова Н.Ф. Приказные школы начального образования в Москве XVII в. // Торговля и предпринимательство в феодальной России. М., 1994. С. 152 - 167.

137. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1987.

138. Дмитриев Ф.М. Два слова по поводу 4 книги "Русской беседы" // Московские ведомости. 1857. 3 января.

139. Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждений для управления губерний. М., 1859.

140. Дмитриева З.В. Метрология // Специальные исторические дисциплины. СПб., 2003. С. 482 - 487.

141. Дорохов Н.И., Герасименко Т.В. Зарождение и развитие нормативно-правовой базы, обеспечивающей защиту сведений, составляющих государственную тайну // Военно-юридический журнал. 2006. N 2. С. 83-87.

142. Еремян В.В. "...Почаша просить десятины и тамгы, и не яшася новгородци...": к вопросу даннических отношений между Северо-Западом Русской земли и Золотой Ордой (привнесенные податно-фискальные элементы) // История государства и права. 2009. N 10. С. 20 - 24.

143. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983.

144. Загоскин Н. Уставные грамоты XIV - XVI вв., определяющие порядок местного управления. Казань, 1871. Вып. 1.

145. Загоскин Н.П. История права Московского государства. Казань,

1879.

146. Загоскин Н.П. Уставные грамоты XIV - XVI вв., определяющие порядок местного правительственного управления. Вып. 1. Казань, 1875.

147. Записки отделения русской и славянской археологии императорского Русского археологического общества. СПб., 1861. Т. 2.

148. Записная книга Московского стола Разрядного приказа за 16331634 годы // Русская историческая библиотека / Под ред. А. Тимофеева. СПб., 1884. Т. 9. С. 546-559.

149. Захаров В.В. Способы принудительного исполнения судебных решений в России в XIV - XVII вв. // Исполнительное право. 2010. N 4. С. 20 -30.

150. Зерцалов А.Н. Из актов Московского архива Министерства юстиции // Чтения в Императорском Обществе Истории и Древностей Российских. 1900. Книга вторая. С. 13-19.

151. Зимин A.A. Дьяческий аппарат в России второй половины ХУ — первой трети ХУ1 веков // Исторические записки. Т. 87. М., 1971. С. 285-294.

152. Зимин A.A. О составе дворцовых учреждений Русского государства конца ХУ-ХУ1веков // Исторические записки. Том 69. М.Д958.С.173-189.

153. Зимин A.A. Россия на рубеже XV - XVI столетий. М., 1982.

154. Зимин А.А.О сложении приказной системы на Руси // Доклады и сообщения института истории. М., 1954. №3. С. 160-169.

155. Игнатов В.Г. История государственного управления сословной монархии в ХУ11 веке. М., 2002.

156. Игнатов В.И. История государственного управления России. М.,2002.

157. Исаев И.А. Умом Россию не понять?.. // История государства и права. 2009. № 16. С. 13-17.

158. Исаев М.А. История Российского государства и права. М.: Статут,2012.

159. Истомина H.A. О финансовой деятельности приказов в России // Известия Уральского государственного экономического университета. 2011. № 1 (34). С. 36-42.

160. История внешней политики России. Конец ХУ - ХУ11 века (от Свержения ордынского ига до Северной войны). М., 1999.

161. История отечественного государства и права / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юристъ, 2004. Ч. 1.

162. Кавелин К.Д. Устройство гражданских судов, от Уложения Алексея Михайловича до Петра Великого // Юридические записки. 1842. № 2. С.101-114.

163. Калачев Н.В.Об уголовном праве по судебнику царя Иоанна Ва-сильевича/ЯОридические записки. 1842. № 2. С. 374-382.

164. Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1993. Т. 9.

165. Карлов В.В. О факторах экономического и политического развития русского города в эпоху Средневековья // Русский город. М., 1976. С. 5261.

166. Карнаушенко JI.B. Институт фискалитета в контексте механизма взаимоотношений монарха и его подданных // История государства и пра-ва.2007. N 8. С. 44-47.

167. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография. М.: Проспект,2010.

168. Каштанов С.М. Социально-политическая история России конца XV - первой пол. XVI в. M., 1967.

169. Каштатов С.М. Известие о Засечном приказе в ХУ 1веке // Вопросы истории. 1968. №7. С.203-209.

170. Кессельбреннер Г.Л. Известные дипломаты России. М., 1999.

171. Кизеветтер A.A. Местное самоуправление в России в IX-XIX ст. Петроград, 1917.

172. Ключевский В.О. Боярская Дума Древней Руси. СПб., 1903.

173. Ключевский В.О. Исторические портреты. М., 1991.

174. Кобрин В.Г. Власть и собственность в средневековой России. М.,1985.

175. Ковригина В.А. Немецкая слобода Москвы и ее жители в конце XVII - первой четверти XVIII вв. М., 1998.

176. Ко дан C.B. Административное право в системе российского права: формирование и основные направления развития (XV - первая половина XVII века) // Российский юридический журнал. 2012. N 4. С. 207 - 213.

177. Козлов С.А., Дмитриева З.В. Налоги в России до XIX в. 2001.

178. Коллинз С. Нынешнее состояние России, изложенное в письме к другу, живущему в Лондоне. М., 1846.

179. Комментарии к Федеральному закону "Об основах государственной службы Российской Федерации" и законодательству о государственной службе зарубежных государств (постатейный) / Е.Г. Азарова, Н.М. Касаткина, Л.М. Колодкин и др./ Под ред. Л.А. Окунькова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 1998.

180. Комягин Д.Л. Принцип единства кассы в России: история и современность // Финансовое право. 2006. N 2. С. 54-57.

181. Комягин Д.Л., Лебедев С.К., Лукоянов И.В., Ходяков М.В. Военный бюджет России: историко-правовое исследование // Публично-правовые исследования. Ежегодник Центра публично-правовых исследований. Том 3. М., 2008. С. 379 - 499.

182. Копанев А.И., Маньков А.Г. Историко-правовой обзор законода-

тельства о центральном и местном управлении // Памятники русского права. М.,1963. С. 382-387.

183. Кораблин К.К. Исторический опыт принудительной колонизации Сибири: роль каторги и ссылки в освоении территории Западной и Восточной Сибири (конец XVI - начало XX в.) // История государства и права. 2010. N14. С. 21 -25.

184. Корецкий В.И. История русского летописания второй половины XVI - начала XVII в. М., 1986.

185. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Книга первая. М., 1990.

186. Котошихин Г. К. О России в царствование царя Алексея Михайловича. СПб., 1859.

187. Красновский М.В. Исторический аспект развития института юридической ответственности государственных служащих в России XV - XVII веков // История государства и права. 2007. N 19. С. 77-85.

188. Кривошеев Ю.В. Русь и Золотая Орда // Россия и степной мир Евразии. СПб., 2006. С. 182 - 189.

189. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л., 1984.

190. Кудашев Ш.А. Ответственность судей в Русском централизованном государстве: период формирования сословно-представительной монархии // История государства и права. 2011. N 10. С. 8 - 11.

191. Кудрявцев И.М. «Издательская» деятельность Посольского приказа (К истории русской рукописной книги во второй половине XVII в.). М.,1963.

192. Курицын В.М. и др. История полиции России: Краткий очерк и основные документы. М., 1998.

193. Кучкин В.А. Формирование княжеств Северо-Восточной Руси и послемонгольский период (до конца XI11 века) // Вопросы географии. Сборник трудов. № 83. М., 1970. С. 107-116.

194. Лаппо-Данилевский А.С. Организация прямого обложения в Московском государстве со времен Смуты до эпохи преобразований. СПб., 1890.

195. Ленин В.И. ПСС. Т. 1.

196. Леонова C.B. История России. М., 1995.

197. Леонтьев А.Г. Государственный строй, право и суд // Очерки русской культуры ХУ11 в. М., 1977. Ч. 1. С. 311-319.

198. Леонтьев А.К. Образование приказной системы управления в Русском государстве (из истории создания централизованного госаппарата в конце ХУ - первой половине ХУ1 веков). М., 1961.

199. Линовский В. Опыт исторических разысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М.,1849.

200. Лихачев Н.П. Древнейшее упоминание дьяка казенного//Сборник Археологического института. Кн.6. СПб., 1898.Отделение третье. С. 2-16.

201. Лихачев Н.П. Разрядные дьяки ХУ1века. СПб., 1888.

202. Лонгшов A.B. Значение Судебника царя Феодора Иоанновича // Вестник права. 1900. Ноябрь. С. 22-26.

203. Лохвицкий А. Губерния и ее земские и правительственные учреждения. СПб., 1864. Т. 1.

204. Лядов П.Ф. Протокольная служба Министерства иностранных дел Российской Федерации (страницы истории) // Дипломатический вест-ник.2003. № 1.С. 74-83.

205. Ляпин И.Ф. Децентрализация государственной власти в России: исторические этапы формирования института // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2011. N 3. С. 27 - 31.

206. Мадьярова A.B. Государственная власть и местное самоуправление в городе Москве. М., 2010.

207. Мальгин Т. Опыт исторического исследования и описания старинных судебных мест Российского государства. СПб., 1803.

208. Маньков А. Г. Развитие крепостного права в России во второй половине XVII в. М.-Л., 1962.

209. Маньков А.Г. / Комментарий к Гл. X Соборного уложения // Соборное уложение 1649 года. Л.: Наука, 1987.

210. Медведев В.Г. О значении обойденного вниманием исследователей Судебника царя Федора Иоанновича 1589 г. в развитии русского права // История государства и права. 2012. N 16. С. 6 - 10.

211. Мельников С.А. Влияние ордынского ига на престолонаследие // Юридический мир. 2010. N 4. С. 45-49.

212. Милюков П.Н. Государственное хозяйство России в первой четверти XVII столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1905.

213. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. СПб., 1909.

214. Милюков П.Н. Спорные вопросы финансовой истории Московского государства. СПб., 1892.

215. Московская деловая и бытовая письменность XVII века. М., 1968.

216. Мухаметшин А.Ф. Правовые основы раскрытия и пресечения преступлений на Руси (X - XVI вв.) // История государства и права. 2010. N 3. С.19-23.

217. Мюллер Р.Б. Некоторые замечания об издании законодательных актов второй половины ХУвека // Проблемы источниковедения. М., 1961. Выпуск девятый. С.ЗЗ 1-347.

218. Назаров В.Д. Указная книга Московского судного приказа // Археологический ежегодник за 1962 г. М.,1963. С. 462-484.

219. Налоги / Под ред. Д.Г. Черника. М.: Финансы и статистика, 1995.

220. Неволин К.А. Образование управления в России от Иоанна 111 до Петра Великого // Журнал Министерства народного просвещения. 1844. №41. Книга первая. С. 29-37.

221. Новомбергский Н. Слово и дело государевы. Процессы до издания Уложения Алексея Михайловича. 1649г. М., 1911. Т. 1.

222. Новомбергский Н.Я. К вопросу о внешней истории Соборного уложения 1649 года // Исторические записки. М.; Л., 1947. Т. 21. С. 44 - 49.

223. Новосельский А. А. Побеги крестьян и холопов и их сыск в Московском государстве во второй половине XVII в. // Труды Института истории Академии наук. М., 1926. Вып. 1. С. 42-48.

224. Носов Н.Е. Губной наказ Новгородской земле (1559 г.) // Исторический архив. 1959. № 4. С. 214-218.

225. Носов Н.Е. Очерки по истории местного самоуправления Русского государства в первой половине ХУ века. М., 1957.

226. Носов Н.Е. Уставная книга Разбойного приказа 1555-1556 гг. // Вспомогательные исторические дисциплины. Л.: Наука, 1983. Вып. 14. С. 23-

227. Оглоблин И.Н. «Киевский стол» разрядного приказа // Киевская старина. 1886. № 11. С. 530-551.

228. Олеарий А. Описание путешествия через Московию в Персию. М.,1870.

229. Осипян Б.А. Судебник 1550 года, Домострой и иные уставные царские грамоты и указы как законодательное проявление особенностей святорусского правосознания // История государства и права. 2012. N 17. С. 14 — 20.

230. Осокин Е. О понятии промыслового налога и об историческом его развитии в России. Казань, 1856.

231. Оспенников Ю.В. Губные грамоты XVI в. как источник пенитенциарного права // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. N 6. С. 9 - 12.

232. Павлов А. П. Приказы и приказная бюрократия (1584-1605 гг.) // Исторические записки Института истории Академии наук СССР. Т. 116. М., 1988. С. 74-78.

233. Павлов A.B. Государев двор в истории России XVII века. СПб.,2000.

234. Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584 - 1605 гг.). СПб., 1992.

235. Павлов А.П. О начальном этапе становления воеводского управления в России // Спорные вопросы отечественной истории Х1-ХУ111 веков. М., 1990. С. 204-211.

236. Павлов А.П. Приказы и приказная бюрократия (1584-1605 гг.) // Исторические записки. Т. 116. М, 1988. С.187-195.

237. Пайпс Р. Россия при старом режиме / Пер. с англ. В. Козловского. М., 1993.

238. Палозян O.A. Государственные доходы и расходы Российской империи // Финансовое право. 2012. N 11. С. 33 - 35.

239. Парфенова М.В. История возникновения и развития института возмещения морального вреда и материального ущерба в Российском уго-

ловном судопроизводстве // История государства и права. 2012. N 20. С. 15 -19.

240. Пейзак A.B. Особенности внутренней политики России в конце XV в. как условие формирования служилого государства и централизации государственной власти // Общество и право. 2011. N 4. С. 72 - 76.

241. Пескова Г.Н. Из ранней истории российской дипломатии // Дипломатия России от посольского приказа до наших дней. М., 2012. С. 101105.

242. Пихно Д. Исторический очерк мер гражданских взысканий по русскому праву. Киев, 1874.

243. Пихоя Р.Г. История государственного управления в России. М.,

2003.

244. Поник В.И. Возникновение и особенности развития Новгородской республики // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. N 12. С.37-40.

245. Попов JI.JI., Мигачев Ю.И., Тихомиров С.В. Государственное управление и исполнительная власть: содержание и соотношение. М.: Инфра-М,2011.

246. Порфирьев С.И. Казанский стол Разрядного приказа // Известия общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете. 1913. № 28. Выпуск 6. С. 530-546.

247. Посольство Кунрада фан Кленка к царям Алексею Михайловичу и Федору Алексеевичу, 1675 - 1676. СПб., 1900.

248. Похлебкин В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах. Выпуск И. Книга I. Войны и мирные договоры. М.: Международные отношения, 1995.

249. Путешествия русских послов ХУ1-ХУ11 вв. M.-JL, 1954.

250. Путятин В.Д., Газдиев Я.М. Из исторического опыта становления и развития системы государственного управления на транспорте России (ис-торико-правовой аспект) // Транспортное право. 2009. N 3. С. 43 - 48.

251. Пушкин A.C. История Петра. Подг. тексты // Полное Собр. соч. Л.,1979. Т. 9.

252. Расходная книга земского целовальника Совьевской волости Вятского уезда 1674 - 1675 гг. / Публ. A.A. Преображенского // Археографический ежегодник за 1966 год. М., 1968.

253. Рогинский З.И. Поездка гонца Герасима Дохтурова в Англию в 1645-1646 гг. Ярославль, 1959.

254. Рогожин Н.М. Посольские книги России конца ХУ - начала ХУ11 веков. М., 1994.

255. Рогожин Н.М. Посольский приказ - «Око всей великой России» // Дипломатический вестник. 1999. № 2. С. 115-127.

256. Рогожин Н.М., Богуславский A.A. Посольские книги конца ХУ -начала ХУ 111 вв. М., 2007.

257. Романович-Славатинский A.B. Пособие для изучения государственного права по историко-догматическому методу. Киев, 1872.

258. Российская дипломатия: история и современность. Материалы Научно-практической конференции, посвященной 450-летию создания Посольского приказа. М., 2001.

259. Рудченко И. Исторический очерк обложения торговли и промыслов в России. СПб., 1893.

260. Румянцева В.Г., Меньшикова И.В. Генезис института государственной службы в России // История государства и права. 2008. N 8.

261. Румянцева B.C. Патриарх Никон и Соборное Уложение 1649 г. // Реформы в России ХУ1-Х1Х вв. М.,1992. С. 89-99.

262. Рыбьяков A.C. К истории правового института помилования в России // История государства и права. 2007. N 24. С. 63-67.

263. Садиков П.А.Очерки по истории опричнины. M.-JL, 1950.

264. Сахаров Н. Боярин Матвеев // Русская мысль. 1901. Кн. 8-9. С. 516.

265. Сахаутдинов Д.Ф. Об истории возникновения и развития Ямского управления (историко-правовой аспект) // История государства и права. 2006. N10. С. 71-75.

266. Светова Е.А. Дворцовый церемониал как отражение абсолютизации царской власти в России (1645 - 1676гг.) // История государства и пра-Ba.2009.N10. С. 64-67.

267. Светова Е.А. Придворная элита в царствование Алексея Михайловича // История государства и права. 2009. N 6. С. 84-88.

268. Светова Е.А. Царский двор в правление Алексея Михайловича: законодательство о его защите и практика управления // История государства и права. 2008. N 7. С. 63-69.

269. Свистунов A.A., Грибанов C.JI. История обеспечения законности и контроля за сбором налогов в России // История государства и права. 2006. N9. С. 77-80.

270. Седов П.В. Закат Московского царства: Царский двор конца XVII века. СПб.: Дмитрий Буланин, 2008.

271. Седов П.В. Подношения в московских приказах XVII века // Отечественная история. 1996. N 1. С. 142 - 145.

272. Седов П.В. Подношения в системе воеводского управления Новгорода XVII в. // Новгородский исторический сборник. СПб., 1999. С. 130 — 163.

273. Семенченко Г.В.Присоединение Ростовского княжества к Москве // Журнал «Вопросы истории». 1986. №7. С. 170-177.

274. Сербина К.Н. Указные книги Земского приказа второй половины ХУ1 и первой половины ХУ11 веков // Исследования по отечественному источниковедению. M.-JL, 1964. С. 116-129.

275. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1903.

276. Середонин С.М. Сочинение Джильса Флетчера "Of the Russe Common Wealth" как исторический источник. СПб., 1891.

277. Серов Д.О. Кризис юстиции в России второй половины XVII в. // Журнал российского права. 2010. N 3. С. 125-133.

278. Ситникова А.И. Соборное уложение 1649 г. как законописный правовой памятник // История государства и права. 2010. N 22. С. 24 - 27.

279. Сичинский Е.П. Уголовный сыск России в X - начале XX вв. Челябинск, 2002.

280. Смирнов П. П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII в. Т. 1. М.-Л., 1947.

281. Смит Т. Путешествие и пребывание в России. СПб., 1893.

282. Смыкалин A.C. Русское законодательство конца XVI - начала XVII века. Судебник 1589 г. Судебник 1606 - 1607 годов. Екатеринбург, 2005.

283. Соколова Е.С. Соборное уложение 1649 г. и крепостное право: размышления о методологических истоках историко-правовой дискуссии второй половины XIX - XX в. // Российский юридический журнал. 2011. N 2. С. 207-219.

284. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 4. М..,

1990.

285. Солодкин Я.Г. "Годовая" служба в России XVI - начала XVII в.: происхождение и основные разновидности // Военно-юридический жур-Haii.2011.N5. С. 24-26.

286. Солодкин Я.Г. Административный аппарат Сибири в Смутное время: особенности формирования и тенденции развития // История государства и права. 2012. N 6. С. 30 - 33.

287. Солодкин Я.Г. Известия о Сибири в боярских списках и разрядных записях рубежа XVI - XVII вв. // Источники по истории Западной Сибири. Сургут, 2004. С. 4-13.

288. Сторожев В.Н. Указная книга Поместного приказа / Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. М., 1989.

289. Татищев В.Н. История Российская. М., 2005. Том 3.

290. Титов A.C. Исторический очерк о развитии государственно-правового регулирования налоговой сферы России // Финансовое право.2012. N10. С. 27-31.

291. Тихомиров В.М. Соборное Уложение 1649 г. М., 1961.

292. Тихомиров М.Н. Российское государство в XV - XVII вв. М., 1973.

293. Толстой Д. История финансовых учреждений России. СПб., 1848.

294. Томсинов В.А. Юридическое образование и юриспруденция в России в XVIII столетии. М., 2010.

295. Торопов А. История законодательства об ответственности за взяточничество в Российской империи Адвокат. 2008. N 9. С. 51-53.

296. Торопов А. История законодательства об ответственности за взяточничество в Российской империи // Адвокат. 2008. N 9. С. 31-36.

297. Троицкий С.М. Финансовая политика русского абсолютизма во второй половине XVII и XVIII в. // Абсолютизм в России (XVII - XVIII вв.). М., 1964. С. 282-289.

298. Трофимов Н.И. История прокурорского надзора в России, надзора за соблюдением прав и свобод военнослужащих // Военно-юридический журнал. 2009. N 8. С. 12 - 19.

299. Троцина К. А. История судебных учреждений в России. СПб., 1851.

300. Ульяновский В.И. Русско-шведские отношения в начале ХУ11 века и борьба за Балтику И Скандинавский сборник. Выпуск 23. Таллин, 1990. С. 69-75.

301. Устюгов Н.В. Эволюция приказного строя русского государства в XVII в. // Абсолютизм в России (XVII - XVIII вв.): Сб. статей к 70-летию Б.Б. Кафенгауза. М., 1964. С. 134-163.

302. Федорова А.Н. Смертная казнь в истории России в период XV -XVII вв. // История государства и права. 2012. N 7. С. 35 - 38.

303. Федоров-Давыдов Г.А.Общественный строй Золотой Орды. М.,1973.

304. Хартулари К.Ф. Право суда и помилования, как прерогативы Российской державности: В 2 т. СПб., 1899.

305. Хацкилов A.C. Развитие государственного аппарата и государственной службы при Иване IV // История государства и права. 2008. N 4. С.73-77.

306. Хлебников Н. О влиянии общества на организацию государства в царский период русской истории. СПб., 1869.

307. Хоскинг Дж. Россия: Народ и империя (1552 - 1917). Смоленск,2001.

308. Цветаев Д.В. Обрусение иноземцев в Московском государстве. Варшава, 1903.

309. Чеглоков П. Об органах судебной власти в России от основания государства до вступления на престол Алексея Михайловича // Юридический вестник. Казань, 1855. С. 39-51.

310. Черепнин JI.B. Земские соборы и утверждение абсолютизма в России // Абсолютизм в России (ХУ 11-ХУ111 вв.). М., 1964. С. 132-133.

311. Черепнин JI.В .Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей Х1У-ХУ1 вв. М.-Л., 1950.

312. Чернов A.B. О классификации центральных государственных учреждений ХУ1-ХУ11 вв. //Исторический архив. 1958. №1. С. 195-196.

313. Чертков А.Н. Территориальное устройство Московского государства // Конституционное и муниципальное право. 2010. N 10. С. 54 - 57.

314. Чечулин Н.Д. Очерки по истории русских финансов // Журнал Министерства народного просвещения. 1904. N 1. С. 9-17.

315. Чиркин В.Е. Государствоведение. М., 1999.

316. Чистякова Е. В. и др. «Око всей великой России»: Об истории русской дипломатической службы XVI - XVII веков. М.: Международные отношения, 1989.

317. Чичерин Б.Н. Областные учреждения в XVII в. М., 1856.

318. Шамин С. М. К вопросу о частном интересе русских людей к иностранной прессе в России XVII столетия //Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2007. № 2 (28). С. 44-47.

319. Шейнин Л.Б. Таможенные книги Московского государства XVII века. Северный речной путь: Устюг Великий, Сольвычегодск, Тотьма (опыт финансово-экономического и правового исследования) // Таможенное дело. 2006. №3. С. 71-77.

320. Шеремет О.Л. Российская геополитика: история и современность // История государства и права. 2007. N9. С. 37-40.

321. Шереметевский В.В. Археографические работы по документам Разряда, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции // Исторический архив. Пг., 1919. Книга первая. С. 73-79.

322. Шерстобоев О.Н. К вопросу о содержании административно-правового статуса органа исполнительной власти: некоторые методологические проблемы определения // Административное право и процесс. 2010. N2. С. 27 - 30.

323. Шершеневич Г.Ф. История кодификации гражданского права в России // Ученые записки Императорского Казанского университета. Казань, 1899. Кн. 2. С. 68-79.

324. Ширяев В.Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях: Уголовно-юридическое исследование. Ярославль, 1916.

325. Шмидт С. О., Князьков С. Е. Документы делопроизводства правительственных учреждений России XVI—XVII вв. М., 1985.

326. Шмидт С. О., Князьков С. Е. Документы делопроизводства правительственных учреждений России XVI-XVII вв. М.:МГИАИ, 1985.

327. Шмидт С.О. У истоков российского абсолютизма. М.: Прогресс,1996. С. 428-429.

328. Шмидт С.О. Челобитенный приказ в середине ХУ1 столетия // Известия АН СССР. Серия «История и философия». 1950. № 5. С. 447-454.

329. Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. М., 1925.

330. Шумаков С. Губные и земские грамоты Московского государства. М., 1895.

331. Шумилов М.М. Формирование центральных финансовых органов Русского государства в ХУ1-ХУ11 вв. // Управленческое консультирова-ние.2005.№3. С. 218-224.

332. Щербаков С.Н. Государственная деятельность князя Ю.А. Долгорукова в царствование Федора Алексеевича // История государства и пра-ва.2008. N1. С. 62-65.

333. Щербаков С.Н. Князь Ю.А. Долгоруков - судья приказов XVII века // История государства и права. 2008. N 3. С. 69-71.

334. Юдин Е.Г. Некоторые вопросы истории развития оперативно-розыскной деятельности и ее правовой основы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. N 5. С.69-73.

Диссертации,авторефераты

335. Авдеева O.A. Судебная система Восточной Сибири в ХУ11 - первой половине XIX века вв. (сравнительный анализ общеимперских и региональных начал). Дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

336. Амосова И.В. Центральное государственное управление России во второй половине ХУ11 - первой четверти ХУ111 века: Монастырский приказ. Дис.... канд. ист. наук. М., 2008.

337. Беляков A.B. Служащие Посольского приказа второй трети 17 века. Дис.... канд. ист. наук. М., 2001.

338. Воробьев A.B. Делопроизводство Разбойного приказа как исторический источник по истории государственного управления в России ХУ1 -первой половине ХУ11 вв. Дис.... канд.. ист. наук. М., 2012.

339. Гуськов А.Г. Великое посольство 1697-1698 годов: источниковедческое исследование. Дис.... канд. ист. наук. М., 2002.

340. Иванова Е.В. Книги Печатного приказа 1613-1649 гг. как исторический источник. Дис. ... канд. ист. наук. М., 2004.

341. Исеев Б.Д. Историко-правовой анализ становления и развития полиции России и ее деятельность по профилактике преступлений в XVII-XIX века. Дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2004.

342. Козляков В.Н. Служилый «город» Московского государства ХУ11 века. Автореф. дис.... д-ра ист. наук. СПб., 1999.

343. Краснов Ю.К. Российская государственность: генезис, эволюция институтов, проблемы модернизации. Дис.... д-ра юрид. наук. М., 2000.

344. Куненков Б.А. Посольский приказ в 1613-1645 гг.: структура, служащие, делопроизводство. Дис. ... канд. ист. наук. Брянск, 2007.

345. Лисейцев Д.В. Посольский приказ в начале ХУ11 века: Источниковедческое исследование. Дис. ... канд. ист. наук. М., 2000.

346. Лисейцев Д.В. Эволюция приказной системы Московского государства накануне и в эпоху Смуты. Дис.... д-ра ист. наук. М., 2011.

347. Мельник Е.В. Правовые и организационные основы борьбы с преступностью в период существования приказной системы управления в России (конец ХУ - начало ХУ111 вв.). Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

348. Новохатко О.В. Центральное государственное управление в России во второй половине ХУ11 в. Автореф. дис ... д-ра ист. наук. М., 2008.

349. Перова O.A. Дипломатическая деятельность A.C. Матвеева и формирование внешнеполитического курса России третьей четверти ХУ11 века. Дис. ... канд. ист. наук. Екатеринбург, 2000.

350. Петров К.В.Приказная система управления в России в конце ХУ-ХУ11вв. Дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2000.

351. Рогов В.А. Проблемы истории русского уголовного права (ХУ — середина ХУ11 в.в.). Дис. ... д-раюрид. наук. М., 1999.

352. Рыбалко Н.В. Российская приказная бюрократия в Смутное время начала ХУ 11 столетия. Дис.... канд. ист. наук. Волгоград, 2001.

353. Софроненко К.А. Малороссийский приказ Русского государства 2 половины ХУ 11 - начала ХУ 111 в. Дис. ... канд. д-ра юрид. наук. М., 1952.

354. Сумин Д.П. Судебные органы Московского государства ХУ-ХУ11 веков (историко-правовое исследование). Дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2004.

355. Тимонин А.Н. Исторический генезис Древнерусского государства: теоретико-методологический аспект. Дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 1997.

356. Томашевский В.В. Аптекарский приказ в ХУ11 веке. Дис. ... канд. ист. наук. Л., 1952.

357. Шамина И.Н. Монастыри Вологодского уезда в XVI - XVII вв.: землевладение и организация хозяйства: Дис.... канд. ист. наук. М., 2003.

358. Юркин Н.Г. Приказные управленцы ХУ1-ХУ11 вв.: уровень образования и морально-нравственные черты. Дис. ... канд. ист. наук. Иваново,2002.