Организационно-правовые основы сотрудничества СССР и стран Восточной Европы в борьбе с преступностью: 40-е - 80-е годы XX века : историко-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Черныш, Олег Васильевич

• Черныш, Олег Васильевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Черныш, Олег Васильевич

Введение....................................................................................3

Г л а в а I. Эволюция теоретических взглядов на преступность и концептуальные основы борьбы с ней в СССР и странах Восточной Европы

§ 1. Преступность как социальное явление и научная проблема............14

§ 2. Концептуальные основы борьбы с преступностью........................42

Г л а в а II. Организационные основы сотрудничества в борьбе с преступностью

§ 1. Правоохранительные органы в механизме государства..................79

§ 2. Подготовка кадров и обмен положительным опытом...................102

§ 3. Участие общественности в борьбе с преступностью..................125

Глава III. Правовые основы сотрудничества в борьбе с преступно-

стью

§ 1. Конституционно-правовые основы противодействия

преступности...........................................................................147

§ 2. Взаимодействие СССР и государств Восточной Европы в борьбе

с преступностью.....................................................................174

§ 3. Международно-правовые формы борьбы с преступностью............195

Заключение.............................................................................219

Список использованной литературы.............................................222

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-правовые основы сотрудничества СССР и стран Восточной Европы в борьбе с преступностью: 40-е - 80-е годы XX века : историко-правовое исследование»

Актуальность темы диссертационного исследования вызвана целым рядом фактов и обстоятельств. На первое место среди них следует поставить вполне обоснованную озабоченность итогами тех реформ, которые осуществлены в СССР, Российской Федерации и других бывших социалистических странах. В них в той или иной степени произошло разрушение промышленной инфраструктуры, значительно увеличилась безработица, произошла серьезная имущественная дифференциация населения, резко возросла преступность. Европейская интеграция для большинства некогда социалистических стран в основном приняла формы массовой миграции трудовых ресурсов с одновременным включением в зону потребления произведенных за их пределами товаров. Это серьезно обострило социально-экономическую обстановку в европейском сообществе в целом и существенно отразилось на криминогенной ситуации.

Стоит оговориться, что в диссертационном исследовании используются категории «социалистические страны» и «страны Восточной Европы» в очень близком, но отнюдь не в тождественном значении. Дело в том, что реформы в бывших социалистических странах проводились на фоне спекулятивных оценок негативного социалистического опыта. Сам социалистический строй был объявлен историческим тупиком, бесперспективным социальным экспериментом. Если говорить прямо и при этом претендовать на некоторую научную объективность, то следует признать, что всякого рода ошибок, перегибов, а иногда и трагедий в нашей общей истории было более чем достаточно. С этим вряд ли кто отважится спорить. Вместе с тем, в социально-экономическом плане социалистическое общество было относительно благополучным. Этот факт отмечают даже убежденные противники социализма. Преступность в социалистическом обществе никогда не принимала такого угрожающего характера, как сегодня. В настоящее время есть все основания говорить о деградации, о почти

катастрофическом положении в отдельных сферах жизни бывших социалистических стран.

Из этого следует, что социалистический опыт не только не стоит забывать, но и возвращаться к нему, если он будет полезен в нашем непростом настоящем.

Криминологи из различных стран с разной социально-экономической системой единодушны во мнении, что корни преступности лежат именно в этой плоскости. На нее влияют те процессы, которые протекают в экономической и социальной сферах. Если всерьез бороться с преступностью, и, прежде всего с ее причинами, то надо начинать с изменений социальных и экономических условий существования человека. В этом смысле опыт социалистических стран может и должен сослужить полезную службу. Социализм - это не только принудительное идеологическое единообразие, репрессии, изолированность, но и вполне конкурентоспособные, а самое главное бесплатные образование и здравоохранение, развитая промышленность, наука, искусство и т. д. В этот же ряд можно поставить и эффективную профилактику преступности. В социалистическом обществе господствовало убеждение, что борьба с преступностью -это задача всего общества и всех его институтов, а не только милиции (полиции). Уже одно это обстоятельство актуализирует изучение опыта социалистических стран, включая, естественно, и, негативный.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Юридическая наука социалистического периода активно и самым серьезным образом занималась изучением преступности вообще и в социалистическом обществе, в частности. В бывших социалистических странах сложились целые криминологические школы и направления. Настойчиво изучался опыт борьбы с преступностью историко-правовой наукой. Ученые из социалистических стран не так часто, как хотелось бы, но все-таки проводили научно- практические конференции, симпозиумы, на которых обсуж-

дались различные проблемы. Кроме того, выпускались периодические издания определенного профиля. Различным аспектам борьбы с преступностью в СССР посвятили свои работы: J1.H. Анисимов, B.C. Афанасьев, А.Г. Богатырев, М.М. Богуславский, C.B. Бородин, J1.H. Галенская, Е.Ю. Грачева, А.И. Гуров, А.И. Долгова, М.И. Еропкин, В.П. Зимин, И.Н. Зубов, В.А. Иванов, И.И. Карпец, Н.Ф. Кузнецова, Е.Г. Ляхов, И.С. Ной, В.Н. Пантелеев, Т.Н. Радько, К.С. Родионов, A.A. Рубанов, Н.М. Рудяков, Ю.А. Соколов, М.Д. Шаргородский, А.Г. Чернявский и многие другие.

В социалистических странах Восточной Европы проблемам борьбы с преступностью и ее профилактики посвятили свои работы такие авторы, как: 3. Богуслав, Э. Бухгольц, Г. Герхард, И. Дворски, Н. Корон, Т.С. Ко-лев, К. Лазаров, Дж. Лекшас, Н. Манчев, И. Неснидал, К. Подопивец, В. Скаберне, Р. Хартман, Я.Г. Янев и другие.

Весомый вклад в изучение причин преступности и организации противодействия ей внесли ученые историко-правового профиля. Достаточно назвать работы С.И. Рожнова, В.М. Курицина, Н.П. Максименко, А.Я. Малыгина, P.C. Мулукаева, Н.В. Михайловой, С.И. Рожнова, В.М. Шамарова и других авторов.

Труды этих ученых не утратили своей актуальности и сегодня, хотя оценки и выводы по понятым причинам иногда нуждаются в некотором пересмотре.

Преступность в социалистических странах рассматривалась не только с научных позиций, а, прежде всего с идеологических, что порождало некоторый разрыв между теорией и реальными жизненными процессами.

Надо прямо сказать, что сотрудничество социалистических стран в сфере борьбы с преступностью в своей активной фазе стало складываться только на заключительной стадии существования мировой системы социализма, и поэтому эта проблема по большому счету осталась вне поля зрения историко-правовой науки.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования является преступность как социальное явление в СССР и странах Восточной Европы. Предметом диссертационного исследования являются исторические аспекты борьбы с преступностью, рассматриваемые в качестве организационных и правовых основ сотрудничества социалистических стран в этой сфере.

Основная гипотеза исследования состоит в том, что теоретическое осмысление феномена преступности в социалистических странах менялось с течением времени. Идеологические подходы постепенно уступали место научным, что отразилось на возрастании интенсивности сотрудничества социалистических стран в борьбе с преступностью.

Цели и задачи диссертационного исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы проанализировать исторический опыт борьбы с преступностью в СССР и социалистических странах Восточной Европы. Поставленная цель диссертационного исследования предопределяет следующие его задачи:

- исследовать взгляды на преступность как на социальное явление и научную проблему;

- изучить концептуальные основы борьбы с преступностью;

- осветить место и роль правоохранительных органов в механизме социалистического государства;

- проанализировать становление профессиональной подготовки сотрудников милиции (полиции) в социалистических странах и обмен положительным опытом в этой сфере;

- отразить координацию деятельности правоохранительных органов социалистических стран с общественными организациями в борьбе с преступностью;

- охарактеризовать правовые основы борьбы с преступностью в СССР и странах Восточной Европы;

- показать формы сотрудничества социалистических стран в борьбе с преступностью;

- выявить положительный и негативный опыт социалистических стран в сфере противодействия преступности для совершенствования правовой политики современного российского государства.

Методологические и теоретические основы исследования. В диссертационном исследовании освещаются проблемы, лежащие на стыке сразу нескольких научных дисциплин: криминологии, уголовного права, теории и истории государства и права. В связи с этим использовался и соответствующий методологический инструментарий, сочетающий общенаучные, частно- научные и специальные методы познания: диалектический, формально-системный, сравнительный, структурно-функциональный. Сочетание хронологического и проблемно-теоретического подходов позволило глубже изучить проблему. Особое значение в процессе исследования имел принцип историзма, без которого невозможно подготовить добротную историко-правовую работу.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили работы советских ученых и авторов из других социалистических стран в области уголовного права, криминологии, социологии, теории и истории государства и права. Не остались в стороне и научные изыскания современных исследователей - историков, юристов-международников, политологов.

Научная новизна диссертационного исследования определяется отчасти самой постановкой проблемы. С одной стороны, вопросам преступности в СССР и странах Восточной Европы посвящено немало работ. Они не утратили своей ценности и до настоящего времени, но, тем не менее, выводы и заключения, содержащиеся в них, нуждаются в некоторой переоценке. Администрирование в области общественных наук не могло не сказаться на объективном восприятии преступности как социальной и

научной проблемы. Наука, а соответственно и практика, получали искаженное представление о преступности, что не могло не сказаться на эффективности борьбы с ней. Юридическая наука постепенно освобождалась от идеологических подходов в своих выводах и оценках. Получив свободу, юридическая наука абсолютно не по своей вине «утратила объект изучения», т.к. мировая система социализма была разрушена, а вместе с ней и был утрачен интерес к недавнему социалистическому прошлому. В настоящее время имеет место замалчивание положительного опыта социалистических стран, и наоборот, гипертрофирование его недостатков, вплоть до гротесковых форм. Сегодня наблюдается интересный феномен, т.е. положительный опыт социалистических стран больше изучается в тех государствах, которые не проводили никаких социалистических экспериментов.

Как правило, историки ищут оправдание своим работам в том, что они могут пригодиться в настоящем и будущем. Для науки любое открытие, описание, исследование ценно само по себе, а не только потому, что оно может иметь какой-либо практический интерес. Тема настоящего исследования относится как раз к тому случаю, когда его результаты имеют не только теоретическое, а, прежде всего, прикладное значение.

В конце 80-х - начале 90-х годов были закрыты многие институты, научные темы и направления, прекращены исследования, посвященные изучению опыта сотрудничества социалистических стран в разных сферах. Настоящая работа претендует на то, чтобы в какой-то степени прервать эту традицию не самого лучшего свойства.

Опыт борьбы социалистических стран с преступностью, координация усилий в этой сфере не изучена на уровне диссертационного исследования. В настоящее время появилась возможность посмотреть на эти проблемы под другим углом зрения, не так, как это делалось несколько десятков лет назад.

В свете решения поставленных задач на защиту выносятся следующие положения:

1. Теоретические (научные) взгляды на преступность в странах социализма эволюционировали во времени. Первоначально преступность как социальное явление и научная проблема рассматривалась с классовых позиций. Существование преступности в социалистическом обществе объяснялось «пережитками» капитализма, а именно антагонистической классовой структурой общества. Признание закономерным существование преступности при любом общественно-экономическом строе в большинстве стран Восточной Европы утвердилось лишь в эпоху либерализации 80-х годов двадцатого века.

2. Классовый (идеологический) подход к преступности имел очевидные недостатки с гносеологической (познавательной) точки зрения, поскольку препятствовал подлинно научному осмыслению проблемы. С социальной, практической стороны он позволял выстраивать относительно эффективный механизм противодействия преступности. В борьбу с ней были вовлечены не только органы государства, но и все институты общества: семья, политические партии, общественные организации, профсоюзы, трудовые коллективы и другие субъекты общественной самодеятельности. Это обеспечивало широкую общественную поддержку правоохранительным органам, помогало профилактировать преступность и эффективно бороться с ней.

3. Правоохранительные органы занимали важное место в механизме государства в СССР и странах Восточной Европы. Они выполняли главную роль в борьбе с преступностью в тесном взаимодействии с другими институтами государства и общества. На всех этапах строительства социалистического общества правоохранительные органы комплектовались, в том числе и за счет командирования на службу лучших представителей трудовых коллективов, общественных организаций, партийных и совет-

ских органов. В сочетании с неуклонным совершенствованием системы профессиональной подготовки и профессионального образования такая кадровая политика позволила сформировать адекватную запросам времени правоохранительную систему. Базовыми критериями для такого рода оценок могут выступать такие показатели, как: комплектность, доля лиц с профессиональным образованием, стаж службы в одной должности, текучесть кадров, количество нарушений законности, и даже пресловутый процент раскрываемости правонарушений.

4. Как правило, правоохранительные органы в СССР и странах Восточной Европы находились в двойном подчинении - по горизонтали и по вертикали. Кроме очевидных преимуществ, такая схема имела и явные недостатки. В тех исторических условиях это было оправданной мерой. Партийный и советский контроль за тем, как правоохранительные органы осуществляют борьбу с преступностью, стимулировал их работу, хотя и порождал определенные трудности. Тем не менее, такой подход создавал феномен совместной ответственности за профилактику правонарушений органов государственной власти, органов государственного управления и общественных организаций.

5. Правовой основой борьбы с преступностью в СССР и социалистических странах Восточной Европы являлась, прежде всего, Конституция, а затем и международно-правовые акты. На их основе принимались нормативно-правовые акты (Законы, положения и т.д.), которые устанавливали структуру, компетенцию и задачи правоохранительных органов в сфере борьбы с преступностью.

6. Сотрудничество социалистических стран имело явно выраженную позитивную мотивацию. Оно было ориентировано на взаимодействие в области экономики, науки, образования, обороны и т.д. Осознание объективного характера преступности во всех общественно-экономических формациях в итоге от эпизодических форм взаимодействия в области

борьбы с преступностью привело к некоторой системе, основу которой составляли Договоры о правовой помощи, а также договоры и соглашения, которые заключались между правоохранительными органами. Социалистические страны оказывали помощь друг другу по гражданским, семейным, уголовным и другим делам. Кроме того, осуществлялась подготовка кадров правоохранительных органов, проводились встречи, симпозиумы, конференции, совещания руководителей правоохранительных структур. Если касаться только этой стороны, то сотрудничество было явно не эквивалентным. Оно строилось на основе опыта СССР, который изучался и распространялся в других социалистических странах в большей или меньше степени.

7. Правоохранительные органы социалистических стран взаимодействовали в области борьбы с преступностью не только между собой, но и с другими государствами на основе тех конвенций, которые они ратифицировали. Отдельные из них являлись членами Международной уголовной полиции (Интерпол), отдав предпочтение прагматичным, а не идеологическим соображениям.

Обоснованность, достоверность и практическая значимость диссертационного исследования определяется теоретической и практической значимостью диссертации. В ней нашел отражение исторический опыт борьбы с преступностью в СССР и странах Восточной Европы, который имеет как плюсы, так и минусы. Выводы, обоснования и заключения могут быть использованы в дальнейших научных изысканиях по проблемам совершенствования форм и методов борьбы с преступностью, организационных и правовых основ деятельности правоохранительных структур. Кроме того, они могут быть использованы в преподавании курсов теории и истории государства и права, криминологии, уголовного права, а также при подготовке учебных пособий, лекций, статей и иных учебно-методических материалов.

Есть надежда, что материалы диссертационного исследования могут быть использованы и в процессе совершенствования ведомственного нормотворчества, а также повышении эффективности деятельности правоохранительных органов как одной из составляющих механизма государства.

Практическая значимость настоящего диссертационного исследования далеко не исчерпывается только этими соображениями. Опыт СССР и других социалистических стран показывает, что правоохранительные органы могут противостоять преступности только тогда, когда в борьбу с ней включена вся система общественных и государственных институтов. Парадоксально, но сегодня правоохранительные органы функционируют практически в агрессивной социальной среде. Общество, прежде всего в лице средств массовой информации, отдельные представители органов законодательной, судебной и исполнительной власти переносят все изъяны и болезни государства и общества фактически только на полицию (милицию). Такая вопиющая несправедливость и предвзятость вызывает у сотрудников органов внутренних дел обоснованное непонимание и уж никак не добавляет оптимизма в работе.

В этом смысле опыт социалистических стран трудно переоценить. Бороться с преступностью нужно вместе, сообща. Этого очевидного факта мы до сих пор не можем осознать и принять. Нельзя не сказать и о другой стороне. Как правило, правоохранительные органы имеют дело с уже совершившимся социальным фактом, т.е. преступлением. Однако корни этого преступления лежат глубоко и кроятся в самой системе социальных отношений. Надо работать в этом направлении, т.е. обеспечивать занятость населения, восстановить систему среднего профессионального образования, повышать культурный и образовательный уровень общества, ликвидировать детскую беспризорность и безнадзорность. Надо уделять пристальное внимание пропаганде правовых знаний, повышению общей и

правовой культуры населения. Только тогда можно рассчитывать на позитивный результат.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на заседаниях кафедры уголовно-правовых дисциплин Тульского филиала РПА Министерства юстиции РФ, кафедры государственно-правовых дисциплин Академии права и управления (института), получили отражение в девяти публикациях, включая две монографии. Автор принял участие в работе конференций, «круглых столов»: «Проблемы законодательства и вопросы правоприменения, связанные с распоряжением недвижимым имуществом, осуществляемым органами государственной власти и местного самоуправления, а также с градостроительной деятельностью в Тульской области» ( 16 ноября 2011 года); «Проблемы совершенствования исполнительной власти в России: федеральный и региональный аспекты» (Материалы межвузовской научно- практической конференции. Тула, 23 марта 2012 года). Кроме того, материалы диссертационного исследования внедрены в учебный процесс и практическую деятельность органов законодательной власти, прокуратуры и органов внутренних дел.

Структура диссертации обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Черныш, Олег Васильевич

Разным людям приписывают фразу «Главный урок истории заключается в том, что из нее не извлекают никаких уроков». Кто бы ни был автором этой сентенции, но она удивительно точно передает смысл.

Конечно, углубление в историю предполагает некоторое сравнение с современностью, которого не удается избежать даже при очень сильном желании.

В современной России совершенно неожиданной ценностью стала безопасность личности, которая не считает себя защищенной. Это совершенно беспристрастно отражают опросы общественного мнения. Удивительно, что при огромном дефиците рабочих рук, в разного рода охранных и военизированных структурах сегодня занята довольно внушительная часть мужского населения России. Охрана - в школах, больницах, детских садах, органах власти и местного самоуправления, офисах, академиях и университетах. Одним словом, всюду. Но это никак не отражается на ощущении безопасности отдельного взятого человека. Этот человек, к тому же, довольно часто еще и не верит в то, что государство способно его защитить. Серьезно стоит проблема отчуждения человека, общества от власти, от государства. Это не способствует выздоровлению, как общества, так и государства. Стоит отметить, что не только государство, но и общество в целом, его отдельные институты, поражены серьезными социальными пороками. В этом смысле нельзя ожидать от государства того, чего оно просто не в состоянии сделать. Иными словами к решению отдельно взятых задач должно подключаться и общество.

В истории, как в зеркале, отражаются любые проблемы. Сегодня человек, который родился и сформировался в СССР, откровенно ностальгирует по прежним временам. У нас имела место бесплатная медицина и здравоохранение, которые были вполне сопоставимы с лучшими зарубежными образцами. О социальной защищенности и говорить нечего. Но са-

мое главное - это общество было более справедливым, чем современное. И хотя большое количество пропагандистов усиленно трудится над созданием негативного образа прошлого, это не дает того эффекта, на который они порой рассчитывают.

Вместе с тем, советское общество и государство не были идеальными. Ему были присущи многие недостатки, а в известном смысле и пороки. Справедливости ради не стоит об этом забывать. Разумеется, перед нами не стояла задача писать обо всех плюсах и минусах прежней общественно-экономической системы. Нас, прежде всего, интересовал опыт СССР и стран Восточной Европы в борьбе с преступностью. Поскольку преступность — явление социальное, то и оценивать ее необходимо с позиций бытия общества, в котором правонарушения и правонарушаемость будут всегда. Однако и в этом контексте не стоит забывать и о роли государства. Именно оно создает правовые основы и институты власти, которые и обязаны бороться с преступностью. И вот здесь мы находим много полезного из нашего недавнего прошлого.

Значительные достижения, которые действительно имели место, можно объяснить тем, что в борьбе с преступностью были задействованы как институты государства, так и институты общества - семья, школа, образовательные учреждения, общественные организации, партия, телевидение, радио, кино, театр, и т.д. Человек, сам того не желая, был объектом внимания государственных и общественных органов, порой в назойливой форме. Все это нередко приобретало характер опеки, от которой хотелось, но всегда удавалось освободиться. Устав любой общественной организации предписывал заниматься воспитанием своих членов в духе уважения к закону. Общество, трудовые коллективы, принимали самое активное участи в формировании кадров правоохранительных органов. Туда направляли лучших из лучших. Во всяком случае, так декларировалось. О каком-то недоверии суду, милиции, прокуратуре не могло быть и речи. Иное дело

сейчас. По мнению известного писателя Д. Гранина, эмиграция, которая приобретает сегодня ощутимый характер объясняется, в том числе и тем, что: «Люди уезжают не только в погоне за благополучной жизнью, но и потому, что невозможно жить среди криминала, коррупции, корысти, бесчестия, безнаказанности. Честному человеку становится все труднее сохранять свою душу и ум...тебя просто вытолкнут, если ты будешь мешать своими моральными принципами».1

У нас изменился общественный строй, и как следствие, изменилась мораль. Нравится это или нет, но это так. Будем надеяться, что мы всего лишь переживаем трудности переходного периода, который явно затягивается. У нас много проблем, и преступность одна их них. В этом смысле просто глупо отказываться от того позитивного, что было в нашей истории. Важно только не повторять ошибок. Что-то из забытого уже восстанавливаем. Например, на улицах городов появились народные дружинники. Это радует. Радует и осознание обществом того очевидного факта, что без его участия в борьбе с преступностью усилия государства обречены на провал.

Только совместными усилиями общества и государства можно в какой-то мере обуздать преступность до известных границ. Сегодня у Российской Федерации проблемные отношения имеют место как раз с нашими недавними союзниками. Пора, наконец, оставить прошлые обиды и реанимировать добрососедские отношения, особенно в свете того, что многие социальные изъяны у нас общие.

1 Гранин Д. Не барышем единым // Литературная газета. № 42 от 26.10.2011.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Черныш, Олег Васильевич, 2012 год

1. Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Конституции зарубежных социалистических стран Европы. - М., Политиздат, 1973.

2. Конституция Народной Республики Болгарии. - София, 1971.

3. Конституция (Основной закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. -М.: Советская Россия, 1978.

4. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. -М.: Политиздат, 1977.

5. Конституция СССР. - М., Политиздат, 1978.

6. Декрет «О Советской Рабоче-крестьянской милиции», принятый Советом Народных Комиссаров РСФСР 3 апреля 1919 года./ СУ РСФСР, 1919, № 13. Ст. 133.

7. Договоры об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенные СССР с другими социалистическими государствами. - М.: Юридическая литература. Изд. 2-е доп. 1973. С. 640.

8. Закон «О назначении, увольнении и классификации служащих по министерству внутренних дел и временной общинной управе» от 2 ноября 1944 / Дьржавен Вестник. 1944. 2 ноября, бр. 242.

9. Закон СССР «О порядке обжалования в суд неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан» от 2 ноября 1989 г. / Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1989. № 22. Ст. 416.

10. Закон СССР «О трудовых коллективах» / Ведомости Верховного Совета СССР. 1983. № 25. Ст. 382.

11. Закон СССР «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» от 25 декабря 1958г. / Ведомости Верховного Совета ССР, 1959, №1, ст.6.

12. Закон СССР «О Совете Министров СССР» / Ведомости Верховного Совета СССР. 1978, № 28. Ст. 436.

13. Инструкции наркоматов по внутренним делам и юстиции «Об организации Советской Рабоче-крестьянской милиции»./ СУ, 1918, Отд. 1. № 75. Ст. 813. С. 924.

14. Инструкция НКВД и НКЮ «Об организации советской рабоче-крестьянской милиции» от 12 октября 1918 года./ СУ РСФСР, 1918, № 75. Ст. 818.

15. Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются. 19 мая 1978 г. Берлин. / Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. № 33. Ст. 539.

16. Крыленко Н.В. Доклад о проекте новой редакции Уголовного кодекса РСФСР. ВЦИК, II сессия XII созыва. Стеногр. отчет. -М.. 1925.

17. Международный пакт о гражданских и политических правах / Ведомости Верховного Совета СССР. 1976, № 17. С. 29.

18. «Об организации высших курсов старшего начальствующего состава органов внутренних дел в городе Москве» // Административный вестник. 1928. № п

19. О народном комиссариате внутренних дел СССР // СЗ СССР. 1934. № 36. Ст. 283.

20. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик / Ведомости Верховного Совета СССР, 1961, №50, ст.525.

21. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик / Ведомости Верховного Совета СССР, 1961, №50, ст.526.

22. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях / Ведомости Верховного Совета СССР, 1980, №44, ст.909.

23. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о народном образовании / Ведомости Верховного Совета СССР, 1973, №30, ст.392

24. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде / Ведомости Верховного Совета СССР, 1970, №29, ст.265.

25. Основы исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик. Ведомости Верховного Совета СССР, 1969, №29, ст.247.

26. Положение о рабоче-крестьянской милиции от 15 мая 1931 года. /СЗ СССР. 1931. №33. Ст. 247.

27. Положение о рабоче-крестьянской милиции от 10 июня 1920 года. /СУ РСФСР. 1920. №79. Ст. 371.

28. Положения: «О Министерстве Внутренних Дел СССР»; «О прохождении службы рядовым и начальствующим составом»; Дисциплинарный устав МВД СССР / Ведомости Верховного Совета СССР. 1984. № 10 (приложение).

29. Положение об общественных пунктах охраны порядка в РСФСР. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 25 июня 1980 года. / Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1980. № 27. Ст. 772.

30. Постановление Министерского Совета Болгарии от 10 сентября 1944 года «О создании народной гвардии и народной милиции» / Вестник «Отечественный фронт», бр. 3 от 11.IX. 1944 г.

31. Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 12 января 1983 года «О деятельности Прокуратуры СССР» / Ведомости Верховного Совета СССР. 1983. № 33. Ст. 507.

32. Постановление Премьер-министра Венгрии от 10 мая 1945 года «О роспуске жандармерии и организации государственной полиции. / Вестник

законов и законодательных актов Венгерского Временного правительства. -Будапешт, 1945.

33. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 ноября 1968 г. «О мерах по дальнейшему укреплению советской милиции» / Правда. 1968. 29 ноября.

34. Постановление ЦК КПСС «О дальнейшем укреплении социалистической законности и правопорядка, усилению охраны прав и законных интересов граждан» // Правда. 1986. 30 ноября.

35. Программа Болгарской коммунистической партии. - София: Партиздат, 1971.

36. Сборник международных договоров СССР. Вып. ХЬУ. - М., 1991.

37. Уголовное законодательство зарубежных социалистических стран. Федеративная Народная Республика Югославия. - М., 1957.

38. Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы ГДР. - М., 1972.

39. Уголовный кодекс НРБ. - М., 1970.

40. Уголовный кодекс РСФСР. - М.: Товарищество «Российские промышленники», 1992, С. 196.

41. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июня 1973 г. «Об основных обязанностях и правах советской милиции по охране общественного порядка и борьбе с преступностью» / Ведомости Верховного Совета СССР. 1973. №24. Ст. 309.

42. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 сентября 1958 года «О порядке исполнения решений судов государств, с которыми СССР заключены договоры об оказании правовой помощи». / Ведомости Верховного Совета СССР. 1958. № 23 (918). Ст. 345;

43. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 20 декабря 1958 года «О порядке исполнения в СССР решений судов Народной Республики Албании, Венгерской Народной Республики и Монгольской Народной Республики». /Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1 (933). Ст. 2.

44. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении борьбы с наркоманией» / Ведомости Верховного Совета СССР. 1974. № 18. Ст. 275.

45. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 г. / Ведомости Верховного Совета СССР. 1980. №11. Ст. 192; № 27. Ст. 540.

46. Уложение царя Алексея Михайловича. Ст. 1. Гл. 2 // Памятники русского права. Вып. 6. -М.: Госюриздат, 1957.

47. Устав Болгарской коммунистической партии. - М., 1954.

48. Устав Венгерской партии трудящихся. - М., 1955.

49. Устав Коммунистической партии Чехословакии. - М., 1954.

50. Устав Польской объединенной рабочей партии. - М., 1954.

51.Устав Румынской коммунистической партии. - Бухарест, 1965.

52. Устав социалистической единой партии Германии. - М., 1955.

53. Устав профессиональных союзов СССР. - М.: Профиздат. 1983.

54. Федеральный закон Российской Федерации «О милиции». Ведомости Верховного Совета, 1991 г., № 16, ст. 503.

55. VII съезд Социалистической единой партии Германии. - М.: Политиздат, 1968.

56. XII съезд БКП. Речь Т. Живкова // Правда. 1986. 30 апреля; Доклад Г. Гусака на XVII съезде КПЧ // Правда. 1986. 25 марта; Отчет ЦК ВСРП XIII съезду Венгерской социалистической рабочей партии // Правда, 1985, 26 марта.

57. XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенографический отчет. - М.: Госполитиздат, 1962. Т. 3.

58. XXVII съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенографический отчет. - М.: Политическая литература, 1986.

2. Монографии, учебники, учебные пособия, сборники

1. Административные органы в новых условиях. - М., 1930, 234 С.

2. Академия управления МВД России: история и современность / Коллектив авторов под рук. P.C. Мулукаева. - М.: Академия управления МВД России 1999 ,548 С.

3. Анисимов, Л.Н. Наркотики: правовой режим. Международно-правовые и внутригосударственные проблемы регулирования производства, применения и распространения наркотических и психотропных веществ. - Л.: ЛГУ, 1974, 239 С.

4. Аппарат управления социалистического государства: В 2-х ч. - М., 1976.

4. 1. 563 С.

5. Бержель, Жан-Луи. Общая теория права. - М.: Mota Вепе, 2000, 576 С.

6. Берлин, И. Философия свободы. Европа. - М., 2001, Новое литературное обозрение, 440 С.

7. Богатырев, А.Г. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью. -М.: МВШМ. 1989, 187 С.

8. Бородин, C.B., Ляхов Е.Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью // Проблемы деятельности ООН в области предупреждения преступности и обращения с правонарушителями. - М.: Международные отношения, 1983, 230 С.

9. Братко, А.Г. Правоохранительная система (вопросы теории). - М., Юридическая литература, 1991, 328 С.

10. Брежнев, Л.И. Ленинским курсом: Речи и статьи. - М.: Политиздат, 1976. Т. 2., 753 С.

11. Бухгольц, Э., Лекшас, Дж., Хартман, Р. Социалистическая криминология. - М., Юридическая литература, 1975, 576 С.

12. Бэвкон, Л., Скаберне, В., Подопивец, К. Состояние преступности молодежи и формы борьбы с ней в СФРЮ. - Любляна, 1964, 489 С.

13. Вебер, М. Избранные произведения. М., 1990, 672 С.

14. Вичев, В. Мораль и социальная психика / Перевод с болгарского. - М.: Прогресс. 1978, 342 С.

15. Галанза, П.Н. Основные этапы в развитии первобытно-общинного строя и возникновение государства и права. - М.: МГУ, 1963, 287 с.

16. Галенская, JI.H. Международная борьба с преступностью. - М.: Международные отношения, 1972, 287 С.

17. Галенская, JI.H. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. - JL: ЛГУ, 1978, 256 С.

18. Георгиу-Деж, Г. Статьи и речи. - М., Прогресс, 1956. Т. 1. 540 С.

19. Герхард, X. Социалистическое право и личность. - М.: Прогресс, 1972 358 С.

20. Горшенев, В.М. Правотворческая деятельность общественных организаций. - Ярославль, 1972, 237 С.

21. Гранат, Н.Л. Социалистическая законность в деятельности органов внутренних дел. - М.: Академия МВД СССР, 1985, 132 С.

22. Грачева, Е.Ю. Роль органов внутренних дел социалистических стран в укреплении правовой основы государственной и общественной жизни. -М., 1987, 205 С.

23. Григулевич, И.Р. История инквизиции. - М., Наука, 1970, 659 С.

24. Гуров, А.И. Профессиональная преступность: прошлое и настоящее. -М.: Юридическая литература, 1990, 345 С.

25. Гусак, Г. Избранные статьи и речи. - М., Политиздат, 1973, 563 С.

26. Гуценко, К.Ф., Ляхов Е.Г. Устав ООН, его цели и принципы и актуальные проблемы разработки и применения международных норм, касающихся уголовного правосудия: VI Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями / Каракас, август - сентябрь 1980 года. -М., Международные отношения, 1980, 269 С.

27. Димитров, Г. Избранные произведения, - София, 1968. Т. II. 530 С.

28. Димитров, Д. Опыт Октябрьской революции и формирование социалистического государственного аппарата в НРБ. - София, 1957, 407 С.

29. Добровольные общества при социализме. - М.: Наука. 1976, 562 С.

30. Еропкин, М.И. Развитие органов милиции в Советском государстве. -М., Высшая школа, 1967, 189 С.

31. Живков, Т. Избранные статьи и речи. - М., Политиздат, 1972, 763 С.

32. Жидков, O.A. История государства и права Древнего Востока. - М.: Изд-во УДН им. П. Лумумбы, 1963, 457 С.

33. Зимин, В.П., Зубов, И.Н. Международное сотрудничество в области борьбы с преступностью и охрана общественного порядка. - М.: НИИ МВД РФ, 1993,206 С.

34. Зимин, В.П. Международное сотрудничество правоохранительных органов. - Академия МВД СССР, 1990, 187 С.

35. Иванов, Е.А. Профсоюзы в политической системе развитого социализма. - М.: Профиздат, 1978, 257 С.

36. Иванов, В.А. Правовые основы обеспечения социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. В кн.: Обеспечение социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. - М.: Академия МВД СССР. 1978, 345 С.

37. Игнатенко, Г.В. Международное право и общественный прогресс. - М., Прогресс, 1972,259 С.

38. Игнатенко, Г.В. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. - Свердловск, 1980, 256 С.

39. История советской милиции. - М.: Академия МВД СССР. Т. 1. - М., 1977, 589 С.

40. Кавтарадце, А.Г. Специалисты на службе Республики Советов. М., 1988, 458 С.

41. Калинин, М.И. О социалистической законности. - М.: Известия, 1959, 486 С.

42. Карпец, И.И. Международная преступность. - М., Наука, 1988, 589 С.

43. Карпец И.И. Преступления международного характера. - М., Международные отношения, 1979, 494 С.

44. Кондурушкин, И.С. Частный капитал перед советским судом. - М.: Госиздат, 1927, 257 С.

45. Конституционный статус общественных организаций в СССР. - М.: Наука, 1983, 489 С.

46. Конституция общенародного государства. - М., Юридическая литература, 1978, 264 С.

47. Копейчиков, В.В. Механизм советского государства. - М., Юридическая литература, 1968, 339 С.

48. Криминалистика социалистических стран. - М., Юридическая литература, 1986,487 597 С.

49. Кубанков, Е., Орлов Ю. Беседы о конституции. Законность и правопорядок в нашей жизни. - М., Прогресс, 1978, 234 С.

50. Кубанков, Е., Орлов Ю. Законность и правопорядок в нашей жизни. -М., Прогресс, 1978, 254 С.

51. Кузьмин, Э.А. Демократия и Конституции двух миров. - М.: Международные отношения, 1987, 253 С.

52. Кузнецова, Н.Ф. Преступление и преступность. - М.: МГУ, 1969 365 С.

53. Курс международного права. Т. VI. - М., Международные отношения, 1976, 587 С.

54. Курс международного права: В 7-ми т. Т. 6. - М., Международные отношения, 1982, 649 С.

55. Ладыженский, А.М. Формы перехода от первобытно-общинного строя к классовому обществу // Исторические науки. 1962, № 2, с. 12 -23.

56. Лафарг, П. Собственность и ее происхождение. - М.: Госполитиздат, 1956,402 С.

57. Ленин, В.И., КПСС о социалистической законности и правопорядке. -М.: Политическая литература, 1982, 736 С.

58. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. Т. 15. С.368.

59. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. Т. 18. С.363-364

60. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. Т. 33. С. 35.

61. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. Т. 37., С. 90.

62. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. Т. 39. С.82.

63. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. Т. 40.С.309.

63. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. Т. 50. С. 63

64. Логика научного исследования. - М.: Наука, 1969, С. 348.

65. Ляхов, Е.Г. Политика терроризма - политика насилия и агрессии. - М.: Международные отношения, 1987, 254 С.

66. Ляхов, Е.Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом. - М.: Международные отношения, 1979, 274 С.

67. Ляхов, Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. - М.: Международные отношения, 1991, 273 С.

68. Максименко, Н.П. Возникновение органов милиции в социалистических государствах Европы. - М.: Академия МВД СССР, 1978, 142 С.

69. Малыгин, А .Я., Мулукаев, P.C. Развитие системы подбора, расстановки и обучения кадров в органах внутренних дел. - М., Академия МВД СССР, 1978,197 С.

70. Малыгин, А.Я., Мулукаев, P.C. Развитие системы подбора, расстановки и обучения кадров органов внутренних дел советского государства. - М., Академия управления МВД РФ, 1995, 203 С.

71. Малыгин, А.Я. Развитие системы подбора, расстановки и обучения кадров органов внутренних дел советского государства. - М., Академия управления МВД РФ, 1995, 153 С.

72. Манчев, Н. Преступление и протиобщественна проява. - София, 1967. 250 С.

73. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. - М., Наука, 1970, 503 С.

74. Маркс, К. Капитал. Т. 1. -М.: Госполитиздат, 1963, 638 С.

75. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. Т. 7. С.351.

76. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. Т. 2. С.438-439.

77. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. Т. 8. С.532.

78. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. Т. 1. С. 162.

79. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч., 2-е изд. Т. 1. С. 310.

80. Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. - Политическая литература, 1986, 603 С.

81. Международное право: Учебник для ВУЗов. - М.: Юридическая литература, 1987 657 С.

82. Международные отношения после Второй мировой войны. - М., Международные отношения, 1965. Т. 3 (1956-1964). С.840

83. Международные отношения по Развитию экономики стран народной демократии. -М., Политиздат, 1958 586 С.

84. Мулукаев, Р.С. Развитие системы управления органов внутренних дел СССР. - М.: Академия МВД СССР, 1979, 185 С.

85. Мулукаев, Р.С., Скилягин, А.Т. История советской милиции: Хронологический справочник. - Л.: Высшее политическое училище МВД СССР. 1976,183 С.

86. Нигматуллин, Р.В. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступностью. - Уфа: Уфимская высшая школа МВД РФ, 1995, 224 С.

87. Ной, И.С. Методологические проблемы советской криминологии. - Саратов, СЮИ, 1975,201 С.

88. Общие начала теории социалистической конституции. - М.: Наука, 1986, 365 С.

89. Панов, В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. -М., 1993, 198 С.

90. Перетерский, И.С. Толкование международных договоров. - М.. Юридическая литература, 1959, 327 С.

91. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. - Л.: ЛГУ, 1978, 254 С.

92. Пиголкин, A.C. Вопросы общей теории советского права. - М.: Гос-юриздат, 1960, 206 С.

93. Пиголкин, A.C. Право. Законность. Гражданин. - М., Юридическая литература, 1976, 205 С.

94. Попов, Петр. Установление, развитие и система диктатуры пролетариата Болгарии. - М., 1960, 247 С.

95. Предупреждение преступности и уголовное правосудие в контексте развития: реальности и перспективы международного сотрудничества. Гавана, Куба, 8-й Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 27 августа - 7 сентября 1990 года. - М.: Академия МВД СССР. 1990, 249 С.

96. Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм. -М., Политиздат, 1961, 736 С.

97. Решетов, Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. - М., Юридическая литература, 1983, 248 С.

98. Розин, Л.М. Решения местных советов по охране общественного порядка: Труды Высшей школы МООП РСФСР. - М., 1964. Кн. 10. 60 С.

99. Родионов, К.С. Интерпол: вчера, сегодня, завтра. - М., Юридическая литература, 1990, 169 С.

100. Родионов, К.С. Интерпол: миф и действительность. - М., Юрлит., 1992,203 С.

101. Сабо Имре. Основы теории права. - М., Юридическая литература, 1974,479 С.

102. Сабо Имре. Социалистическое право. -М.: Прогресс, 1964, 497 С.

103. Самощенко, И.С. Охрана режима законности Советским государством.-М., 1960,365 С.

104. Словарь международного права. -М., Юридическая литература, 1986. С. 308.

105. Советская демократия и правопорядок. - М.: Мысль, 1985, 406 С.

106. Соколов, И.В. Организационно-правовые вопросы советского руководства городским (районным) звеном органов милиции: Труды Высшей школы МООП. - М., 1963. Кн. 8. 275 С.

107. Соколов, Ю.А. Об основных формах деятельности местных советов депутатов трудящихся по вовлечению граждан в охрану социалистической законности и общественного порядка: Труды Высшей школы МООП РСФСР. - М., 1964. Кн. 10. 196 С.

108. Соколов, Ю.А. Теоретические и правовые вопросы участия трудящихся в обеспечении законности и общественного порядка: Труды Высшей школы МООП. -М, 1963. Кн. 8. 193 С.

109. Сорокин, A.B. Равноправие в отношениях между социалистическими государствами // Советское государство и право. 1975, № 12, с. 15- 24.

110. Социалистическое государство. Сущность, функции и формы. - М., Юридическая литература, 1976, 586 С.

111. Социалистическая демократия: конституционные основы. - М.: ИГиП АН, 1980, 465 С.

112. Социализм и личность. - М.: ИГП АН СССР, 1979, 468 С.

113. Справочник партийного работника. Вып. 3. - М., Политиздат, 1961, 528 С.

114. Справочник партийного работника. Вып. 9. - М., Политиздат, 1969, 469 С.

115. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские // Государство и право, 1993, № 5, с. 29 -37.

116. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: ЛГУ, 1987, 556 С.

117. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: МГУ, 1972, 524 С.

118. Управление милициями (полициями) зарубежных социалистических стран: Сборник документов. - М.: Академия МВД СССР, 1981, 258 С.

119. Хрестоматия по истории государства и права России / Составитель Ю.П. Титов. - М., Юристъ, 1998, 596 С.

120. Хрестоматия по истории Древнего Мира / Под ред. В.В. Струве. - М.: Министерство просвещения РСФСР, 1956, 623 С.

121. Хрестоматия по истории отечественного государства и права 19171991. М.: Зерцало, 1997, 637 С.

122. Хайцер, X. ГДР. Исторический очерк. - М.: Прогресс. 1982. С. 212.

123. Чехословацкая Социалистическая Республика. - М.: Ин-т международных отношений. 1962, 265 С.

124. Чхиквадзе, В.М. Советское государство и личность. - М., Юридическая литература, 1978, 346 С.

125. Шабанов, М., Коваржик, Я., Балик, Г. Представительная система ЧССР в период построения развитого социализма. - М., 1979, 362 С.

126. Шамба, Т.М. Советская демократия и правопорядок. - М.: Мысль. 1985,374 С.

127. Шаргородский, М.Д. Наказание, его цели и эффективность. - Л.: ЛГУ, 1973, 286 С.

128. Шершеневич, Г.Ф. Общая теория права. В 2-х томах. М., изд. Бр. Башмачниковых, 1911, т. 1, 576 С.

129. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. - М.: Политиздат, 1965, 298 С.

130. Энциклопедический юридический словарь. - М.: Юридическая литература, 1953, 894 С.

131. Юсти И.Г.П. Основание силы и благосостояния царств, или Подробное начертание всех знаний, касающихся до государственного благополучия. М., 1772 г., ч. 1 342 С.

132. Якимович, Я.В. Венгерская Народная Республика. - М., 1960 Прогресс, 354 С.

133. Янев, Я.Г. Правила социалистического общежития: их функции при применении правовых норм / Перевод с болгарского. - М.: Прогресс, 1980, 352 С.

134. 50 лет Великой Октябрьской Социалистической Революции: Тезисы ЦК КПСС. - М.: Политиздат, 1967 354 С.

3. Статьи

1. Антология мировой правовой мысли: в пяти томах. М.: Мысль, 1999, т.1., 749 С.

2. Богуславский М.М., Рубанов A.A. Правовое сотрудничество СССР со странами народной демократии. В кн.: Советский ежегодник международного права. -М., Международные отношения, 1959, 453 С.

3. Гоман-Голутвина О. «Элита в России» / Литературная газета, 2006 № 2526.

4. Гранин Д. Не барышем единым // Литературная газета, № 42 от 26.10.2011.

5. Кором М. Актуальные вопросы законотворчества в Венгерской народной Республике // Советское государство и право. 1985. № 7. С. 38-45;

6. Костадинов Т. Развитие административного права в Народной Республике Болгарии // Советское государство и право. 1985. № 11, с. 24-32.

7. Куликов В. Советы и общественный порядок // Известия. 1966. 25 августа

8. Назаров К. Развитие административно-процессуального законодательства в Народной Республике Болгарии // Советское государство и право. 1985. № 11, с. 23-35.

9. Лахоут В. К вопросу о научном изучении преступности. В кн.: Вопросы уголовного права стран народной демократии. - М., Прогресс, 1963, 342 С.

10. Недбайло П.Е. Государство и коммунизм // Советское государство и право. 1967. № 11, с. 14-27.

11. Нужно ли вступать в Интерпол? / Неделя, 1989. № 12. С. 14.

12. Обзина Я. На службе трудового народа // Советская милиция. 1975. № 7, с. 5-17.

13. Румянцев А. Триумф творческого марксизма // Коммунист. 1967, № 4, с. 12-23.

14. Усенко Е. Международно-правовые принципы взаимоотношений стран социализма // Международная жизнь, 1973, № 7, с. 12-23.

4. Диссертации, авторефераты

1. Анисимов Л.Н. Международно-правовые проблемы регулирования производства, применения и распространения наркотических и психотропных веществ. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Л.: ЛГУ, 1972. С.24.

2. Богуслав 3. Правовые, организационные и тактические основы борьбы органов милиции с незаконным владением, изготовлением огнестрельного оружия или боеприпасов (по материалам МВД ПНР). Дис. ... канд. юрид. наук. - М.: Академия МВД СССР, 1975. С. 31.

3. Грачева Е.Ю. Правовая основа государственной и общественной жизни (теоретические аспекты): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1984. С. 26.

4. Дворски И. Охранительная функция социалистического государства и закономерности ее развития (на материалах ЧССР): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1985, С.20.

5. Игонькина С.И. Милиция в механизме российского государства: Авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1996, С. 24.

6. Колев Т.С. Правовые, организационные и тактические основы борьбы с контрабандой (по материалам БХСС народной милиции МВД НРБ). Дис.... канд. юрид. наук. - М.: Академия МВД СССР, 1979, С. 224;

7. Неснидал Иржи. Организационно-правовые основы розыскной деятельности органов общественной безопасности (по материалам МВД ЧССР). Дис.... канд. юрид. наук. - М.: Академия МВД СССР, 1986. С. 189;

8. Пантелеев В.Н. Организация деятельности немецкой народной полиции (изучение и обобщение опыта борьбы с преступностью). Дис. .. канд. юрид. наук. - М.: Академия МВД СССР. 1986, С. 168

9. Рудяков Н.М. Органы внутренних дел в системе правоохранительных органов Советского государства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М.Ю 1986, С. 25.

5. Литература на иностранных языках

1. Второ народно Собрание. Пети рядов на сесия. Стенографски дневници // Правна мисъл, 1963. № 3.

2. Barnes Н.Е., Teeters N.K. New Horisons in criminology. - New York, 1994. P. V.

3. Conrad J. Crime and its correction. - Berkley and Los Angelos, 1965. P. 301302.

4. Gorner. Zum Ditferenzuerung der Straftaten in DDR // Neue Justiz. 1962. Nr. 1. S. 447.

5. Klassenkampf und Strafrecht. - Berlin, VEB, 1956, z.u.

6. Pravnik, 1965. №> 6. C. 493-508;

7. United Nations. Treaty Series, v. 436, p. 189.