Организация и проведение торгов в электронной форме в процедурах несостоятельности (банкротства) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Ершов Денис Валерьевич

• Ершов Денис Валерьевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Ершов Денис Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ И МЕСТО ТОРГОВ, ПРОВОДИМЫХ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ, В СИСТЕМЕ ПРАВОВЫХ МЕХАНИЗМОВ ОТЧУЖДЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА В ПРОЦЕДУРАХ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)

§ 1. Понятие торгов в российском законодательстве и доктрине

§ 2. Место торгов в системе правовых механизмов отчуждения имущества должника в процедурах несостоятельности (банкротства)

§ 3. Классификация и тенденции развития торгов, проводимых в электронной форме в процедурах несостоятельности (банкротства)

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СУБЪЕКТОВ ТОРГОВ, ПРОВОДИМЫХ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ В ПРОЦЕДУРАХ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)

§ 1. Система субъектов торгов, проводимых в электронной форме в процедурах несостоятельности (банкротства)

§ 2. Особенности правового положения оператора электронной площадки

§ 3. Особенности правового положения организатора торгов

§ 4. Общие положения о правовом статусе лиц, участвующих в торгах в электронной форме в процедурах банкротства

ГЛАВА 3. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАДИЙ И ЭТАПОВ ТОРГОВ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ В ПРОЦЕДУРАХ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)

§ 1. Общая характеристика стадий и этапов торгов в электронной форме в процедурах несостоятельности (банкротства)

§ 2. Формирование предмета и содержания торгов в электронной форме в процедурах несостоятельности (банкротства)

§ 3. Организация торгов в электронной форме в процедурах несостоятельности (банкротства)

§ 4. Проведение торгов в электронной форме в процедурах несостоятельности (банкротства)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

231

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация и проведение торгов в электронной форме в процедурах несостоятельности (банкротства)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Обращение к истории отечественного гражданского законодательства обнаруживает, что впервые нормы, посвященные порядку продажи движимого и недвижимого имущества должников с публичных торгов, были закреплены в Уставе гражданского судопроизводства 1864 года. Отказ в советский период от многих прогрессивных идей и правовых механизмов дореволюционной России привел к тому, что торги как механизм продажи имущества должника длительное время оставались невостребованными и вернулись в российское законодательство о банкротстве только в связи с принятием Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"1 (далее - Закон о банкротстве). Указанный нормативно-правовой акт, начиная с первой редакции, предусматривал, что продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона, если иное не установлено законом.

Вместе с тем многочисленные изменения2 в правовом регулировании отношений, связанных с организаций и проведением торгов в процедурах

1 СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

2 См.: Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"; Федеральный закон от 19.07.2009 № 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; Федеральный закон от 28.12.2010 № 429-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и признании утратившими силу частей 18, 19 и 21 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"; Федеральный закон от 03.05.2011 № 91-ФЗ "О внесении изменений в статьи 28 и 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 3 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и признании утратившими силу частей 18, 19 и 21 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"; Федеральный закон от 28.07.2012 № 144-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; Федеральный закон от 02.07.2013 № 189-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"; Федеральный закон от 12.03.2014 № 33-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; Федеральный закон от 29.12.2014 № 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"; Федеральный закон от 13.07.2015 № 224-ФЗ "О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; Федеральный закон от 02.06.2016 № 172-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; Федеральный закон от 23.06.2016 № 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; Федеральный закон от 03.07.2016 № 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".

несостоятельности (банкротства), свидетельствуют о том, что законодатель до настоящего времени находится в поиске эффективного и сбалансированного механизма продажи имущества должника, в том числе порядка организации и проведения торгов.

Неслучайно в п. 4 плана мероприятий, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 24.07.2014 № 1385-р "Об утверждении плана мероприятий ("дорожной карты") "Совершенствование процедур несостоятельности (банкротства)"", предусмотрено изменение порядка продажи имущества должника (проведения торгов) путем принятия федерального закона, результатом которого должно стать увеличение объема поступлений в конкурсную массу за счет выручки от реализации имущества (предприятия) должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Следуя обозначенному Правительством РФ курсу, Минэкономразвития России разрабатывает и предлагает различные законопроекты, направленные на совершенствование порядка организации и проведения торгов и предполагающие реформирование института торгов не только в рамках законодательства о несостоятельности (банкротстве), но и в других отраслях отечественного законодательства 3 . Таким образом, законодательное регулирование общественных отношений, возникающих в процессе организации и проведения торгов, в том числе в рамках законодательства о несостоятельности (банкротстве), находится на пороге масштабных преобразований.

О необходимости концептуальных изменений высказывалось мнение и в литературе. В частности, А.Г. Смирных на основе статистической информации, размещенной на портале Единого федерального реестра

3 См.: Проект Федерального закона «Об открытых торгах в Российской Федерации» // [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http://regulationgov.ru/projects#npa=53011 (дата обращения: 05.05.2019); Проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части регулирования имущественных торгов в рамках законодательства о закупках)» // [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http://regulation.gov.ru/projects#npa=67633 (дата обращения: 05.05.2019); Проект Федерального закона «Об электронных торгах в Российской Федерации» // [Электронный ресурс] -Режим доступа: URL: https://regulation.gov.ru/proiects#npa=88292 (дата обращения: 05.05.2019).

сведений о банкротстве, указывает, что при проведении первых и повторных аукционов в процессе банкротства к состоявшимся торгам относится только 6,4% от общего количества лотов, а при проведении первых и повторных конкурсов - 4,8% от общего количества лотов. Соответственно, продать имущество должника на первых и повторах торгах в среднем удается только в 5% случаев4.

Обращение к статистическим данным обнаруживает не только низкий процент состоявшихся торгов в процедурах банкротства, но и их низкую экономическую эффективность. Приведем статистику за 2016-2018 гг. по состоявшимся торгам (лотам). В 2016 году имущество должника с начальной ценой продажи, равной 208,4 млрд. руб., было продано за 89,5 млрд. руб., что составляет 42,9% от начальной цены продажи имущества; в 2017 году при начальной стоимости продажи имущества, равной 465,2 млрд. руб., имущество продано за 281,0 млрд. руб. (60,4% от начальной цены продажи); в 2018 году имущество должников стоимостью 436,0 млрд. руб. продано на торгах за 129,1 млрд. руб. (29,6% от начальной цены продажи) 5 . Приведенные показатели, безусловно, демонстрируют низкую эффективность торгов и необходимость поиска путей совершенствования правового механизма торгов в процедурах банкротства.

Актуальность темы диссертационного исследования также определяется тем обстоятельством, что в 2008 году был принят Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" 6 , который стал проводником современных информационных технологий в порядок организации и проведения торгов в процедурах банкротства - торги по продаже имущества должника стали проводиться в электронной форме. Вместе с тем

4 См.: Смирных А.Г. Продажа имущества в процессе несостоятельности (банкротства): необходимость концептуальных изменений // Предпринимательское право. 2017. № 4. С. 66-71.

5 Анализ торгов по банкротству и активности ЭТП по результатам 2018 года // [Электронный ресурс] -Режим доступа: URL: https://fedresurs.ru/news/265b41da-b422-41a8-9e4e-68bb9df4fd2e (дата обращения: 01.02.2019).

6 СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 4.

определение понятия "торги в электронной форме" в российском законодательстве, науке и правоприменительной практике до настоящего времени отсутствует. Нераскрытыми также остаются вопросы о субъектах торгов в электронной форме в процедурах банкротства, об особенностях их правового положения, стадиях и этапах таких торгов и пр.

Существующая неопределенность по ряду ключевых вопросов сопровождается проблемами практического характера, возникающими при организации и проведении торгов в электронной форме в процедурах несостоятельности (банкротства) (не установлен перечень документов, прилагаемых к заявке на участие в торгах, и предъявляемые к ним требования, не сформулированы требования, предъявляемые к специализированной организации, привлекаемой в качестве организатора торгов, и пр.). При этом арбитражные суды далеко не всегда устраняют такую неопределенность в процессе правоприменительной деятельности. Так, например, отсутствует единство судебной практики по вопросу о порядке и сроках опубликования извещения о проведении торгов посредством публичного предложения: в одних случаях7 суды указывают на необходимость соблюдения 30-дневного срока, предусмотренного п. 9 ст. 110 Закона о банкротстве, в других случаях 8 указывают, что к торгам, проводимым посредством публичного предложения, нормы п. 9 ст. 110 Закона о банкротстве не применяются.

Неполнота правового регулирования организации и проведения торгов в электронной форме в процедурах банкротства, отсутствие единства правоприменительной практики по вопросам применения и толкования норм Закона о банкротстве, посвященных торгам, низкая экономическая эффективность торгов и необходимость концептуальных изменений определяют актуальность и значимость проведения комплексного научного

7 См.: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2016 № Ф01-5525/2015 по делу № А29-2583/2012 // СПС "КонсультантПлюс".

8 См.: Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 по делу № А33-23469/2014к22 // СПС "КонсультантПлюс".

исследования регулирования отношений, возникающих в процессе организации и проведения торгов в электронной форме в процедурах банкротства, а также правоприменительной практики в указанной сфере.

Степень научной разработанности темы. Выбранная тема диссертационного исследования характеризуется недостаточной доктринальной разработкой.

Наиболее общие положения о торгах нашли отражение в работах В.В. Балакина, О.А. Беляевой, К.Н. Волкова, Л.Ф. Гатаулиной, Ю.С. Турсуновой и др. В трудах ученых рассматриваются вопросы о сущности и содержании понятия торгов, отражаются основные подходы к формулированию понятия торгов, исследуются основные виды торгов и другие вопросы, связанные с организацией и проведением торгов в целом вне зависимости от их отраслевой принадлежности.

Отраслевые особенности торгов изложены, в частности, в диссертации И.С. Перова, который уделяет внимание анализу законодательства о приватизационных торгах и рассматривает приватизационные торги в качестве формы отчуждения государственного и муниципального имущества в частную собственность физических и юридических лиц. В.А. Анисимов рассматривает торги в контексте размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Предметом исследования А.В. Ермаковой стали особенности правового регулирования торгов, организуемых в сфере публичных интересов. А.М. Бронников рассмотрел правовое регулирование реализации заложенного имущества на торгах.

Вместе с тем в доктрине гражданского и предпринимательского права до настоящей работы не существовало ни одного комплексного научного исследования, посвященного изучению правовой природы и специфики порядка организации и проведения торгов в процедурах несостоятельности (банкротства).

Доктринальная неразработанность вопросов, связанных с организацией и проведением торгов в электронной форме в процедурах несостоятельности (банкротства), приводит к тому, что правовая природа торгов в электронной форме в процедурах банкротства, их место в системе правовых механизмов отчуждения имущества должника, субъектный состав, особенности правового положения отдельных субъектов (оператора электронной площадки, организатора торгов, участников торгов), правовая характеристика стадий и этапов торгов в электронной форме остаются для теоретиков и правоприменителей terra incognita.

Целью диссертационного исследования является формирование научного представления о торгах, проводимых в электронной форме, как о правовом механизме института несостоятельности (банкротства), а также формулирование предложений по решению теоретических и практических правовых проблем, возникающих в процессе организации и проведения торгов в электронной форме в процедурах несостоятельности (банкротства).

Поставленная цель определила задачи настоящей диссертации:

- исследовать теоретические основы организации и проведения торгов (в том числе в электронной форме) в гражданском и предпринимательском праве России;

- сформулировать определение понятия торгов в электронной форме для целей применения в отраслевом законодательстве;

- сформировать систему правовых механизмов отчуждения имущества должника в процедурах несостоятельности (банкротства) и определить место торгов в электронной форме в данной системе;

- определить влияние правовой природы и сущности института банкротства на правовое регулирование торгов в электронной форме в процедурах несостоятельности (банкротства);

- осуществить систематизацию видов торгов, проводимых в электронной форме в процедурах несостоятельности (банкротства);

- определить субъектный состав правоотношений, возникающих в связи с организацией и проведением торгов в электронной форме в процедурах несостоятельности (банкротства), сформировать систему субъектов;

- рассмотреть особенности правового положения отдельных субъектов торгов в электронной форме в процедурах несостоятельности (банкротства);

- определить стадии и этапы торгов в электронной форме в процедурах несостоятельности (банкротства), раскрыть их правовое содержание;

- изучить позицию арбитражных судов по различным вопросам организации и проведения торгов в электронной форме в процедурах несостоятельности (банкротства);

- разработать теоретическую основу для создания эффективного механизма торгов в электронной форме в процедурах несостоятельности (банкротства).

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие на различных стадиях и этапах торгов в электронной форме в процедурах несостоятельности (банкротства).

Предметом диссертационного исследования являются нормы предпринимательского и гражданского законодательства РФ, регламентирующие порядок организации и проведения торгов, в том числе торгов в электронной форме в процедурах несостоятельности (банкротства); правоприменительная практика арбитражных судов РФ и антимонопольных органов по отдельным вопросам организации и проведения торгов в электронной форме в процедурах банкротства; научные труды, содержащие теоретические положения, значимые для настоящего диссертационного исследования; конкретные торговые процедуры, проводимые в электронной форме в соответствии с законодательством о банкротстве.

Методология и методы диссертационного исследования. Диссертация написана с использованием общенаучных методов (дедукция, индукция, сравнение, анализ, обобщение, логический, исторический и

диалектический методы познания), а также частно-научных и специально-юридических методов научного исследования (моделирование, статистический, системный, структурный, сравнительно-правовой, технико-юридический и историко-правовой методы). Использование при проведении исследования указанных методов позволило достичь поставленную цель и решить задачи диссертационного исследования.

Статистический метод был применен в процессе исследования показателей проведенных торгов в электронной форме, анализ которых позволил сделать вывод о неэффективности системы торгов, применяемой в процедуре конкурсного производства.

С помощью метода моделирования была создана правовая модель торгов, соответствующая целям и срокам ликвидационной процедуры конкурсного производства.

Использование системного метода позволило построить систему субъектов торгов в электронной форме, а также систему правовых механизмов отчуждения имущества должника в процедурах банкротства. Структурный метод позволил изучить правовые характеристики, место и роль отдельных элементов в указанных системах.

Технико-юридический метод был применен в процессе исследования проектов нормативно-правовых актов, разработанных законодателем в целях совершенствования правового регулирования торгов в электронной форме.

Теоретическую основу исследования составили труды таких известных представителей советской и современной российской правовой науки, как: В.А. Анисимов, В.В. Балакин, Е.С. Баранникова, О.А. Беляева, В.Ф. Бохан, М.И. Брагинский, А.М. Бронников, А.Б. Венгеров, В.В. Витрянский, К.Н. Волков, Л.Ф. Гатаулина, А.И. Гончаров, В.В. Груздев, М.А. Гурвич, А.В. Демкина, В.В. Долинская, Д.В. Егоров, А.В. Ермакова, И.В. Ершова, О.С. Иоффе, С.А. Карелина, К.Б. Кораев, О.А. Красавчиков, М.В. Кукла, Н.И. Матузов, А.В. Малько, А.М. Ларин, А.Н. Лукарт, Е.В. Лунева, И.С. Петров, Д.А. Попов, В.Ф. Попондопуло,

В.А. Рахмилович, С.В. Савина, З.Ф. Сафин, Д.В. Сахабутдинова, Е.А. Суханов, О.А. Тарасенко, М.В. Телюкина, В.Н. Ткачев, Ю.С. Турсунова, И.В. Фролов, Е.А. Шелепина, Т.П. Шишмарева и другие.

Нормативная основа диссертационного исследования включает в себя положения российского гражданского и предпринимательского законодательства, а также отдельные международные нормативные акты (типовые законы ЮНСИТРАЛ).

Эмпирической основой диссертационного исследования являются: опубликованные материалы обобщений судебной практики и правоприменительная практика арбитражных судов, а также антимонопольных органов по конкретным делам, в том числе рассмотренным с участием диссертанта в качестве представителя лица, участвующего в деле; процедуры торгов в электронной форме по продаже имущества должников, включая торги, в которых автор диссертационного исследования выступал организатором торгов, оператором ЭТП, участником торгов.

Степень достоверности. Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, обеспечиваются глубиной исследования основных научных подходов отечественных ученых, подтверждаются использованием соответствующей методологии, изучением значительного объема научной литературы, нормативной базы, а также оперированием эмпирическими данными, собранными в процессе работы над диссертационным исследованием.

Научная новизна исследования. В настоящем диссертационном исследовании торги в электронной форме, проводимые в процедурах несостоятельности (банкротства), впервые в науке гражданского и предпринимательского права подвергаются комплексному анализу. В работе определено место торгов в системе правовых механизмов отчуждения имущества должника, осуществлена систематизация видов торгов в электронной форме, разработана система субъектов, а также стадий и этапов торгов в электронной форме в процедурах несостоятельности (банкротства).

Диссертант выявляет влияние особенностей правового регулирования института несостоятельности (банкротства) на порядок проведения торгов в электронной форме в процедурах несостоятельности (банкротства) и с учетом такого влияния разрабатывает оптимальную правовую модель торгов в электронной форме для применения в процедуре конкурсного производства.

По результатам исследования на защиту выносятся следующие теоретические положения и выводы:

1. Разработано понятие торгов в электронной форме, которое содержит ключевые признаки, характерные для торгов в целом, и особые, свойственные торгам в электронной форме, проводимым в процедурах несостоятельности (банкротства): специфические цели торгов, специфический способ возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Торги в электронной форме определяются как юридическая процедура, направленная на определение цены продажи имущества должника и (или) стороны сделки, при осуществлении которой образуется сложная развивающаяся многосубъектная система правоотношений, возникающих, изменяющихся и прекращающихся между субъектами торгов в процедурах несостоятельности (банкротства) преимущественно посредством применения программно-аппаратных средств сайта (электронной площадки) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и использования квалифицированной электронной подписи.

2. Сформирована система правовых механизмов отчуждения имущества должника в процедурах несостоятельности (банкротства), на основе анализа которой диссертантом установлено, что торги могут:

1) либо выступать в качестве самостоятельного правового механизма отчуждения имущества должника (продажа имущества должника путем проведения торгов);

2) либо являться составной частью иных механизмов отчуждения имущества должника (продажа имущества должника лицу, обладающему

преимущественным правом покупки; передача имущества кредитной организации приобретателю).

В зависимости от места, занимаемого в системе правовых механизмов отчуждения имущества должника, торги могут использоваться в различных целях: определение цены продажи имущества должника и стороны сделки; определение только цены продажи имущества должника; определение только стороны сделки.

3. Выявлено влияние особенностей правового регулирования института несостоятельности (банкротства) на порядок проведения торгов в электронной форме в процедурах несостоятельности (банкротства), которое выражается в следующем:

- отношения, возникающие в процессе организации и проведения торгов в электронной форме в процедурах несостоятельности (банкротства), регулируются путем сочетания частноправовых и публично-правовых начал:

1) заключаемый по результатам торгов договор является традиционным гражданско-правовым средством, при этом сторона договора купли-продажи и (или) цена продажи имущества должника определяются посредством проведения торгов в электронной форме как комплексной процедуры;

2) виды торговых процедур (аукцион, конкурс, публичное предложение) и обязательность их проведения предусмотрены в комплексном нормативном правовом акте - Законе о банкротстве; 3) торговые процедуры реализуются в системе комплексных по своей правовой природе отношений несостоятельности (собрание (комитет) кредиторов, залоговый кредитор, а при наличии разногласий арбитражный суд утверждают порядок продажи имущества должника и пр.);

- торги в электронной форме, являясь инструментом достижения целей процедур несостоятельности (банкротства), трансформируются в зависимости от сущности таких процедур (санационная, ликвидационная);

- торги в электронной форме трансформируются в зависимости от категории должника (физическое лицо, сельскохозяйственная организация и

др.) посредством: увеличения количества торгов, закрепления в законе определенной последовательности их проведения, закрепления в законе состава имущества должника, которое может быть продано на торгах, и пр.;

- сроки проведения торгов в электронной форме должны соответствовать общим срокам процедур несостоятельности (банкротства), в рамках которых они применяются.

4. Выявлено, что существующая в конкурсном производстве система торгов в электронной форме (первые торги на повышение; повторные торги на повышение; торги на понижение) не соответствует сущности ликвидационной процедуры, выходит за рамки общих сроков конкурсного производства и не способна выступать эффективным средством достижения целей данной процедуры несостоятельности (банкротства). В этой связи диссертантом разработана правовая модель торгов для применения в процедуре конкурсного производства. Соответствие правовой модели торгов целям, сущности и общим срокам конкурсного производства достигается посредством одновременного соединения в рамках такой модели элементов торгов на повышение и торгов на понижение при сохранении состязательности процедуры. Такая правовая модель торгов восприимчива к наличию (отсутствию) покупательского спроса на имущество, являющееся предметом торгов, учитывает его изменение и способна трансформироваться, позволяя провести торги на повышение, если подано несколько заявок на участие в торгах, заключить договор с единственным участником торгов, если подана только одна заявка на участие в торгах, снизить начальную цену продажи в случае полного отсутствия заявок. Разработанная правовая модель торгов также способствует решению проблемы обеспечения эффективности торгов в электронной форме в процедурах несостоятельности (банкротства), позволяя осуществить продажу имущества должника по максимально высокой цене на конкурентной основе в разумные сроки.

5. Сформирована система субъектов торгов в электронной форме, в рамках которой с использованием критерия вовлеченности субъекты торгов

дифференцированы на две категории: «внутренние» субъекты торгов в электронной форме (субъекты, действия которых на различных стадиях и этапах торгов в электронной форме влекут возникновение, изменение и прекращение соответствующих правоотношений) и «внешние» субъекты торгов в электронной форме (субъекты, не являющиеся сторонами правоотношений в процессе организации и проведения торгов в электронной форме, но оказывающие влияние на торги либо испытывающие на себе влияние результатов торгов).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ершов Денис Валерьевич, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // СЗ РФ, № 31, 03.08.1998, ст. 3824.

3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ // СЗ РФ от 29.10.2001, № 44, ст. 4147.

4. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // СЗ РФ от 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.

5. Федеральный закон от 8.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" // СЗ РФ от 16.02.1998, № 7, ст. 785.

6. Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" // СЗ РФ от 01.07.2002, № 26, ст. 2519.

7. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"// СЗ РФ от 28.10.2002, № 43, ст. 4190.

8. Федеральный закон от 7.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" // СЗ РФ от 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434.

9. Федеральный закон от 22.10.2004 № 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" // СЗ РФ от 25.10.2004, № 43, ст. 4169.

10. Федеральный закон от 20.12.2004 № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" // СЗ РФ от 27.12.2004, № 52 (часть 1), ст. 5270.

11. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе" // СЗ РФ от 20.03.2006, № 12, ст. 1232.

12. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции"// СЗ РФ от 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434.

13. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // СЗ РФ от 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3448.

14. Федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ от 01.01.2007, № 1 (1 ч.), ст. 7.

15. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" // СЗ РФ от 08.10.2007, № 41, ст. 4849.

16. Федеральный закон от 25.12.2008 № 284-ФЗ "О передаче прав на единые технологии" // СЗ РФ от 29.12.2008, № 52 (ч. 1), ст. 6239.

17. Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"// СЗ РФ от 05.01.2009, № 1, ст. 4.

18. Федеральный закон от 19.07.2009 № 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ от 20.07.2009, № 29, ст. 3632.

19. Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ от 27.07.2009, № 30, ст. 3735.

20. Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" // СЗ РФ от 02.08.2010, № 31, ст. 4159.

21. Федеральный закон от 28.12.2010 № 429-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и признании утратившими силу частей 18, 19 и 21 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ от 03.01.2011, № 1, ст. 41.

22. Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи"// СЗ РФ от 11.04.2011, № 15, ст. 2036.

23. Федеральный закон от 03.05.2011 № 91-ФЗ "О внесении изменений в статьи 28 и 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 3 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и признании утратившими силу частей 18, 19 и 21 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ от

09.05.2011, № 19, ст. 2708.

24. Федеральный закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" // СЗ РФ от 04.07.2011, № 27, ст. 3872.

25. Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" // СЗ РФ от 25.07.2011, № 30 (ч. 1), ст. 4571.

26. Федеральный закон от 19.07.2011 № 246-ФЗ "Об искусственных земельных участках, созданных на водных объектах, находящихся в федеральной собственности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ от 25.07.2011, № 30 (ч. 1), ст. 4594.

27. Федеральный закон от 21.11.2011 № 325-ФЗ "Об организованных торгах" // СЗ РФ от 28.11.2011, № 48, ст. 6726.

28. Федеральный закон от 7.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" // СЗ РФ от 12.12.2011, № 50, ст. 7358.

29. Федеральный закон от 28.07.2012 № 144-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ от

30.07.2012, № 31, ст. 4333.

30. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" // СЗ РФ от 08.04.2013, № 14, ст. 1652.

31. Федеральный закон от 02.07.2013 № 189-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ от

08.07.2013, № 27, ст. 3481.

32. Федеральный закон от 12.03.2014 № 33-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ от

17.03.2014, № 11, ст. 1098.

33. Федеральный закон от 29.12.2014 № 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" // СЗ РФ от

05.01.2015, № 1 (ч. I), ст. 35.

34. Федеральный закон от 13.07.2015 № 224-ФЗ "О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ от 20.07.2015, № 29 (часть I), ст. 4350.

35. Федеральный закон от 29.12.2015 № 391-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ от 04.01.2016, № 1 (часть I), ст. 11.

36. Федеральный закон от 02.06.2016 № 172-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ от

06.06.2016, № 23, ст. 3296.

37. Федеральный закон от 23.06.2016 № 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ от 27.06.2016, № 26 (Часть I), ст. 3891.

38. Федеральный закон от 03.07.2016 № 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ от 04.07.2016, № 27 (часть II), ст. 4293.

39. Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ от 25.03.2019, № 12, ст. 1224.

40. Закон РФ от 21.02.1992 № 23954 "О недрах" // СЗ РФ от 06.03.1995, № 10, ст. 823.

41. Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 № 2227-р "Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года" // СЗ РФ от 02.01.2012. № 1. ст. 216.

42. Приказ Минэкономразвития России от 15.02.2010 № 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям" // "Российская газета", № 118 от 02.06.2010.

43. Приказ Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. № 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России" // [Электронный ресурс] Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа: URL: http://www.pravo.gov.ru, (последнее обращение 20.02.2019).

44. Соглашение ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право

принимать решения об обращении взыскания на имущество" // СПС "КонсультантПлюс".

Монографии, книги, учебники, учебные пособия

45. Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров / Я.О. Алимова, Н.Н. Викторова, С.С. Галкин и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. Москва: Проспект, 2016. - 336 с.

46. Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) / под ред. В.Ф. Попондопуло. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. -1200 с.

47. Беляева О.А. Правовые проблемы аукционов и конкурсов. М.: Юриспруденция, 2011. - 296 с.

48. Беляева О.А. Аукционы и конкурсы: комментарий судебно-арбитражной практики. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010. - 304 с.

49. Бохан В.Ф. Подрядные торги: сущность, проблемы, перспективы. В.Ф. Бохан. - Минск: Дикта, 2008. - 116 с.

50. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2001. Кн. 1. - 848 с.

51. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления. Теоретические проблемы / Венгеров А.Б. - М.: Юрид. лит., 1978. -208 с.

52. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2016. - 431 с.

53. Войшвилло Е.И., Дегтярев М.Г. Логика: Учебное пособие. М.: Профобразование, 2000. - 191 с.

54. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III "Общая часть обязательного права" / А.В. Барков, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2016. - 622 с.

55. Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27 - 29 / В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2016. - 223 с.

56. Гражданский процесс: учебник для бакалавров / отв. Ред. В.В. Блажеев, Е.Е. Уксусова. Москва : Проспект, 2015. - 736 с.

57. Гражданский процесс: учебник / под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: Гардарика, Проспект, 1996. - 480 с.

58. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М.: Изд.дом "Городец", 2010. - 816 с.

59. Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: монография. - Москва: Проспект, 2010. -264 с.

60. Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. -272 с.

61. Гурвич М.А. Избранные труды /М.А. Гурвич; МГУ им. М.В. Ломоносова, Юрид. фак., Каф. гражд. процес-са, Кубан. гос. ун-т, Юрид. фак., Каф. гражд. процес-са и трудового права. - Краснодар: Совет. Кубань, 2006. -544 с.

62. Долинская В.В. Гражданское право: правоотношение: учебное пособие для бакалавров / отв. Ред. В. Л. Слесарев. - Москва: Проспект, 2017. -112 с.

63. Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект. М.: Волтерс Клувер, 2006. - 136 с.

64. Егорова М.А. Концепция совершенствования механизмов саморегулирования: pro et contra: монография. М.: Юстицинформ, 2017. -180 с.

65. Жарова А.К., Демьянец М.В., Елин В.М. Предпринимательская деятельность в сети Интернет: монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2014. -440 с.

66. Захаркина А.В. Факультативные обязательства по российскому гражданскому праву: монография. М.: Статут, 2017. - 176 с.

67. Илюшина М.Н., Челышев М.Ю., Ситдикова Р.И. Коммерческое право: учебное пособие; практикум; учебная программа / Под ред. Н.А. Баринова. М.: Юрайт-издат, 2002. - 384 с.

68. Иоффе О.С. Обязательственно право. - М.: Юрид. лит., 1975. - 880 с.

69. Институт несостоятельности (банкротства) в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие / Е. Алешина, И. Баранов, Ч. Басхаев и др.; отв. ред. С.А. Карелина. М.: Юстицинформ, 2017. - 476 с.

70. Керимов Д.А. Законодательная техника. М., 2000. - 127 с.

71. Кузнецов А.П., Генералов А.В., Ворончихин Д.В. Оценочная деятельность в арбитражном и гражданском процессе: учебное пособие. М.: Статут, 2016. - 223 с.

72. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2004. - 512 с.

73. Налоговое право: учебник для бакалавров / А.С. Бурова, Е.Г. Васильева, Е.С. Губенко и др.; под ред. И.А. Цинделиани. 2-е изд. М.: Проспект, 2016. - 528 с.

74. Научно-практический комментарий к Федеральному закону "О защите конкуренции" (постатейный) / К.Н. Алешин, И.Ю. Артемьев, Е.А. Большаков и др.; отв. ред. И.Ю. Артемьев. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016. 1024 с.

75. Несостоятельность (банкротство) юридических и физических лиц: учебное пособие / С.П. Иванова, Д.Н. Земляков, А.Л. Баранников. - Москва: Юстиция, 2018. - 200 с.

76. Основные проблемы гражданского права / Покровский И.А.; Редкол.: Ем В.С., Козлова Н.В., Корнеев С.М., Кулагина Е.В., Панкратов П.А., Суханов

Е.А.; Вступ. ст.: Маковский А.Л.; Библиогр.: Шилохвост О.Ю. - М.: Статут, 1998. - 353 с.

77. Писенко К.А., Бадмаев Б.Г., Казарян К.В. Антимонопольное (конкурентное) право: учебник // СПС КонсультантПлюс. 2014.

78. Право и экономическое развитие: проблемы государственного регулирования экономики: монография / В.К. Андреев, Л.В. Андреева, К.М. Арсланов и др.; отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2017.- 432 с.

79. Предпринимательское право: Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / Р.Н. Аганина, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; отв. ред. И.В. Ершова. М.: Проспект, 2017. - 848 с.

80. Протасов В.Н. Юридическая процедура. М.: Юрид. лит., 1991. - 79 с.

81. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. - 958 с.

82. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 2: Обязательственное право. - 1208 с.

83. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. 2-е изд. М.: Статут, 2016. - 640 с.

84. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2003.

85. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М.: Волтерс Клувер, 2004. - 560 с.

86. Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов конкурсного права: теоретические и практические проблемы правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 368 с.

87. Учебник торгового права (по изданию 1914 года) / Шершеневич Г.Ф.; Вступ. ст.: Суханов Е.А. - М.: Спарк, 1994. - 335 с.

88. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. 1. - 2-е изд., доп. - С.-Пб.: Тип. 2 Отд. собств. е. и. в. канцелярии, 1867. - 757 с.

89. Шишмарева Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии. М.: Статут, 2015. - 332 с.

90. Яковлев В.Ф. Правовое государство: вопросы формирования. М.: Статут, 2012. - 488 с.

Статьи

91. Абрамова Е.Н. Электронное средство платежа как комплексный объект гражданских прав // Банковское право. 2018. № 1.

92. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989: Сб. ст. М.: Статут, 2001.

93. Бачило И.Л. Административные, правовые, технологические, человеческие факторы инноваций на основе ИТ // Условия реализации прав граждан и организаций на основе ИТ. М.: ИГП РАН, 2010; ИПО "У Никитских ворот".

94. Баранникова Е.С. Международные торги: проблемы терминологии // Журнал российского права. 2017. № 1.

95. Баранов С.Ю. Комментарий к положениям Устава гражданского судопроизводства 1864 г. об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства, личном задержании должника и приведении в исполнение иностранных судебных решений // Вестник гражданского процесса. 2013. № 3.

96. Башлаков-Николаев И.В. Рассмотрение жалоб в соответствии со статьей 18.1 Закона о защите конкуренции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 8.

97. Беляева О.А. Правовая квалификация специализированных торгов // Журнал российского права. 2010. № 12.

98. Беляева О.А. Какими быть торгам в "новом" Гражданском кодексе РФ? // Журнал российского права. 2013. № 2.

99. Беляева О.А. Предназначение торгов // Журнал российского права. 2013. № 10.

100. Борисов Д.Ю., Гончаров А.И. Торги: привлечение специализированной организации // Цивилист. 2008. № 2.

101. Вавилин Е.В. Вспомогательные сделки и секундарные права: функциональное значение // Научные воззрения профессора Г.Ф. Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичного права (к 150-летию со дня рождения): Сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. (г. Казань, 1 - 2 марта 2013 г.) / Под ред. Д.Х. Валеева, К. Рончки, З.Ф. Сафина, М.Ю. Челышева. М.: Статут, 2014.

102. Вайпан В.А. Основы правового регулирования цифровой экономики // Право и экономика. 2017. № 11.

103. Варламова А.Н. Публичные службы и публичный интерес в конкурентном праве // Конкурентное право. 2018. № 1.

104. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. М., 1965, Т. 3.

105. Гурвич М.А. Основные черты гражданского процессуального правоотношения // Советское государство и право. 1972. № 2.

106. Демкина А.В. Заключение договора на торгах с точки зрения теории преддоговорного правоотношения // СПС КонсультантПлюс. 2017.

107. Довбня А.В. Качественные и количественные методы оценки в процедуре банкротства физических лиц // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. № 2.

108. Ершов Д.В. Правовая природа и соотношение порядка проведения торгов в электронной форме и порядка продажи имущества должника // Предпринимательское право. 2019. № 1.

109. Ершов Д.В. Реформирование института торгов по продаже имущества должников в рамках процедур несостоятельности (банкротства): законодательные инициативы и их практическое применение // Предпринимательское право. 2018. № 4.

110. Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. № 2.

111. Карелина С.А. Категория ответственности и институт несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. 2015. № 2.

112. Карелина С.А. Координация деятельности субъектов в процессе несостоятельности (банкротства): правовые аспекты: // Сборник научно-практических статей II Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом" (22 апреля 2015 года, г. Москва) / Е.А. Абросимова, В.К. Андреев, Л.В. Андреева и др.; под общ. ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. Сперанского, Юстицинформ, 2015. (СПС "КонсультантПлюс"). - 214 с.

113. Карелина С.А., Фролов И.В. Проблемы формирования правовой политики потребительского банкротства в России и их влияние на механизмы банкротства граждан // Закон. 2015. № 12.

114. Карелина С., Эрлих М. Разграничение денежных и неденежных обязательств в процессе несостоятельности (банкротства)// Корпоративный юрист. 2008. № 2.

115. Костин П.Ю. Имущественный и неимущественный характер секундарных прав // Юрист. 2014. № 11.

116. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. № 10.

117. Лебедев К. Внешнее управление как способ восстановления платежеспособности должника // Юрист и бухгалтер. 2004. № 1(14).

118. Лунева Е.В., Сафин З.Ф. Обязательные электронные торги в Российской Федерации: проблемы правового регулирования // Конкурентное право. 2017. № 3.

119. Павлов М. Процедура банкротства предприятия // ЭЖ-Юрист. 2017. № 21.

120. Попов Д.А. Система публичных имущественных торгов: проблемы и перспективы // Российская юстиция. 2017. № 12.

121. Перькова В.А. Гражданско-правовые средства правового обеспечения национальной инновационной системы Российской Федерации // Право и экономика. 2015. № 11.

122. Рахмилович В.А. Обязательства, возникающие вследствие объявления конкурса // Советская юстиция. 1965. № 14.

123. Рожкова М.А. О круге денежных обязательств, значимых для определения признаков банкротства // Корпоративный юрист. 2009. № 4.

124. Сахнова Т.В. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №№ 2, 3.

125. Смирных А.Г. Продажа имущества в процессе несостоятельности (банкротства): необходимость концептуальных изменений // Предпринимательское право. 2017. № 4.

126. Субанова Н.В. Саморегулирование как альтернатива лицензированию предпринимательской деятельности // Административное и муниципальное право. 2011. № 8.

127. Тарасенко О.А. Предпринимательская деятельность банков // Право и экономика. 2014. № 1. С. 19.

128. Третьяков С.В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине (к публикации русского перевода работы Э. Зеккеля "Секундарные права в гражданском праве" // Вестник гражданского права. 2007. № 2.

129. Тютин Д.В. Налоговое право: курс лекций // СПС КонсультантПлюс. 2017.

130. Фролов И.В. Банкротство гражданина: проблемы введения и модели правового регулирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 2.

131. Фролов И.В. Имеет ли право финансовый управляющий на получение фиксированной суммы вознаграждения при заключении мирового соглашения? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 12.

132. Фролов И.В. Проблемы прокредиторской и продолжниковой концепции современного российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Предпринимательское право. 2011. № 4.

133. Фролов И.В. Юридическая техника регулирования банкротства // Предпринимательское право. 2013. № 2.

134. Шелепина Е.А. Применение электронных документов в гражданских правоотношениях: условия и возможности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 10.

135. Шиткина И.С. Контролирующие лица: особенности ответственности при банкротстве // Институт несостоятельности (банкротства) как инструмент повышения эффективности рыночной экономики: Сб. ст. / Под ред. С.А. Карелиной. М., 2014.

136. Яковлев В.Ф., Талапина Э.В. Роль публичного и частного права в регулировании экономики // Журнал российского права. 2012. № 2.

137. Якунов Н.С. Место инновационного права в системе права // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 11.

Диссертации и авторефераты

138. Анисимов В.А. Торги как способ размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2011.

139. Бабаев А.Б. Проблема секундарных прав в российской цивилистике: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

140. Балакин В.В. Торги как институт гражданского права в условиях современной рыночной экономики России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2004.

141. Беляева О.А. Торги: теоретические основы и проблемы правового регулирования: Автореф. дис. ... доктора юрид. наук. Москва, 2012.

142. Беляева О.А. Торги: теоретические основы и проблемы правового регулирования: Дис. ... доктора юрид. наук. Москва, 2012.

143. Бронников А.М. Правовое регулирование реализации заложенного имущества на торгах: Дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2017.

144. Волков К.Н. Торги как способ заключения договора: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

145. Волынкина М.В. Правовой механизм инновационного предпринимательства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

146. Галкин С.С. Правовое положение должника - юридического лица в российском законодательстве о банкротстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2016.

147. Гатаулина Л.Ф. Правовое регулирование организации и проведения торгов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.

148. Давыдова Г.Н. Юридические процедуры в гражданском праве. Общая характеристика: Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. Казань, 2004.

149. Егоров Д.В. Правовое регулирование продажи предприятия в процедуре внешнего управления при несостоятельности (банкротстве) должника: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2013.

150. Енькова Е.Е. Проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства): Дисс. ... канд. юрид. наук. Москва, 1999.

151. Ермакова А.В. Особенности правового регулирования торгов, организуемых в сфере публичных интересов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2010.

152. Ефимцева Т.В. Место инновационного права в системе отраслей российского права: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Москва, 2014.

153. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): Дис. ... д-ра. юрид. наук. Москва, 2008.

154. Кораев К.Б. Правовое положение неплатежеспособного должника: Дис. ... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2014.

155. Кукла М.В. Заключение договора на торгах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2007.

156. Ларин А.М. Правовой режим имущества несостоятельного должника по российскому законодательству: Дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2009.

157. Лаукарт А.Н. Гражданско-правовое регулирование проведения публичных торгов и признания их недействительными: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.

158. Машонская И.А. Несостоятельные должники - юридические лица как субъекты гражданского права: Дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2001.

159. Петров И.С. Приватизационные торги: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2005.

160. Пирогова Е.С. Ограничение правоспособности и дееспособности юридических лиц - должников в рамках дел о несостоятельности (банкротстве): Дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2010.

161. Савина С.В. Правовое регулирование организации и проведения конкурсов в предпринимательской деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва. 2007.

162. Сахабутдинова Д.В. Торги как субинститут договорного права и юридическая процедура: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2007.

163. Семина А.Н. Правоспособность и дееспособность юридического лица - должника в ходе процедур банкротства: Дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2003.

164. Турсунова Ю.С. Торги как способ заключения договора: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2004.

165. Яцева Е.В. Правовое регулирование сделок несостоятельного должника, находящегося в процессе банкротства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2003.

Литература на иностранных языках

166. Bekker E. System des heutigen Pandektenrechts. Bd. 1. Weimar, 1886.

167. Crome C. System des Deutschen Buergerlichen Rechts. Bd. 1. Tuebingen-Leipzig, 1900.

168. Seckel E. Die Gestaltungsrechte desduererlichen Rechts // Festgabe der Juristischen Geselschaft Berlin fuer Richard Koch. Berlin, 1903.

169. Zitelmann E. Internationales Privatrecht. Bd. 2. T. 1. Muenchen-Leipzig, 1898.

Судебная практика

170. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 12.

171. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 2015. № 140.

172. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // Российская газета. 2010. № 109.

173. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 101. Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.

174. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.05.2005 № 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" // Вестник ВАС РФ. 2005. № 7.

175. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. №№ 3,4.

176. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.2014 № 3894/14 по делу № А36-408/2013 // Вестник ВАС РФ. 2014. № 11.

177. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2014 № 17974/13 по делу № А39-3314/2012 // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. № 9.

178. Решение Верховного Суда РФ от 04.04.2017 № АКПИ17-86 "О признании частично недействующим подпункта "б" пункта 3.1.2 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (приложение № 1), утв. Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495"// Российская газета. 2017. № 7359.

179. Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2018 № 308-КГ18-21202// СПС "КонсультантПлюс".

180. Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2018 № 301-ЭС18-1887 по делу № А82-2922/2010 // СПС "КонсультантПлюс".

181. Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2017 № 305-КГ17-18058 по делу № А40-137685/2016 // СПС "КонсультантПлюс".

182. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2017 по делу № 306-ЭС17-10491, А57-15765/2011 // СПС "КонсультантПлюс".

183. Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2017 № 307-ЭС17-1699 по делу № А56-81106/2013 // СПС "КонсультантПлюс".

184. Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2017 № 310-ЭС16-52(4) по делу № А54-6144/2014 // СПС "КонсультантПлюс".

185. Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2017 № 310-ЭС17-8641 по делу № А35-1572/2009 // СПС "КонсультантПлюс".

186. Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2017 по делу № 305-ЭС16-20857 // СПС "КонсультантПлюс".

187. Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2017 № 310-КГ17-2224 // СПС "КонсультантПлюс".

188. Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2016 № 301-ЭС16-16159 по делу № А43-28729/2014 // СПС "КонсультантПлюс".

189. Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2016 № 305-ЭС16-3457 по делу № А40-117109/2010 // СПС "КонсультантПлюс".

190. Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2016 № 306-ЭС16-3230 // СПС "КонсультантПлюс".

191. Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2016 № 308-ЭС14-9028// СПС "КонсультантПлюс".

192. Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2016 по делу № 307-ЭС15-10940 // СПС "КонсультантПлюс".

193. Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2016 № 310-ЭС16-572 по делу № А36-6502/2012 // СПС "КонсультантПлюс".

194. Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2015 № 306-ЭС14-3497 по делу № А12-8206/2009 // СПС "КонсультантПлюс".

195. Определение ВАС РФ от 14.05.2014 № ВАС-5411/14 по делу № А68-2530/10 // СПС "КонсультантПлюс".

196. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2018 № Ф08-7497/2018 по делу № А53-5041/2018 // СПС "КонсультантПлюс".

197. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2018 по делу № А26-9901/2016 // СПС "КонсультантПлюс".

198. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2018 № Ф07-9102/2018 по делу № А66-19502/2017 // СПС "КонсультантПлюс".

199. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2018 № Ф05-1597/2016 по делу № А40-161653/2014 // СПС "КонсультантПлюс".

200. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2018 № Ф05-20882/2017 по делу № А41-19088/17// СПС "КонсультантПлюс".

201. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2017 по делу № А27-603/2017 // СПС "КонсультантПлюс".

202. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2017 по делу № А11-12030/2016 // СПС "КонсультантПлюс".

203. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2017 № Ф02-5318/2017 по делу № А58-193/2006 // СПС "КонсультантПлюс".

204. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2017 № Ф05-14980/2017 по делу № А41-21502/2017 // СПС "КонсультантПлюс".

205. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017 № Ф05-2570/2013 по делу № А40-704/12 // СПС "КонсультантПлюс".

206. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2017 по делу № А40-134392/13 // СПС "КонсультантПлюс".

207. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2017 № Ф10-4321/2015 по делу № А54-6144/2014 // СПС "КонсультантПлюс".

208. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2017 № Ф10-4623/2010 по делу № А35-1572/2009 // СПС "КонсультантПлюс".

209. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2017 № Ф06-17097/2016 по делу № А12-44248/2015 // СПС "КонсультантПлюс".

210. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2017 № Ф02-7656/2016 по делу № А33-11655/2016// СПС "КонсультантПлюс".

211. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2016 по делу № А17-583/2016 // СПС "КонсультантПлюс".

212. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2016 № Ф01-4894/2016, Ф01-5405/2016 по делу № А82-5924/2010 // СПС "КонсультантПлюс".

213. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2016 по делу № А56-3575/2015 // СПС "КонсультантПлюс".

214. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 № Ф07-8293/2016 по делу № А26-3701/2012 // СПС "КонсультантПлюс".

215. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2016 № Ф01-1126/2016 по делу № А79-10441/2010 // СПС "КонсультантПлюс".

216. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2016 № Ф01-1283/2016 по делу № А43-22771/2015 // СПС "КонсультантПлюс".

217. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2016 № Ф02-558/2016, Ф02-557/2016 по делу № А74-5099/2012 // СПС "КонсультантПлюс".

218. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2016 № Ф05-16235/2015 по делу № А40-71827/15 // СПС "КонсультантПлюс".

219. Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2016 № Ф04-28418/2015 по делу № А67-5235/2015 // СПС "КонсультантПлюс".

220. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2016 № Ф01-5525/2015 по делу № А29-2583/2012// СПС "КонсультантПлюс".

221. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2015 № Ф08-7184/2015 по делу № А53-27015/2011 // СПС "КонсультантПлюс".

222. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от

28.07.2015 по делу № А29-599/2013 // СПС "КонсультантПлюс".

223. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2014 по делу № А78-235/2012 // СПС "КонсультантПлюс".

224. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.12.2013 по делу № А33-3577/2013 // СПС "КонсультантПлюс".

225. Постановление ФАС Московского округа от 15.11.2013 по делу № А41-14628/2011 // СПС "КонсультантПлюс".

226. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.10.2013 по делу № А70-11449/2012 // СПС "КонсультантПлюс".

227. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.08.2013 по делу № А28-2205/2011 // СПС "КонсультантПлюс".

228. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2013 по делу № А40-127620/12-158-984 // СПС "КонсультантПлюс".

229. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.02.2013 по делу № А12-10998/2010 // СПС "КонсультантПлюс".

230. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 № 09АП-39802/2018, 09АП-39929/2018 по делу № А40-188688/15 // СПС "КонсультантПлюс".

231. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 № 10АП-2597/2017 по делу № А 41-1887011 // СПС "КонсультантПлюс".

232. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 по делу № А05-5146/2016 // СПС "КонсультантПлюс".

233. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от

09.09.2016 по делу № А33-23469/2014к22// СПС "КонсультантПлюс".

234. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

09.09.2015 № 09 АП-33165/2015 по делу № А40-71827/2015 // СПС "КонсультантПлюс".

235. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 по делу № А66-16014/2015 // СПС "КонсультантПлюс".

236. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от

12.01.2016 № 05АП-11534/2015 по делу № А51-13409/2012 // СПС "КонсультантПлюс".

237. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от

20.06.2014 № 09АП-13406/2014 // СПС "КонсультантПлюс".

238. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 № 09АП-42935/2013 по делу № А40-102223/11 // СПС "КонсультантПлюс".

239. Определение Арбитражного суда Ярославской области от

10.04.2015 по делу № А82-13871/2012 // СПС "КонсультантПлюс".

240. "Обзор по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 9, сентябрь, 2016.

241. Решение Ульяновского УФАС России от 06.02.2019 по делу № 15383/04-2019.

242. Решение УФАС по Кемеровской области от 10.12.2018 по делу № 148/05-18.1-2018 // СПС "КонсультантПлюс".

243. Решение Вологодского УФАС России от 29.10.2018 № 05-18/2518.1/18 // СПС "КонсультантПлюс".

244. Решение Оренбургского УФАС России от 29.06.2018 № 07-1653/2018 // СПС "КонсультантПлюс".

245. Решение Московского УФАС от 05.11.2015 по делу № 1-001813/77-15 // СПС "КонсультантПлюс".

246. Решение Московского УФАС от 08.04.2015 г. по делу № 1-00518/77-15 // СПС "КонсультантПлюс".

Электронные ресурсы

247. Анализ торгов по банкротству и активности ЭТП по результатам 2018 года // [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://fedresurs.ru/news/265b41da-b422-41a8-9e4e-68bb9df4fd2e (дата обращения: 01.02.2019).

248. Анализ торгов по банкротству и активности ЭТП по результатам 2018 года // [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://fedresurs.ru/news/265b41da-b422-41a8-9e4e-68bb9df4fd2e (дата обращения: 01.02.2019).

249. Анализ торгов по банкротству и активности ЭТП по результатам 2017 г. // [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://fedresurs.ru/news/9c 1692cb-c68c-4fab-9f71-081 b9bb2900e (дата обращения: 01.02.2019).

250. Ананько А.В. Заключение договоров путем электронного обмена данными // [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.russianlaw.net/law/edoc/esign/a123/ (дата обращения: 22.02.2019).

251. Большая советская энциклопедия //[Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://gufo.me/dict/bse/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B 5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 (дата обращения: 23.01.2019).

252. Положение "Об аккредитации при Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и специалистов, оказывающих услуги по сопровождению процедур, применяемых в деле о банкротстве" // [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http://sroarbitr.ru/sites/default/files/files/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BE%

D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D0%B1%20%D0 %B0%D0%BA%D0%BA%D 1 %80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D 1 %82%D0% B0%D 1 %86%D0%B8%D0%B8(3).pdf (дата обращения: 28.02.2019).

253. Проект Федерального закона "Об открытых торгах в Российской Федерации", разработчик Минэкономразвития России // [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http://regulation. gov.ru/proiects#npa=53011 (дата обращения: 05.05.2019).

254. Проект Федерального закона "Об электронных торгах в Российской Федерации", разработчик Минэкономразвития России // [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://regulation.gov.ru/proiects#npa=88292 (дата обращения: 05.05.2019).

255. Проект Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части регулирования имущественных торгов в рамках законодательства о закупках) ", разработчик Минэкономразвития России // [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http://regulation.gov.ru/proiects#npa=67633 (дата обращения: 05.05.2019).

256. Регламент АО "Российский аукционный дом" "О порядке работы с денежными средствами, перечисляемыми в качестве задатка при проведении электронных торгов по продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве" // [Электронный ресурс] -Режим доступа: URL: https: //bankruptcy. lot-online. ru/e-auction/media/reglament zadatok.pdf (дата обращения: 01.02.2019).

257. Сахнова Т.В. К теории гражданских процессуальных отношений // // [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://docplayer.ru/4183 5921 -K-teorii-grazhdanskih-processualnyh-otnosheniy.html (дата обращения: 05.05.2019).

258. Торги №2796-ОТПП, проводимые в рамках дела о банкротстве № А40-91413/14 на электронной площадке "Аукционный тендерный центр" // [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL:

https://atctrade.ru/trade/view/purchase/general.html?id=101787261 (дата

обращения: 23.01.2019).

259. Торги № 394-ОАОФ, проводимые в рамках дела о банкротстве № А56-55848/2010 на электронной площадке "Новые информационные сервисы" [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: // http://www.nistp.ru/node/62977 (дата обращения: 30.01.2019).

260. Торги №5193-ОТПП, проводимые в рамках дела о банкротстве № А47-572/2015 на электронной площадке "Аукционный тендерный центр" // [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://atctrade.ru/trade/view/purchase/general.html?id=103188027 (дата обращения: 23.01.2019).

261. Торги № 34604-0А0Ф, проводимые в рамках дела о банкротстве А68-10849/2012 на электронной площадке "Межрегиональная электронная торговая система" // [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.m-ets.ru/generalView?id=134985943 (дата обращения: 01.02.2019).

262. Кодекс исполнительного производства Эстонии [Code of Enforcement Procedure, Passed 20.04.2005 RT I 2005, 27, 198] // [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.riigiteataja.ee/en/eli/ee/Riigikogu/act/529012015007/consolide (дата обращения: 09.05.2019).

263. Закон о судебных приставах Эстонии [Kohtutäituri seadus, 09.12.2009, RT I 2009, 68, 463] // [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.riigiteataja.ee/en/eli/ee/Riigikogu/act/518062014002/consolide (дата обращения: 09.05.2019).

264. Закон Республики Хорватия "О банкротстве" [Stecajni zakon, NN 71/15, 104/17, na snazi od 02.11.2017] // [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://www.zakon.hr/z/160/Stecajni-zakon (дата обращения: 09.05.2019).

265. Закон Республики Хорватия "О принудительном исполнении" [Ovrsni zakon, NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 03.08.2017] //

[Электронный ресурс] - Режим доступа: URL:

https://www.zakon.hr/z/74/Ovrsni-zakon (дата обращения: 09.05.2019).

266. Гражданский процессуальный кодекс Италии [Codice di procedura civile, Regio Decreto 28 ottobre 1940, n. 1443 in G.U.] // [Электронный ресурс] -Режим доступа: URL: https://www.altalex.com/documents/codici-altalex/2015/01/02/codice-di-procedura-civile (дата обращения: 09.05.2019).

267. Единый национальный веб-портале Министерства юстиции Италии // [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://pvp.giustizia.it/pvp/ (дата обращения: 09.05.2019).

268. Коммерческая электронная площадка Италии// [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https://en.astalegale.net/ (дата обращения: 09.05.2019).

269. Кодекс о несостоятельности и восстановлении бизнеса Португалии [CÓDIGO DA INSOLVÊNCIA E DA RECUPERAÇÂO DE EMPRESAS, DL n.° 53/2004, de 18 de Março] //[Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mostra_articulado.php?ficha=101&artigo_id=&nid =85&pagina=2&tabela=leis&nversao=&so_miolo= (дата обращения: 09.05.2019).

270. Despacho n.° 12624/2015, de 09 de Novembro ENTIDADE GESTORA DA PLATAFORMA DE LEILÄO ELETRÓNICO - CÁMARA DOS SOLICITADORES // [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mostra_articulado.php?nid=2513&tabela=leis&so_ miolo=

271. Гражданский процессуальный кодекс Португалии [Presidência da República Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos, LEI N° 13.105, DE 16 DE MARÇO DE 2015] [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13105.htm (дата обращения: 09.05.2019).

272. Указ о принудительном взыскании Швеции [Utsökningsförordning, 1981:981, 1981-10-22] // [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL:

http://rkrattsbaser. gov. se/sfst/adv?fritext= 1981:981 &sbet=&rub=&org=&upph=fals e&sort=desc&post_id=4 (дата обращения: 09.05.2019).

273. Кодекс взыскания задолженности Швеции [Utsökningsbalk, 1981:774, 1981-06-25] // [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http://rkrattsbaser. gov. se/sfst/adv?fritext= 1981:774&sbet=&rub=&org=&upph=fals e&sort=desc&post_id=2 (дата обращения: 09.05.2019).

Иные источники

274. Типовой закон ЮНСИТРАЛ "Об электронной торговле" (принят в г. Нью-Йорке 28 мая - 14 июня 1996 г. на 29-й сессии ЮНСИТРАЛ) // Комиссия ООН по праву международной торговли. Ежегодник. 1996. Том XXVII. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1998. С. 319 - 323.

275. Типовой закон ЮНСИТРАЛ "Об электронных подписях" (принят в г. Вене 05.07.2001 на 34-ой сессии ЮНСИТРАЛ) // СПС "КонсультантПлюс".